Дата документу 14.12.2020
Справа № 937/8629/20
Провадження № 3/937/2354/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Старобишенського району Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 27 жовтня 2020 року самовільно пішла з дому, займалась бродяжництвом та знаходилась у розшуку.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282917 від 10.11.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.11.2020 року, рапортом ст. слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г., постановою про закриття кримінального провадження від 02.11.2020 року, витягом з ЄРДР від 31.10.2020 року, рапортом поліцейського СРПП № 1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.10.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.10.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 31.10.2020 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього свідка) ОСОБА_2 від 02.11.2020 року, заявою ОСОБА_4 від 02.11.2020 року, доповідною запискою за результатами перевірки матеріалів ЄО № 27762 від 03.11.2020 року без ознак кримінального правопорушення від 03.11.2020 року.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки, тобто містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, у разі їх ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним протиправності своєї поведінки, відсутність негативних наслідків, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 184 ч.1, 265, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпроАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова