№ 336/7182/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284399 від 30.09.2020 року - 02.09.2020 року о 00 годині 23 хвилин, у м. Запоріжжя гр-ка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з працівниками Лайм-Кепітел умисно пошкодила майно, що належить вищевказаній компанії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Грецов С. В., як захисник, зазначив, що в матеріалах, наданих суду, немає жодного належного та допустимого доказу скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим, просив закрити провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Всебічно вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Відповідно ст. 173 КупАП Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян".

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян та образливе ставлення до громадян.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

На підтвердження провини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до матеріалів справи долучено доповідну записку начальника сектора превенції Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області від 30.09.2020 року за результатами розгляду звернення гр-на ОСОБА_2 .

Так, в мотивувальної частини вказаної доповідної записки зазначено, що для притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 194 КК України підстав немає, запропоновано скласти відносно ОСОБА_1 рротокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КупАП.

До протоколу також долучені письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Відповідно доповідної записки та пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - 02.09.2020 року о 00 годині 23 хвилин, у м. Запоріжжя гр-ка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з працівниками Лайм-Кепітел, умисно пошкодила майно, що належить вищевказаної компанії.

При цьому, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що пошкодження ОСОБА_1 в ході вказаного конфлікту майна привело нею у такий спосіб саме до порушення громадського порядку та/або спокою громадян.

Водночас згідно пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ніякого майна, що належить Лайм-Кепітел або іншим особам, ОСОБА_1 не пошкоджувала, а лише пересунула до себе стіл з метою захисту від агресивних дії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в нічний час знаходились у належному їй нежитловому приміщені, на підтвердження чого надано копію витягу з Державного реєстру речових прав.

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 9, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів після її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя П.В. Зарютін

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.