Дата документу 14.01.2020
Справа № 937/8661/19
Провадження № 3/937/4/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» січня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Агройл», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що вона будучи головним бухгалтером ТОВ «Агройл», вчинила правопорушення в частині ведення бухгалтерського обліку, а саме заниження податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку не підтвердження списання не використаних відходів, в результаті дефектності, відсутності первинних документів (відсутність документів актів на сортування та сушіння зерна (підтверджуючих якість, сорність, вологість), дозвільних документів підтверджуючих факт існування відходів, їх розміщення та утилізацію), не відновлення сум ПДВ при гибелі врожаю, завищення норм внесення мінеральних добрив та використання дизельного пального на здійснення діяльності, яка не є господарською для ТОВ «Агройл» в результаті чого встановлено заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість в загальній сумі 446214 гривень. За результатами перевірки встановлено порушення: п. 44.1 ст. 44, п.185.1 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 пп. «г», п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПК України № 2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) а саме: заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 397971 грн. в тому числі: за липень 2016 року на суму 54244 грн., за серпень 2016 року на суму 896 грн., за вересень 2016 року на суму 74682 грн., за жовтень 2016 року на суму 45997 грн., за листопад 2016 року на суму 1266 грн., за грудень 2016 року на суму 120 грн., за вересень 2017 року на суму 110254 грн., за жовтень 2017 року на суму 3964 грн., за листопад 2017 року на суму 1557 грн., за листопад 2018 року на суму 104991 грн.; завищення від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту на загальну суму 48243 грн. в т.ч за червень 2019 року в сумі 48243 грн.; п.20.1 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 року зі змінами і доповненнями, а саме: 15-денного календарного терміну реєстрації податкових накладних, наступних за датою виникнення податкових зобов`язань відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування (що підлягають наданню покупцям платникам податку на додану вартість) за період який перевіряється на загальну суму 269009 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи порушення виявлено 08.10.2019 року, тобто на цей час закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 163-1, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.А. Фомін