Справа № 572/3680/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2019 року о 18 годині 42 хвилин в м. Сарни Рівненської області на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Бєлгородська-Терешкової водій ОСОБА_1 , в порушення п.16.11. Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» реєстраційний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Fiat Doblo» реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньої пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що водій автомобіля марки «Fiat Doblo» реєстраційний знак НОМЕР_2 рухався головною дорогою з перевищенням швидкості, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються схемою місця пригоди від 15.11.2019, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів на момент зіткнення та поясненнями іншого учасника дорожньої пригоди - ОСОБА_2 , який вказав, що при наближенні до перехрестя з вулицею Терешкової, він рухався головною дорогою. Раптово з вулиці Терешкової, яка є другорядною дорогою щодо вулиці Бєлгородська на великій швидкості виїхав автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний знак НОМЕР_1 . В результаті він не встиг зреагувати.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Вказану вимогу ОСОБА_1 не дотримав.

Беручи до уваги встановлені обставини, досліджені судом докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи встановлені обставини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також з огляду на заперечення вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, яким допущено грубе порушення Правил дорожньго руху, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода - суд вважає за доцільне накласти на стягнення у межах, установлених КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 6 місяців (оскільки в даному випадку при визначенні терміну тривалості позбавлення спеціального права судом враховується, також, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності).

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна