Справа №522/465/20
Провадження № 3/522/295/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, місце роботи: начальник електростанції радіотехнічного взводу військової частини м. Одеси, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 10.01.2020 року, 28.12.2019 року старший матрос ОСОБА_1 до розташування військової частини НОМЕР_1 не прибув та за медичною допомогою до лікаря інфекціоніста Військового-медичного клінічного центру Південного регіону не звернувся, проводячи час на власний розсуд вдома, прибувши до розташування військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол №ОД/ПІ/2 про вчинення адміністративного правопорушення від 10.01.2020 року за ч.4 ст.172-11 КпАП України, який підписав правопорушник. У своїх письмових поясненнях від 10.01.2020 року правопорушник свою вину визнав.

У судове засідання 10.01.2020 року ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав у повному обсязі, та просив застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до санкції ч.4 ст.172-11 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме, протоколом ОД/ПІ/2 про вчинення адміністративного правопорушення від 10.01.2020 року, який підписав ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями правопорушника від 10.01.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні 10.01.2020 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_2 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.4 ст.172-11, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.