Провадження № 3/369/6122/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Ружинське ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Хантерс Трейд», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 452291 від 11.09.2020 року 16.08.2020 приблизно о 13 годині 11 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Бурди Паволоцька Київська Деркача в с.м.т. Ружин, Житомирської області, при здійсненні повороту ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу Ford, д/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, допустив зіткнення з транспортним засобом Ford, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.13. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував. 16.08.2020 приблизно о 13 годині 11 хвилин керував транспортним засобом Ford, д/н НОМЕР_2 , при під`їзді до перехрестя вулиць Бурди Паволоцька Київська Деркача в с.м.т. Ружин, Житомирської області, перед поворотом ліворуч в напрямку с.м.т. Погребище переконався, що нікому не заважає, можливо невірно розрахував швидкість автомобіля, який рухався прямо в попутному напрямку. На момент зіткнення вже завершив маневр повороту, удар відбувся у задній правий бік його автомобіля. Місце зіткнення було за перехрестям. Схему ДТП складали у його відсутність, дали ознайомитися вже після 21 години 16.08.2020 року.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Круглов С.С., який просив витребувати з Руженського РВ та Ружинської селищної ради копії записів з відео камер за 16.08.2020 в проміжок часу з 12 год. 20 хв. до 14 год., які розташовані на перехресті вулиць Бурди Паволоцька Київська Деркача. Було відкрито провадження слідчим Руженського РВ за фактом ДТП, з даними відеозаписами ОСОБА_2 не ознайомили, мотивуючи відмову, що він по справі є свідком, надати копії відеозаписів захиснику Ружинський РВ відмовився, а селищна рада не відповіла на запит. Захисник був на місці ДТП, стверджує, що місце зіткнення було на межі закінчення перехрестя. Копію протоколу ОСОБА_1 вручили у відділенні поліції, ОСОБА_1 своєї вини не визнає.

Просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП.

Клопотання захисника водія ОСОБА_1 адвоката Круглова С.С. про витребування з Руженського РВ та Ружинської селищної ради копії записів з відео камер за 16.08.2020 в проміжок часу з 12 год. 20 хв. до 14 год., які розташовані на перехресті вулиць Бурди Паволоцька Київська Деркача суд залишає без задоволення, оскільки адвокат не обґрунтував необхідності витребування цих відео та не зазначив, які додаткові відомості вони можуть підтвердити, крім тих, що містяться в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 16.13. Правил дорожнього руху перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , :

протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 452291 від 11.09.2020 року,

постанову про закриття кримінального провадження від 11.09.2020 року, відповідно якої кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000174 від 16.08.2020 року, закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

копію схеми місця ДТП від 16.08.2020 року, на якій не зафіксовано місця зіткнення, напрямку руху транспортного засобу, пошкоджень транспортних засобів;

копію допиту ОСОБА_3 ;

копію пояснень ОСОБА_1 ;

в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у порушенні п. 16.13. ПДР, оскільки водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун