П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.08.2019 року, орган, що видав 4612,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 р. о 15 год. 51 хв. ОСОБА_1 прямувала з Республіки Польща в Україну, в якості пасажира, рейсовим автобусом марки «Mercedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що слідував по маршруту «ПЕРЕМИШЛЬ - ЛЬВІВ», через митний кордон України в п/п Шегині м/п Мостиська Галицької митниці Держмитслужби.

У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявила про відсутність будь-яких речей, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №368», під час митного огляду автобуса в багажному відділенні без ознак приховування виявлено три поліетиленових сумки, які ОСОБА_1 визнала своїми та в яких виявлено не задекларований за встановленою формою товар, а саме:сир плавлений "Lactima Mozzarella" в упаковках по 130 г.- 20 упаковок;ир плавлений "Lactima Edam" в упаковках по 130 г. - 20 упаковок;сир плавлений "Lactima Cheddar" в упаковках по 130 г. -10 упаковок;сир плавлений "Lactima Goucla" в упаковках по 130 г. - 30 упаковок;сир твердий "Salami Serenada" в упаковках з різною вагою - 7,5 кг.;паштет "Duda" в упаковках по 300г. - 72 шт., 21,6 кг.;паштет "JBB Pasztet z ріеса" в упаковках з різною вагою - 10 кг.Загальна вага виявлених продуктів 49,5 кг.

Документів, що підтверджують вартість товару ОСОБА_1 до митного оформлення не надала.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, шо «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 -24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...»

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість).

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.472 Митного Кодексу України

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №4788/20900/19 від 13.12.2019 року; митною декларацією, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в митній декларації.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 110,74 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472, 519 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4 385, 00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил 4788/20900/19 від 13.12.2019 р. : сир плавлений "Lactima Mozzarella" в упаковках по 130 г.- 20 упаковок;ир плавлений "Lactima Edam" в упаковках по 130 г. - 20 упаковок;сир плавлений "Lactima Cheddar" в упаковках по 130 г. -10 упаковок;сир плавлений "Lactima Goucla" в упаковках по 130 г. - 30 упаковок;сир твердий "Salami Serenada" в упаковках з різною вагою - 7,5 кг.;паштет "Duda" в упаковках по 300г. - 72 шт., 21,6 кг.;паштет "JBB Pasztet z ріеса" в упаковках з різною вагою - 10 кг. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 110, 74 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.