Провадження № 3/161/6/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 січня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду 18.12.2019 року з Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №006289 від 10.12.2019р. випливає, що громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки по вихованню неповнолітної доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження, яка 29.11.2019р. близько 23 год. перебувала на дискотеці в Будинку культури, за адресою: с.Городище-2 , вул.Шкільна, 35 Луцького району, внаслідок чого ОСОБА_1 не виконала батьківський обов`язок щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 подала суду заяву, згідно з якою просила розгляд справи проводити за її відсутності, свою вину визнає повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена при розгляді адміністративного матеріалу, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №006289 від 10.12.2019р., в якому остання власноручно написала та поставила підпис, що згідна по суті порушення, письмовими заявами, рапортами , та письмовими поясненнями свідків, з яких вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 близько 23год. 29.11.2019р. ображала нецензурними словами ОСОБА_3 , 2001 року народження та під час конфлікту нанесла їй тілесні ушкодження, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 33, 283, ч.1 ст. 184, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню штраф у подвійному розмірі, що становить 1700грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу:101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.

Волинськї області