Справа № 206/99/20
Провадження № 3/206/210/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20.01.2020року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Малихіна В.В., в залі суду в м. Дніпро, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.11.2019 року не з`явився до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 19.11.2019 року не з`явився до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 26.11.2019 року не з`явився до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 03.12.2019 року не з`явився до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 10.12.2019 року не з`явився до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 17.12.2019 року не з`явився до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 24.12.2019 року не з`явився до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, суду показав, що дійсно звільнився нещодавно з ВК № 89, хворіє на тяжку хворобу і підлягає госпіталізації, коштів на проїзд зовсім не має, дільничному інспектору повідомляв ці обставини, при цьому щиро каявся, що не зміг з`являтись для відмітки. Надав суду консультативний висновок лікаря-фтізіатра від 13.12.2019 року.

Матеріалами справи підтвердужється, те що ОСОБА_1 дійсно не з`являвся на відмітку до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, але враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , стан його здоров`я, приходжу до висновку, що вказане діяння є малозначним, тому є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження,

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 34, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Малихіна