Справа № 525/14/20
Номер провадження 3/525/96/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народив(ла)ся м Нижній Тагіл РФ, проживає АДРЕСА_1 , на утриманні перебуває одна дитина, працюючого на посаді головного бухгалтера ПП «Білоцерківська агропромислова група», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 грудня 2019 року при перевірці ПП «Білоцерківська агропромислова група» за адресою село Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера товариства, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушив(ла) пп.266.2.1 п.266.2, пп.266.3.3 п.266.3, пп.266.5.1 п.266.5, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов`язання на нерухоме майно на загальну суму 4616 грн., пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження сплати податку на прибуток на суму 2312084 грн., п.198.1, п.198.2, п.198.6, п.201.7, 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження сплати ПДВ на суму 518333 грн.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явив(ла)ся, подала клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків про притягнення до адміністративної відповідальності /а. с. 16/.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2019 р. /а. с. 1/.

Щодо надання відомостей про оскарження в судовому порядку акту перевірка від 12.11.2019р. /а. с. 2-8/, то суд бере до уваги даний факт та враховує при винесенні рішення.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Між тим на час надходження адміністративного матеріалу до суду сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП.

Зазначені в акті перевірки від 12.11.2019 не сплачені суми до державного бюджету стосуються періодів, останній з яких закінчується 01.07.2019 р., що вказує на сплин відповідних строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, а ні протокол про адміністративне правопорушення, а ні матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які б спростовували даний висновок суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п.7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало