Справа № 199/131/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1

- який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю:

особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, 26.12.2019 року о 16.55 годині в м. Дніпрі по вул. Передовій біля будинку № 235, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги у русі при розвороті автомобілю який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21043 набрав інертного руху і здійснив зіткнення в зустрічній смузі з автомобілем Рено державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.16.13 Правил дорожнього руху.

Так, до суду 16.01.2020, ОСОБА_5 представником потерпілого ОСОБА_4 подано клопотання закриття справи та направлення матеріалів даної адміністративної справи до Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області для внесення відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування. В обґрунтування клопотання представник потерпілого посилалася на наявність Висновку спеціаліста медичної документація, яка свідчить про наявність внаслідок ДТП у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень що відносяться до тяжких ушкоджень. Тому на думку представника потерпілого в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Вважаю, що дана справа не може бути розглянута в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Принципове значення для провадження у справах про адміністративні правопорушення мають положення статті 62 Конституції України, відповідно до яких, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган ( посадова особа ) прийдуть до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на наявність медичної документації за результатами якого у ОСОБА_4 виявлені тяжкі тілесні ушкодження, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП належить повернути відділу адміністративної практики Департаменту Патрульної Поліції Управління Поліції в Дніпропетровській області - для додаткової перевірки та прийняття рішення у відповідності до законодавства. Оскільки, наявні у потерпілого тілесні ушкодження можуть свідчити про можливу наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст. 286 КК України та потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 7, 253, п. 2) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути відділу адміністративної практики Департаменту Патрульної Поліції Управління Поліції в Дніпропетровській області - для додаткової перевірки та прийняття рішення у відповідності до законодавства.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

16.01.2020