Справа № 523/221/20
Номер провадження 3/523/644/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 407478 від 17.12.2019 року, ОСОБА_1 який 04.12.2019 року приблизно в 10-00 годині, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_2 , а саме не її пускав до будинку.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав. Пояснив, що його місце проживання та матері зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , однак мати фактично проживає в іншому місці, яке йому невідоме. Коли мати намагалась зайти в будинок йому не відомо, так як він весь час неофіційно працює.

З доказів наданих до протоколу встановлено, що в заяві ОСОБА_2 , від 04.12.2019 року, на імя начальника відділу поліції, заявниця вказала, під час відвідування свого будинку виявила повністю розкрадений будинок та гараж. В поясненнях від 04.12.2019 року заявниця вказує, що її син та невістка створили для неї нестерпні умови проживання, через які вона приблизно в серпні 2019 року переїхала в інше місце для проживання. З настанням холодів ОСОБА_2 вирішила повернутись до свого будинку, однак у неї відсутні ключі від вхідних дверей. Просить органи поліції видалити з її будинку сина та невістку, щоб не заважали їй жити.

Диспозиція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищенаведених порушень.

Суд, з наданих доказів, не встановив наявності протягом року адміністративного стягнення у ОСОБА_1 , також відсутнє підтвердження події 04.12.2019 року в 10.00 годин, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.173-2 ч.2 , 221, п.1 ст.247, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя