Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 грудня 2020 року Справа № 673/1465/20 Провадження № 3/673/783/20
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, складені про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2 « ОСОБА_3 »,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії від 04.11.2020 року серії АПР18 №17/22-01-09-01/, складеного головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Хмельницькій області Державної податкової служби Жовтоногою П.А., відносно ОСОБА_1 , остання вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 04.11.2020 року близько 14 год. 20 хв. в магазині «Надія», що по вул. Промисловій в м. Деражня Хмельницької області провела розрахунок зі споживачами, продавши 1 пачку цигарок «Winston» вартістю 55 грн. та 1 пачку чіпсів «Люкс» вартістю 21 грн., при цьому розрахунковий документ встановленого зразка (касовий чек) не роздрукувала та не видала, чим порушила п.1 п.2 ст.3 р. ІІ Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, та вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 заведеної 21.07.2003 року, ОСОБА_1 прийнята на посаду продавця-консультанта у ФОП ОСОБА_4 з 25.06.2019 року.

Разом із цим, зі змісту складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що остання являється продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2 ..

Крім того, до матеріалів означеної справи про адміністративне правопорушення в підтвердження вини ОСОБА_1 було долучено Акт (довідку) фактичної перевірки, складений Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області від 10.11.2020 року, суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_2 .

Доказів того, що працівниками ДПС проводилась фактична перевірка ФОП ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Зважаючи на вищевказане, суд позбавлений можливості розгляду вищевказаних матеріалів.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна