Справа № 199/152/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та потерпілої ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в районі електроопори № 87 по вул. Калиновій в м. Дніпрі керував транспортним засобом «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, під час виконання повороту ліворуч не переконався в безпечності маневру, своєчасно не вжив заходів щодо зниження швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В наслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження (які не відносяться до середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкодень).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи. Надала розписку за якою зазначила, що ОСОБА_1 відшкодував їй матеріальну шкоду та вона не має до останнього жодних претензій. Просить останнього не карати.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками патрульної поліції за ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Спричинення внаслідок ДТП легких тілесних ушкоджень не визначено КУпАП як елемент складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За відсутності обов`язкового складової об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП суспільно шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.01.2020