П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/561/20

Провадження №3/377/196/20

08 грудня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202408 від 15 вересня 2020 року, 07.09.2020 року о 22:40 під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 , було встановлено, що останній залишив адресу свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом Київської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202409 від 15 вересня 2020 року, 11.09.2020 року о 23:02 під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 , було встановлено, що останній залишив адресу свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом Київської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, дні та час він перебував вдома, проте не чув, що поліцейські приходили до нього додому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши наявні у справі докази, вважаю, що немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 22.07.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, та встановлено наступні обмеження:

- заборонити вихід з дому по місцю проживання щодня з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

- зобов`язати заявлятись на реєстрацію до Славутицького відділення поліції кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка місяця;

- заборонити перебування в закладах міста, де здійснюється продаж спиртних та алкогольних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Славутич, без дозволу Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

З матеріалів справи з`ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202409 складено ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Череньком В.В. на підставі рапорту інспектора СРПП № 3 Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про те, що 07.09.2020 року, о 22:40 годин, по прибуттю на місце події ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, мати ОСОБА_2 пояснила, що її сина ОСОБА_1 вдома немає, а також протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202408 складено ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Череньком В.В. на підставі рапорту інспектора СРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про те, що 11.09.2020 року, о 23:02 годин під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 двері до квартири ніхто не відчинив.

Будь-яких інших доказів вчинення зазначених у протоколах адміністративних правопорушень у матеріалах справи немає.

За таких обставин, враховуючи неспростовані заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись принципом верховенства права, закріпленого у статті 8 Конституції України, вважає, що немає достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, внаслідок відсутності складу адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , зокрема, за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим провадження у справі необхідно закрити з підстави, передбаченої п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 187, 245, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційна скарга не була подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не була скасована.

Суддя Н. Ф. Теремецька