Справа № 507/1369/20
3/507/575/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2020 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 194335 від 12.11.2020 року, ОСОБА_1 12.11.2020 року близько 17:00 години, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, здійснював торгівлю побутовою технікою на 2 поверсі магазину «Лідер», розташований за адресою: вул. Софіївська, 98 смт. Любашівка Одеської області, без засобів індивідуального захисту, а саме: маски, чим порушив правила щодо карантину людей.
ОСОБА_1 07.12.2020 року у судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить його батькові ОСОБА_2
12.11.2020 року він підіймався сходами на другий поверх магазину до свого кабінету. Ніякої торгівлі та консультацій щодо товару, як то зазначено у протоколі, він не здійснював, оскільки торгівлею він не займається. Крім того, був кінець робочого дня та ніяких покупців в магазині не було. На підставі наведеного просив суд закрити провадження по справі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд дійшов наступних висновків.
Положенням ч.1 ст. 44-3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
На обґрунтування провини до протоколу долучено письмові пояснення ОСОБА_1 . Проте, вказані свідчення ОСОБА_1 у судовому засіданні не підтримав, пояснивши, що підписав їх не читаючи.
Матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та працює в даному магазині, та відповідно чи є вказана особа суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Окрім того, до протоколу не надано жодного доказу перебування ОСОБА_1 без засобів індивідуального захисту, зокрема не надано пояснень свідків, чи/або відео-фото фіксації правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.44-3, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст.245, 283-285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Т.П. Дармакука