Єдиний унікальний номер 725/5423/20
Номер провадження 3/725/4144/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2020 року о 16:15год., перебуваючи у громадському місці по АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою, кричала, погрожувала фізичною розправою в сторону працівника поліції ОСОБА_2 , а також шарпала його за формений одяг, у зв`язку із чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала. Пояснила, що вона дійсно вчинила словесний конфлікт з працівниками поліції, однак цьому слугувало те, що поліцейські чіплялися до її чоловіка. Вона хотіла втрутитися, щоб захистити чоловіка, зняти все на відео, але останні намагалися забрати у неї телефон. Більше того, працівники поліції застосовували до неї фізичну силу, на підтвердження чого надала акт судово-медичного дослідження №1081.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, її вина повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявних в матеріалах справи.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на на встановлений порядок управління.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із пояснень свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_1 поводилася агресивно по відношенню до працівників поліції, намагалася вимкнути нагрудні бодікамери та шарпала за формений одяг.

Належних доказів, які б спростовували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення під час розгляду справи нею не надано.

За таких обставин, суд вважає, що зібраних у матеріалах справи доказів достатньо, щоб прийти до переконливого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При цьому, суд не бере до уваги наданий ОСОБА_1 акт судово-медичного дослідження №1081, оскільки він не спростовує того факту, що остання не вчиняла дрібного хуліганства, а надає їй право на звернення до відповідних органів із повідомленням (скаргою) на неправомірні дії працівників поліції та перевищення ними своїх повноважень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, особа порушниці.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 420,40грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,173-2, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич