П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, Виноградівського району, с. Бобове, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( зі слів проживає АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 03.10.2019 року за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2019 року о 14 год 28хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, у напрямку «виїзд з України» в`їхав легковий автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ). Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документ, що посвідчує особу водія та пасажира, реєстраційний документ на транспортний засіб.

Відносно громадянина ОСОБА_1 ) наявне орієнтування Закарпатської митниці ДФС від 15.10.2018 № 07-70-72/42-1-1693 щодо порушення строку вивезення автомобіля р/н KRA20X7.

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянином ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) 27.09.2017 20:14:51 був ввезений на митну територію України автомобіль марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) мав вивезти автомобіль марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 за межі митної території України до 02.10.2018 року, тим самим він перевищив встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

Станом на 20.10.2019 транспортний засіб марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

В поясненні громадянин ОСОБА_6 ) вказав, що зазначений автомобіль Він не вивіз тому,що він в несправному стані і знаходиться у нього вдома.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 20.10.2019 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «OPEL ASTRA», тип двигуна - дизель, становить 500 євро, що згідно курсу НБУ станом на 20.10.2019 р. становить 13743.4 грн. (курс євро 27,48673 грн. за 1 євро).

Таким чином громадянин ОСОБА_6 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товару більше ніж тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачених ч. 6 статті 481 Митного кодексу України .

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_6 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 6 ст.470МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

З протоколу про порушення митних правил № 4332/30500/19 від 20.10.2019 та доданих до нього матеріалів слідує, що 20 жовтня 2019 року о 14 год. 28 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, у напрямку «виїзд з України» в`їхав легковий автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ). Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документ, що посвідчує особу водія та пасажира, реєстраційний документ на транспортний засіб.

Відносно громадянина ОСОБА_1 ) наявне орієнтування Закарпатської митниці ДФС від 15.10.2018 № 07-70-72/42-1-1693 щодо порушення строку вивезення автомобіля р/н KRA20X7.

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянином ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) 27.09.2017 20:14:51 був ввезений на митну територію України автомобіль марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) мав вивезти автомобіль марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 за межі митної території України до 02.10.2018 року, тим самим він перевищив встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб. Станом на 20.10.2019 транспортний засіб марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товарів встановлюється органом доходів і зборів у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим, тимчасового ввезення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється органом доходів і зборів з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Митного кодексу України з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним органом доходів і зборів. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення орган доходів і зборів зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови.

Згідно частини 6 статті 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб. Дії ОСОБА_1 ) за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 4332/30500/19 від 20.10.2019, наявними в справі письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ), витягом з АСМО «Інспектор» та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.