Справа № 301/3/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , р. ІНФОРМАЦІЯ_1 .о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,-

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 24/33-05 від 20.12.2019 року ОСОБА_1 допустила порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме надає послуги масажу в приміщенні м. Іршава, вул. Поштова, 15 А, чим скоїла правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються «… дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не ознайомлено з правами і обов`язками, передбаченими статтею 268 КУпАП, в протоколі відсутні відомості про дачу пояснень та зауважень щодо змісту протоколу ОСОБА_1 , чи про відмову від надання таких пояснень. Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення не вручено ОСОБА_1 , про що відсутній її підпис у відповідній графі протоколу.

Крім того, в акті (довідці) про проведення фактичної перевірки з питань дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) здійснення фізичної особою підприємницької діяльності без державної реєстрації № 0299/07-16-33-05/ НОМЕР_1 від 21.12.2019 року не вказано прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка надавала усні пояснення стосовно здійснення ОСОБА_1 послуг масажу.

Крім того, акт (довідка) про проведення фактичної перевірки з питань дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) здійснення фізичної особою підприємницької діяльності без державної реєстрації № 0299/07-16-33-05/ складена днем 21 грудня 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 20 грудня 2019 року.

Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович