Справа № 493/85/20
Провадження № 3/493/81/20
21 січня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушеня, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
10.01.2020 року приблизно о 13:00 год. гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , знаходячись в с. Обжила Балтського району Одеської області, вчинили сварку відносно гр. ОСОБА_3 , а саме висловлювались на його адресу брутальною лайкою та декілька разів вдарили рукою по обличчю.
В судовому засіданні правопорушники свою вину визнали, пояснивши, що 10.01.2020 року вони вчинили сварку відносно гр. ОСОБА_3 , під час якої вони висловлювались на його адресу брутальною лайкою, оскільки зупинили його з краденою трубою.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , їх вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235152 від 17.01.2020 року та серії АПР18 № 235153 від 17.01.2020 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 10.01.2020 року.
Копією довідки про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вчинили сварку з ним, в ході якої нанесли кілька ударів.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 10.01.2020 року, він зі своєю співмешканкою робили по найму у гр. ОСОБА_4 , де в цей час підійшов гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 без усяких причин вчинили з ним сварку, в ході якої декілька раз ударили його по обличчю, після чого пішли в невідомому напрямку.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 10.01.2020 року, у її магазині працювали по найму гр. ОСОБА_3 зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_5 , а саме рубали дрова, приблизно о 14:00 год. до магазину забігла гр. ОСОБА_5 та почала кричати, що гр. ОСОБА_3 б`ють і щоб вона допомогла. Коли вони вийшли гр. ОСОБА_3 йшов навпроти з побитим лицем.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 10.01.2020 року, вона зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_3 робили по найму у гр. ОСОБА_4 , де в цей час прийшли гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 і вчинили з ним сварку, в ході якої декілька раз ударили його по обличчю, після чого пішли в невідомому напрямку.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 10.01.2020 року, він разом з гр. ОСОБА_1 , знаходячись в с. Обжила Балтського району Одеської області, побачили АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_3 , з яким він раніше мав неприязні відносини, декілька разів вдарив його по обличчю та висловлювався відносно нього брутальною лайкою.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 10.01.2020 року він разом зі своїм знайомим гр. ОСОБА_2 побачили біля магазину «Ромашка» гр. ОСОБА_3 , який здійснює крадіжки в їхньому селі і вирішили зробити йому зауваження, після чого декілька разів вдарили його по обличчю.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
Однак, враховуючи обставини справи, беручи до уваги щире каяття гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, суд вважає за можливе звільнити гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ