Провадження 3/932/5095/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Дніпро

суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103214 від 20 листопада 2020 року вбачається, що 21 жовтня 2020 року о 09:44 годині у м. Дніпро на регульованому світлофором перехресті пр. Богдана Хмельницького та вул. Енергетичної, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_1 , при ввімкненні сигналу світлофору, що дозволяє рух, не дала дорогу і скоїла зіткнення з автомобілем Лада н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який закінчував рух через перехрестя . Внаслідок ДТП автомобілі пошкодженні, а пасажиру ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження, чим завдано збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Передумовою направлення вказаних адміністративних матеріалів до суду, для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , стало те, що за результатами перевірки за фактом ДТП, яка мала місце на перехресті пр. Богдана Хмельницького та вул. Енергетичної, складено рапорт від 21.10.2020р., в якому зазначено, що тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 не можливо вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень до проходження судово-медичного дослідження, у зв`язку із чим не вбачається склад злочину , передбаченого ст. 286 КК України, підстави для внесення в ЄРДР відсутні. Тому вирішено матеріали спрямувати сектору превентивної діяльності для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Водночас частиною першою статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а частиною другою цієї статті передбачено відповідальність за ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Отже, для правильної кваліфікації дій особи за ст. 124 КУпАП чи за відповідною частиною статті 286 КК України слід, в тому числі, обов`язково визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковою.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних та допустимих доказів легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 21 жовтня 2020 року.

Окрім того, ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В даному випадку рішення про закриття кримінального провадження не приймалось, оскільки відомості до ЄРДР, як того вимагає ст. 214 КПК України не вносились.

Хоча з матеріалів справи, а саме пояснень учасників ДТП та рапорту слідчого, вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, однак, по даному факту органом досудового слідства не було внесено відомості до ЄРДР та не проведено судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, а тому є всі підстави вважати про можливість наявності в діях ОСОБА_1 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Так, виходячи з вищевикладеного, зважаючи на регламент ст. 280 КУпАП, суд вважає за належне направити матеріали справи до Дніпровської місцевої прокуратури №2, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів справи прокурору виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 122-4, 124, 253, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Дніпровської місцевої прокуратури №2, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Кошля