Справа №333/6590/20
Пр. 3/333/2246/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи, про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2020 р. в проміжок часу з 16:30 до 17:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Пошта», неподалік буд.1 на вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжя, розпивав алкогольний напій «Коньяк», у забороненому законом місці, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, запевнив суд, що зробив належні висновки з приводу вчиненого правопорушення.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила суд його суворо не карати.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2020 року серії ВАБ № 025176;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2020 р., що містяться в матеріалах справи;

-копією виписного епікризу, згідно якого 08.11.2020 року ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з клінічним діагнозом: гостре отруєння етанолом середнє-легкого ступеню.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Оскільки до правопорушника застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, тому з неповнолітнього ОСОБА_1 судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова