415/7272/19
3-в/415/5/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря Литвиненко Л.О., прокурора Зайченка І.А., провідного інспектора Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Кудаєва М., розглянувши подання провідного інспектора Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Кудаєва М. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, відносно якого Лисичанським міським судом за ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Кудаєв М. звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що 21.10.2019 року на виконання Лисичанського МВ надійшла постанова стосовно ОСОБА_1 , з якої стало відомо, що Лисичанським міським судом Луганської області 04.10.2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Того ж дня було направлено повідомлення до суду про отримання копії постанови та правопорушнику надіслано виклик на 29.10.2019 р.

30.10.2019 р. ОСОБА_1 прибув до Лисичанського МВ та пояснив, що йому відомо, що Лисичанським міським судом 04.10.2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому повідомив, що відмовляється відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, відмовляється від отримання направлення для відбування адміністративного стягнення, ознайомлюватись з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 був ознайомлений та попереджений з правовими наслідками відмови від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вказані обставини, виникла необхідність у вирішенні питань, пов`язаних з виконанням постанови суду від 04.10.2019 року, тому провідний інспектор Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Кудаєв М. і звернувся до суду із вказаним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Наказом від 19.03.2013 року № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції, в розділі XIII пунктах 13.13 та 13.14 передбачено наступне:

13.13. якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови;

13.14. усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За наведених обставин, провідний інспектор Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Кудаєв М., відповідно до ст. 304 КУпАП просить суд вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, так як ОСОБА_1 відмовляється відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, відмовляється від отримання направлення для відбування адміністративного стягнення, ознайомлюватись з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про застосування громадських робіт визначений Главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1 - 321-4 КУпАП).

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В той же час, як вбачається зі змісту подання, поданого в порядку ст. 304 КУпАП, фактично провідний інспектор Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Кудаєв М. просить суд вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, відповідно до чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, оскільки провідним інспектором Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Кудаєвим М. не доведено факту ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а також інших обставин (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), враховуючи, що ініціюючи своє подання перед судом, провідний інспектор, не врахував ту обставину, що ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, ніде не працює, тобто не має законного джерела доходу, суд вважає, що заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф, може залишитись без виконання, що нівелює мету стягнення, яка визначена ст. 23 КУпАП. Окрім цього неявка ОСОБА_1 в судове засідання перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи. Враховуючи наведене, оскільки постанова суду від 04.10.2019 року набрала законної сили, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Кудаєва М. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , у відношенні якого Лисичанським міським судом за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадський робіт - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Березін