Дата документу 22.10.2020 Справа № 554/9641/20
Провадження №3/554/2248/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бреусівка Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієй «ПОЛТАВА ЛЮКС 2009»,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А:

Із даних протоколу серії АА № 300903 від 06.10.2020 року слідує, що 06 жовтня 2020 року, о 07 год. 09 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом РУТА 20 НОВА, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейській, 155 у м. Полтаві, здійснював регулярні перевезення на міському маршруті № 49 «Розсощенці Південний вокзал», перевозячи 24 пасажири, при визначеній характеристиці даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , з кількістю місць для сидіння 19 разом з місцем водія, чим порушив підпункт 2 пункту 11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину не визнав та пояснив, що працівниками поліції було неправильно пораховано кількість пасажирів в автобусі , оскільки на час підрахунку пасажири заходили і виходили, що не дало змоги встановити їхню точну кількість.

Статтею 44-3 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункту 2 пункту11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено зелений рівень епідемічної небезпеки, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п.43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008р. у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v.Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Тобто всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Під час дослідження наданого на розгляд суду відеодиску з відеозаписом встановлено, що на ньому зафіксовано автобус, яким не керував ОСОБА_1 . Останній в судовому засіданні підтвердив даний факт.

Таким чином, у справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП при обставинах викладених вище, оскільки відповідних доказів на підтвердження цього на розгляд суду не надано, а показання останнього є неспростовними.

З урахуванням викладеного справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Керуючись статтями 247, 283 та 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП у зв`язку за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно