Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1041/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, перебуваючого під вартою за вчинення кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 2 КК України в СІЗО №8 м. Житомир
по ст.130 ч.1 КупАП, ч.3 ст. 126 КУпАП
в с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452249 від 30.08.2020 р., вбачається, що 30 серпня 2020 р. о 17 год. 50 хв. в с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області по вул. Польовій , водій гр. ОСОБА_1 , порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху: керував автомобілем ВАЗ 2102 , державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою приладу « Драгер» у присутності двох свідків.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452250 від 01.09.2020 р., вбачається, що 30 серпня 2020 р. о 17 год. 50 хв. в с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області по вул. Польовій , водій гр. ОСОБА_1 , порушив п.2. 1 Правил дорожнього руху: керував автомобілем ВАЗ 2102 , державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи обмеження в праві тимчасового керування транспортними засобами.
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являвся в даний час перебуває під вартою за вчинення кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 2 КК України в СІЗО №8 м. Житомир. Про час та дату розгляду справи повідомлений завчасно шляхом вручення листа адміністрацією ДУ «Житомирської установи виконання покарань № 8.
Зважаючи на викладені обставини вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться :
- відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії ДПР 18 №452249 від 30.08.2020 р.;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alkotest DRAGER 6820, згідно показів якого вміст алкоголю становить 1,95 промілле;
- пояснення двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- протоколом серії ДПР 18 № 452250 від 01.09.2020;
- копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ;
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння та ч. 3 ст. 126 КУпАП керуючи транспортним засобом , маючи обмеження в праві тимчасового керування транспортними засобами.
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок яких було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, сталася 30 серпня 2020 р., протокол за ч. 3 ст. 126 КУпАП складено 01.09.2020 року, а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 01 грудня 2020р.
Оскільки КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов"язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 130 ч.1,ч. 3 ст. 126, ст. 247, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.