П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом №4487/30500/19 від 22.11.2019, які надійшли від Закарпатської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Молдова, м. Єдинці, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 01.02.2018, виданий органом ASP, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

З протоколу про порушення митних правил №4487/30500/19 від 22.11.2019, вбачається, що 22.11.2019 року о 01 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК - пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MAZDA», моделі «PREMACY», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Франції НОМЕР_3 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 '), який прямував у приватних справах з України до Франції.

Формою проходження митного контролю гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано паспорт гр. Молдови НОМЕР_1 від 01.02.2018, свідоцтво про реєстрацію т/з від 24.09.2015 згідно якого власником автомобіля є гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).

При усному опитуванні гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 1) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «PARLIAMENT» Aqua Blue, виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», в кількості 1110 пачок; 2) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «PARLIAMENT» Aqua Super Slims, виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», в кількості 140 пачок: Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 1250 пачок.

Виявлені в ході поглибленого огляду транспортного засобу тютюнові вироби знаходились у спеціально виготовленому тайнику, який знаходився у передній панелі автомобіля, доступ до якого став можливий після демонтажу 2-х люків розмірами 15*25 см. котрі кріпились за допомогою шурупів та прикривались фільтрами з правої та лівої сторони та які знаходились в конструктивних особливостях кузова під капотом автомобіля, де було виявлено 510 пачок цигарок: а також тютюнові вироби знаходились у спеціально виготовленому подвійному днищі салону автомобіля, доступ до якого став можливий після демонтажу сидінь автомобіля та демонтажу 6 металевих пластин-люків розмірами 10*15 см, які кріпились за допомогою шурупів та котрі були встановлені зі сторони салону автомобіля, де було виявлено 740 пачок цигарок. Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ножа, бастера, ліхтарика.

Вартість тютюнових виробів згідно маркувань, наявних на упаковках виробника, а саме: 1) цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук v кожній пачтті. торговельної марки «PARLIAMENT» Aqua Blue, виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», становить 50,48 грн. за одну пачку, а загальна вартість 1110 пачок 56032,80 грн.; 2) а) цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «PARLIAMENT» Aqua Super Slims, виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», становить 51,43 грн. за одну пачку, а вартість 48 пачок 2468,64 грн.; 2) б), цигарок з Фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «PARLIAMENT» Aqua Super Slims, виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», становить 50,48 грн. за одну пачку, а вартість 73 пачок 3685,04 грн.; 2) в), цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «PARLIAMENT» Aqua Super Slims, виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», становить 49,52 грн. за одну пачку, а вартість 19 пачок 940,88 грн.

Загальна вартість виявлених тютюнових виробів становить 63127,36 грн. (шістдесят три тисячі сто двадцять сім гривень 36 копійки).

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «ooуyo.com») від 22.11.2019 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «MAZDA», моделі «PREMACY», 2004 року випуску, об`єм двигуна - 1998 cm3, тип двигуна - дизель, становить 1500 євро, що станом на 22.11.2019 року за курсом НБУ складає 40249,83 грн. (сорок тисяч двісті сорок дев`ять грн. 83 коп.).

Таким чином, гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин) чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у порушенні митних правил, та накласти на нього стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України, а саме накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, однак про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно положень ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст.10 КУпАП), а вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити (ст.11 КУпАП).

Так, за змістом ст.ст.458,487 МК України, ст.ст.9-11 КУпАПпідставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

Так, за змістом ст. 482 ч. 1 МК України, адміністративна відповідальність за даною нормою настає лише у випадку умисного чи необережного вчинення особою дій щодо переміщення або дій спрямованих на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для цього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

З протоколу про порушення митних правил №4487/30500/19 від 22.11.2019 встановлено, що 22.11.2019 року о 01 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК - пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MAZDA», моделі «PREMACY», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Франції НОМЕР_3 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 '), який прямував у приватних справах з України до Франції.

Формою проходження митного контролю гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано паспорт гр. Молдови НОМЕР_1 від 01.02.2018, свідоцтво про реєстрацію т/з від 24.09.2015 згідно якого власником автомобіля є гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )..

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, та враховуючи наявність орієнтування Закарпатської митниці ДФС, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду в боксі поглибленого огляду.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 1) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «PARLIAMENT» Aqua Blue, виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», в кількості 1110 пачок; 2) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «PARLIAMENT» Aqua Super Slims, виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», в кількості 140 пачок: Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 1250 пачок.

Виявлені в ході поглибленого огляду транспортного засобу тютюнові вироби знаходились у спеціально виготовленому тайнику, який знаходився у передній панелі автомобіля, доступ до якого став можливий після демонтажу 2-х люків розмірами 15*25 см. котрі кріпились за допомогою шурупів та прикривались фільтрами з правої та лівої сторони та які знаходились в конструктивних особливостях кузова під капотом автомобіля, де було виявлено 510 пачок цигарок: а також тютюнові вироби знаходились у спеціально виготовленому подвійному днищі салону автомобіля, доступ до якого став можливий після демонтажу сидінь автомобіля та демонтажу 6 металевих пластин-люків розмірами 10*15 см, які кріпились за допомогою шурупів та котрі були встановлені зі сторони салону автомобіля, де було виявлено 740 пачок цигарок. Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ножа, бастера, ліхтарика.

Вартість тютюнових виробів згідно маркувань, наявних на упаковках виробника, а саме: 1) цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук v кожній пачтті. торговельної марки «PARLIAMENT» Aqua Blue, виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», становить 50,48 грн. за одну пачку, а загальна вартість 1110 пачок 56032,80 грн.; 2) а) цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «PARLIAMENT» Aqua Super Slims, виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», становить 51,43 грн. за одну пачку, а вартість 48 пачок 2468,64 грн.; 2) б), цигарок з Фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «PARLIAMENT» Aqua Super Slims, виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», становить 50,48 грн. за одну пачку, а вартість 73 пачок 3685,04 грн.; 2) в), цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «PARLIAMENT» Aqua Super Slims, виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», становить 49,52 грн. за одну пачку, а вартість 19 пачок 940,88 грн.

Загальна вартість виявлених тютюнових виробів становить 63127,36 грн. (шістдесят три тисячі сто двадцять сім гривень 36 копійки).

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «ooуyo.com») від 22.11.2019 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «MAZDA», моделі «PREMACY», 2004 року випуску, об`єм двигуна - 1998 cm3, тип двигуна - дизель, становить 1500 євро, що станом на 22.11.2019 року за курсом НБУ складає 40249,83 грн. (сорок тисяч двісті сорок дев`ять грн. 83 коп.).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України. Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Таким чином спеціально виготовлене сховище (тайник) в розумінні зазначеної вище норми закону є не будь-які конструктивні ємності автомобіля, а ті які обладнанні і пристосовані з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, цигарки були приховані у спеціально виготовленому тайнику, а саме у спеціально виготовленому тайнику, який знаходився у передній панелі автомобіля, доступ до якого став можливий після демонтажу 2-х люків розмірами 15*25 см. котрі кріпились за допомогою шурупів та прикривались фільтрами з правої та лівої сторони та які знаходились в конструктивних особливостях кузова під капотом автомобіля.

Наведене дає підстави для твердження, що гр. ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), у спосіб, що утруднював виявлення таких товарів. Вказані обставини в своїй сукупності свідчить про наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.1ст. 483 МК України. Дії громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані правильно.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил №4487/30500/19 від 22.11.2019; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, т/з, ручної поклажі та багажу та фотоматеріалами доданими до нього; доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного посту «Тиса» ОСОБА_5 від 22.11.2019; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6 від 22.11.2019.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правилами ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує роз`яснення п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», згідно якого, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховання чи переміщення товарів, враховуються обсяги конструктивних змін внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення суддя також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004усправі № 1-33/2004.

При вирішенні питання про призначення стягнення за вчинене порушення суд також враховує положення статті 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, у відповідності до яких «Кожна фізична або юридична особа мас право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, а також той факт, що транспортний засіб був фактично із спеціально обладнаний сховищем (тайником), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, враховуючи мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, та приходить до висновку, що стягнення у вигляді конфіскації майна забезпечить баланс між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту права власності конкретної особи, тому вважаю, що на гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 63127,36 грн. з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 63127,36 грн., з конфіскацією:

- Цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «PARLIAMENT» Aqua Blue, виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», країна виробництва - Україна; в кількості 1110 пачок.

- Цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «PARLIAMENT» Aqua Super Slims виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС Україна», країна виробництва Україна; в кількості 48 пачок.

- Цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «PARLIAMENT» Aqua Super Slims, виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», країна виробництва Україна, в кількості 73 пачки.

- Цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «PARLIAMENT» Aqua Super Slims, виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», країна виробництва Україна; в кількості 19 пачок.

- Легкового автомобіля марки «MAZDA», моделі «PREMACY», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Франції НОМЕР_3 , 2004 року випуску, об`єм двигуна - 1998 cm3, тип двигуна - дизель, колір темно-зелений.

Стягнути з громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош