ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №3/756/5900/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06.09.2020 о 14 год.15 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Полярній, 20-Ду м. Києві, керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 на паркувальному майданчику гіпермаркету «Епіцентр» не надав перевагу в русі автомобілю «Сеат» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП вказанітранспортні засоби отрималимеханічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 10.11 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Надав до суду пояснення, у яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що відповідно до п. 10.11 ПДР у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Зазначив, що автомобіль «Сеат» д.н.з. НОМЕР_2 знаходився на дорожній розмітці (1.13 ПДР), яка позначає місце, де водій повинен у разі потреби зупинитися і дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по перехрещуваній дорозі. Разом з тим, зіткнення сталося за передньою лінією такої розмітки, що свідчить про те, що водій автомобіля «Сеат» д.н.з. НОМЕР_2 не зупинявся у визначеному дорожньою розміткою місці, а продовжував рух без зупинки, що і стало причиною ДТП.

Пунктом 8.5.1. визначено, що горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху.

Разом з тим, із фотододатків, наданих ОСОБА_1 убачається, що на тій смузі руху, по якій рухався автомобіль Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , також нанесено дорожню розмітку (п. 1.18 ПДР), яка показує дозволені напрямки руху по смугах. Так, із фото убачається, що автомобіль Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 рухався проти дозволеного напрямку руху, внаслідок чого і сталося ДТП.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, фотододатки, місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, судом встановлено, що пригода сталася з вини ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред' явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Диба