Справа № 326/1825/20
Провадження № 3/326/939/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ваганово Кемеровської області Росія, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого охоронцем в ГКПС «Глорія», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44 КУпАП,
10.12.2020 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ 283353 від 20.10.2020 відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 13.09.2020 о 12.29 годині ОСОБА_1 знаходячись по вул. Шевченка в м. Приморськ, добровільно видав працівникам Приморського ВП дві скляні лампи з нашаруванням у внутрішній частині речовини темного кольору. Згідно висновку експерта № 7-2686 від 08.10.2020, у складі нашарувань коричневого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,0012 г та 0,0008 г. Дії особи кваліфіковані поліцією як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені вказаного правопорушення визнав, проти протоколу не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. Особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.
Примітка до ст. 44 КУпАП вказує, що невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Аналізуючи вказану норму статті адміністративна відповідальність за цією статтею настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а також вказаною статтею передбачені підстави звільнення особи від адміністративної відповідальності.
Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 283353 від 20.10.2020, складеному відносно ОСОБА_1 , констатується лише факт добровільної здачі наркотичного засобу. Опис дій, які поставлено у вину ОСОБА_1 взагалі не зазначений, тобто в проколі не зазначено, які протиправні дії вчинив ОСОБА_1 , що охоплюють диспозицію ст. 44 КУпАП.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 283353 від 20.10.2020, складеному відносно ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 знаходячись по вул. Шевченка в м. Приморськ, добровільно видав працівникам Приморського ВП дві скляні лампи з нашаруванням у внутрішній частині речовини темного кольору. Проте, з матеріалів, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема з постанови про закриття кримінального провадження випливає, що під час поверхневої перевірки ОСОБА_1 , у нього було виявлено та вилучено до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області у тому числі дві скляні лампочки зі зрізаним кухлем з нашаруванням у внутрішній частині речовини темного кольору зі специфічним запахом.
Частина 2 статті 44 за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 носить бланкетний характер, тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 283353 від 20.10.2020, складеному відносно ОСОБА_1 , немає жодних відомостей про те, яким нормативно-правовим актом центрального органу виконавчої влади визначається невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Вказані недоліки, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись, ст.ст. 254, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44 КУпАП повернути до Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ______________________________________рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» __________________________________ рік

10.12.20