Провадження № 3/127/8437/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Р. Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , с. ОСОБА_3 , Новоаненський район, Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 16.02.2016 року органом IS«CRIS«REGISTRU», персональний номер 644 за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Як слідує з протоколу про порушення митних правил №0537/401000/20 від 25 жовтня 2020 року, 25.10.2020 року о 17:44 в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Могилів-Подільський» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус «MERCEDES», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який прямував з Р. Молдова в Росію, транзитом через Україну, в якому в якості пасажира слідував гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 04.08.2019 року через пункт пропуску «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб легковий автомобіль марки «SSANGYONG REXTON», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 25.10.2020 року інформація щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі території України або поміщення його в інший митний режим відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно інформації з АСМО «Інспектор» модуль «Протоколи про порушення митних правил», гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 481 МК України не притягувався.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 року щодо змін до Митного кодексу України, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу легкового автомобіля марки «SSANGYONG REXTON», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

У судове засідання, призначене на 02.12.2020, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується матеріалами справи. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відповідно до якої останній просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. у судовому засіданні протокол про порушення митних правил №0537/401000/20 від 25 жовтня 2020 року підтримав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 України і повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0537/401000/20 від 25 жовтня 2020 року, витягами з АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Могилів-Подільський» Подільської митниці Держмитслужби Ю. Малішевської.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, застосувавши до нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Р. Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , с. ОСОБА_3 , Новоаненський район, Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 16.02.2016 року органом IS«CRIS«REGISTRU», персональний номер 644, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - легкового автомобіля марки «SSANGYONG REXTON», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Р. Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , с. ОСОБА_3 , Новоаненський район, Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 16.02.2016 року органом IS«CRIS«REGISTRU», персональний номер 644, на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна