Справа № 386/934/20
Провадження № 3/386/475/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року о 20 годині 00 хвилини на автодорозі с. Грузьке с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем «AUDI 80» д.н.з. " НОМЕР_2 " з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, почервоніння очей), відмовився в присутності двох свідків від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та від проходження огляду в закладах охорони здоров`я, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року о 20 годині 00 хвилини на автодорозі с. Грузьке с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем «AUDI 80» д.н.з. " НОМЕР_2 " з ознаками алкогольного сп`яніння, безпричинно виїхав на смугу зустрічного руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, яким керував та транспортного засобу «ВАЗ 21099» д.н.з « НОМЕР_3 » та причепу «Лідер» д.н.з. « НОМЕР_4 », якими керував ОСОБА_2 , чим порушив п. 11.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення під підпис 01.12.2020 рекомендованого листа з судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про розгляд справи та від якого не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №109313 від 28 жовтня 2020 року, серії ОБ №109314 від 28 жовтня 2020 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, а також керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 28.10.2020, який пояснив при яких обставинах вчинив адміністративні правопорушення (а.с. 2);

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 28.10.2020, який пояснив, що того дня близько 20 год. 02 хв. власним автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. " НОМЕР_3 " з причепом «Лідер» рухався по автодорозі с. Грузьке с. Клинове та побачивши що на зустріч по центру проїзної частини рухається автомобіль «AUDI 80» д.н.з. " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_3 , після чого почав маневрувати правіше. Однак між автомобілями сталося зіткнення в результаті чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень (а.с. 3);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 28.10.2020, яка пояснила, що того дня близько 20 год. 02 хв. вона рухалась як пасажир по автодорозі с. Грузьке с. Клинове в автомобілі «ВАЗ 21099» д.н.з. " НОМЕР_3 " з причепом «Лідер», під керуванням ОСОБА_2 . На зустріч їм по центру проїзної частини рухався автомобіль «AUDI 80» д.н.з. " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_3 , який допустив зіткнення з автомобілем, в якому вона рухалась, в результаті чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень (а.с. 4);

- письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 28.10.2020, які пояснили, що вони цього дня були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який порушив ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу та в їх присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, крім того, свідок ОСОБА_6 пояснив, що того дня близько 20 год. 02 хв. він рухався як пасажир по автодорозі с. Грузьке с. Клинове в автомобілі «ВАЗ 21099» д.н.з. " НОМЕР_3 " з причепом «Лідер», під керуванням ОСОБА_2 . На зустріч їм по центру проїзної частини рухався автомобіль «AUDI 80» д.н.з. " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_3 , який допустив зіткнення з автомобілем, в якому він (свідок ОСОБА_6 ) рухався, в результаті чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень (а.с. 5-6);

- відеозапис на диску з місця події та з місця огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння від 28.10.2020, від якого ОСОБА_1 відмовився (а.с. 10);

- схема місця ДТП від 28.10.2020 (а.с. 8 т. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за №386/934/20 (провадження №3/386/475/20) та за ст. 124 КУпАП за №386/935/20 (провадження №3/386/476/20) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/934/20 (провадження №3/386/475/20) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/934/20 (провадження №3/386/475/20) та за №386/935/20 (провадження №3/386/476/20) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/934/20 (провадження №3/386/475/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави на рахунок UA0011001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA0026001, призначення платежу: по справі №386/934/20 відносно ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.