Справа №647/42/20
Провадження № 3/647/90/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новорайськ Бериславського району Херсонської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2019 року близько 10 годині 30 хвили ОСОБА_1 , знаходячись в громадьському місці на території Новорайської сільської ради у лісосмузі біля дороги ввисловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , штовхнув ОСОБА_3 та вдарив кулаком нележний потерпілим автомобіль ВАЗ 2108, пошкодивши його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що дійсно між ним а Цикуновими виник конфлікт через дерева, які були спиляні працівниками електромереж, під час конфлікту він висловлювався нецензурною лайкою у бік Цикунових та вдарив кулаком по автомобілю. Вважає, що вчинив вірно, оскільки на цій території знаходяться поливні аргегати, тому знаходитись там заборонено.

Незважаючи на заперечення своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що у той день вона з чоловіком приїхала у лісосмугу збирати гілки, що були зпиляні працівниками електоромереж, коли збирали, та на них з нецензурною лайкою та погрозами підійшов ОСОБА_1 штовхнув її у груди та намагався вигнати їх того місця. Вони відмовили, тоді ОСОБА_4 кулаком руки вдарив по належному їм автомобілю, спричинивши пошкодження. Тому вона звернулась до поліції. Аналогічні покази надав суду потерпілий ОСОБА_2 .

Окрім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи: заявою потерпілої, що міститься у протоколі про прийняття заяви від 24.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.12.2019 року.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст.40-1,173,221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Україна у розмірі 420 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин