Справа № 644/9046/20
Провадження № 3/644/2275/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В.,

за участю Попка Д.Г., розглянувши матеріали справи щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Малі Проходи Дергачівського р-ну., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого дорожнім робітником 5-го розряду в КП «Шляхрембуд», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.11.2020 року о 09.05 годині, ОСОБА_2 , перебував в громадському транспорті у вестибюлі станції метрополітену «Індустріальна», без вдягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема респіратора чи маски, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив правила карантину, згідно до п.п.1 п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641, за що передбачено відповідальність визначену ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , суду повідомив, що дійсно допустив порушення, маску при собі мав, був дуже стомленим та просто забув її одягнути, розуміє, що зобов`язаний був перебувати в масці саме задля безпеки себе та оточуючих до виходу з метрополітену, подібного більше не допускає, розуміє необхідність суворого дотримання введених обмежень, каявся.

Вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.44-3 КУпАП, в редакції норми станом на день складання протоколу, передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, на території України на період дії карантину забороняється: 1) перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. Обставини вчинення ОСОБА_3 , адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП, в редакції норми станом на день складання протоколу, підтверджуються протоколом серії ВАБ №154947 від 12.11.2020 року, рапортом поліцейського СПП №2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області Дохненка А.О, поясненнями свідка ОСОБА_4 , фотознімком. Не заперечував обставин вчинення правопорушення сам ОСОБА_3 , в судовому засіданні.

З урахуванням доводів ОСОБА_3 , даних про його особу, те, що він кається, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, ставлення до вчиненого, суд вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_3 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ст. 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, в редакції норми станом на день складання протоколу, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.