П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером з технічного нагляду у КП «Рівненське ШЕУ АД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _____________________,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

В період з 01 серпня 2020 року по 28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 на вулицях м.Рівне, не виконав вимогу (припис) посадової особи Національної поліції України від 11 червня 2020 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху, при утриманні вулиць м.Рівне, а саме: не ліквідував ямковість проїзної частини м.Рівне, яка перевищує гранично допустимі пошкодження покриття та не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 та не вжив заходів, щодо попередження інших учасників дорожнього руху про небезпеку, що виникла шляхом встановлення відповідних дорожніх знаків, зокрема на вул.Т.Добровольців, вул.Яворницького, вул.М.Карнаухова, вул.С.Демянчука, вул.Орлова, вул.Чорновола, вул.Дворецька, вул.Литовська, вул.Міцкевича, вул.Макарова, вул.Г.Безручка. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322642 від 30 жовтня 2020 року, актоми обстеження ділянки вулично шляхової мережі, вимогою (приписом) від 11 червня 2020 року, фототаблицею.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,35,283,284,285,287,289,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова