ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2186/19
Провадження № 3/483/15/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 січня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, працює в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

17 грудня 2019 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ №030409 від 11 грудня 2019 року (справа № 483/2186/19 провадження № 3/483/15/2020) та серії ОБ № 030408 від 17 грудня 2019 року (справа № 483/2187/19, провадження № 3/483/16/2020) складені однією й тою посадовою особою органу поліції відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Статтею ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер № 483/2186/19 провадження №3/483/15/2020.

Згідно з протоколом серії ОБ № 030408 від 17 грудня 2019 року ОСОБА_1 17 листопада 2019 року о 18 год. 42 хв., керуючи транспортним засобом «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_2 та здійснюючи рух заднім ходом на прилеглій території до будинку № 25 по вул. Будівельників в м. Очакові Миколаївської області, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив наїзд на транспортний засіб марки «КІА» номерний знак НОМЕР_3 припаркований позаду його транспортного засобу, водій в якому в момент наїзду був відсутній, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Згідно з протоколом серії ОБ № 030409 від 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 17 листопада 2019 року о 18 год. 42 хв. в м. Очакові Миколаївської області керуючи транспортним засобом «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на транспортний засіб марки «КІА» номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти якого розташована стоянка для транспортних засобів, на якій він залишає свій автомобіль «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_2 . 17 листопада 2019 року приблизно о 12 год. він виїжджав вказаним автомобілем зі стоянки, на якій в той час знаходились ще два автомобілі, та здійснюючи рух заднім ходом, бачив неподалік стоянки припаркований автомобіль марки «КІА» сірого кольору, який не перешкоджав йому виконати вказаний маневр. Під час руху заднім ходом він ніякого контактування з вказаним автомобілем марки «КІА» не здійснював. Про його пошкодження дізнався ввечері того ж дня від працівників поліції. Крім того, зазначив, що його транспортний засіб мав пошкодження заднього бамперу посередині у вигляді потертостей, які були отримані приблизно пів року назад.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснила, що 17 листопада 2019 року привезла в школу №4, що розташована по вул. Будівельників в м. Очакові Миколаївської області, на змагання з карате свою дитину на автомобілі марки «КІА» номерний знак НОМЕР_3 , який залишила біля входу на територію школи. Після закінчення змагань приблизно о 16 год. вона підійшла до свого автомобілю та виявила на ньому пошкодження заднього бамперу, в зв`язку з чим викликала поліцію. Через соціальні мережі намагалася встановити свідків дорожньо-транспортної пригоди, які й повідомили їй, що її автомобіль було пошкоджено транспортним засобом марки «Шевроле Авео» сірого кольору, який виїжджав зі стоянки і після зіткнення не зупинившись залишив місце ДТП.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №030409 від 11 грудня 2019 року та серії ОБ № 030408 від 17 грудня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями свідків наданими ними в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, пояснили, що 17 листопада 2019 року перебували з дітьми на змаганнях у школі № 4 та знаходячись в період часу приблизно з 12 год. до 14 год. на території школи бачили як автомобіль марки «Шевроле Авео» сірого кольору, який був припаркований на стоянці біля будинку № 25 по вул. Будівельників в м. Очакові Миколаївської області, здійснюючи рух заднім ходом при виїзді зі стоянки, здійснив удар в задній бампер автомобілю марки «КІА», який стояв біля входу на територію школи, після чого не виходячи з автомобіля водій залишив місце пригоди.

Пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_2 узгоджуються між собою та з вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, щодо часу, дати, місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди та обставин викладених в них.

Твердження ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП вважаю безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб потерпілої отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження заднього бампера. Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що на його автомобілі також маються пошкодження заднього бамперу посередині, і це не виключає їх отримання під час вчинення ДТП 17 листопада 2019 року, оскільки доказів про їх отримання раніше останній не надав.

Враховуючи характер вказаних пошкоджень, вважаю неспроможною версію ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв ДТП з автомобілем потерпілої.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та схема місця ДТП складені уповноваженими державою особами (інспекторами поліції) і дії посадових осіб, що їх складали в порядку передбаченому чинним законодавством не оскаржувалися, він не містить жодних зауважень з боку ОСОБА_1 , відсутні зауваження і в матеріалах справи, тому не виникає сумнівів щодо правильності складення протоколу та схеми працівниками поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглядаються одночасно, а також, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/2186/19, провадження № 3/483/15/2020 та справу № 483/2187/19, провадження № 3/483/16/2020 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, визначивши єдиний номер справи № 483/2186/19, провадження № 3/483/15/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: