Провадження № 3/592/78/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 02.11.2018 органом 5917,

за ст. 470 ч.6 МК України

Встановив:

30.11.2019 о 16 год. 07 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автомобіля «NISSAN X-Trail», р.н. НОМЕР_2 ) Швеція та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС ДФС вищевказаного транспортного засобу, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні гр. України ОСОБА_1 , який ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «CITROEN NEMO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , на митну територію України 18.08.2018 року о 16 год. 02 хв. через Сумську митницю ДФС з метою особистого користування в режимі «Транзит».

Дане зобов`язання гр. України ОСОБА_1 порушив, оскільки згідно бази даних ЄАІС ДФС, станом на 30.11.2019 року транспортний засіб марки «CITROEN NEMO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , не було вивезено за межі митної території України.

Своїми діями гр. України ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 Митного кодексу України строк транзиту транспортного засобу особистого користування, а саме автомобіля марки «CITROEN NEMO», реєстраційний номер НОМЕР_5 Швеція, VIN НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 470 ч. 6 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснень не надав, але факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його провина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 1090/80500/19 від 30.11.2019 року; довідкою Сумської митниці ДФС, тощо.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 470, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 470 ч.6 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «CITROEN NEMO», реєстраційний номер НОМЕР_5 Швеція, VIN НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (реквізити для сплати: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров