ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 Справа №607/21046/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками за ч. 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 401778 від 15 жовтня 2020 року, 08 жовтня 2020 року о 03 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на АЗС ПАТ «Укрнафта», що за адресою м. Тернопіль, вул. Злуки, 6, розбив вікно, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403943 від 06 листопада 2020 року, 20 жовтня 2020 року о 13 год. 24 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23» №4102, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Злуки, 37, таємно викрав масло «Селянське» 72,5% еколін, 200 гр., масло «Селянське» 72,5% фольга, 200 гр., які згідно акту ревізії від 23.10.2020 року вартують 132, 80 грн., а сума матеріальних збитків становить 166 грн., таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.51 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Як вбачається із лікарського свідоцтва про смерть №945 від 30 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п.9 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/21046/20 (провадження 3/607/7699/2020) за ст.173 КУпАП та №607/21047/20 (провадження 3/607/7700/2020) за ч. 2 ст.51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/21046/20 (провадження 3/607/7699/2020).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк