П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої в фінансовій компанії «Октава фінанс» касиром, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 052812 від 13.12.2019 року, донька громадянки ОСОБА_1 , а саме малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила боулінг (цькування) у тому числі із застосуванням заходів електронних телекомунікацій відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Згідно норми ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що старшим ДОП Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції Орос Ю.Ю. в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 052812 від 13.12.2019 року не вказано чіткий виклад обставин правопорушення, а саме не зазначено місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, виходячи з вимог п.2 ст.278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення для їх дооформлення до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.256, ст.278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №308/14906/19 за протоколом Серії АПР18 № 052812 від 13.12.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов