КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1532/19
Провадження 3/319/6/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ Приморського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.03.1999 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН. НОМЕР_2 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2019 року працівником поліції складений протокол серії ГР №281749 в якому зазначено, що ОСОБА_1 29.11.2019 року о 09:00 год. по АДРЕСА_2 повторно протягом року ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що виразилось у небажанні сина навчатись та відсутності контролю батька за ним.

У вказаному протоколі дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 , підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що контроль за навчанням дитини здійснює шляхом супроводження сина до шкільного автобуса, проте син виходячи з автобуса до школи не заходить, тікає, мотивує свої дії тим, що він не бажає навчатись у школі через погане до нього ставлення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

В протоколі серії ГР № 281749 від 17.12.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 29.11.2019 року о 09:00 год. по АДРЕСА_2 , повторно протягом року ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що виразилось у небажанні сина навчатись та відсутності контролю за сином. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.06.2019 року № 319/638/19, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд обмежив його усним зауваженням.

Усне зауваження відповідно до ст. 24 КУпАП не є видом адміністративного стягнення.

Доказів піддання ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за діяння, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, матеріали справи не містять.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки доказів піддання ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за діяння, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відсутні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя Г. Ю. Валігурський