Справа № 606/2772/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2019 року о 20 год. 10 хв. керував т.з. OPEL KADET д.н.з. НОМЕР_1 на а/д «М 19» - 339 км. +500 м. в стані алкогольного сп`яніння, визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою прилада DRAGER ALCOTEST 6810 ARBL -0894 (повірка дійсна до 18.06.2020 року), проба позитивна, результат -1,48 ‰, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також 12.10.2019 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи т.з. OPEL KADET д.н.з. НОМЕР_1 на а/д «М 19» 339 км. +500 м не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL KOMBO д.н.з. НОМЕР_2 який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, такими своїми діями порушив п.2.3 б, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання шляхом надсилання судових повісток на адресу: АДРЕСА_2 . Варваринці Теребовлянського АДРЕСА_1 області, про що свідчать повідомлення про вручення.

ОСОБА_1 було відомо про те, що справа перебуває на розгляді Теребовлянського районного суду про що свідчить і клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в задоволенні якого йому відмовлено. Всі дати судових засідань відображались на сайті Теребовлянського районного суду Тернопільської області, крім того, секретарем судового засідання повідомлявся адвокат Чорняк М.П. про судове засідання на 03.01.2020 року, який звернувся за інформацією про дати розгляду справи. ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, будь яких письмових пояснень, заперечень, клопотань не надав. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №423755 від 12 жовтня 2019 року; даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 196253 від 12 жовтня 2019 року про обставини вчинення адміністративних правопорушень; схемою ДТП, яке мало місце 12.10.2019 року, в якій вказані пошкодження транспортних засобів, які підтверджують ті обставини, що автомобіль OPEL KADET д.н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем OPEL KOMBO д.н.з. НОМЕР_2 який рухався попереду; результатом тестування на алкотестері DRAGER ALCOTEST 6810 ARBL -0894 (повірка дійсна до 18.06.2020 року), проба позитивна, результат -1,48 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що він випив 100 гр. горілки; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2019 року в яких останній вказав, що він керував автомобілем OPEL KOMBO д.н.з. НОМЕР_2 , відчув удар ззаду автомобіля, зіткнення сталося через те, що водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції, крім того при спілкування із водієм ОСОБА_1 від останнього чути запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка водія не відповдіала обстановці; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.10.2019 року про те, що вони були присутніми при продуванні приладу Драгер ОСОБА_1 , результат позитивний -1,48 ‰; водій погодився з результатом, їхати в медичний заклад відмовився.; відеозаписом з нагрудних камер інспекторів поліції УПП, з яких вбачається, що ОСОБА_1 запропоновано в присутності двох свідків пройти огляд, поведінка ОСОБА_1 , не відповідала обстановці, зовнішній вигляд водія свідчив про обґрунтованість дій поліцейських з приводу пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36 40-1, ч.4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка