Справа № 145/1638/20
Провадження №3/145/942/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 041455, 12.09.2020 р. о 23-37 год. в м. Гнівань, по вул. Побузькій, ОСОБА_1 , перебуваючи на АЗС "Оріон" в м. Гнівань, по вул. Побузькій, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розбив лобове скло в автомобілі "Нісан НОТ" , д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали слід надіслати прокурору для внесення відомостей до ЄРДР, виходячи з наступного.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності .

Відповідно до адмінпротоколу діями ОСОБА_1 завдана шкода ОСОБА_2 . Сума збитку не встановлена.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, з`ясовані в ході розгляду протоколу про адмінправопорушення обставини свідчать про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 3, 5 постанови № 10 від 22.12.2006 р. "Про судову практику у справах про хуліганство" при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 296 КК ( 2341-14 ) хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення . За ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

За таких обставин провадження у справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст. 296 КК України та про наведене необхідно довести до відома прокуратуру Жмеринської місцевої прокуратури для належного реагування .

Відповідно до п. 3 ст. 284 КУпАП виноситься постанова про закриття справи у разі передачі матеріалів органу досудового розслідування або прокурору.

Керуючись ст. 253, ст. 284 КУпАП, ст. 214 КПК України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Матеріали справи надіслати в Тиврівське відділення Жмеринської місцевої прокуратури для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мазурчак А. Г.