П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської обл., місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.07.2017 виданий 4690,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.12.2019 рок близько 14 год, 59 хв. автомобілем марки «RENAULT», модель «MASTER», VFN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 прямував з Республіки Польща в Україну, в якості водія, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Галицької митниці ДМСУ, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в ньому товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. У зв`язку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду. Під час огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: телевізор, торгової марки «Samsung», модель UH50RU7172U. в заводській упаковці, без ознак вжитку - 1 шт.. вартість якого згідно фіскального чека № 8853 від 09.12.2019 становить 1533.93 польських злотих (9393. 78 гри. за курсом НВУ етапом па 10.12.2019); 2) телевізор, торгової марки «LG», модель 50UM7450PI.A. в заводській упаковці, без ознак вжитку - 1 шт., вартість якого згідно фіскального чека № 8848 від 09.12.2019 становить 1727, 69 польських злотих (10580. 37 грн. за курсом І1НУ станом на 10.12.2019). Загальна вартість переміщуваного товару становить 3261. 62 польських злотих (19974, 16 грн. за курсом НБУ станом на 10.12.2019). Даний товар знаходився у багажному відділені автомобіля без ознак приховування. В межах неоподатковуваної норми громадянину пропущено на митну територію України товар - телевізор, торгової марки «LG». модель 50UM7450PLA, в заводській упаковці, без ознак вжитку - 1 шт., вартість якого згідно фіскального чека№ 8848 від 09.12.2019 становить 1727, 69 польських злотих (10580, 37 грн. за курсом НБУ станом на 10.12.2019). Оскільки, гр. України ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор», він порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю відповідно до ст. 374 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4733/209000/19 від 10.12.2019 р., копією контрольного талону; доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС від 10.12.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 10.12.2019р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.12.2019 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь митниці 138,45 грн. витрати на зберігання товару у сумі.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4733/209000/19 від 10.12.2019, повернути ОСОБА_1 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 138,45 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско