Справа № 401/3292/19
Провадження 3/401/7/20
ПОСТАНОВА

16 січня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08 серпня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Нафтосвіт»;

За ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01 липня 2019 року по 04 липня 2019 року на автомобільній заправочній станції в селищі Власівка міста Світловодська по вулиці Молодіжній №46 де здійснює господарську діяльність ТОВ «Нафтосвіт» директором якого є ОСОБА_1 , здійснювалась роздрібна торгівля пальним без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із Акту № 1/11-28-32-01/40134807 від 11.09.2019 року вбачається, що на АЗС за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, селище Власівка, вулиця Молодіжна №46 в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Нафтосвіт» здійснювалась роздрібна торгівля пальним без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним (а.с.4-7).

Із пояснень директора ТОВ «Навтосвіт» ОСОБА_1 вбачається, що з його відома оператором АЗС було здійснено реалізацію 0,5 л. гальмівної рідини «Дот-4» за ціною 95 грн., за пляшку, фіскальний чек виданий. На момент перевірки ліцензія була в наявності №1900167 (а.с.8).

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М. Іващенко

16.01.2020