Справа № 134/1783/20
ПОСТАНОВА

08 грудня 2020 року смт Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши клопотання адвоката Слізяка Н.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопілсьького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Від адвоката Слізяк Н.Р. до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв`язку з його територіальної віддаленістю від Крижопільського районного суду Вінницької області, проведення якої просив доручити Вінницькому міському суду Вінницької області. Суд, вивчивши заявлене клопотання, дійшов наступного висновку. Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, а також те, що місце знаходження адвоката Слізяка Н.Р. знаходиться на значній відстані від Крижопільського районного суду Вінницької області та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Одночасно слід роз`яснити, що адвокат також має право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт Крижопіль, вул. Героїв України, 23) для участі у розгляді справи в загальному порядку. Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Слізяка Назарія Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) організувати проведення судового засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 14 грудня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області (24600, Вінницька область, смт Крижопіль, вул. Героїв України, 23) за участю адвоката Слізяка Н.Р. Роз`яснити адвокату про необхідність, у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції, з`явитись до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) з документами, що посвідчують його особу. Копію даної постанови направити до Вінницького міського суду Вінницької області для організації її виконання та адвокату Слізяк Н.Р. для відома. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя