Дата документу 14.12.2020
Справа № 937/8795/20
Провадження № 3/937/2398/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_1 »,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 приблизно о 21-44 год. ОСОБА_1 , за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 114, в більярдному клубі «Круазе» не забезпечив закрити вищезазначеного закладу після 20-00 год., що передбачено п.п. 2 п. 9.2 протоколу № 39 від 06.11.2020 позачергового засідання регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Запорізької області, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 зі змінами та правила щодо карантину людей, передбачених вимогами ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 10.11.2020 приблизно о 21-44 год. він не закрив розважальний заклад о 20-00 оскільки це був перший день після введення цієї вимоги та йому не було відомо про необхідність закриття закладу до 20-00. Просив застосувати до нього положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, посилаючись на те, що це не потягло за собою негативних наслідків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 282963 від 11.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора СРПП № 4 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Кравченко А. від 10.11.2020.

Незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобам, проте в даному випадку правопорушення є малозначним.

Враховуючи вищевикладене, а так само беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та з урахуванням того, що виявлені порушення вимог постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 не потягли за собою негативних наслідків, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: