Провадження № 3/185/27/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2 22 листопада 2019 року о 20.30 год. по вул. Дніпровській 372 в м. Павлограді Дніпропетровської області керуючи транспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, зобов`язався більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та ОСОБА_2 винний у його скоєнні.

Так зі змісту ст. 122-4 КУпАП вбачається, що в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 22.11.2019 року, керуючи транспортним засобом - Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

Це об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , даними ним у судовому засіданні.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення, враховую, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, а також те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 21 січня 2020 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.