Справа № 439/1/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 січня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., з участю прокурора Кошарко Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює у Бродівському міжрайонному відділі УПО у Львівській області, колишній поліцейський групи охорони об`єктів та публічної безпеки,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в поліції з 07.11.2015. на посаді

поліцейського Бродівського міжрайонного відділу УПО у Львівській області, а з 01.02.2017

згідно наказу начальника УПО у Львівській області ДПО НП України від 01.02.2017 № 28

о/с - поліцейського групи охорони об`єктів та публічної безпеки Бродівського міжрайонного відділу Управління поліції охорони у Львівській області, маючи спеціальне звання сержант поліції, являючись, відповідно до підпункту «з» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за

адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, будучи звільненим зі служби в

поліції 03.10.2019, згідно наказу начальника УПО у Львівській області ДПО НП України

№262 о/с від 03.10.2019, в порушення вимог абзацу 1. ч. 2, ст. 45 Закону, несвоєчасно, без

поважних причин лише 10.10.2019 року, подав декларацію перед звільненням особи,

уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто за

період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП. Правопорушення виявлено 02.01.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнав та пояснив, що не може пояснити, чому несвоєчасно подав декларацію. Про те, що таку подати необхідно у день звільнення він знав.

Прокурор в судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просив визнати його винним та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до абз.1. п. 2. ст. 45 розділу VII Закону, особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього ж Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Згідно з роз`ясненнями щодо застосування окремих положень Закону стосовно заходів фінансового контролю, затверджених Рішенням НАЗК від 11.08.2016 №3. Декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення.

Датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу 02 січня 2020 року.

Згідно підпункту «з» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування о 00:00 год. 04.10.2019р.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав щорічну декларацію лише 10.10.2019, тобто несвоєчасно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 1 від 02.01.2020 року; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій; наказом від 01.02.2017 року № 28о/с та наказ від 03.10.2019 року № 262о/с НП України управління поліції охорони у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 , особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчининив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-6, ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук