Справа № 202/7364/20
Провадження № 3/202/3579/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року о 16 год. 18 хв. в м. Дніпро по пр. Слобожанський, 127б, водій ОСОБА_1 керував автобусом Mercedes-Benz н/з НОМЕР_1 за міським маршрутом № 153, понад встановлену кількість передбачену технічними характеристиками т/з, а саме: перевозив 29 пасажирів, чим порушив вимоги п.п. 9 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: відеозаписом, на якому видно, що чисельність пасажирів перевищує допустиму кількість, передбачену технічними характеристиками, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 282580 від 17.11.2020 року, реєстраційною карткою т/з, в якій зазначено - 19 місць з водієм, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до п.п. 9 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020року, На території України на період дії карантину забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, однак гр. ОСОБА_1 зухвало ставиться до введених тимчасових обмежень, не виконує їх, чим наражає на небезпеку інших громадян.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 21.11.2020 року, ст. 44-3 КУпАП було змінено та доповнено частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, у зв`язку з чим працівники поліції при складанні протоколу кваліфікували дії ОСОБА_1 за ст. 44-3 без зазначення відповідної частини, так як на той момент змін до статті внесено не було. На даний момент ст. 44-3 має дві частини, та суд компетентний розглядати правопорушення, передбачені лише ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, яка викладена та має такий зміст: «Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами». Таким чином дії ОСОБА_1 підпадають під дію ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Суд наголошує, що характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, ігнорування правопорушником встановлених правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм законодавства, навмисне перевезення більшої кількості пасажирів, ніж передбачено технічною характеристикою автобуса, що може потягнути за собою масове захворювання на короновірусну інфекцію, вимагає від суду застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як такого, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушення в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 44-3, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко