Справа № 603/754/19
Провадження № 3/603/9/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.12.2019 року о 20 год 20 хв в с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, медичне освідчення проводилось в приміщенні КНП Монастириської ЦРЛ за допомогою технічного приладу «Алконт 01 СУ», чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 14.12.2019 року о 20 год 21 хв в с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_1 , не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого пошкоджено електроопору, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення, погодився.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022268 від 14.12.2019 року, згідно якого 14.12.2019 року о 20 год 20 хв в с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, медичне освідчення проводилось в приміщенні КНП Монастириської ЦРЛ за допомогою технічного приладу «Алконт 01 СУ»;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022269 від 14.12.2019 року, згідно якого 14.12.2019 року о 20 год 21 хв в с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкодив електроопору, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.12.2019 року, згідно яких 01.09.2019 року приблизно о 21 год 05 хв працівниками поліції у приймальне відділення КНП Монастириської ЦРЛ доставлено водія ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, технічним приладом «Алконт 01 СУ», за допомогою якого останній проходив медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння, зафіксовано 1,3 проміле;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №27 від 14.12.2019 року, згідно даних якого ОСОБА_1 14.12.2019 року о 21 год 15 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,3% проміле);

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка мала місце 14.12.2019 року о 20 год 20 хв в с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області, автодорога Бережани Підгайці Монастириська, 45 км + 50 м, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу;

- долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022269 від 14.12.2019 року фотокопіями, на яких зображено зіткнення автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_1 , з електроопорою.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути із правопорушника судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 124, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова