Справа № 404/9234/19
Номер провадження 3/404/3069/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - не встановлено, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2019 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда від Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП (серії АПР18 №158243 від 04.12.2019 року), який складено ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Тарасенко Д.Ю.:

04.12.2019 року о 16-20 год., ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , 37/16 в міському транспорті «Тролейбус», вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, перебував в п`яному вигляді та чіплявся до перехожих.

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, за місцем його проживання, зазначеним у протоколі: АДРЕСА_1 .

В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_1 - Замша Д.Д., який вказав, що факти зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, а сам протокол складений не коректно.

По обставинам справи, повідомив що 04.12.2019 року біля 16-20 год. ОСОБА_1 дійсно їхав у тролейбусі, де звернувся до молодої дівчини, яка сиділа, щоб та поступилася місцем жінці похилого віку, проте вона відреагувала неадекватно з застосуванням нецензурної лайки. В зв`язку з чим виникла перепалка. Чому кондуктор, так відреагувала та нажала тривожну кнопку, не знає, ОСОБА_1 поводив себе пристойно.

Крім того, просив взяти до уваги, що посилання на те, що ОСОБА_1 нібито чіплявся до перехожих спростовується тим фактом, що він перебував у громадському транспорті та фізично не міг цього робити. Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння також заперечив, вказавши, що освідування не проводилось, медичний висновок лікаря про визначення стану сп`яніння у матеріалах справи відсутній.

Також, акцентував увагу на тому, що свідків правопорушення опитано не було, в протоколі свідків не зазначено, єдиною особою, яка була опитана є заявниця, яка викликала працівників поліції, тобто кондуктор.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1 . - Замши Д.Д., дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, 04.12.2019 року о 16-20 год., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кропивницький по вул АДРЕСА_3 Вокзальна, 37/16 в міському транспорті «Тролейбус», вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, перебував в п`яному вигляді та чіплявся до перехожих.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 , до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 щодо вчинення дрібного хуліганства, рапорт про прийняття повідомлення із служби «102», письмові пояснення ОСОБА_2 , яка вказує що 04.12.2019 року вона знаходилась на своєму робочому місці та біля 16-20 год., невідомий чоловік, який представився, як ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння почав висловлюватися нецензурною лайкою, чіплятися до інших пасажирів тролейбусу, намагався затіяти бійку, в зв`язку з чим вона нажала тривожну кнопку. Проте, матеріали справи не містять інформації, чому саме дана особа визнана потерпілою та яку шкоду вона отримала від дій ОСОБА_1 . З даних пояснень, встановлено, що дана особа є саме свідком правопорушення, оскільки описує дії, ніби то, вчинені до інших громадян проте в якості свідка дану особу в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено. Відтак, вказані пояснення оцінюються судом критично.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що у ОСОБА_1 дійсно виник конфлікт, проте з пасажиркою тролейбусу, яка висловлювалася нецензурною лайкою, однак дану особу опитано не було, свідків правопорушення встановлено та опитано не було, дійсних потерпілих у справі не встановлено. Відеофіксація ні під час виїзду на виклик, ні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не проводилась.

Також, суд оцінює критично посилання працівника поліції, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в матеріалах справи відсутні підтверджуючи дані, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення проводилось освідування ОСОБА_1 .

Відтак, матеріалами справи не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП в громадському транспорті.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не доведено достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган