Провадження № 3/756/6731/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" грудня 2020р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року о 11.10 годин ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Лугова,11 в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Рено, державний номер НОМЕР_1 ,з явними ознаками наркотичного сп`яніння (не природна блідість обличчя, зірниці очей не реагують на світло,тримтіння пальців рук), від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з амбулаторним лікуванням., при цьому листок непрацездатності не надав.

Неявка в судові засідання в поєднанні з неодноразовими клопотаннями про відкладення розгляду справи розцінюється як зловживання процесуальними правами, оскільки ОСОБА_1 не перебуває на стаціонарному лікуванні, тому вважаю, що суду не надано доказів того, що у правопорушника дійсно є тяжка хвороба, яка виключає їх участь у судовому засіданні.

Оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше двох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП України спливає 22.12.2020, тобто така процесуальна поведінка правопорушника перешкоджає судді правильно та своєчасного розглянути справу про адміністративне правопорушення, тому вважаю за можливе розглянути справу без участі правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №020684 від 22.09.2020, поясненнями свідків,відеозаписом на ДВД диску.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпроАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка його вчинила і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов