РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/1/20
Провадження № 3/327/2/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення

09.01.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Троїцьке Красноармійського району Донецької області, громадянки України, українки, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2020 року до Розівського районного суду Запорізької області від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси потерпілих; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП полягає увчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

За змістом складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, харчування та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначено, що ОСОБА_2 викрала телефон в школі.

Між тим, протокол не містить повного викладу суті адміністративного правопорушення, зокрема, не вказані відомості про суть вчиненого адміністративного правопорушення (не зазначено коли саме та які саме батьківські обов`язки не виконувала ця особа відносно конкретної дитини, в чому це проявилося, чи є між ухиленням від виконання батьківських обов`язків та наслідками, які настали, причинний зв`язок), відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, який безпосередньо встановлює для батьків або осіб, які їх замінюють, обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалах відомості, що підтверджують ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, харчування та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 відсутні. При цьому, викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення в цій частині за своїм змістом повинно кваліфікуватися, зокрема, за ч.1 ст.184 КУпАП, однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише ч.4 ст.184 КУпАП.

Відповідно до долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, малолітня ОСОБА_2 24 грудня 2019 року в період часу з 11 год. 25 хв. до 14 год. 00 хв., перебуваючи на уроках в Новозлатопільському навчально-виховному комплексі, взяла з портфелю телефон, який їй не належав та залишила його в себе. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення за ч.4 ст.184 КУпАП вчинено ОСОБА_1 25 грудня 2019 року о 19 год. 01 хв. за адресою АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого проживання, що взагалі не відповідає обставинам, зазначеним в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

До того ж, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено анкетні дані та адресу проживання потерпілої особи, а також не зазначено розмір матеріальної шкоди, що була заподіяна правопорушенням.

Крім того, пояснення, отримані від малолітньої ОСОБА_2 від 26 грудня 2019 року, яке додано до протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовано з порушенням чинних норм законодавства, а саме, пояснення відібрані без присутності педагога, а також служби у справах дітей.

Також суд звертає увагу, що особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи їх про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. Проте, посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та інших документів вказані вимоги закону не виконано.

До початку допиту, матері малолітньої ОСОБА_2 , як її законному представнику, не роз`яснювався обов`язок бути присутньою при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ