Єдиний унікальний номер 725/6127/19
Номер провадження 3/725/4033/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2019 року о 03:03год., керував транспортним засобом марки «Polonez», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Машинобудівельників, 3Б м.Чернівці, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у лікаря-нарколога КМУ «Чернівецький обласний диспансер» у присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною ним у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення на сайті суду оголошення про його виклик до суду. Причини неявки суду ОСОБА_1 не повідомив та жодних заяв, клопотань до суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП; направленням на огляд водія ОСОБА_1 до медичною установи з метою виявлення стану сп`яніння; висновком КМУ «Чернівецький обласний диспансер» від 31 жовтня 2019 року щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та обстеження; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 31 жовтня 2019 року, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога; постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 вересня 2019 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наявним у матеріалах справи відеозаписом з нагрудної відеокамери (відеореєстратора).

При цьому суд не бере до уваги висновок КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 02 листопада 2019року, який міститься в матеріалах справи та згідно якого у ОСОБА_1 не виявлено ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння, виходячи з наступного:

Так, процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння та оформлення результатів такого огляду визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, Міністерством охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п.4 розділ І Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я (пункт 12 розділ ІІ Інструкції).

При цьому, п.9 розділу ІІ Інструкції визначено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Отже, огляд водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння проводиться у закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається із вказаного висновку, ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» 02 листопада 2019 року о 16:30год., в той час, як він був зупинений працівниками поліції ще 31 жовтня 2019 року о 03:03год., а отже, між вказаними подіями пройшов значний проміжок часу - більше двох діб.

За таких обставин, суд вважає, що зібраних у матеріалах справи доказів достатньо щоб дійти до переконливого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу вказаного вище адміністративного правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 384,20грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич