ПОСТАНОВА

Справа № 947/33602/20

Провадження № 3/947/8231/20

09.12.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №443940 від 05.11.2020, складеним інспектором Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Івашиним О.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , 24.10.2020 близько о 14:30 годині, керуючи автомобілем Volkswagen Touron, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Базова біля буд.18 в смт.Авангард Одеської обл. Овідіопольського району, в порушення п. 13.1. Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, та допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti, держаний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні та пояснив, що дійсно 24.10.2020 о 14:30 годині, керуючи автомобілем Volkswagen Touron, державний знак НОМЕР_1 , він рухався в заторі по вул.Базова в смт.Авангард Одеської обл. Овідіопольського району в крайній правій смузі не змінюючи напрямку свого руху. Раптово водій автомобіля Chevrolet Lacetti, об`їжджаючи затор правіше від правої смуги, використовуючи широкий виїзд з АЗС, намагався втиснутися у праву смугу перед ним, не переконавшись в безпеці свого маневру та не надавши перевагу в русі, небезпечно зблизився з ним, що призвело до зіткнення транспортних засобів. В обґрунтування свої доводів ОСОБА_1 надав відеозапис з відео реєстратору, встановленого на його автомобілі.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 24.10.2020 рухався на автомобілі Chevrolet Lacetti, держаний номерний знак НОМЕР_2 , по крайні правій смузі для руху по вул.Базова біля буд.18 в смт.Авангард Овідіопольського району Одеської обл., як найменш 30 метрів, та намагався виїхати на автодорогу М33 Одеса-Овідіопіль. Ліворуч від нього рухався автомобіль Volkswagen Touron, державний знак НОМЕР_1 , який почав прижимати його, намагаючись обігнати чи перестроїтися та зачепив його.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, наданий ОСОБА_1 запис обставин ДТП, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки доказів його вини, крім пояснень іншого водія не надано.

Так, водій ОСОБА_1 , як це вбачається з запису обставин ДТП, виконав вимоги Правил дорожнього руху України та рухався по крайній правій смузі для руху не змінюючи її, в той час, коли водій автомобіля Chevrolet Lacetti, рухаючись в попутному напрямку поза межами правої смуги проїжджої частини дороги, намагався перестроїтися (втиснутися) в праву смугу для руху, по якій рухався водій ОСОБА_1 , не переконавшись в тому, що це буде безпечним та не створить перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом під керуванням водія ОСОБА_1 .

Ці обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та записом обставин ДТП, який надав ОСОБА_1 .

На схемі місця ДТП зафіксовано положення транспортного засобу потерпілого після пригоди та місце зіткнення, яке не відповідає відеозапису обставин пригоди, який надав ОСОБА_1 .

Отже, запис обставин ДТП повністю спростовує пояснення водія ОСОБА_2 та робить його версію нікчемною. На підставі відеозапису суд визнає схему ДТП неналежним доказом, оскільки в ній неправильно відображені сліди ДТП, місце зіткнення, напрямок руху транспортного засобу потерпілого.

За таких обставин патрульний поліцейський безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , який правил дорожнього руху не порушував. Отже, протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , схема місця ДТП, покази потерпілого, визнаються недопустимими доказами, оскільки вони повністю спростовуються іншими доказами, а саме поясненнями ОСОБА_1 та записом обставин ДТП.

Такий висновок повністю узгоджується із правовою позицію судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, викладеної у постанові від 20.11.2014р. у справі №5-18кс14, згідно якої водієві не може бути поставлено за провину те, що він не зміг уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом, водій якого грубо порушив правила дорожнього руху.

Інших доказів на провину ОСОБА_1 не надано.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Наявні в матеріалах справи заперечення ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення до уваги не приймаються, оскільки стосуються зовсім іншого правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.