14.12.2020 провадження №3/389/1627/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з 3 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, заступника командира військової частини НОМЕР_2 з безпеки, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого п.4 ч.1 ст.2122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець підполковник ОСОБА_1 , призначений на посаду заступником начальника арсеналу (військова частина НОМЕР_2 ) з безпеки згідно витягу із наказу начальника головного управління персоналу-заступника начальника Генерального штабу ЗС України №78 від 21.02.2020, як посадова особа військової частини НОМЕР_2 , допустив порушення законодавства України про державну таємницю. Так, в червні 2020 року ОСОБА_1 виконав та надав при розробці тактико-технічного завдання «Реконструкція комплексної системи охорони та пожежної безпеки технічної території військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 т від 10.06.2020, на підставі ст.1.10.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (ЗВДТ-2005) гриф секретності «Таємно» вказаному матеріальному носію інформації, який відомостей, що становлять державну таємницю, не містить.Зокрема, сховища, навантажувально-розвантажувальні платформи, навіси, майданчики відкритого зберігання, навіси, цехи на яких планується створення комплексної системи охорони та пожежної безпеки на технічній території військової частини НОМЕР_2 до споруд спеціального призначення не належать, а інформація щодо необхідної кількості датчиків системи охоронної та сповіщувачів пожежної сигналізації, модулів автоматичних установок пожежогасіння, систем відеоспостереження, устаткування (обладнання) точок доступу, автоматизованих робочих місць, пультів управління згідно пункту 16.5 Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію (ПСІ - 2017), затвердженого наказом Генерального штабу ЗС України №408 від 27.11.2017, мають гриф обмеження доступу «Для службового користування».Таким чином, заступник командира військової частини НОМЕР_2 з безпеки підполковник ОСОБА_1 , являючись відповідальною посадовою особою частини та виконавцем документу «Реконструкція комплексної системи охорони та пожежної безпеки технічної території військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 » надав гриф секретності «Таємно» вказаному матеріальному носію інформації, який відомостей, що становить державну таємницю, не містять, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.4 ч.1 ст.2122 КУпАП.
За даним фактом складено протокол №17/7/3-2953/нт від 24 листопада 2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій визнав себе виним у вказаному адміністративному правопорушенні та просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про державну таємницю», забороняється надавати грифи секретності матеріальним носіям іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці або конфіденційної інформації.
Пункт п.4 ч.1 ст.2122 КУпАП пердбачена відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме за надання грифа секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці, або ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, а також безпідставне скасування чи зниження грифа секретності матеріальних носіїв секретної інформації.
Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; наказ Служби безпеки України від 12.08.2005 №440 Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю; перелік відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2017), витяг з наказу від 21.02.2020 №78 про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника арсеналу (військова частина НОМЕР_2 ) з безпеки; витяг з Положення про військову частину НОМЕР_2 , посвідчення офіцера НОМЕР_3 , пояснення ОСОБА_1 в яких він вказав про те, що дійсно він, обіймаючи посаду заступника командира в/ч НОМЕР_2 з безпеки, в червні 2020 року виконав та надав при розробці тактично-технічного завдання «Реконструкція комплексної системи охорони та пожежної безпеки технічної території військової частини НОМЕР_2 гриф секретності «Таємно» вказаному матеріальному носію інформації, який відомостей,що становлять державну таємницю, не містив, вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого п.4 ч.1 ст.2122 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, згідно з ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що станом на 14 грудня 2020 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого п.4 ч.1 ст.2122 КУпАП .

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п.4 ч.1 ст.2122 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова