Справа №: 297/61/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача Адамчо К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

за ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП

встановив:

27 грудня 2019 року 18 годині ОСОБА_1 в м. Берегове. на пл. Кошута, розпивав вино ємністю 0,33 л, який вже притягався двічі протягом року за аналогічні правопорушення.

Крім цього, тоді ж 27 грудня 2019 року о 20:50 годині ОСОБА_1 в м. Берегове. на пл. Кошута, розпивав пиво «Львівське» ємністю 0,5 л, який вже притягався двічі протягом року за аналогічні правопорушення.

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, так як не з`явився в першу суботу місяця на реєстрацію до Берегівського ВП, чим порушив п. 2, встановлених йому обмежень ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2019 року.

Також, 04 січня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, так як не з`явився в першу суботу місяця на реєстрацію до Берегівського ВП, чим порушив п. 2, встановлених йому обмежень ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2019 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Встановлено, що згідно ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та наступні обмеження:

1. Заборонено виїжджати за межі Берегівського району без дозволу Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області;

2. Зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Берегівський ВП ГУНП України в Закарпатській області кожну першу та останню суботу щомісяця;

3. Заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої «на розлив».

Крім того, встановлено, що постановою судді Берегівського районного суду від 13.12.2019 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 1 і ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 7, 26, 27).

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої «на розлив» та нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та ч. 3 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, однак з метою недопущення ним в майбутньому аналогічних злочинів, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.