Справа № 525/1421/19
Провадження №3/525/23/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2020 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 (як вказано в протоколі), ідентифікаційний номер суду не відомий, працює в ТОВ «Укравтоспецметал», до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2019 року о 30 хвилині на першу годину водій ОСОБА_1 на автодорозі Київ - Харків - Довжанський на 265 км, керуючи транспортним засобом автомобілем RENAULT MAGNUM 440 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 246-1362 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Укравтоспецметал», рухаючись зі сторони м. Харків в напрямку м. Пирятин, не забезпечив технічний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відірвалося заднє ліве колесо, яке в подальшому зіткнулося з транспортним засобом RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Отже, водій ОСОБА_1 допустив порушення п.2.3 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Про день і час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином сповіщалася про день і час розгляду справи, але судова повістка повернулася на адресу суду без вручення, з відміткою про те, що адресат відсутній за місцем проживання, розгляд справи було відкладено на 08.01.2020 року. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в телефонному режимі секретарем судових засідань ОСОБА_3 12.12.2019 року о 14 год. 28 хв. повідомлений про день та час розгляду справи, в телефонній розмові ОСОБА_1 , як зазначила секретар, просив провести розгляд справи в його відсутність.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2019 року серія ДПР18 № 280572 (а.с.1), схемою місця ДТП, яка сталася 16.10.2019 року о 00 год. 30 хв. на автодорозі Київ - Харків - Довжанський 265 км, яка підписана учасниками ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4), переліком автомобільних доріг державного значення згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року № 712 (а.с.5).

Пунктом 2.3 а Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя обставиною, що пом`якшує його відповідальність вважає щире розкаяння та вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, який має постійне місце проживання, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384 грн. 20 коп. (за стовкою судового збору, яка діяла у 2019 році) належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9,23,33,124, ст.ст.251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець