Справа № 199/287/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 в районі електроопори № 225 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпрі керував транспортним засобом «MAZDA 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п.п. 12.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом «KIA RIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який продовжив некерованрух та скоїв зіткнення з транспортним засобом «RENAULT KENGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який в свою чергу продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «CITROEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , який був попереду. Внаслідок ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП та доданою до неї фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 28 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. керував транспортним засобом «MAZDA 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався з міста в напрямку вул. Шолохова, спускаючись з мосту скоїв зіткнення з автомобілем «KIA RIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зіштовхнувся з автомобілем «RENAULT KENGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в свою чергу зіштовхнувся з автомобілем «CITROEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , так як йшов дощ, дорога була слизькою, відволікся від керування й автомобіль занесло;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що керував автомобілем «RENAULT KENGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по Кайдацькому мосту в напрямку вул. Шолохова, стояв у заторі, очікуючи зеленого сигналу світлофора, коли раптом відчув сильний удар ззаду. Вийшовши з автомобіля побачив, що в його транспортний засіб врізався автомобіль «KIA RIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в який врізався автомобіль «MAZDA 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті зіткнення автомобіль ОСОБА_4 штовхнув автомобіль «CITROEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_6 , який зазначив, що 28 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. керував транспортним засобом «KIA RIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався з Кайдацького мосту в середній смузі в напрямку ж/м Фрунзенський. На з`їзді з мосту стояв на світлофорі, коли побачив у дзеркалі заднього виду автомобіль «MAZDA 323», який при наближенні не зупинився та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого його автомобіль вдарив автомобіль «RENAULT KENGOO», який стояв попереду;

?письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який зазначив, що керував автомобілем «CITROEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рухався по Кайдацькому мосту в напрямку вул. Шолохова і чекав зеленого сигналу світлофора, коли зненацька відчув удар ззаду від автомобіля «RENAULT KENGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який отримав удар від автомобіля «KIA RIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який у свою чергу отримав удар від автомобіля «MAZDA 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.01.2020