Код суду 233 № 233/5170/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №162645 від 22 вересня 2020 року, складений дільничним офіцером поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Литюка В.І., відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлений присічний строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. <…> 173-2, <…> протягом доби.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являється. На номер мобільного телефону, який міститься в протоколі, ОСОБА_1 не відповідає. Заяв та клопотань про розгляд протоколу у відсутності ОСОБА_1 до суду не надходило. Згідно рапорту ДОП Костянтинівського ВП Литюка В.І., вручити судову повістку про виклик ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки останній не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненням ОСОБА_2 .

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, у зв`язку з чим вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення місцезнаходження останнього та забезпечення його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення серії ВАБ №162645 від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для встановлення місцезнаходження останнього та забезпечення його участі в судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко