Справа № 496/4525/19
Провадження № 3/496/21/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , старшого кухаря господарчого відділення взводу забезпечення 2 реактивного артилерійського дивізіону у званні старший матрос,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 року відносно ОСОБА_1 командиром Військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 було складено протокол серії А1325 № 25 і ставиться їй в провину те, що вона, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, у період з 28 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року без поважних причин була відсутня на службі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у своєму письмовому поясненні зазначила, що вона у період з 28 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року була відсутня на службі у зв`язку із навчанням у Одеському Державному екологічному університеті, про що повідомила у телефонному режимі старшого лейтенанта, командира взводу РМЗ ОСОБА_3 та письмово відрапортувала командиру РМЗ капітану ОСОБА_4 , а 26.10.2019 року пред`явила останньому довідку-графік навчання з університету.

У своєму письмовому поясненні командир взводу РМЗ старший лейтенант ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_1 дійсно звернулася до нього з метою відвідати навчальний заклад у вказаний період та надала йому довідку-графік навчання з університету № 257 від 17.10.2018 року, про що він сповістив командира роти забезпечення капітана В. Салія.

Командир РМЗ капітан ОСОБА_6 у своєму письмовому пояснення підтвердив вказані обставини.

З довідки кафедри військової підготовки Одеського Державного екологічного університету № 257 від 17.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зарахована на кафедру військової підготовки ОДЕУ та повинна була навчатися в університеті щопонеділка протягом 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 була відсутня на службі у вказаний в протоколі період з поважних причин, а саме: через навчання в університеті, про що повідомила свого безпосереднього командира та надала довідку-графік навчання з університету до військової частини, а тому вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, ч. 4 ст. 172-11, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра