Справа № 366/2220/20
Провадження № 3/366/1557/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 жовтня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківський районний суд Київської області Гончарука О.П., за участю особи,яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, яка є засновником ПП «Центральний Іванківський ринок», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року до Іванківського районного суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 209047 від 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 , 23 липня 2020 року, перебуваючи на посаді директора ПП «Іванківський центральний ринок», діючи в порушення пункту 114 переліку документів дозвільного характеру в сфері діяльності, затвердженого Законом України № 3392-VI, здійснювала господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_3 без документа дозвільного характеру, саме рішення про передачу у власність надання постійне користування та оренду земельних ділянок.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 просила закрити провадження по справі, оскільки в травні 2020 року на сесії Іванківської селищної ради, на якій депутати селищної ради надали дозвіл на два місяці, при умові привести ринок в порядок. Після виконання всіх вимог, в серпні 2020 року договір оренди було продовжено на три роки. Зазначила, що дозволи на відкриття ринку були підписані в кінці травня.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи, вбачається, що з наданої інформації Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області від 23.07.2020р. станом на 23.07.2020р. земельна ділянка яка розташована в АДРЕСА_3 перебуває в комунальній власності Іванківської селищної ради та щодо її передачі у власність, постійне користування чи оренду селищною радою не приймалось.

Відповідно до ст. 280 КУпАП судом встановлено, що правопорушення мало місце та в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38 , 164, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Гончарук О.П.