Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3951/20
Провадження № 3/279/2367/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісівщина, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого Іршанський ГОК слюсарем -ремонтником, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 29.11.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 10.08.2020 року близько 21 години 35 хвилин, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу слів нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 10.08.2020 року прийшов додому в стані сп`яніння, дружина почала сваритися, схопила сапку, якою намагалась його вдарити, а він вирвав сапку з її рук та викинув. Про те, що складався відносно нього протокол йому нічого не відомо, від підпису він не відмовлявся, ніхто ніяких пояснень у нього не відбирав. Конфлікт стався на побутовому грунті в ході якого лунали обоюдні образи, однак вони продовжують спільне проживання, мають спільний бюджет.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Опитавши ОСОБА_1 та проаналізуваши матеріали справи в якій, крім пояснень ОСОБА_2 відсутні інші докази на підтвердження викладеного в протоколі факту, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП, оскільки при розгляді справи не здобуто належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені у диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: