Справа № 169/1034/20
Провадження № 3/169/786/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2020 року о 9 годині 45 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою:АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті будинку незаконно зберігав без мети збуту в невеликих розмірах речовину рослинного походження насіння коноплі, що відповідно до висновку експерта № 1048 від 27 листопада 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,0135 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 527321 від 8 грудня 2020 року, ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2020 року, протоколом обшуку від 6 листопада 2020 року, висновком експерта № 1048 від 27 листопада 2020 року з фототаблицею.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичних засобів в невеликих розмірах, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, підвищену суспільну небезпеку правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, особу порушника, який за місцем проживання характеризується добре, не працює і не навчається, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 420 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя