ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року о 04 годині в пункт пропуску "Майдан Копищанський" митного посту "Північний" Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю автомобіля марки «Fiat Scuda», р/н НОМЕР_1 , vin № НОМЕР_2 , що слідував з України в ОСОБА_3 під управлінням громадянина Р. Білорусь нерезидента ОСОБА_4 , під час проходження митного контролю було встановлено, що пасажиром автомобіля, за даними ЦБД ЄАІС ДМСУ, «Диспетчера ЗМК» та «Пасажирського пункту пропуску» 01.08.2018 року ввезено в режимі «Тимчасове ввезеня» на термін до 1 року по смузі «зелений коридор" через зону діяльності Волинської митниці ДФС даний легковий автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 vin НОМЕР_4 , який ним до завершення терміну тимчасового ввезення не вивезено за межі митної території України, тобто встановлено перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу на митну ттериторії України більше ніж на 30 діб.

ОСОБА_1 у судове засідання 27.11.2019 року та 15.01.2020 року не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В протоколі вказала, що вину визнає та просила справу розглянути у її відсутність.

Представник митниці Кондратюк А.В. просив визнати винуватою ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 10 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, є порушенням ч. 6 ст. 481 МК України.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0332/10100/19 від 31.10.2019 року (а.с. 1), актом прийому-передачі матеріалів, протоколом опитування в справі про порушення митних правил., таможеною декларацією та іншими матеріалами справи.

Пунктом 60 ст. 4 Митного кодексу України визначено, що транспортні засоби особистого користування це наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Частиною другою статті 380 Митного кодексу України визначено, що транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 380 Митного кодексу України визначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Своїми діями, що виразилися у перевищенні строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та з урахуванням відсутності інформації про місцезнаходження транспортного засобу, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штраф, враховуючи пункт 9-5 розділу ХХІ "Прикікцеві та перехідні положення" Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 481, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з громадянки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Болейко А.П.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.