Справа №: 716/2131/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 062268 від 22.11.2020 о 12:00 год. в с. Задубрівка по вул. Щербини було виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила перевезення вигнепальної зброї, а саме мисливської вигнепальної зброї у зібраному вигляді та незачехленому у власному автомобілі.

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 191 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.191 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, -

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі викладено суть правопорушення, тобто не конкретизовано, яку саме мисливську зброю перевозив ОСОБА_1 .

До протоколупро адміністративне правопорушення не додано доказів, що зазначена зброя належить до мисливської зброї, не додано відомостей про місце знаходження даної зброї після виявлення її у особи, щодо якої складено адміністративний протокол.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено вимоги якої частини статті 191 КУпАП порушено ОСОБА_1 , оскільки дана стаття містить дві частини.

Вказані недоліки не дають можливості встановити судом наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого певною частиною ст.191 КУпАП та з`ясувати інші обставини справи, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП для належного оформлення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 280, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 191 КУпАП України повернути до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва