Провадження № 3/127/9457/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 02.12.2019 органом 0536, ідентифікаційний номер картки платника податків № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2019 об 11:20 год. на ринку «Привокзальний» у м. Вінниця здійснювала реалізацію свіжої риби, а саме: карася сріблястого у кількості 15 (п`ятнадцять) кілограм по ціні 23 грн. за один кілограм без документів. що засвідчують законність її вилучення з природного середовища, чи набуття у власність та підтвердження її якості та безпеки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 21.12.2019 вона здійснювала реалізацію риби на ринку «Привокзальний», до неї підійшли працівники «Рибоохоронного патруля» та попросили пред`явити накладну, згідно якої вона здійснює реалізацію риби, ОСОБА_1 зазначила, що надасть відповідну накладну через 10 хвилин, оскільки вона знаходиться у її чоловіка, який відійшов. Через кілька хвилин ОСОБА_1 надала усі дозвільні документи працівникам «Рибоохоронного патруля», однак останні сказали, що уже пізно, та більш нічого не потрібно. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що займається продажем риби близько 20 років, усі документи на здійснення підприємницької діяльності та дозволи на продаж риби у ОСОБА_1 наявні та раніше такого ніколи не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію риби без документів, що засвідчують законність її вилучення, однак у судовому засіданні було досліджено докази, що надають ОСОБА_1 право на зайняття підприємницькою діяльністю та документи, що засвідчують законність вилучення риби з природного середовища чи набуття у власність.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 88-1, 247, 251, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: