Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/8062/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року о 19:03 год. в м.Маріуполі по пр-ту Металургів біля буд.201, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не забезпечив безпеку маневру, внаслідок чого вчинив наїзд на зупинений позаду автомобіль AUDI, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки.

Він же, 21.10.2020 року о 19:03 год. в м.Маріуполі по пр-ту Металургів біля буд.201, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив та був встановлений в ході проведення поліцейських заходів.

Правопорушник в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій вину у вчиненні даного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в матеріалах справи. Просив суворо не карати, зазначив, що на його утриманні є неповнолітня дитини, сам він працює водієм.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.12.2020 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів поліції, схемою ДТП, фотознімками, довідкою про результати перевірки звернення, рапортами звернення зі служби «102», поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2 , диском з відеозаписами доданим до матеріалів справи.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.36,124, 122-4, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. О. Мушкет