Провадження № 3/127/8045/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року о 22.30 год. в м. Вінниці по вул. С. Зулінського, 37 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota Carina», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КП «ВОНД «Соціотерапія», висновок лікаря №2981 - перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

03 січня 2020 року ОСОБА_1 та адвокат Кравчук М.О., які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області 06 листопада 2019 року. Призначалась судом до розгляду неодноразово, однак ОСОБА_1 жодного разу у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (судовою повісткою на 02.12.19 та телефонограмами на інші дати судових засідань).

Так, 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 та його адвокат Кравчук М.О. у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин; 02 грудня 2019 року за клопотанням адвоката Кравчука М.О. ознайомитися з матеріалами справи розгляд справи був відкладений; 11 грудня 2019 року за клопотанням адвоката Кравчука М.О. розгляд справи відкладений в зв`язку з хворобою ОСОБА_1 ; 16 грудня 2019 року за клопотанням адвоката Кравчука М.О., з яким погоджувалась дата судового засідання, справу відкладено, оскільки останній зайнятий в іншому судовому процесі, однак як вбачається із наданої адвокатом Кравчуком М.О. судової повістки, справа за його заявою про відвід слідчого призначалась до розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області 16 грудня 2019 року на 10.35 год. (він перебував у судовому засіданні з 10.35 год. до 10.50 год.), а справа відносно ОСОБА_1 була призначена у цьому ж суді на 10.00 год. 16 грудня 2019 року і адвокат Кравчук М.О. мав можливість прийти у судове засідання; 23 грудня 2019 року за клопотанням адвоката Кравчука М.О. розгляд справи відкладений, оскільки останній зайнятий в іншому судовому процесі, на підтвердження перебування в іншому суді адвокат Кравчук М.О. надав судову повістку, яка не створена в автоматизованій системі документообігу суду; 02 січня 2020 року адвокатом Кравчуком М.О. до суду було подано чотири клопотання про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, про призначення судово-токсилогічної експертизи, про здійснення фіксування судового процесу та про відкладення судового розгляду справи з 03 січня 2020 року на іншу дату, оскільки він зайнятий в іншому судовому процесі в цей час, тому фізично не зможе бути присутнім при розгляді справи відносно ОСОБА_1 , однак доказ, що він викликається в інше судове засідання адвокат ОСОБА_2 М. ОСОБА_3 . суду не надав.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що ОСОБА_1 та адвокат Кравчук М.О. навмисно ухиляються від явки в судове засідання, таку поведінку суд розцінює, як свідоме зловживання своїми процесуальними правами, завідомо направлене на безпідставне затягування судового процесу, з метою спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 достовірно знав, що відносно нього в суді знаходиться протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, належним чином неодноразово повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, мав реальну можливість з`явитися до суду та надати свої пояснення. Однак, навмисно на виклики суду не з`являвся, поважність причини неявки у судове засідання на 03 січня 2020 року суду не повідомив. За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу відносно ОСОБА_1 у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №167985 від 01 листопада 2019 року (а.с. 2); висновок №2981 КП «ВОНД «Соціотерапія» медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, згідно з яким 01 листопада 2019 року о 22.50 год. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_4 , висновок огляду: перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну (а.с. 3); рапорт інспектора взводу №1 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Цирканюка Я.С., згідно з яким останній доповідав т.в.о. начальника УПП у Вінницькій області ДПП Гаркавюку О. про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення (а.с. 4), вважаю,що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.п. 1, 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Відповідно до п. 2 Розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п.п. 3, 4 Розділу І Інструкції,ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.п. 6, 7 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

За змістом ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП- керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який грубо порушив Правила дорожнього руху України, керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: