П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2020 р. Справа № 414/2534/20
Провадження № 3/414/760/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку полковника Львова Р., протокол ДНС №2/1109 від 04 грудня 2020 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянина України, який проходить військову службу на посаді начальника відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , майора, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

встановила:

згідно до протоколу ДНС №2/1109 від 04 грудня 2020 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 03 грудня 2020 року о 20-30 годині, будучи військовослужбовцем та виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території військової частини в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби з ознаками сп?яніння та відмовився від проходження медичного огляду, що підпадає під ознаки диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою телефонного зв`язку), у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я судузазначив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу без його участі (а.с. 3).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Це підтверджується наступними доказами по справі.
Відповідно до посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 перебуває на посаді начальника відділу зберігання боєприпасів в/ч НОМЕР_4 (а.с. 5, 6).
Згідно пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 грудня 2020 року в їх присутності було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння, проте останній відмовився від його проходження (а.с. 7, 8).
Як вбачається з акут №34 огляду на стан сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу від 03.12.2020 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4).
Згідно рапорту лейтенанта ОСОБА_4 , 03.12.2020 року о 20-30 ним було виявлено майора ОСОБА_5 з підозрою на перебування у стані алкогольного сп?яніння, а саме порушення координації руху, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка та нецензурна лексика (а.с. 9).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан отримує дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнав провину у вчиненому та розкаявся.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 33-35, 172-20 ч. 3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянина України, який проходить військову службу на посаді начальника відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , майора, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами:

отримувач: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко