Справа № 199/8589/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», 20 жовтня 2020 року близько 23 год. 00 хв. за адресою вул. Калинова, буд. 79-а, в м. Дніпрі, зберігав при собі наркотичну речовину Канабіс, в невеликих розмірах, а саме: масою 0,7945 г., для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

- поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що йшов додому на вул. С. Ковалевської, 57, на шляху виявив згорток з речовиною, схожою на марихуану, підібрав його з цікавості, після чого був зупинений працівниками поліції, на питання чи має заборонені предмети чи речовини добровільно видав вищевказаний згорток;

- рапортом працівника патрульної поліції Маленюк Т., яким встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого 20 жовтня 2020 року в період часу з 23 год. 305 хв. по 23 год. 50 хв. поблизу торця будинку № 79/1 по вул. Калиновій у м. Дніпрі оглянуто добровільно виданий ОСОБА_2 з правої кишені одягнутих на ньому джинс паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, як пояснив останній, дана речовина є наркотичним засобом «марихуана»;

- висновком експерта № 19/104-8/5551 від 27 листопада 2020 року, відповідно до якого надана на експертизу 05.11.2020 речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, масою 0,7945 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 0,7084 г;

- постановою слідчого від 30 листопада 2020 року про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу рослинного походження «Канабіс» в невеликих розмірах без мети збуту;

- постановою слідчого від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу рослинного походження «Канабіс» в невеликих розмірах без мети збуту;

- висновком за матеріалами ЖЄО № 39380 від 01 грудня 2020 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.12.2020