328/2417/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріал в справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2020 №30256376/2, за період з 09.12.2011 року по 01.11.2020 року за ОСОБА_1 обліковується наявна заборгованість зі сплати аліментів понад 6 місяців у сумі 103838,79 грн. Таким чином, сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів, перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушено вимоги ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», та стягувачу - потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду у розмірі 103838,79 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у правопорушенні не визнав, пояснив, що він не має коштів на сплату аліментів в повному обсязі, сплачує аліменти частково. Офіційно не працює, у нього у власності відсутнє нерухоме майно та земельні ділянки.

Як на докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2020 №30256376/2, додано виконавчий лист у справі №2-620, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області 28.11.2011, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягну ті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття; постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2011 ВП №30256376; розрахунок заборгованості боржника по аліментам від 04.11.2020, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 за аліментами становить 103838,79 гривень; поясненням головного державного виконавця Рудєвої О.І. щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Частиною 1 ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується виною у формі умислу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До матеріалів справи, особою, яка складала протокол не надано жодного доказу щодо наявності у ОСОБА_1 вини у формі умислу на несплату аліменти. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу, що свідчив би про можливість ОСОБА_1 сплачувати аліменти в повному обсязі, відсутні відомості щодо його працевлаштування, наявності у власності рухомого або нерухомого майна, земельних ділянок, отримання будь-яких доходів.

За відсутності суб`єктивної сторони правопорушення відсутній його склад.

На підставі вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, 34, 183-1, 247, 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: