г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4261/20
Номер провадження 3/213/1650/20
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має трьох малолітніх дітей, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія ВАБ 117824 від 24.11.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання 24.11.2020 року о 06 год. 30хв. до 10.00год гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та забезпечення необхідних умов для життя та здоров`я своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у напіводягненому вигляді гуляла о 06.30 год. по вул. Панаса Мирного, без догляду дорослих, дівчинка мала неохайний вигляд, пояснити нічого не могла. Також малолітньою дівчину бачили на вул. Збагачувальна того ж дня, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала вину в повному обсязі, при обставинах викладених в протоколі щиро каялась, пояснила що в них так заведено що донька самостійно ходить до школи, однак вона не проконтролювала в що її донька одягла.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи такі як протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП цілком доведеною, а саме у невиконання батьками, обов`язків щодо виховання своїх дітей передбачених законодавством.

При визначенні виду і розміру стягнення з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи, її майнового стану, щирого каяття, приймаю до уваги положення статті 22 КУпАП в яких зазначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, провадження у справі закрити.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко