Справа №705/5941/19
3/705/214/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГР № 354821 від 17.12.2019 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ч.3 ст. 150 СК України, щодо виховання та розвитку своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зарахована до Державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» та з 02.09.2019 р. перестала відвідувати навчання в ліцеї, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення…» вказувала: «… з протоколом згідна, свою провину визнаю, буду забезпечувати, щоб моя дитина відвідувала ліцей…».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: протоколом серії ГР № 354821 від 17.12.2019 року про адміністративне правопорушення; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.12.2019 р.; листом директора ДНЗ «Уманський професійний аграрний ліцей» від 28.11.2019 р.; характеристикою на ОСОБА_3 ; довідкою Шаринської сільської ради Уманського району за № 216 від 13.07.2018 р.; поясненнями ОСОБА_1 наданими нею в судовому засіданні 16.01.2020 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Ю.В. Мазуренко