БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1026/20
О К Р Е М А У Х В А Л А
"14" грудня 2020 р. м.Борзна
14 грудня 2020 року суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого із співмешканкою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд
Постановою суду від 14.12.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 гривень.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винесення по даній справі окремої ухвали в силу наступних обставин.
Враховуючи, що питання винесення окремої ухвали не врегульовано нормами діючого КУпАП в даному конкретному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, керуючись нормами ЦПК України.
Відповідно до ст. 262 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та запобігання їх повторенню.
Так, суд констатує, що під час надходження до суду такої категорії справ, як вчинення домашнього насильства, працівниками поліції, які складають протоколи, постійно систематично порушуються норми КУпАП щодо правильності викладання фабули вчиненого особою правопорушення.
Так, стаття 173-2 передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Однак, як убачається з протоколів про адміністративні правопорушення, працівниками поліції постійно вказується про вчинення насильства в сім`ї, що суперечить диспозиції статті 173-2 КУпАП.
Одночасно суд повідомляє, що ще Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року статтю 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї) викладено у новій редакції (вчинення домашнього насильства), на що не звернуто уваги працівниками Борзнянського ВП.
Також, прошу звернути увагу, що диспозиція статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення саме психологічного насильства, а не насильства, що має психічний характер, про що часто вказується у протоколах та яке не має відношення до правової категорії, а відноситься до медичної сфери.
Крім того, що стосується безпосередньо вказаної справи, то, як убачається з її матеріалів, зокрема рапорту за результатами звернення на спецлінію 102, ОСОБА_2 повідомила працівників поліції про те, ОСОБА_1 зберігає наркотичні речовини (коноплю), однак жодного реагування щодо вказаного матеріали справи не містять, що є неприпустимим та не відповідає завданням поліції, визначеним у ст. 2 ЗУ "Про національну поліцію".
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним про вищевикладене довести до відома начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для прийняття відповідних мір реагування, усунення подібних порушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 245 КУпАП, ст. 262 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Обставини, викладені в даній окремій ухвалі, довести до відома начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для недопущення в подальшому зазначених порушень норм законодавства.
Копію даної ухвали направити начальнику Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури для відома та для здійснення контролю.
Зобов`язати начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про розгляд даної ухвали повідомити Борзнянський районний суд Чернігівської області протягом місяця з дня отримання її копії та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду, тягне за собою адміністративну відповідальність, визначену ст. 185-6 КУпАП .
Суддя Ріхтер В.В.