Справа № 361/8134/19
Провадження № 3/361/46/20
П О С Т А Н О В А

16 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2019 року близько 11 години 30 хвилин по вул. Короленка, 64, в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2 , керувала автомобілем марки «Форд Фієста» н/з НОМЕР_2 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та під час зміни напрямку руху ліворуч не переконалася, що це буде безпечним та не сворить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.3 «б», п. 10.1 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що 09.11.2019 близько 11 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Форд Фієста» по вул. Короленка в м. Бровари в напрямку вул. Київська, та з метою розвороту ліворуч переконалася, що такі дії будуть безпечними, та розпочала змінювати напрямок руху і в цей момент відчула удар у ліву частину керованого нею автомобіля. Зазначила, що в момент зіткнення переднє колесо керованого нею транспортного засобу, перебувало вже на зустрічній смузі руху. Вважає, що дорожньо-троанспорта пригода сталася з вини іншого учасника дорожнього руху водія автомобіля марки «Шкода Октавія» - ОСОБА_3 .

В суді потерпілий ОСОБА_3 показала, що 09.11.2019 приблизно в 11 год. 30 хв. керувала автомобілем марки «Шкода Октавія» по вул. Короленка в м. Бровари в напрямку вул. Київська, рухалася у лівій смузі руху, а у правій смузі руху у попутному напрямку рухався автомобіль марки «Форд Фієста», який раптово для неї розпочав повертати ліворуч, а саме у смугу по якій вона рухалася. Після чого вона виїхала на зустрічну смугу руху, але уникнути зіткнення не вдалося. Зіткнення транспортних засобів відбулося правою частиною керованого нею транспортного засобу з лівою частиною автомобіля марки «Форд Фієста» під керуванням ОСОБА_2 .

В суді свідок ОСОБА_4 показала, що 09.11.2019 перебувала у якості пасажира в автомобілі марки «Форд Фієста» під керуванням її знайомої ОСОБА_2 . Вказала, що рухалися по вул. Короленка в м. Бровари в напрямку вул. Київська та з метою розвороту ліворуч призупинилися щоб пропустити транспортні засоби і приблизно через 30 секунд розпочали змінювати напрямок руху і в цей момент відчула удар у ліву частину автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , показання потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП, оскільки в суді знайшло свого підтвердження факт порушення останньою п. 2.3 «б», п. 10.1 Правил дорожнього руху, так як вона перед зміною напрямку руху не була уважною та не переконалася, що це буде безпечно, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія» н/з НОМЕР_3 , який рухаючись в попутному напрямку у лівій смузі руху виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося пошкодження транспортних засобів, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , показання потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 . Встановлення вини водія автомобіля марки «Шкода Октавія» н/з НОМЕР_3 ОСОБА_3 не входить в компетенцію розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк