справа № 631/1111/19
провадження № 3/631/10/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у селі Ордівка Нововодолазького району Харківського району Харківської області, яка офіційно не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресом: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.11.2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який зареєстровано за вхідним № 8292/19-вх, внесено до автоматизованої системи документообігу суду та передано судді, обраному шляхом автоматизованого розподілу, для розгляду по суті.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335249 від 10.10.2019 року, складеного інспектором ЮП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Федоренко А. В., ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.10.2019 року в парку «Ювілейний», розташованому по вулиця Донця Григорія в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області, знаходився у нетверезому стані, чим своїми діями образив гідність та громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_1 до судді не з`явилась по невідомим причинами, про час та місце розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином, про причини своє неявки не повідомила, заяву про відкладання розгляду справи не надавала.

За таких обставин суддя відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та на підставі доказів, що в ній містяться.

Наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 повністю доведена.

Так, сукупністю даних Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335249 від 10.10.2019 року, складеного інспектором ЮП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції Федоренко А. В., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення (а. с. 2).

З рапорту старшого інспектора - чергового СРПП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області майора поліції Семенченка І., зареєстрованого 05.10.2019 року під № 4016 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, вбачається, що той доповів начальнику Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області підполковнику поліції Глущенку А. В. про те, що 05.10.2019 року о 20 годині 27 хвилин зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що цього ж дня о 20 годині 26 хвилин від ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що в парку «Ювілейний» селища міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області ним було виявлено хлопця на вигляд років 15, який лежав біля альтанки без свідомості та перебував у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 05.10.2019 року її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов гуляти та сказав що прийде додому о 18.00 годині, але не прийшов. Близько 21.30 години їй на телефон подзвонили медичні працівники та повідомили, що її сина везуть до міста Харкова у лікарню, оскільки він перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 4).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.10.2019 року він пішов гуляти зі своїми знайомими до центру смт Нова Водолага, де біля магазину «Посад» незнайомий чоловік купив їм 2 пляшку вина «Портвейн». Після чого вони пішли в бесідку парку «Ювілейний» де випили вино, а потім йому стало зле і більше він нічого не пам`ятає (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 ), виданого 20.04.2005 року Ордівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 20.04.2005 року зроблено відповідний запис за № 2 (а. с. 11).

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, та її дії кваліфікованими вірно.

Однак, на підставі частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчих судді, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки правопорушення було скоєно 05.10.2019 року, а справа розглядається 17.01.2020 року, то на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 за ознаками частини 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положення пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, частиною 3 статті 184, статті 283, пунктом 3 частини 1 статтею 284 та статтями 285, 287, та 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 за ознаками частини 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із тим, що сплинули строки накладення на неї адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області, або в порядку статті 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику

Суддя: С. В. Мащенко