Справа № 297/2666/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого інспектором прикордонного контролю 2 категорії - водія 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби «Лужанка» (тип Б), громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

в період з 08:00 години 18 жовтня 2020 року по 08:00 годину 19 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», під час виконання службових обов`язків, допустив зміну напрямку руху в`їзд/виїзд особами які в`їхали на територію пункту пропуску, чим було допущено порушення режиму в пункті пропуску через державний кордон.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді "Вартовий шлагбаума", в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», допустив зміну напрямку руху в`їзд/виїзд особами які в`їхали на територію пункту пропуску. Ствердив, що таке було викликано великим скупченням транспортних засобів. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008505 від 09 грудня 2020 року (а.с. 1) та письмовими поясненнями начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Лужанка" (тип А) Ласлов Г. від 20 жовтня 2020 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 2)

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, крім того, діями останнього будь-якої шкоди не завдано, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.