Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/135/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби і посада: військова служба за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , моторист лісозаготівельного відділення взводу інженерних конструкцій інженерно-технічної роти,

за ознаками ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді моториста лісозаготівельного відділення взводу інженерних конструкцій інженерно-технічної роти, 20.12.2019 року не вийшов на службу без поважних причин. На ранковому шикуванні був відсутній, протягом робочого часу у період з 09:00 до 18:00 год. був відсутній на службі до 21.12.2019 року. На телефонні дзвінки не відповідав. Командира підрозділу чи товаришів по службі про неможливість з будь-яких причин вчасно прибути на службу не повідомляв. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді моториста лісозаготівельного відділення взводу інженерних конструкцій інженерно-технічної роти, 23.12.2019 року не вийшов на службу без поважних причин. На ранковому шикуванні був відсутній, протягом робочого часу у період з 09:00 до 18:00 год. був відсутній на службі до 31.12.2019 року. На телефонні дзвінки не відповідав. Командира підрозділу чи товаришів по службі про неможливість з будь-яких причин вчасно прибути на службу не повідомляв. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину та обставини протоколу визнав частково. Пояснив, що у зв`язку із захворюванням батька та за сімейними обставинами змушений був залишити місце несення служби.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол №46 від 21.12.2019 року, протокол №47 від 31.12.2019 року, військовий квиток, доповіді про повернення до розташування військової частини, доповіді по факту невиходу на службу без поважних причин, матеріали службового розслідування), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.172-11 КУпАП як самовільне залишення військової частини або місця несення служби, вчинені в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір`у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОК НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОК НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять грн. 40) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко