ПОСТАНОВА

Справа № 137/1603/19

16 січня 2020 р. 3/137/9/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної установи Літинської ВК 123, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , зі слів не працюючої, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.07.2010 Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області, за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 близько 11 год 40 хв під час огляду громадянки ОСОБА_1 в кімнаті довгострокових побачень у Державній установі "Літинська ВК №123" , яка прибула на побачення до свого чоловіка засудженого ОСОБА_2 , в її жіночій сумочці було виявлено та вилучено грошові коти у сумі 130 (сто тридцять) гривень, а саме 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень) з серійним номером ТБ 5141838 та 3 (три) купюри номіналом по 10 (десять) гривень з серійним номером НОМЕР_2 , ЮГ 2923957, УВ 7372942.

Таким чином ОСОБА_1 здійснила спробу передачі заборонених предметів особі яка тримається в установі виконання покарань, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КуПАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що здала заборонені предмети однак забулася про вказані кошти у сумі. Вину визнала та розкаялась у вчиненому. Зобов`язалась надалі не вчиняти правопорушень.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 винуватість останньої в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 0013 від 20.11.2019 (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), протоколом вилучення (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 188, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Заборонені предмети, зокрема грошові кошти у сумі 130 (сто тридцять) гривень, а саме:

купюра номіналом 100 (сто) гривень) із серійним номером ТБ 5141838;

купюра номіналом 10 (десять) гривень із серійний номером НОМЕР_2 ;

купюри номіналом по 10 (десять) гривень серійний номером ЮГ 2923957;

купюра номіналом по 10 (десять) гривень із серійний номером ЦВ НОМЕР_3

- передати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.