16.01.2020 Справа 469/1454/19
3/469/45/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гамове Веселинівського району Миколаївської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
За протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №567774 від 23.12. 2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 20 грудня 2019 року о 22.00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім"ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду її психічному та фізичному здоров`ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, пояснив, що увечері 19 грудня 2019 року, коли святкували день святого ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_2 вчинила сварку з ним, тому він пішов з дому, а вона викликала поліцію. Поліція прибула близько 07.00 ранку 20 грудня 2019 року; увечері 20 грудня 2019 року ніякої сварки з дружиною не було. Також звернув увагу на те, що нецензурна лайка не є діями фізичного характеру та не може спричинити шкоду фізичному здоров"ю.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином телефоном.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, яким є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Наявність обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні належними доказами не доведено.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№567774 від 23 грудня 2019 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 23 грудня 2019 року (а.с.5) зазначено, що адміністративне правопорушення вчинене 20 грудня 2019 року о 22.00 год.; у письмовій заяві потерпілої ОСОБА_2 на ім`я начальника Березанського ВП від 20 грудня 2019 року час вчинення адміністративного правопорушення зазначено як "сьогодні вночі" (а.с.2); у письмових поясненнях ОСОБА_2 , доданих до протоколу, вказано, що адміністративне правопорушення було вчинене 20 грудня 2019 року після 02.00 год. до 03.00 год.(а.с.4); згідно з даними Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, черговим відділу зафіксовано повідомлення служби 102 про заяву ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства, час скоєння 20 грудня 2019 року о 03.45 год.
За таких обставин вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за викладених у протоколі обставин, а саме 20 грудня 2019 року о 22.00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: