Справа №333/33/20
Провадження №3/333/205/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме:24.12.2019 року, об 11-10 годині, по вул. Космічній, буд. 140, у м. Запоріжжі, керував транспортним засобом «ВАЗ 21130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з встановленим ГБО, що не було зареєстроване в порядку та термін визначений чинним законодавством, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушення не визнав, пояснив, що ГБО на транспортний засіб «ВАЗ 21130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було установлено 22.12.2019 року, а тому 10 денний строк для реєстрації в порядку та термін визначений чинним законодавством ще не минув. Однак, будь-яких документів або інших доказів на підтвердження своїх тверджень ОСОБА_1 суду не надав, тому суд до пояснень ОСОБА_1 в цій частині ставиться критично.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266241 від 24.12.2019 року (а.с.1);

- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (а.с.2);

- постановою про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.3);

- рапортом інспектора поліції (а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, в даному випадку - керування транспортним засобом, з встановленим ГБО, що не було зареєстроване в порядку та термін визначений чинним законодавством.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Вирішуючи питання в частині застосування додаткового адміністративного стягнення у вигляді вилучення транспортного засобу, суд виходить з наступного.

Транспортний засіб «ВАЗ 21130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 . Враховуючи дану обставину і суть вчиненого правопорушення суд вбачає за можливе не застосовувати до правопорушника додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.7 ст.121, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (р/р №UA0008001, , код бюджетної класифікації доходів 21081300, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков