Справа № 734/4293/19 Головуючий у 1 інстанції Іванюк Т. І.
Провадження № 33/4823/30/20
Категорія - ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

16 січня 2020 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Антипець В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою протокол № 85 від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернутий до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 для належного оформлення через недоліки, які є суттєвими та унеможливлюють розгляд справи по суті.

15 січня 2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій він просить поновити йому строк на оскарження, скасувати постанову суду, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, через те, що під час судового розгляду судом були допущені порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, які свідчать про незаконність постановленого рішення.

Відповідно до статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, скасувати постанову і закрити провадження у справі; скасувати постанову та прийняти нову постанову, змінити постанову.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, суд першої інстанції має право повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення і таке рішення суду оскарженню не підлягає.

Така судова практика існує більше 30 років, оскільки в силу ст. 245 КУпАП, на суд покладений обов`язок своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи.

Рішення суду про повернення протоколу для доопрацювання оскарженню не підлягає, так само як і суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями скасувати таке рішення та повернути протокол про адміністративне правопорушення на новий судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана на судове рішення, ухвалене за наслідками підготовки справи до розгляду і яке оскарженню не підлягає, з проханням про прийняття рішення, яке не передбачене чинним законодавством про адміністративні правопорушення, вона підлягає поверненню апелянту без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2019 року про повернення протоколу щодо ОСОБА_1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, військовій частині НОМЕР_1 для доопрацювання, повернути без розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець