П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці ДМС Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків невідомий, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.03.2017, орган, що видав 2105,

-за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2020 о 01 год. 26 хв. в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби, на смугу «червоний коридор» в напрямку «В`їзд в Україну» заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz VITO 110 CDI», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_2 , де в якості пасажира переміщувався громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 28.03.2017, орган, що видав 2105.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 08.05.2017 ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби в режимі «транзит» з метою «особистого користування» легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .

В своєму поясненні від 30.10.2020 гр.України ОСОБА_1 зазначив, що не зміг вчасно вивести транспортний засіб у зв`язку з тим, що він знаходився в несправному стані на ремонті.

Згідно інформації отриманої з мережі Інтернет сайт mobile.de вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «Skoda Octavia реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 складає 1990 Євро, що станом на 30.10.2020 згідно курсу НБУ становить 66 263,82 грн.

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, гр. України ОСОБА_1 , у разі переміщення через пункти пропуску в зоні діяльності однієї митниці, мав вивести транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «Skoda Octavia реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 в термін до 13.05.2017 включно, але не зроби цього і тим самим перевищив граничний термін транзиту більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, однак в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДМС Зубенка І.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №1712/30500/20 від 30.10.2020 та доданих до нього матеріалів слідує, що 30.10.2020 о 01 год. 26 хв. в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби, на смугу «червоний коридор» в напрямку «В`їзд в Україну» заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz VITO 110 CDI», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_2 , де в якості пасажира переміщувався громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 28.03.2017, орган, що видав 2105.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 08.05.2017 ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби в режимі «транзит» з метою «особистого користування» легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .

В своєму поясненні від 30.10.2020 гр.України ОСОБА_1 зазначив, що не зміг вчасно вивести транспортний засіб у зв`язку з тим, що він знаходився в несправному стані на ремонті.

Згідно статті 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДМС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про ПМП №1712/30500/20 від 30.10.2020, витягом з АСМО «Інспектор» та ЄІАС «Держмитслужби» від 30.10.2020, доповідною запискою старшого державного інспектора Фаринич В.Ю. та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи зі змістуст.33 КУпАП,враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «Skoda Octavia» реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .

Адміністративне стягнення згідно ст.23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.470 ч.6 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобілю марки «Skoda Octavia» реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник