Провадження № 3/554/2466/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, «

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30 жовтня 2020 року, о 21 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Хюндай Гетз, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Сінній, 7 у м. Полтаві, порушила п.п.10.1,10.3 ПДР, тобто при зміні напрямку руху ліворуч, не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з транспортним засобом марки DЕО LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, 30 жовтня 2020 року, о 21 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Хюндай Гетз, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Сінній, 7 у м. Полтаві, будучи причетною до дорожньо транспортної пригоди, залишила місце пригоди, чим порушила п 2.10. ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини не явки суду письмово не повідомила. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №118862, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 118861 від 04.11.2020 року, схемою місця ДТП від 30.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що пом`якшує або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно