Провадження № 3/127/278/20
П О С Т А Н О В А

16 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

14.01.2020 року, повторно, до суду надійшли матеріали справи № 127/32600/19 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 року (а.с. 26) справу № 127/32600/19 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України було повернуто Вінницькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, оскільки, зокрема, в протоколі про порушення митних правил № 1030/40100/19 від 21.10.2019 року за ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України та в протоколі про порушення митних правил № 0818/40100/19 від 18.08.2019 року за ст. 481 ч. 3 Митного кодексу України не зазначено дату виявлення правопорушення, матеріали справи містять розбіжності в перекладі прізвища особи, яка притягується до відповідальності.

Однак, дані недоліки при додатковій перевірці усунуті не були, дати виявлення порушень в протоколі не зазначені, розбіжності в написанні прізвища не усунуті, особа не повідомлена про те, що судом будуть розглядатись матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 527 Митного кодексу України визначено, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки;

2) про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи для проведення додаткової перевірки та надання відомостей про дату виявлення правопорушення в протоколі про порушення митних правил № 1030/40100/19 від 21.10.2019 року за ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України та в протоколі про порушення митних правил № 0818/40100/19 від 18.08.2019 року за ст. 481 ч. 3 Митного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, ст. 527 Митного кодексу України,

п о с т а н о в и в:

справу № 127/32600/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України ОСОБА_1 направити Подільській митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Суддя: