Справа № 273/2737/20
Провадження № 3/273/2226/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

07.12.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а саме: протокол серії ВАБ № 394605 від 02.12.2020року, рапорт Баранівського ВП від 23.11.2020року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.11.2020року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.12.2020року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.11.2020року, заява ОСОБА_2 від 30.11.2020року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Судом встановлено, що в протоколі серія ВАБ № 394605 від 02.12.2020року відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч. 2 КУпАП, однак на підтвердження даного факту не додано жодних доказів. Крім того, вказаний протокол та додані до нього письмові пояснення заповнено нерозбірними почерком (не можливо прочитати ), що перешкоджає суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно та всебічно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього.

Дослідивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП вважаю, що їх слід повернути до органу, який склав, а саме до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 255, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна