Справа № 481/1677/20
Провадж.№ 3/481/904/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.12.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 1 групи,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.11.2020 року о 17:30 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно зятя ОСОБА_2 , а саме виражалась в його адресу нецензурною лайкою, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом ДОП СП Новобузького ВП ГУНП Кравчиною О.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197031 від 27.11.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала та зазначила, що вказані в протоколі дії були взаємні, сварка вчинилася через те що остання вступилася за доньку з якою сварився зять.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив не притягувати до відповідальності його тещу, оскільки остання після сварки вибачилася та вони примирилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197031 від 27.11.2020 року відповідно до якого, 27.11.2020 року о 17:30 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно зятя ОСОБА_2 , а саме виражалась в його адресу нецензурною лайкою;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких останній підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 , 27.11.2020 року в ході сварки ображала його нецензурною лайкою. Крім того зазначив, що нецензурна лайка була з обох сторін та на даний час сторони примирилися;

- поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , яка підтвердила фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 відповідно до яких між її донькою ОСОБА_1 та співмешканцем її онуки ОСОБА_2 27.11.2020 року виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ображали один одного нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно яких дійсно 27.11.2020 року між нею та її співмешканцем виник конфлікт в який вмішалася матір ОСОБА_1 . Під час сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ображали один одного нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, обставини вчиненого, ті факти, що особа до відповідальності притягується вперше, дії були взаємними, сторони примирилися, та враховуючі відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в її діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Уманська