Справа № 635/65/20
Провадження № 3/635/164/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має середню освіту, працевлаштована продавцем ПП «Манойло», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 030784 від 08 листопада 2019 року, ОСОБА_1 08 листопада 2019 року о 10:00 на ринку «Рижів» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Заводська, 11/155-А, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про державне регулювання алкогольних напоїв», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями марок «Улюблена».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені копія протоколу від 08 листопада 2019 року прийняття заяви ОСОБА_2 від 08 листопада 2019 року; копія довідки поліцейського СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Яцини В. про результати розгляду матеріалу ЖЄО № 7936 від 08 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_2 про те, що 08 листопада 2019 року продавець магазину «Продукти» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Заводська, 11/155-А, продала заявнику горілку, при цьому не мала відповідних документів, ліцензій та не видала чек; копія чека від 08 листопада 2019 року 10:42 про продаж горілки 0,5 л; копія ліцензії ФО-П ОСОБА_3 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами; копія ліцензії ФО-П ОСОБА_3 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копія паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 030784 від 08 листопада 2019 року не конкретизована об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме неповно викладена його суть та вказано лише, що 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про державне регулювання алкогольних напоїв», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями марок «Улюблена».

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 030784 від 08 листопада 2019 року відсутній підпис ОСОБА_1 щодо її ознайомлення з правами, обов`язками та змістом протоколу про адміністративне правопорушення.

Матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення також не містять жодних даних щодо працевлаштування ОСОБА_1 на посаді продавця у магазині «Продукти» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Заводська, 11/155-А ФОП ОСОБА_3 .

Також до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано матеріали в копіях, однак відомостей про місцезнаходження оригіналів вказаних матеріалів справа не містить, при цьому до матеріалів долучений протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (ЖЕО № 7936 від 08.11.2019 року) і даних про наслідки розгляду вказаної заяви не надано.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 030784 від 08 листопада 2019 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Люботинському ВП Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна