Провадження № 3/127/9871/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.12.2020 надійшли дві справи, які були передані для розгляду судді Кашпруку Г.М., а саме: справа № 127/28013/20 та справа № 127/28015/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/28013/20.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 258705 від 11.12.2020 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 11.12.2020 року о 10 год. 11 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, ображав її та погрожував.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 258399 від 10.12.2020 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 10.12.2020 року о 11 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, вибивав двері, чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина останнього підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 258705 від 11.12.2020 року та серії ГР № 258399 від 10.12.2020 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.12.2020 року та від 10.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.12.2020 року та 10.12.2020 року, витягом з «АРМОРУ» від 11.12.2020 року та іншими документами наявними у справі.

Крім того, судом досліджено довідку «Соціотерарія» №1578 від 10.12.2020 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , 1972 р.н., перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню алкотест 6820 2,46 ‰, алкотест 6820 2,42 ‰.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2020 у справі №127/27119/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. на користь держави.

Положеннями ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 39-1 КУпАП передбачено, що у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 01.01.2020 року, зазначено, що програма для кривдника це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм. Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання.

Тому, суд також вважає за доцільне в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до Вінницького міського центру соціальних служб, для проходження програми для кривдників.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме: вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винним та врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб. Крім цього, суд вважає за необхідне з метою припинення домашнього насильства направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк шість місяців.

Також, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 173-2, 245, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи № 127/28013/20 та № 127/28015/20 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/28013/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк шість місяців до Вінницького міського центру соціальних служб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: