Справа № 274/6326/20 Провадження № 3/0274/3455/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 09.12.20 р. матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався у судові засідання на 05.10.2020 р. о 09:00, 22.10.2020 р. о 09:00, 09.11.2020 р. о 9:00, однак у судові засідання не з`являвся.

Розгляд справи було відкладено на 24.11.2020 р. о 09:00, однак у зв`язку з захворюванням Суду на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, 24.11.2020 р. о 09:00 судове засідання не відбулося, Суд перебував на самоізоляції з 23.11.2020 р. по 07.12.2020 р. включно.

Судом з`ясовано, що 28.08.2020 р. о 09:00 на ринку "Центральному" у м. Бердичеві ОСОБА_1 продавав рибу карась загальною вагою 2 кг без документів, що підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2020 р. № 002999, письмовими поясненнями від 28.08.2020 р. ОСОБА_1 , описом вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів об`єктів лову у порушника від 28.08.2020 р., актом зважування водних біоресурсів від 28.08.2020 р.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 88-1, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут