Унікальний номер справи 333/98/20
Номер провадження 3/333/243/20
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 15 січня 2020 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 грудня 2019 р. о 09 год. 55 хв. у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні АГЗК, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 148, здійснила реалізацію скрапленого газу у кількості 16,73 л за готівкові кошти, не маючи ніяких дозвільних документів на даний вид діяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано, яке із передбачених ч.1 ст. 164 КУпАП порушень нею вчинено.

В протоколі зазначено, що вона здійснила реалізацію скрапленого газу, не маючи ніяких дозвільних документів на даний вид діяльності, однак ч.1 ст. 164 КУпАП не передбачена відповідальність за здійснення реалізації товару. Цією нормою закону передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності. Між тим поняття «провадження господарської діяльності» та «здійснення реалізації товару» не є тотожними.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В порушення вказаних вимог законодавства до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує відсунуть у неї дозвільних документів на вказаний вид діяльності.

До протоколу додано фіскальний чек від 19 грудня 2019 р. на суму 199,93 грн., однак не зрозуміло, яким чином цей документ з`явився в матеріалах справи, яке відношення він має до правопорушення.

Відповідно до ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено неправильно, вважаю за необхідне повернути справу до Головного управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути начальнику Головного управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий