Справа № 737/896/20
Провадження № 3/737/359/20
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2020 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, фізична особа -підприємець,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.11.2020 року о 09 год. 30 хв. під час санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта роздрібної торгівлі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , були виявлені порушення абз. 1 п. 7, абз. 2, 3 п. 8 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року, а саме: не відсутня інформація щодо обмеження відвідувачів в закладі, засоби індивідуального захисту (рукавички) забезпечені в недостатній кількості, дезінфекційні засоби забезпечені в недостатній кількості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та показала, що всі виявлені під час обстеження недоліки усунуті. На даний час в її закладі торгівлі всі передбачені законодавством протиепідеміологічні вимоги дотримуються.

Частина перша статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення) передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Тимчасові рекомендації щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджені Постановою Головного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 передбачають обмеження, щодо одночасного перебування відвідувачів в закладі з розрахунку не більше однієї особи на 10 кв.м., крім того, суб`єкт господарювання повинен забезпечити: постійну наявність рідкого мила, антисептиків та паперових рушників в санвузлах, за їх наявності, інформування клієнтів щодо встановлених обмежень та умов обслуговування в закладі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 23.11.2020 року його було складено на ФОП ОСОБА_1 за те, в закладі торгівлі була відсутня інформація, щодо обмеження відвідувачів в закладі, засоби індивідуального захисту та дезінфекційні засоби наявні в недостатній кількості, тобто наявні порушення абз. 1 п. 7 та абз. 2, 3 п. 8 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року

ОСОБА_1 в письмових поясненнях погодилась з фактичними обставинами, вказаними в протоколі.

За таких підстав, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, відсутність шкідливих наслідків, повне визнання нею своєї вини, ставлення до скоєного правопорушення, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним та не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 , ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков