Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3200/2020Справа №: 641/8970/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 106741 від 03.11.2020, ОСОБА_1 , 09.09.2020, приблизно о 19:00, керуючи велосипедом «UKRAINA LUX», рухаючись по пр. Льа Ландау коло будинку № 151-А в м. Харкові, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN» державний номер НОМЕР_1 , чим спричинив пошкодження транспортних засобів, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б, п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Представник особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Саєнко В.С. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовував тим, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001116 було закрито з порушенням норм КПК України, а саме за матеріалами кримінального провадження не проводилась судово-медична експертиза для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить наступного.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України закріплює, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Суд вважає необхідним з метою встановлення істини по справи та об`єктивного її розгляду відповідно до ст. 273 КУпАП призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово-медичну експертизу.

Похідні дані містяться у матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст.. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

По адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначити судово-медичну експертизу провадження якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Харків вул. Дмитріївська, 14.

На вирішення експертам поставити наступні питання.

1.Чи є на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх розташування та ступень тяжкості як окремо так і у сукупності?

2.Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_1 утворитися під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце при обставинах 09.09.2020 близько 19:00 на проїзній частині пр. Льва Ландау в м. Харкові, поблизу будинку № 151-А, від наїзду автомобілем «VOLKSWAGEN» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 ?

Експертів попередити за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали адміністративної справи та рентгенівські знімки ОСОБА_1 .

У разі необхідності за клопотанням експерта надати додаткову інформацію.

По справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Д. Є. Боговський