П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 09 жовтня 2019 року о 15 год. 35 хв. по вул. Шевченка в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 ,з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 09 жовтня 2019 року він разом з двома знайомими заїжджав у посадку поблизу с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області для спілкування з ними по особистим питанням. Коли виїхав з посадки, то побачив патрульний автомобіль. Пояснив, що поліцейські подали сигнал про зупинку, однак він зупинився не відразу, а проїхавши деяку відстань, оскільки оминав вибоїни на дорозі. Вказав, що працівники поліції провели його особистий огляд, а потім запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. Також зазначив, що поліцейські натякали йому на дачу хабаря у розмірі 5000 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09 жовтня 2019 року о 15 год. 35 хв. по вул. Шевченка в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 ,з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396643;

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП 18 № 370609;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду судом матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минуло більш як 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина