П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.08.2015 року Волноваським РВ ГУДМСУ, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, що зареєстрований по АДРЕСА_1 ; проживає по АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11.12.2019 року о 07.10 хвилин на 2 км автошляху сполученням Ольгинка - Новотроїцьке ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різким запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, тремтінням пальців рук). Від прохождення медичного огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП. Посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив, що ввечері 10.12.2019 року він вживав спиртні напої, а вранці 11.12.2019 р. керував транспортним засобом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що ОСОБА_1 винуватий у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто будучи особою, яка керує транспортним засобом, маючи ознаки сп`яніння, вдруге протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина доведена належними та допустимими у відповідності ст. 251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 088697 від 11.12.2018р., поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копією постанови судді Волноваського районного суду від 13.02.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених у постанові від 23.12.2005 N 14 " Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Оскільки вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП- у вигляді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами, якого він не має та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 ( двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на рахунок № (іваn) - UА 9005001, Отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) без оплатного вилучення транспотного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 10.04.2020 року.

Суддя Т.В. Безрук