Справа № 535/1464/19
Провадження № 3/535/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу серії ГР № 246525 від 28.11. 2019 року ОСОБА_1 13.11.2019 під час рейду з метою обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,де проживають троє малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_3 , 2016 народження, ОСОБА_4 , 2019 року , було виявлено що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків належним чином, і допустила негативні санітарно-побутові умови проживання для своїх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судові засідання 13.12.2019 року та 16.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання чи заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило. Факт повідомлення належним чином ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи в Котелевському районному суді Полтавської області підтверджується її власним підписом 28.11.2019 року в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 246525 від 28.11.2019 року, де зазначено що розгляд справи відбудеться у Котелевському районному суді Полтавської області 06.12.2019 року. Крім цього, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки виклику ), яке особисто ОСОБА_1 отримала 13.12.2019 року.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст.184 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Суд системно дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 лише формально вбачається вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення. Дане порушення є незначними, оскільки дане порушення носило епізодичний характер. Не виконання своїх батьківських обов`язків належним чином, призвело до негативних санітарно-побутових умов проживання для своїх дітей. За таких обставин дана ситуація взагалі не потягла за собою ніяких негативних наслідків, і протиставлюваних, зворотних доказів суду надано не було. ОСОБА_1 є особою молодого віку ( 23 роки), а вже являється матір`ю трьох малолітніх дітей, (наймолодшій дитині не виповнилося й року 2019 року народження) , що в свою чергу свідчить про відсутність досвіду догляду за дітьми.

Суд, при вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення виходить, із вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці- молодий вік, являється матір`ю трьох малолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та враховуючи обставини що пом`якшують відповідальність, а саме: вчинення правопорушення вперше, відсутність будь-яких негативних наслідків, суддя вважає за можливе і необхідне, застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що в свою чергу будеспівмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 , адміністративному правопорушенню, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Відповідно змісту вимог ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а при звільненні і закритті провадженні за малозначністю, такої вимоги немає.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст.184, 268, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосити їй усне зауваження, а провадження по справі закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя