Справа № 383/1209/19
Номер провадження 3/383/9/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

голови Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області після доопрацювання з Управління Держпраці у Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення голови Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушила ст. 30 Закону України «Про працю» та ст. 110 КЗпП України, а саме не повідомила працівникам інформацію щодо загальної суми заробітної плати за видами виплат, розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати та суми заробітної плати, що належить до виплати. Крім того, в порушення ст. 98 КЗпП України не в повному обсязі здійснювала оплату праці працівникам в частині нарахування доплати за вислугу років відповідно до постанови КМУ від 09.12.2015 року №1026 «Питання виплати працівникам державних і комунальних клубних закладів, парків культури та відпочинку, центрів (будинків) народної творчості, центрів культури та дозвілля, інших культурно-освітніх центрів доплати за вислугу років, допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань», а саме доплата за вислугу років залежно від стажу роботи на посадах, передбачених зазначеним переліком, у такому розмірі: 10 відсотків посадового окладу - за наявність стажу роботи понад три роки; 20 відсотків посадового окладу - за наявність стажу роботи понад 10 років; 30 відсотків посадового окладу - за наявності стажу роботи понад 20 років.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку. Заяв клопотань до суду не надавала. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.41 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №КР3225/390/АВ/П/ПТ від 17.09.2019 року;

- актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №КР3225/390/АВ від 16.09.2019 року;

- копіями особових рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- копіями штатного розпису Березівської сільської бібліотеки на 2018 рік та 2019 рік;

- копіями штатного розпису Костомарівської сільської ради на 2018 рік та 2019 рік;

- копією розпорядження голови Костомарівської сільської ради №12-К від 27.07.2019 року «Щодо встановлення доплати у 2019 році»;

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно голови Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_1 за ч.1 ст.41КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Голову Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення голови Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша