Провадження № 3/243/21/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області Державного агентства рибного господарства України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаївка м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Селидівським МВ ГУДМС України в Донецькій області 09 листопада 2016 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 ловив рибу в річці Сіверський Донець поблизу м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області забороненим знаряддям лову «лісковим павуком». Рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

В той же час, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення № 002290 від 29 вересня 2019 року, відповідно до якого 29 вересня 2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 ловив рибу в річці Сіверський Донець поблизу м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області забороненим знаряддям лову «лісковим павуком». Рибу не впіймав;

- Поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення № 002290 від 29 вересня 2019 року, у яких він підтверджує, що він 29 вересня 2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ловив рибу в річці Сіверський Донець поблизу м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області забороненим знаряддям лову «лісковим павуком»;

- Описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , у якому зазначено, що 29 вересня 2019 року у ОСОБА_1 було вилучено «лісковий павук», дуги та хрестовину;

- Квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 342, з якого слідує, що 29 вересня 2019 року у ОСОБА_1 було вилучено «лісковий павук», дуги та хрестовину.

За таких обставин, виходячи із сукупності доказів, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що з метою виклику в судове засідання ОСОБА_1 йому за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення № 002290 від 29 вересня 2019 року, неодноразово надсилались

повістки про виклик до суду, незважаючи на які останній до суду жодного разу не з`явився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 29 вересня 2019 року, протокол про яке № 002290 складено 29 вересня 2019 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 85 ч. 4, 245, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення «лісковий павук», дуги та хрестовину, що передані відповідно до квитанції № 342 від 29 вересня 2019 року до Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, після набрання постановою законної сили конфіскувати та знищити.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін