П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4 відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки ДКР Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, грузина, тимчасово виконуючого посаду помічника начальника штабу начальника зв`язку військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом січня вересня 2020 року, незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, за наступних обставин.
23 вересня 2020 року, у службовому приміщенні №27 штабу військової частини НОМЕР_1 , що розміщено за адресою: м. Ужгород, вул. Другетів, 91, співробітниками 4 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ оглянуто (протокол огляду) робоче місце військовослужбовця ОСОБА_1 .
Під час огляду було виявлено флеш-накопичувач циліндричної форми, сталевого кольору. За інформацією старшини ОСОБА_1 вказаний флеш-накопичувач не зареєстрований у військовій частині НОМЕР_1 та належить йому особисто. Оглядом встановлено, що на зазначеному флеш-нокопичувачі, знаходяться наступні електронні файли: 1. Витяг з таблиці сигналів бойового управління та оповіщення 128 огшбр.; 2. Телеграма №2дск від 04.08.2020 з додатками; 3. Телеграма №2/202/А/дск від 10.06.2020 з додатками; 4.Телеграма №2366дск/кп від 03.06.2020 з додатками; 5. Телеграма №1/дск від 24.06.2020 з додатками; 6. Телеграма №7дск від 15.09.2020 з додатками; 7. Телеграма №2/202/А/дск від 10.06.2020 з додатками; 8. Доповідь командира 1гшр 15 огшб. ; 9. Рішення командира 2 гшр.; 10. Підсумкове бойове розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 №Р-78дск/а.
Ступінь обмеження доступу у вищевказаних документах визначений «Для службового користування».
Вказані файли являються електронною копією документів, які у відповідності до пункту 1.1., 1.2 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого Наказом начальника ГШ ЗСУ №408 від 22.11.2017р., містять інформацію з обмеженим доступом з грифом обмеження доступу «Для службового користування».
За даними ОСОБА_1 відпрацюванням документів на зазначеному флеш-накопичувачі займається він особисто, дозволу на копіювання інформації з обмеженим доступом він не мав, прав на дані електронні ресурси він не має.
ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, ,вважаю,що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, склад якого визначено як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані правильно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/4-5 від 05.10.2020 року; протоколом огляду речей та їх вилучення від 23.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2020 року та іншими матеріалами справи.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, та доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Керуючись ст.ст.22, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних флеш-накопичувач циліндричної форми, сталевого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак