Справа №: 634/48/20
Провадження № 3/634/69/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого 11.01.2020 року близько 02 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв дрібне хуліганство, а саме з хуліганських спонукань розбив склопакет на вхідних дверях приміщення залізничної станції «Сахновщина». Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на суму 489, 37 грн.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяну матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №480190 від 13.01.2020 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Також відсутні відомості про потерпілих (ПІБ, місце проживання).

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи притягувався раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.01.2020 року, але довідку про результати її розгляду не надано.

Разом з тим, до протоколу додано копії документів (протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.01.2020 року, пояснення ОСОБА_2 ) зі змістом яких неможливо ознайомитися, оскільки вони виготовлені неналежної якості.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості прийняти обґрунтоване, законне рішення по даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, а саме для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: