Справа №345/3186/20
Провадження № 3/345/929/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП №3 Калуського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Гулійчук В.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500445 від 04.09.2020, в якому зазначено, що 04.09.2020 о 20.40 год. в м. Калуш по вул. Івано-Франківській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Рибак М.М. у судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання, у відповідності до якого просять закрити провадження у даній справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Розглянути дане клопотання без їхньої участі. (а.с.41-42).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500445 від 04.09.2020 (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 3), інформаціями свідків (а.с. 4,5), відеофіксацією (а.с. 7).

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Поряд з цим, необхідно зазначити наступне.

Вищевказані матеріали адміністративної справи поступили до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 10.09.2020, слухання справи призначалось на 13.10.2020, яке було відкладено на 03.11.2020 у зв`язку з поданням заяви ОСОБА_1 про погане самопочуття та наявні ознаки ГРВЗ (а.с.13). 02.11.2020 на адресу суду через канцелярію подано клопотання ОСОБА_1 про відкладення справи у зв`язку з тим, що він має намір скористатися правовою допомогою (а.с.17). 12.11.2020 засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що в нього наявні ознаки COVID-19 (а.с.20).

Право на участь в судовому засіданні суду першої інстанції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено ст.268 КУпАП, відповідно до якої, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тому розгляд справи було відкладено на 23.11.2020. Однак 23.11.2020 адвокатом Рибак М.М. подані клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення її з матеріалами справи (а.с. 23, 26-27). 30.11.2020 адвокат Рибак М.М. подала клопотання про виклик свідків та про відкладення розгляду справи (а.с. 31-34)

В судове засідання на 07.12.2020 представником ОСОБА_1 адвокатом Рибак М.М. подано клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с.41-42).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що розгляд справи неодноразово переносився з об`єктивних на це причин, а строки передбачені ст. 38 КУпАП на даний час закінчилися.

Отже, враховуючи що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: