Справа № 162/35/20
Номер провадження 3/162/31/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 06 січня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 02 січня 2020 року близько 11 години 25 хвилин в смт.Любешів на території КП "Любешівський ринок" з торгового контейнера №657 здійснив крадіжку телевізійної антени вартістю 108 гривень 56 копійок, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою причетність до крадіжки. Показав, що 02 січня 2020 року телевізійну антену, яку було у нього вилучено, він придбав у ОСОБА_2 , поклавши гроші на прилавок.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 , придбав у нього антену, однак він не побачив гроші, які той поклав на прилавок, помилково вважаючи, що ОСОБА_1 телевізійну антену викрав. Оскільки ОСОБА_1 з антеною на території КП "Любешівський ринок" не знайшов, повідомив про крадіжку в Любешівське ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області. В даний час, провівши ревізію доходів, ОСОБА_2 переконався, що ОСОБА_1 гроші за телевізійну антену заплатив. Подав до суду заяву у якій просить закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки останній не викрадав у нього телевізійну антену, а придбав за гроші.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері власності. Об`єктивна сторона полягає у вчиненні зокрема крадіжки (таємного викрадення чужого майна). Суб`єктивна сторона характеризується прямим умислом і корисливою метою.

В поданій до суду заяві потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що телевізійна антена ОСОБА_1 була придбана у нього за гроші.

Складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, оскільки є встановленим, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАПтому належить дійти висновку, що за викладених обставин справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучену телевізійну антену сірого кольору - повернути ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

Вилучену телевізійну антену сірого кольору - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: