Справа № 203/90/20
Провадження № 3/0203/264/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, порушену інспектором з ДОП СДОП ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Горденком Є.О., за протоколом про адміністративний проступок:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за трудовим договором не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2019 року о 01 год 30 хв, знаходячись біля будинку №125 по пр.Д.Яворницького у м. Дніпрі, зберігав при собі у верхній кишені куртки два сліп-пакети з речовину рослинного походження зеленого кольору та кристалічною речовиною, які, згідно висновку експертизи №1/8.6/4274 від 29 листопада 2019 року, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, де одна речовина має масу 0,128 г в перерахунку на висушену речовину та є канабісом, інша є психотропною речовиною, масою 0,0402г., без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Розглянувши адміністративний матеріал приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке виразилося у зберіганні наркотичних засобів при собі без мети збуту в невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №457317 від 09 січня 2020 року; рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП у Дніпропетровській області Савченко В.А. від 27 вересня 2019 року, де викладені обставини справи; заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу двох сліп-пакетів; протоколом огляду місця події від 27 вересня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 27 вересня 2019 року, де він визнає свою провину; постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29 жовтня 2019 року про призначення експертизи; висновком експерта №1/8.6/4274 від 29 листопада 2019 року, яким надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,142 г., вилучена у ОСОБА_1 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,128 г., речовина кристалічна білого кольору масою 0,0402г, обіг якої обмежено метамфітамін, вміст якої 0,0120г.; постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 грудня 2019 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; протоколами допиту свідків від 08 жовтня 2019 року, які були присутні при проведенні огляду та вилучення у ОСОБА_1 двох сліп-пакетів; постановою про закриття кримінального провадження №0002365 від 27 вересня 2019 року, внесеного до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України, винесеною слідчим СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Ільніцьким О.М.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку, обставини вчинення правопорушення, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, також визнання ОСОБА_1 своєї вини, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 грудня 2019 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання зазначено, що речові докази у кількості двох сліп-пакетів поміщені у спец-пакет №3608850 з вмістом, який направлений на зберігання речових доказів до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З огляду на викладене та враховуючи, що при винесенні судового рішення у справі необхідно вирішити питання про знищення вилучених речей, обіг яких заборонений, тому знищенню підлягає речовина, яка має масу 0,128 г в перерахунку на висушену речовину та є канабісом, та психотропна речовина білого кольору масою 0,0402г, обіг якої обмежено - метамфітамін, вміст якої 0,0120г.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.8,33, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Речовину рослинного походження зелено кольору, яка є канабісом, масою 0,142 г., та кристалічну речовину білого кольору, яка є метамфітаміном, масою 0,0402г, вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і яка зберігається у ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.В. Колесніченко