Справа № 453/1562/20
№ провадження 3/453/859/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07.10.2020 року о 20.15 год., в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, керував незареєстрованим транспортним засобом скутером «Honda DIO-27» без мотошолома та без відповідних документів, а саме без посвідчення водія з відповідною категорією та без свідоцтва про реєстрацію, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 5,6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні зазначених правопорушень визнав у повному обсязі та не заперечував обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що такої поведінки сина не очікував, провів із сином виховну бесіду.

Вивчивши протокол про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 5,6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП адміністративними правопорушеннями є порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами та керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 5,6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 324465 від 10.10.2020 року, висновком по повідомленні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП оскільки він, керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, не зареєстрованим транспортним засобом та без мотошолома.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП обстави, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а відтак, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкцій ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у користь держави.

Керуючись ст. ст. 121, 126, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області В.Я. Курницька