Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2223/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 листопада 2020 близько 10 год. 50 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Петропавловській, 57, в магазині «Мототехніка», будучи фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 перебував без вдягнених засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски чи распіратора, а також не припинив роботу свого суб`єкту господарювання по продажу автозапчастин, мотозапчастин та автотехніки, чим порушив п.п.1 п.10 та п.п.4 п.15 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати його; пояснив, що дане правопорушення він вчинив вперше, являється пенсіонером; та пояснив, що товарами він не торгував, покупців у магазині не було, а він лише ремонтував свій автомобіль.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 345231 від 22 листопада 2020, рапортом Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області № 4875 від 22.11.2020 року; свідоцтвом платника єдиного податку серії А № 53722; свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 № 264812.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, який визнав вину, розкаявся у вчинному, вперше вчинив дане правопорушення, є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 16.04.2015 року, враховуючи те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На основі викладеного та керуючись статтями 22, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Шевчик О.М.