Справа № 375/71/20 Провадження № 3/375/47/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГР № 208656 про адміністративне правопорушення 14.01.2020 близько 15:00 години в с. Насташка Рокитнянського району Київської області по провул. Ставовому, ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 ..

Такі його дії відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

З`явившись до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 21.12.2019 року близько 14:00 години він перебував біля магазину «Продукти», що в с. Насташка Рокитнянського району Київської області, де зустрів наглядно знайому ОСОБА_2 .. Остання стала предявляти до нього претензії з приводу вивезення ним її майна з будинку бабусі, виражаючись при цьому нецензурними словами. На грунті цього між ними виникла сварка, в ході якої він вдарив її долонею по обличчю один раз.

Заслухавши особу, що до якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 173 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1 У).

Разом з тим, матеріали справи та отримані під час її розгляду докази жодним чином не свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак хуліганства. Фактично мала місце спільна сварка з ОСОБА_2 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, після чого він вдарив останню долонею по обличчю. Умислу порушувати громадський порядок ОСОБА_1 не мав. Він не висловлював свою зверхність чи неповагу до ОСОБА_2 та оточуючих, ініціатором конфлікту він також не являвся.

За викладеного та встановлених обставин справи відсутні підстави вважати, що у діях ОСОБА_1 наявний склад передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення і що його умисел був спрямований на вчинення хуліганських дій, а тому у притягненні його до адміністративної відповідальності за ст.173 необхідно відмовити, а справу провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, що узгоджується із ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 253 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП відмовити, а справу провадженням закрити за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред"явлена до виконання до _____________