Справа № 206/5271/20
Провадження № 3/206/2286/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

14.12.2020Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Леонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали, які надійшли з Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи стосовно якої складено протокол: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14.11.2020 о 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ФОП « ОСОБА_2 » не припинила діяльність магазину будівельних матеріалів у м. Дніпро, приймала відвідувачів, чим порушила вимоги постанови КМУ № 641 п.15 п.п. 4 від 22.07.2020, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі та суду показала, що 14.11.2020 о 10 год. 00 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Томська, 25, перебувала на робочому місці, однак магазин вона відчинила для того, щоб там прибратися та нагодувати собаку, відвідувачів в той день вона не приймала.

Суд, вислухавши особу стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, повністю підтверджується протоколом від ВАБ 177060 від 14.11.2020, фотокарткою з місця події, заявою ОСОБА_1 відповідно до якої, вона визнає вину, наданими під час судового засідання поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.22КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини ОСОБА_1 , обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підтсаві викладеного, керуючись ст. ст.22,44-3,280,283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, відповідно до ст.22КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Поштаренко