ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/146/20
Провадження № 3/210/252/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" січня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, на розгляд надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2019 року серії ДПР18 №340714, 01 вересня 2019 року близько 14:35 години у Металургійному районі м. Кривого Рогу на вул. Криворіжсталі та вул. Вокзальній на нерегульованому перехресті водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 500» р.н. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на вимкнену додаткову секцію світлофору, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, після чого це призвело до неконтрольованого заносу автомобіля «Деу Ланос» та в некерованому стані допустив зіткнення з автомобілем «Мазда 323», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв на перехресті на заборонений сигнал світлофора. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Протокол складено на підставі постанови від 23.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001596 , винесеної старшим слідчим КВП ГУНП майором поліції Шарай О.М.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №340714 від 31 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , складений уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні ним вимог п.п.1.,5; 8.7.3; 16.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №340714 від 31 грудня 2019 року, де викладені обставини скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, схемою ДТП, фото таблицею (а.с.6-12);

- поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с.4);

- висновком КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду на виявлення стану сп`яніння (а.с.24);

- постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3, 4) тощо.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані об`єктивні та безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, в наслідок порушення останнім Правил дорожнього руху України, внаслідок чого пошкоджено транспортні засоби.

Відомості щодо зазначеного ДТП внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001596 від 02 вересня 2019 року.

Кримінальне провадження №0001596 від 02 вересня 2019 року закрито постановою старшого слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Шарай О.М. від 23.12.2019 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович