Унікальний номер справи 333/6809/19
Номер провадження 3/333/75/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 9 січня 2020 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., за участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_2 , захисника адвоката Шутака Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, КНП «Стоматологічна поліклініка № 7», зубний технік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

25 листопада 2019 р. о 22 год. 05 хв. в м. Запоріжжі, Оріхівське шосе, 13, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілю під його керування з автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнав, в судовому засіданні пояснив, що у зазначений час, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по Оріхівському шосе у напрямку м. Оріхова по крайній лівій смузі зі швидкістю приблизно 80 км/год. Проїхавши поворот на обласну лікарню, він побачив автомобіль ВАЗ, який рухався у попутному напрямку по правій крайній смузі. В районі повороту праворуч на дачі цей автомобіль з правого крайнього ряду почав здійснювати поворот ліворуч, виїхав на смугу руху його автомобілю. Він застосував екстрене гальмування, прийняв праворуч, однак уникнути зіткнення не зміг. Його автомобіль передньою лівою частиною контактував з задньою правою частиною автомобілю ВАЗ. На йому думку причиною дорожньо-транспортної пригоди стало невиконання Правил дорожнього руху водієм автомобілю ВАЗ, який здійснював поворот ліворуч з крайньої правої смуги.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у зазначений час він, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по Оріхівському шосе у напрямку м. Оріхова. Йому необхідно було повернуто праворуч, в обласну лікарню. Однак цей поворот він пропустив, тому продовжив рух далі в пошуку місця для розвороту ліворуч. Він їхав по крайній лівій смузі. Під`їхавши до повороту на дачі, він знизив швидкість, включив лівий покажчик повороту. В цей час він побачив у лівому дзеркалі заднього виду світло фар автомобілю, що рухався позаду нього у попутному напрямку. Через мить цей автомобіль своєю лівою передньою частиною вдарив у праву задню частину його автомобілю. Вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стала неуважність водія ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом.

Висновок про винуватість ОСОБА_2 у порушені правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, ґрунтується наступним.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.:

п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 13.1: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення, до якого додано схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано місце розташування транспортного засобів після пригоди відносно меж проїзної частини, відображені пошкодження автомобілів; додаткову схему місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої дано фотознімки місця пригоди, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до положень ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 в порушення вимог п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. (а.с.1)

Вказаний висновок посадової особи поліції підтверджується схемою місця ДТП, на якій зафіксовано, що автомобіль Mitsubishi Pajero, яким керував ОСОБА_2 , після зіткнення знаходиться на правій смузі руху, під кутом до вузької суцільної лінії 1.1., що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, позаду на відстані 3.5 м від автомобілю ВАЗ-21011, під керуванням ОСОБА_1 , який знаходиться майже посередині проїзної частини, під кутом до той же вузької суцільної лінії 1.1. Місце зіткнення транспортних засобів розташовано між цими автомобілями на відстані 2,5 м від автомобілю Mitsubishi Pajero та 1,0 м від автомобілю ВАЗ-21011. (а.с. 2)

Згідно додатку до схеми місця ДТП автомобіль Mitsubishi Pajero має пошкодження переднього бамперу, передньої лівої фари, переднього капоту, переднього лівого крила; автомобіль ВАЗ-21011 має пошкодження заднього крила багажника, заднього бампера, задніх лівого та правого крила, задньої правої фари. (а.с. 2-зв.)

Наявність механічних пошкоджень передньої лівої частини автомобілю Mitsubishi Pajero, зокрема передньої лівої фари, та задньої частини автомобілю ВАЗ-21011, зокрема, задньої правої фари, свідчать про обґрунтованість висновку про порушення ОСОБА_2 п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, що перебуває у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що водій автомобілю ВАЗ ОСОБА_1 здійснював поворот ліворуч з крайнього правого ряду, не пропустив його автомобіль, що призвело до зіткнення транспортних засобів, не приймаються до уваги, оскільки вони не підтверджені жодним доказом у справі та спростовуються сукупністю зазначених вище доказів.

Очевидно, що у разі зіткнення транспортних засобів за механізмом, викладеним водієм ОСОБА_2 , автомобіль ВАЗ отримав би пошкодження переважно лівої частини, фактично на цьому автомобілі зафіксовано пошкодження задньої частини, що свідчить про неспроможність версії ОСОБА_2 про механізм зазначеної події.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 в порушені правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів доведена, в зв`язку з чим він підлягає адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 33, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Строк пред`явлення постанови до виконання до 9 квітня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий