Справа №242/4707/20
Провадження №3/242/1978/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Троїцьке Харківської області, громадянина України, командира 1 відділення протитанкового взводу 1 механізованого батальйону, в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК2/3171 від 01.10.2020 року, 30.09.2020 року о 23 год. 30 хв. було виявлено солдата військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , який керував особистим автотранспортом ЗАЗ-1102(д/н НОМЕР_2 ) в н.п. Авдіївка, Ясинуватського району, Донецької області, всупереч розпорядження начальника штабу першого заступника Командувача об`єднаних сил від 14.08.2020 № 4359, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 ; Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині)№ 61 від 28.08.2017 року; розпорядженням начальника штабу першого заступника Командувача об`єднаних сил № 4359 від 14.08.2020 року.
За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 172-10 ч. 2, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 2 ст.172-10 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок на № UA 0005070, отримувач Селидівське УК/Дон.обл./210811000, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська