Єдиний унікальний номер 719/614/20
Номер провадження 3/719/332/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, працюючої інженером-землевпорядником Чернівецької регіональної філії Центр Державного земельного кадастру, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2020р. ухилилася від виконання вимог, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 263 КК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та вказала, що 07 вересня 2020р. її повідомили про те, що сина затримала поліція із кастетом. Пояснила, що про наявність кастета раніше не знала; син, зберігаючи такий кілька днів вдома, їй нічого не розповідав, а кастет ховав. Зазначила, що провела із сином ОСОБА_3 виховну розмову, в ході якої останній пояснив, що сприймав кастет як іграшку, а не зброю. Вказала, що не могла проконтролювати сина в повній мірі, оскільки кожного дня перебуває на роботі; зобов`язувалася більш ретельно стежити за поведінкою сина, щоб запобігти вчиненню останнім будь-яких правопорушень.

При складанні протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України; зауважень до протоколу вона не надавала, дії працівників поліції не оскаржувала; протокол підписаний особою, яка притягується до відповідальності, та особою, яка склала протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184 КУпАП, окрім повного визнання нею вини, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 741586/2003 від 20.11.2020р., рапортом начальника СП Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції Димитрова М. від 18.11.2020р., постановою про закриття кримінального провадження від 17.11.2020р., згідно якої кримінальне провадження за ч. 2 ст. 263 КК України закрито у зв`язку із недосягненням ОСОБА_2 віку, з якого настає кримінальна відповідальність; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2020р., свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 29.12.2004р., довідкою про реєстрацію та склад сім`ї №4221 від 26.11.2020р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно довідки Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області та характеристики № 298 від 30.11.2020р. ОСОБА_1 на протязі 2019-2020 років не притягувалася до адміністративної відповідальності; по місцю проживання на неї до адміністративної комісії заяви та скарги не надходили; компрометуючими даними щодо її поведінки виконавчий комітет не володіє.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь її вини, визнання нею вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та відсутність майнової шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ч. 4 ст. 184 КУпАП та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 287, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: