Дата документу 01.12.2020
Справа № 937/8676/20
Провадження №3/937/2368/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турції, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює геодезистом, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2020 року о 15 год. 20 хв. на автодорозі М-18 поблизу с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_2 керував автомобілем Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував безпечну швидкість руху, не впевнився в здійсненні маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Xonda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали технічні ушкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не заперечував, просив суд призначити йому мінімальне покарання.

Факт скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064504 від 23.10.2020 року;

- схемою з місця ДТП;

- довідкою;

- письмовими поясненнями;

- фото таблицею;

- іншими письмовими доказами.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,4 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Зазначену суму штрафу стягнути (реквізити для оплати штрафу: розрахунковий рахунок UA0008001, , МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Зазначену суму штрафу необхідно сплатити за реквізитами (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 01 березня 2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

СУДДЯ: О.В. Редько