Справа № 167/1272/20
Номер провадження 3/167/492/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), одруженого, приватного підприємця, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 ), проживає у АДРЕСА_2 ),

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

15 листопада 2020 року о 15:00 ОСОБА_1 , будучи власником кафе «Княжий келих», що знаходиться у с. Доросині Рожищенського району Волинської області, здійснив прийом відвідувачів (приблизно 40 осіб) у вказаному закладі громадського харчування, чим порушив пп. 1 п. 15 постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 із змінами внесеним постановою КМУ від 11 листопада 2020 року № 1100.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні такого правопорушення визнав повністю. З його пояснень слідує, що він є власником кафе «Княжий келих» у с. Доросині. У квітні 2020 року було прийнято замовлення на проведення весілля у вказаному закладі. 12 листопада 2020 року зранку було завезено продукти харчування та почалася підготовка до весілля. Після обіду цього ж дня ОСОБА_1 стало відомо, що з 14 по 15 листопада 2020 року заборонена робота закладів громадського харчування, тому про це повідомив замовників. Однак, зважаючи, що гості були запрошені на весілля, замовники заперечили проти відкладення заходу, і було прийнято рішення про його проведення. Зазначив, що святкування весілля закінчилося о 20:00 15 листопада 2020 року.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 8688554, власником приміщення кафе на

АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 .

З копії виписи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців слідує, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність за класифікатором виду економічної діяльності 56.10 «Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування».

За змістом копії дублікату рішення про державну реєстрацію від 14 лютого 2020 року № 117 оператор ринку фізична особа-підприємець ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснює діяльність, як заклад громадського харчування за категорію стаціонарна потужність кафе.

Копією ліцензії Головного управління ДПС у Волинській області серії НОМЕР_3 стверджено, що суб`єкт господарювання ОСОБА_1 має право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Адреса місця торгівлі (кафе) АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 15 постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється, зокрема приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, його винність також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 530083 від 15 листопада 2020 року, копією рапорта про повідомлення поліцейського ОСОБА_2 , копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 15 листопада 2020 року, фотофіксацією з місця події, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав під час розгляду справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 44-3 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик