Єдиний унікальний номер судової справи 201/488/20
Номер провадження 3/201/536/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16 січня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений посадовою особою у Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 16 січня 2020 року серія АПР 18 № 457569, відповідно до якого 27 грудня 2019 року близько 11 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зателефонував колишній дружині ОСОБА_2 та почав погрожувати їй фізичною розправою та висловлюватися нецензурною лайкою у її бік, чим вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного тиску, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що дана справа підлягає направленню на дооформлення до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не в повному обсязі викладена об`єктивна сторона складі інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст. 173-2 КУпАП, а також не встановлено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення психологічного насильства, яке полягало у здійсненні телефонного дзвінка ОСОБА_2 , у розмові з якою ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою останній, за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, дослідженням матеріалів справи, зокрема, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, встановлено, що адрес: АДРЕСА_3 66, м. Дніпро, є місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_1 не мешкає.

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з протоколу про адміністративне правопорушення та наявних матеріалів справи не можливо встановити за якою адресою перебував ОСОБА_1 , телефонуючи потерпілій ОСОБА_2 , що свідчить про не встановлення посадовою особою, що склала протокол, місця вчинення адміністративного правопорушення, та, у свою чергу, позбавляє суддю об`єктивної можливості встановити чи підсудний розгляд даної справи Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська