Справа № 635/8151/20
Провадження №3/635/3138/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після усунення недоліків, повторно направлено з Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті до Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0079215 від 10 вересня 2020 року, ОСОБА_1 10 вересня 2020 року о 07:29 на 471 км траси М-03 «Київ-Харків-Довжанський», керуючи автомобілем Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 надав послуги з перевезення вантажу без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушив ст. 19, ст. 58 ГКУ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що за даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0079215 від 10 вересня 2020 року, дії останнього кваліфіковані за ч. 1 ст.164 КУпАП, яка є бланкетною і потребує зазначення норми матеріального закону, яку порушено ОСОБА_1 . Разом з тим, у вказаному протоколі міститься лише посилання на загальні норми, передбачені ст.ст.19,58 Господарського кодексу України, які також є бланкетними та відсилають до спеціального закону, який передбачає державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, однак в протоколі посилання на порушення таких норм відсутнє.

При цьому суд не приймає посилання представника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на те, що діючим законодавством не передбачено обов`язковість зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення норми закону, яка була порушена особою, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки це протирічить вимогам ст. 256 КУпАП, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Враховуючи, що недоліки, визначені попередньо постановою суду в адміністративному матеріалі не усунені та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Слобожанському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна