Справа № 361/7724/20
Провадження №3/361/4039/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гвардійське Казахстан, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

31 жовтня 2020 року о 00 год. 30 хв. на автодорозі 2 км м.Бровари керував мотоциклом ВОХЕР без номеру, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотесту Drager - 0435, тест № 6820, результат 0,34 %0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9. а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, пояснив що напередодні ввечері у невеликій кількості вживав алкогольні напої, керуючи мотоциклом, почувався тверезим та повністю був здатним керувати ним. Просив врахувати незначне перевищення результату пройденого тестування від допустимої норми. А також те, що він працює неофіційно, посвідчення водія йому потрібно по роботі та для потреб родини. Крім того, у вчиненому щиро розкаювався.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430288 від 31 жовтня 2020, результатом алкотесту № 6820 з показами 0,34 ‰ приладу Drager-6820, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи незначне перевищення допустимої норми, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22КУпАП звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.