Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6426/20
Провадження 3/215/2505/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2020 року в провадження суду надійшли указані матеріали справи про адміністративне правопорушення, разом із протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2020 року серії ВАБ № 008577, згідно якого, 07.11.2020 р. приблизно о 12:15 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кривий Ріг по вул. Адм. Головка, на зупинці громадського транспорту «Будівельний», будучи водієм маршрутного таксі №83 ТОВ «ТерниАвто» здійснював міське перевезення пасажирів на транспортному засобі Мерседес Спринтер н.з. НОМЕР_1 , без засобів індивідуального захисту, та сам перебував без захисної маски, чим порушив ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» та пункт 10.9 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Статтею 8 КУпАП визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється за законом, що діє під час і за місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З 21.11.2020 року набув чинності Закон України № 1000-IX від 06.11.2020 року

«Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі Закон №1000-IX), яким положення ст. 44-3 КУпАП доповнені частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». Розгляд даного правопорушення віднесено до органів Національної поліції України.

Отже, станом на день розгляду справи стаття 44-3 КУпАП містить дві частини, кожна з яких визначає окремий склад правопорушення.

Вимогами ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності

(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наявного протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2020 року серії ВАБ

№ 008577 вбачається, що в ньому не зазначена відповідна частина статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки вказаний недолік є суттєвим і унеможливлює розгляд справи по суті, а суддя не наділений правом під час розгляду справи самостійно усунути його, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного їх оформлення. Окремо слід наголосити на тому, що в разі кваліфікації дій особи за ч.2 ст.44-3 КУпАП справа має розглядатися відповідним органом Національної поліції України (його посадовою особою).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 215/6426/20 (провадження

№ 3/215/2505/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП, повернути до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення для забезпечення розгляду справи відповідно до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: