Справа № 349/1783/19
Провадження № 3/349/16/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІІ групи, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 стосовно якого винесений терміновий заборонний припис, порушив його вимоги.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 30 вересня 2019 року близько 18 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 -Франківської АДРЕСА_3 ОСОБА_1 стосовно якого 30 вересня 2019 року винесений терміновий заборонний припис, порушив його вимоги, зокрема заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою - його тещею ОСОБА_2 , а саме, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП надійшли на розгляд суду 17 жовтня 2019 року.

В судове засідання, яке було призначено на 28 жовтня 2019 року о 08 год 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Постанови суду від 28 жовтня 2019 року, 11 листопада 2019 року, 22 листопада 2019 року про привід ОСОБА_1 в судові засідання на 11 листопада 2019 року о 09 год. 10 хв., 22 листопада 2019 року о 08 год. 05 хв., 10 грудня 2019 року о 08 год. 20 хв. працівниками Рогатинського відділення поліції не виконано.

В період з 04 по 27 грудня 2019 року суддя Лошак О.О. перебувала на лікарняному. Розгляд справи було відкладено на 15 січня 2020 року о 09 год. 05 хв.

У судове засідання, призначене на 15 січня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про слухання справи за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 075177 від 30 вересня 2019 року, рапортом від 30 вересня 2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальні правопорушення та інші події від 30 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30 вересня 2019 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника № 76 серія АА № 072437 від 30 вересня 2019 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП визначено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 30 вересня 2019 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак