Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7560/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного управління Офісу великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (), яка проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У листопаді 2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «ММК ім.Ілліча» (акт №43/28-10-51-04/00191129 від 22.09.2020 року) з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по декларації з податку на додану вартість за червень 2020 року (вх.№ від 20.07.2020 року) з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків (№ від 17.08.2020 року та № від 20.08.2020 року) із задекларованою сумою від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень з урахуванням періодів виникнення від`ємного значення, було встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- пп.14.1.71, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14, пп.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, пп.195.1.1 п.195.1 ст.195, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.8, п.12, п.15 та п.16 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року №1307 зі змінами та доповненнями, пп.1, пп.2 п.3 Розділу V «Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 26.01.2016 року №21, а саме підприємством завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (р.19) за червень 2020 року на суму ПДВ 13 269 678 грн., в тому числі завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) за червень 2020 року на суму ПДВ 13 269 678 грн.; не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на перевищення звичайних цін над ціною реалізації продукції за червень 2020 року на суму ПДВ 9 032 542 грн.; не зареєстровано в ЄРПН податкову накладну від 10.06.2020 року на суму 3 044 568,24 грн., у тому числі ПДВ 0 грн., та безпідставно складено та зареєстровано податкову накладну №1006117 від 10.06.2020 року на суму 3 024 593,41 грн., у тому числі ПДВ 0 грн., що привело до заниження суми операцій, що оподатковуються за нульовою ставкою у рядку 2.1А декларації з податку на додану вартість за червень 2020 року на суму 19 975 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом №№43/28-10-51-04/00191129 від 22.09.2020 року про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «ММК ім.Ілліча» з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по декларації з податку на додану вартість за червень 2020 року (вх.№ від 20.07.2020 року) з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків (№ від 17.08.2020 року та № від 20.08.2020 року) із задекларованою сумою від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень з урахуванням періодів виникнення від`ємного значення.

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушниці доказана у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесяти п`яти гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт