П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/45/20

Провадження №3/377/24/20

20 січня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

06 грудня 2019 року о 05 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , з торгового залу магазину «АТБ-маркет» м. Славутич, таємно викрав одну пляшку Віскі «Strathallan» шотландський купажований, місткістю 0,2 літра, за ціною 79,90 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 200040, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 06.12.2019 року, з якого вбачається, що 06.12.2019 року, о 05:39 годин, надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 06.12.2019 року, о 05:35 годин, за адресою: м. Славутич, в магазині АТБ м. Славутич, охороною було затримано невідомого громадянина, який здійснив дрібну крадіжку пляшки віскі ємністю 0,25 л., вартістю 80 гривень, та відмовився платити за неї. По прибуттю на місце події задокументовано факт дрібної крадіжки відносно ОСОБА_1 , та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП;

- заявою керуючого магазином АТБ-маркет ОСОБА_2 від 07.12.2019 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 06.12.2019 року, о 05:25 годин, таємно викрав з торгівельного залу магазину АТБ-маркет одну пляшку віскі «Strathallan» шотландський купажований, місткістю 0,2 літра, за ціною 79,90 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2019 року, з яких вбачається, що 06.12.2019 року він перебував на роботі, приблизно о 05:25 годин, на касах він помітив громадянина, який стояв на касі та в нього з карману було видно пляшку спиртного, а саме віскі «Strathallan» шотландський купажований, місткістю 0,2 літра. Даний громадянин пройшов через каси та не розрахувавшись за дане віскі і намагався покинути торговий зал магазину АТБ-маркет м. Славутич. Даного громадянина було затримано та викликано працівників поліції;

- інвентаризаційною відомістю № 40745 від 07.12.2019 року.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена повністю.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька