Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4008/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.09.2019 року близько 21 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки LXZ1259, без номерного знаку, по вул.Е.Томаша у с.Шаланки Виноградівського району, здійснюючи маневр повороту ліворуч, вдарився у бокову частину автомобіля марки "Ауді А8", номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проведено у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, протокол ДПР18 №388044 від 07.12.2019 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №388045 від 07.12.2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №662866 від 07.12.2019 року, постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 року, протокол огляду місця ДТП від 07.09.2019 року, схему ДТП, висновок медичного огляду, протоколи допиту свідків, висновок експерта №10/445 від 31.10.2019 року, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є доведеною.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КпАП України кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує положення ст. 38 ч.4 КУпАП згідно якої, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки , передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 року кримінальне провадження №0000834 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Тобто з дня закриття кримінального провадження минуло більше місяця. За таких обставин провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.38, 245, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко