Справа №461/132/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.11.2011 року, орган, що видав 4637,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року о 10 год. 58 хв. ОСОБА_1 на автомобілі марки «FIAT DUKATO», р/н НОМЕР_2 року випуску прямував з Республіки Польща в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу «червоний коридор».

Під час проведення візуального огляду даного т. з. виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього товару : 1. 1 Господарські товари в асортименті в картонній коробці вагою 95кг, вартістю 100 EUR; 2. Господарські товари в асортименті в картонній коробці вагою 165кг. вартістю 250 EUR.

Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 280", під час проведення митного огляду транспортного засобу, в салоні автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме:

1.щітки автомобільні склоочисні торговельної марки «ULTIMATE SPED» в асортименті в кількості 23 пп

2.дитячі снігоходи (kinder schneescooter) торговельної марки «CRІV IT» в кількості 20 шт;

3. устілки для взуття торговельної марки «CRІV IT» з маркуванрям «RUNNING INSOLES» в асортименті в кількості 64 шт.;

4.шланги поливні торговельної марки «FLORABEST» з маркуванням «FLEXIBLE GARDEN HOSE SET» в кількості 4 шт;

5.декоративна лампадка для. свічок торговельної марки «MELINERA» з маркуванням «LANTERN» в асортименті в кількості 15 шт;

6.декоративна лампа торговельної марки «MELINERA» з маркуванням «LIGHT UP CLOCHE» в асортименті в кількості 12 шт.

Про наявність товару гр. ОСОБА_1 в щкщесі декларування та усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав, тобто норуїш з ст. 257 Митного кодексу України, проте визнав своєю власністю після митного огляду.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме - про його кількість, та вартість.

Даний товар, у встановленому порядку не був задекларований і був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.472 Митного Кодексу України

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав та просив не застосовувати суворого адміністративного стягнення.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №3384/209000/19 від 28.08.2019 року; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.08.2019 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в митній декларації.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 2220,15 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472, 519 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3633,58 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил 3384/209000/19 від 28.08.2019 р. : 1.щітки автомобільні склоочисні торговельної марки «ULTIMATE SPED» в асортименті в кількості 23 шт.;2.дитячі снігоходи (kinder schneescooter) торговельної марки «CRІV IT» в кількості 20 шт.;3. устілки для взуття торговельної марки «CRІV IT» з маркуванрям «RUNNING INSOLES» в асортименті в кількості 64 шт.;4.шланги поливні торговельної марки «FLORABEST» з маркуванням «FLEXIBLE GARDEN HOSE SET» в кількості 4 шт.;5.декоративна лампадка для. свічок торговельної марки «MELINERA» з маркуванням «LANTERN» в асортименті в кількості 15 шт.;6.декоративна лампа торговельної марки «MELINERA» з маркуванням «LIGHT UP CLOCHE» в асортименті в кількості 12 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 2220, 15 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.