Справа № 455/59/20
Провадження № 3/455/146/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), його захисника адвоката Дик С.І., перекладача Кулеша В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у групі з громадянинами Турецької Республіки Варчін ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), 07.01.2020 року о 22 годині 00 хвилин, намагався незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща поза пунктом пропуску на напрямку 470 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області та був затриманий на відстані 800 м від лінії державного кордону України прикордонним нарядом «Контрольний пост» від відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» в транспортному засобі марки «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимогу ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним себе визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що з метою покращення життя вирішив незаконним шляхом потрапити на роботу до Європи. ОСОБА_14 запропонував таким шляхом, на що він погодився. З ОСОБА_15 познайомилися у м. Львові, з ним була домовленість, що він їх підвезе до кордону, вкаже напрямок руху для перетину державного кордону, а сам мав повернутися не перетинаючи кордон. Документів, які б надавали право на перетин кордону законним шляхом, а також документів для законного перебування в прикордонній контрольованій зоні немає.

Винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №135328 від 07.01.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 07.01.2020 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» І категорії (тип Б) О.Городецького від 07.01.2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.01.2020 року, схемою ділянки ВІПС «Нижанковичі» Мостиського загону, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з яких відомо, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у групі з громадянинами Турецької Республіки ОСОБА_16 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), 07.01.2020 року о 22 годині 00 хвилин, намагався незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща поза пунктом пропуску на напрямку 470 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області та був затриманий на відстані 800 м від лінії державного кордону України прикордонним нарядом «Контрольний пост» від відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» в транспортному засобі марки «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки такі відсутні.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ніточко Л.Й.