Справа № 173/2844/19
Провадження № 3/173/25/2020
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: Виправна колонія № 89

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України

встановив:

22 листопада 2019 року в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КпАП України від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Перевіривши наданий матеріал у порядку, передбаченому ст.278 КпАП України, було виявлено недоліки, які відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП. Згідно постанови від 11 грудня 2019 року (а.с.8-9), суд повернув матеріал до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення. Даний матеріал було отримано 23 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Через місяць, а саме 08 січня 2020 року, дана справа повторно надійшла в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, однак Управлінням патрульної поліції у Дніпропетровській області не було проведено жодних дій, направлених на усунення недоліків, вказаних у постанові суду від 11 грудня 2019 року (а.с.8-9). Зазначені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі.

Згідно з абзацом 5 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КпАП України, повторно повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для виконання постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КпАП України.

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КпАП України, повторно повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для виконання постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан