справа № 566/8/20
провадження № 3/566/73/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

адвоката Драгана В.П.,

розглянувши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про об`єднання справ № 566/8/20, № 566/9/20, № 566/29/20 в одне провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області із Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 р. матеріали справи передано судді Млинівського районного суду Рівненської області Хомицькій А.А. за № 566/8/20, провадження № 3/566/73/20.

Також до Млинівського районного суду Рівненської області із Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 р. матеріали справи передано судді Млинівського районного суду Рівненської області Хомицькій А.А. за № 566/9/20, провадження № 3/566/74/20.

Із інформації, розміщеної в Інтернеті на сайті Судової влади України відомо, що 10 січня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області також надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, справа № 566/29/20, провадження № 3/566/94/20, суддя Бандура А.П.

Баняс Олександр Володимирович звернувся до суду з клопотанням про об`єднання справ №566/8/20, № 566/9/20, № 566/29/20 в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Драган В.П. клопотання підтримали і просили його задоволити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами згідно наказу ДСА України від 24.12.2019 № 1196) визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедури об`єднання справ, які перебувають у провадженні різних суддів, а тому суд вважає за доцільне об`єднати лише справи № 566/8/20, № 566/9/20, які перебувають у провадженні однієї судді Хомицької А.А.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про об`єднання справ № 566/8/20, № 566/9/20, № 566/29/20 в одне провадження задоволити частково.

Справу № 566/8/20 (провадження № 3/566/73/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою №566/9/20 (провадження № 3/566/74/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 566/8/20, провадження № 3/566/73/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька