Справа № 127/778/20
Провадження № 3/127/224/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могилів-Подільський, Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Р.Молдова НОМЕР_1 , виданий 03.02.2009, органом офіс 31 Р.Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 о 08:53 год. в пункт пропуску «Брониця-Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, з метою перетину митного кордону в напрямку «вхід в Україну» зайшла ОСОБА_1 , яка слідувала з Р.Молдова в Україну.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_1 , 04.01.2018 через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер», Вінницької митниці ДФС ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «VW PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща) VIN - НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення» з метою особистого користування, яка станом на 16.10.2019 ОСОБА_1 з митної території України не вивезена.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищила встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - легкового автомобіля марки VW PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 Польща) VIN - НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про адміністративне правопорушення підтримала та просила суд застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1016/40100/19 від 16.10.2019, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС від 16.10.2019 та довідкою Подільської митниці Держмитслужби від 16.01.2020, відповідно до якої станом на 16.01.2020 транспортний засіб VW PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща) VIN - НОМЕР_4 , за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України із змінами від 19.12.2019 вбачається, що дане порушення тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України , тобто накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: