ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1982/20
Провадження №3/477/1273/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, не одруженої, зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2020 року серії АПР18 №640446, ОСОБА_2 , 13 жовтня 2020 року о 18.00 годині в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сімейну сварку в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3 , чим вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість не визнала та просила провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2020 року серії АПР18 №640446 ОСОБА_2 , 13 жовтня 2020 року о 18.00 годині в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сімейну сварку в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3 , чим вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру (а.с.1).

Згідно пояснень ОСОБА_2 , наданих нею в судовому засіданні, вбачається, що 13 жовтня 2020 року о 18.00 годині вона приїхала до матері та брата в АДРЕСА_2 , де після спільного вживання спиртних напоїв, раптово, між її матір`ю ОСОБА_3 та її братом ОСОБА_2 виникла словесна сварка, в ході якої останні ображали один одного нецензурною лайкою. Під час сварки вона намагалась їх заспокоїти, однак мати прийняла це як образу, викликала співробітників поліції, які склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 , вона проживає тривалий час разом із сином ОСОБА_2 13 жовтня 2020 року до них приїхала її донька ОСОБА_2 , яка після розпиття спиртних напоїв разом із сином ОСОБА_2 влаштували сімейну сварку, погрожувала їй фізичною розправою, на зауваження не реагували (а.с.4).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 13 жовтня 2020 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що він тривалий час проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за однією адресою в АДРЕСА_2 , через що між ними склались неприязні відносини, які постійно переростають у сварки. 13 жовтня 2020 року близько 18.00 години до них в гості приїхала сестра ОСОБА_2 , після спільного розпиття спиртних напоїв, на підґрунті неприязних відносин між ним та матір`ю виникла словесна сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою, однак фізичною розправою матері він не погрожував, а його сестра ОСОБА_2 намагалась заспокоїти його та матір ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Як убачається з наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 та досліджених письмових доказів у справі, обопільна сварка була між її матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_2 , яка виникла через тривалі неприязні відносини між ними, в якій вона особисто участі не приймала, навпаки намагалась їх примирити.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною першою статті 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО