Провадження № 3/750/36/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

особи, як притягається

до адмін. відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові на парковці по вул. О. Молодчого, 3 керувала автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечним, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Toyota C-HR, державний номерний знак НОМЕР_2 , який виїжджав з паркувального місця, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що на автомобілі Hyundai Accent заїхала в кінець паркувального майданчика, але побачивши, що вільних місць для паркування немає, стала рухатись назад заднім ходом по центральному проїзду парковки. Рухалась з мінімальною швидкістю ближче до припаркованих автомобілів зліва та постійно контролювала дорогу по дзеркалах заднього виду. Переконавшись через ліве дзеркало про відсутність перешкод, глянула в праве дзеркало і в цей момент зліва від неї з паркувального місця впоперек її напрямку руху виїхав автомобіль Toyota C-HR, з яким відбулось зіткнення. Вважає винною у порушенні Правил дорожнього руху водія автомобіля Toyota C-HR, яка не переконалась у безпечності руху та здійснила раптовий виїзд з парковки. При цьому зазначила, що вказані у схемі місця ДТП механічні пошкодження автомобіля Toyota C-HR не відповідають дійсності, оскільки пошкоджень зазнала лише права сторона автомобіля.

ОСОБА_2 , інший учасник ДТП, в судовому засіданні пояснила, що виїжджаючи з паркувального місця заднім ходом, через камеру заднього огляду переконалась у відсутності перешкод для її руху. Праворуч від неї на паркові стояв інший автомобіль, який закривав огляд ділянки дороги справа, тому під час руху назад вона керувалась лише оглядовою камерою заднього виду. Коли вона майже виїхала з паркувального місця справа від свого автомобіля на відстані півтора-два метри помітила автомобіль Hyundai Accent, що рухався заднім ходом. Часу для маневру не було, тому, щоб привернути увагу водія, вона подала звуковий сигнал, однак зіткнення уникнути не вдалось. Погоджується, що перелік та місце пошкодження її автомобіля зазначені невірно, так як в дійсності було пошкоджено лише лакофарбове покриття та пластмасовий молдінг передніх правих дверей.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2019 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою місця ДТП.

Разом з тим, враховуючи, що обставини ДТП та свідчення учасників події дають підстави вважати, що мала місце неуважність та безпечність обох учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, ОСОБА_2 матеріальних претензій до неї не має, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра