Справа № 138/2647/20
Провадження №:3/138/1522/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, голова ФГ «АЛЄСКО», -

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2020 о 07 год. 50 хв. на а/д с.Садківці-с.Бронниця Вінницької області, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Renault-Master» д.н.з НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, визнав. Порушення допустив через недбалість. Термін дії техогляду закінчився напередодні перед першим складанням протоколу. Після цього мав пройти технічний огляд автомобіля, однак захворів. Коли одужав, один із працівників захворів на коронавірус, через що, перебував на самоізоляції як контактна особа. Крім того, технічний огляд здійснюється в м. Вінниці за попереднім записом, що ускладнює його вчасне проходження. Станом на сьогоднішній день технічний огляд пройшов. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати. Права потрібні, оскільки забезпечує перевезення працівників з м. Могилів-Подільський в с.Сказинці.

Вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №464899 від 03.10.2020.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою- третьою цієї статті керування водієм транспортним засобам, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що останній з 07.09.2020 по 18.09.2020 хворів, знаходився на стаціонарному лікуванні у зв`язку з чим не міг пройти технічний огляд, станом на сьогоднішній день технічний огляд пройдений, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.4 ст.121, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова