Справа № 602/1305/20
Провадження № 3/602/1299/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кокошинці Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором котельні ТРКМЗ, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 29 жовтня 2020 року о 06 годині 55 хвилин в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області керував автомобілем марки ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest-6820 № ARLH 0143 (повірка дійсна до 07.11.2020 року) на екрані якого висвітлило 0.46‰, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направивши на адресу суду письмові пояснення, просить провадження в справі закрити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Шкільняк Б.М. заявив клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні, об`єктивні та беззаперечні докази, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, долучивши до матеріалів справи письмове клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2020 року серії БД № 022135 (а.с.2), матеріалами відеофіксації, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії БД № 022135 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7), рапортом начальника СРПП №4 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 09 листопада 2020 року (а.с.11).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 20400 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів