Провадження № 3/127/8664/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01.09.2020 без поважних причин не приступив до навчання в ЗОШ № 2 та по теперішній час на навчанні відсутній.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила. При цьому суд враховує, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою останньої про явку від 25.11.2020.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , внаслідок чого останній без поважних причин не приступив до навчання.

Зі змісту частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) випливає, що адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення є батьки або особи, що їх замінюють.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено зокрема копії заяви та довіреності, зі змісту яких випливає, що мати неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 здійснювати відповідний догляд за дитиною, діяти в інтересах та від імені сина, нести відповідальність за його життя і безпеку під час проживання з нею, вживати у випадку крайньої потреби заходів, необхідних для забезпечення охорони здоров`я дитини, піклуватися, доглядати та виховувати сина на час її відсутності. Згідно із зазначеною заявою ОСОБА_1 бере на себе усі матеріальні витрати по вихованню, догляду, фізичному розвитку дитини.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 є особою, яка замінює батьків ОСОБА_2 , а тому є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КпАП.

Як суд вже зазначив вище з протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , внаслідок чого останній без поважних причин не приступив до навчання. Факт пропуску ОСОБА_2 навчання підтверджується наявними в матеріалах справи листами за підписом директора КЗ «НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів гімназії № 2 ВМР» Іванічкіної Н., а також начальника служби у справах дітей Шафранської Л.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_1 , зі змісту яких випливає, що остання не заперечує факту пропуску її внуком навчання. При цьому причину таких пропусків ОСОБА_1 пояснює тим, що ОСОБА_2 постійно хворіє та на даний час вирішується питання щодо його переводу на домашнє навчання. Разом з тим, суд враховує, що відповідного документального підтвердження перебування неповнолітнього ОСОБА_4 на лікарняному матеріали справи не містять.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу КпАП, за ознаками ухилення особи, яка замінює батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 184, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: