ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/215/20
провадження №3/691/124/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.02.2020 року близько 17:30 год. в с. Вербівка, по вул. Б. Соловйових, Городищенського району, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проходив на приладі "Драгер" у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що помер батько, на другий день поїхали на кладовище, приїхав до магазину, потрібно було їхати до матері, не вийшло, поламалася машина, від`їхали до контори, машину поставили. Інша машина відвезла на кладовище, ввечері попросив, що відвезли авто додому, попросив сусіда, щоб допоміг, пішов до авто, де чекав, приїхали працівники поліції, запитали чому сидить, пояснив все, він склав протокол та дав йому на підпис, підписав, не розумів, що підписує, автомобілем не керував, а сидів чекав на сусіда, про те, що авто поломане в поліції мають бути відео, просив, щоб йому показали, пояснення відмовився писати тому, що не згідний.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , допитані в суді, підтвердили факт перебування ОСОБА_1 20.02.2020 року близько 17:30 год. в стані алкогольного сп`яніння та керування автомобілем.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065536 від 20.02.2020 року; тесту на алкоголь "Драгер" № 3177 від 20.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння; пояснень ОСОБА_3 , за матеріалами справи, що підтвердив протиправність дій ОСОБА_1 ; рапорту пол. СРПП № 3 Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області Савченко І. від 20.02.2020 року, що по вул. Б. Оселедьків у селі Вербівка був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що досліджені докази в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За нормами ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу, чи інших законів підвідомчі суду/судді/, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно Постанови Пленуму ВССУ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", а саме під час розгляду справ про адміністративні правопорушення судам слід дотримуватися статей 277, 272-2, 278 КУпАП.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені, та обчислюються починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення.

За нормами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Ураховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, та керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи № 691/215/20, провадження № 3/691/124/20, в суді закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця