П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., за участю адвоката Дем"яненко Л.П., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2019 року серії АПР18 320389, складеного ст. ДОП Рівненського відділу превенції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Левчуком В.М., 19 жовтня 2019 року, близько 16 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 Рівне в громадському місці з вікна балкону висловлювалась нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 , коли останній перебував на дорозі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала. Вказала, що з її боку хуліганських дій відносно ОСОБА_2 19 жовтня 2019 року по АДРЕСА_2 вона не вчиняла. Заперечила щодо часу і місця вчинення правопорушення, зазначеного в протоколі.

Адвокат Дем"яненко Л.П. просила провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях події в складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатково зазначив, що ОСОБА_1 постійно виражається в його сторону нецензурною лайкою та чіпляється до нього. Конфлікт 19 жовтня 2019 року тривав з самого ранку до вечора.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що 19 жовтня 2019 року вона проходила повз будинок по АДРЕСА_1 Рівне та чула непристойні викрики ОСОБА_1 з вікна квартири по відношенню до ОСОБА_2 . Також підтвердила, що була свідком тривалої непристойної поведінки ОСОБА_1 , яка виражалась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 . Однак коли подія мала місце пригадати не змогла. Також вказала, що конфлікт не був по вулиці Спартака, 11 в м.Рівне.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , допитавши свідка ОСОБА_3 , оглянувши відеозапис події 19 жовтня 2019 року, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є порушення громадського порядку і спокою громадян.

Разом із цим, в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення містяться дані про час та місце складання протоколу, які не узгоджуються із даними, що встановлені в судовому засіданні.

Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2019 року серії АПР18 320389, 19 жовтня 2019 року ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство по вул. Спартака,11 о 16 год. 15 хв., хоча подія конфлікту як встановлено судом відбулась біля 09 год. 00 хв. по вул. Спартака,9 в м. Рівне.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису не можливо встановити дату та час зйомки відео.

Положеннями статей 251 та 252 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Оскільки матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять належних та достатніх доказів, якими доводиться вина ОСОБА_1 , провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. 247, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду М.М.Головчак