Справа № 393/611/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новгородківського районного суду від 25.10.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним 02.10.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП був повернутий до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання, а саме для надання письмових доказів на підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

27.12.2019 року до Новгородківського районного суду після доопрацювання надійшов вищевказаний адміністративний матеріал, проте зазначений в постанові суду недолік працівникам поліції не виправлено.

Відповідно до ст. 256 КУпАП упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, має бути розглянута протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте в матеріалах зазначеної адміністративної справи відсутня заявка на отримання повістки у вигляді смс повідомлення, що не дає суду можливості належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.12.2019 року, в яких зазначено, що її чоловік ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, оскільки на даний час знаходиться в м. Києві на роботі.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а отже справа підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК