Справа № 615/1687/19
Провадження № 3/615/435/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що працює пекарем-кондитером в ТОВ «Белфі», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Станом на 07 грудня 2019 року ОСОБА_1 ухилялась від передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпричинно та систематично пропускає навчання у Валківській ЗОШ І-ІІІ ступенів Валківської районної ради Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично вину визнала та пояснила, що вона разом із сином мешкала в м АДРЕСА_2 , де її син відвідував місцеву школу. З 06.11.2019 року, як пояснила ОСОБА_1 , вона разом із сином переїхала на постійне місце мешкання до м. Харків, у зв`язку із чим, її син дійсно перестав відвідувати Валківську ЗОШ І-ІІІ ступенів Валківської районної ради Харківської області. Через деякі труднощі із оформленням документів в школі, як зазначила ОСОБА_1 , її син пропустив близько місяця навчань. ОСОБА_1 пояснила, що після закінчення зимових канікул, вона завершить оформлення її сина до школи за місцем мешкання та останній почне відвідувати заняття. Також ОСОБА_1 пояснила, що після переїзду до м. Харкова, вона працевлаштувалась в ТОВ «Белфі» де отримує заробітню платню в розмірі 8000 грн. на місяць. При цьому, житло яке вона винаймає разом із сином коштує 5000 грн. щомісячно, а тому їм залишається на життя на двох 3000 грн. на цілий місяць.

Окрім визнання вини, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №042738 від 07.12.2019 року та іншими доказами.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , Оразова ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа директора Валківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Валківської районної ради Харківської області №01-22/187 від 22.11.2019 року спрямованого на ім`я начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, учень 10 класу

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), не відвідує навчальний заклад з 04.11.2019 року. Мати учня ОСОБА_1 повідомила в телефонному режимі класного керівника про те, що їх сім`я буде переїжджати до м. Харків, де ОСОБА_4 і буде навчатись, після чого мати перестала виходити на зв`язок.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.12.2019 року, остання повідомила, що її син ОСОБА_2 дійсно з 04.11.2019 року не відвідує Валківську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів. ОСОБА_1 зазначила, що вона разом із сином винаймали будинок та власник попрохав їх звільнити помешкання. В результаті чого, вона разом із сином, з 06.11.2019 року переїхали до м. Харків.

Згідно договору найму житлового приміщення, ОСОБА_1 з 06.11.2019 року винаймає житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_1 встановлено, що остання працює, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалась, обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність не встановлено.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 пропустив заняття у Валківській загальноосвітній школи, лише починаючи з часу його проживання разом із матір`ю в м. Харків.

При цьому ОСОБА_1 зауважила, що після завершення зимових канікул, вона закінчить оформлення документів, щодо прийняття її сина до школи за місцем мешкання в м. Харків.

Будь-яких вкрай негативних наслідків пропуску занять, як-то, скоєння неповнолітнім правопорушень, знаходження в небезпеці не настало.

Отже, суддя вважає, що вчинене правопорушення є малозначним.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський