Справа № 473/4220/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, безробітний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серія ВАБ №198510 від 23.11.2020 року: «(в числі є незасвідчені поліцейським, який склав протокол, виправлення, тому не можливо чітко з`ясувати коли сталася подія) 11.2020 року в м.Вознесенськ по вул.Кутвіцького, 6 ОСОБА_1 порушив заборонний припис, а саме наближатися чи контактування (дослівно) з ОСОБА_2 ».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.173-2 КУпАП.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №198510 від 23.11.2020 року відносно ОСОБА_1 не зазначено частину ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії поліцією, тобто є не зрозумілим як кваліфікував співробітник поліції дії ОСОБА_1 на момент складання протоколу за ч.1 чи за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а отже не конкретизовано межі висунутого ОСОБА_1 обвинувачення.

Так, ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за:

ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення;

ч.2 ст.173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Натомість як відповідно до п.9 Розділу ІІ Наказу МВС від 06.11.2015 року № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Крім того, протокол серія ВАБ №198510 від 23 листопада 2020 року містить інші недоліки, а саме є виправлення в даті (числі) вчинення правопорушення, яке не засвідчено у встановленому законом порядку.

Також, для перевірки зазначених в протоколі обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення, суду необхідно перевірити чи дійсно ОСОБА_1 порушив припис, на який посилається поліцейський під час складання протоколу. Оскільки до матеріалів справи не долучено зазначений припис, суд позбавлений можливості з`ясувати його дату, тривалість, дії, які заборонено вчиняти ОСОБА_1 .

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, - норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на зазначене протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №198510 від 23 листопада 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173-2 КУпАП необхідно повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2, 256, 277, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Зубар