Код суду 233 № 233/199/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянки України, не працює, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 235238від 06 січня 2020 року (з доданими матеріалами), складений інспектором ЮП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Ждановим В.М., згідно якого ОСОБА_1 06 січня 2020 року о 02 годині 15 хвилин ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вживала алкогольні напої та перебувала в стані алкогольного сп`яніння, і мала неналежну поведінку внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 звернувся до поліції, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

В порушення ст. 251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього ОСОБА_2 . В той час, матеріали додані до протоколу взагалі не містять відомостей щодо протиправних дій ОСОБА_1 саме стосовно її неповнолітньої дитини. Більш того, сам заявник - неповнолітній ОСОБА_2 не опитаний за фактом його звернення до поліції.

Вище зазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 235238від 06 січня 2020 року разом із доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко