Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1655/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянка України, ідент. номер НОМЕР_1 ,
по ст.184 ч.1 КУпАП, ст..184 ч.1, ст..184 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №464848 від 06.12.2019 року, в період з 09.10.19 р. по 26.11.19 р. в АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, який в цей період пропустив навчання без поважних на те причин.
Безпосередньо в період з 27.11.19 р. по 04.12.19 р. в АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, залишила його без нагляду, що призвело до поміщення дитини до Ружинської ЦРЛ.
Так, 19.12.19 р. в АДРЕСА_3 , гр.. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки, яка в цей час за вказаною адресою вживала алкоголь, потім випила таблетки та потрапила до Ружинської ЦРЛ.
ОСОБА_2 суд гр. ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, належним чином повідомлена..
Її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 464848 від 06.12.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 464847 від 06.12.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 464882 від 23.12.2019 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідік.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.184 ч.1 КУпАП та ст. 184 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б помякшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст.36, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП та ст. 184 ч.1 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.