10.01.2020 Провадження по справі № 3-в/940/1/20
Справа № 380/1404/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши подання старшого інспектора Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мудрик Н.А. про припинення ОСОБА_1 виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Старший інспектор Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» Мудрик Н.А. звернулася до суду з поданням про припинення ОСОБА_1 виконання постанови Тетіївського районного суду Київської області від 12.11.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, посилаючись на те, що останній захворів на тяжку невиліковну хворобу, що перешкоджає відбуванню ним зазначеного покарання.

В судове засідання старший інспектор Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 не прибула, до суду надала заву про слухання справи у її відсутності, подання підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважаю, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Так, постановою Тетіївського районного суду Київської області від 12.11.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Дана постанова отримана органом пробації та прийнята до виконання 27.11.2018 року. ОСОБА_1 07.12.2018 року, 11.12.2018 року, 27.12.2018 року направлялися письмові виклики в зв`язку з ознайомленням порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, на які він жодного разу до органу пробації не прибув. Його мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 повідомили, що Богдан за вказаною адресою не проживає, місце знаходження його не відоме. Із повідомлення Київського міського клінічного онкологічного центру № 1253 від 26.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 з 11.11.2019 року перебуває на лікуванні в хіміотерапевтичному відділенні, в зв`язку з чим інспектор Тетіївського РС пробації просить припинити йому виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, статтею 302 КУпАП визначено вичерпний перелік обставин, за яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього кодексу, тобто в зв`язку із виданням акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність та в зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Такої обставини для припинення виконання постанови як тяжка невиліковна хвороба, що перешкоджає відбуванню зазначеного покарання, КУпАП не містить, що не дає повноважень судді припиняти її виконання, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 302, 304 КУпАП, суддя

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мудрик Н.А. про припинення ОСОБА_1 виконання постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович