Справа №461/9582/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Бедрія М.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ТзОВ «Транс-Сервіс-1», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.07.2018 року, органом 4610,

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2019 року близько 04 год. 07 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав транспортний засіб марки р/н НОМЕР_2 , НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , водія ТзОВ "Транс-Сервіс-1" ( НОМЕР_4 , 81118 Львівська обл.,Пустомит. р-н, с. Ставчани). В ході проведення письмового декларування громадянин України ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких товарів.

Після завірення митної декларації штампом «Під митним контролем» № 189, під час огляду транспортного засобу було виявлено новий одяг запакований в 5 поліетиленові мішки (тюки) та 1 картонну коробку: джинси торгової марки «Pagalee Style P6823 », різних розмірів, загальною кількістю 64 шт.; джинси торгової марки «DsQatard 2 Style Q9900 », різних розмірів, загальною кількістю 64 шт.; джинси торгової марки «DsQatard 2 Slimfit Style Q9973 », різних розмірів, загальною кількістю 64 шт.; джинси торгової марки «DsQatard 2 Style Q9936», різних розмірів, загальною кількістю 16 шт.; джинси торгової марки «DsQatard 2 Style L8230 », різних розмірів, загальною кількістю 8 шт.; джинси торгової марки «DsQatard 2 Slimfit Style Q9934 », різних розмірів, загальною кількістю 40 шт.; джинси торгової марки «DsQatard 2 Style Q9933 », різних розмірів, загальною кількістю 16 шт.; джинси торгової марки «DsQatard 2 Style L8233», різних розмірів, загальною кількістю 32 шт.; джинси торгової марки «DsQatard 2 Style Q9904 », різних розмірів, загальною кількістю 16 шт.; безрукавки торгової марки «Stedman Collection Active Fleece Vest ST5100 100% polyester», розмір S, загальною кількістю 24 шт. Загальна вага данного одягу становить 210 кг. Вказаний товар знаходився на спальному місці в кабіні транспортного засобу без ознак приховування.

Про наявність вказаного товару громадянин України ОСОБА_1 у процесі усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав.

Згідно Висновку експерта ЛНДІСЕ від 06.11.2019 №4921/4922, загальна вартість предметів порушення митних правил становить 84 318,24 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України нового одягу (джинсів та безрукавок загальною кількістю 344 одиниці) загальною вагою 210 кг. шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, а саме про його наявність.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 І.І. у суд не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про час і місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 І ОСОБА_3 І. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними, зокрема даними: протоколу про адміністративне правопорушення №3182/20900/19 від 14.08.2019 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, митною декларацією від 14.08.2019 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , описом предметів вилучених у ОСОБА_1 , доповідною запискою державного інспектора митного поста від 14.08.2019 року, висновком експерта за результати проведення товарознавчої експертизи №4921/4922 від 06.11.2019 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 2512,00 грн. та витрати на зберігання товару у сумі 2491,73 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 84 318,24 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3182/20900/19 від 14.08.2019 року, а саме: джинси торгової марки «Pagalee Style P6823 », різних розмірів, загальною кількістю 64 шт.; джинси торгової марки «DsQatard 2 Style Q9900 », різних розмірів, загальною кількістю 64 шт.; джинси торгової марки «DsQatard 2 Slimfit Style Q9973 », різних розмірів, загальною кількістю 64 шт.; джинси торгової марки «DsQatard 2 Style Q9936», різних розмірів, загальною кількістю 16 шт.; джинси торгової марки «DsQatard 2 Style L8230 », різних розмірів, загальною кількістю 8 шт.; джинси торгової марки «DsQatard 2 Slimfit Style Q9934 », різних розмірів, загальною кількістю 40 шт.; джинси торгової марки «DsQatard 2 Style Q9933 », різних розмірів, загальною кількістю 16 шт.; джинси торгової марки «DsQatard 2 Style L8233», різних розмірів, загальною кількістю 32 шт.; джинси торгової марки «DsQatard 2 Style Q9904 », різних розмірів, загальною кількістю 16 шт.; безрукавки торгової марки «Stedman Collection Active Fleece Vest ST5100 100% polyester», розмір S, загальною кількістю 24 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 2491,73 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 2512,00 грн. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи від 06.11.2019 року №4921/4922.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.