П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце народження - Україна, м. Ужгород; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 : паспорт громадянина України для виїзду за кордон - НОМЕР_1 від 23.01.2019 року; орган, що видав - 2101; персональний номер - не встановлено, за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 4569/30500/19 від 05.12. 2019 року ОСОБА_1 05.12.2019 року о 16 год. 41 хв. заїхав в зону митного контролю на ділянку

«В`їзд» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «CITROENІ» моделі «JUMPY», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керування, що повертався зі Словаччини в Україну, де перебував у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок

проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заявив, що переміщує через митний

кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що піддягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митна платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр, України ОСОБА_1 були виявлені не заявлені під час усного опитування продукти харчування іноземного виробництва, а саме: шоколад «Studentska, 180 гр». торгова марка - Nestle, країна виробництва - Словаччина, загальною кількістю 481 шт та загальною вагою 86.580 кг.

Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України ОСОБА_1 у 30 картонних коробках по 16 плиток шоколаду у кожній, які знаходилися на підлозі салону автомобіля без ознак приховування. Доступ до виявленого нічим не утруднювався тастав можливим після відкриття бокових дверей автомобіля.

Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю та пояснив, що переміщував через митний кордон України для особистих потреб.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Продукти харчування у обсягах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: шоколад «Studentska, 180 гр». торгова марка - Nestle, країн : виробництва - Словаччина, кількістю 1 шт (180 гр) пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил, пояснив, що перевозив шоколад для власних потреб. Просив не застосовувати до нього конфіскацію вилученого товару.

Заслухавши пояснення представника митного органу, особи, що притягається до адмінстартивної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки такий не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 4569/30500/19 від 05.12.2019 р. та його поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи, актом про проведення огляду та ін.. матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце народження - Україна, м. Ужгород; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 : паспорт громадянина України для виїзду за кордон - НОМЕР_1 від 23.01.2019 року; орган, що видав - 2101; персональний номер - не встановлено) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень), конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: шоколад «Studentska, 180 гр». торгова марка - Nestle, країна виробництва - Словаччина, загальною кількістю 480 шт та загальною вагою 86.4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.