16.01.20
Справа № 652/1116/19
П О С Т А Н О В А

16 січня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Держпраці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Архангельське Високопільського району, Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середьою-спеціальною освітою, одруженої, працюючої фізичною особою підприємцем (ФОП), раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 Ж, АДРЕСА_1 , інспектором праці Головного управління Держпраці у Херсонській області, ОСОБА_2 , було виявлено порушення ФОП ОСОБА_1 трудового законодавства, а саме: в порушення вимог п.10 розділу IV Постанови Кабінету Міністрів України №100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» ФОП ОСОБА_1 не коригується на коефіцієнт підвищення, за проміжок часу до підвищення посадових окладів, сума заробітної плати за час щорічної відпустки. Так ФОП ОСОБА_1 при обчисленні середньої заробітної плати, за час щорічної відпустки ОСОБА_3 , не проведено коригування заробітної плати за час з липня 2018 року по червень 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами підприємцями, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, пояснивши, що дійсно при розрахунку середньої заробітної плати за відпустку у 2019 році, працівнику ОСОБА_3 було помилково не донараховано та не доплачено близько 85 грн., у зв`язку із змінами мінімальної заробітної плати у 2019 році, але дане порушення було усунуто, шляхом виплати зазначеної суми працівнику. Зазначений працівник працює у ФОП ОСОБА_1 на даний час, претензій не має. Просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ХС №5606/326/АВ/П/ПТ від 10 грудня 2019 року; Акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю серії ХС №5606/326/АВ від 10.12.2019 року; розрахунку відпускних ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що в діях ФОП ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ту обставину, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Згідно з положеннями ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи характер та обставини допущених порушень законодавства про працю, дані на особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, виявлені порушення трудового законодавства усунуті, працівник претензій не має, вказані порушення не завдають значних збитків державним чи суспільним інтересам та безпосередньо громадянам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КУпАП,

Керуючись ст.ст.7, 9, 22, ч.1 ст.41, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль