overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 354/968/20
Провадження № 3/354/655/20
П О С Т А Н О В А

(про об`єднання справ)

08 грудня 2020 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, жителя АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року з Васильківського ВП ГУНП в Київській області до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - протокол серії ДПР18 №432840 від 27.09.2020 року та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протокол серії ДПР18 №176538 від 27.09.2020 року.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 року вказані матеріали передані у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, із врахуванням положень ст.36 КУпАП, вважаю, що матеріали, які надійшли з Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - протокол серії ДПР18 №432840 від 27.09.2020 року (№354/969/20) та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протокол серії ДПР18 №176538 від 27.09.2020 року (№354/968/20) слід об`єднати для розгляду в одному провадженні, присвоївши їм єдиний судовий №354/968/20 (3/354/655/20).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 36, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли з Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - протокол серії ДПР18 №432840 від 27.09.2020 року (№354/969/20) та за ч.1 ст.130 КУпАП - протокол серії ДПР18 №176538 від 27.09.2020 року (№354/968/20) - об`єднати для розгляду в одному провадженні, присвоївши їм єдиний судовий №354/968/20 (3/354/655/20)

Суддя: Т.Л. Ваврійчук
Провадження № 3/643/4035/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ________________, громадянин Узбекістану, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2020 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 140, 10 під`їзд, було виявлено ОСОБА_2 , який знаходячись на чеетвертому поверсі, пошкодив двері ліфту цеглиною та механічним домкратом, на зауваження не реагував, чим було завдано матеріального збитку.

ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 492861 від 20.09.2020 року, рапортом та письмовими поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я. М. Горбунова
Справа № 182/162/20
Провадження № 3/0182/115/2020
П О С Т А Н О В А
14.01.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , не працює, за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 107464 від 18.11.2019 ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.07.2018 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, 05.11.2019 не з`явився на реєстраційну відмутку до Нікопольського ВП, чим порушив п.4 встановлених для нього обмежень.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП як вчинення особою дій, передбачених частиною першою цієї статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..
Однак, в порушення вимог КУпАП в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП (до матеріалів справи не долучена копія постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, дана категорія справ згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розглядається з обов`язковою присутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Тому суддя вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, ч.2 ст. 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256, ч.2 ст. 268 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко
Справа № 635/193/20
Провадження по справі № 3/635/260/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №043399 від 21 жовтня 2019 року, 21 вересня 2019 року близько 21 години в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням засобів електронної комунікації, надсилав повідомлення з образами та погрозами вчителю Роганської гімназії ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась своєчасно і належним чином.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №043399 від 21 жовтня 2019 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують, ОСОБА_1 фактично було вчинене 21 вересня 2019 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-4 КУпАП надійшов до суду 10 січня 2020 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
Дата документу 13.01.2020
Справа №517/20/20 н/п3/517/23/2020

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 січня 2020 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, ідентифікаційний код суду не відомий, мешканки АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП, суд - В С Т А Н О В И В:
На адресу Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 342912 від 08.12.2019 р., гр. ОСОБА_1 вніч з 07.12.2019 р. на 08.12.2019 р. за адресою вул.Центральна с.Йосипівка висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 .
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт правопорушення визнала у скоєному розкаялася. Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 342912 від 08.12.2019 р., та іншими матеріалами справи. Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Згідно довідки - характеристики виданої Йосипівською сільською радою Захарівського району Одеської області, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає на території сільської ради, веде аморальний спосіб життя, не працює, неадекватна в своїх діях, вживає спиртні напої, живе за рахунок матері. ОСОБА_1 знаходиться на обліку в лікаря психіатра. Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, порушення є малозначним, а тому необхідно справу провадженням закрити за малозначимістю та обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст. ст. 22, ст. 173, 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням. Повадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 з ст. 173 КУпАП - закрити. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ
Провадження № 3/344/5332/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26.08.2020 року в період часу з 16.0 год. до 18.00 год. ОСОБА_1 не прибув на періодичну реєстрацію в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, вчинено 26.08.2020 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко
09.12.2020 Справа 469/966/20 3/469/415/20
ПОСТАНОВА
09 грудня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,-
У судове засідання 07 грудня 2020 року о 08.10 год. ОСОБА_1 не з"явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином повісткою .
Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (поліцією).
З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись ст. 268 КУпАП -
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання до Березанського районного суду Миколаївської області в смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, на 21 грудня 2020 року о 08.10 год., кабінет № 7.
Виконання постанови доручити Березанському ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/116/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/116/20 пр. №3/583/90/20; № 583/117/20 пр. №3/583/91/20; № 583/118/20 пр. №3/583/92/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за № 583/116/20 пр. №3/583/90/20, за ст. 124 КУпАП за № 583/117/20 пр. №3/583/91/20 та за ст. 122-4 КУпАП за № 583/118/20 пр. №3/583/92/20 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/116/20 пр. №3/583/90/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Соколова
Справа № 211/5015/19
Провадження № 3/211/10/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 ,3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 08 2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/4847/19 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, також 20 08 2019 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно нього ж № 211/5015/19 за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, та розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/4847/19.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 211/4847/19 (провадження 3/211/8/20), 211/5015/19 (провадження 3/211/10/20) про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 2, 130 ч. 3 КУпАП - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 211/4847/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа 556/1853/20
Номер провадження 3/556/907/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

За ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , не сплатив аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та складає 29204,00 грн. на користь ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, та пояснив, що дійсно має заборгованість за несплату аліментів.

Дослідивши та оцінивши у сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, а також інші докази, суд встановив.

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 183-1 КпАП України, як, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вирішуючи питання про застосування міри покарання, суд враховує, важкість правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючі обставини, обтяжуючі обставини відповідальність, яких судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 , не сплатив аліменти на дитину, тобто з його сторони було порушено ч.1 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді суспільно корисних робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 183-1, 285, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КпАП України, призначити покарання у вигляді суспільно корисних робіт на строк - (120) сто двадцять годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Л.В. Закревський
Справа № 221/7305/20
Провадження № 3/221/3981/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року до провадження судді Волноваського районного суду Донецької області Мохова Є.І.. надійшли справи: 221/7305/20 (провадження 3/221/3981/2020), 221/7306/20 (провадження 3/221/3982/2020), 221/7307/20 (провадження 3/221/3983/2020), а 25.11.2020 року - справа 221/7633/20 ( провадження 3/221/4197/2020), щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП.

Частиною 2 ст.36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи стосуються однієї й тієї ж особи, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ч.2ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП: 221/7305/20 (провадження 3/221/3981/2020), 221/7306/20 (провадження 3/221/3982/2020), 221/7307/20 (провадження 3/221/3983/2020), 221/7633/20 ( провадження 3/221/4197/2020).

Присвоїти об`єднаній справі номер № 221/7305/20 (провадження 3/221/3981/2020).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов