П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР18 № 263219 від 12.12.2019, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 263219 від 12.12.2019 вбачається, що 22.02.2019 близько 04 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 зберігав у себе згорток фольги всередині якої знаходилася зелена подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на марихуану, без мети збуту. Працівником поліції, який складав протокол, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП визнав, щиро розкаювався, просив суд його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 263219 від 12.12.2019; рапортом працівника поліції від 12.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/669 від 20.11.2019.

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

26.11.2019 постановою слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження №0000603 від 22.02.2019 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та матеріали справи направлено до суду для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи після закриття кримінального провадження надійшли до суду 21 грудня 2019 року, розгляд справи відкладався у зв`язку з необхідністю виклику порушника та можливістю повідомити та вручити судову повістку про виклик до суду, в зв`язку з чим, суд позбавлений був можливості розглянути вказану справу в межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.В.Фазикош