Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1367/20
Провадження №3/542/452/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.10.2020 року серії ВАБ № 293101, відповідно до якого 28.09.2020 року близько 22-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 у магазині Пивний Двір, що у смт Нові Санжари, нецензурно виражався, чіплявся до громадян, чим порушив громадський спокій і спокій громадян, та облив пивом ОСОБА_3 .

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

08.12.2020 року через канцелярію суду адвокат Щербак Т.О. надала клопотання про повернення даного адміністративного матеріалу для доопрацювання у зв`язку з тим, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №293101 від 27.10.2020 року не відповідає вимогам закону.

Так, зазначає, що всупереч вимогам законодавства, зокрема КУпАП, розкриваючи склад адміністративного правопорушення, поліцейський не розкрив суть об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: не вказав якими діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і спокій громадян, що прямо передбачено ст.173 КУпАП. Не вказав спокій яких саме громадян було порушено; не допитано громадян, яких начебто був порушений громадський спокій і спокій громадян; не зазначено до кого саме з громадян чіплявся ОСОБА_1 . Не навів мотиви вчинення та направленість умислу, що є необхідним для правильної кваліфікації хуліганства. Не зазначено за яких саме обставин були вчинені такі дії.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що складений протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а отже відсутні відповідні правові підстави для його повернення для дооформлення.

Так, в протоколі викладені фактичні обставини правопорушення, зазначені які саме дії, на думку працівника поліції, вчинив ОСОБА_1 , та які підпадають під ознаки дрібного хуліганства. Вказані же в клопотанні обставини неможливо усунути в ході дооформлення, однак можуть бути оцінені судом за результатами розгляду матеріалів, що надійшли до суду. Питання же щодо доведеності вини, підлягають з`ясуванню та дослідженню під час судового розгляду та не є підставою для повернення справи на дооформлення

При цьому з метою з`ясування всіх обставин справи, суд не позбавлений можливості за клопотанням учасників викликати до суду свідків, в тому числі свідків сторони захисту, витребувати необхідні документи, що можуть свідчити, в тому числі, на користь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідити докази, надані стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Щербак Т.О. про направлення справи на належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва