Справа № 350/2165/19
Провадження № 3/350/29/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Максиміва І.В., секретаря судового засідання Видойник І.П., з участю прокурора Кравця В.В., розглянувши матеріали справи, якi надiйшли вiд Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого лісничим Гриньківського лісництва ДП «Осмолодське ЛГ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який працює лісничим Гриньківського лісництва ДП «Осмолодське лісове господарство» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», 31 жовтня 2018 року придбав автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», кузов № НОМЕР_1 , 2015 року випуску, за ціною 222000 грн. 00 коп, що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2018 року (88100 гривень) та в порушення ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме неповідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП визнав повністю та пояснив, що вчасно не повідомив НАЗК про суттєві зміни в його майновому стані, а саме щодо придбання автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», так як вважав, що такі відомості необхідно внести при поданні щорічної декларації. Зокрема у щорічній декларації за 2018 рік він вказав відомості про придбаний ним автомобіль. Оскільки правопорушення ним вчинене не навмисно, просив його суворо не карати.

У судовому засіданні прокурор Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Кравець В.В. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, прокурора Кравця В.В. та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 4 від 11.12.2019, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», рапортом старшого оперуповноваженого УСР в Івано-Франківській області ДСР Національної поліції України капітана поліції Михайлюка В. від 10.12.2019, скріншотами з офіційного сайту НАЗК, копіями декларацій особи у повноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 та 2018 роки ОСОБА_1 , копією витягу з наказу №156/к від 04.09.2012 «Про призначення на посаду лісничого», копією посадової інструкції лісничого Гриньківського лісництва ДП «Осмолодський лісгосп» від 04.09.2012, підтвердження про ознайомлення ОСОБА_1 з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції» щодо подання електронної декларації від 03.01.2015, реєстраційною карткою транспорного засобу«Mercedes-Benz Sprinter 316».

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , , його майновий стан та обставини, що пом`якшують відповідальність. Обставинами, що пом`якшують відповідальність суд визнає повне визнання вини, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

Штраф сплатити на рахунок UA 6009385, отримувач коштів: УК у Рожнятівському р-ні/Рожнят. р./21081100, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., який сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.