Справа № 186/17/20
Провадження № 3/0186/35/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

20 січня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31 грудня 2019 року о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31 грудня 2019 року, відповідно до яких, вона проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Разом з нею у квартирі проживає її син ОСОБА_1 , 31 ІНФОРМАЦІЯ_2 року її син ОСОБА_1 з самого ранку вживав спиртні напої, а о 18 годині 50 хвилин з невідомих їй причин, останній вчинив з нею сварку, чіплявся до неї та виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Після чого, вона зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_3 Коли останній приїхав зі своїм товаришем, її син почав вести себе неадекватно та розбив скло; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 31 грудня 2019 року, відповідно до яких, він працює у церкві «Нове покоління» міста Першотравенська, Дніпропетровської області, 31 грудня 2019 року о 18 годині 44 хвилини, йому зателефонувала близька подруга його родини ОСОБА_2 та повідомила про те, що її син ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та неадекватно себе поводить. Приїхавши до ОСОБА_2 додому, він побачив розбите скло, в цей час її син ОСОБА_1 вів себе неадекватно, кинув у нього порожню плашку та висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 . Після чого, він викликав поліцію; поясненнями свідка ОСОБА_4 від 31 грудня 2019 року, відповідно до яких, він працює у церкві «Нове покоління» міста Першотравенська, Дніпропетровської області, 31 грудня 2019 року його напарнику ОСОБА_3 зателефонувала подруга його родини ОСОБА_2 та повідомила, що її син ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та виражається у її адресу грубою нецензурною лайкою. Вони з ОСОБА_3 одразу поїхали до ОСОБА_2 додому. Коли зайшли у квартиру, то побачили розбите скло, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно, кинув порожню плашку у спину ОСОБА_3 та виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________