П О С Т А Н О В А
20 січня 2020 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Гірське, Луганської області, громадянку України, не працюючу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , посвідчення особи : паспорт НОМЕР_2 виданий Золотівським МВ УМВСУ в Луганській області, 26.01.2006 р.,протягом року до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.2 КУпАП притягувалася постановою Попаснянського районного суду 21.06.2019 р.,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31.12.2019 р. інспектором з ювенальної превенції Попаснянського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме : не забезпечує необхідними їх продуктами харчування, правопорушення скоєно повторно протягом року після накладання адмінстягнення.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 протягом року, притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та зазначено, що вона вчинила адміністративне правопорушення повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 184 ч. 2 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові документи: пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка, копія паспорту та копії свідоцтв про народження дітей.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, належним чином була сповіщена про місце і час розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, тому суд , відповідно до положень ст.268 КУпАП, розглядає справ у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Предметом даного судового розгляду є вирішання питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу та КУпАП.
Так, відповідно до положень ст.184 КУпАП - адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей
Статею 150 Сімейного Кодексу України, встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитина саме:
1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
4. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Враховуючи визначені правові положення, суддя зазначає.
З наданих матеріалів справи, суддею встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, оскільки згідно пояснень сусідів та самої гр.. ОСОБА_1 , встановлено, що остання вживає алкогольні напої при своїх дітях, в будинку неприємний запах, не прибрано, відсутні продукти харчування і дівчата ходять по сусідам жебракують, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не піклується про духовний та моральний розвиток своїх неповнолітніх доньок, не забезпечує їх належними умовами життя, не годує.
Відповідно до ст. 251 КУпАП - встановлені судом фактичні обставини справи та наявність адміністративного правопорушення підтверджені належними доказами, доданими до вищезазначеного протоколу та дослідженими суддею в даному судовому розгляді.
Дії ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення Постановою Попаснянського районного суду 21.06.2019р., вчинила дії, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
ОСОБА_1 не працює, отримує соціальну допомогу на дітей.
Враховуючи вищевказане, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.2 КУпАП, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн.00 коп.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку накладенням адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп., в зв*язку з чим з особи необхідно стягнути вищезазначену суму.
Керуючись ст.ст. 33-35,184 ч.2, 251, 283,284, 289, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що дорівнює 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Архипенко