"13" січня 2020 р. Справа № 363/4752/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

До Вишгородського районного суду Київської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, 05 жовтня 2019 року близько 03 години 10 хвилин на штучній водоймі, резервуар Київської ГАЕС, Київського водосховища, р. Дніпро, у м. Вишгороді Київської області, гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 проводили заборонений лов риби з гумового човна, забороненим знаряддям лову водних біоресурсів сітками в кількості 4 штуки. При цьому була виловлена риба загальною вагою 4 кг., а саме: судак 4 шт., чехоня 1 шт., лящ 13 шт., плоскирка 2 шт., плітка 2 шт.. Своїми діями нанесли збитки рибному господарству України по методиці 4624,00 грн. та порушили ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15. «Правил спортивного та любительського рибальства України», відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2019 р. № 009449, щодо незаконного вилову водних біоресурсів, який складений у присутності ОСОБА_1 , копією протоколу № 009380 від 05.10.2019р. складеного відносно ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протоколом огляд та вилучення речей і документів від 05.10.2019р., розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом та фото матеріалами.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_3 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено 05.10.2019р., а надійшов він до суду після належного оформлення 12.12.2019р., та судом вживалися заходи за для належного виклику правопорушника у судове засідання. Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 05.01.2020 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 50% від загальної суми матеріальної шкоди завданої рибному господарству України у розмірі 2312 (дві тисячі триста дванадцять) гривень 00 копійок.

Вилучені у ОСОБА_1 , гумовий човен «Piton», греблі до гумового човна повернути власнику, а саме ОСОБА_1 , заборонені знаряддя лову та свіже виловлену рибу конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова