Провадження № 3/234/4621/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., за участю особи, у відношенні якої складений адміністративний протокол ОСОБА_1 , захисника адвоката Корольової О.І., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби Краматорський прикордонний загін, старший сержант, мешкає: АДРЕСА_1 ,-

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074303 від 19.11.2020 року - 19.11.2020 року о 14-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю та вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074304 від 19.11.2020 року - 19.11.2020 року о 14-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у присутності дітей 2009 та 2015 р.р. народження, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останніх та вчинив психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що не вчиняв дій, які зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення. Між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка (словесний конфлікт) з підстав неналежного догляду за дітьми з боку дружини. Просить провадження по справі закрити, оскільки він є військовослужбовцем та, відповідно до ст.15 КУпАП, може бути притягнутий лише до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Корольова О.І. просила провадження по справі закрити з посиланням на ст.15 КУпАП та зазначила, що відсутні докази спричинення потерпілій шкоди.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду від неї не надходило.

Вислухав особу, у відношенні якої складені адміністративні протоколи ОСОБА_1 , його захисника адвоката Корольовоу О.І., дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство, за вказаним Законом, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та вважає, що факт вчинення ним психологічного насильства у відношенні дружини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки як зазначав сам ОСОБА_1 в судовому засіданні так і його дружина у письмових поясненнях між ними стався сімейний конфлікт. Вказана подія викликала у потерпілої побоювання за свою безпеку, внаслідок чого останньою була подана заява до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за домашнє насилля.

Доказів вчинення ОСОБА_1 фізичного насильства у відношенні дружини суду не надано.

Разом із тим, відповідно до ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

В переліку адміністративних правопорушень за вчинення яких військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, відсутнє, а відповідно ОСОБА_1 як військовослужбовець, за інкриміноване йому правопорушення повинен нести дисциплінарну відповідальність, відповідно до дисциплінарного статуту або спеціального положення про дисципліну.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 15 КУпАП, у випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, до Краматорського прикордонного загону для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 15, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП передати до Краматорського прикордонного загону для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець