Справа № 182/6384/20
Провадження № 3/0182/2615/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

Клименко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника КП «Нікопольводоканал», проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за приведення стану проїзної частини або узбіччя до норм та стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, 28.07.2020 о 9.08 год. біля буд. № 42 по вул. Світлій у м. Нікополь не вжив своєчасних заходів щодо приведення стану узбіччя до норм, що призвело до скоєння ДТП за участю автомобіля „Хюндай Гетц" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дами діями ОСОБА_1 порушив вимоги ДСТУ 3787-94.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, надіславши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності. Також просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень у протоколі ОСОБА_1 з правопорушенням не згоден.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинено 28.07.2020, протокол про адміністративне правопорушення складено 27.10.2020, але адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 надійшла до суду лише 09.11.2020.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суддя враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно якої органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 140 КУпАП. Разом з тим, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, тому справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко