Справа №: 302/986/20 3/302/394/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, РНОКПП - НОМЕР_1 , уродж. та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , неодруженого, постійного місця праці немає, не наділений правом керування транспортними засобами, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 389949 від 04.10.2020 року, 03 жовтня 2020 року біля 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в с.В.Бистрий по вул.Рози Лаптєвої Міжгірського району, керував транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено медичним висновком на стан алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 389591 від 04.10.2020, 03 жовтня 2020 року біля 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.Рози Лаптєвої в с.В.Бистрий Міжгірського району, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, васлідок чого наїхав на огорожу дворогосподарства житлового будинку № 11 по вул.Р.Лаптєвої в с.В.Бистрий Міжгірського району. Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб, яким керував гр. ОСОБА_1 та огорожу дворогосподарства ж/будинку АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 389591 від 04.10.2020, 03 жовтня 2020 року біля 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.Рози Лаптєвої в с.В.Бистрий Міжгірського району та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України.

Згідно постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.10.2020 року справи про адміністративні правопорушення за вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. Судова повістка, надіслана ОСОБА_1 за його фактичним місцем проживання, повернулась неврученою з відміткою з "Укрпошти" - "адресат за зазначеною адресою не проживає".

На виконання вимоги суду від 11.11.2020 щодо встановлення фактичного місця проживання гр. ОСОБА_1 , 13.11.2020 року поліцейським СРПП № 2 Міжгірського ВП капралом поліції Б.Тегза подано рапорт за змістом якого гр. ОСОБА_1 починаючи з 15.10.2020 року перебуває в зоні АТО, зі слів його співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рапорт працівника поліції підтверджено письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 12.11.2020 року.

Згідно інформаційного листа ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_4 від 23.11.2020 року за № 09/66, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не призивався по мобілізації та/або на строкову військову службу до Збройних Сил України Міжгірським районним військовим комісаріатом.

За наведених підстав гр. ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи на 11.12.2020 через оголошення про виклик до суду на сайті Судової влади Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Заява про відкладення розгляду справи або інші клопотання, заперечення від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Потерпіла особа від ДТП - гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, згідно відмітки "Укрпошти" ОСОБА_2 відмовилась від отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, та підписані ОСОБА_1 власноручно без заперечень та зауважень; висновок лікаря Міжгірської РЛ Рекіта О.Р. від 04.10.2020 р., згідно якого ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою алкотестеру «Драгер» (2,64 %); письмові пояснення ОСОБА_1 додані до протоколу, за змістом якого останній визнає, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, письмові пояснення очевидців події ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_5 є ознаки адмінправопорушень, передбачених:

- ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння;

- ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ОСОБА_1 вимог ПДР України (п.13.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб та майно фізичної особи гр. ОСОБА_2

- ст.122-4 КУпАП залишення водієм т/з, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. ст.130 ч.1 КУпАП, 122-4, 124 КУпАП, беру до уваги обставини справи та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив суду про усунення наслідків ДТП - відшкодування шкоди потерпілій особі; особу винного, який груп інвалідності немає та згідно інформаційного листа Міжгірського ВП від 16.11.2020 посвідчення водія гр. ОСОБА_1 не видавалось, а тому винній особі слід визначити штраф, в розмірі передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, в сумі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10200 (десять двісті) грн. в користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати для відома. ОСОБА_1 , за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя: В. П. Кривка