Провадження № 3/742/36/20
Єдиний унікальний № 742/4227/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянув справу про адміністративне правопорушення № 742/4227/19, яка надійшла від Прилуцького міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.07.2007 року по теперішній час, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на листопад 2019 року складає 64 918,31 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.1831 КУпАП. Вказане правопорушення має триваючий характер і на даний час не припинено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» /а.с.8/.

Відповідно до ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто у відсутності особи, коли є дані про своєчасне сповіщення особи про час і місце розгляду справи, якщо від особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Загальної суми заборгованості ОСОБА_1 не оспорював, заяв про відкладення слухання справи не подавав.

Згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Складом інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є, зокрема, несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З об`єктивної сторони вказане адміністративне правопорушення характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини. При цьому, для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, підготовленого головним державним виконавцем ДВС у м. Прилуки та Прилуцькому районі, заборгованість по сплаті аліментів по виконавчому листу 2-878/2006 від 25.06.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 станом на 01.05.2018 року становить 29 859,06 грн., а станом на листопад 2019 року сукупний розмір заборгованості складає 64 918,31 грн.

Визначення періоду і розміру заборгованості здійснюється державним виконавцем, у провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження.

За таких обставин, з урахуванням даних в протоколі про адміністративне правопорушення, копії виконавчого листа 2-878/2006 від 25.06.2007 року, копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007 року, письмових пояснень боржника, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07 грудня 2017 року, шляхом доповнення статтею 183-1 глави 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка набрала чинності 06 лютого 2018 року.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП .

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин обтяжуючих відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Обставин, які б унеможливлювали призначення покарання у виді громадських робіт, матеріали справи не місять.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.183-1, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: В.Г. Павлов