Справа № 214/9430/19
3/214/247/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №342577 від 13.12.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, з якого слідує, що 13.12.2019 року о 10-18 год. в м. Кривий Ріг Саксаганський район по пр. Миру, 33 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а саме постановою Саксаганським відділом ДВС м. Кривий Ріг про вставлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.12.2018 року, номер ВП 56614103, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти права керування, оскільки це його єдиний спосіб заробітку.

ОСОБА_2 просила не позбавляти його прав, оскільки він сплачує аліменти у добровільному порядку, претензій не має.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, що окрім показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 342577 року від 13.12.2019 року (а.с. 1), рапортом лейтенанта поліції Кравченко О.Д. (а.с. 2); постановою серія ЕАК №1856654 від 13.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУАП; постановою державного виконавця Саксаганського відділу держаної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Захаренко К.С. від 03.12.2018 року, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2/214/1083/16 (а.с.5).

Згідно з положеннями ч.3 ст. 126 КУАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи особистість ОСОБА_1 , який раніше адміністративному стягненню не піддавався, вину у вчиненому правопорушенні визнав, позицію колишньої дружини, тому суд приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.4 ст.121, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь