ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 Справа №607/20248/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 02 жовтня 2020 року близько 17 год. 43 хв. в м.Тернополі на вул. Живова-вул.Шептицького, керував мотоциклом марки «BMW G650X» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану проблисковими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом службового автомобіля "Toyota Prius" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наслідками дослідження доказів, суд приходиться до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України та його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП доводиться: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.11.2020 року серії ДПР18 №038681; схемою місця ДТП, яка сталася 02.10.2020 року о 17 год. 38 хв. в м.Тернополі на перехресті вул.Руська-вул.Танцорова; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.10.2020р.; протоколом огляду транспортного засобу марки «BMW 528», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; рапортом начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП Долика І. від 05.10.2020р.; електронним рапортом від 02.10.2020р. щодо факту вчинення правопорушення ДТП за участі автомобіля «BMW 528», реєстраційний номер НОМЕР_3 та мотоцикла «BMW G650X» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; електронним рапортом від 02.10.2020р. ЄО №36013, щодо факту вчинення ДТП з травмованими за участі автомобіля «BMW 528», реєстраційний номер НОМЕР_3 та мотоцикла «BMW G650X» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; даними, протоколів про адміністративне правопорушення від 18.11.2020 року серії ДПР18 №038620 та серії ДПР18 №038801; довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області від 19.11.2020р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 ; оглянутим в судовому засіданні відеозаписами камер зовнішнього спостереження №092__1800, №268__300.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, яке продовжувалося тривалий час та обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого могло бути заподіяно невиправдану шкоду третім особам, а дії водія носили суспільну небезпеку для оточуючих та інших учасників дорожнього руху, що вбачається із оглянутого відеозапису з камери відеореєстратора, свідоме ігнорування водієм ОСОБА_1 законних вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, при відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, враховуючи особу порушника та вважє, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 122-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 122-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2020 року серії ДПР18 №038681 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.