Справа № 648/2485/20
Провадження № 3/648/1113/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «ТД «Біозавод», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року, ОСОБА_1 , являючись керівником ТОВ «ТД «Біозавод», знаходячись за адресою: Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вулиця Шевченка, 80, в супереч Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість №21 від 28 січня 2016 року, п.200.4 Податкового кодексу, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року, внаслідок чого, в ТОВ «ТД «Біозавод»» відсутнє право на бюджетне відшкодування в сумі 22537 гривень.

В судовому засіданні, яке відбулося 13 листопада 2020 року, ОСОБА_1 свою вину не визнала, дала пояснення, що ніякого порушення податкової звітності не допускала. В судове засідання, призначене на 10 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала, у зв`язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що доводи ОСОБА_1 спростовуються актом камеральної перевірки ТОВ «ТД «Біозавод»» за 195/21-22 від 9 червня 2020 року, з якого вбачається, що під час її проведення, виявлено порушення ведення податкової звітності, допущене керівником товариства, за період вказаний у протоколі. Вказаний акт в установленому законом порядку не оскаржувався, а отже є дійсним. Ставити його під сумнів підстав не вбачається.

За таких обставин, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1КУпАП.

Разом з цим, пунктом сьомим статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 21 травня 2020 року, виявлено 9 червня 2020 року, дійшов висновку, що на момент розгляду справи строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, сплили, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247,163-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко