єдиний унікальний номер справи 423/96/20
номер провадження 3/423/74/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,
розглянувши матеріали про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від Східного регіонального управління Лисичанського прикордоного загіну відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордононї служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,
особу підтверджено: службове посвідченя НОМЕР_3 видане 05.04.2019р., місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно даних, зазначених у протоколі, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,
за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушеннявідносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ст.172-10 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 122031 від 10.01.2020 року зазначено, що 10.01.2020р. о 07год.30 хв. під час шикування зміни прикордонних нарядів в Луганській області м.Золоте на території військового містечка вкс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ст.прапорщик ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ начальника вкс «Золоте» майора ОСОБА_2 , а саме відмовився від виконання наказу на виконанання завдань в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» в умовах особливого періоду.
Правопорушник до суду не з`явився, надав до суду клопотання у якому просив справу розглянути у його відсутність, допущене правопорушення визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено відповідно до вимог ст.255, 256 КУпАП.
Факт скоєного правопорушеня ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 122031 від 10.01.2020 року, рапортом майора ОСОБА_2 від 10.01.2020р., письмовими поясненнями порушника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_1 за ст.172-10 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , відмовився від виконання законних вимог командира ( начальника) в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. за адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує грошове забезпечення.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34, 35 КУпАП суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначене, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності - не стягувати.
Керуючись ст.ст. 33, 172-10 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко