Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2319/19
ПОСТАНОВА

20.01.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.12.2019 рокуу справі № 689/2319/19про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

встановив:

15.01.2020 року Ярмолинецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви вказує на те, що постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

08.01.2020 року до Ярмолинецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла вищевказана постанова для виконання.

10.01.2020 року ОСОБА_1 з`явився до Ярмолинецького районного сектору з питань пробації та вказав, що його прізвище « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », як вказано у постанові.

Суддею встановлено, що при написанні постанови було допущено описку щодо написання прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так у постанові його прізвище вказано « ОСОБА_3 » замість вірного прізвища « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 15.11.2019 року; виконавчим листом № 689/1852/18, виданим 12.11.2018 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, матеріалами виконавчого провадження №57686328 від 15.11.2018, в яких його прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процессуальному законодавстві.

Так, згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у постанові Ярмолинецького районного суду від 27.12.2019 року, вказавши прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 .

На підставі наведенного,керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити у постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.12.2019 року (справа №689/2319/19) описку.

В тексті постанови суду щодо зазначення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід правильно читати « ОСОБА_1 , замість помилково вказаного прізвища « ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.