Справа № 713/27/20
Провадження №3/713/59/20
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області у складі: головуючий суддя Пилип`юк І.В., за участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.12.2019 року, о 12.30 год., в с. Банилів по вул. Гостинець Вижницького району, керуючи транспортним засобом марки «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу під час обгону іншого транспортного засобу та створив перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями порушив п.12.1, 12.3, 14.2 г Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 23.12.2019 року, о 12.30 год., в с. Банилів по вул. Гостинець Вижницького району, керуючи транспортним засобом марки «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди не повідомивши орган поліції, чим порушив п.2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне повинен нести відповідальність.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ОБ №126176 від 23.12.2019 року та серія ОБ №126177 від 23.12.2019 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою місця ДТП від 23.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.12.2019 року,

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП та достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 405,40 грн.

На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 405,40 грн. (чотириста п`ять гривень 40 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк