Провадження № 3/686/459/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2019 року гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вулиці Заводській, 55 в м. Хмельницькому в стані наркотичного сп`яніння, за що був затриманий о 10 год. 50 хв. працівниками поліції. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в установленому законом порядку у медичному закладі, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалась до розгляду, судом були створені усі умови для належного і своєчасного захисту особи від висунутих працівниками поліції звинувачень, що дає можливість оцінити наявні у матеріалах судової справи всі подані правопорушником клопотання як заходи для ухилення від відповідальності, зловживання своїми правами, тобто дії у порушення ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком лікаря-нарколога, даними відеозапису з місця події, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані наркотичного сп`яніння та його добровільної згоди на огляд на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд находить вина правопорушника доказаною повністю, він порушила п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 24 жовтня 2019 року гр. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вулиці Панаса Мирного, 11 в м. Хмельницькому в стані наркотичного сп`яніння, за що був затриманий о 01 год. 55 хв. працівниками поліції. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в установленому законом порядку у медичному закладі, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком лікаря-нарколога, даними відеозапису з місця події, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані наркотичного сп`яніння та його добровільної згоди на огляд на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд находить вина правопорушника доказаною повністю, він порушила п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :