Справа № 571/1597/20
Провадження № 3/571/863/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта повна вища, не інваліда, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2020 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 продавець продовольчих товарів здійснювала продаж товарів на стадіоні «Ювілейний», що по вул. Шевченка, смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, чим порушила вимоги п.п.5 п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №1100 від 11.11.2020 року «Про внесення змін до Постанови кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641, а саме п.15 п.п.4 Приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері торгівельного побутового обслуговування населння в період з 00 год. 00 хв. суботи до 00 год. 00 хв. понеділка з 14.11.2020 року до 30.11.2020 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала та пояснила, що 15 листопада 2020 року о 11 год. 20 хв. на стадіоні «Ювілейний», що по вул. Шевченка, смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області здійснювала продаж продовольчих товарів. Також в соціальній мережі «Фейсбук» закликала людей приходити на базар. Просить не накладати стягнення, оскільки поставить її сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.22 КУпАП. при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, своїми діями не завдала будь-якої шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Дане адміністративне стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП та є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУ п АП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар