ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 3/201/314/2020
П О С Т А Н О В А

16 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Імпульс», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Станична, буд. 69, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно головного бухгалтера ТОВ «Імпульс» Токаревої Г.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення № 159/05-02 від 04 листопада 2019 року щодо порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2018 рік на суму 116512 грн., завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2016 рік в сумі 4441087 грн., за 2017 рік в сумі 44589403,38 грн., за 2018 рік в сумі 4930205 грн., за 1 кв. 2019 року в сумі 4267798 грн., в тому числі квітень 2016 року у сумі 16307 грн., червень 2016 року у сумі 5400 грн., липень 2016 року у сумі 4014 грн., лютий 2017 року у сумі 28226 грн., червень 2017 року у сумі 154756 грн., завищено від`ємне значення податку на додану вартість за березень 2019 року на суму 1033039 грн. в результаті порушення пп. 14.1.13, пп. 14.1.202 та 14.1.203, 14.1.257, п. 14.1 ст. 14, п.44.1, п.44.2, ст. 44, пп.134.1.1. п. 134.1. ст. 134, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 140.2, пп.140.4.2 п.140.4 ст. 140, п. 186.2, п. 186.4 ст. 186, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи, правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце за період 2016-2019 р.р., а отже, на момент розгляду справи у суді 16 січня 2020 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя С.С. Федоріщев