Провадження №3/263/115/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем у Маріупольгаз, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№170399 від 04.10.2019 року ОСОБА_1 04.10.2019 року о 19-05 год. в Центральному районі м. Маріуполя по вул. Матросова, буд.2 керував ТЗ ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився з використанням алкотестеру «Драгер» 6820, результат позитивний 2,50% проміле, від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№339997 від 04.10.2019 року ОСОБА_1 04.10.2019 року о 19-05 год. в Центральному районі м. Маріуполя по вул. Матросова, буд.2 керував ТЗ ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував безпечного інтервалу та був неуважний, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, 2.3 (б) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення особисто ОСОБА_1 повістки про виклик до суду. В матеріалах справи маються повноваження представника ОСОБА_1 адвоката Танабаша Р.І., однак останній також до суду не з`явився з невідомих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, про те, що подія правопорушень мала місце, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП доведена повністю наданими до протоколів документами.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП доведена, та у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 124, 130 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко