Справа № 761/406/20
Провадження № 3/761/825/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 р., 14.11.2019 р., 21.11.2019 р., 28.11.2019 р., 05.12.2019 р., 12.12.2019 р., 19.12.2019 р., 26.12.2019 р., 02.01.2020 р. в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`являвся на реєстрацію до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Герцена, 9, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП.

07.11.2019 р. о 21 год. 30 хв., 14.11.2019 р. о 21 год. 40 хв., 21.11.2019 р. о 22 год. 00 хв., 28.11.2019 р. о 21 год. 30 хв., 05.12.2019 р. о 21 год. 15 хв., 12.12.2019 р. о 21 год. 00 хв., 19.12.2019 р. о 21 год. 30 хв., 26.12.2019 р. о 21 год. 30 хв., 02.01.2020 р. о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП.

28.10.2019 р., 29.10.2019 р., 30.10.2019 р. в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та 25.10.2019 р. в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`являвся за викликом до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Герцена, 9, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, 04.01.2020 р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи у магазині «АТБ-маркет» за адресою: м.Київ, вул.Половецька, буд.14, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину шоколадки «Milka» в кількості 2 шт. на загальну суму 150,50 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст. 51 КУпАП.

Постановами від 10.01.2020 р. та 17.01.2020 р. матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 та ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення повністю підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, наступним: протоколами про адміністративні правопорушення; ухвалою суду від 28.05.2019 р. в справі № 761/21468/19; постановою судді від 09.10.2019 р. в справі № 761/39709/19; рапортом; реєстраційним листом; довідками; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою судді від 27.05.2019 р. в справі № 761/21403/19; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 51, 187, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: