Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1425/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Пасічник» водієм, громадянина України

встановив:
24.11.2020 року о 17 год. 30 хв. в с.Заріччя по вул. Деркача, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем ДЕО Ланос , державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, просив не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудового коллективу ФОП ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 4522384 від 24.11.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння проведеного за допомогою приладу Alkotest DRAGER-6820 тест № 252, від проходження якого гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №063410 від 04.11.2020р., відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.
До Ружинського районного суду надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з проханням звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передати матеріали щодо нього на розгляд трудового коллективу ФОП ОСОБА_2 , для застосування заходів громадського впливу - передачею на поруки трудового коллективу ФОП ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире каяття у скоєному.
Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, ступінь його вини, майновий стан, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, з урахуванням клопотання ФОП ОСОБА_2 , приходжу до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового коллективу ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.21, 130 ч.1, 283- 287 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового коллективу ФОП ОСОБА_2 .
Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повідомити Ружинський районний суд Житомирської області про вжиті щодо ОСОБА_1 заходи громадського впливу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Митюк.