Справа № 565/1667/20
Провадження № 3/565/1188/20
Справа № 565/1669/20
Провадження № 3/565/1189/20
Справа № 565/1670/20
Провадження № 3/565/1190/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2020 року о 15 год. 40 хв. біля магазину «Зерно Маркет» по м-ну Перемоги в м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований, в результаті чого отримав механічні пошкодження.

17 жовтня 2020 року о 15 год. 50 хв. біля магазину «Зерно Маркет» по м-ну Перемоги в м. Вараш Рівненської області водій ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

17 жовтня 2020 року о 15 год. 40 хв. біля магазину «Зерно Маркет» по м-ну Перемоги в м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , та вжив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, яка відбулась о 15 год. 40 хв. 17 жовтня 2020 року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , результатом тестування на визначення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відеозаписом з місця події.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП є більш серйозним.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією відповідного посвідчення, а тому, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.124, ст. 122-4, 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Суддя Ю.В. Мануляк