Справа № 324/57/20
Провадження № 3/324/58/2020
П О С Т А Н О В А

21 січня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України тим, що він 21 грудня 2019 року о 15 годині 25 хвилин на 342 км автодороги Харків-Сімферопіль, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ, вул.Грушевського,1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по переду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі ЗАЗ 1102 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 21 грудня 2019 року о 15 годині 25 хвилин на 342 км автодороги Харків-Сімферопіль, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Матеріальну шкоду, завдану власнику автомобіля CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , він не відшкодував. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.124, 307, 308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді; протоколом про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2019 року серії ОБ №060356; схемою наслідків ДТП та фототаблицею до неї; копією рапорту посадової особи Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області на ім`я начальника Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області полковника поліції Галілєєва С.В.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 21 грудня 2019 року, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копіями посвідчень водіїв, копіями полісів №№АМ/6578410, 194516437 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вбачаючи обставин, що обтяжують його відповідальності за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 34-35, 124, 268, 283, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.