Справа № 526/2765/19
Провадження № 3/526/52/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Бодаква Лохвицького р-ну, громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Конвалія-Побут», ідент. код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

з 09.10.2010 року ОСОБА_1 займає посаду директора ТОВ «Конвалія-Побут». При перевірці ТОВ «Конвалія-Побут», яке знаходиться за адресою м. Гадяч вул. Гетьманська, 6, державним інспектором праці станом на 11 листопада 2019 року виявлено, що заробітна плата виплачується працівникам товариства один раз на місяць. Як свідчать видатковий касовий ордер б/н від 31.10.2019 р, відомість на виплату грошей №10 за жовтень 2019 р., заробітна плата за жовтень 2019 р. виплачена працівникам товариства 31.10.2019 р. загальною сумою 16312.63 грн. Аналогічне порушення допущене в серпні, вересні 2019р, що є порушенням вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо періодичності та строків виплати заробітної плати - не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Згідно графіка черговості відпусток на 2019 рік та відповідно до наказу від 3l.05.2019 р. №3 надано щорічну основну відпустку майстру манікюру ОСОБА_2 з 01.06.2019 р. по 30.06.2019 р. на 30 календарних днів. (Письмове попередження про дату початку відпустки працівнику за два тижні до початку відпустки в підприємстві відсутнє (під час проведення інспекційного відвідування не надано). Аналогічне порушення допущенне при наданні щорічної основної відпустки головному перукарю ОСОБА_3 , що є порушенням ч.5ст.79КЗпПУкраїни щодо обов`язковості письмового попередження про дату початку відпустки працівнику за два тижні до початку відпустки.

ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2019, актом перевірки від 11.11.2019 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України - порушення вимог законодавства про працю, зокрема статтей 41,79 КЗпП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 401, 41ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Строк пред`явлення до виконання складає три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір, вноситься особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 1020 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко