Номер провадження 3/754/5868/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за участю захисника Ясинецького О.А.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.09.2020р. в 20.10 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом - автомобілем DAEWOO Lanos д/ НОМЕР_1 по вул.Пухівській, 7/7а в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 12.09.2020р. в денний час він разом із друзями виїхав до озера на відпочинок, попередньо домовившись із своєю знайомою ОСОБА_2 , яка була з ними, про керування нею його автомобілем під час повернення додому, оскільки він має намір вживати алкоголь. Автомобіль він припаркував по вул.Пухівській, приблизно о 20.00 годині підійшов до автомобіля, щоб взяти алкоголь, який він залишив в автомобілі, в цей час під`їхали працівники поліції, які вказали, що він має ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти освідування на встановлення стану сп`яніння, він пояснив, що автомобілем не керував та не мав наміру керувати, оскільки вжив алкоголь, однак його пояснення працівники поліції не брали до уваги, тому для того, щоб завершити даний конфлікт, він пройшов освідування на приладі «Драгер», який показав у нього наявність алкоголю, що він не оспорює.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Опитаний в суді свідок ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 , зазначивши, що 12.09.2020р. в денний час вона приїхала разом з друзями та ОСОБА_1 на його автомобілі на відпочинок до озера, з ОСОБА_1 вони домовились, що назад за кермом автомобіля буде їхати вона, оскільки він буде вживати алкоголь, приблизно о 20.00 годині біля автомобіля вона почула шум, побачила працівників поліції та ОСОБА_3 , який пішов до автомобіля забрати спиртне, в той час ОСОБА_1 автомобілем не керував і не мав наміру керувати, оскільки вони ще не збирались їхати додому, при цьому, за домовленістю за кермом повинна була їхати вона.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зазначені в протоколі, на виклик суду для надання пояснень з метою перевірки наданих в суді ОСОБА_1 пояснень, не з`явились, їх письмові пояснення, які долучені до протоколу, містять відомості лише щодо надання згоди водієм ОСОБА_1 на проходження огляду на приладі «Драгер» для визначення стану сп`яніння, щодо обставин керування ОСОБА_1 в цей час автомобілем в поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зазначено.

За таких обставин, пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем 12.09.2020р. приблизно 20.10 годин, підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_2 , у якої судом під час розгляду протоколу було перевірено наявність права керування транспортними засобами, та не спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП, суб`єктом даного правопорушення може бути тільки водій транспортного засобу.

В ході розгляду даного протоколу не було доведено, що ОСОБА_1 керував автомобілем та був водієм транспортного засобу.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя