Справа № 359/9588/20
Провадження №3/359/4077/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

9 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 08.10.1998 року, -

в с т а н о в и в :

03.12.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений матеріал.

В судове засідання, яке було призначено на 09.12.2020 року, ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

До початку розгляду справи, на електронну адресу суду направила заяву (електронну форма звернення громадян) з проханням направити даний адміністративний матеріал за підсудністю до за місцем її проживання, оскільки вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та поданою заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності прийшов до висновку у необхідності задоволення заяви про направлення даного адміністративного матеріалу за підсудністю.

Відповідно ст. 276 ч.1, 2 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

З цього приводу, суддя також враховує, що згідно постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896), запроваджені відповідні заходи на території України у зв`язку з поширенням вірусу серед населення України, серед яких є і заборона міжміських перевезень.

На думку суду, зазначена обставина також перешкоджає особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`явитись в судове засідання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

При цьому, ОСОБА_1 не виявила бажання та не подала клопотання про розгляд її матеріалів судом в режимі відеоконференції з відповідним судом за місцем проживання останньої.

З цього приводу, суддя вважає, що на даний час немає можливості забезпечити явку ОСОБА_1 саме до Бориспільського міськрайонного суду та провести відповідне засідання за її участю, чим порушуються вимоги ст. 268 КУпАП щодо реалізації прав особи, яка притягається до відповідальності.

В той же час, у відповідності до ст. 38 КУпАП, законом передбачено обмеження строків притягнення особи до відповідальності за строком давності три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Як вбачається з клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 № 294829 від 29.11.2020 року, місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області, за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 276 ч. 1,2, 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області (07801, смт Бородянка, вул. Центральна, 315).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк