Справа № 699/1033/19
Номер провадження № 3/699/16/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт запис № НОМЕР_1 документ № НОМЕР_2 , дата видачі 04.06.2019, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 о 11.15 год. по вул. Комуністичній, біля будинку № 4, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування - яблуками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в місті з рук на вулиці у невстановленому місці.

У суд гр. ОСОБА_1 з`явився, вину визнав. Заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

Ч.1 ст.160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №265483, який складений відповідно до вимог закону; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини; схоронною розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання товару, яким здійснював торгівлю; листом Корсунь-Шевченківської міської ради від 18.19.2019 щодо визначення місць для здійснення торгівлі фізичним особами на території міста.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10.10.2019 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП. Адміністративний матеріал після направлення для належного оформлення повторно надійшов до суду 18.12.2019 року. Судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 11.01.2020 з викликом до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.