П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/971/19

Провадження №3/377/2/20

10 січня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

- про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

20 листопада 2019 року о 23 годині 15 хвилин, під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній залишив місце свого проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

22 листопада 2019 року о 22 годині 17 хвилин, під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній залишив місце свого проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

23 листопада 2019 року о 22 годині 49 хвилин, під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній залишив адресу свого проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

12 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин під час перевірки журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній 02.12.2019 року не прибув на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановами судді Славутицького міського суду Київської області від 23 грудня 2019 року справи про адміністративні правопорушення № 377/973/19, П № 3/377/327/19, № 377/974/19, П № 3/377/328/19, № 377/975/19, П № 3/377/329/19 об`єднано з справою про адміністративне правопорушення № 377/971/19, П № 3/377/325/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 200092 від 13 грудня 2019 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортами інспектора СРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Толочка Т.В. від 20.11.2019 року та старшого інспектора-чергового Славутицького ВП

Броварського ВП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 20.11.2019 року, з яких вбачається, що 20.11.2019 року, о 23 годині 15 хвилин, при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 , останній за місцем проживання був відсутній;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 200091 від 13 грудня 2019 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортами помічника чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Пономаренка А.М. від 22.11.2019 року та інспектора СРПП Славутицького Броварського ВП ГУНП в Київській області Клименка О. від 22.11.2019 року, з яких вбачається, що 22.11.2019 року, о 22:17 годині, по прибуттю на місце події двері до квартири відкрила мати ОСОБА_1 , яка повідомила, що її сина вдома нема, від надання письмових пояснень відмовилось;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 200093 від 13 грудня 2019 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортами старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 23.11.2019 року та поліцейського СРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Ситенка С. від 23.11.2019 року, з яких вбачається, що 23.11.2019 року о 22:49 годин, під час перевірки ОСОБА_1 за місцем його проживання дверей ніхто не відчинив, встановити місце знаходження останнього не представилось можливим;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 200055 від 13 грудня 2019 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Голик Я.С. від 12.12.2019 року, з якого вбачається, що 12.12.2019 року, о 10:00 годині, під час перевірки журналу обліку реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 , було встановлено, що останній не прибув на реєстрацію до Славутицького ВП 02.12.2019 року, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом;

- копією ухвали Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2019 року по справі № 1-в/377/25/19, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження, зокрема, заборонено вихід з квартири по місцю постійного проживання в період з 22 години до 06 години наступного дня, а також зобов`язано реєструватися в Славутицькому відділенні поліції Броварського ВП ГУ НП в Київській області кожного першого понеділка місця.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушень, не встановлено.

Згідно правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається з межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька