Справа № 685/44/20
Провадження № 3/685/52/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого

за ст.. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13.10.2019 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Матросова в с. Святець Теофіпольського району вчинив злісну непокору законній вимозі праціника поліції ОСОБА_2 , намагаючись втекти від поліцейських після вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП. Правова кваліфікація ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії ААПР18 № 586952 від 03.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.01.2020 року, які є у матеріалах справи.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП безумовно, "поза розумним сумнівом", доведена у судовому засіданні.

Керуючись ст.. 185 КУпАП, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.(двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойловичв с т а н о в и в :13.10.2019 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Матросова в с. Святець Теофіпольського району вчинив злісну непокору законній вимозі праціника поліції ОСОБА_2 , намагаючись втекти від поліцейських після вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП. Правова кваліфікація ст. 185 КУпАП. ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії ААПР18 № 586952 від 03.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.01.2020 року, які є у матеріалах справи.Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП безумовно, "поза розумним сумнівом", доведена у судовому засіданні.Керуючись ст.. 185 КУпАП, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд п о с т а н о в и в : ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.(двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.Суддя А.Самойлович