Справа № 181/1119/20
Провадження №3/181/515/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого по ст.173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1 по вул.Західній, с.Водолазьке, Межівського району, Дніпропетровської області висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю. В цей же день приблизно о 14.20 годині ОСОБА_1 по вул.Західній, с.Водолазьке, Межівського району, Дніпропетровської області висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ст.173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що, згідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/1119/20 (провадження №3/181/515/20).

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2020 року, рапортами помічника чергового Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, висновками ДОП сектору превенції, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнала, щиро розкаялася, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривні 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/1119/20 (провадження №3/181/515/20) по

ст.173 КУпАП та №181/1120/20 (провадження №3/181/516/20) по ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/1119/20 (провадження №3/181/515/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв