Справа № 138/2348/20
Провадження №:3/138/1358/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого начальником дільниці ЖД комісії, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020, о 15 год. 15 хв., по вул.Острівській в м.Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SEAT-INCA» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-6810», тест №3104, вміст алкоголю 1.49 %.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

10.12.2020 на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника Пограничного А.М., про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Свідок ОСОБА_2 інспектор СРПП №3 Могилів-Подільського ВП, в судовому засідання пояснив, щопід час патрулювання в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, був зупинений ОСОБА_1 .. Причина зупинки не працював поворот. Під час спілкування виникла підозра, що водій вживав алкогольні напої, після чого останньому запропонував пройти медичний огляд на місці. Результат був позитивний.

Крім показів свідка, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2020 серії ДПР18 №464895, в якому зазначено обставини правопорушення та який підписано ОСОБА_1 без зазначення жодних зауважень;роздруківкою тесту на алкоголь, що проходив ОСОБА_1 ; диском з відеофайлом нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини інкримінованогоОСОБА_1 правопорушення, зокрема факт керування; письмовими поясненнями свідків та поясненнями в судовому засідання свідка ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинене 28.08.2020. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 03 вересня 2020 року.

Справа призначалась до розгляду на 17.09.2020 ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення для залучення захисника. 22.09.2020 захисник заявив клопотання про перенесення адміністративної справи в зв`язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи. 23.09.2020 ОСОБА_1 не з`явився в зв`язку з хворобою, захисник заявив письмове клопотання про відкладення судового засідання та про виклик свідків. 29.09.2020 - було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та захисника, відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи. 01.10.2020 - було відкладено у зв`язку з неявкою свідка, клопотання захисника про виклик поліцейського, який складав протокол. 13.10.2020 неявка поліцейського. 23.10.2020 захисник заявив клопотання про перенесення адміністративної справи в зв`язку з хворобою ОСОБА_1 10.11.2020- адміністративна справа не розглядалася у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. 24.11.2020 - допитано інспектора, клопотання захисника про відкладення адміністративної справи в зв`язку з хворобою ОСОБА_1 27.11.2020 - клопотання захисника про перенесення адміністративної справи в зв`язку з хворобою ОСОБА_1 ..

Згідно відповіді КНП «Могилів-Подільський МЦ ПМСД» на запит суду №ЕП-267/20 від 24.11.2020, ОСОБА_1 знаходиться на листку непрацездатності з 23.11.2020. Орієнтований термін лікування біля 10 днів. Дане захворювання є перешкодою для участі в судовому засіданні.

Оскільки, на день розгляду справи 10.12.2020 строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова