КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5564/20
Провадження № 3/552/1966/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП Полтавської області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, раніше притягався до адмінвідповідальності 30.03.2020 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

19.11.2020 року близько 23 год. 07 хв. ОСОБА_1 , будучи раніше, 30.03.2020, притягнутим до відповідальності у виді штрафу за вчинення адмінправопопушення за ч.6 ст.121 КУпАП, керував транспортним засобом КІА CERATO д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Зигіна, 44 в м. Полтаві без переднього номерного знаку, а також не перереєстрованим у встановленому законом порядку у зв`язку з необхідністю внесення змін до реєстраційних документів (зміна анкетних даних власника) ТЗ, чим порушив п. 2.9 в); 30.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №118908 від 19.11.2020 року, дані відеозапису, яким зафіксовано, як ОСОБА_1 керує автомобілем без переднього номерного знаку, матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 в); 30.1 Правил дорожнього руху, та його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 7 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В. М. Шиян