Справа №635/7512/20
Номер провадження 3/635/2931/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який займає посаду начальника філії «Пісочинське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

встановив:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 №121507 від 04.11.2020 року, згідно якого 04 листопада 2020 року об 11 год. 15 хв. в Харківській області Харківському районі, будучи посадовою особою начальником філії «Пісочинське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор», відповідальним за експлуатаційний стан мережі автомобільних доріг загального користування Р-45 Суми-Краснопілля-Богодухів, не виконав законну вимогу № 907 від 21.10.2020 старшого інспектора з ОД відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП майора поліції Сергія Марущенко щодо усунення недоліків в стані експлуатаційного утримання автомобільної дороги Р-45 Суми-Краснопілля-Богодухів, виявлені під час проведення осіннього комісійного огляду та відображені у зведеному акті, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутність, свою вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №121507 від 04.11.2020 року, який був складений компетентною особою інспектором з ОД відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП майором поліції Сергія Марущенко, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та власноруч зробленим в ньому письмовим поясненням громадянина ОСОБА_1 , про те, що він вину свою визнає.

Згідно приписів ст. 53-2 «Про дорожній рух України» до повноважень Національної поліції у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім іншого, належать:

- погодження поданих у встановленому порядку пропозицій стосовно обладнання засобами організації дорожнього руху місць виконання дорожніх робіт, проектів та схем організації дорожнього руху, маршрутів руху пасажирського транспорту, маршрутів організованого руху громадян і місць їх збору, порядку проведення спортивних та інших масових заходів, які можуть створити перешкоди дорожньому руху;

- видача в установленому порядку у випадках, передбачених законом, дозволів на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні;

- здійснення контролю за безпекою дорожнього руху під час надання послуг з перевезення пасажирів чи вантажів, у тому числі небезпечних, додержанням законодавства у зазначеній сфері, розробленням і видачею в установленому порядку документів щодо погодження маршрутів руху транспортних засобів під час дорожнього перевезення небезпечних вантажів;

- інформування учасників дорожнього руху про фіксацію фактів правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі.

- Національна поліція також здійснює контроль за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, виконанням установлених Кабінетом Міністрів України правил паркування транспортних засобів у частині забезпечення безпеки дорожнього руху на майданчиках для паркування, а у випадках та порядку, визначених законом, тимчасово затримує і доставляє транспортний засіб, у тому числі з використанням спеціальних транспортних засобів (коли розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), на спеціальні майданчики чи стоянки для тимчасового зберігання, відповідно до закону тимчасово вилучає посвідчення водія.

Згідно п.1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 188-28 КУпАП в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.279, 283,284, ст.188-28 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В. Назаренко