РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/364/20
Провадження № 3/327/178/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 01 квітня 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не сплачував аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Так, згідно розрахунку від 23.11.2020 року заборгованість по аліментам станом на 01.11.2020 року за ВП № 57698378 по виконанню виконавчого листа № 327/478/18 від 12.11.2018 року, виданого Розівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, складає 20 244 грн. 37 коп.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив причини, за якими він не виплачував аліменти, а саме через відсутність військового квитка, через що він не в змозі влаштуватися офіційно на роботу, щиро розкаявся у скоєному та просив суд його суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини зазначені в протоколі та просила при накладанні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 вирішити дане питання на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення ВП № 57698378 від 23.11.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (а.с. 1-3); заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4); виконавчим листом виданим 12.11.2018 року, виданого Розівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с 5); постановою про відкриття виконавчого провадження 57698378 від 23.11.2020 року (а.с. 6); розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.05.2020 року по 01.11.2020 року (а.с. 13), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 23.11.2020 року (а.с. 14) та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались порушником.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 40-1, 183-1, 245, 252, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 01 квітня 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 01 квітня 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т.А. Антіпова