overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 33/801/17/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Чернюк І. В.
Доповідач: Ковальчук О. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Воловодівським Ігорем Васильовичем, на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Воловодівським Ігорем Васильовичем, задовольнити, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року скасувати, провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4,124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/737/20
Провадження № 3/670/391/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року повторно після доопрацювання до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали провадження відносно ОСОБА_1 .

Згідно адміністративного протоколу АПР-18 №477132, ОСОБА_1 21.08.2020 року біля 21.00 год. в с. Капустяни вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, та погрожував розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_1 , чим порушив п. 14 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію насильству», вчинив правопорушення оговорене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постановою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.10.2020 року матеріали справи повернуті до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення. Однак, після повторного надходження до суду матеріалів справи сплив строк притягнення особи до відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.. 247 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків визначених ст. 38 КУаАП..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 681/1813/19
ПОСТАНОВА

"08" січня 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 КУпАП.

Справу було призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 08 січня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки явка ОСОБА_1 є обов`язковою, тому на підставі ч.2 ст.268 КУпАП вона підлягає примусовому приводу до суду.

Керуючисть ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 13 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану, 5.

Організацію виконання примусового приводу покласти на начальника Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, якому направити копію постанови для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №3/759/7701/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2020 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMX x5, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху у м.Києві по вул.Оборони, керуючи вказаним транспортним засобом, здійснила наїзд на перешкоду у вигляді острівця безпеки, не вибрала безпечної швидкості руху та не була уважною за кермом, чим порушила п.п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП пошкоджено дорожній знак та транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, якою вину визнала.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №019608 від 04.10.2020 року,

-схемою місця ДТП від 03.10.2020 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а саме те, що в результаті ДТП дорожній знак пошкоджено, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.О. Горбенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9425/20

Пров. №3/766/4658/20

19.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.06.2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У силу ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за дане адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 12.09.2020 року включно.

Незважаючи на вжиті судом заходи, у призначені судові засідання правопорушник не прибув, про місце і час розгляду справи повідомлений.. Також його явку не було забезпечено працівниками поліції, неодноразові постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 залишились не виконаними.

Враховуючи, що в силу ст.268 КУпАП участь особи яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді справи за даним правопорушенням є обов`язковою, тому здійснити розгляд даної справи в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності не надалось можливим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення даного адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 277009 від 16.06.2020 року, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. С. Зубов
Справа №-613/1200/20 Провадження №-3/613/560/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, 19.10.2020 о 13-07 год., в кафе за адресою: АДРЕСА_1 вчинила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме провела розрахункову операцію через РРО без використання попереднього режиму програмування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 із змінами та доповненнями «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У вчиненому щиро розкаялась.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 268/07-10 від 19.10.2020, копією акту фактичної перевірки від 19.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, яка працює, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 661/4573/20
Провадження № 3/661/2834/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Маячка, Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, відповідно до якого 06 листопада 2020 року о 20.35 години ОСОБА_1 в продуктовому магазині за адресою: м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 16, здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту (маски, респіратори), чим порушила постанову КМУ №641 від 22 липня 2020 року а саме п. 10 п.п. 1.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 1000-ІХ від 6 листопада 2020 року статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян";.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбаченні ч. 2 ст. 44-3 КУпАП розглядаються Органами Національної поліції.

Відповідно до положень статті 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи, що Закон України №1000-IX від 6 листопада 2020 року пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, пов`язане з перебуванням в громадських спорудах під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а також віднесенням розгляду таких правопорушень до підвідомчості, зокрема, органів Національної поліції, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП суд повертає до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 268, 277, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення №335/13579/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Також, в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №335/13585/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність з`ясування одних і тих самих обставин дорожньо-транспортної пригоди за адміністративними протоколам зазначених справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №335/13579/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №335/13585/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі №335/13579/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Провадження № 3/734/1900/20 Справа № 734/3486/20
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 057005 від 03.12.2020 вбачається, що 09.09.2020 ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 зберігав мисливські гладкоствольні рушниці НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 без відповідних документів дозвільного характеру, виданих уповноваженим державним органом. Зброя в ОВС зареєстрована.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУПАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення вчинено на території с. Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області, суддя Козелецького районного суду Чернігівської області не уповноважений розглядати зазначену справу про адміністративне правопорушення, а матеріали підлягають поверненню до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП повернути до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для подальшого їх надіслання до органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко
Провадження № 3/592/90/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС в Сумській області 29.04.1998 р., працюючу головним бухгалтером ДПТНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

Перевіркою 28.11.2019 року ДПТНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг», було встановлено, що головним бухгалтером ДПТНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг» Довгопол І.М ОСОБА_2 порушено п.181.1 ст.181, п.183.2 п.183.10 ст.183, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.п. «а» п.193.1 ст.193 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, а саме: занижено ПДВ за травень 2019 р. на 9871 грн., за червень 2019 р. на 13175 грн., за липень 2019 р. на 5779 грн., за серпень 2019 р. на 3140 грн., за вересень 2019 р. на 8361 грн. та за жовтень 2019 р. на 7242 грн. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, крім того її провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283 ч.5 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (реквізити для сплати: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 585/4774/19
Номер провадження 3/585/29/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 грудня 2019 р. до суду надійшов протокол про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З протоколу та матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 засуджений і відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», що унеможливлює його явку в судове засідання.

В зв`язку з зазначеним, з метою забезпечення дотримання норм закону щодо обов`язкової участі особи в розгляді справи, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_1 з ДУ «Роменська ВК - 56» до суду.

На підставі положень ч. 2 ст.268 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Етапувати засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56) до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», звідки в подальшому до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 44 КУпАП, який призначений на 15 січня 2020 р. на 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина