Справа № 597/1690/20
Провадження № 3/597/723/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Націонанальної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.11.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046009 від 09.08.2020 року ОСОБА_1 08.08.2020 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом трактором Лендлендер № 28322 ВО в с.Якубівка Заліщицького району Тернопільської області, не будучи уважним, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2 , чим пошкодив огорожу та завдав матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.Б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це також зазначається в протоколі.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/1425/20 від 22.10.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046009 від 09.08.2020 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: вулицю та номер будинку, на огорожу якої допустив наїзд ОСОБА_1 . Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046009 від 09.08.2020 року не зазначено розмір завданої шкоди потерпілій внаслідок наїзду на огорожу. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046009 від 09.08.2020 року не зазначені свідки даного правопорушення. Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046009 від 09.08.2020 року містяться розбіжності в прізвищі потерпілої, а саме: в протоколі зазначено ОСОБА_3 , а в поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 .

27.11.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України повторно надійшли в суд, проте недоліки вказані у вищезазначеній постанові не виправлені, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046009 від 09.08.2020 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: вулицю та номер будинку, на огорожу якої допустив наїзд ОСОБА_1 .

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046009 від 09.08.2020 року не зазначено розмір завданої шкоди потерпілій внаслідок наїзду на огорожу.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046009 від 09.08.2020 року не зазначені свідки даного правопорушення.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046009 від 09.08.2020 року містяться розбіжності в прізвищі потерпілої, а саме: в протоколі зазначено ОСОБА_3 , а в поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 .

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно повторно направити Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: В. М. Шевчук