Справа № 647/152/20
№ провадження 3/647/184/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд

встановив:

15.12.2019 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , та виражався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що ніякаго насильства в сім`ї не було, вони із співмешканкою просто посварилися.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з кінця травня 2019 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1 . За цей період останній отримав шість кредитів у різних банках від її імені. Куди були витрачені ці кошти, ОСОБА_2 не відомо. 15.12.2019 року близько 07-00 год. вона пішла на пари до коледжу, коли повернулася близько 11-00 год., то спитала ОСОБА_1 , що він вирішив робити із кредитами, так як вже прийшов час платити відсотки. Він сказав, що грошей немає. Вони почали сваритися, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою. Під час сварки він відштовхнув ОСОБА_2 , потім пішов на кухню точити ніж, після чого повернувся до кімнати, витягнув сім картку з її телефону та пішов з дому. Два дні про нього нічого не було чути, тому вона подала у розшук. Коли працівники поліції знайшли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подала відповідну заяву про домашнє насильство. На теперішній час усі кредити виплатили її батьки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також свідка, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя О.О.Корсаненкова