overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/752/295/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ТОВ «Компанія Деметра», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.11.2019 року о 10 год. 10 хв. в м. Києві вул. К. Малевича навпроти буд. 48, керуючи автомобілем «Jeep» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив не уважність, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів, чим порушив п. п. 2.3 б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/4/20 Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА
15 січня 2020 року. м.Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., розглянувши клопотання заступника начальника Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Прищепи Р. про направлення справи про адміністративне правопорушення № 276/4/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 для розгляду з Володарсько-Волинського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області, -
11 січня 2020 року до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Прищепи Р. про направлення справи про адміністративне правопорушення № 276/4/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 для розгляду з Володарсько-Волинського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для її розгляду у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області.
З матеріалів справи видно, що 03 січня 2020 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла справа № 276/4/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , в якій автоматизованою системою суду неможливо здійснити визначення судді для її розгляду, оскільки у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області фактично відсутні повноважні судді.
За таких обставин на даний час в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для судового розгляду даної справи.
Згідно положень ст. ст. 221, 276 КУпАП, зазначена справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою додержання прав учасників судового розгляду на справедливий і публічний розгляд даної справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення доступності правосуддя, є виправданим застосування положень ст. 34 КПК України.
Тому, з врахуванням навантаженості місцевих судів області необхідно направити дану справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Прищепи Р. - задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення № 276/4/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати для розгляду з Володарсько-Волинського районного суду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду Ю.В. Широкопояс
Справа №: 452/3391/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2020 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.11.2020 року об 11.05год. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 61км. + 950м, керуючи автомобілем ИЖ 2126 реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортовим причепом Бджілка 8134 реєстраційний номер НОМЕР_2 , не переконався у безпечності обгону транспортного засобу який рухався попереду в попутньому напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, через телефон повідомив, що свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнає, просив суворо не карати.

Крім визнання правопорушником своєї вини його вина у вчинення даного правопорушення, стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості правопорушника у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи пояснень правопорушника та матеріалів справи до ОСОБА_1 слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави 420,40грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Казан І.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали справи №566/1756/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

При виготовленні тексту постанови у мотивувальній частині неправильно вказано державний номерний знак автомобіля марки «Renault Magnum 470», який належить особі, що притягається до адміністративної відповідальності, замість правильного «ВК3455АХ-ВК2455ХР», зазначено «ВВК3455АХ-ВК2455ХР».

Таким чином, суд вважає за доцільне внести виправлення у перший абзац мотивувальної частини постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 03 січня 2020 року.

Виявлені описки перешкоджають виконанню постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому підлягають виправленню.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 283,304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у перший абзац мотивувальної частини постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 03 січня 2020 року, вказавши державний номерний знак автомобіля марки «Renault Magnum 470», який належить особі, що притягається до адміністративної відповідальності як «ВК3455АХ-ВК2455ХР», замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 - НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

На виклик в судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 15.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому поштовому повідомленні.

Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП, явка особи при розгляді справи передбаченої ст. 173 КУпАП в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки, суд вважає необхідним застосувати привід до останнього.

Керуючись ст. 268 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання в зал судових засідань 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира на 30.01.2020 року на 09 годину 45 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію данного приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Болейко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Справа № 608/1764/20

Номер провадження3/608/1281/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, несудимої, до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП не притягувалася,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року інспектором СРПП №3 Чортківського ВП ГУНП ст. л-т поліції Карвацький Р. складено протокол про те, що 26 серпня 2020 року біля 14 год гр. ОСОБА_1 , 1973 р.н. в м. Чорткові по вулиці Вол. Великого,14, здійснювала торгівлю кавунами та овочами без засобів індивідуального захисту , а саме захисної маски і рукавиці, чим порушила п.10 п.17 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року та вимоги Постанови головного державного санітарного лікаря України №34 від 02 червня 2020 р.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з`явилася.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «09» грудня 2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1764/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н . В. Яковець
Провадження № 3/331/1863/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., при секретарі судового засідання Дорофєєвої М.А., прокурора Сичова Є.Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Грецова С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштованій в Військовому госпіталі (в/ч А3309) Військово-медичного клінічного центру Південного регіону заступником начальника госпіталю з медичної частини начальник частини, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/4493/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення за №331/4487/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

До суду надійшла заява від прокурора Сичова Є.Є., в якій він просить справи об`єднати в одне провадження.

Також до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , її захисника в якій вони просять справи об`єднати в одне провадження.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, суд вважає за необхідне задля дотримання принципів провадження у справах про адміністративні правопорушення об`єднати справу №331/4493/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП зі справою №331/4487/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/4487/20.

Керуючись ст.ст. 36,245 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №331/4493/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП зі справою №331/4487/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/4487/20, провадження №3/331/1858/2020.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц
Єдиний унікальний номер 341/2001/19
Номер провадження 3/341/32/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вчиненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У моєму провадженні перебуває справа про адміністративні правопорушення за об`єднаним номером 341/2001/19 за протоколами про адміністративні правопорушення, що складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП

При розгляді даної справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051565 від 19.11.2019 року, щодо вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052211 від 19.11.2019 року вини своєї не визнав, просив викликати в судове засідання поліцейського, який складав протокол та свідків.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід виділити в окрему справу.

На підставі наведеного, керуючись ст.283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП від 19.11.2019 р., та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 19.06.2019 р. за об`єднаним номером 341/2001/19, номер провадження 3/341/32/20 - роз`єднати в окремі справи.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052211 від 19.11.219 року складеного за ст. 124 КУпАП- продовжити розглядом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип
Провадження №3/463/2408/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши матеріали об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 листопада 2020 року о 15:35 год., в м.Львові на вул. Луганська (ст. Персенківка), ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА Carens р.н. НОМЕР_1 , під час руху не дотримався інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з НОМЕР_2 завдавши автомобілям технічних пошкоджень, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці пригоди та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив п.13.1Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №526165 від 17 листопада 2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №526166 від 17 листопада 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, рапортом працівника поліції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40, який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жовнір Г. Б.