Справа № 495/111/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одеська область, Саратський район, с. Благодатне, працюючого інспектором прикордонного контролю 1 категорії 3 групи прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Старокозаче» (тип А) відділу прикордонної служби «Старокозаче» (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону, старший прапорщик, проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172 -18 ч. 2 КУпАП України при наступних обставинах: 16.10.2019 року о 09 год. 08 хв., виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів» у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче» віпс «Старокозаче» впс «Старокозаче», розташованого на лінії кордону між Україною та Республікою Молдова в районі с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, старший прапорщик ОСОБА_1 під час оформлення перетину державного кордону України на виїзд України громадянина України ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про державну прикордонну службу України», Інструкція №1261, Положення №472, вніс до бази даних «Гарт-1/П» невірну дату народження останнього, а саме 19.09.1986 (вірна 10.09.1986), внаслідок чого здійснив його пропуск через державний кордон, хоча громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна заборона виїзду з України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої з правопорушенням згоден та просить розглядати адміністративний матеріал за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1-2020/ВП від 09.01.2020 року, висновком щодо результатів службового розслідування від 13.12.2019 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 172-18 ч.2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 2 ст. 172-18, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 2 465,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :