Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4549/19
Провадження №: 3/332/25/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № 168510 від 08.12.2019 встановлено, що 08.12.2019 о 13-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210990-20 д.н. НОМЕР_2 на перехресті вул. Рекордної вул. Сталеварів в м. Запоріжжі, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 16.11 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, крім того, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи довідки МСЕК № 0280125 від 03.06.2014 року , відповідно до якої, він є інвалідом 2 групи безстроково.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ОБ № 168510 від 08.12.2019, схемою ДТП, поясненнями та фотоматеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки, ОСОБА_1 має інвалідність 2 групи, за таких підстав, він підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів - 340 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко