ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року Провадження № 3/425/1419/20

Справа № 425/3324/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №330874 від 30.11.2020 року, який надійшов з Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №330874 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.11.2020 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 15 Постанови КМУ №1100 від 11.11.2020 року, а саме приймав відвідувачів, які святкували день народження в приміщені кафе «Буфет».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 29.11.2020 року, у зв`язку з карантином, він використовував приміщення належного йому кафе «Буфет» в особистих цілях для святкування дня народження. В поясненнях ОСОБА_1 зазначав, що діяльність не здійснював та людей не приймав. ОСОБА_1 наполягав, що має право використовувати належну йому власність в особистих цілях.

Тобто, з пояснень ОСОБА_1 можливо зробити висновок, що він не приймав відвідувачів як суб`єкт господарювання, який провадить діяльність у сфері громадського харчування.

На наданому до протоколу відео, яке знято працівником поліції не зафіксовано здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності. На відеозапису зафіксовано приблизно шість осіб, які відмічають день народження та навколишня обстановка вказувала на відсутність діяльності, оскільки приміщення повністю використовувалось присутніми там особами, без будь-якої можливості прийняти відвідувачів.

До протоколу не додається тривалого відео, або документів які б фіксували здійснення господарської діяльності.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 щодо використання належного йому приміщення в особистих цілях не спростовуються.

Крім того, відповідно до постанови КМУ №1100 від 11.11.2020 року обмеження діяли з 14 листопада 2020 року до 30 листопада 2020 року, а ОСОБА_1 проводи святкування за день до закінчення дії обмежень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відсутність доказів здійснення господарської діяльності закладу харчування, закінчення дії обмежень через один день від дня проведення ОСОБА_1 особистого заходу, суд приходить до висновку, що є підстави вважати вчинене останнім правопорушення малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар