Справа №345/4095/20
Провадження № 3/345/1190/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

встановила:

що згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 06.11.2020, ОСОБА_1 13.10.2020, 14.10.2020, 15.10.2020, 16.10.2020, 17.10.2020 в м. Калуші за місцем проживання вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: ображала її нецензурною лайкою та погрожувала, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась та просила суворо не карати, так як із дочкою помирилася і вона їй пробачила, та претензій до неї немає.

Потерпіла ОСОБА_2 просила суворо не карати маму, так як їй пробачила скоєне і претензій до неї немає.

Заслухавши пояснення правопорушниці та її захисника, потерпілої, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 (а.с. 1, 2, 3, 4, 5), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6, 7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8) та наданими поясненнями сторін у судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, те, що, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась, дала обіцянку подібного не вчиняти, прохання потерпілої, яка претензій до неї не має, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак правопорушницю відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: