ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Справа №293/1530/19

Провадження № 3/293/39/2020

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №122248 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, прож.: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.09.2019 року о 10:30 год., перебуваючи в громадському місці, а саме на території Кооперативного ринку, що в АДРЕСА_2 28, Житомирської області, ображала словами брутальної лайки громадянку ОСОБА_2 . Вищевказані дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та вказала, що з гр. ОСОБА_3 в неї склалися непрязні відносини, оскільки остання часто образливо чіпляється до неї та всіляко принижує її людську гідність. 03.09.2019 року близько 10:30 вона перебувала на ринку та продавала свої товари, в цей час до неї підійшла гр. ОСОБА_4 та стала ображати її словами брутальної лайки погрожувати їй фізичною розправою та викликала працівників поліції, які склали на неї протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП суддя зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки з пояснень останньої, наданих в судовому засіданні та з письмових пояснень, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що між нею та гр. ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284, ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський