П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року о 17 год. 00 хв. в м. Ужгород, Проспект Свободи, під час повеневої перевірки у гр. ОСОБА_1 , було знайдено та вилучено наркотичну речовину метамфетамін вагою 0,0136 грам.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 000054 від 13.10.2020 року, постанова старшого інспектора сектору дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Марича В.М., про закриття кримінального провадження № 0000370 за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_1 , протокол огляду місця події від 27.08.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 02.09.2020 року № 6/645, рапорт працівника поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_1 винесена старшим інспектором сектору дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Марич В.М., 03 вересня 2020 року, а справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 розглянута Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 08 грудня 2020 року,

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження 03.09.2020 року, на момент розгляду справи 08.12.2020 року, сплив передбачений ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 44, 247, 283, 284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/10931/20 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова