Дата документу 17.01.2020
СПРАВА N 937/332/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» січня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Михайлівка, Запорізької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2019 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_1 , в смт. Михайлівка, по вул. Святопокровській (50 років Радянської влади), при здійсненні маневру зміни напрямку руху, а саме при заїзді на паркову, не впевнилась в безпеці здійснення маневру та здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Завдані матеріальні збитки.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю, просила суворо її не карати, пояснила, що під час паркування біля АТБ було багато автівок, а оскільки в неї немає ще досвіду керування автомобілем, вона не змогла правильно припаркуватись і трохи зачепила бампер автомобіля. Страхова компанія запевнила, що всі витрати будуть покриті.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061652 від 07.12.2019 року, довідкою про реєстрацію ДТП, довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , схемою та фотознімками місця ДТП, а також поясненнями правопорушниці, даними в судовому засіданні під час розгляду справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, зокрема, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиросердно розкаялась у скоєному, за даний вид правопорушення вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне покарання у межах санкції статті, у вигляді штрафу та не позбавляти її прав керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2020 року, згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; Код ; № рахунку: UA0008001, призначення платежу - «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 17 квітня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду А.В. Сметаніна