Єдиний унікальний номер судової справи 201/7/20
Номер провадження 3/201/1/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ДПТНЗ «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти» Департаменту освіти і науки,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 липня 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин розпивав спирті напої в громадському місці поблизу будинку № 12 по проспекту Героїв, м. Дніпро, а саме пив коньяк марки «Болгард» об`ємом 0, 5 л, чим ображав людську гідність та мораль, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 є учнем 2 курсу ДПТНЗ «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти» Департаменту освіти і науки, відповідно до наказу ДПТНЗ «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти» Департаменту освіти і науки від 02 вересня 2019 року № 255 вона призначена законним представником останнього. Охарактеризувала ОСОБА_1 може з посередньої сторони. З приводу вчинення правопорушення з ОСОБА_3 проведена виховна робота.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи йому вид і міру адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує дані про особу порушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень, виходячи з тих обставин, що правопорушник є неповнолітнім, враховуючи норми ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до останнього захід впливу, перебачений ст. 241 КУпАП, у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська