Справа № 504/3824/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово виконуючої обов`язки командира полку-начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , прапорщика, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,
встановив:
28 жовтня 2019 року посадовими особами Управління Служби безпеки України в Одеській області було складено протокол №104 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України.
Відповідно до протоколу №104 від 28.10.2019 року, ОСОБА_1 , займаючи посаду тимчасово виконуючої обов`язки командира полку-начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , прапорщика, будучи зобов`язаною бути обізнаною з вимогами законодавства у сфері охорони державної таємниці, із станом справ у підпорядкованій установі, своєчасно вживати заходів для забезпечення режиму секретності, здійснювати постійний контроль за охороною державної таємниці в установі, однак ОСОБА_1 , за період виконання своїх службових обов`язків, впродовж березня 2019 року по жовтень 2019 року, у порушення вимог ч.1, ч.5 та ч.8 ст.21, ст.28 Закону, п.п. 41, 42, 44 Порядку-939, не було вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_1 порушено письмове «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці» (у частині неухильного виконання вимог режиму секретності, тс додержання інших вимог законодавства про державну таємницю), а також, п.116 Порядку- 939, яким визначено обов`язки громадянина-секретоносія.
Так, відповідно до вимог ст.39 Закону, посадові особи, винні у порушенні встановленого законодавством режиму секретності, невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, несуть відповідальність згідно із Законом.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи зобов`язана бути обізнаною з вимогами законодавства у сфері охорони державної таємниці, своєчасно вживати заходів для забезпечення режиму секретності, здійснювати постійний контроль за охороною державної таємниці в установі, не організувавши та не забезпечивши виконання в установі вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці, своїми діями (бездіяльністю), протягом періоду часу з 22 жовтня 2019 року по 28 жовтня 2019 року, не вжила передбачених чинним законодавством України заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим скоїла триваюче адміністративне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 6 статті 212-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення міститься власноруч написана нею заява, в якій зазначено, що вину визнала, розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №104 від 28.10.2019р., а також іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При таких обставинах, ОСОБА_1 , допустив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, п.6 ч.1 ст.212-2, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: Одержувач: УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ:3798405, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) р/р (IBAN) UA0015270, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя П.В. Добров