ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/23186/19

Пров. №3/766/688/20

15 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

захисника: Нікітіна Р.В.

особи, яка

притягається до відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює водієм ТОВ «Інстар Логістик», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

05.11.2019 року о 01-36 год. на 545 км. 430 м. автомобільної дороги М06 Київ - Чоп водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dafft Xf 105.460 н.з. НОМЕР_1 з причепом Schwarzmuller J н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, відповідно не відреагував на її зміну на дорозі з двостороннім рухом, що має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF95 XF 430 н.з. НОМЕР_3 з причепом Kogel н.з. НОМЕР_4 , який рухався у смузі зустрічного руху, чим порушив п. 1.5, 2.3 б), 11.4 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні фактично визнав, пояснив, що того дня йшов дощ, на місці, де дорога йде на підйом, на зустрічній смузі їхав автомобіль який занесло на його смугу, у зв`язку з чим він почав від нього уходити і його автомобіль став некерованим та виїхав на зустрічну лінію смуги і зіштовхнувся з автомобілем DAF.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №159679 від 05.11.2019 р., у якому зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та стверджено, що внаслідок порушення останнім вимог порушив п. 1.5, 2.3 б), 11.4 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода та настали наслідки у виді пошкодження транспортних засобів Daff Xf 105.460 н.з. НОМЕР_1 з причепом Schwarzmuller J н.з. НОМЕР_2 та AF95 XF 430 н.з. НОМЕР_3 з причепом Kogel н.з. НОМЕР_4 ;

- даними схеми місця ДТП, яка складена за участю водіїв - учасників ДТП і достовірність відомостей у якій засвідчені підписом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій зафіксовано місце ДТП 545 км. 430 м. автомобільної дороги М06 Київ - Чоп, напрямок руху транспортних засобів до зіткнення, розташування транспортних засобів після зіткнення та місце, де це відбулося. У схемі також відображені відомості про дорожню обстановку, у якій відбулася ДТП, а також заміри, зроблені на місці ДТП відносно нерухомих об`єктів, та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок ДТП;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Оцінивши досліджені докази у сукупності, які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає доведеним порушення ним п. 1.5, 2.3 б), 11.4 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, про що порушила питання сторона захисту, суд не вбачає.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

(Рахунок отримувача: UA0021001 Одержувач ГУК у м. Херсон обл /Херсон обл./21081300 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук