Справа № 570/4790/20
Номер провадження 3/570/2047/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (прізвище піся реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої адміністратором комплексу "Географія" (с. В.Омеляна, Рівненського р-ну, Рівненської області), одруженої, ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.11.2020 року о 19 год 10 хв. на вул. 7-го серпня, 1А в с. В. Омеляна Рівненського району Рівненської області, було виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи адміністратором комплексу "Географія" порушила правила карантину людей, а саме здійснювався прийом відвідувачів в ресторані вказаного комплексу, чим порушила вимоги пункту 15 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину у вчиненні даного правопорушення, вказуючи, що 15.11.2020 р. у зазначеному ресторані вона спільно з персоналом, який відпрацював свій робочий тиждень, проводили генеральне прибирання приміщення, з дозволу ФОП ОСОБА_3 . Також, з дозволу дирекції закладу, персоналу було дозволено повечеряти у вищевказаному закладі. Прийом інших відвідувачів не здійснювався. В подальшому, усвідомлюючи можливість наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, просила врахувати вказані нею обставини та відомості про її особу. Повідомила про розуміння неухильного дотримання правил карантину, та недопущення порушень надалі.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Надання послуг закладом громадського харчування громадянам, які є працівниками такого закладу, в т.ч. із дозволу власників/керівників таких закладів, не входить до переліку випадків, за яких виключається відповідальність за порушення правил карантину, згідно постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 341417 від 16.11.2020 року (а.с. 1) та іншими матеріалами справи (а.с. 2-4). Документи (докази) про надання в зазначеному закладі послуг іншим особам (прийом відвідувачів) крім тих, про які ОСОБА_1 вказала у своїх поясненнях (персонал), - не надано із матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, ставлення особи до таких своїх дій та їх наслідків, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 (прізвище піся реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, , в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.