Справа № 196/1140/19
№ провадження 3/196/33/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст.173-2 ч.1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №310095 від 24.08.2019 року, гр. ОСОБА_1 , 24 серпня 2019 року, близько 18.00 год., на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного і фізичного характеру відносно сина та дружини, а саме висловлювався на адресу останніх нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №449859 від 24.08.2019 року, гр. ОСОБА_1 , 24 серпня 2019 року, близько 19.33 год., по вул.Забережна в с.Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, керував мопедом ОСОБА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: від нього було чути запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні достовірно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №310095 складено 24 серпня 2019 року; саме правопорушення вчинено 24 серпня 2019 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 10 січня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Протокол про адміністративне правопорушення серії серії БД №449859 складено 24 серпня 2019 року; саме правопорушення вчинено 24 серпня 2019 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 10 січня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушень минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказані адміністративні правопорушення не є триваючими, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_3 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ