overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 127/916/20
Провадження № 3/127/288/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 329932 від 08.01.2020 року, громадянин ОСОБА_1 08.01.2020 о 00 год. 15 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 , на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме: висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, шарпав за формений одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши, що нічого протизаконного не вчиняв.

В судовому засіданні було оглянуто диск з відеозаписом від 08.01.2020 з нагрудної камери відеоспостереження працівника поліції, зі змісту якого вбачається підтвердження зазначених в протоколі порушень вчинених ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, диск з відеозаписом від 08.01.2020, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку в тому, що вина ОСОБА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 329932 від 08.01.2020, рапортом працівника поліції, диском з відеозаписом від 08.01.2020 з нагрудної камери відеоспостереження працівника поліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1154/19
Провадження № 3-в/650/2/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2020 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка подання інспектора Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови № 650/1154/19 відносно правопорушника ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови В.Олександрівського районного суду від 23.07.2019р. на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 240 (двісті сорок) годин, за те, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до виконавчого листа № 1 по справі № 650/766/18 від 31.07.2018р. виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 22 382,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по ВП № 57590911 про наявність заборгованості зі сплати аліментів, яку складено начальником Великоолександрівського РВДВС, за що передбачено адміністративну відповідальність статтею 183-1 ч.1 КУпАП.
На виконання до Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області постанова В.Олександрівського районного суду від 23.07.19р. відносно гр. ОСОБА_1 надійшла 06.08.19р. та 22.08.19р. він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт.
11.11.19р. порушник ОСОБА_1 приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт на території Великоолександрівської селищної ради.
04.12.19р. відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області Кузнєцова О.В. направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.12.2018р., засудженого за ст.185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України остаточно призначено йому покарання на 3 роки позбавлення волі.
В період відбування адміністративного стягнення порушник ОСОБА_1 відпрацював 32 години суспільно корисних робіт із призначених 240 годин.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне припинити виконання постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області, в зв`язку з неможливістю його виконання.
Керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Припинити виконання постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/1154/19 від 23.07.19р. відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, а саме накладення адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик І.І.
Справа № 736/1891/19
Номер провадження 3/736/15/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

правопорушника - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працючого соціальним працівником в Корюківському Центрі надання соціальної допомоги, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в період з 23.09.2019 року по 22.10.2019 року не виконав свого батьківського обов`язку по відношенню до своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наносячи останній психологічну травму, внаслідок чого остання хворіла та на протязі вересня - жовтня 2019 року не прибувала до школи, а він кричав на неї, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що на даний час його дочка разом з матір`ю проживають окремо від нього, за адресою АДРЕСА_2 , а він проживає разом зі своїми батьками в АДРЕСА_1 . Психологічного тиску на дитину він не вчиняє, а дитина за вказівкою матері його вказала невірно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №256782 від 22.10.2019 року, даними письмових пояснень, даними документів, що встановлюють особу та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та враховуючи, що даним правопорушенням будь-якої шкоди та збитків не завдано, негативних наслідків не настало, сам порушник працездатний та працює соціальним працівником, порушення ним вчинено вперше, тому правопорушення з боку ОСОБА_1 є незначним, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового збору ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, 22, ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 373/2168/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького МРВ, про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на сім діб.

При винесенні даної постанови у першому абзаці вступної частини була допущена описка: адреса проживання було зазначено „ по АДРЕСА_2 Юнатів, 45, в м АДРЕСА_3 Переяслав, Київської області замість „ по АДРЕСА_2 Юнатів, 45, в с АДРЕСА_1 Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Дослідивши копію постанови по даній справі та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки та про доцільність її виправлення.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

У першому абзаці вступної частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 3-696/19 (373/2168/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП адресу проживання зазначити „ по АДРЕСА_1 замість „ по АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя І.О.Опанасюк
Справа №461/9623/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року . м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонерки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Галицького районного суду м.Львова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за протоколом серії ВАБ №350143 від 09.11.2020 року.

ОСОБА_1 судові засідання призначені на 30.11.2020 року о 10 год. 10 хв. та 10.12.2020 року о 09 год. 30 хв. не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань чи заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9,173,173- 2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід до Галицького районного суду м. Львова на 21.12.2020 року о 09 год. 30 хв.

Виконання постанови покласти на Галицький ВП ГУ НП України у Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 206/7088/19
Провадження № 3/206/163/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року о 18-05 год. в м. Дніпро по вул. Воскресенській,2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле номерний знак НОМЕР_1 здійснила зупинку біля правого краю проїжджої частини, після чого відчинила водійські двері, не переконавшись, що це не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху допустила контакт двері з автомобілем «Хонда» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який проїжджав повз із лівого боку, в результаті чого транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушила п.15.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.

Так дослідив матеріали справи, дав їм оцінку в їх сукупності, приходжу до наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353683 від 16.12.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк
Справа № 505/4244/19
Провадження № 3/505/414/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2020 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

-за ст. 124 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №201884 від 20.12.2019 року ОСОБА_1 20.12.2019 р., близько 19 годин 15 хвилин на перехресті вул. Шкільна та вул. Я. Мудрого, м. Подільськ, Одеської області рухаючись на транспортному засобі ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_2 , не переконавшись в безпеці маневру (розвороту), скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2115 д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що 20.12.2019 р., близько 19 годин 15 хвилин на перехресті вул. Шкільна та вул. Я. Мудрого, м. Подільськ, Одеської області рухаючись на транспортному засобі ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_2 , не переконавшись в безпеці розвороту, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2115.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дві копії страхового полісу, роздруківку «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст.283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживає у АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

по ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 року, 16.12.2019 року, 18.11.2019 року, 25.11.2019 року, 19.12.2019 року, 08.12.2019 року, 02.12.2019 року та 08.01.2020 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на чергову реєстрацію в орган поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
провадження №3/756/7756/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року близько 00 год. 30 хв. поблизу будинку №14 по вулиці Полярна в м. Києві гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SKODA SUРЕRB» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бордюру. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме змістом протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук
Провадження № 3/734/121/20 Справа № 734/7/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства України у м. Києві та Київській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и в:

приблизно о 18.00 годині 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 на Київському водосховищі поблизу с. Тужар Козелецького району Чернігівської області, грубо порушуючи правила рибальства, проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки з криги (риби не виловив), чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, і доказами, перевіреними в судовому засіданні. У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку з жилки в кількості 1 шт, що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства України у м. Києві та Київській області, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя