Справа №359/515/20
Провадження №3/359/341/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.184 ч.3 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

11.01.2020 року близько о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не вжив заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини, що виразилося в тому, що неповнолітня ОСОБА_2 в дворах будинку за адресою: АДРЕСА_3 , розпивала спиртні напої, чим ОСОБА_1 порушив Закон України «Про охорону дитинства», вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 року ГР № 213298, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями, які були надані ОСОБА_1 при складанні протоколу.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про невиконання ОСОБА_1 обов`язків по вихованню дитини, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини при складанні протоколу, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що можливо його звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши останньому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись 22, 23, 33, 184 ч. 3 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк