Справа № 944/6374/19
Провадження №3/944/214/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., за участю адвоката Сибаля О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв., на автомобільній дорозі Львів-Луцьк в с.Вислобоки Кам`янка-Бузького району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «VOLVO FH» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки "SCHWARTMULLER SPA-3Е" д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, щоб контролювати його рух, внаслідок чого з причіпу його автомобіля злетіла брила льоду, яка розбила лобове скло автомобіля марки "MAZDA-6" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення адмінпорушника, свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які під час розгляду адміністративних матеріалів підтвердили факт зсуву льодової брили з причіпа автомобіля марки "VOLVO FH» д.н.з. НОМЕР_1 , яка впала на автомобіль марки "MAZDA-6" д.н.з. НОМЕР_3 , завдавши йому технічних пошкоджень, та спричинила ушкодження у вигляді царапин свідкові ОСОБА_4 , яка перебувала в автомобілі марки "MAZDA-6" д.н.з. НОМЕР_3 в якості пасажира. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії БД №081972 про адміністративне правопорушення від 02.12.2019року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданих у судовому засіданні, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, фото з місця ДТП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2020р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя Швед Н.П.