ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2020 року о 18:50 год в м. Скалат по вул. Л. Курбаса, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що він, включивши аварійні сигнали, здійснював маневр заднім ходом заїждаючи на подвір`я, перетнув дорогу і вже був майже в заїзді на подвір`я, коли відчув удар ззаду. Вважає, що ПДР не порушував, оскільки водій Chevrolet Lacetti повинна була зачекати поки він закінчить маневр чи об`їхати його автомобіль справа, а не під`їждати зліва.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Скалат по вул. Л. Курбаса, стала учасником ДТП. Зазнаила, що вона наближалася до автомобіля Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював маневр заднім ходом перетинаючи по діагоналі дорогу, та зупинилася, щоб зрозуміти які будуть подальші дії водія цього транспортного засобу та об`їхати його зліва, однак водій заднім ходом здійснив наїзд на праву сторону її автомобіля та пошкодив фаркопом бампер.

На думку судді, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№021998 від 11 вересня 2020 року, відповідно до якого 11 вересня 2020 року о 18:50 год в м. Скалат по вул. Л. Курбаса, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 вересня 2020 року, з якої вбачається, що цього ж дня в в м. Скалат по вул. Л. Курбаса, 25, відбулось зіткнення транспортних засобів марки Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_1 , та Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 . Транспортний засіб Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав такі пошкодження внаслідок ДТП: побитий передній бампер із правого боку, тріщини та царапини на передньому бампері, а також з правого боку бампер зійшов з кріплення; зміщене переднє праве крило. Транспортний засіб Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджень внаслідок ДТП не зазнав;

- таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 11 вересня 2020 року;

- письмовим поясненнями гр. ОСОБА_2 , згідно з якими 11 вересня 2020 року близько 18:50 год в м. Скалат по вул. Л. Курбаса, вона керувала автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , та побачила автомобіль Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом, на що вона зменшила швидкість та хотіла обминути, однак дії водія Fiat Ducato виявилися незрозумілими, а тому вона зупинилася. В подальшому водій ОСОБА_1 продовжив рух заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем під її керуванням, внаслідок чого пошкодив передній бампер. Також зазначила, що аварійно-світлової сигналізації у автомобілі Fiat Ducato при маневрі ввімкнено не було. Аналогічні пояснення надано в судовому засіданні;

- письмовим поясненнями гр. ОСОБА_1 , згідно з якими 11 вересня 2020 року близько 18:00 год в м. Скалат по вул. Л. Курбаса, він, керуючи автомобілем Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_1 , включивши аварійні сигнали, здійснював маневр заднім ходом заїждаючи на подвір`я, перед цим переконався, що немає автомобілів. Переїхавши за середину автодороги, відчув удар ззаду. Вийшовши з власного автомобіля, побачив, що в його транспортний засіб в`їхав легковий автомобіль Chevrolet Lacetti;

- усними поясненнями в судовому засіданні, наданими поліцейським СРПП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Зарічним Р.Р., який повідомив, що він з напарником поліцейським ОСОБА_3 прибули на місце ДТП 11 вересня 2020 року в м. Скалат по вул. Л. Курбаса, та, оцінивши обстановку на місці події, розташування транспортних засобів, прийшли до висновку, що ПДР порушив водій Fiat Ducato ОСОБА_1 .

Як вбачається з дослідження вказаних вище доказів у сукупності, то саме у зв`язку з рухом заднім ходом автомобілем Fiat Ducato під керуванням ОСОБА_1 відбулася ДТП.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки іншого в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не доведено, доказів не вчинення ним ДТП суду не надано.

Згідно з п. 10.1. ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.9. ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак