Справа № 382/1529/20
Провадження № 3/382/564/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФГ Норінь-4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в котрому зазначено, що 16.11.2020 р. близько 19 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із сином ОСОБА_2 , в ході якої словесно погрожував, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров"ю.

ОСОБА_1 вину не визнав.

Перевіривши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно із частиною 2 статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статі... домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 словесно погрожував та виражався нецензурною лайкою в бік свого сина ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров"ю потерпілого.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 16.11.2020 р. його батько ОСОБА_1 , вийшовши з власного автомобіля, почав наближатися в його сторону, висловлюючись в його адресу "якимись словами", в зв"язку з чим він почав від нього тікати.

Інших доказів в підтвердження зазначених у протоколі обставин, до протоколу не додано.

За таких обставин, вважати, що ОСОБА_1 вчинив фізичний, психологічний тиск на свого сина, погрожував чи ображав його та своїми діями завдав шкоду його фізичному чи психологічному здоров"ю підстав немає, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.