П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянки Молдови;

місце народження Молдова, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання

АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року о 20 годині 08 хв., в зону митного контролю митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці ДМСУ в напрямку «виїзд з України», заїхав автобус марки VAN HOOL, реєстраційний номерний знак Молдови НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 , 1974 року народження, паспорт громадянина Молдови для ви`їзду за кордон - НОМЕР_2 . В автобусі в якості пасажира прямувала громадянка Молдови ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон - НОМЕР_3 від 15.08.2014 виданий НОМЕР_4 .

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів було встановлено що громадянка Молдови ОСОБА_1 / ОСОБА_2 26.03.2017 року о 02 годині 24 хвилин ввезла на митну територію України через пункт пропуску «Кучурган» Одеської митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення до 1 року» з метою «особистого користування» легковий автомобіль марки Nissan Primera, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянка Молдови ОСОБА_1 мала вивезти транспортний засіб марки Nissan Primera, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 за межі митної території України до 25.03.2017 року.

В поясненні громадянка Молдови ОСОБА_1 вказала, що транспортний засіб марки Nissan Primera, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 нею не завозився, а вона заїжджала в ньому пасажиром. Вона пояснює, що відвідувала Україну у приватних справах. Чоловіка, з яким заїжджала в Україну не знала, за поїздку платила гроші. Не знала, що автомобіль, на якому їхала в якості пасажира оформили на неї. Тільки тут узнала, що у неї є в Україні ввезений автомобіль. Ніякого відношення до вказаного авто не має. Про місцезнаходження такого не знає. Коштів для сплати штрафів не має.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «autoscout24.ru») від 04.09.2020 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля Nissan Primera, 2000 року випуску, тип двигуна - дизель, становить 600 євро, що згідно курсу НБУ станом на 04.09.2020 р. становить 19639 грн. 14 коп (курс євро 32,7319 грн. за 1 євро).

Таким чином громадянка Молдови ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол №1382/30500/20 від 04.09.2020 року про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. підтримав обставини викладені в протоколі в повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з?явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило. У матеріалах справи міститься заява, згідно якої вона просить розглядати справу у її відсутності. У відповідності до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що громадянка Молдови ОСОБА_1 / ОСОБА_2 26.03.2017 року о 02 годині 24 хвилин ввезла на митну територію України через пункт пропуску «Кучурган» Одеської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою «особистого користування» легковий автомобіль марки Nissan Primera, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .

Станом на 10.12.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезений та продовжує перебувати на митній території України.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 нього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.7 ст. 380 МК України у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Жодних підтверджуючих документів у відповідності та ч.7 ст. 380 Митного кодексу України громадянкою Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надано не було.

Наявність обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1382/30500/20 від 04.09.2020 року; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; витягом з обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення; доповідною запискою старшого державного інспектора відділу №3 митного поста «Дяково-автомобільний» ОСОБА_4 ; інформацією про факти перетинання державного кордону України транспортними засобами, отримана з використанням інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажу, які перетинають кордон (система «Аркан»), іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 04 вересня 2020 року, які містяться в матеріалах справи остання повідомила, в?їжджала в Україну в якості пасажира, не знала, що автомобіль на якому їхала оформили на неї, про місце знаходження автомобіля не знає.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, склад якого визначено як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст.481 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 481, МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу Nissan Primera, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2000 року виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило