П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності захисника Гарапюка С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20.10.2019 року о 03 год 30 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівська, 31 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, порушення рухів. Огляд на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, про що свідчить висновок лікаря № 827.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судові засідання, що призначалися на 11.12.2019р, 27.12.2019р, 02.01.2020р та 09.01.2020р, ОСОБА_1 не з`явився. Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Гарапюк С.В. зазначив про не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній в стані наркотичного сп`яніння не перебував, наркотичні засоби не вживав. Звертав увагу суду на прийняття ОСОБА_1 лікарського препарату «Атропін», який не є включеним до переліку наркотичних засобів, канабіноїди є загальною назвою всіх лікарських засобів, які можуть містити домішки сильнодіючих речовин. Крім того, при ознайомленні з наявними матеріалами справи, зокрема, при огляді ним відео з нагрудної камери працівника поліції, наданого на запит суду, встановлено, що боді камерою фіксувалися лише події, що мали місце в приміщенні наркодиспансеру. На думку захисника, в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Поліцейський взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП молодший лейтенант поліції Кучер М.В., яким складалися адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , та поліцейський взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП рядовий поліції Бондар В.М., що перебував в складі екіпажу під час несення служби 20.10.2019р, в судове засідання, призначене на 09.01.2020 р, не з`явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно водія ОСОБА_1 23.10.2019 року поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Кучер М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога обласного наркологічного диспансеру за № 827 від 21.10.2019 року.

Відповідно до висновку № 827 обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2019 року, за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_2 20.10.2019 року о 04 год 00 хв, в сечі останнього виявлено канабіноїди (результати аналізу № 464).

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відеозапис безпосередньої фіксації події, яка мала місце 20.10.2019 року о 03 год 30 хв за адресою у м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 31 за участю водія ОСОБА_1 при складанні поліцейськими відносно нього адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП, та з КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно венерологічні захворювання» надійшов розгорнутий висновок № 827 від 21.10.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 20.10.2019 року о 04 год 00 хв.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 , за направленням поліцейського, в приміщенні наркодиспансеру 20.10.2019р оглянутий лікарем наркологом. Відеоматеріали, що надійшли на адресу суду 08.01.2020р за повторним запитом (за клопотанням адвоката Гарапюка С.В.), містять аналогічний відеозапис події.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 827 від 20.10.2019 року, за результатами обстеження за допомогою приладу алкотестеру 5510 алкоголь не виявлено, тверезий. За результатами лабораторних тестів (результат аналізу сечі № 464 від 21.10.2019р, за датою та часом відбору 20.10.2019р о 04 год 10 хв), виявлено канабіноїди. Заключний діагноз ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. В сечі виявлено канабіноїди.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 180702 від 23.10.2019 року; висновком № 827 обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2019 року відносно ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції М. Кучера, відповідно до якого під час несення служби 20.10.2019р. в складі екіпажу разом з рядовим поліції ОСОБА_3 М., за порушення п.2.3.в ПДР України (водій не пристебнутий ременем безпеки) зупинено транспортний засіб ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, у останнього було виявлено явні ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей погано реагують на світло, порушення мови, координації рухів, та запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі у лікаря нарколога, на що водій ОСОБА_1 погодився. Згідно висновку лікаря, водій ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 827 від 20.10.2019 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Доводи захисника належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.10.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон