Єдиний унікальний № 946/7546/20
Провадження № 3/946/2412/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2020 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої по найму

до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 088411 від 13 листопада 2020 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 29 жовтня 2020 року о 22 годині 30 хвилин за місцем проживання по АДРЕСА_2 неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вживала пігулки та була доставлена до лікарні в м. Ізмаїл з медикаментозним отруєнням.

Дії кваліфіковані за ознаками ст. 184 ч.3 КУпАП.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

ОСОБА_1 підтвердила факт, за яким 29 жовтня 2020 року о 22 годині 30 хвилин за місцем проживання по АДРЕСА_2 неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вживала пігулки та була доставлена до лікарні в м. Ізмаїл з медикаментозним отруєнням.

Диспозицією ст. 184 ч.3 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 088411 від 13 листопада 2020 року не визначено які правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, вчинила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рапортом співробітника поліції визначено, що 29 жовтня 2020 року о 23 годині 42 хвилини надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 29 жовтня 2020 року о 23 годині 41 хвилина за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом медикаментозне отруєння, спроба суїциду доставлена до міської клінічної лікарні м. Ізмаїл, дитяче відділення.

Поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено, що дитина страдає хворобою серця, мати надає їй лікування. Разом із тим під час серцевого нападу матері дома не було, з урахуванням чого дитина самостійно прийняла ліки, які виявились іншими, ніж вона раніше приймала. В результаті отруєння її знайомий зателефонував до служби "102", співробітники якої надали належну допомогу.

З урахуванням вказаного до матеріалів справи не долучені докази про вчинення неповнолітньою донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 правопорушень, передбачених КУпАП, що у свою чергу є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Вказані обставини відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Виправдати ОСОБА_1 за ознаками ст. 184 ч.3 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя