Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/906/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ДП «Овруцький спец лісгосп», за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року поліцейським СРПП №2 Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітаном поліції Кулішем О.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що останній 13 липня 2020 року близько 19 год 05 хв на вул.Центральній в с.Гладковичі Овруцького району Житомирської області, на вимогу працівників поліції про припинення вчинення протиправних дій не реагував, хапався за формений одяг та ногою вдарив автомобіль, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факту перебування у зазначені в протоколі час та день на вулиці Центральній с.Гладковичі Овруцького району Житомирської області, однак, зазначив, що саме в той час він отримав звістку про смерть близької йому людини, на яку дуже емоційно та голосно відреагував, а щодо поліцейських жодних дій, зазначених у протоколі, він не вчиняв.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 13 липня 2020 року близько 19 години в с.Гладковичі він був присутнім під час спілкування працівників поліції з ОСОБА_3 й зазначив, що останній не вчиняв злісної непокори законним вимогам представників правоохоронного органу.

Працівник Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, який складав протокол та на якого законом покладено обов`язок доказувати правомірність свого рішення, в судове засідання викликався неодноразово, однак, не з`явився та не повідомив про причини неявки.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не містять належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Діброва