Справа № 375/1237/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. ., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування копачем криниць, розлученого, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 24.12.2015), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неповні дані про притягнення до адміністративної відповідальності: притягувався за ст. 185 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

на підставі ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року близько 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: ображав нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг, був попереджений, що в разі не припинення скоєння правопорушення відносно нього будуть застосовані спеціальні засоби та фізична сила. На зауваження не реагував, перебував в п`яному вигляді.

21.09.2020 р. щодо ОСОБА_1 інспектором СРПП № 1 Рокитнянського відділення поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 21 вересня 2020 року він вживав алкогольні напої, побачив, як п`яний чоловік сідає до автомобіля та вирішив викликати поліцейських для того, що п`яний чоловік не їздив за кермом автомобіля. Але коли поліцейські приїхали, то склали щодо ОСОБА_1 протокол за непокору працівникам поліції. ОСОБА_1 стверджує, що він не чинив непокори поліцейським, але розмовляв на підвищених тонах, так як сам був п`яний. Постанову від 21.09.2020 року про накладення на нього штрафу за ч. 1 ст. 178 КУпАП вні не оскаржував, так як не знав про її існування. Раніше він притягувався до відповідальності за ст. 185 КУпАП за таку ж само ситуацію, але тоді він визнавав свою неправоту.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 202077 від 21.09.2020 р.,

протоколом № 83 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 21.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,3 проміле;

протоколом АЗ № 002402 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП від 21.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 затриманий для припинення правопорушення, складання адмін. Матеріалів;

постановою ГАА № 037136 від 21.09.2020, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 було накладено стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 51 грн.;

рапортом інспектора СРПП № 1 Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області В. Василенка від 21.09.2020;

рапортом інспектора СРПП № 3 Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області А.Федоренка від 21.09.2020.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за тотожне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України « Про судовий збір», та відповідно до ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко