Провадження № 3/331/1575/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , освіта професійно-технічна, сімейний стан неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 146870 від 06.10.2020 року слідує, що 27 лютого 2020 року, о 08 годині 35 хвилин, в м. Запоріжжі на перехресті пр. Соборного та вул. Ак. Чабаненка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виявленні перешкоди для руху, а саме транспортного засобу Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , не вжив всіх заходів щодо уникнення ДТП, скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, 11.12.2020 року через канцелярію суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Рогави І.Т. надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2020 року по справі № 334/6057/20 скасовано постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Гарана Р.П. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000721 від 27.02.2020 року. Посилаючись на вимоги ст. 253 КУпАП, просить суд передати матеріали органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування кримінального провадження, крім того розгляд клопотання просить проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 146870 від 06.10.2020 року складений на підставі постанови слідчого ВР ЗСТ СВДніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Гарана Р.П. від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000721 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по тому самому факту обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2020 року по справі № 334/6057/20 вищевказану постанову слідчого скасовано.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що постанова про закриття кримінального провадження, яка стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 скасована, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, перевіряючи доводи адвоката Рогави І.Т. щодо наявності підстав для передання матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП, суд приходить до висновку, що застосування вказаної норми є недоцільним, з урахування наступного.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, встановивши в діях особи ознаки кримінального правопорушення, зокрема, суд зобов`язаний передати матеріали прокурору або органу досудового розслідування для вирішення питання про початок досудового розслідування.

Разом з тим, досудове розслідування за фактом дорожньої-транспортної пригоди, яка мала місце 27 лютого 2020 року за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 продовжено, що слідує з копії ухвали слідчого судді від 25.11.2020 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко