Справа № 282/1224/20
Провадження № 3/282/670/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Так, постановою судді Любарського районного суду Носача В.М. від 19.11.2020 року вказані адміністративні матеріали були направлені на доопрацювання в зв`язку з їх невідповідністю вимогам КУпАП, а саме до протоколу не було додано доказів, які б підтверджували факт функціонування у відповідності до законодавства України магазину «Наш Край» АДРЕСА_1 та не вказано номер будинку по АДРЕСА_1 , в якому знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На виконання вимог вищевказаної постанови 09.12.2020 року Любарським ВП було надіслано на адресу суду супровідний лист №6812/205/02-20 від 09.12.2020 про направлення на адресу суду вказаних матеріалів та рапорт поліцейського СРПП №1 Любарського ВП В.Яхимовича з вказівкою що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу працівників Любарського ВП на те, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, викладені недоліки в постанові суду від 19 листопада 2020 року відповідальною особою виконані не в повній мірі, а саме не додано доказів, які б підтверджували факт функціонування у відповідності до законодавства України магазину «Наш Край» в смт.Любар по вул..Незалежності.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч.3 ст.8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Аналіз норми ст.44-3 КУпАП вказує на те, що дана стаття має дві частини та передбачає відповідальність за вчинення правопорушення, передбачене конкретною частиною, а саме:

Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кодекс доповнено статтею 44-3 згідно із Законом № 530-IX від 17.03.2020; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1000-IX від 06.11.2020\

В даному ж випадку у протоколі не вказано конкретну частину ст.44-3 КУпАП за якою передбачена відповідальність за дії вчинені ОСОБА_1 , оскільки з`ясування даних обставин має значення по даній справі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП слід направити до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області для термінового доопрацювання (звернувши увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів) належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Керуючись ст.ст.245, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП повернути начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області для організації термінового доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.