Справа № 948/23/20
Номер провадження 3/948/26/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи особою, до якої протягом року застосовувалося адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, повторно, 11.01.2020 близько 23:20 року та 12.01.2020 близько 02:00 год. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаявся, при цьому пояснив, що змушений був невідкладно поїхати до сестри, щоб допомогти з дітьми, повернутися до вечора не встиг, одночасно просив суд суворо його не наказувати, запевняв, що більше таке не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень; рапортами ст. ДОП СП Машівського ВП Гаврюшенка В.М. про те, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 11.01.2020 о 23:20 року та 12.01.2020 о 02:00 год. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ; копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 29.01.2019, згідно якої ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, починаючи з 29.01.2019, з такими обмеженнями: заборона покидати домівку з 23 год. до 04:30 год.; один раз на місяць (остання п`ятниця) з`являтися до органу поліції, для реєстрації; копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 21.02.2019 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, а відтак, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик