Справа № 149/3083/19
Провадження №3/149/15/20
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ПІН НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 , відносно якого постановою державного виконавця № 45330622 від 16.02.2018 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 07.12.2019 року о 07.28 годині, на а/д М-12 347 км, керував транспортним засобом "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_3 , за що передбачена відповідальністьза ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання 21.12.2019 року, 09.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою вказаною в протоколі. Причини неявки суду не повідомив, доказів поважності неявки до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судові засідання 21.12.2019 року, 09.01.2020 року не з"явився, доказів поважності своєї неявки суду не надав, в судове засіданні 20.01.2020 року не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою вказаною ним у протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, оціненими судом в їх сукупності, а саме:

протоколом серії БД № 090099 від 07.12.2019 року, в якому відображено обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 роз"яснено його права, передбачені ст. 63 Конституції, ст. 268 КУпАП, його ознайомлено зі змістом протоколу, про що він засвідчив підписом, та власноручно вніс до протоколу, що пояснення надасть у суді;

постановою старшого державного виконавця Лукашенко О.С. від 16.02.2018 року № 45330622, відповідно до якої ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.

Також факт керування ОСОБА_1 07.12.2019 року транспортним засобом "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_3 , підтверджується копією постанови серії ЕАК № 1833106 від 07.12.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, яка ним не оскаржувалась.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,33-35,126,221,280,283-284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.