Справа № 525/1320/19
Провадження №3/525/15/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2020 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання

АДРЕСА_1 ,

не працюючу, ідентифікаційний номер суду не відомий, контактний

номер телефону НОМЕР_1 , на протязі року до

адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Дані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 24.09.2019 року. Розгляд справи призначено на 26.11.2019 року у зв`язку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не було до 13.12.2019 року, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснювався виключно одному судді Хоролець В.В. Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 11 год. 22.11.2019 року по 04 грудня 2019 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справа не розглядалася). Розгляд справи відкладено на 08.01.2020 року. В судове засідання на 08.01.2020 року громадянка Пабат - ОСОБА_2 простим листом сповіщена про день і час розгляду справи. 08.01.2019 року в судове засідання вона не з`явилася, причин неявки суду не повідомляла.

Судом встановлено, що 06 вересня 2019 року о 19 год. 00 хв. громадянка Пабат - ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області, тобто в публічному місці виражалася нецензурними словами в адресу громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим вчинила хуліганські дії відносно зазначених осіб. Таким чином, громадянка Пабат - ОСОБА_2 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Судом також встановлено, що 10 жовтня 2019 року громадянка Пабат - ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, громадянка Пабат - ОСОБА_2 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Про день і час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином сповіщалася про день і час розгляду справи, 08.01.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 06.09.2019 року та від 10.10.2019 року (а.с.а.с.1,8), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.2), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.а.с.3-5), результатами алкотестера «Драгер» з результатом 0,31% (а.с.10), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.а.с.11-13).

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП надійшов до суду з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 24 вересня 2019 року.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення останнє скоєне в часі мало місце 10.10.2019 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ст.173 КУпАП були направлені з Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області до суду 24.09.2019 року, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП (не по вині суду), отже, провадження в об`єднаній адміністративній справі, яка буде рахуватися за №525/1320/19 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ст.173, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 525/1320/19 за ст.173 КУпАП, № 525/1396/19 за ст.173 КУпАП, об`єднану справу рахувати за №525/1320/19.

Провадження в адміністративній справі №525/1320/19 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець