№ 207/2394/20
№ 3/207/901/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Кам`янське

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, 13.09.2020 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, предметом схожий на металеву трубу розбив вітрину магазину «Забава» по пр. Аношкіна, 117 у м. Кам`янське та втік з місця події.

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, 13.09.2020 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. № 12 по вул. Чернишевського у м. Кам`янське в неадекватному стані та з ознаками алкогольного сп`яніння, чіплявся до мешканців вищезазначеного будинку, на неодноразові вимоги працівників поліції зупинити правопорушення, не відреагував, при цьому погрожував працівникам поліції фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КпАП України визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Статтею 173 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши, протоколи про адміністративне правопорушення, протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), рапорти, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, офіційно не працює, ступінь його провини, його майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ст. ст. 122-4, 124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко