Справа №443/1252/20
Провадження №3/443/1443/20
ПОСТАНОВА

08 грудня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447569 від 07.08.2020, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Суддя Равлінко Р.Г. з 23.11.2020 по 04.12.2020 включно перебував на лікарняному.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447569 від 07.08.2020, ОСОБА_1 в м. Ходорів по вул. Б. Хмельницького, керуючи транспортним засобом мотоциклом VIPER, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 8.10 «а» ПДР, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з вимогами підпунктів 1 та 4 пункту 1 Розділу II. «Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

У порушення вимог цієї зазначених норми КУпАП та Інструкції у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а також свідків.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд зазначає, що вищевказаний недолік, допущений при оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвим, оскільки не дозволяє встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та ухвалити в ній рішення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, підлягає поверненню до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447569 від 07.08.2020, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Г.Равлінко