Справа №718/68/20
Провадження №3/718/32/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2019 року в період часу із 14-00 год по 15-00 в м. Кіцмань на зупинці громадського транспорту біля Кіцманської ЦРЛ знаходилася в п`яному вигляді, чим своїми діями ображала людську гідність та громадський порядок, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні, крім повного визнання вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 186127 від 05.12.2019 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП від 26.03.2019 року та витягом з адмінпрактики за ч.1 ст.178 КУпАП від 22.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що свідчить про те, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що остання по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для запобігання вчинення ним адміністративного правопорушення в майбутньому.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34,40-1, ч. 3 ст. 178, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк