ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3155/20

14 грудня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військова частина НОМЕР_1 , сержанта, командира зенітної ракетної самохідної установки зенітного ракетно-артилерійського взводу (забезпечення підготовки підрозділів) зенітної ракетно-артилерійської батареї (забезпечення підготовки підрозділів) дивізіону (підготовки підрозділів протиповітряної оборони Сухопутних військ Збройних сил України), паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06 серпня 2007 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Сержан ОСОБА_1 , 12.10.2020 року у період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у порушення вимог ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 11-16, 118-1, 118-2, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки за військовою посадою належним чином, тобто діяти як того вимагають інтереси військової служби, не зміг на належному рівні виконувати свої службові обов`язки за посадою, так як після вживання алкогольних напоїв, фізичний стан сержанта ОСОБА_1 не дозволяв йому належним чином оцінювати обсяги та порядок виконання поставлених перед ним завдань та безпосередньо їх виконувати.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнає повністю.

Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспоциції ч.1 ст.172-15 КУпАП, адміністративним правопорушенням важається недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно, частини другої зазначеної статті адміністративним правопорушенням важається діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно, до ст. 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду можливе за окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України, який на цей час Президентом не приймався.

Відповідно до витягу № 3842 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій вбачається, що рівень сп`яніння у ОСОБА_1 12.10.2020 року становив 2,32 промілле.

Враховуючи викладене, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 08.12.2020 року, витяг № 3842 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапорт командира дивізіону (підготовки підрозділів ППО СВ ЗСУ) військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 13.10.2020 року,акт службового розслідування, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун