Номер провадження 3/523/426/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в кв. АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 30.11.2019р., о 17- 40 годині рухався по вул. Миколаївська дорога, 245 в м. Одесі від вул. Лиманна в напрямку вул. Сортувальна на автомобілі «SUBARU» р/н НОМЕР_1 , по смузі, де організовано реверсивний рух в даному напрямку з 15-00 години до 21-00 години. В той самий час водій автомобіля «MAZDA 6» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , рухаючись попереду в попутному напрямку в середній смузі, не зайняла крайню ліву смугу для виконання повороту ліворуч, та з середньої смуги почала здійснювати поворот ліворуч без попереднього перестроювання та без подання попереджувального сигналу світлового покажчику повороту, не надавши перевагу в русі автомобілю «SUBARU» р/н НОМЕР_1 , який рухався по крайній лівій смузі, де організовано реверсивний рух, в результаті чого водій ОСОБА_1 , з метою уникнення зіткнення, був змушений виїхати на смугу зустрічного руху, де і відбулося зіткнення з автомобілем «MAZDA 6» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , винним себе у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 30.11.2019р., о 17-40 годині він рухався по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі від вул. Лиманна в напрямку вул. Сортувальна на автомобілі «SUBARU» р/н НОМЕР_1 , по смузі, де організовано реверсивний рух в даному напрямку з 15-00 години до 21-00 години. В той самий час водій автомобіля «MAZDA 6» р/н НОМЕР_2 , який рухався в середній полосі в попутному з ним напрямку, на перехресті вул. Лузанівський провулок -1 та Миколаївська дорога, 245, не зайняла третю смугу, яка є крайньою та реверсивною щоденно з 15-00 години по 21-00 годину, здійснила поворот ліворуч, що призвело до зіткнення транспортних засобів саме з вини ОСОБА_2 , яка притягається до адміністративної відповідальності саме за це правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, відеозаписом події ДТП з камер відеонагляду ПАТ «Одескабель», поясненнями свідків та фотознімками автомобілів з пошкодженнями.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином (а.с. 36), причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові та усні пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення свідків, схему ДТП, відеозапис події дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що в обсязі встановленому судом в діях водія ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Встановивши, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, а причиною ДТП, яка призвела до пошкодження автомобілів є порушення ПДР водієм ОСОБА_2 , що виразилося в недотриманні вимог ПДР, а саме не переконалася в безпеці маневру перед перестроюванням та здійсненням повороту ліворуч. Недотримання водієм ОСОБА_2 , ПДР знаходиться в причинному зв`язку із зіткненням та пошкодженням транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в обсязі встановленому судом, підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом події дорожньо-транспортної пригоди здійсненої з камер відеонагляду ПАТ «Одескабель», поясненнями свідка ОСОБА_3 , та фотознімками автомобілів-учасників ДТП з пошкодженнями, протоколом № 164010 від 30.11.2019 р. про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Суд не приймає до уваги протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , з підстав зазначених вище.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Бузовський