Справа № 605/687/20
ПОСТАНОВА
"10" грудня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
курсанта 2-го курсу Національної академії внутрішніх справ, неодруженого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11 травня 2020 року, близько 22 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом (мототранспортний засіб) «Loncin 1x300-6» номерний знак « НОМЕР_1 » в с. Угринів, Підгаєцького району Тернопільської області, здійснюючи обгін автомобіля «Seat Inca» номерний знак « НОМЕР_2 » не переконався що після обгону не створить перешкоду ТЗ якого обганяє, внаслідок чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.2Г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що транспортний засіб «Seat Inca» номерний знак « НОМЕР_2 » він не підрізав, а здійснив обгін в дозволеному місці та продовжив рух прямо, при цьому проїхавши ще близько 300 метрів після обгону, відчув удар вищевказаного автомобіля в правий задній бік його мотоцикла. Також зазначає, що перед зіткненням автомобіль «Seat Inca» номерний знак « НОМЕР_2 » виїхав на обочину на правій стороні дороги, а уже з обочини допустив зіткнення переднім лівим крилом автомобіля.
Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
В ході судового розгляду встановлено, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, не містять будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували, те що ОСОБА_1 11 травня 2020 року близько 22 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом та при цьому здійснюючи обгін автомобіля «Seat Inca» номерний знак « НОМЕР_2 » не переконався що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на свою смугу руху.
Документами, які долучено до вищевказаного протоколу на підтвердження викладених в ньому обставин, жодним чином не підтверджено те, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 14.2Г ПДР.
Письмові пояснення ОСОБА_2 , який зазначений в якості потерпілого в даній справі, суд оцінює критично, оскільки обставини які викладені в них стосовно того, що він 11 травня 2020 року близько 22 год. 00 хв. рухався своїм автомобілем із с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області в напрямку населенного пункту Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, при цьому на повороті, ігноруючи суцільну лінію розмітки його почав обганяти мотоцикл «Loncin» номерний знак « НОМЕР_1 », після чого не зберігаючи дистанцію виїхав попереду та підрізав його, як наслідок ОСОБА_2 зреагувавши на дану подію з`їхав на узбіччя для уникнення зіткнення, проїхавши 30 метрів повернувся назад на дорожнє покриття, оскільки узбіччя було мокре і він боявся зіткнутись з плотом або електроопорою, які знаходились на узбіччі, та внаслідок цього мотоцикліст допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 , а саме зачепив його «підножкою» на якій водій тримає праву ногу та задньою пасажирською, і таким чином ОСОБА_2 не справився з керуванням та з`їхав з проїжджої частини дороги в кювет де заїхав в дерево, являються голослівними, та жодним чином не підтверджені матеріалами справи.
В письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 11 травня та 18 листопада 2020 року, зазначено те, що він разом з пасажиркою ОСОБА_3 , у вищевказаний час рухались мотоциклом марки «Loncin 1x300-6» номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_1 із с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області в напрямку м. Підгайці Тернопільської області та під час, даного руху, він із дотриманням ПДР здійснив маневр-обгін автомобіля марки «Seat Inca», державний номерний знак « НОМЕР_2 », після закінчення маневру проїхавши приблизно 200-300 метрів, побачив, що автомобіль, який він попередньо обігнав, наздоганяє його та за деякий час відчув, що даний автомобіль зіткнувся із задньою правою частиною його мотоцикла, де як пасажир сиділа ОСОБА_3 , внаслідок даного зіткнення, він як водій мотоцикла втратив рівновагу та контроль над керуванням транспортного засобу, з`їхав у кювет де впав, у зв`язку з чим на деякий час втратив свідомість.
Як видно із письмових пояснень ОСОБА_3 , вона у вищевказаний день, після 21 год. в якості пасажира разом із ОСОБА_1 на мотоциклі вирушили із села Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області в м. Підгайці. При виїзді із населеного пункту Яблунівка, вони здійснили обгін транспортного засобу «Seat Inca», державний номерний знак « НОМЕР_2 », при цьому продовжуючи рух, вподальшому вона побачила, що автомобіль, який вони обігнали наздоганяє їх маневруючи по дорозі. Через декілька секунд вищевказаний автомобіль наздогнавши їх допустив зіткнення із правою задньою частиною мотоцикла, внаслідок чого ОСОБА_3 впала на капот автомобіля, а потім на землю, у зв`язку з чим втратила свідомість.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності із ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал було оформлено без обгрунтованих на те підстав, а тому провадження у цій справі слід закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 251, 252, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц