Справа № 694/2019/19
Провадження № 3/694/9/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Звенигородка, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.ст.130 ч. 1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2019 року серії ОБ №020920, ОСОБА_1 05.10.2019 року о 21 год.10 хв. в м.Звенигородка по просп. Шевченка,16, керуючи автомобілем «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автобусом «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, після чого зник з місця ДТП. Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2019 року серії ОБ №066302, ОСОБА_1 05.10.2019 року о 21 год.10 хв. в м.Звенигородка по просп. Шевченка,16, керував автомобілем «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автобусом «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2019 року серії ОБ №020867, ОСОБА_1 05.10.2019 року о 21 год.10 хв. в м.Звенигородка по просп.Шевченка, керував автомобілем «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога ОСОБА_3 за адресою: м.Звенигородка, вул.Небесної Сотні,79, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. При обранні міри адміністративного стягнення просив врахувати, що він має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат Полежака В.Ф., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності просить закрити провадження по даній справі, оскільки на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 066302, ОБ №020920 та ОБ №020867 від 05.10.2019 року (а.с.1-3), додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 05.10.2019 року (а.с.4) та фототаблицею до неї (а.с.16-17), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 133, складено о 22 годині 00 хвилин 05 жовтня 2019 року лікарем КНП "Звенигородська центральна районна лікарня" Звенигородської районної ради Черкаської області ОСОБА_3 , в якому зазначено, що концентрація алкоголю в крові ОСОБА_1 складала 2,8 % проміле (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 02.09.2018 року (а.с.6-8), поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді під час розгляду справи.

Автомобіль «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ,

АДРЕСА_3 (а.с.14).

Автобус «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 належить ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 (а АДРЕСА_5 с.11).

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124, 122-4 ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, до якої він причетний та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Враховуючи, що на час розгляду даної справи судом минув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко