Справа № 761/653/20
Провадження № 3/761/895/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-21 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника політичної партії «Християнсько-демократичний союз», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 3 А,

встановив:

11.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-21 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2019 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП, порушивши строки подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру. День вчинення правопорушення 12.11.2019 року - наступний робочий день після спливу граничного строку подання звіту. В поясненнях і зауваженнях щодо змісту протоколу зазначено, що ОСОБА_1 не з`явився, пояснення не надав (а.с. 5).

Як вбачається із запитів щодо надання пояснень від 29.11.2019 р. та 13.12.2019 р. (а.с. 15 та 17), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності двічі запрошувалась з`явитись до Національного агентства з питань запобігання корупції 13 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. та 26 грудня 2019 року о 10:00 год. 00 хв. з метою надання пояснень по суті вчиненого правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що у них відсутня інформація про те, що особу, яка притягається до адміністративної дійсно повідомлено про час та місце розгляду справи та складання протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема в матеріалах відсутня інформація щодо направлення двох запитів на які посилається Національне агентство з питань запобігання корупції. Разом із цим є список №455 згрупованих поштових відправлень по Україні датований днем складання протоколу про адміністративне правопорушення (26.12.2019).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді, про час і місце її розгляду.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки вищезазначені дані мають суттєве значення для правильного вирішення справи та з`ясування наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-21 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Головного управління ДПС у м. Києві для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212-21 КУпАП України, направити до Національного агентства з питань запобігання корупції для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: