Провадження № 3/932/4563/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1

ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 156, кв. (офіс) 1, в порушення абз. 3 п. 187.8 ст. 187, п. 208.2, п. 208.3 ст. 208 Податкового кодексу України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що виразилося у заниженні суми податкових зобов`язань з ПДВ за вересень 2019 року на суму 18 062 грн, грудень 2019 року на суму 25 836 грн, квітень 2020 року на суму 4052 грн, у зв`язку із не нарахуванням податкових зобов`язань з ПДВ по операціям з постачання послуг нерезидентом. Зазначене порушення призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку на суму 26 586 грн та залишку від`ємного значення ПДВ на суму 21 364 грн по декларації з ПДВ за травень 2020 року (акт перевірки від 18.08.2020 року № 46144/04-36-04-02/40797103).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки від 18.08.2020 року № 46144/04-36-04-02/40797103.

Однак зазначений акт перевірки роздруковано неповністю та при його дослідженні неможливо встановити наявність порушень зазначених в протоколі.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення не має, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад та подія адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна