overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/185/23/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2019 року до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 173-2 ч.1 КУпАП- для розгляду.

Відповідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постанова суду від 17 грудня 2019 року про привід гр. ОСОБА_1 працівниками поліції не виконана.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що постанова про привід працівниками поліції не виконана, від явки до суду гр. ОСОБА_1 ухиляється, розгляд справи за його відсутності неможливий, вважаю за необхідне винести постанову про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу до приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 08:20 годину 24 січня 2020 року.

Копію постанови направити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник
Провадження № 3/219/3938/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2020 суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області 18.08.2020 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на (шість) місяців.

19.11.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 13 листопада 2020 року з 09-00 години до 18-00 години ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Бахмутського ВП за адресою: м. Бахмут, вул. Садова, 149, чим порушив п. 2 ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2020 року, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року.

19.11.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 06 листопада 2020 року з 09-00 години до 18-00 години ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Бахмутського ВП за адресою: м. Бахмут, вул. Садова, 149, чим порушив п. 2 ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2020 року, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074850 від 19.11.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074849 від 19.11.2020 ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2020 постановою Артемівської міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2020 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 187 ч.2 КУпАП. Визначений вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.268, 283-285, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л. І.Хомченко
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1703/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ГУНП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП «Головко», громадянина України, ідент. номер НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а:
20 грудня 2019 року о 09 год. 20 хв. на автодорозі Кременець Біла Церква в напрямку м.Біла Церква водій ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем RENAULT MAGNUM 480 днз НОМЕР_2 з причіпом KOGЕL S24 днз НОМЕР_3 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив занос вантажного автомобіля та з`їзд його на узбіччя, в результаті чого відбулося перекидання причепа . В результаті ДТП автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тілесних ушкоджень ні кому не завдано.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії ОБ№005084 від 20.12.2019 р., схемою місця ДТП, копією посвідчення водія,фотокопіями ДТП, поясненнями самого правопорушника.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КупАП.
Обставинами , що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.
Обставинами , що обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.
Суддя , враховуючи обставини справи , особу порушника, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.(чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 209/95/20
Провадження № 3/209/83/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 січня 2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У абзаці третьому резолютивної частини постанови суду від 11 січня 2020 року допущено описку у написанні реквізитів для сплати судового збору, замість вірних реквізитів - (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у постанові, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленої постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304, 305 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини вірні реквізити для сплати судового збору- "(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Решетник
Номер провадження 3/523/177/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Хаджибеївського відділення Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 343862 від 29.08.2019 року, ОСОБА_1 , 23.08.2019 року близько 10:00 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював господарську діяльність без реєстрації суб`єктом господарської діяльності та за відсутності ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився. Судові повістки з зазначенням дати та часу судового засідання направлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 202/8389/19
Провадження № 3/202/89/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 16 грудня 2019 року надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 : № 202/8389/19 (провадження №3/202/89/2020) за ст.185 КУпАП; №202/8390/19 (провадження №3/0202/90/2020) за ст.173 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 202/8389/19 (провадження №3/202/89/2020) за ст.185 КУпАП; 202/8390/19 (провадження №3/0202/90/2020) за ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/8389/19 (провадження №3/202/89/2020).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин
№ 536/1594/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , працює бухгалтером ТОВ «Текро-Дніпро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 листопада 2020 року близько 17 год. 30 хв. в м. Кременчуці на вул. Київській на паркувальному майданчику біля магазину «Фоззі» керуючи автомобілем MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпечності маневру та наїхала на припаркований автомобіль TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п. 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вину ОСОБА_2 визнала і пояснила, що дійсно 06.11.2020 при керуванні автомобілем не помітила як наїхала на інший автомобіль та поїхала в своїх справах.

Крім повного визнання вини, її винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 296889, серії БД № 296890 від 11.11.2020, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко
Справа № 439/1821/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
10 грудня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 10.08.2020 близько 18год. 50хв., по місцю проживання АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 710260 від 17.08.20р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,довідкою про результати перевірки від 17.08.2020.
Хоча в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Однак, оглянувши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення адміністративного правопорушення (10.08.2020), минуло більше трьох місяців.
Керуючись ст. 38; ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП,суддя,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.О.Бунда
Провадження №3/748/44/20
Єдиний унікальний № 748/3334/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер 2 НОМЕР_1 ,

за статті 173 КУпАП,

в с т а н о в и В :

26 грудня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 744260 від 25 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , 30 вересня 2019 року близько 19 години, в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Ялинковій, АДРЕСА_2 господарства №27, виказувала нецензурну лайку в бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що з ОСОБА_2 виникла сварка з приводу його самовільного підключення до електропостачання.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення), відповідно до редакції ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 на моментрозгляду справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити на підставі ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко
Справа № 751/213/20
Провадження №3/751/258/20
ПОСТАНОВА
14 січня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу серії ДПР18 № 357553 від 09.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2020 року о 12 год. 24 хв. в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 19 (Парковка міського палацу культури) керував транспортним засобом ГАЗ 3302-14 дн.з. НОМЕР_1 та був неуважним, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу серії ДПР18 № 357552 вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2020 року о 12 год. 24 хв. в м.Чернігові, по вул. Івана Мазепи, 19, керував транспортним засобом ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_1 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, а саме: з автомобілем «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_2 . За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.
Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно однієї тієї ж особи і одночасно розглядаються судом, відповідно до ст. 36 КУпАП, їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 751/213/20
Керуючись ст. 36 КУпАП, -
Справи № 751/213/20 (провадження № 3/751/258/20) та № 751/215/20 (провадження № 3/751/260/20) про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 751/213/20 (3/751/258/20).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Мороз