Справа № 204/8664/19
Провадження № 3/204/49/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192545 від 01 грудня 2019 року, згідно якого 01 грудня 2019 року, о 00.05 год., у м. Дніпрі, по вул. Давидова, 101, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ravon R2, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, у грудні 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.12.2019 року серії ОБ № 192546, згідно якого 01 грудня 2019 року, о 00.05 год., у м. Дніпрі, по вул. Давидова, 101, ОСОБА_2 керував автомобілем Ravon R2, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» ARHK 0074, який в присутності двох свідків показав результат 2,08 0/00, чим порушено п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192545 від 01.12.2019 року, згідно якого встановлено, що 01 грудня 2019 року, о 00.05 год., у м. Дніпрі, по вул. Давидова, 101, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ravon R2, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192546 від 01.12.2019 року, згідно якого встановлено, що 01 грудня 2019 року, о 00.05 год., у м. Дніпрі, по вул. Давидова, 101, ОСОБА_2 керував автомобілем Ravon R2, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» ARHK 0074, який в присутності двох свідків показав результат 2,08 0/00;

-схемою місця ДТП та фототаблицею;

-рапортом заступника командира роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Студьонова П.В. від 01 грудня 2019 року, з якого вбачається, що 01 грудня 2019 року під час патрулювання у складі автопатруля «Легіон-0451» було отримано виклик «ДТП без потерпілих». На місці було виявлено автомобіль Ravon R2, номерний знак НОМЕР_1 , що мав ушкодження передньої частини автомобіля та особу, що перебувала поруч із автомобілем, як пізніше було встановлено - ОСОБА_2 . Як повідомив ОСОБА_2 , приблизно о 00.05 год. він рухався по вул. Орловській в напрямку вул. Давидова та на перехресті з вул. Давидова, поблизу будинку 101, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням під час здійснення маневру повороту на право і здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевої огорожі. Також, під час спілкування з ОСОБА_2 у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, млява мова. В присутності двох свідків у встановленому законом порядку ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу, на що водій погодився. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу - 2,08 0/00. Із результатом водій ОСОБА_2 згоден. Від керування водія відсторонено шляхом передачі тверезому водію;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним заступником командира роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Студьоновим П.В., згідно якого огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , результат огляду позитивний 2,08 0/00;

-чеком «Drager» від 01 грудня 2019 року № 1152, згідно якого результат проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 позитивний 2,08 0/00;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 01 грудня 2019 року, в яких зазначено, що 01 грудня 2019 року, о 01.10 год., він був запрошений інспекторами поліції в якості свідка огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_2 . У водія наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації рухів, хитка хода. В його присутності водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатор Alcotest 682 № ARHK 0074, результат огляду склав 2,08 0/00. Водій з результатом огляду згоден;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01 грудня 2019 року, в яких зазначено, що 01 грудня 2019 року, о 01.10 год., він був запрошений інспекторами поліції в якості свідка огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_2 . У водія наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації рухів. В його присутності водій пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатор Alcotest 6820 № ARHK 0074, результат огляду склав 2,08 0/00. Водій з результатом огляду згоден;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, на якому зафіксовані обставини спілкування з ОСОБА_2 та складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ч. 1 ст. 130 Кодексу Украйни про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, характер вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

-за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил дорожнього руху.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 401 , 124, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез