Справа № 467/1194/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши клопотання представника потерпілого та свідка адвоката Діяментовича Д.Г. про проведення судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 17.01.2020 року викликано потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

17.01.2020 року до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та адвоката Діяментовича Д.Г., у режимі відеоконференції з Білозерським районним судом Херсонської області, у зв`язку з зайнятістю адвоката в інших судових засіданнях та неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відео конференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно дост.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відео конференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Діяментовича Дмитра Геннадійовича про проведення судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в режимі відео конференції - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначене на 09 год.00 хв. 30 січня 2020 року здійснювати у режимі відео конференції між Арбузинським районним судом

Миколаївської області та Білозерським районним судом Херсонської області, що розташований за адресою: 75000 смт. Білозерка вул. Дмитра Яворницького, 97 Херсонської області).

Доручити відповідальним посадовим особам Білозерського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 30 січня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно Білозерському районному суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва