Справа № 697/2009/20
Провадження № 3/697/983/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №007293 від 14.10.2020 (а.с.1), ОСОБА_1 14.10.2020 о 17 год. 55 хв. на р. Дніпро в м. Каневі Черкаської області на Кременчуцькому водосховищі ловив рибу спінінгом та виловив рибу «карась» загальною вагою близько 4 кг, чим перевищив дозволену добову норму вилову на 1 кг. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитки державі на суму 85,00 грн.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення СМС-повідомлення (а.с.10,12).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 007293 від 14.10.2020;

- актом виявлення та вилучення від 14.10.2020;

- розпискою ОСОБА_1 від 14.10.2020;

- розрахунком збитків.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, тому вважає за можливе, застосувати ст. 22 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно розрахунку, який мається в матеріалах справи, збитки по вилову риби становлять 85,00 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 22, 85, 279, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С ТА Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави збитки в сумі 85,00 грн., які сплатити за реквізитами: , одержувач: Канівське УК/Канів/24062100, розрахунковий рахунок: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 24062100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Г. С. Сивухін