солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Жовноватюк В.С., за участю представника Київської міської митниці ДФС - Глущенко Н.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № CР784015111UA гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лоєва, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області, паспорт гр. України № НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2019 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 м/п "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України до Ізраїлю за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № CР784015111UA.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 23 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № CР784015111UA: відправником посилки є громадянин ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2 ; одержувачем посилки є ОСОБА_2 / ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_3 / АДРЕСА_3 .

В митній декларації CN 23 № CР784015111UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянином ОСОБА_1 не зазначено інформацію про переміщуваний товар, про те в графах, «Маса нетто/Вартість/Код ТНЗЕД» громадянином ОСОБА_1 , зазначено «4,578 / в графі вартість (закреслено інформацію)/ 953,45» в графі пояснення відправником вказано «Подарунок 20$».

При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації CN 23 № CР784015111UA книги з ознаками старовини - 2 шт.

В своїх письмових поясненнях громадянин ОСОБА_1 повідомив, що книги йому не належать, про те він власноручно здійснив упакування книг та їх відправку. Відправку зазначених книг громадянин ОСОБА_1 здійснював на прохання одержувачки МПВ, якій належить даний товар. На запитання, чому не зазначив книжки в митній декларації CN 23 № CР784015111UA, громадянин ОСОБА_1 повідомив, що вказував дві книги у митній декларації, однак це не відповідає дійсності.

Відповідно до вимог пункту 2 статті РП 125 глави 2 Регламенту Поштових посилок Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року), до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72 . В ній повинно детально зазначатися вкладення посилки. Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника./

Згідно частини 1 пункту 70 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 відправник у встановленому порядку заповнює митні декларації.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

На думку митного органу, підставою для переміщення через митний кордон України товару у міжнародному поштовому відправленні № CР784015111UA, стала митна декларація CN 23, яка не містить дані щодо переміщення через митний кордон України книг з ознаками старовини.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 , вчинив дії, що призвели до незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, а саме: книг з ознаками старовини - 2 шт., який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

Частиною 4 ст. 266 Митного кодексу України встановлено, що «у разі самостійного декларування товарів декларантом, передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант».

В зв`язку з чим, 20 листопада 2019 року працівниками Київської міської митниці ДФС України відносно відправника міжнародного поштового відправлення № CР784015111UA гр. ОСОБА_1 , складено протокол про порушення митних правил №0834/10000/19, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення - книги з ознаками старовини у кількості 2 шт, загальною вартістю 2 грн. (умовно), вилучена та передана на відповідальне зберігання в касі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Представник Київської міської митниці ДФС Глущенко Н.В. у судовому засіданні складений протокол №0834/10000/19 підтримала в повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.08.2019 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 м/п "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України до Ізраїлю за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № CР784015111UA.

Встановлено, що згідно даних зазначених в митній декларації CN 23 № CР784015111UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянином ОСОБА_1 не зазначено інформацію про переміщуваний товар, про те в графах, «Маса нетто/Вартість/Код ТНЗЕД» громадянином ОСОБА_1 , зазначено «4,578 / в графі вартість (закреслено інформацію)/ 953,45» в графі пояснення відправником вказано «Подарунок 20$».

З матеріалів справи вбачається, що при здійсненні митного огляду з розпакуванням даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації CN 23 № CР784015111UA книги з ознаками старовини - 2 шт.

З наданих пояснень вбачається, що ОСОБА_1 власноручно здійснив упакування книг та їх відправку, на прохання одержувачки МПВ, якій належить даний товар.

Стаття 472 МКУкраїни передбачає відповідальність особи за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України «…товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню».

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , вчинив дії, що призвели до незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, а саме: книги з ознаками старовини - 2 шт., який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії гр. ОСОБА_1 , мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 472 Митного кодексу України.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил №0834/10000/19 від 20.11.2019, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів, наданими поясненнями та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, гр. ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 472 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

У відповідності до ст.ст. 519, 520 Митного кодексу України стягнути з правопорушника витрати за зберігання товару на складі митного органу згідно довідки.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 187, 248, 268, 460, 472, 527-529 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лоєва, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області, паспорт гр. України № НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 2 грн., із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: книги з ознаками старовини у кількості 2 шт., відповідно до протоколу про ПМП №0834/10000/19 від 20.11.2019.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лоєва, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області, паспорт гр. України № НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО), Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету22030106, Призначення платежу*;101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Жовноватюк