Справа № 402/1515/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №009800 від 09.12.2020 року вбачається, що 07.12.2019 року о 20 год. 25 хв. в м.Благовіщенське на території парковки, яка розташована між будинками № 29 та 31 по вул. Героїів України водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Деу Ланос д.н.з НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб. В результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав та медичної допомоги не потербували. Автомобілі отримали механічні ушкодженн, чим порушив вимоги п.10.9, п 10.1 ПДР Укрїни.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ОБ №012079 від 09.12.2019 року вбачається, що 07.12.2019 року о 20 год. 25 хв. в м.Благовіщенське на території парковки, яка розташована між будинками № 29 та 31 по вул. Героїів України водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Деу Ланос д.н.з НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце ДТП, що спричинило необхідність проведення поліцейським заходів щодо встановлення ( розшуку ) даного учасника та розшук транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.10 а.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 122-4, ст.124, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у ромірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 4 0 копійок

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю. Ясінський