Справа № 357/8321/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2020 року в 03 год. 24 хв. в с. Фурси Білоцерківського району на автодорозі Н-02 390 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції повинен зупинитися, не зупинився і продовжив рух, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, після чого був переслідуваний та зупинений за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил Дорожнього руху України.

14.08.2020 року щодо ОСОБА_1 інспектором ВРПП Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень щодо адміністративного правопорушення до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 511261 від 14.08.2020 р.; рапорт поліцейського ВРПП ГУНП в Київській області В. Терещенка від 10.08.2020; рапорт поліцейського ВРПП ГУНП в Київській області Устича М.В. від 10.08.2020; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 10.08.2020; рапорти Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 10.08.2020; постанову ГАА № 143557 (дата нечитабельна); акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.08.2020; відеозапис; прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідно до якої в протоколі зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Однак в протоколі відсутня частина статті 122-2 КУпАП, за якою особа притягується до відповідальності.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, ч. 2 ст. 268, 278 КУпАП та відповідно до ст. 122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко