Справа № 353/3/20
Провадження № 3/353/39/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.12.2019 року біля 12 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, тобто вчинив насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що він проживає в с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, а його дружина ОСОБА_2 разом з дітьми проживає в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області. 26.12.2019 року він приїхав до ОСОБА_2 та вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами. Щиро розкаюється. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100636 від 02.01.2020 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою - старшим ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції Дерпаком І.Д., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.12.2019 року за № 2904 (а.с. 6-7), згідно якого старший ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції Дерпак І.Д. прийняв усну заяву від ОСОБА_2 про те, що 26.12.2019 року біля 12 год. 50 хв. по місцю проживання в с. Олеша ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство в сім`ї; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.01.2020 року (а.с. 5), який пояснив, о 26.12.2019 року біля 12 год. 50 хв. в с . Олеша Тлумацького району Івано - Франківської області він викрикав на свою дружину; копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.12.2019 року (а.с. 8), яка пояснила, що 26.12.2019 року біля 12 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 її чоловік в п`яному вигляді вчинив насильство в сім`ї, а саме виганяв її з будинку та виражався в її сторону нецензурними словами; копії письмових пояснень ОСОБА_4 від 26.12.2019 року (а.с. 9).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак