Справа № 306/1835/20
Провадження № 3/306/837/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ДПР18№389416 від 06.12.2020 року та серії ДПР18№389417 від 06.12.2020 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19.11.2020 року близько 19.45 год в м.Свалява по вул.Грушевського, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994» номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі Одтлендер» номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень даних автомобілів, після чого самовільно залишив місце ДТП. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП за номерами: справа № 306/1835/20 провадження № 3/306/837/20 та справа № 306/1836/20, провадження № 3/306/838/20 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/1835/20 провадження №3/306/837/20 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що мало зіткнення його машини з машиною відпочиваючих з Одеси. Він запропонував відшкодувати їм вартість пошкодженої кришки колеса, однак останні відмовилися від коштів. Працівників поліції не викликали. Пізніше він довідався, що відносно нього складено протокол, без відібрання пояснень.

Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю стверджена зібраними у справах письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№389416 від 06.12.2020 року та схемою ДТП, доданою до протоколу, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та очевидця ОСОБА_3 від 19 листопада 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№389417 від 06.11.2020 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ст.22 КпАП України передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою повністю визнав, правопорушення значних негативних наслідків не спричинило, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАп на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП справа №306/1835/20 провадження №3/306/837/20 та за ст.122-4 КУпАП справа № 306/1836/20, провадження № 3/306/838/20 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/1835/20, номер провадження 3/306/837/20.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення, передбачених ст.124 КУпАп та ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Ф.ГАНЧАК