печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Тарасовича А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ИГЛЕСИА БЛАНКА», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 22.08.2020 о 03 год. 06 хв., перебуваючи на робочому місці за адресою: ресторан «PМ HALL» ТОВ «ИГЛЕСИА БЛАНКА», м. Київ, вул. Паркова дорога, 16-А, не забезпечив дотримання вимог щодо профілактики заходів протидії поширення короновірусної хвороби COVID-19, а саме: ресторан «PМ HALL» ТОВ «ИГЛЕСИА БЛАНКА» за адресою: вул. Паркова дорога, 16-А, працював після 24:00 з відвідувачами, чим порушив вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.14 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами внесеними ПКМУ від 12.08.2020р. №712), що є порушенням правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що в протоколі не вказано доказів, відсутні пояснення свідків, працівників закладу не було опитано, не вказано що саме порушила особа. Також зазначив, що матеріалами справи не доведено, що в закладі були дійсно відвідувачі і здійснювалось їх обслуговування. Це не були «відвідувачі», даних осіб було попереджено, що заклад зачинено, обслуговування не здійснювалось. ОСОБА_1 також повідомив, що з початку запровадження карантинних заходів в на підприємстві прийнято наказ від 22.07.2020, відповідно до якого заклад працює до 23:00 год., в момент складання протоколу відвідувачі спілкувались між собою і допивали те, що купили до 23.00, ним було запропоновано відвідувачам залишити заклад, вони не обслуговувались.

Однак, в матеріалах справи докази протилежного відсутні, свідків в протоколі не вказано.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає відсутнім в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки відсутні докази вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 44-3, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова