П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2020 р. Справа № 596/1690/20

Провадження № 3/596/763/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Рудніцькій О.П.

особи, що притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.11.2020 року о 10:40 год. перебуваючи у громадському місці в парку м.Копичинець, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вини не визнавав повністю та пояснив, що 07.11.2020 року він проходив біля церкви в м.Копичинцях і по дорозі зустрів ОСОБА_2 , яка обзивала його нецензурною лексикою. Це вона йому погрожувала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо 26.11.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності. Свої покази щодо вчинення протиправних дій ОСОБА_1 відносно неї, просить вважати незмінними, оскільки з останнім вона не помирилась, та переймалася про власний емоційний стан, а також стан її здоров`я, так як його неправомірними діями, що виражались в зухвалому, цинічному та жорстокому поводженні щодо її честі та гідності, їй було завдано моральну шкоду. Просить притягнути останнього до відповідальності згідно чинного законодавства.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими нормами та іншими соціальними (моральними) нормами система відносин, що складаються в громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.

Громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Нецензурна лайка це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Чіпляння це докучлива поведінка, пов`язана з діями щодо ображання, які зневажають честь і гідність людини та утискають чию-небудь волю, причому у грубій розв`язній манері.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення є місце його вчинення, а саме громадське місце. Без встановлення цієї ознаки відсутній склад даного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини, факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 058529 від 07.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 07.11.2020 року о 10:40 год. перебуваючи у громадському місці в парку вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.11.2020 року, згідно яких вона показала, що 07.11.2020 року близько 11:20 год. ОСОБА_4 приїхав до її будинку велосипедом, зупинився біля воріт і почав кричати, що заб`є її та її дочку, при цьому нічого не пояснюючи за що. Вона його запитала за що, а той у відповідь кинув цеглиною у її сторону, однак не попав, при цьому в цей момент він перебував на території вулиці, а вона на території свого будинку. Він зайшов на подвір`я, однак його зупинили хлопці на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мурували пліт по-сусідству. За даним фактом вона має претензію до ОСОБА_7 , оскільки вважає, його небезпечним, оскільки він погрожував їй з невідомих їй причин. Вважає, що ОСОБА_8 хотів нанести їй удари;

-письмовими пояснення ОСОБА_2 від 07.11.2020 року, згідно яких вона показала, що 07.11.2020 року близько 10:40 год. вона перебувала в парку, що неподалік Церкви, до неї під`їхав на велосипеді ОСОБА_8 , який почав виражатися нецензурною лайкою та погрожував згвалтуванням. Вона тримала в руках телефон та говорила з ОСОБА_9 , якому одразу повідомила про описане та сказала йому, щоб той телефонував на лінію «102». Під час цього до неї підійшов ОСОБА_8 та силою вирвав її телефон, який спочатку заховав у кишеню. Після чого вона почала кричати, що її б`ють, щоб останній віддав їй телефон. Після чого він викинув телефон у траву на відстань близько 5 метрів Під час вказаного хотів нанести удар рукою, вона це зрозуміла,, оскільки ОСОБА_8 замахувався, однак в цей момент ОСОБА_10 . ОСОБА_8 в цей момент зупинився, а вона відразу втекла на територію пожежної частини, в цей період ОСОБА_8 її переслідував до моменту його зупинення ОСОБА_11 . Надалі приїхали працівники поліції, які відібрали у неї пояснення. На даний час має претензії до ОСОБА_8 з приводу погроз на її життя та її звинувачення. Удар ОСОБА_8 їй не наносив, однак на її думку хотів це зробити. ОСОБА_8 почав першим її обзивати.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.11.2020 року, які останній в судовому засіданні підтримав, він пояснив, що по сусідству домогосподарства його дівчини ОСОБА_12 проживає її подружка ОСОБА_13 , із якою він перебуває у неприязних відносинах з того часу коли переїхав жити в м. Копичинці. 07.11.2020 року близько 11 год. він зустрів ОСОБА_14 неподалік церкви в м. Копичинці, оскільки із останньою він перебуває у неприязних відносинах, між ними розпочався словесний конфлікт, в ході якого він будь-яких погроз в її сторону не висловлював, нецензурними словами не виражався, тілесних ушкоджень не наносив. Що саме він сказав ОСОБА_15 під час конфлікту достовірно повідомити не може, оскільки перебував у стані емоційного шоку. Будь-яких претензій до ОСОБА_16 він не має. Перед вказаним конфліктом він посварився із своєю дівчиною, тому перебував у емоційному стані.

ОСОБА_17 надав суду диск із файлами аудіо-запису голосових повідомлень ОСОБА_2 та як зазначив в судовому засіданні, вони не стосується подій, які мали місце 07.11.2020 року.

Враховуючи, що належними доказами є ті, які прями чи не прямо підтверджують або спростовують обставини та події, які інкримінуються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дослідив дані файли, однак до уваги їх не бере, оскільки інформація на них не стосуються події що мала місце 07.11.2020 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику з місця проживання, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 (п`ятдесят одна) гривня штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повне судове рішення виготовлено 11 грудня 2020 року.

Суддя: Е.М. Митражик