П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- за ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 року о 23 год. 00 хв., в м. Лисичанськ по вул. Кафтанова, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , з державним номерним знаком, який закритий іншими предметами, що не дає чітко визначити символи на відстані 20 метрів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 121 ч.6 КУпАП.

Також 05.12.2019 року о 23 год. 00 хв., в м. Лисичанськ по вул. Кафтанова, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 126 ч.2 КУпАП.

Також 05.12.2019 р. о 23 год. 00 хв., в м. Лисичанськ по вул. Кафтанова, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав при собі чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 126 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заперечень на протоколи про адміністративні правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, завчасно. Неявка правопорушника, який належним чином повідомлявся не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 173362 від 05.12.2019 р.; серії БД №173361 від 05.12.2019 р.; серії БД №142111 від 05.12.2019 р.; рапорт від 05.12.2019 р. - суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч.6, ст. 126 ч.1, ст. 126 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, на час вчинення правопорушень ОСОБА_1 не виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 221 КУпАП міські суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.6, ст. 126 ч.1, ст. 126 ч.2 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги характер правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, суд вважає можливим та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу на підставі ч.2 ст.13, ст.24-1 у виді попередження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 24-1, 36, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2, 221, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: А.Г.Березін