Справа№464/3890/19
пр.№ 3/464/125/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.07.2019 о 21.00 год., у м. Львові по вулиці Вернадського,28 у м.Львові керуючи велосипедом «ERGOTEC 4» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб, що стоїть, а саме «Renault Lodgy» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою суду від 23.08.2019 призначено по даній справі судову автотехнічну експертизу.

Згідно висновку експерта №4646 від 06.12.2019 причинами настання даної ДТП є невідповідність дій водія ОСОБА_1 при виконанні маневру повороту праворуч вимогам 1.5; 1.10; 2.3д; 6.7; 9.2б; 9.4; 10.1; 10.4; 11.14; 12.1 та 12.3 ПДР, і ці невідповідності з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з фактом даної ДТП.

Невідповідність дій водія ОСОБА_2 при виконанні маневру зупинки транспортного засобу вимогам п.п.1.5; 1.10; 2.3б; 9.2; 9.4; 10.1 та 15.2 ПДР, і ці невідповідності з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з фактом даної ДТП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисник вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України заперечили. Вважають, що дорожньо-транспортна пригода була спричинена саме внаслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043798 від 17.07.2019, висновком експерта №4646 від 06.12.2019, іншими зібраними матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Відповідно положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 17.07.2019 серії БД № 043798 на день розгляду справи 09.01.2020 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.