Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
07.12.2020 Справа №: 388/1317/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем продовольчого магазину приватного підприємця ОСОБА_2

за ст. 44 -3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до Долинського районного суду Кіровоградської області від Долинського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд встановив наступне. У вказаному протоколі відсутні покази свідків, які можуть дати пояснення стосовно факту вчинюваного правопорушення. В протоколі не зазначено частину статті за якою особу необхідно піддавати відповідальності, відсутні дані того, яких саме засобів індивідуального захисту не мала гр.. ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим, суддя позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додаються докази вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому даний адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 23, 44-3, 221, 245, 251, 252, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Долинського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного судуС. В. Степанов