11.12.2020 227/4044/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю особи, відносно

якої складено протокол ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює УПР 9, т.н. 1998 на ш-ті «Білозерська», місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 року вказану справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 . Згідно розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи через відрядження судді Хоменко Д.Є. до іншого суду строком на один рік. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року вказану справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 , яка прийняла вказану справу до свого провадження.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440454 від 03.10.2020 року, 03.10.2020 року о 17:00 годині в м. Білозерське по вул. Шахтарської Слави, 1 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВВЗ-3.112.12, д.н.з. НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя). Від продуття газоаналізатора Алкотест «Драгер 6810» та проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що того дня він отримав тяжку травму голови внаслідок ДТП, через що у нього виникла контузія,( на підтвердження чого надав до суду медичну довідку), та частково не пам"ятає подій того дня.Також в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив той факт, що того дня незадовго до того як почав керувати транспортним засобом вжив пиво, про що надав до суду відповідну заяву.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.10.2020 року він разом зі своїм товаришем побачив, як чоловік здійснював керування мотоциклом по вул. Шахтарської Слави в м. Білозерське і в цей час йому назустріч виїхав велосипедист, внаслідок чого водій мотоцикла почав здійснювати маневр, під час якого впав та втратив свідомість. Свідок разом зі своїм товаришем підбігли до вказаного чоловіка і почали надавати йому допомогу, оскільки останній мав серйозне ушкодження голови та не приходив до свідомості, через що свідки викликали швидку та поліцію. Після того, як ОСОБА_1 прийшов до тями і почав розмовляти, свідок нібито чув легкий запах алкоголю з порожнини рота вказаної особи.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Артемчук О.С. суду показав, що того дня він разом зі своїм напарником здійснював патрулювання території в м. Білозерське, під час якого на робочий планшет прийшло повідомлення про ДТП. Працівники поліції прихали на місце вчинення ДТП, де в цей час вже перебувала карета швидкої допомоги, і побачили ОСОБА_1 , який мав ушкодження голови, а також ознаки алкогольного сп`яніння. Декілька разів поліцейськими було запропоновано вказаній особі пройти медичний огляд на стан сп`яніння, але останній неодноразово відмовлявся від проходження огляду, що зафіксовано на відеозапису, внаслідок чого поліцейським було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в присутності двох свідків.

Суд, заслухавши особу, відносно якої складено протокол, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440454 від 03.10.2020 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 331736 від 03.10.2020, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 чт. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.; поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом з фіксацією вчиненого правопорушення, який було оглянуто в судовому засіданні 01.12.2020 року.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проход ження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва