Справа № 303/7007/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366284 про те, що він, 21.10.2019 о 08 год. 45 хв. по вул. Фурманова в м. Мукачево, керуючи автомобілем марки «МAN L2000», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Берегівська об`їзна, не давав перевагу в русі автомобілю марки «Mercedes-Benz Actros» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з останнім, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Щодо обставин ДТП надав наступні пояснення.

Так, вранці 21 жовтня 2019 року, керуючи вантажним автомобілем марки «МAN L2000», д.н. НОМЕР_1 , ним було здійснено проїзд нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, а саме виїзд з Фурманова, що являється другорядною дорогою, на вул. Берегівська об`їздна, головну дорогу. В подальшому, здійснюючи рух по головній дорозі, з метою здійснення наступного маневру, повороту ліворуч, увімкнувши відповідний покажчик повороту, пропустивши автомобіль який рухався по зустрічній смузі руху, переконавшись в безпечності маневру (подивившись в дзеркало огляду), розпочав рух вліво. Безпосередньо в цей момент, по проїзду декількох десятків сантиметрів, лівий передній бік автомобіля, а саме кабіну, своєю задньою частиною (причепом) зачепив інший вантажний транспортний засіб (фура) марки «Mercedes-Benz».

Винним у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди вважає саме водія «фури», який не дочекавшись закінчення виконання ним, ОСОБА_1 , означеного увімкнутим покажчиком «поворот ліворуч» маневру, здійснив відповідний обгін.

Зважаючи на безпідставність складеного працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, просить провадження в справі закрити у зв`язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що вранці 21 жовтня 2019 року, знаходячись неподалік місця пригоди, поряд з будинком №45 по вул. Коцюбинського, став свідком того, як водій вантажного автомобіля марки «МAN» - ОСОБА_1 , здійснив виїзд з другорядної дороги на головну, а саме вул. Берегівська об`їзна. В подальшому, проїхавши деяку відстань, близько 4 м., увімкнувши лівий покажчик повороту та пропустивши зустрічний т/з, вказаний водій розпочав рух вліво. Саме в цей момент, водій іншого вантажного автомобіля (фури) марки «Mercedes-Benz», рухаючись на високій швидкості, без подачі будь-якого звукового сигналу, здійснив обгін автомобіля марки «МAN», під час якого і сталося відповідне зіткнення.

Аналогічні пояснення щодо обставин ДТП дав в суді дав свідок ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З пояснень ОСОБА_1 , наданих безпосередньо на місці ДТП (а.с. 3), а також в ході судового розгляду вбачається, що причиною ДТП, що мала місце 21.10.2019 о 08 год. 45 хв. на перехресті вул. Фурманова Берегівська об`їзна в м. Мукачево, являються саме дії водія «Mercedes-Benz Actros», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , який рухаючись позаду керованого ним, ОСОБА_1 , автомобіля марки «МAN L2000», д.н.з. НОМЕР_1 , до закінчення виконання ним маневру повороту ліворуч, розпочав обгін, в ході якого і допустив зіткнення.

З відображеного на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди місця зіткнення т/з та їх розташування, а також з наявних у матеріалах справи фотозображень вбачається, що транспортні засоби учасників ДТП, рухалися саме в попутному напрямку, а їх місце зіткнення знаходиться на зустрічній смузі руху (з огляду на ширину дорожнього полотна), що свідчить про успішне закінчення водієм автомобіля марки «МAN L2000», д.н.з. НОМЕР_1 , маневру виїзду з другорядної дороги (вул. Фурманова) на головну (вул. Берегівська об`їзна), з подальшим рухом по останній аж до моменту виконання маневру «поворот ліворуч», при початку здійснення якого і сталося зіткнення.

Окрім того, достовірність показань водія ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди узгоджуються з наданими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому, з метою з`ясування викладених у справі обставин вчинення адміністративного правопорушення, судом здійснено виклик потерпілого ОСОБА_2 , який в призначені судові засідання не з`явився.

За приписами ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З врахуванням відсутності в матеріалах справи будь-яких інших доказів, які б дали підстави дійти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п.16.11 ПДР України, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов