Провадження № 3/331/1845/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 023351 від 11.11.2020 року слідує, що 08 листопада 2020 року о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , знаходячись на перехресті вул. Запорізької та Прибережної автомагістралі в м. Запоріжжі, керуючи транспортний засобом Kia Pride, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надала перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка рухалась по пішохідному переходу, в результаті чого скоїла на неї наїзд, чим порушила п. 16.2 Правил дорожнього руху. В результаті ДПТ пішохід ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила суду, що в темний час доби 08.11.2020 року, керуючи автомобілем Kia Pride, на регульованому перехресті вул. Запорізької та Прибережної магістралі в м. Запоріжжі, повертаючи ліворуч, вона не помітила пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину, на яку вона повертала, внаслідок чого скоїла наїзд на останню. При цьому зауважила, що жодних механічних пошкоджень її автомобіль не отримав, пошкодження вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна, в тому числі майна потерпілої не відбулось.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Як вбачається з пояснень водія ОСОБА_1 , що не суперечить матеріалам справи про адміністративне правопорушення, внаслідок даної пригоди, а ні транспортному засобу, яким вона керував, а ні майну потерпілої ніяких пошкоджень не спричинено.

Згідно відомостей, зазначених в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2019 року, на автомобілі відсутні будь-які видимі механічні пошкодження, (а.с. 4-5).

Згідно письмової заяви ОСОБА_3 від 09.11.2020 року, остання від подачі заяви про залучення її до кримінального провадження у якості потерпілої за фактом ДТП за її участі від 08.11.2020 року на по вул. Прибережній магістралі в м. Запоріжжі відмовилась. В результаті пригоди отримала незначні тілесні ушкодження (а.с. 10).

Приймаючи до уваги те, що диспозицією ст. 124 КУпАП не передбачений такий матеріальний наслідок як спричинення тілесних ушкоджень та з огляду на відсутність будь-яких інших даних про механічні пошкодження транспортного засобу або іншого майна, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко