Справа №431/4300/20
Провадження №3/431/584/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Половинкине Старобільського району, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2020р. серія ДПР18 №387005, 18 вересня 2020 року о 13-15 годині у с.Підгорівка Старобільського району на вул.Інтернаціональній водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Suzuki GSR750 держ№ НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням здійснила перекидання на узбіччя, при ДТП т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій отримав тілесні ушкодження, чим порушила п.12.1 ПДР України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що під час керування мотоциклом вона втратила свідомість, вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала.

Оскільки на порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі не зазначено про те, яких саме механічних пошкоджень завдано транспортному засобу внаслідок порушення правил дорожнього руху, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , хоча настання наслідку у виді пошкодження транспортних засобів, майна чи споруд є обов`язковим елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст.124 КУпАП, та оскільки такі дані відсутні і у доданих до протоколу матеріалах, а також у зв`язку з відсутністю даних про потерпілого, хоча згідно викладеної у протоколі суті адмінправопорушення потерпілий у цій справі є, постановою суду від 03.11.2020р. дана адміністративна справа направлялась до СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП від 18.09.2020р. (а.с.3) на схемі міститься позначення сліду гальмування.

Згідно фотографій (а.с.4) на фотографіях міститься зображення мотоцикла, який лежить на узбіччі.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , даних на ім`я нач. Старобільського ВП досліджених у судовому засіданні (а.с.6), 18.09.2020р. вона взяла покататись мотоцикл Suzuki GSR750 держ№ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , рухаючись по вул.Інтернаціональна с.Підгорівка під час керування втратила свідомість, прийшла до тями наступного дня, отримала нетяжкі тілесні ушкодження, претензій не має, мотоцикл отримав незначні механічні пошкодження подряпина пластику та відбите праве дзеркало.

Пояснень свідків, протоколу огляду місця події, протоколу огляду транспортного засобу, відомостей про ім`я та по батькові і адресу потерпілого, адміністративна справа не містить.

Вищевказані обставини у їх сукупності, а саме: дані у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та відсутність у доданих до протоколу матеріалах належним чином зафіксованих відомостей про спричинення транспортному засобу механічних пошкоджень, відсутність у матеріалі відомостей про потерпілого та свідків, викликають у суду сумнів у тому, що внаслідок дій ОСОБА_1 було завдано механічних пошкоджень транспортному засобу, та оскільки настання наслідку у виді пошкодження транспортних засобів, майна чи споруд є обов`язковим елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст.124 КУпАП, а тому суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а отже відсутній і склад вказаного адміністративного правопорушення, та приймаючи до уваги що дана справа вже направлялась для доопрацювання і постанова суду не виконана, а тому суд вважає за недоцільне повторно повертати дану справу на доопрацювання і вважає за необхідне провадження у даній справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Кудрявцев