Справа №463/9805/19
Провадження №3/463/258/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані судом адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , якому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 липня 2019 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: 23 вересня 2019 року, 4 листопада 2019 року, 11 листопада 2019 року, 18 листопада 2019 року, 2 грудня 2019 року, 9 грудня 2019 року, 16 грудня 2019 року, 23 грудня 2019 року у період з 10:00 год. до 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17 вересня 2019 року о 22:35 год., 18 вересня 2019 року о 22:15 год., 19 вересня 2019 року о 23:10 год., 20 вересня 2019 року о 22:25 год., 21 вересня 2019 року о 22:45 год., 22 вересня 2019 року о 22:55 год., 24 вересня 2019 року о 22:20 год., 25 вересня 2019 року о 23:15 год., 26 вересня 2019 року о 22:45 год., 30 жовтня 2019 року о 22:30 год., 1 листопада 2019 року о 22:15 год., 6 листопада 2019 року о 23:20 год., 8 листопада 2019 року о 22:30 год., 9 листопада 2019 року о 23:30 год., 14 листопада 2019 року о 23:45 год., 19 листопада 2019 року о 00:15 год., 4 грудня 2019 року о 22:35 год., 11 грудня 2019 року о 23:00 год., 18 грудня 2019 року о 22:30 год., 25 грудня 2019 року о 23:30 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою6 АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та просив його суворо не карати.

Вчинені правопорушення щодо епізодів за 30 жовтня, 1, 4, 6, 8, 9, 11, 14, 18, 19 листопада, 2, 4, 9, 11, 16, 18, 19, 25 грудня 2019 року стверджуються: протоколами серії АПР18 №524521, №524529, №524533, №524528, №524527, №524530,№524535, №524534, №524532, №524531 від 29 листопада 2019 року, серії АПР18 №524599, №524601, №524602, №524603, №127079, №127208, №127209, №524600 від 16 січня 2020 року, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 липня 2019 року, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 16 липня 2019 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

Крім того, судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 по епізодах від 30 жовтня, 1, 4, 6, 8, 9, 11, 14, 18, 19 листопада, 2, 4, 9, 11, 16, 18, 19, 25 грудня 2019 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, систематичність вчинення даного правопорушення та кількість епізодів, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Стосовно адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, по епізодах від 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 вересня 2019 року, які вміняються ОСОБА_1 , то, оглянувши наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення за даними епізодами були вчинені у вересні 2019 року, протоколи про адміністративні правопорушення складено 29 листопада 2019 року, матеріали справи скеровано до суду 16 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, які вміняються ОСОБА_1 , по епізодах за 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 вересня 2019 року строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, що виключає провадження у справі, а тому вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП по даних епізодах підлягає закриттю.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 178, 187, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по епізодах за 30 жовтня, 1, 4, 6, 8, 9, 11, 14, 18, 19 листопада, 2, 4, 9, 11, 16, 18, 19, 25 грудня 2019 року визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому покарання у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по епізодах за 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 вересня 2019 року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.