П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. з участю представників Галицької митниці Держмитслужби Дунаса О.М., Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, що проживає/перебуває за адерсою: АДРЕСА_3, tel.НОМЕР_2, -

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 02.10.2019 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV131039843US, яка надійшла із США по депеші №2865/12, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № CV131039843US є ОСОБА_1, що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3, tel . НОМЕР_2 , отримувачем - ОСОБА_4 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 , посеред речей, були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № CV131039843US:

1. Мобільний телефон «Apple» iPhone Х, model A1901, IMEI НОМЕР_3, б/в, в комплекті з навушниками та зарядним пристроєм, в упаковці не від нього (MQAM2LL/A, iPhone Х, Space Gray, 256GB, IMEI/MEID НОМЕР_4) - 1 шт.

2. Мобільний телефон «Apple» iPhone Хs, model A1920, imei НОМЕР_5, б/в, в комплекті з навушниками та зарядним пристроєм, в упаковці не від нього (MQCP2LL/A, iPhone Х, Silver, 256GB, IMEI/MEID НОМЕР_6) - 1 шт.

3. Навушники «Apple» AirPods with Charging Case, MV7N2AM/A, Model A2032 A2031 A1602, нові, в заводських упаковках - 2 шт.

Мобільні телефони та навушники знаходилися посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № CV131039843US ОСОБА_1 заявив, що у вказаній посилці пересилає: блуза жіноча - 1 шт., дитячий одяг - 2 шт., іграшки - 2 шт., сипучі продукти - 1шт.

Таким чином, гр. ОСОБА_1, який проживає або перебуває у США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України двох мобільних телефонів та двох пар навушників, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статті 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується копією списку №33076 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Львів Поштамт, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників Галицької митниці Держмитслужби Дунаса О.М . , Лубоцького Б.І. , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також стверджується: протоколом про порушення митних правил №3810/20900/19 від 02.10.2019 року; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 02.10.2019 року; доповідною запискою державного інспектора м/п «Львів-поштовий» Федорчука С. від 02.10.2019 року; описом педметів, затриманих у ОСОБА_1 від 02.10.2019 року; висновком №112, складеного експертом Львівського відділу з питань експертиз та досліджень ДПП та МЕ ДФС Світлицькою Х. від 22.11.2019 року; та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Частиною 1 ст.248 МК України встановлено, що митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

У відповідності до ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 27,69 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 41 127,30 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3810/20900/19 від 02.10.2019 року, а саме:

-Мобільний телефон «Apple» iPhone Х, model A1901, IMEI НОМЕР_3, б/в, в комплекті з навушниками та зарядним пристроєм, в упаковці не від нього (MQAM2LL/A, iPhone Х, Space Gray, 256GB, IMEI/MEID НОМЕР_4) - 1 шт.

-2. Мобільний телефон «Apple» iPhone Хs, model A1920, imei НОМЕР_5, б/в, в комплекті з навушниками та зарядним пристроєм, в упаковці не від нього (MQCP2LL/A, iPhone Х, Silver, 256GB, IMEI/MEID НОМЕР_6) - 1 шт.

-3. Навушники «Apple» AirPods with Charging Case, MV7N2AM/A, Model A2032 A2031 A1602, нові, в заводських упаковках - 2 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 27,69 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько