Справа № 629/6162/19
Провадження № 3/629/22/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 23.08.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АПР18 № 613489 від 24 листопада 2019 року, в якому вказано, що 21 жовтня 2019 року о 23-30 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АПР18 № 618550 від 04 грудня 2019 року, в якому вказано, що 04 грудня 2019 року о 22-00 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АПР18 № 618523 від 14 листопада 2019 року, в якому вказано, що 06 листопада 2019 року о 22-30 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АПР18 № 618524 від 14 листопада 2019 року, в якому вказано, що 01 листопада 2019 року о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АПР18 № 618521 від 14 листопада 2019 року, в якому вказано, що 17 жовтня 2019 року о 23-30 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АПР18 № 618522 від 14 листопада 2019 року, в якому вказано, що 25 жовтня 2019 року о 23-05 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 613489 від 24.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 618550 від 04.12.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 618523 від 14.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 618524 від 14.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 618521 від 14.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 618522 від 14.11.2019 року, довідкою про звільнення, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, листами контролю за дотриманням встановлених обмежень.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Лозівське УК/ОТГ Лозова/21081100, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020573, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова