Справа № 194/1390/20
Номер провадження 3/194/509/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за участю опікуна ОСОБА_1 , яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно неповнолітнього:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 10 класу ЗЗСО № 1 м. Тернівка, Дніпропетровської області, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 р. 0 10-00 годині, неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме у Тернівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Тернівської міської ради Дніпропетровської області, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Чкалова, буд. 103, на грунті особистих неприязних відносин висловлювався на оточуючих грубими, нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що більше такого не повториться.

Вказані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , опитаного в присутності вчителя ОСОБА_3 від 06.11.2020 р.; протоколом серії ВАБ № 184547 про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 р.; рапортом поліцейського СРПП Тернівського ВП ПВП в Дніпропетровській області Андрієвського В.В. від 10.11.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; листом КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» № 43 від 03.11.2020 р.; характеристикою КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 03.11.2020 р., складеної на ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, майнове положення, до обставин, що пом`якшують відповідальність відноситься те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, неповнолітній вік, у скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 заходу впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник