Справа № 135/85/20
Провадження № 3/135/81/20
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2020 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , безробітного,

- ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 дільничним офіцером поліції Ладижинського ВП старшим лейтенантом поліції Пилипишеним П.Ф. було складено протокол серії ГР №430432 від 05.12.2019 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 15.08.2019 до чергової частини Ладижинського ВП надійшов рапорт майора поліції Жовноватого І.Л., щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , під час оперативних заходів за ухвалою суду було виявлено предмети, які згідно висновку експерта №969 від 14.11.2019, містили нашарування амфетаміну, в кількості 0,1143г, що є невеликим розміром, що було кваліфіковано за ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Даний протокол не відповідає всім вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №430432 від 05.12.2019 не зазначено частину статті 44 КУпАП, за якою відносно ОСОБА_1 було складено даний протокол.

Окрім того, відповідно до змісту ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, наявні порушення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема обов`язкова її участь при розгляді справи.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення, неможливо розглянути.

Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.254, 256, 278-280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя