ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/23/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 о 12-40 годині за адресою місця проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 встановлено факт ухилення нею від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зловживаючи алкогольними напоями ОСОБА_1 залишає дитину на тривалий час без материнського нагляду, не забезпечує належні умови для проживання доньки.

Повторно, 28.11.2019 близько 22-40 години ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого донька в нічний час не перебувала вдома.

У судовому засіданні доставленій ОСОБА_1 були роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Факти правопорушень вона визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №106939 від 13.11.2019; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №106459 від 28.11.2019; рапортом працівника поліції від 28.11.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2019 та 28.11.2019 та усними поясненнями у судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження із застосуванням положень ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 184, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха