Справа № 373/2069/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 МО України ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поташи Маньківського району Черкаської області, водія-кранівника інженерно-позиційного відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Після виконання вимог суду згідно з постановою суду від 26.11.2019 про повернення для належного оформлення 10.01.2020 до суду надійшов протокол №80в про адміністративне правопорушення від 25.11.2019, складений начальником інженерної служби-командиром інженерного взводу військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із доданими матеріалами. А також додано додаток до цього протоколу, в якому так само зазначено, що він складений відносно ОСОБА_4 .

Однак, у графі суті адміністративного правопорушення зазначено, що старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем строкової служби, всупереч вимогам статутних обов`язків 17.11.2019 о 21:30, будучи в добовому наряді в наметовому містечку на території в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_1 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. В зв`язку з цим був направлений для проходження медогляду в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ на стан алкогольного сп`яніння. Складено протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та опис стану сп`яніння №172 від 17.11.2019. Чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме: «розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями». Правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що протокол не відповідає вимогам закону, а саме: ім`я особи, яка притягається до адміністративно відповідальності не співпадає з іменем особи, зазначеної в описі суті правопорушення.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.172-20 КУпАП з доданими до нього матеріалами належить направити до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , - для належного оформлення.

Суддя Д. В. Свояк