Провадження №: 3/752/450/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

24 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Києві керував транспортним засобом та після встановлення ознак алкогольного сп`яніння відмовився від проходження, в установленому законом порядку, огляду для визначення стану сп`яніння.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2019 р. протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 337685 від 24.08.2019 р., складений відносно ОСОБА_1 був направлений для належного оформлення до УПП ДПП у м. Києві для конкретного зазначення місця скоєння правопорушення і визначення підсудності даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.

На виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2019 р. інспектором взводу № 3 роти № 2 БС ДПП УПП у м. Києві Федоренком В.М. направлено рапорт від 26.11.2019 р., за змістом якого інспектор зазначив, що 24.08.2019 р. під час несення ним служби згідно дислокації о 09 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Столичне шосе, за Південним мостом в напрямку пр. Науки у м. Києві навпроти АЗС «Glusco» (м. Київ, вул. Камишиснька, 4, що віднесено до Голосіївського району м. Києва) був зупинений транспортний засіб «Mercedes - Benz C200», н.з. НОМЕР_1 , за порушення ПДР України. У водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Після повернення з дооформлення, справу призначено до розгляду по суті на 20.02.2020 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду за зазначеною у протоколі адресою. Також інформація про дату та час розгляду справи була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

24 серпня 2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes - Benz C200», н.з. НОМЕР_1 , о 09 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції на вул. столичне шосе у м. Києві поряд із станцією метро «Видубичі».

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 337685 від 24.08.2019 р. вбачається, що поліцейським взводу № 3 роти № 2 БС ДПП УПП у м. Києві у водія ОСОБА_1 , який керував вищезазначеним транспортним засобом були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння, як: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння, запропонованого працівником поліції, ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 2).

ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом вилучення посвідчення водія НОМЕР_2 (а.с.1).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дійшов висновку, що дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення к водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп`яніння.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, є доведеною.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 24.08.2019 р., таким чином, на момент розгляду справи сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ст. 124, ч.1 ст. 130, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.2.5. Правил дорожнього руху України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко