overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 644/9855/19
Провадження № 3/644/155/20
10 січня 2020 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 371018, 01 листопада 2019 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху (маневр праворуч), не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ3330202, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті ДТП транспортним засобам були заподіяні механічні пошкодження.

Дане ДТП сталося через недотримання водієм ОСОБА_1 :

- п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, та не заперечував щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, особистими поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення та поясненнями водія ОСОБА_2 , рапортом посадової особи.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 288 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення (отримувач коштів ГУДКСУ у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача ДКСУ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 324/44/20
Провадження № 3/324/52/2020
ПОСТАНОВА

про об`єднання матеріалів в одне провадження

11 січня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПрАТ Пологівський ОЕЗ, вантажником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, за ст.ст.44 ч.1, 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області 11 січня 2020 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП, якій присвоєно №324/43/20, номер провадження 3/324/51/2020, яку призначено до розгляду на 22 січня 2020 року на 8 годину 30 хвилин.

До Пологівського районного суду Запорізької області 11 січня 2020 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, якій присвоєно №324/44/20, номер провадження 3/324/52/2020, яку призначено до розгляду на 22 січня 2020 року на 8 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №324/43/20, номер провадження 3/324/51/2020.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №324/43/20, номер провадження 3/324/51/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП, справу №324/44/20, номер провадження 3/324/52/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.106-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.44 ч.1, 106-2 КУпАП присвоїти №324/43/20, номер провадження 3/324/51/2020 з датою розгляду 22 січня 2020 року о 8 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.
Провадження № 3/742/57/20
Єдиний унікальний № 742/28/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м.Прилуки

Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянув матеріали справ про адміністративне правопорушення № 742/27/20, 742/28/20 , які надійшли від департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження: с. Бубнівщина Прилуцького району,

місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ради

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09.20.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли справи № 742/27/20, 742/28/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Дані справи були передані в провадження судді Павлова В.Г.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 742/27/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зі справою № 742/28/20 відносно

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 742/27/20.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 742/27/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зі справою № 742/28/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 742/27/20.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г. Павлов
ПОСТАНОВА

Справа №766/21600/19

Пров. №3/766/468/20

13.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С. під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Беручи до уваги, що вказаний протокол не може бути розглянуто без особи, відносно якої складено адміністративний протокол, то явка в судове засідання ОСОБА_1 визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 17.01.2020 о 08:30 год, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.

СуддяГ. С. Смирнов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2465/19
ПОСТАНОВА

11.01.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судові засідання призначені на 27.12.2019, 11.01.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привiд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області об 10:00 год. 07.02.2020.

Виконання приводу доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію постанови приводу направити начальнику ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької районної прокуратури для контрою виконання приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 349/1877/19
Провадження № 3/349/31/20
П О С Т А Н О В А

10 січня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У відповідності до положень ст. 221 КУпАП в провадженні суду перебуває справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання для розгляду справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постанови суду від 14 листопада 2019 року, 28 листопада 2019 року про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 28 листопада 2019 року о 10 год. 10 хв., 05 грудня 2019 року о 08 год. 55 хв. працівниками Рогатинського відділення поліції не виконано.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання на 16 січня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Повторно доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 16 січня 2020 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя О.О.Лошак
Справа № 182/123/20
Провадження № 3/0182/93/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої офіс менеджером, громадянство України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал АПР18 № 107142 від 20.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки строк накладення адміністративного стягнення за протоколом АПР18 № 107142 від 20.09.2019 року закінчився 12.12.2019 року, оскільки описані події в протоколі мали місце 12.09.2019 року.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 175/4808/19
Провадження № 3/175/1918/19
Постанова

09 січня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, ІПН невідомий, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.85, ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Дніпропетровського районного суду з Державній Екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 07518, згідно якого 28.09.2019 року о 13.10 годині території «Дніпровсько-Орільського заповідника» ОСОБА_2 здійснював лов риби за допомогою спінінгу з гумового човна, тобто за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.85, ст.91 КУпАП.

До протоколу жодних письмових доказів не долучено.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою направлення листа), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутністю за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно зі ст.240 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.3 ст.85 КупАП розглядаються Органами рибоохорони.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, у тому числі за ст.91 КупАП, яка підсудна суду, оскільки суд не може виділити підсудну справу в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.256,276,277 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.85, ст.91 КУпАП - повернути начальнику Державній Екологічної інспекції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко
Справа №: 669/990/20 Провадження № 3/669/448/20
П О С Т А Н О В А

ПРО ОБ`ЄДНАННЯ СПРАВ

20 листопада 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, непрацюючого,

за ст.173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебувають справи №669/990/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, №669/991/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що наведені справи про притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи №669/990/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, №669/991/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши об`єднаній справі номер №669/990/20 (провадження №3/669/448/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 740/35/20
Провадження № 3/740/88/20
ПОСТАНОВА

11 січня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 грудня 2019 року в 12-00 год. по вул.Московська в м.Ніжині біля магазину «Маркет» здійснювала торгівлю ялинками у невстановленому місці. При цьому зазначено що виявлені різдвяні ялинки в кількості 10 (десять) штук вилучено для тимчасового зберігання.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.160 КУпАП наступає за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 грудня 2019 року в 12-00 год. по вул.Московська в м.Ніжині біля магазину «Маркет» здійснювала торгівлю ялинками у невстановленому місці, які відносяться до промислових товарів. Докази про те, що вилучені ялинки відносяться до промислових товарів в матеріалах справи відсутні, також у метеріалах справи відсутні докази вилучення та поміщення до камери тимчасового зберігання вищезазначених ялинок в кількості десяти штук.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Із врахуванням викладеного та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

За таких обставин зміст протоколу не відповідає вимогам ст.278 КУпАП і підлягає поверненню для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії АПР18 092937 від 22 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП- повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2897/19
Провадження № 3/553/95/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2019 року о 21 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Чутове Полтавської області по вул. Полтавський шлях 95, рухаючись з м.Харків в напрямку м.Полтави, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість руху, щоб надати їм дорогу, та здійснив наїзд на пішоходів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав в повному обсязі та просив його суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №280667 (а.с.1), схемою ДТП (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук