Справа № 202/212/20
Провадження № 3/202/227/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року о 22 год. 00 хв. в м. Дніпро по пр. Слобожанський, біля е/о № 588, водій ОСОБА_1 керуючи авто Daewoo Matiz н/з НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, при перестроюванні не надала перевагу в русі авто Hyundai Н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, та скоїла зіткнення з ним, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину визнала частково, пояснивши, що вона керуючи авто Daewoo Matiz н/з НОМЕР_1 , рухалась по пр. Слобожанський в третій смузі для руху, а в цей момент з другої смуги для руху на її смугу почав перестроюватись авто чорного кольору без ввімкненого покажчика попороту, у зв`язку з чим вона була вимушена перестроїтись сусідню смугу для руху, в результаті чого сталося зіткнення з авто Hyundai.

Аналізуючи доказив їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд критично ставиться до викладеної версії правопорушника, з огляду на таке.

З аналізу схеми місця ДТП, фото-таблиці, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 та пояснень самої ОСОБА_3 , встановлено, що водій авто Daewoo Matiz н/з НОМЕР_1 , рухалась по пр. Слобожанському в третій смузі для руху та в момент перестроювання у крайню ліву смугу для руху, скоїла зіткнення з авто Hyundai н/з НОМЕР_2 , який там рухався.

Також в матеріалах справи міститься фотографії, на яких видно пошкодження на т/з та їх характер, що підтверджує обставини викладені в протоколі серії ДПР18 № 339631 від 21.12.2019 року.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339631 від 21.12.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , та частково поясненнями самої правопорушниці, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами п. 10.3 ПДР України, вчинила грубе порушення правил дорожнього руху через свою неуважність, чим своїми діями створила аварійну ситуацію, що призвело до настання ДТП, з її вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що дії ОСОБА_1 несли в собі небезпеку для життя інших учасників дорожнього руху, та невиконання вимог правил дорожнього руху і призвели до настання ДТП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко