Справа № 296/9302/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №395372 від 20.10.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Зайцевою О.П., 10.10.2020 р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду від 02.04.2020 р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №395371 від 20.10.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Зайцевою О.П., 11.10.2020 р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду від 02.04.2020 р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №395370 від 20.10.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Зайцевою О.П., 12.10.2020 р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду від 02.04.2020 р., тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №395368 від 20.10.2020 року, складеного ст. ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області майором поліції Манчуківським А.В., 13.10.2020 р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду від 02.04.2020 р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №395374 від 20.10.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Зайцевою О.П., 15.10.2020 р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду від 02.04.2020 р., тоюто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №395369 від 20.10.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Зайцевою О.П., 15.10.2020 р. в період часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до дільничного пункту поліції за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, 10, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду від 02.04.2020 р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вказані матеріали відносно ОСОБА_1 постановами суду від 09.11.2020 р. об`єднані в одне провадження.

Судовий розгляд справи був призначений на 19.11.2020 р. та 02.12.2020 р., про що правопорушник був повідомлений судовою повісткою, однак до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

В зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постановою суду від 19.11.2020 р. було застосовано привід до ОСОБА_1 , виконання якого покладено на Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області.

Однак на вказану дату привід ОСОБА_1 належним чином виконано не було. Відповідно до рапорту ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Зайцевої О. привід ОСОБА_1 виконати не представилось можливим у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 на судові виклики не з`явився, Житомирським відділом поліції ГУ НП в Житомирській області постанову про його привід не виконано, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку, як цього вимагає ст. 268 КУпАП, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка