БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1687/2020
Провадження № 3/497/674/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 07.12.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдова, зі слів - з неповною середньою освітою, тимчасово неправцевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом громадянина Р.Молдова НОМЕР_1 , що виданий 04.11.2014, ідент.№ НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2020 року до суду з прикордонної служби України у Болградському районі надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №156998 від 12.06.2020року, згідно якого 05.12.2020р. о 23.53 в районі п/зн №0760 на відстані 500м. від ДКУ України в напрямку з с.Мирне (Р.Молдова) - до Виноградівка (Україна) було виявлено громадянина Р.Молдова ОСОБА_1 , який незаконно намагався перетнути державний кордон поза пунктом пропуску, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів або без дозволу відповідних органів влади.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в наданих суду матеріалах, пояснивши, що він добряче випив в гостях у брата в м.Вулканешти та, посварившись з ним, пізнього вечора 05.12.2020р. пішов додому до с.Бурлачени - ці обидва населені пункти знаходяться в Р.Молдова, і переплутав напрямки - замість додому пішов у с.Курчу (Виноградівка), - де в нього також є родичі і він неодноразово бував. Оскільки додому йому було недалеко, він навіть не вдягнув верхній одяг - так і знайшли його українські прикордонники і забезпечили його верхнім одягом, доставивши до своєї частини. Він усвідомлює, що скоїв правопорушення, жалкує про свій вчинок, запевняє, що не навмисно пішов у Курчі - мав намір піти додому, у ОСОБА_3 , у майбутньому буде більш обачним.

Дослідивши надані суду матеріали, вивчивши обставини скоєння ОСОБА_4 правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях дійсно є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України пішки поза пунктом пропуску через державний кордон України, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до нього, рапортом, протоколом затримання від 06.12.2020р., та іншими доказами, що містяться в наданих суду матеріалах.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність відомостей про наявність обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність особи, та інші вимоги ст.33 КУпАП, те, що він до такої відповідальності притягується вперше, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 1 добу, яку він фактично, згідно протоколу затримання, відбув, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від правопорушення, таку обставину як визнання вини та щире розкаяння, - що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення іншого виду стягнення або стягнення у виді адміністративного арешту на більший строк не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини відсутність відомості про наявність тяжких наслідків від вчиненого.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу, та вважати, що він відбув це стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником - до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В. Кравцова