ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 303/7720/19

Провадження № 3/936/2/2020

09.01.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про те, що він 26.11.2019 р. біля 19.25 год. керував автомобілем "Volkswagen Passat" державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі М-09, на 5 км. + 300 м. в с. В. Коропець, Мукачівського району Закарпатської області, у стані алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження, чим порушив вимоги п. 2.9 a ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139616 від 26.11.2019 року вищевказаних вимог ст. 256 КУпАП в повному обсязі не дотримано.

У відповідності з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2019 року серії ОБ № 139616, складеному щодо ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не зазначено обставини, які мають значення для вирішення справи, зокрема:

- не встановлено місце проживання порушника, зазначена адреса не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено судом, за зазначеною в протоколі адресою: в АДРЕСА_1 він не проживає, що підтверджується довідкою Укрпошти із відміткою "неправильно зазначена адреса одержувача";

- не зазначено причини, з яких до матеріалів справи не додано копію посвідчення водія ОСОБА_2 , та копію свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, не зазначено ким, коли видане посвідчення права керування транспортними засобами ( посвідчення водія) та його реквізити;

- не зазначено та не додано копію документів, на підставі яких було встановлено особу правопорушника;

- відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , які є обов`язковими, у відповідності до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 р. до протоколу додається - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що матеріали справи зібрано неповно, вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя позбавлений можливості самостійно усунути вказані недоліки, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В. А.