Справа № 541/2666/19
Номер провадження3/541/6/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16 листопада 2019 року о 03 год. 35 хв. в м.Миргород по вул. Гоголя водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку, в Миргородській ЦРЛ. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання 10.12.2019, 27.12.2019, 13.01.2020 ОСОБА_1 не з`явився.

Судом неодноразово вживалися заходи по виклику ОСОБА_1 в судове засідання. Судова кореспонденція направлена на ім`я ОСОБА_1 за адресою проживання , що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, повернута у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до довідки наданої Відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Миргородської міської ради від 10.12.2019 інформація про реєстрацію / зняття з реєстрації місця проживання в Реєстрі територіальної громади м. Миргород та в Реєстрі територіальних громад на ОСОБА_1 відсутня.

Судом вжиті всі необхідні заходи по встановленню місця проживання та виклику ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особу встановлено згідно паспорта.

Відеозапис доданий до протоколу про адміністративне правопорушення не містить інформації за якою можливо ідентифікувати особу.

Матеріали про адміністративне правопорушення не містять документів, які ідентифікують особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова судді від 27 грудня 2019 року про зобов`язання поліцейського Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гранченка Богдана ОСОБА_2 , яким складено протокол про адміністративне правопорушення, на виконання вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП повідомити ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 13 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду не виконана.

Таким чином викладені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу та прийняти рішення в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищевикладене необхідно повернути Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для встановлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1,7, 130, 221; 254, 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно повернути Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області, для встановлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин