Справа №644/8058/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2020 року о 07 годині 47 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Московському, 311 в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 проводився в КНП «ХОР ОНД» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, згідно висновку №1909 водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 30.09.2020 року керував автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Московському, 311 в м. Харкові та був зупинений працівниками поліції за проїзд на заборонений сигнал світлофору, йому було запропоновано пройти тест на алкоголь за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», який він пройшов, після чого його було доставлено до наркологічного диспансеру та проведено огляд на стан сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- Дослідженими в суді відеозаписами з камер відеоспостереження працівників поліції, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, під час спілкування з ними у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, не чітка мова. ОСОБА_1 умисно чинив перешкоди для проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», після чого був доставлений до наркологічного диспансеру для проходження огляду на стан сп`яніння (а.с. 5)

- Висновком Харківського обласного наркологічного диспансеру №1909 від 30.09.2020 року, згідно якого лікарем встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6).

Посилання адвоката на те, що відсутній відеозапис того, як ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння в наркологічному диспансері, не спростовують висновків суду про проходження такого огляду. З відеозапису з камер працівників поліції вибно, що ОСОБА_1 був доставлений до диспансеру для проходження огляду. Законом не передбачено обов`язкова відеофіксація самого процесу огляду особи на стан алкогольного сп`яніння. Суд враховує, що після огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 не оскаржував дії лікаря, який проводив огляд.

Посилання адвоката на підписання протоколу ОСОБА_1 до його повного складання працівниками поліції не підтверджені достатніми, належними і допустимими доказами.

Суд бере до уваги і те, що свідки, зазначені в протоколі, не були очевидцями проходження огляду в медичному закладі. Необхідність проходження огляду в медичному закладі підтверджуються відеозаписом працівників поліції, з якого видно, що ОСОБА_1 ухилявся від проходження огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», належним чином не продувши його.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків, що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , також не встановлено.

При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , які передбачені ст.17 КУпАП.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :