Справа № 493/77/20
Провадження № 3/493/76/20
17 січня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перейма Балтського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 173 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
17.01.2020 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235145, складеного 10.01.2020 року в с. Саражинка Балтського району Одеської області, старшим ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Муравським Ю.М., 09.01.2020 року приблизно о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Саражинка Балтського району Одеської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: пошкодив паркан у гр.. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не заперечував, свою вину у скоєнні правопорушення визнав.
Крім визнання своєї вини, вина гр. ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:
-довідкою про результати розгляду повідомлення, зі змісту якої вбачається, що 09.01.2020 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , яке було зареєстроване до ЄО № 122 від 09.01.2020 року, про те, що в с. Саражинка Балтського району Одеської області до неї додому прийшов гр.. ОСОБА_1 та стукає по вікнах та паркану. В ході розгляду вищевказаного матеріалу було встановлено, що 09.01.2020 року о 20.00 год. гр. ОСОБА_3 знаходилась в себе вдома разом зі своїми неповнолітніми дітьми, в цей час до неї додому прийшов гр.. ОСОБА_1 , який знаходився у нетверезому стані та який почав стукати палицею по вікнах та паркану, при цьому висловлювався брутальною лайкою;
-рапортом ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, зі змісту якого вбачається, що 09.01.2020 року приблизно о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Саражинка Балтського району Одеської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: пошкодив паркан у гр.. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 09.01.2020 року приблизно о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Саражинка Балтського району Одеської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: пошкодив паркан у гр.. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ