Справа № 296/9102/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

30.09.2020 року о 02 год 30 хв водій ОСОБА_2 в м. Житомирі, по вул. Гоголівській, 13 керував транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння (неприродньо звужені зіниці очей, тремтіння рук). Згідно медичного висновку № 915 від 30.09.2020 року, водій керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 10.11.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судове засідання, призначене на 01.12.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останнього. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 30.09.2020 року поліцейським взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП ст. сержантом поліції Сингаївським Є.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом 30.09.2020р в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога за № 915 від 30.09.2020 року.

Відповідно до висновку № 915 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.09.2020 року, за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_3 30.09.2020 року о 03 год 00 хв, в сечі останнього виявлено канабіноїди, амфетаміни (результати аналізу № 714 від 30.09.2020р).

В судовому засіданні 01.12.2020 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що в приміщенні наркодиспансеру ОСОБА_1 пройшов огляд у лікаря нарколога, здав аналіз біологічної рідини на вміст наркотичних засобів. ОСОБА_1 працівником поліції повідомлено про виклик для розгляду справи за результатами висновку лікаря у разі виявлення вмісту наркотичних речовин в організмі, та вручено останньому письмового повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 915 від 30.09.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 30.09.2020 року о 03 год 00 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 915 від 30.09.2020 року, за результатами лабораторних тестів (результат аналізу сечі № 714 від 30.09.2020р, виявлено канабіноїди, амфетаміни. Заключний діагноз ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. В сечі виявлено канабіноїди, амфетаміни.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199920 від 24.10.2020 року; висновком № 915 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП ст. сержанта поліції Є. Сингаївського від 24.10.2020 року, відповідно до якого під час несення служби 30.09.2020 року в складі екіпажу «Граніт 103» близько 02 год 30 хв в м. Житомирі, по вул. Гоголівській, 13 було помічено транспортний засіб ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , який порушив ПДР. Зупинивши даний автомобіль та встановивши особу водія, ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неприродньо звужені зіниці очей, тремтіння рук, нечітка мова. Водієві було запропоновано проїхати до медичного закладу для огляду на стан наркотичного сп`яніння, на що останній погодився. Водія ОСОБА_1 було доставлено до наркодиспансеру, де останній здав зразки біорідини для аналізу. Згідно висновку лікаря № 915, ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи 12.10.2020р о 10 год 00 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Покровська, 96, про що водію під підпис було вручено повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції. На вказану дату, для складання адміністративного протоколу, ОСОБА_1 не з`явився. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно висновку лікаря нарколога № 915; фотокопією письмового повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції ОСОБА_4 від 30.09.2020р, останній повідомлення отримав, про що поставив свій підпис; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 915 від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 01.12.2020 року.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 30.09.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон