Справа № 456/3666/20
Провадження № 3/456/2290/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.09.2020 близько 23 год 00 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 12.05.2020, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 02.09.2020 близько 22 год 50 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 12.05.2020, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 03.09.2020 близько 23 год 30 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 12.05.2020, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 04.09.2020 близько 22 год 30 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 12.05.2020, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 05.09.2020 близько 23 год 10 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 12.05.2020, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 06.09.2020 близько 22 год 30 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 07.09.2020 близько 22 год 20 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 12.05.2020, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 08.09.2020 близько 22 год 20 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з помешкання (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно з постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2020, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, заборонено виходити з помешкання, що в АДРЕСА_1 , з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 187 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 347662 від 14.09.2020, серії ВАБ №347663 від 14.09.2020, серії ВАБ №347664 від 14.09.2020, серії ВАБ №347665 від 14.09.2020, серії АПР18 №705149 від 14.09.2020, серії АПР18 №705137 від 14.09.2020, серії АПР18 №705136 від 14.09.2020 та серії АПР18 №705135 від 14.09.2020; рапортами дільничного офіцера поліції СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними по суті правопорушення, та в суді, які, в своїй сукупності, вказують на допущення ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду (відсутність за місцем проживання у визначений судом час), будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час), будучи особою, щодо якої встановлений такий нагляд, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Однак, суд зауважує, що з протоколів серії ВАБ № 347662 від 14.09.2020, серії ВАБ №347663 від 14.09.2020, серії ВАБ №347664 від 14.09.2020, серії ВАБ №347665 від 14.09.2020, серії АПР18 №705149 від 14.09.2020, серії АПР18 №705137 від 14.09.2020, серії АПР18 №705136 від 14.09.2020 випливає вчинення ОСОБА_2 правопорушень з 01.09.2020 по 07.09.2020.

Згадані протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП надійшли в Стрийський міськрайонний суд Львівської області до розгляду 21.09.2020.

Судом вживалися заходи для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, однак у визначений судом дату та час (06.11.2020 об 11 год 20 хв) ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення ним правопорушень 01.09.2020, 02.09.2020, 03.09.2020, 04.09.2020, 05.09.2020, 06.09.2020, 07.09.2020 (протоколи серії ВАБ № 347662 від 14.09.2020, серії ВАБ №347663 від 14.09.2020, серії ВАБ №347664 від 14.09.2020, серії ВАБ №347665 від 14.09.2020, серії АПР18 №705149 від 14.09.2020, серії АПР18 №705137 від 14.09.2020, серії АПР18 №705136 від 14.09.2020) та з огляду на те, що на момент розгляду справи в суді, а саме: 08.12.2020 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП в цій частині підлягає закриттю.

Водночас, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705135 від 14.09.2020 вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08.09.2020, в зв`язку з чим строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення не сплив, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушенн; особу правопорушника; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський