Справа № 473/3881/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" грудня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №198526 від 10.11.2020 року, 10.11.2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , чинила до свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, не давала бачитися з батьками, тобто не пускала до домоволодіння батьків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що вона проживає окремо від батьків, але приходить до них та допомагає, так як батькі хворі. 10.11.2020 року, перебуваючи у них вдома за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонувала своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_3 , щоб вона поїхала разом з нею до аптеки купити ліки для батька та поставити йому крапельницю. Повернувшись з аптеки до дому батьків, побачила там працівників поліції та МНС. Також там була її сестра ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2 , які і викликали поліцію та МНС. Зайшовши до будинку ОСОБА_2 позвав її до кухні і закривши двері почав ображати нецензурною лайкою. Сама ОСОБА_1 брата не ображала і не забороняла йому бачитись з батьками.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10.11.2020 року він не міг потрапити до будинку батьків, які хворіють. Намагався додзвонитися до ОСОБА_1 але її телефон був вимкнений і він був змушений викликати МНС щоб відкрити двері, оскільки хвилювався за батьків. ОСОБА_1 ображала його нецензурною лайкою та перешкоджала навідуватися до батьків, хоча два дні назад він приходив до батька та грав з ним у шахи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 проживає разом із батьками з 03.11.2020 року. 10.11.2020 року вона зателефонувала їй та попросила поїхати з нею до аптеки, а потім поставити крапельницю батькові. Коли вони з нею сиділи в маршрутці, хтось зателефонував та повідомив, що в квартирі батьків працівники поліції та МНС. Коли вони з ОСОБА_1 приїхали та зайшли до квартири, ОСОБА_2 покликав до кухні ОСОБА_1 та зачинивши двері, почав ображати ОСОБА_1 нецензурною лайкою, хоча остання нікого не ображала.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона розмовляла зі своєю сестрою ОСОБА_1 по телефону і та повідомила, що в квартирі батьків поліція. Саму сварку вона не чула, так як не була там присутня.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 10 листопада вона зустріла свого брата ОСОБА_2 , який розповів, що до нього підходила їх сестра ОСОБА_1 і обурювались, що вони не приходять до батьків. Вони вирішили поїхали до батьків, але двері їх квартири ніхто не відчиняв і слухавку ніхто не брав, коли вони телефонували. Сусідка повідомила, що приходила ОСОБА_1 і ключ мабуть у неї. Шукали телефон ОСОБА_1 і не знайшовши, вирішили викликати поліцію та МНС. Через деякий час зателефонувала ОСОБА_1 та і сказала, що зараз приїде. Приїхавши вона разом з братом, ОСОБА_2 почали виясняти відносини, але ніхто нікого нецензурною лайкою не ображав..

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Диспозиція ч.1 ст.173-2КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювалася та не яким чином не перешкоджала навідуватися до батьків, що підтверджується її показами, показами ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка зазначила, що ОСОБА_1 , зі слів брата, обурював факт того, що вони не приходять до батьків, та самого ОСОБА_2 , який зазначив, що напередодні був у батьків і грав з батьком у шахи. Тобто факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Миронова