Справа № 390/1639/20
Провадження №3/390/795/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.172-11 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, допустив самовільне залишення військової частини у період із 08.00 год. до 11.45 год. 03.12.2020 року, чим порушено вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 03.12.2020 року вважав, що був у відгулі, однак виявилося, що не подано відповідний рапорт, а тому був відсутній на службі у період із 08.00 год. до 11.45 год. 03.12.2020 року. Прибув на службу одразу після телефонного дзвінка безпосереднього начальника, який повідомив про відсутність рапорту на відгул.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно ст.172-11 ч.1 та ч.3 КУпАП відповідальність настає за: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Згідно ст.172-11 ч.4 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення; витягами з наказів; письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; характеристикою; рапортом.

Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП.
Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не мало будь-яких негативних наслідків, що свідчіть про його малозначність, особу порушника, який визнав свою вину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, військовий, який згідно службової характеристики відповідає займаній посаді, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати положення ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст.ст.22, 172-11, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул