ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6185/19
Провадження № 3/210/230/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" січня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянувши матеріал, що надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 09 січня 2020 року, після дооформлення, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 20 жовтня 2019 року гр.-н. ОСОБА_1 під час перевірки близько 00.50 год. був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім цього, 09 січня 2020 року, після дооформлення, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 19 жовтня 2019 року гр.-н. ОСОБА_1 під час перевірки близько 00.30 год. був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім цього, 09 січня 2020 року, після дооформлення, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 18 жовтня 2019 року гр.-н. ОСОБА_1 під час перевірки о 00.50 год. був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, запевнив у неповторності скоєного.

Згідно вимог ч.1 ст.245, ст.280 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Факт вчинення правопорушень підтверджується сукупністю матеріалів справи, а саме: рапортом, протоколами, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 08.07.2019 року.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 год. до 05.00 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району); реєстрація в поліції два рази на місяць.

Однак, відповідно до рапортів сектору превенції виявлено відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання у заборонений час 18.10.2019 року, 19.10.2019 року та 20.10 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав у повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124,122-4, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 210/6185/19 провадження № 3/210/230/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/6186/19 провадження № 3/210/231/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та за № 210/6187/19 провадження № 3/210/232/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 210/6185/19 провадження № 3/210/230/20.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: С. В. Ступак