Справа № 661/5259/19
Провадження № 3/661/222/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, РНОКПП : НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 21.10.2019 року близько 10:55 год., рухаючись на транспортному засобі PORCHE номерний знак НОМЕР_2 в межах населеного пункту с. Іваново, Лиманського району, Одеської області, керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Одночасно в провадження суду надійшов адміністративний протокол серії ОБ № 163909 від 24.10.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, за наслідками розгляду якого було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 пояснив, що подія скоєння правопорушень відбулася 24.10.2019 року. Він їхав з матір`ю до м. Одеса в лікарню ,матері стало погано і він пересів за кермо її автомобіля, не маючи посвідчення водія та перевищив швидкість руху в межах населеного пункту.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначені події 21.10.2019 року, які фактично відбулися 24.10.2019 року, що підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом, наданим Управлінням Патрульної поліції в Одеській області.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З цих підстав суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю події правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, за ст. 247 КУпАП. На підставі ч.1 п.1 керуючись ст. 256, ч.2 ст. 184, ч.1 п. 1 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Матвєєва