Справа 682/3664/19
Провадження № 3/682/58/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця комендантської групи взводу охорони відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

08.12.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи у звільненні разом з військовослужбовцями відділення ВСП Хмельницького зонального відділу ВСП солдатами строкової служби ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період з 12.00 год. до 16.30 год. у кафе «Харчевня», яке знаходиться в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду вживав алкогольні напої, а саме, горілку «Козацька рада» в кількості 1,4 літра після чого о 17.30 год. солдат ОСОБА_1 прибув в стані алкогольного сп`яніння до розташування підрозділу відділення військової служби правопорядку, що на адміністративно-господарській території військової частини НОМЕР_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2019 року в якому наявні власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом відповідно до яких ОСОБА_1 вину визнав повністю, акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.12.2019 року № 160, копії військового квитка ОСОБА_1 , письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 10.12.2019 року та письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.12.2019 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді семи діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420, 40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.