Справа № 698/764/19
Провадження № 3/698/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої заступником головного лікаря з економічних питань Катеринопільскої центральної районної лікарні, місце проживання по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року головним державним аудитором відділу контролю у соціальній галузі та сфери культури Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області Лисенко Т.В. було складено адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 відповідно до якого при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Катеринопільської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: смт. Катеринопіль, вул. Комарова, 1, встановлено порушення ч.7 ст.2 та ч. 3 ст. 36 ЗУ Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Під час судового розгляду згідно ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 заявлялися наступні клопотання: про залучення до участі у справі представника Держаудитслужби; залучення захисника до участі у справі; відкладення судового розгляду у зв`язку із хворобою. Крім того захисник ОСОБА_1 адвокат Колісник С.М. заявляв клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Зазначені вище клопотання були задоволені судом із відповідним відкладенням судового розгляду.

08.01.2020 року в судовому засіданні захисник Колісник С.М. та ОСОБА_1 заперечили винуватість останньої.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №23-108/2019 від 01.10.2019, витягом з акту ревізії за період з 01.01.2015 р. по 31.07.2019 р. №04-31/012 від 31.09.2019 року.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, на підставі ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Баранов О.І.