Справа № 950/2634/19
Номер провадження 3/950/9/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

за участю секретаря - Гладкової С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1 ,

-по ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 14 км. автодороги Суми-Лебедин керував автомобілем ВАЗ21091, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова, тремтіння рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п.2.5 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він є особою з інвалідністю, в той день їхав у кардіоцентр, він відмовився дихати у прилад тому, що пив лікарський засіб, який містить чистий спирт, у лікарню не поїхав тому, що інспектор пообіцяв забрати автомобіль на штрафмайданчик. Пояснення у протоколі писав під диктовку інспектора.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:

З досліджених у судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_3 встановлено, що останні були свідками того, як 21 жовтня 2019 року працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у лікарському закладі, але він відмовився.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 пропонувалось продути прилад Драгер, або пройти медичний огляд на стан сп`яніння у Сумському обласному наркологічному диспансері, який знаходився найближче до місця зупинки, оскільки ОСОБА_1 виявляв ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився проходити огляд в присутності двох свідків та пояснював, що напередодні вживав пиво.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 власноручно зазначив, що напередодні вживав пиво, відмовився продувати прилад та їхати у лікарню, а також був попереджений про відповідальність.

За таких обставин, з урахуванням встановлених обставин вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - тобто відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. до державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу у розмірі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов