Справа №938/548/20
Провадження № 3/938/262/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області, оператор автозаправочної станції ТОВ "Маройя" за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративніправопорушення ( далі - КУпАП), -

В С Т АН О В И В:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження по даній адміністративній справі повинно бути закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зокрема, згідно з ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вказана норма закону є прямою процесуальною перешкодою для будь-якого провадження у справах, де закінчився строк давності.

Статтею 38 КУпАП врегульовано строки накладення адміністративного стягнення та перебачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 474 від 20.08.2020 року (а.с.2) вбачається, що 20.08.2020 року о 12:50 год. ОСОБА_1 ,працюючи оператором АЗС у ТОВ "Маройл" за адресою: вулиця Центральна, 1, село Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Таким чином, протоколом про адміністративне правопорушення встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 20.08.2020 року.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення поступив до Верховинського районного суду 20.10.2020 року.

У ч. 1 ст. 268 КУпАП закріплено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак до суду не повернулися повідомлення чи отримала вона виклики до суду. Зокрема, повідомлення про отримання судових повісток про виклик ОСОБА_1 на 03.12.2020 року (а.с. 9) та на 11.11.2020 року (а.с.12) на 18.11.2020 року (а.с.17), на 09.12.2020 року (а.с.20) до суду станом на 09.12.2020 року не повернулися. Відповідно до витягів з інтернет-відстеження за крекінговим номером на офіційному сайті АТ «Укпошта» станом на 09.12.2020 судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 прямують до точки доставки (а.с.21,22,24).

Так як на даний час у справі пройшов 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.38 КУпАП, що відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП є процесуальною перешкодою для подальшого ведення розгляду справи та є підставою для закриття справи щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 і 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

З огляду на те, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, то строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП сплинув, а порушена щодо неї справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківсього апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чекан Н.М.