Справа № 132/2619/19
ПОСТАНОВА

09.01.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П.,

з участю прокурора Вінницької місцевої прокуратури Марченкова Д.Є.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Вінницького апеляційного суду за постановою від 31.10.2019 року в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, маючої вищу освітою, працюючої юристом Відділу освіти Калинівської районної державної адміністрації, про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

19.07.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області із Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2019 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, в якому зазначено наступне.

ОСОБА_1 , будучи обраною присяжною Калинівського районного суду Вінницької області та відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію суб`єкта декларування пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. За результатами моніторингу загальнодоступних даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 02.04.2019 року о 16-52 год подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, а 03.04.2019 року об 11-54 год. подала виправлену щорічну декларацію за 2018 рік. З протоколу вбачається, що днем виявлення правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП вважається дата складання протоколу про адміністративне правопорушення, тобто 10.07.2019 року.

Постановами Калинівського районного суду Вінницької області від 23.09.2019 року, від 18.10.2019 року та від 22.10.2019 року було відведено суддів Калинівського районного суду Вінницької області від розгляду даних адміністративних матеріалів.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 31.10.2019 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 року адміністративні матеріали передано на розгляд судді Шевчук Л.П.

В судовому засіданні, яке було призначено на 12.11.2019 року ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки бажає укласти договір із захисником.

В судове засідання, призначене на 29.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки не може з`явитися в судове засідання за сімейними обставинами.

04.12.2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмове клопотання в якому просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю її діяння, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити. За змістом письмового клопотання ОСОБА_1 зазначала, що умислу неподання декларації та невнесення відомостей до декларації у неї не було. Декларацію вона подала одразу ж після отримання такої можливості та термін затримки становить лише один день. До адміністративної відповідальності вона притягується вперше та щиро кається у вчиненому. На час подання декларації вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шести років, так як дитина довго та часто хворіла, на утриманні має двоє дітей. Також у її чоловіка виникли проблеми в ДФС з ідентифікаційним номером, що унеможливлювало витребовування відомостей про його доходи. Тобто, були суб`єктивні труднощі у своєчасній подачі нею декларації.

В судовому засіданні 04.12.2019 року просила зазначила, що бажає надати докази в підтвердження її слів, викладених в клопотанні та скористатись правовою допомого, а тому просила оголосити перерву для надання відповідних доказів та укладення угоди з адвокатом.

Судове засідання, яке призначено на 26.12.2019 року, за клопотанням ОСОБА_1 було відкладено, оскільки остання бажала остаточно визначитися зі своєю правовою позицією щодо вирішення справи та бажала брати участь в засіданні з адвокатом, який до 07.01.202 року перебуває у відпустці.

В судовому засіданні 09.01.2020 року ОСОБА_1 повідомила, що свої інтереси буде захищати самостійно та просила закрити провадження у справі в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що на момент розгляду справи, з дня виявлення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі № 128/2619/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук