Справа № 750/9689/20
Провадження № 3/750/2990/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

захисника Шолох О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2020 року о 04 год. 53 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Малиновського, 59 керувала автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та не заперечуючи факту перебування в стані алкогольного сп`яніння, пояснила, що не перебувала за кермом, посвідчення водія вона не отримувала та не вміє керувати транспортним засобом. За кермом автомобіля був нетверезий водій - ОСОБА_2 , який, помітивши поліцейських, попросив її пересісти на місце водія, запевнивши, що вона ніякої відповідальності не нестиме, оскільки не має посвідчення водія. При цьому додала, що автомобіль уже не рухався, а просто котився.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2020 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, позитивним висновком огляду на стан алкогольного сп`яніння за № 761 від 23 жовтня 2020 року.

Суд критично ставиться до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з приводу неперебування її за кермом, оскільки вони спростовуються переглянутим в судовому засіданні доданим до протоколу відеозаписом, де чітко зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно довідки інспектора відділу АП УПП в Чернігівській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, тому до неї не може застосовуватися стягнення, яке передбачене для водіїв у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до абзацу 3 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа взагалі його не мала.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра