П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2019 року, о 18 год. 06 хв., по вул. Млинівська,3 в м.Рівне водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки АЗЛК, н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

05 грудня 2019 року, о 18 год. 06 хв., по вул. Млинівська,3 в м.Рівне водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

22 листопада 2019 року, о 05 год. 15 хв., по вул. Соборна,5 в м.Рівне водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія», а саме здійснив маневр повороту праворуч, перетнувши дану розмітку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.1 р34 д.2 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.

22 листопада 2019 року, о 05 год. 15 хв., по вул. Соборна,5 в м.Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

05 грудня 2019 року, о 18 год. 06 хв., по вул. Млинівська, 3 в м.Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4,ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язанийз"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 265489 від 06.12.2019, серії ДПР18 № 265490 від 06.12.2019, серії ДПР18 №265322 від 22.11.2019 року, серії ДПР18 №265321 від 22.11.2019, серії ДПР18 №265491 від 06.12.2019, схемою місця ДТП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4,ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП і накладає стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. 124, 122-4,ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, керуючись ст. 36, 283,284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп. (п"ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду М.М. Головчак