Єдиний унікальний номер № 225/258/20
Провадження № 3/225/227/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , з січня 2019 року по теперішній час, за місцем свого проживання в с.Новгородське м.Торецька за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовувала самогон за ціною 26 гривень за 0,5л., тим самим займалась забороненим видом господарської діяльності.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164-16 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 серії АПР18 № 424451, ОСОБА_2 , з січня 2019 року по теперішній час за місцем свого проживання в с.Новгородське м.Торецька за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовувала самогон за ціною 26 гривень за 0,5л., тим самим займалась забороненим видом господарської діяльності.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом Торецького ВП ГУНП у Донецькій області, протоколом огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_2 реалізувала самогон, тобто займалась забороненим видом господарської діяльності.

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському та поясненнях суду не заперечує факт реалізації самогону.

Оскільки ОСОБА_2 займалась забороненим видом господарської діяльності, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, є пенсіонером, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не працює, є пенсіонером за віком та отримує мінімальну пенсію, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв