П О С Т А Н О В А№ 127/23972/20

07 грудня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали в справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту військової контррозвідки ДКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , учасника бойових дій, за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу № 32 про адміністративне правопорушення від 02.11.2020 р. вбачається, що 23.09.2020 об 15:30 під час виїзних командно-штабних навчань, які проходили в м. Радомишль Житомирської області, старший офіцер відділу поточного планування застосування зенітних ракетних військ центру планування застосування штабу в/ч НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_1 зберігав на електронно-обчислювальній машині, придатної для роботи з інформацією, яка не становить державну таємницю інформацію з обмеженим доступом, документи, які містять відомості, що становлять державну таємницю (по навчанню) з грифом «Таємно» та здійснював роботу з ними, чим порушив вимоги ст. 28, 39 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 442, Порядку №939, та вчинено правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається адіміністративне порушення, передбачене п. 6. ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6. ч. 1 ст. 212-2 КУпАП підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: 1) протоколом № 32 про адміністративне правопорушення від 02.11.2020 р.; 2) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2020 р.; 3) письмовими поясненнями капітана ОСОБА_2 від 28.09.2020; 4) службовою запискою начальника 1 відділу 9 управління ГУВК Департаменту контррозвідки, підполковника М. Бойчука; 6) актом службового розслідування у зв`язку з виявленням можливих передумов до витоку секретної інформації, скоєних підполковником ОСОБА_1 від 22.10.2020 р.; 7) наказом командира військової частини НОМЕР_2 про результати проведення службового розслідування у зв`язку з витоком секретної інформації, скоєних підполковником ОСОБА_1 від 23.10.2020 №26; 8) витягом із наказу від 22.04.2020 р. №262 про призначення ОСОБА_1 старшим офіцером відділу поточного планування застосування зенітних ракетних військ Центру планування застосування штабу військової частини НОМЕР_2 ; 9) функціональними обов`язками старшого офіцера відділу поточного планування застосування ЗРВ Центру планування застосування військ (сил) операційного Командування Повітряних Сил; 9) зобов`язаннями ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 14.09.2018 р.; 10) довідкою від 13.06.2020 р. №451ок про те, що ОСОБА_1 розпорядженням УСБУ у Вінницькій області від 18.10.2018 р. №129д надано допуск до державної таємниці за формою 2 (два).
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд також враховує, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданого від 06.07.2017 р.

Оскільки, ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору, суд вважає за необхідне судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: