Справа № 458/1057/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, має трьох дітей, інваліда ІІІ групи,

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

11.11.2020 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2012 р.н., внаслідок чого остання в магазині "Рукавичка" таємно взяла продукти харчування, а саме шоколадний батончик, жувальну гумку. Гр. ОСОБА_1 не належно займається вихованням своєї маололітньої дочки. чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнала свою вину, пояснила, що вона виховує та утримує трьох дітей, не знала, що малолітня дочка взяла шоколадку та жуйку в магазині. Однак після вчиненого провела бесіду з дочкою, вказала на неприпустимість вчиняти подібне. Також пояснила, що це вперше стався такий випадок і їй дуже прикро за це, розкаюється, що десь недогледіла поведінки дитини.

Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706025 від 16.11.2020, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно не є суспільно-небезпечним, не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, негативних наслідків не настало, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, як пом`якшуючу обставину визнання вини та каття, обтяжуючих обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик