ПОСТАНОВА
Справа № 947/197/20

Провадження № 3/947/296/20

14.01.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №ОД/ІІІ/146 від 28.12.2019, складений начальником відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень заступником начальника Південного ТУ ВСП полковником ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, проходить військову службу за контрактом, командир військової частини НОМЕР_1 , військове звання підполковник,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
Командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 , будучи відповідальною особою за вжиття заходів по забезпеченню надійного збереження матеріальних засобів ввіреної йому військової частини, в порушення вимог статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, щодо виконання службових обов`язків, що визначають обсяг завдань, доручених за посадою, статті 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в частині обов`язку знати стан справ у дорученій йому військовій частині, встановлювати у військовій частині такий внутрішній порядок, який би гарантував неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, статті 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині обов`язку вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, Положення про 18 авіаційну комендатуру Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних Сил Збройних Сил України, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 13.12.2016 року №846дск, в частині щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням, не вжив заходів по забезпеченню надійного збереження матеріальних засобів військової частини, неналежно виконував покладенні на нього службові обов`язки, в умовах особливого стану, внаслідок чого в ході перевірки та проведення інвентаризації стану зберігання та обліку авіаційної техніки і авіаційно-технічного майна, дорогоцінних металів та каменів, чорних та кольорових металів (підстава проведення інвентаризації - наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2019 №298 «Про організацію проведення інвентаризації озброєння, військової техніки та військового майна в частині станом на 01.01.2020»), 11.11.2019 року членами внутрішньо-перевірочної комісії військової частини НОМЕР_1 було виявлено ознаки розукомплектування авіаційного та радіоелектронного обладнання на 5-ти (п`яти) гелікоптерах Мі-8ППА та 1 (одному) гелікоптері Мі-8Т.
Підполковник ОСОБА_2 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю. Явка особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ відповідно до ст.268 КпАП України не є обов`язковою, тому матеріали справи розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вину свою визнав.

Винність ОСОБА_2 , крім визнання ним вини у вчиненому, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, копією наказу по особовому складу №441 від 30.10.2017, копією наказу про результати службового розслідування №122 від 20.12.2019 тощо.

Оскільки командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 , допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності посадовця, враховується його щире каяття у вчиненому, характер, тривалість правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2465 (Дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

На підставі ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, звільнити його від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Копію постанови для відома не пізніше наступного дня після її постановлення відправити безпосередньо ОСОБА_2 , а після набрання постановою законної сили у Південне ТУ ВСП ЗС України та до військової частини НОМЕР_2 .

Суддя Борщов І. О.