Справа № 163/58/20
Провадження № 3/163/124/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В. ,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 2905/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , прямуючи 25.11.2019 року з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Дольськ" Волинської митниці ДФС водієм автомобіля "Сканія", номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "Ламберет", номерний знак НОМЕР_3 , в якому перевозився вантаж "неткане полотно", намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в попередньо виготовлених в підлозі напівпричепа ємностях, доступ до яких вимагає демонтажу і монтажу підлоги (суцільного знімного фанерного листа) та алюмінієвих панелей, 40 965 пачок сигарет загальною вартістю 917 616 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просила повернути належний їй напівпричіп, оскільки до переміщення сигарет відношення не має.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, товарно-супровідними документами на вантаж нетканого полотна, службовою запискою, висновками експертів.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Використаний для приховування і переміщення тютюнових виробів напівпричіп належить громадянці Республіки Білорусь ОСОБА_1 .

Як вбачається з CMR № 743306, білоруської експортної декларації А09159/221119/0032366, рахунку-фактури № 889-Н, цей причіп використовувався для міжнародного перевезення вантажу за встановленим маршрутом на підставі Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, до якої Україна приєдналась 01.08.2006 року.

Згідно із п.3 ст.461 МК України конфіскації не застосовується до транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення … товарів через мит-ний кордон України за визначеними маршрутами …, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону.

Доказів того, що власник транспортного засобу причетна до переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, по справі не здобуто.

За таких обставин підстави для конфіскації напівпричепа відповідно до положень п.3 ст.461 МК України відсутні, через що він підлягає поверненню власнику.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митниці на залучення експерта та зберігання товарів протягом 43 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Оскільки напівпричіп як транспортний засіб комерційного призначення вилучався без достатніх для цього і законних підстав, витрати на його зберігання стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 917 616 (дев`ятсот сімнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень з конфіскацією в дохід держави 40 965 пачок сигарет загальною вартістю 917 616 гривень.

Штраф в розмірі 917 616 (дев`ятсот сімнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Вилучений за цим протоколом напівпричіп "Ламберет", номерний знак НОМЕР_3 , що зберігається Волинською митницею, та свідоцтво про його реєстрацію, що міститься в матеріалах справи, повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці Держмитслужби 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень витрат по справі на залучення експерта на рахунок UA0160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці Держмитслужби 9485 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій