Справа № 163/132/20
Провадження № 3/163/178/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1

захисника Кузьмінського Ю.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 2886/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , провідника потягу № 67 вагонної дільниці "Київ-пасажирський", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , прямуючи 24.11.2019 року з України в Республіку Польща через пункт пропуску "Ягодин-Дорогуск" Волинської митниці ДФС провідником потягу № 67 сполученням "Київ-Варшава", в купе № 9 вагону № 1/348 зберігав і перевозив 1070 пачок сигарет іноземного виробництва без акцизних марок України загальною вартістю 28 248 гривень, які ввезені в Україну поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.484 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватості не визнав і пояснив, що на момент проходження митного контролю його розбудили працівники митниці. Вони виявили в одному з купе сигарети і звинуватили його в переміщенні цих товарів. Свою винуватість заперечував, тим більше що на момент відправки з Києва в цьому купе слідували пасажири, а сам жодного відношення до тютюнових виробів не мав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.484 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Факт виявлення в купе № 9 вагону № 1/348 потягу № 67 сигарет без марок акцизного податку України доведений протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою інспектора митниці і по справі не оспорюється.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 від його підпису, одержання копії і надання пояснень відмовився.

Як вбачається з рішення і протоколу про адміністративне затримання, з метою припинення порушення митних правил і складання протоколу ОСОБА_1 був затриманий інспектором митниці 24.11.2019 року о 04:30 годині.

Жодні документи, що стосуються здійснення пасажирського перевезення громадян за кордон, до протоколу не приєднано.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

В рішенні "Надточій проти України" Європейський Суд з прав людини у справі зазначив, що "положення Митного кодексу безпосередньо поширюються на всіх громадян, які перетинають кордон та регулюють їх поведінку шляхом застосування стягнень (штраф та конфіскація), які є як покаранням, так і стримуванням від порушення. Таким чином, митні правопорушення, які розглядаються, мають ознаки, притаманні "кримінальному обвинуваченню" у значенні статті 6 Конвенції".

Згідно з рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Авшар проти Туреччини" в оцінці доказів Суд встановив стандарт доказування "поза розумним сумнівом". Таке доказування передбачає співіснування досить вагомих, чітких та узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій факту, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Отже, переміщення ОСОБА_1 сигарет без марок акцизного податку України підлягає доведенню "поза розумним сумнівом".

Доведеність факту виявлення сигарет в потязі по справі сумніву учасниками провадження не піддається.

В той же час заперечення і твердження ОСОБА_1 про можливу належність виявлених сигарет по справі пасажирам потягу не перевірена. З`ясування цих обставин може підтвердити чи спростувати правдивість таких пояснень, а отже вплинути на доведеність вини чи невинуватості ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

Така неповнота провадження в справі не дозволяє прийняти процесуальне рішення, а за своїм обсягом вчинення додаткових процесуальних дій виходить за межі специфіки розгляду протоколу суддею, який сам збирати докази не вправі з огляду на рішення Європейського Суду з прав людини у справах "Малофєєва проти Росії", "Карелін проти Росії".

За таких обставин справа підлягає направленню на додаткову перевірку, під час якої слід встановити пасажирів, що слідували в купе № 9 вагону № 1/34 потягу № 67, витребувавши і приєднавши до справи належні докази на підтвердження такого факту (дорожні відомості, описи квитків тощо); опитати вказаних осіб на предмет належності їм виявлених сигарет; у встановленому порядку шляхом вчинення процесуальних дій перевірити правдивість таких пояснень цих осіб в сукупності з поясненнями ОСОБА_1 ; при потребі здійснити інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 2886/20500/19 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.484 МК України направити Волинській митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки у 2-місячний строк з час одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій