Справа № 212/251/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «Північтранс» водій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 340634 від 09 січня 2020 року, ОСОБА_1 , 19 грудня 2019 року, о 18.50 годині, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» номерний знак « НОМЕР_1 » по проспекту Гагаріна електро опора без номеру м. Кривого Рогу, був недостатньо уважним, не обрав безпечної швидкості для руху щоб мати можливість постійно контролювати його рух та застосувати різке гальмування, допустив падіння пасажира ОСОБА_2 яка знаходилась в салоні автобусу, після чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, та їй завдано було матеріальний збиток. Водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 340635 від 09 січня 2020 року, ОСОБА_1 , 19 грудня 2019 року, о 18.50 годині, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» номерний знак « НОМЕР_1 » по проспекту Гагаріна електро опора без номеру м. Кривого Рогу, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати прокурору в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

У частині 2 статті 9 КУпАП зазначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення пасажир ОСОБА_2 , була травмована, однак відсутні данні про спричиненні тілесні ушкодження.

Отже з наданих матеріалів є всі підстави вважати, що особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, можливо скоєне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.286 КК України.

Статтею 253 КУпАП передбачено - якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення матеріали відносно останнього підлягають передачі прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2, для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 122-4, 124, 253 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , передати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак