Справа № 206/4463/20
Провадження № 3/206/1955/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

14.12.2020Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Леонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст. 173-2 КУпАП,

за участю правопорушника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 о 23 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії, які виразились в образах, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тримаючи рукою за волосся наносив удари по тілу, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується наступними доказами, що містяться у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №320005 від 22.09.2020; поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_3 від 22.09.2020, наданими поясненнями під час судового засідання гр. ОСОБА_1 в яких останній вину визнав в повному обсязі, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вислухавши пояснення особи стосовно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП- вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПпідлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33,40-1,278-280,283,284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Поштаренко