ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/405/20
провадження №3/691/260/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.04.2020 року перебував по АДРЕСА_2 , допомагав садити картоплю ОСОБА_2 , а 09.04.2020 року ходив по селі до річки будучи особою, що підписала інформовану згоду на самоізоляцію, покинувши межі самоізоляції, які були вказані у згоді, чим порушив вимоги постанови головного державного санітарного лікаря України МОЗ від 21.03.2020 року № 2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 390, з відміткою вручено особисто. Про причини неявки не повідомив. Заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтями 44-3 КУпАП без обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 519483 від 09.04.2020 року; рапорту від 10.04.2020 року; пояснення ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_1 дійсно приїхавши з Російської Федерації допомагав їй садити картоплю; пояснення ОСОБА_1 за матеріалами справи, з визнанням вини, що дійсно допомагав садити картоплю, та вийшов з дому прогулятися до ставка; інформованої згоди від 05.04.2020 року, вважаю, що в діях особи вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП, однак, з урахуванням обставин справи, враховуючи відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, убачаючи малозначність вчиненого, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому, враховую щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання особи в дусі додержання Законів України, приходжу до думки, що є можливим звільнити від адміністративної відповідальності порушника за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи (ч.2 ст.284 КУпАП).

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.173-2, 251, 252, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі № 710/405/20 закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця