Справа № 308/6338/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Ужгород» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, місце народження Республіки Індія, м. Харяна, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року о 15 год. 00 хв., гр. Республіки Індія ОСОБА_1 , в порядку Угоди між Україною та Європейським співтовариством про реадмісію осіб, встановленим порядком був переданий на територію України з Словаччини, який о 16 год. 00 хв., 16 червня 2020 року був виявлений та затриманий прикордонною поліцією Словацької республіки в районі 266 прикордонного знаку на відстані 1 500 м. від словацько-українського кордону, за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку республіку у складі групи осіб.

В судове засідання гр. Республіки Індія ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його заява, про можливість розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. Республіки Індія ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009593 від 03.07.2020 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 30.06.2020, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.06.2020, актом приймання передавання особи від 30.06.2020

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги те, що вчинене гр. Республіки Індія ОСОБА_1 правопорушення мало місце ще 30.06.2020 року, дане правопорушення не є триваючим та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 ст.204, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП,у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак