Справа № 466/48/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною вищою освітою, студента НУ «Львівська політехніка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП -

У С Т А Н О В И В:

постановою судді від 10.01.20 р. об`єднано справу №466/49/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП із справою №466/48/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, присвоївши справі номер №466/48/20.

Так, гр. ОСОБА_1 21.12.2019 року о 19.30 год. на вул. Хімічна, 22 у м. Львові керуючи автомобілем DACIA SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль GEELY MR-7151 A, який належить ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, і порушив вимоги п. 10.9, 13.1, 1,5 Правил дорожнього руху.

Також гр. ОСОБА_1 21.12.2019 року о 19.30 год. на вул. Хімічна, 22 у м.Львові керуючи автомобілем DACIA SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив місце події, не повідомивши орган чи підрозділ поліції чим порушив вимоги п. 2.10 «а, д» Правил дорожнього руху.

На розгляд справи призначений 10.01.2019 року гр. ОСОБА_1 прибув, вину визнав, пояснив що не відчув зіткнення автомобілів і тому продовжив рух, не усвідомив що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП стверджується протоколом серії ДПР 18 №324937 від 21.12.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №324938 від 21.12.2019 року та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 340 (триста сорок гривень 00 копійок).

- за ст.122-4 КУпАП у виді 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 255 (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок).

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 аміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 340 (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г. Б. Білінська