Номер справи 623/118/20
Номер провадження 3/623/61/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки міста Баку, Азербайджан, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 3 статті 1734 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АПР18 618887 від 03 січня 2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 1734 КУпАП, в якому зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2 , 2006 року народження, матір`ю якого є ОСОБА_1 , вчинив булінг відносно однокласниці ОСОБА_3 , 2006 року народження, а саме: постійно вчиняв діяння, які полягали у фізичному та психічному насильстві, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

До протоколу додано як докази: довідку від 09 січня 2020 року про результати розгляду за матеріалами ЄО №10418 від 13 грудня 2019 року та №10506 від 17 грудня 2019 року, ксерокопію заяви ОСОБА_4 щодо булінгу відносно її доньки від 04 грудня 2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 03 січня 2020 року, ксерокопія наказу №435 від 04 грудня 2019 року про створення комісії з розгляду випадку булінгу (цькування) учениці 8-А класу ОСОБА_5 , ксерокопія наказу №445 від 12 грудня 2019 року про виконання рішення засідання комісії з розгляду випадку булінгу (цькування) учениці 8-А класу ОСОБА_5 , ксерокопія протоколу №1 від 12 грудня 2019 року засідання комісії з розгляду випадку булінгу (цькування) учениці 8-А класу ОСОБА_5 , ксерокопія паспорта ОСОБА_1 , довідка АРМОР.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернути вказаний адміністративний матеріал для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.

За приписами частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 1734 КУпАП передбачає відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до частини 3 статті 1734 КУпАП, адміністративна відповідальність батьків настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

В протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 618887 від 03 січня 2020 року інспектором не зазначено повну дату народження ОСОБА_6 , вказано лише рік «2006», до протоколу не додано копію свідоцтва про народження останнього, в інших матеріалах, доданих до справи, також відсутня необхідна інформація, що позбавляє суддю можливості з`ясувати правильність кваліфікації діяння за статтею 1734 КупАП, а саме чи є ОСОБА_6 малолітньою або неповнолітньою особою, що має суттєве значення для правильної кваліфікації діяння ОСОБА_1 .

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки порушення вимог закону інспектором ЮП Ізюмського ВП Аліфірова Ю.О. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 03 січня 2020 року унеможливлюють судовий розгляд цього протоколу у точній відповідності з законом, тому матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 1734 КУпАП, повернути до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк