Провадження № 3/537/1689/2020
Справа № 537/4354/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.02.2001 року Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою освітою, який працює водієм в СТОВ «Першотравневе», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №427304, складеним 24.11.2020 року інспектором взводу №2 роти №2 БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Погребняк О.Ю., згідно з яким 24.11.2020 року о 02 год. 50 хв. в м. Кременчук по вул. Велика набережна, 2а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Scania, д.н.з. НОМЕР_3 , із напівпричепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_4 , не виконав вимоги дорожнього знаку 3.18, а саме, рух транспортних засобів висота яких перевищує 3,7 м заборонено, внаслідок чого здійснив зіткнення зі шляхопроводом. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у правопорушенні, за яке притягується до адміністративної відповідальності. Пояснив, що не порушував Правила дорожнього руху. Так, 24.11.2020 року близько 02 год. 50 хв. в м. Кременчук він керував транспортним засобом з причіпом по вул. Велика набережна, 2а. Даним маршрутом він їздить більше трьох років. Йому відомо, що на зазначеній ділянці дороги стоїть знак 3.18 «Рух транспортних засобів, висота яких перевищує 3.7 м заборонено». Висота автомобіля, яким він керував, становить 3.7 м, тому він з впевненістю вважав, що зможе проїхати без перешкод під шляхопроводом, оскільки останній раз проїжджав близько місяця назад. Однак із шляхопроводу була вибита арматура, яку він в темну пору доби не помітив. Саме з підстав пошкодження шляхопроводу було фактично зменшено параметри висоти транспортних засобів, які могли безперешкодно проїхати під ним. В результаті сталося ДТП, був пошкоджений каркас та тент на причіпі під його керуванням. Крім того зазначив, що схема місця ДТП складена працівниками поліції з порушеннями, так як не містить габаритів транспортного засобу. На теперішній час неможливо провести заміри висоту транспортного засобу з причіпом, оскільки вони перебувають в розібраному стані у зв`язку з ремонтом, а технічними характеристиками передбачено можливість змінювати їх висоту.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно доручити БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області провести додатковий огляд місця ДТП, встановити свідків та допитати їх для з`ясування питання чи існували 24.11.2020 року пошкодження шляхопроводу, які стали перешкодою для руху транспортного засобу під шляхопроводом по вул. Велика набережна в м. Кременчук, які обмежили рух транспортних засобів, висота яких менше або дорівнює 3.7 м. Витребувати відео події зняте на камеру ВІ01124, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, але не додане до матеріалів справи. Витребувати у КП "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтне-будівельне управління" інформацію чи проводився ремонт вказаного шляхопроводу після дорожньо-транспортної пригоди 24.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 24.11.2020 по вул. Велика набережна, 2а, в м. Кременчук під шляхопроводом за участі водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Scania, д.н.з. НОМЕР_3 , із напівпричепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_4 , а також встановити свідків та допитати їх для з`ясування питання чи існували 24.11.2020 року пошкодження шляхопроводу, які стали перешкодою для руху транспортного засобу під шляхопроводом по вул. Велика набережна, 2а, в м. Кременчук, що обмежили рух транспортних засобів, висота яких менше або дорівнює 3.7 м.

Огляд місця події провести за участі особи, яка приягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП виконати судове доручення в строк до 08.01.2021 року, по закінченню якого матеріали виконання направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Витребувати у Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП відео події, зняте на камеру ВІ01124, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Витребувати у КП "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтне-будівельне управління" інформацію чи проводився ремонт шляхопроводу по вул. Велика набережна, 2а, в м. Кременчук, в період після 24.11.2020 року. Якщо так, то який саме, чи стосувався цей ремонт усунення перешкод для руху транспортних засобів під шляхопроводом по вул. Велика набережна, 2а, в м. Кременчук, що обмежили рух транспортних засобів, висота яких менше або дорівнює 3.7 м.

Постанову направити Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП та КП "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтне-будівельне управління" для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна