Номер провадження 3/243/19/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі взводу № 1 роти № 3 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.10.2010 року Слов?янським МВ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі взводу № 1 роти № 3 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол серії ОБ № 154913 від 12.10.2019 року), з якого вбачається, що 11.10.2019 року о 23-10 год. водій ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 24.01.2019 року за ВП № 56845368, відкритим Слов?янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, керував автомобілем ГАЗ 2217, д/н НОМЕР_2 , біля будинку № 57 по вул. Гречко м. Слов?янська. Відеофіксація проводилась технічним засобом BODY Cam АН-00057; 00101. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що встановлена відповідальність, передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 та його захисник адвокат Лещенко С.В. в судове засідання не з?явилися, від захисника адвоката Лещенка С.В. надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154913 від 12.10.2019 року, відповідно до якого 11.10.2019 року о 23-10 год. водій ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 24.01.2019 року за ВП № 56845368, відкритим Слов?янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, керував автомобілем ГАЗ 2217, д/н НОМЕР_2 , біля будинку № 57 по вул. Гречко м. Слов?янська. Відеофіксація проводилась технічним засобом BODY Cam АН-00057; 00101. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що встановлена відповідальність, передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП; (а. с. 3)

-постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 24.01.2019 року за ВП № 56845368, якою ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у справі керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 2/243/65/2018, виданим 16.07.2018 року; (а. с. 5)

-відеозаписом, який здійснювався технічним пристроєм BODY Cam АН-00057; 00101, та збережений на електронному носії інформації серії НОМЕР_3 ; (а. с. 4)

-довідкою від 12.10.2019 року, згідно з якою за обліками автоматизовано-інформаційної системи Головного сервісного центру України ОСОБА_1 посвідчення водія не має. (а. с. 6) Відповідно до п. 2.1 «а» Правил Дорожнього Руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 та виявлено 11.10.2019 року, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушника ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова