"08" грудня 2020 р. Справа № 363/4335/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.10.2020 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував в громадській споруді «Смачна Крамниця» у с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровській 2, без засобів індивідуального захисту (маски, респіратора) що закривають ніс та рот чим порушив вимоги п. 10 пп. 1 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно перебував в приміщенні магазину «Смачна Крамниця» без захисної маски, однак коли зайшов до магазину хотів її одягнути, але не встиг, оскільки в цей момент прийшли працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203349, рапортом поліцейського СРПП №1 Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Демур Є. від 17.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 10 пп.1 на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином керуючись принципом верховенства права та вимогами справедливості і розумності, враховуючи усвідомлення ОСОБА_1 протиправності своїх дій, те, що дане правопорушення скоєне вперше, ніяких негативних наслідків від нього не наступило, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповдно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 9, 22, 44-3, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в силу малозначності адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя