Справа 165/3125/20
Провадження 3/165/970/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП Головного управління Національної поліції в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

У протоколі серії ДПР18 №229615 від 15 жовтня 2020 року зазначено, що о 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сокальській в м. Нововолинську, виконуючи маневр руху заднім ходом не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Transporter", реєстраційни номер НОМЕР_2 , що був припаркований ОСОБА_2 . Тим самим ОСОБА_1 порушила п.13.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її захисник Омелянюк М.В. подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти її прав керування транспортними засобами, оскільки за їх відсутності, ОСОБА_1 буде позбавлена заробітку та засобів для існування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229615 від 15 жовтня 2020 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої вину обставини щире каяття ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15 серпня 2014 року, вилечене у ОСОБА_1 , повернути останній.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк