Справа № 697/2130/20
№ пров. 3/697/1048/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №007270 від 30.10.2020 (а.с.1), ОСОБА_1 30.10.2020 о 16 год. 00 хв. в м. Каневі Черкаської області на Кременчуцькому водосховищі в забороненій 5-ти кілометровій зоні Канівської ГЕС ловив рибу спінінгом та виловив рибу судак, 8 кг. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями завдав збитків державі на суму 1530,00 грн. Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, просить судово не карати, а розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 007270 від 30.10.2020;

- актом виявлення та вилучення від 30.10.2020;

- розпискою ОСОБА_1 від 30.10.2020;

- розрахунком збитків.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно розрахунку, який мається в матеріалах справи, збитки по вилову риби становлять 1530,00 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Відповідно до ст. 40, 283 КУпАП, суд одночасно з накладенням адміністративного стягнення вирішує питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності покладається сплата судового збору.

З наданого ОСОБА_1 посвідчення серії НОМЕР_2 від 05.07.2019 вбачається, що останній є інвалідом ІІ групи, а тому відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст.85, ст.ст.279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знаряддя і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, що повернуті правопорушнику на зберігання.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави збитки в сумі 1530,00 грн., які сплатити за реквізитами: , одержувач: Канівське УК/Канів/24062100, розрахунковий рахунок: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 24062100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. С. Сивухін