Справа№464/6432/19
пр.№ 3/464/2997/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого лікарем у 8-й клінічній лікарні, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 22 листопада 2019 року о 13:20 год. на вул.Стуса, 22 у м.Львові, керуючи автомобілем марки Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції та скоїв зінкнення з попереду зупинившимся автомобілем Фольксваген Туарек н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.1.5, 2.3б, 12.11, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 22 листопада 2019 року о 13 год. 20 хв. на вул.Стуса, 22 у м.Львові, керував автомобілем марки Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`янінняи (запах з порожнини рота, порушення координації, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав формально. Пояснив, що 22.11.2019 рухався по вул.Стуса у м.Львові, перед ним різко зупинився ОСОБА_3 і він не встиг зреагувати і зупинити свій автомобіль. Вважає, що працівники поліції безпідставно пропонували йому пройти медичний огляд у медичному закладі на вул.Навроцького, він погоджувався пройти огляд на стан сп`яніння у 8-й клінічній лікарні, яка розташована поблизу ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази, оглянувши відеозапис з місця події, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 174653 від 22.11.2019 та серії ОБ №174652 від 22.11.2019, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 22.11.2019, з яких вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується схемою місця ДТП, письмовими пояснення ОСОБА_2 , відеозаписом, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, який вину у вчиненні правопорушень визнав.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань