ЄУН № 336/7742/19
пр. № 3/336/238/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам?янка-Дніпровська, проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа про адміністративне правопорушення надійшла у провадження суду 13.01.2020 року.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.11.2019 року о 23.50 годині в кімнаті 218 гуртожитку по вул. Панфьорова, 146а, у м. Запоріжжя перебував у стані алкогольного сп?яніння, чим ображав гідність та громадську мораль мешканців гуртожитку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, у яких проти складеного протоколу про адміністративне правопорушення заперечував, зазначивши, що він дійсно перебував у стані алкогольного сп?яніння, але знаходився при цьому в кімнаті гуртожитку, де він тимчасово мешкає, адже навчається у відповідному навчальному закладі.

При вирішенні питання про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Статтею 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» № 2899 від 22.09.2005 року громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Таким чином, кімната в гуртожитку не є громадським місцем, а за визначенням чинного законодавства є житлом.

При цьому в даному випадку, за поясненнями ОСОБА_1 , кімната, де він перебував, є саме його житлом, де він мешкає тимчасово на час навчання.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, враховуючи що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння у кімнаті гуртожитку, де проживає на час навчання, тож в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 178 ч. 1 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк