Справа № 204/8260/20
Провадження № 3/204/4527/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої барменом ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №003060 від 28.11.2020, 28 листопада 2020 року приблизно об 11:00, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у кафетерії, здійснювала продаж продуктів харчування без засобів індивідуального захисту, а саме: маски, чим порушила вимоги пп.1 п.10 постанови КМУ №641, та вимоги ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №003060 від 28.11.2020, вбачається, що ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у кафетерії, здійснювала продаж продуктів харчування без засобів індивідуального захисту, а саме: маски, чим порушила вимоги пп.1 п.10 постанови КМУ №641, та вимоги ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Натомість, відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП (відповідно до змін, внесених згідно із Законом № 1000-IX від 06.11.2020, який набрав чинності 22.11.2020, в редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення), настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з цим, відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно передбачена ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, зазначений у протоколі не підпадає під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП. Тобто працівниками поліції було неправильно кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Враховуючи той факт, що суд не може самостійно перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.1 ст.44-3 КУпАП на ч.2 ст.44-3 КУпАП, оскільки це не передбачено КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44-3, ст.ст.247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков