П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

01 листопада 2019 року, о 14 год. 27 хв., в м. Рівне по вул. Київська,101а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "VolkswagenPassat", н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, під час перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом CKCMOU-04МП, р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився біля правого краю проїзної частини.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

29 листопада 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006637 від 01 листопада 2019 року, закрите у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3б, 10.1, 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Іванців М.Р. вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Просив провадження у справі закрити у зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення адвоката Іванціва М.Р., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення окрім визнання ним вини, підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 265487 від 04.12.2019, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Як вбачається із постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Дуляницького П.І. від 29 листопада 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006637 від 01 листопада 2019 року закрито у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

29 листопада 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006637 від 01 листопада 2019 року, закрите у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Дана справа за протоколом автоматизованого розподілу справи передана судді Головчаку М.М. 11 грудня 2019 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено про місце та час розгляду справи, а саме 20 грудня 2019 року, однак захисник подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням в Рівненському апеляційному суді на розгляді кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак