Провадження № 3/641/30/2020 Справа № 641/9117/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління державної праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором КП «Харківські теплові мережі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді генерального директора КП «Харківські теплові мережі» за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська,11 допустив порушення законодавства про працю, а саме:- в порушення ч.1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» відповідно до наданих відомостей заробітна плата за вересень 2019 року нарахована 5721 працівникам в сумі 37 774 128,20 грн. (до виплати), але станом на 18.10.2019 року не виплачена.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю ОСОБА_1 , також надала письмові пояснення, з яких вбачається, що проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечує, зазначила, що вказана ситуація сталася внаслідок складних економічних умов, у зв`язку з відсутністю коштів на поточному рахунку підприємства. Просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 та його представник, повідомлені своєчасно і належним шляхом, про дату і час слухання справи, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ХК6494/657/АВ/П/ПТ від 18.10.2019 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, актом інспекційного відвідування №ХК6494/657/АВ від 18.10.2019, довідкою АА №743690 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), відомостями про виплату грошей.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про виплату грошей, які були виплачені через невеликий проміжок часу та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- І. М. Колодяжна