Провадження № 3/234/45/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239799 від 10.11.2019р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно довідки із Державної фіскальної служби України від 20.11.2019р не має можливості надати РНОКПП ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий 29.10.2015р Краматорським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

по ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2019 року, о 01:15 годині, в м.Краматорську Донецької області по вул.Залізнична, буд.53, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Renault master, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння пальців рук). Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою приладу газоаналізатор Drager Alkotest 6820, за результатом якого встановлено 1,48%. Водія від керування відсторонео ОСОБА_2 припарковано без порушення ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії ДПР18 №239799 від 10.11.2019р про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно до яких останні зазначили, що 10.11.2019р були залучені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який під час керування транспортним засобом Renault master, номерний знак НОМЕР_2 , був в стані алкогольного сп`яніння та у їх (свідків) присутності пройшов огляд у встановленому законом порядку за допомогою приладу газоаналізатор Drager Alkotest 6820; квитанції щодо тесту на стан сп`яніння за допомогою приладу Alkotest 6820, за результатом якого у водія ОСОБА_1 встановлено вміст видихаємого повітря 1,48%.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняєтьсякерувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 10200грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Однак, застосувати до останнього позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік неможливо, оскільки згідно довідки батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП №б/н та без дати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не має.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 200грн (десять тисяч двісті гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.