№ 415/6915/20
№ 3/415/1846/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2020 року о 22 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, біля будинку 37 по вулиці Комунальна міста Лисичанську, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 для надання пояснень до суду не з`явився, причини його неявки суду невідомі, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 26.11.2020 ОСОБА_1 було піддано приводу, який УПП в Луганській області не був виконаний.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, суд вжив всіх заходів для повідомлення правопорушника та дотримання ст. 268 КУпАП.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту інспектору взводу № 1 роти ТОР УПП в Луганській області Жаркова М. від 05.11.2020, вбачається, що 04.11.2020 в м. Лисичанську патрулюючи у складі екіпажу Цейлон-122 разом з рядовим поліції ОСОБА_2 , приблизно о 22 год. 30хв. біля будинку 37 по вулиці Комунальна ними був зупинений транспортний засіб за порушення ПДР України. В той час до них підійшов громадянин, який почав кричати, висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, розмахувати руками. Громадянина було неодноразово попереджено про те, що він вчиняє адміністративне правопорушення та попереджено про те, що буде застосовано фізична сила та буде затриманий, якщо не припинить дане правопорушення. На що останній відреагував агресивно, в результаті чого був затриманий та у відношенні нього складений протокол(а.с.4).

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу про адміністративне затримання серії АА №207880 від 04 листопада 2020 року (а.с.2) вбачається, що 04 листопада 2020 року, о 22 годині 40 хвилин, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, співробітниками взводу №1 роти ТОР УПП в Луганській області ДПП, з метою припинення зазначеного правопорушення, здійснено адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1 .

Із дослідженого у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом скоєного адміністративного правопорушення від 04 листопада 2020 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6), вбачається, що 04 листопада 2020 року, у ночі, правопорушник ОСОБА_1 , знаходився у громадському місці біля будинку № 37 по вулиці Комунальна міста Лисичанська, незважаючи на присутність співробітників правоохоронних органів, неодноразово висловлювався грубою нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження та вимоги правоохоронців щодо припинення протиправної поведінки не зважав, у зв`язку з чим, відносно правопорушника ОСОБА_1 було здійснене адміністративне затримання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, а також, відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо-відео-записом подій адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні рапортом інспектору взводу № 1 роти ТОР УПП в Луганській області Жаркова М. від 05.11.2020 (а.с.4), протоколом про адміністративне затримання серії АА №207880 від 04 листопада 2020 року (а.с.2), змістом відтвореного у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін