Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1795/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Прикордонної служби України Південного регіонального управління Херсонського прикордонного загону ОБПК «Сиваш» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мизинівка, Звинигородського району, Черкаської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовець Херсонського прикордонного загону оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сиваш», ІПН - інформація в матеріалах справи відсутня,

-за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В період часу із 21 год. 30 хв. 18.10.2020 року по 04 год.00 хв. 19.10.2020 року військовослужбовець ОСОБА_1 виконував наказ на охорону та оборону адмінмежі між Херсонською областю та ТОТУ АР Крим в якості молодшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на ділянці відділу прикордонної служби «Преображенка». Відповідно до проведеного службового розслідування групою офіцерів Херсонського прикордонного загону від 16.11.2020 року встановлено, що військовослужбовець ОБПК «Сиваш» старшина ОСОБА_2 здійснив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду що виразилось у порушенні порядку несення служби та вимог підпунктів 9 пункту 5 розділу 2 Інструкції «Про службу прикордонних нарядів ДПС України» затвердженої наказом МВС України №2161 від 19.10.2015 року за що передбачено відповідальність за ч.2 ст. 172-18 КУпАП «Порушення правил несення прикордонної служби»

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 160288 від 20.11.2020 року згодний. Щиро кається.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засідання не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, - порушення правил несення прикордонної служби.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2465,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 4930,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.