БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1936/19
Провадження № 3/497/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду повторно 18.12.2019р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2019 року помічником ДОП Овідіопольського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБД №093676, згідно якого в цей день о 19:00 гр. ОСОБА_1 в с.Сухий Лиман по вул.Чорноморців здійснив виїзд та проїзд залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофора ( червоний).

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства - судовою повісткою, яку отримав, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надійшло.

Суд, розглянувши надані суду матеріали, та вивчивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , встановивши обставини, що мають юридичне значення для ухвалення правильного та законного рішення, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з неможливістю накладення адміністративного стягнення на особу, яка обвинувачується у скоєнні правопорушення.

Так, згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, - 25.09.2019року, протокол про адміністративне правопорушення - був складений в цей же день, матеріали надійшли до суду для розгляду 17.10.2019р., проте, у зв`язку з наявністю недоліків, які неможливо було усунути в ході судового засідання (відсутність повної адреси проживання правопорушника, у зв`язку з чим - відсутність можливості направити на адресу його проживання судової повістки), матеріали були направлені для дооформлення, та повторно надійшло до суду лише 18.12.2019 року, розгляд адмінматеріалів було призначено на 11.01.2020р., особа, стосовно якої складено протокол, була сповіщена належним чином про час та дату розгляду протоколу - судовою повісткою, яку отримав, але до суду не з`явився. Проте, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 25.12.2019 року - ще до розгляду справи по суті, тому ці обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.3ст.38 КУпАП. Згідно ч.2ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до положень ст.247п.7 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи судом, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - визначений ст.38 КпАП України, - закінчився, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі, відповідно до вимог ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38,123ч.2,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності ст.123ч.2 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, та на підставі п.7.ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя А.В. Кравцова