Справа № 266/4687/20
Провадженя№ 3/266/2058/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 2 ст.154 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №019500 від 03.09.2020 року встановлено, що 28.08.2020 року приблизно о 19:30 годин ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. 157 по вул. Флотській в Приморському районі м. Маріуполя, здійснював вигул собаки породи пітбуль, яка належить йому, без повідка та намордника, внаслідок чого була заподіяна шкода ОСОБА_2 , а саме нанесені покуси її собаці породи шарпей, а саме укушені рани лівого вуха і м`яких тканин шиї. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
02.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п.7 ч.1ст.247КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.
При цьому п. 7 ч. 1ст.247КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №019500 від 03.09.2020 року ОСОБА_1 28.08.2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 28 листопада 2020 року.
Таким чином положення ч.1ст.247КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, не встановлюючи вину або невинуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.