Дата документу 13.01.2020
Справа № 937/9961/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» січня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 12.11.2019 року о 16:50 годин, знаходячись у дворі б. 42 по вул. Гризодубової в м. Мелітополі, вона вигулювала собаку породи пітбультер`єр без намордника, внаслідок чого собака вкусила штани ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 34.9, 3.6.4, 3.6.21 «Правил утримання домашніх та інших тварин громадянами», а так само вчинила повторне протягом року адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином, відповідно до пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення з протоколом згодна.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 047507, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях вчинене повторне протягом року.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах санкції статті, у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 154 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня, з конфіскацією тварини собаки породи пітбультер`єр, чорно білої масті, по кличці «Ірма».

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: рахунок № на р/р № UA0008013, отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп., згідно (на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13 квітня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.А. Фомін