Справа № 212/458/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 340636 від 15 січня 2020 року зазначено , що водій ОСОБА_1 25 грудня 2019 року, в 18-00 годині, керуючи автомобілем марки «Фольцваген Крафтер» д.н.з НОМЕР_1 на регульованому перехресті вулиць Кресівська - м-н 5 Зарічний 4 й Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу вчинивши дорожньо- транспортну пригоду залишив місце ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні , під час розгляду справи ОСОБА_1 факт скоєння зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі, з обставинами , викладеними у протоколі про адміністративне правпорушення від 15 січня 2020 року погодився .

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за факт залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно до вимог ст.245 КпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 122-4 КУпАП доведена і тому слід застосувати до правопорушника стягнення в межах цієї статті у вигляді штрафу що дорівнює 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що дорівнює 255 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 40 1, 268, 279, 280, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255, 00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта