Справа № 156/21/20
Номер провадження: 3/156/12/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія екстреної медичної допомоги Нововолинської ЦМЛ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії ДПР18 № 207168 від 02.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 02.01.2020 року о 19 год. 10 хв. по автодорозі сполученням м. Нововолинськ смт. Іваничі, біля с. Будятичі Іваничівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Рено-Меган» н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , який ішов в зустрічному напрямку, тримаючи в руках велосипед. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ОСОБА_2 при цьому не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що їхав на автомобілі в темну пору доби. Ближче до середини проїжджої частину дороги раптово вийшов пішохід. Хоча їхав з допустимою швидкістю, однак, зіткнення з пішоходом не вдалося уникнути.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того вечора добирався додому, оскільки вживав спиртне, то велосипед вів в руках. Його засліпило світло фар і він не помітив, що вийшов на проїжджу частину автодороги. Після чого зіткнувся з автомобілем. При цьому тілесних ушкоджень не отримав. Претензій до водія не має.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, відносно якої розглядаються матеріали справи про адміністративне правопорушення, потерпілого, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати : чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, можна зробити висновок, що внаслідок порушення ПДР учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджені два і більше транспортних засобів, або вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 пошкодив лише свій автомобіль і будь-якої шкоди іншим учасникам дорожнього руху чи іншому майну не заподіяв. В матеріалах справи відсутні відомості щодо завданої шкоди пішоходу ОСОБА_2 .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Будь-які інші дані, які б вказували на наявність ознак правопорушення в діях ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров