Справа № 136/2231/19
провадження №3/136/1022/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 на розгляд Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, 30.10.2017 о 17:17 год. в с. Росоша по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем FORD TRANSIТ, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу додано постанову старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Корнійчука О.О. від 12.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000329 від 01.12.2019 по факту ДТП, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а матеріали справи спрямовано до суду для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правилами ст.38 ч. КУпАп, передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи пройшло більш як місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 248-249, 251, 268, 283, 284, п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 №214522 від 14.12.2019) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Т. Кривенко