Провадження № 3/344/621/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №207200 від 18.12.2019, 10.10.2019 о 15 год 15 хв в м. Івано-Франківську на вул. Гурика водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, покинув місце події до прибуття працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнав, пояснив, що 10.10.2019 о 15 год 15 хв керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , в крайній лівій смузі руху та бачив, як автомобіль білого кольору, який був припаркований, різко виїхав на його смугу руху. Продовжив свій рух, оскільки не відчув зіткнення. Бачив, що даний автомобіль рухався позаду, але жодних знаків про зупинку не подавав. Зазначив, що не залишав місце події, оскільки ДТП не вчиняв, а інший водій порушила ПДР України та тільки щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній не залишав місце події, оскільки ДТП не вчиняв, а інший водій порушила ПДР України та тільки щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи, вбачається, що остання 10.10.2019 о 15 год 15 хв в м. Івано-Франківську на вул. Гурика керувала автомобілем марки «Hyundai Elantra», н.з. НОМЕР_2 , та, об`їжджаючи перешкоди в правій полосі, при незначному виїзді на ліву смугу, їй пошкоджено лівий передній бампер. Після чого продовжила рух за автомобілем марки «Volkswagen Passat». Тобто, ОСОБА_2 вказує, що об`їжджала перешкоди та виїхала на ліву смугу руху.

Також, відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №207050 від 10.10.2019, долученої до матеріалів справи, 10.10.2019 о 15 год 15 хв у м.Івано-Франківську по вул. Р.Гурика, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Elantra», н.з. НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди не переконалася в безпечності маневру, не дотрималась бокового інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 2.3.б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 122-4, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко