Справа № 214/9579/19
3/214/272/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2020 року ,суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2019 року о 11.38 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній, буд.2, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» з д.н.з. « НОМЕР_2 » з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сповільненість мови, ходи, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, розширені зінці очей, що не реагують на світло. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку з метою визначення стану наркотичного сп`яніння , громадянин ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено громадянином ОСОБА_1 , який є особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, попередні рішення: ч. 1 ст. 130- 02.10.2019 року Довгинцівським судом- 10220 грн.; ч. 2 ст. 130 КУпАП Жовтневим судом 20400 грн.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 369431 від 14.12.2019 року, відповідно до якого: 14.12.2019 року о 11.38 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній, буд.2, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» з д.н.з. « НОМЕР_2 » з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сповільненість мови, ходи, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, розширені зінці очей, що не реагують на світло. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку з метою визначення стану наркотичного сп`яніння , громадянин ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено громадянином ОСОБА_1 , який є особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, попередні рішення: ч. 1 ст. 130- 02.10.2019 року Довгинцівським судом- 10220 грн.; ч. 2 ст. 130 КУпАП Жовтневим судом 20400 грн. (а.с. 1);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 14.12.2019 року (а.с. 3);

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.12.2019 р. (а.с. 4, 5);

-рапортом (а.с. 6);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕАК № 1860905 від 14.12.2019 р. (а.с.7);

-довідками з адмінпрактики згідно яких, ОСОБА_1 був двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (а.с.8-9);

-відеозаписом (а.с.11).

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобами у стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцієюч. 3 ст. 130 КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко