П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Новотроїцьке», відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України. інспектора прикордонної служби навідника-оператора відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол ДЛРУ №233616 від 30.09.2020 року за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та протокол ДЛРУ №233618 від 30.09.2020 року за ч. 3 ст. 172-19 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Волноваського районного суду від 05.10.2020 року вказані матеріали справ об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ №233616 від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 12.09.2020 року о 11 годині 10 хвилин під час перевірки прикордонних нарядів на КрП «Березове» було виявлено недбале ставлення до військової служби, а саме залишення несення служби та не забезпечення готовності до дій та пильності несення служби, складу зміни прикордонних нарядів на КрП «Березове-2», в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ №233618 від 30.09.2020 року року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 12.09.2020 року о 11 годині 10 хвилин під час перевірки прикордонних нарядів на КрП «Березове» було виявлено порушення правил поводження зі зброєю, а саме знаходився без засобів захисту та біля БТР-701 не перебував, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП складом адміністративного правопорушення є недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до положень частини 2 статті 172-19 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами вчинені в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, просив призначити найменше покарання.

Дослідивши матеріали справ, протоколи про адміністративні правопорушення протокол ДЛРУ №233616 від 30.09.2020 року за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та протокол ДЛРУ №233618 від 30.09.2020 року за ч. 3 ст. 172-19 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 , що долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, висновки про проведення службових розслідувань, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доказана у повному обсязі.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.2 ст. 172-15 та ч.2 ст. 172-19 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за кілька адміністративних правопорушень у середньому розмірі, передбаченому ч. 2 статті 172-15 та.ч.2 ст. 172-19 КУпАП та , у розмірі двісті двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-19, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2465,00 грн. в дохід держави (Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37980308, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0005179, Код платежу: 21081100).

ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Роз`яснити положення ст.ст.307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до -07.03.2021 року.

Суддя Н.В. Писанець