Справа № 226/2421/20
Провадження № 3/226/1074/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційного працевлаштування не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 09 вересня 2020 року об 11.25 год. на 327 км автошляху М04 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Kia Cerato, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (блідість обличчя, відсутність реакції зіниць очей на світло) і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши протокол, суд дійшов висновку про закриття провадження, виходячи з такого.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 цього Кодексу, частиною другою якої визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті. Початок обчислення строку притягнення до адміністративної відповідальності обумовлено днем виявлення правопорушення.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 , до триваючих не відноситься. Судовий розгляд справи неодноразово відкладався за заявою ОСОБА_1 у зв`язку наданням йому часу для укладання договору з адвокатом та у зв`язку з хворобою.

Строк притягнення до відповідальності на час розгляду матеріалу сплинув, підстав для продовження строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Оскільки справа підлягає закриттю, обставини вчинення адміністративного правопорушення та наявність вини у діях особи за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності встановленню не підлягають.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/1074/2020 відносно ОСОБА_1 а за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка