10.01.2020
Справа №720/2632/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого ДП Ванчиківецький колос, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 04.12.2019 року близько 10 години 45 хвилин керуючи автомобілем марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Комарова в м.Новоселиця Чернівецької області був причетний до ДТП та поїхав з місця події, чим порушив п.2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно він вказаного у протоколі числа керував автомобілем марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Комарова в м.Новоселиця Чернівецької області, де під час руху йому на зустрічну смугу виїхав автомобіль марки «Форд» під керуванням ОСОБА_2 та відбулося із ним зіткнення. Після ДТП він викликав працівників поліції, які запропонували їм примиритись та ніяких протоколів не складали. Він погодився примиритись, оскільки ОСОБА_2 сказав, що відшкодує йому завдану шкоду. Однак на наступний день ОСОБА_2 повідомив йому, що не буде нічого відшкодовувати. В подальшому він пішов до поліції та почав вимагати, щоб вони склали на ОСОБА_2 протокол про притягнення останнього до адміністративно відповідальності за ст.124 КУпАП. Однак працівники поліції з незрозумілих йому причин склали на нього протокол за ст.122-4 КУпАП. Він з місця події не їхав, а тому вважає, що в нього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні не було зібрано жодних доказів того, що ОСОБА_1 умисно залишив місце ДТП, а було встановлено, що після аварії він сам викликав працівників поліції, а тому відсутня суб`єктивна сторона складу даного правопорушення, оскільки він не мав наміру ухилятися від відповідальності.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України та вважає, що особа здійснила всі дії, які повинна була здійснити згідно п.2.10 ПДР у зв`язку із причетністю до ДТП.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-4, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук