Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/28/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення на відповідність їх вимогам процесуального закону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2020 року на розгляд судді передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№324324 від 13.12.2019 року, складеним поліцейським СРПП Стрийського ВП ст.сн-т поліції Ладан Петром Михайловичем, відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши в порядку ст.278 КУпаП зміст протоколу на відповідність його встановленим ст.256 КУпАП вимогам, дослідивши викладені в ньому обставини та зібрані на їх підтвердження документальні докази, суд вирішив наступне.

Вимогами ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші відомості, що необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак місце проживання (перебування) особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є відомостями, що необхідні для вирішення справи у відповідності до вимог процесуального закону.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце проживання (перебування) особи, що позбавляє суд можливості сповістити особу про місце і час розгляду справи.

Відтак, матеріали справи про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№324324 від 13.12.2019 року, складеним поліцейським СРПП Стрийського ВП ст.сн-т поліції Ладан Петром Михайловичем, відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути до Стрийського ВП ГУНП у львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№324324 від 13.12.2019 року, складеним поліцейським СРПП Стрийського ВП ст.сн-т поліції Ладан Петром Михайловичем, відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути до Стрийського Відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна.

СуддяА. В. Кашуба