Справа № 581/17/20
Провадження № 3/581/16/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, 25 грудня 2019 року близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину щодо вчинення домашнього насильства не визнала. Зазначила, що сварку 25 грудня 2019 року спровокував ОСОБА_2 , який вже поніс за це відповідальність.

При розгляді справи суд враховує той факт, що постановою Липоводолинського районного суду від 9 січня 2020 року по справі №581/12/20 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, 25 грудня 2019 року близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражаючись на адресу співмешканки ОСОБА_1 нецензурними словами та погрожуючи їй фізичною розправою, вчинив домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

При цьому в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи ОСОБА_2 свою вину визнав. Підтвердив, що він вчинив домашню сварку 25 грудня 2019 року, виражався нецензурною лайкою, ображав співмешканку ОСОБА_1 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173-2 КУпАП відносить до насильства в сім`ї умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_3 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері та батька, під час якого він висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілим.

Дослідивши докази, надані у суді пояснення осіб конфлікту, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відомості про те, що вона своїми діями завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , відсутні, та судовим рішенням була встановлена вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення за вказаною подією.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський