Справа № 455/1594/20
Провадження № 3/455/1082/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, учасника бойових дій, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.11.2020 року о 13 годині 50 хвилин у житловому будинку в с.Городовичі Старосамбірського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька, ОСОБА_2 , що виражалось у формі словесних образ та погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.12.2020 року о 12 годині 50 хвилин в с.Городовичі Старосамбірського району Львівської області, порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи протягом винесеного йому тимчасового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №082322 від 29.11.2020 року, строком на 10 діб, чим порушив п.п.2 п.3 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.12.2020 року о 16 годині 00 хвилин не повідомив територіальний орган поліції свого тимчасового перебування протягом винесеного йому тимчасового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №082322 від 29.11.2020 року, строком на 10 діб, чим порушив п.8 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №706316 від 29.11.2020 року, серії ВАБ №351027 від 07.12.2020 року, серії ВАБ №351033 від 15.12.2020 року, рапортами старшого інспектора-чергового СРПП №4 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 29.11.2020 року, від 07.12.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 29.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2020 року, від 07.12.2020 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №082322 від 29.11.2020 року, рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Старосамбііірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області від 09.12.2020 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 29.11.2020 року о 13 годині 50 хвилин у житловому будинку в с.Городовичі Старосамбірського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька, ОСОБА_2 , що виражалось у формі словесних образ та погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, крім того, ОСОБА_1 07.12.2020 року о 12 годині 50 хвилин в с.Городовичі Старосамбірського району Львівської області, порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи протягом винесеного йому тимчасового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №082322 від 29.11.2020 року, строком на 10 діб, крім того, ОСОБА_1 09.12.2020 року о 16 годині 00 хвилин не повідомив територіальний орган поліції свого тимчасового перебування протягом винесеного йому тимчасового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №082322 від 29.11.2020 року, строком на 10 діб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак