Справа № 199/112/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_2 , в районі будинку № 53 по вул. Калиновій в м. Дніпрі, керував транспортним засобом «CITROEN C8», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «PEUGEOT 301», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Показав, що під час руху на його смугу різко вискочив автомобіль «УАЗ» зеленого кольору, для того, щоб уникнути зіткнення він загальмував та трохи прийняв праворуч, через що зачепив боковим дзеркалом припаркований автомобіль «PEUGEOT 301», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 27 грудня 2019 року о 13 год. 15 хв. керував транспортним засобом «CITROEN C8», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Калиновій у напрямку пр. Слобожанського в крайній правій смузі. Під`їжджаючи до будинку № 53, попереду нього різко вискочив зелений «УАЗ», номери якого він не запам`ятав та який почав різко перестроюватися на його смугу. ОСОБА_2 почав гальмувати та трохи повернув руль праворуч, внаслідок чого зачепив своїм правим дзеркалом ліве дзеркало автомобіля «PEUGEOT 301», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 27 грудня 2019 року близько 13 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом «PEUGEOT 301», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 приїхав за адресою м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 53, припарку вав авто та пішов у справах. Повернувшись через 10 хвилин, помітив пошкоджене дзеркало з лівого боку та чоловіка, який керував автомобілем «CITROEN C8», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та повідомив, що це він зачепив його автомобіль.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер допущеного ОСОБА_2 порушення правил безпеки дорожнього руху, механізм розвитку події ДТП, той факт, що пошкодження автомобілів, завдані внаслідок ДТП, є незначними (пошкоджено лише бокові дзеркала заднього виду) і претензії до ОСОБА_2 у потерпілого відсутні, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.01.2020