Спарва№ 308/6693/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська область, Хустський р-н.,м.Хуст, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ; Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14.02.2020 виданий 2124, за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0721/30500/19 від 14.06.2020 року гр. України ОСОБА_1 14.06.2020 року о 01 год. 47 хв. заїхав в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби керуючи легковим автомобілем марки MERCEDES-BENZ , моделі SPRINTER, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , який повертався з Чехії, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Україна, Закарпатська область, м.Хуст,вул.Бічна буд.25. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені товари іноземного виробництва, а саме металеві затискачі у загальній кількості 17 паперових коробок та металеві ножиці у кількості 1 паперова коробока. Загальна вага вищевказаного товару складає 212,2 кг.Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля серед особистих речей в чорних поліетиленових пакетах. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажному відсіку та салоні автомобіля. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ,порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_1 , під час митного контролю виявлено товар, який обмежений до переміщення через митний кордон України та перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Разом з тим в матеріалах справи міститься його заява про проведення судового засідання в його відсутності .

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки такий порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у такого під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0721/30500/20 від 14.06.2020 р. та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Керуючись ст.ст.471, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська область, Хустський р-н., м.Хуст, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ; Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14.02.2020 виданий 2124) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією на користь держави вилученого товару, а саме: затискачі металеві та ножиці металеві (4100 шт).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.