ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши у присутності представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ковиркіної І.І., адміністративні матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 653899 від 28.09.2020 року, встановлено, що 11.09.2020 року приблизно о 20 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 11, плював на автомобіль, який був припаркований в паркінгу буд. АДРЕСА_3 , який належить гр. ОСОБА_3 , тим самим батько ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого сина.

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання з`явилась представник ОСОБА_1 адвокат Ковиркіна І.І., яка зазначила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав, однак вказав, що добре дбає про свого сина і 11.09.2020 року він перебував на роботі, а за його сином приглядала його матір ОСОБА_4 . Остання пообіцяла, що в подальшому більш уважніше приглядатимуть за належним вихованням онука та запевнила суд, що така ситуація більше не повториться.

Суд, вислухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 653899 від 28.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 23.09.2020 року, а також поясненнями ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке не призвело до тяжких наслідків, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю необхідним в даному конкретному випадку, на підставі положень ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб