14.12.20 Справа №652/1028/20
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2020 року, близько 09.30 год., ОСОБА_1 , по вул.Банковій в смт.Високопілля Херсонської області, керував транспортним засобом, мопедом, без державного номерного знаку, без мотошолому, в ході спілкування у водія виявлено характерні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, у визначений законом спосіб, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається, пояснивши, що дійсно напередодні вживав спиртні напої та наступного дня їхав в особистих справах на мопеді без мотошолому. Був зупинений працівниками поліції та було складено протокол за те, що відмовився їхати на визначення стану сп`яніння. Посвідчення водія не отримував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №150088 від 30.11.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про підтвердження відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння правопорушником ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, стан здоров`я, відсутність посвідчення водія, а тому слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді адміністративного штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія правопорушник не отримував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200 (Десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 420(Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль