Справа № 591/6563/19 Провадження № 3/591/6/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: м. Суми, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №651140 від 09.10.2019 ОСОБА_1 09.10.2019 близько 15.50 год. в АДРЕСА_2 .Суми АДРЕСА_3 78, перебував у стані алкогольного сп`яніння, голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 09.10.2019, справа надійшла до суду 05.06.2019, розгляд справи було призначено на 12.06.2019.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа призначалася до розгляду на 23.10.2019, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відсутні дані належного сповіщення.

У подальшому розгляд справи відкладався на 06.11.2019, 25.11.2019, 18.12.2019, 26.12.2019, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , відсутністю доказів належного сповіщення.

Також, постановами суду від 23.10.2019, 06.11.2019, 25.11.2019, 18.12.2019 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапорту від 23.11.2019 щодо приводу на 25.11.2019 (надійшов до суду 02.12.2019) за місцем проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, згідно рапорту від 26.12.2019 щодо приводу на 26.12.2019 (надійшов до суду 28.12.2019) за місцем проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, сусіди пояснили, що не бачили ОСОБА_1 близько 2-х тижнів. Будь-які інші документи щодо причин невиконання постанов суду про привід до суду не надходили.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін