Дата документу 14.01.2020
Справа № 334/7848/19
Провадження № 3/334/78/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209317 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого05.11.2019 р. о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керував в Дніпровському районі м. Запоріжжя по вул. Істоміна, 13-А транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102», д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 18.12.2019 р. та 14.01.2020р. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що 05.11.2019 р. о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керував в Дніпровському районі м. Запоріжжя по вул. Істоміна, 13-А транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102», д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Порушення скоєно повторно протягом року: постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2019 року ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП.

05.11.2019 року на місці зупинки ОСОБА_1 було виписано Направлення на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння в КУ «ЗОКНД», від проходження якого він відмовився в присутності двох свідків

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ОБ № 209317 від 05.11.2019 р.; Направлення на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння в КУ «ЗОКНД»; Довідкою підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ про повторне порушення вимог ст. 130 КУпАП, в якій зазначено що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримувалось; Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2019р. за ч.1 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом поліцейського, Довідкою МРЕВ про реєстрацію т/з «ЗАЗ-1102», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Таблицею адмінпрактики на особу та диском з відеозаписом.

Вивчивши матеріали справи, враховую повторне вчинення протягом року особою адміністративного правопорушення, його небажання ставати на шлях виправлення, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторна протягом рокувідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Він порушив вимоги п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, а також до нього застосовано максимальне покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на максимальний строк 10 років.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 гривень, без позбавлення права керування та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль «ЗАЗ-1102», д.н.з. НОМЕР_1 йому не належить.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.2 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти штраф у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 гривень (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) без позбавлення права керування та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.