Єдиний унікальний номер 725/6649/19
Номер провадження 3/725/79/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за ч. 1 ст.130 КпАП України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №427445 від 24 листопада 2019 року убачається, що ОСОБА_1 24 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв., керував автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гагаріна, 66 в м. Чернівці, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил Дорожнього руху України.

Працівниками патрульної поліції у Чернівецькій області дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, та суду пояснив, що при вищевказаних обставинах він не керував транспортним засобом, оскільки транспортним засобом керувала його донька ОСОБА_2 , а працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, оскільки на момент перевірки документів він вже пересів на водійське місце автомобіля. Просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 24 листопада 2019 року її батько ОСОБА_1 не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, так як при вищевказаних обставинах вона керувала транспортним засобом марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , однак працівники поліції, не встановивши особу яка керувала транспортним засобом, склали відносно її батька протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та свідка, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

В судовому засіданні досліджувався відеозапис, наданий працівниками УПП в Чернівецькій області, однак з даного відео не підтверджується факт того, що під час зупинки транспортного засобу працівникакми поліції ним керував саме ОСОБА_1 , а не його донька, яка будучи попереджена в судовому засіданні про кримінальну відповідальність, підтвердила факт її перебування за кермом автомобіля під час його зупинки працівниками поліції. Ці дані не спростовані відеоматеріалами. Крім того, при дослідженні відеозапису встановлено, що на ньому частково відсутнє зображення та звук.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та свідка, наданих у судовому засіданні, які підтверджують факт того, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33, 130, 247, 251, 283-285, 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало