Справа № 711/174/20
Провадження № 3/711/219/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 17 січня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка Драбівського району Черкаської області та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.01.2020 р. о 14.20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Пастерівської та Шевченка в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 8.7 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпечності, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді А4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що він рухався на зелений сигнал світлофору, а інший водій перетинав перехрестя на червоний сигнал світлофору.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рапортом працівника поліції та схемою місця ДТП.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , він разом з ОСОБА_3 рухався на автомобілі «Ауді А4» і здійснивши поворот ліворуч на бульвар Шевченка з вул. Пастерівської, зайняв ліву смугу руху та відчув удар в ліву сторону автомобіля.

З пояснень ОСОБА_3 встановлено, що він разом зі своїм батьком рухались на автомобілі на дозволений сигнал світлофора і відчули, як з ними зіткнувся інший автомобіль «ВАЗ», який рухався на заборонений червоний сигнал світлофора.

Пояснення водія ОСОБА_1 спростовуються також показами незацікавлених осіб ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , які є очевидцями даної пригоди про те, що автомобіль «ВАЗ» під керуванням водія ОСОБА_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук