П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2019 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 2 Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06 жовтня 2019 року об 11 год. 05 хв. в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе ОСОБА_2 .С. керував автомобілем RENAULT Scenic н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810 «Драгер» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 4867 від 06.10.2019 року, результат огляду становить 1,62 проміле, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Судом 19.11.2019 року та 20.12.2019 року направлялися запити до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» про надання інформації про специфіку лікування ОСОБА_1 в період стаціонарного лікування та після виписки зі стаціонарного відділення, однак відповіді на запити до суду станом на 20.01.2020 року не надходило.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 15.10.2019 року, розгляд справи призначався на 05.11.2019 р., 19.11.2019 р., 20.12.2019 р. та неодноразово відкладався в зв`язку з наданням запитів. Правопорушення вчинено 06.10.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко