Справа № 698/692/20
Провадження № 3/690/264/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 02.11.2020 року, на підставі постанови Черкаського апеляційного суду від 21.10.2020 року, надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, для розгляду по суті.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 року № 006538 ОСОБА_1 03.09.2020 року близько 19 год. 20 хв., у порушення п. 3.15 «Правил спортивного і любительського рибальства», перебуваючи на річці Гнилий Тікич, в районі с. Луківка, мисиновою сіткою, однак її не спіймав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 16.11.2020 року та 01.12.2020 року не з`являвся, відомості про те, що його завчасно та належним чином повідомлено про місце, дату час розгляду даної справи відсутні. Вказане відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП перешкоджало розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке працівниками Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП, вчинено ним 03.09.2020 року, станом на 11.12.2020 року закінчився строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, у разі встановлення його вини, а тому вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 85, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.