м. Лиман Справа № 236/5053/19
Провадження № 3/236/19/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Безщасного ОСОБА_1 І., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красний Лиман Донецької області, є українцем, громадянином України, навчається на 2 курсі ПТУ-119 м. Лиман, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

(справу розглянуто в присутності неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та законного представника ОСОБА_3 , роз`яснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та законного представника, не надійшло),

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області від начальника Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Безщасного О.І. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення ним 23.09.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Згідно з інформацією, вказаною в протоколі, громадянин ОСОБА_2 23.09.2019 року о 14 годині 10 хвилин по вул. Студентська, 4а, в м. Лиман Донецької області на території ПТУ-119 м. Лиман палив цигарки у забороненому законом місці.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин вчинення ним правопорушення не назвав.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження у справі має бути закрито з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адміністративне правопорушення, котре ставиться в вину неповнолітньому ОСОБА_2 , вчинене 23.09.2019 року. Строк притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплинув, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, неповнолітнього ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП, провадження по справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності (законним представником), до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -