Справа № 658/4517/19
провадження № 3/658/10/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г., у відритому судовому засіданні, розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

01 листопада 2019 року о 21.15 год. по вул. Соборній в с. Тавричанка Каховського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Муравей» (без номерного знаку) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння шкіри обличчя. На вимогу працівника поліції водій, в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в учиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 01 листопада 2019 року в вечірній час в с. Тавричанка керував мотоциклом та був зупинений працівниками поліції. Під час керування транспортним засобом був трохи сп`янілим, оскільки святкував свій день народження. Під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення свідки присутні не були. Продути алкотестер йому не пропонували, а від проходження медичного освідування він відмовився, оскільки має на це право.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР України).

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Як передбачено ст. 3 Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння), що повністю підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 095123 від 01 листопада 2019 року, в якому викладені ознаки, які дали підстави працівникам поліції вважати, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та відмовляється від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння;

-наданими в судовому засіданні працівником органу Національної полції, яким було виявлено адміністартинве правпорушення, ОСОБА_2 поясненнями, згідно з якими пропозиція пройти огляд на стан сп`яніння була висловлена ним ОСОБА_1 в присутоноті двох свідків, проте останній відмовився як від продуття алкотестера, так і від огляду в закладі охорони здоров`я;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до змісту яких водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд, проте останній відмовився від такої пропозиції, повідомивши, що випив самогону;

-відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, зробленим під час виявлення правопорушення, що був досліджений в судовому засідання судом, та на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння (як на місці, так й в медичному закладі). При цьому, пропозиція поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння була зрозумілою, а відмова ОСОБА_1 від проходження огляду була очевидною, тобто такою, яка не викликала сумніву щодо її дійсності.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин суд не вбачає.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки, відповідно до повідомлення територіального сервісного центру № 6545, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом не можливе.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 грн. (р/р 1001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач платежу - УК у Каховському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008980; номер рахунку отримувача - UA0021199, назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків