: Справа № 484/19/20
Провадження:№ 3/484/66/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 08.01.2020 року від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Первомайськ, Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 15.12.1998 року, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.12.2019 року о 00:30 годині гр. ОСОБА_1 , на р. Ч. Ташлик в с. Новопавлівка, Первомайського району, Миколаївської області спільно з ОСОБА_2 (протокол № 014520/1671 від 24.12.2019 року) проводив вилов лов риби з гумового веслового човна "BARK" зеленого кольору, промисловим знаряддям лову - сітками у кількості чотири одиниці, без дозволу на промисел, чим грубо порушив "Правила любительського та спортивного рибальства". Виявлений під час встановлення сіток у водойму, риби виловити не встиг.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, отже вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається повне визнання своєї вини, щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України без конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 40 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскацієї знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадця) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко