Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/33/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого фуражиром-трактористом в ТОВ "СГП ім. А.Г. КРАВЧЕНКА", ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в котрому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 вину визнав.

Окрім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина доводиться наступними доказами.

Так із заяви ОСОБА_2 , вбачається, що остання 15.12.2019 року звернулася до Яготинського ВП та вказала, що 15.12.2019 року близько 14 години 00 хв., її чоловік вчинив відносно неї домашнє насильство (а.с. 3). Із пояснення відібраного від ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лексикою, кидався в бійку, на зауваження не реагував (а.с. 4). Із пояснень ОСОБА_1 , які написані ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР № 200246, вбачається, що він вчинив сварку з дружиною (а.с. 2). Із довідки Яготинського ВП вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (а.с. 5).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, того факту, що він пройшов відповідне лікування щодо вживання алкогольних напоїв, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/21081 100, код ЄДРПОУ - 37341116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 0010666, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ 37341 1 16, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0010666, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України)).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.