Справа № 663/3621/20
Провадження № 3/663/1828/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 встановлено, що ОСОБА_2 ухилилася від виховання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_3 11.11.2020 о 03:16 год. перебувала без супроводу батьків або інших законних представників біля будинку АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що могло спричинити тяжкі наслідки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явилася, вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що 10.11.2020 з її дозволу донька ОСОБА_3 пішла до подруги на день народження та пообіцяла повернутися до 21:00 год., коли не повернулася вона почала їй телефонувати, однак не додзвонилася, оскільки донька її заблокувала. Потім о 04:12 год. їй зателефонувала з поліції та повідомили, що знайшли її доньку, яка була на підпитку. Крім того зазначила, що провела з донькою профілактичну бесіду щодо шкідливого впливу алкогольних напоїв на здоров`я дітей, просила її не карати та обмежитись усним зауваженням.

В судове засідання з`явилася неповнолітня ОСОБА_3 та пояснила, що 10.11.2020 вона пішла до подруги ОСОБА_4 на день народження та пообіцяла матері прийти о 21:00 год., там вони вживали слабоалкогольний напій «Шейк». Потім вона вирішила затриматися, про що не повідомила матері, пообіцяла в майбутньому подібних дій не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частина 1 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , її вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 095543 від 13.11.2020, копіями рапорту від 11.11.2020 та пояснень від 11.11.2020.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає що вказане порушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький