Провадження № 3/761/9236/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №000338 від 29 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Златоустівській, 34 в м. Києві, будучи не уважним, не врахував зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3-б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 29 жовтня 2020 року, о 13 годині 30 хвилин, він керував автомобілем марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Златоустівській в м. Києві, в цей час йому на зустріч, в його ж смузі руху, рухався автомобіль марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 . Зупинившись на деякий час, обидва автомобілі продовжили рух, однак після того як він, ОСОБА_1 , проїхав майже ввесь корпус автомобіля марки «КІА», водій ОСОБА_2 почав повертати вліво і здійснив зіткнення з його автомобілем.

Винним в ДТП вважає ОСОБА_2 - водія автомобіля марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , який не врахував дорожньої обстановки та при об`їзді перешкоди, не пропустив його автомобіль. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він 29 жовтня 2020 року, о 13 годині 30 хвилин, він керував автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Златоустівській, 34 в м. Києві. Зупинився у зв`язку з тим, що до його автомобіля марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , майже впритул наблизився автомобіль марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , щоб уникнути зіткнення, він, ОСОБА_2 , вивернув кермо автомобіля вправо, однак автомобіль марки «Nissan» знову продовжив рух і здійснив зіткнення з ним.

Винним в ДТП вважає водія автомобіля марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який на його думку, не був уважним до дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Сисоєв Д.О. підтримав думку потерпілого ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката Сисоєва Д.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід`ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об`єктивну сторону правопорушення.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1 , наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що 29 жовтня 2020 року, о 13 годині 30 хвилин, він керував автомобілем марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Златоустівській в м. Києві, в цей час йому на зустріч, в його ж смузі руху, рухався автомобіль марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 . Зупинившись на деякий час, обидва автомобілі продовжили рух, однак після того як він, ОСОБА_1 , проїхав майже ввесь корпус автомобіля марки «КІА», водій ОСОБА_2 почав повертати вліво і здійснив зіткнення з його автомобілем.

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що зіткнення транспортних засобів не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3-б, 13.1 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва