Справа № 444/3135/20
Провадження № 3/444/1630/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

10 грудня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає с. Лужки, Жовківський район, Львівська область, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 173-4 КУпАП

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника Савка Т.В.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 29.09.2020 року близько 12:00 год. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території Рава-Руської ЗОШ № 2 за адресою: м. Рава-Руська, вул. Сонячна, 7, вчинив булінг, а саме дії психологічного та фізичного насильства щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та спричинено фізичний біль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-4 КУпАП.

Захисник в судовому засіданні просив закрити справу у зв`язку із відсутністю події і складу правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та підтримала думку свого захисника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 173-4 КУпАП булінг (цькування) - діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є:

систематичність (повторюваність) діяння;

наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності);

дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в такому не зазначено та не розкрито такі обов`язкові ознаки булінгу, що визначені Законом України «Про освіту», як систематичність (повторюваність) діяння та дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Натомість протокол АПР18 № 679019 складом правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , зазначає лише подію 29.09.2020 року, не вказує на систематичність (повторюваність) діяння та не розкриває змісту дій психологічного та фізичного насильства, що могли бути вчинені ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито обов`язкових ознак правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.