Номер справи 243/469/20
Номер провадження 3/243/413/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України

21 січня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 (старший солдат, водій), фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 17.01.2020 року о 10-40 год. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, знаходячись у с. Долина Слов`янського району Донецької області, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву (а. с. 11) з проханням розглядати справу без його участі, провину визнав повністю, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, з огляду на що суд приходить до висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов?язковою, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом серії ДНК2 № 142 від 17.01.2020 року, відповідно до якого 20.01.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 17.01.2020 року о 10-40 год. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, знаходячись у с. Долина Слов`янського району Донецької області, перебував в стані алкогольного сп`яніння; (а. с. 3)

?актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу № 007 (а. с. 4), згідно з яким 17.01.2020 року о 10-49 год. ОСОБА_1 було оглянуто на стан алкогольного сп?яніння в присутності свідків ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 за допомогою спеціалізованого прилада для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається, «АЛКОНТ-М» зав. № 00249-15. За результатами огляду проба позитивна 1,32 ‰ (проміле);

?поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2020 року, який провину свою визнав, пояснив, що з 14.09.2019 року він знаходиться у відрядженні до зони, де проводиться операція об?єднаних сил у м. Краматорську Донецької області на військовому містечку військової частини НОМЕР_3 . 16.01.2020 року в підрозділі ОСОБА_1 було проведено ротацію, та з цього приводу останній вирішив вжити алкогольний напій горілку, які ОСОБА_1 почав пити близько 17-00 год. і закінчив пити близько 22-00 год. Розпивав алкогольні напої на військовому містечку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вжив близько 300 грамів горілки. Близько 05-00 год. 17.01.2020 року ОСОБА_1 та інші військовослужбовці, які вибували з відрядження, виїхали з військової частини НОМЕР_3 . ОСОБА_1 їхав у салоні військового автомобіля КРАЗ, д/н НОМЕР_4 . Близько 10-40 год. 17.01.2020 року на блокпосту «Долина» при перевірці документів ОСОБА_1 співробітником військової служби правопорядку у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп?яніння. Після запропонованого проходження обстеження на спеціальному пристрої-аналізаторі вмісту парів алкоголю у ОСОБА_1 було виявлено 1,32 ‰ (проміле) алкоголю, видихаємого останнім у повітря. Провину ОСОБА_1 визнав; (а. с. 5)

?військовим квитком серії НОМЕР_5 , виданим 26.01.2017 року (а. с. 6-10), з якого вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 01.05.2016 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п?ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п?ятдесят п?ять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA0005075, найменування рахунку: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, ОКПО 37803368, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на р/р UA0005339, отримувач коштів: Слов`янське УК/Слов`янськ р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду А.О. Гончарова