Справа № 357/277/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. ., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 15.10.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП до штрафу 255 грн.,

на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 16.10.2019 року.

Крім цього, 03 січня 2020 року близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 16.10.2019 року.

Крім цього, 04 січня 2020 року близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Крім цього, 06 січня 2020 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Крім цього, 08 січня 2020 року близько 23 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що він працює без офіційного працевлаштування на автомийці. У вищевказані дні його не було вдома, так як він перебував у своєї знайомої, дільничного він не попередив, так як загубив телефона. На даний час він проживає за місцем реєстрації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення встановлена також матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення ГР № 207992 від 09.01.2020 р., ГР № 207993 від 09.01.2020 р., ГР № 207991 від 09.01.2020 р., ГР № 210573 від 09.01.2020 р., ГР № 210574 від 09.01.2020 р., власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній зазначає, що з протоколом згоден; довідкою про звільнення ОСОБА_1 , ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2020 р., рапортом дільничного офіцера Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Малюка В.В. від 08.01.2020 р.; рапортом дільничного офіцера Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Карпюка О.О. від 04.01.2020 р.; рапортом дільничного офіцера Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Карпюка О.О. від 06.01.2020 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності за тотожне правопорушення, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко