ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1232/20
провадження №3/691/774/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 06.10.2020 о 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері насильство у сім`ї, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в її адресу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю матері ОСОБА_2 .

Він же, 07.10.2020, о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , з яким виник конфлікт та завдав йому декілька ударів в грудну клітку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про слухання справи, шляхом направлення телефонограми, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколів про адмінправопорушення; письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про те, що останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим вона викликала працівників поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, рапортами поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_1 порушив громадський порядок, його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, стягнення слід накласти в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 36, 173, ч. 173-2, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/1157/20 провадження № 3/691/728/20 та № 691/1232/20 провадження № 3/691/774/20 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/1232/20 провадження № 3/691/774/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 420 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога