Провадження № 3/702/296/20
Справа № 702/650/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

09 грудня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 18.11.2020 о 18 год 00 хв, в салоні краси «Альма», а саме в будинку АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , на зроблені зауваження не реагував. Під час даного конфлікту фізична сила не застосовувалась, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 265678 від 27.11.2020.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 17.11.2020 близько 18 год він прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_2 , в ході розмови з нею у них виник конфлікт з приводу виховання дитини ОСОБА_3 . В процесі конфлікту він виражався до ОСОБА_2 нецензурними словами. У вчиненому розкаявся, у подальшому утримається від вчинення подібних дій.

Допитаний в судовому засіданні як свідок інспектор ЮП СП Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області пояснив, що 17.11.2020 о 18 год 00 хв, в салоні краси «Альма», а саме в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лексикою. Подія адміністративного правопорушення відбулася 17.11.2020, про що свідчать пояснення відібрані від безпосередніх учасників конфлікту та свідків. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 265676 від 27.11.2020 було допущено технічну описку при зазначенні дати вчинення адміністративного правопорушення, а саме «18.11.2020».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280, 283 КУпАП постанова судді в адміністративній справі повинна бути законною та обґрунтованою.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 265676 від 27.11.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 18.11.2020 о 18 год 00 хв, в салоні краси «Альма», а саме в будинку АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , на зроблені зауваження не реагував (а. с. 1).

Судом встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ЮП СП Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області допущено технічну помилку щодо дати вчинення адміністративного правопорушення. Під час судового розгляду встановлено, що подія адміністративного правопорушення відбулася 17.11.2020, що не заперечувалось особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Дана технічна помилка не впливає на правомірність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

- довідкою перевірки за матеріалами журналу ЄО № 3204 від 18.11.2020, згідно якого 18.11.2020 до чергової частини Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 вчинив протиправні дії проти неї (а. с. 2);

- копією заяви ОСОБА_2 від 18.11.2020 про вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.3);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18.11.2020, які містяться в матеріалах справи в копії, відповідно до яких 17.11.2020, приблизно о 18 год 00 хв її колишній чоловік з яким вона проживала в громадянському шлюбі ОСОБА_1 прийшов до неї на роботу, де вона тимчасово працює та почав обзивати її нецензурними словами та погрожувати їй (а.с. 4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26.11.2020, які містяться в матеріалах справи в копії, відповідно до яких 17.11.2020, близько 18 год 00 хв, до салону краси «Альма» прийшов колишній співмешканець співробітниці ОСОБА_2 який в її присутності та в присутності клієнтів почав ображати ОСОБА_5 нецензурними словами, поводити себе агресивно. На прохання припинити агресивні дії та залишив приміщення салону не реагував, а навпаки ще й висловлювався нецензурними словами до оточуючих (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2020, які містяться в матеріалах справи в копії, відповідно до яких 17.11.2020, близько 18 год 00 хв, він прийшов до салону краси «Альма» до колишньої співмешканки ОСОБА_2 та виражався в її адресу нецензурними словами (а.с. 6).

Дані пояснення є чіткими, логічними та повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 265676 від 27.11.2020. Будь-яких доказів на спростування вищезазначених обставин, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, судді не надано.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами, в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер