Справа № 583/4382/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, що має середню технічну освіту, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 інспектором СРПП №1 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з тим, що останній в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху 12.11.2020 о 21.00 год. в с. Сонячне Охтирського району Сумської області по вул. Ластовича, 33 керуючи мопедом Defiant, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, допустив виїзд на праве узбіччя з подальшим наїздом на ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди мопед зазнав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт наїзду на ОСОБА_2 .

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Так відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання відповідальності водія транспортного засобу за умови, що ця особа порушила Правила дорожнього руху та якщо в результаті цього порушення були пошкоджені транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно. Таким чином, об`єктом зазначеного виду правопорушення є суспільні відносини у сфері власності, тобто в результаті правопорушення зачіпаються майнові інтереси інших осіб, а не самого правопорушника. Об`єктивна сторона цього правопорушення також передбачає настання наслідків у вигляді майнової шкоди, при цьому майнова шкода завдається не особі яка вчинила правопорушення, а іншим фізичним чи юридичним особам. З огляду на це, вбачається, що якщо особа, хоч і допустила порушення Правила дорожнього руху, але в результаті цього порушення не було заподіяно майнової шкоди іншим фізичним чи юридичним особам, а майнова шкода була заподіяна самому правопорушнику, відсутні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 пошкодив лише свій власний транспортний засіб, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, проте матеріли справи не містять відомостей та доказів того, що потерпілій була спричинена матеріальна шкода.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко