Справа № 572/3066/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня Немовицької ЗОШ І-ІІІ ст., громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП ч.5 ст.121 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2020 року о 23 годині 30 хвилин в с. Немовичі по вул. Героїчна,37. Сарненського району Рівненської області керував мопедом марки «Delta» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.11.2020 року о 23 годині 30 хвилин в с. Немовичі по вул. Героїчна,37. Сарненського району Рівненської області керував мопедом марки «Delta» без державного номерного знаку не був у застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п.2.3.г Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП .

Крім того, ОСОБА_1 15.11.2020 року о 23 годині 30 хвилин в с. Немовичі по вул. Героїчна,37. Сарненського району Рівненської області керував мопедом марки «Delta» без державного номерного знаку, який не зареєстрований в Україні в установленому порядку протягом 10 діб з моменту його придбання, чим порушив вимоги п.2.9.в Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП .

Крім того, ОСОБА_1 15.11.2020 року о 23 годині 30 хвилин в с. Немовичі по вул. Героїчна,37. Сарненського району Рівненської області керував мопедом марки «Delta» без державного номерного знаку не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

За кожним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №438487 від 16.11.2020 року; серії ДПР18 №092431 від 16.11.2020 року; серії ДПР18 №438498 від 16.11.2020 року та серії ДПР18 №438493 від 16.11.2020 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого у ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці; поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що в їхній присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння та в присутності його матері; направленням ОСОБА_1 на огляд в КЗ «ОПЛ с. Орлівка», згідно якого останній від проходження огляду відмовився, всі документи були складені в присутності матері ОСОБА_4 ; диском із відеозаписом нагрудних камер поліцейських («боді-камер»).

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП ч.5 ст.121 КУпАП доведена повністю. При призначенні стягнення суд враховує обставини, що покарання, а саме: визнання вини, щире каяття та вчинення правопорушень неповнолітньою особою, відсутність обставин які обтяжують покарання. Разом з тим суд бере до уваги, вимоги ч. 2 ст. 13 КУпАП , згідно якої у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, ст. 121,126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, крім того, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 було вчинено ряд інших правопорушень на транспорті та враховуючи, що останньому посвідчення водія не видавалося, що підтверджується довідкою інспектора Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області вважає за необхідне застосувати щодо особи вид адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень..

На підставі викладеного, ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП КУпАП, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: