Провадження № 3/712/3669/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інваліда ІІ групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 25.10.2020 о 10-00 год. на території Кременчуцького водохранилища р. Дніпро, поблизу м. Черкаси, перша чашка, ловив рибу з човна «Pippy-550» та навісним двигуном «Меркурій-60» спінінгом забороненим методом багріння, при цьому виловив свіжу рибу судак в кількості 1 шт. приблизною вагою 1 кг., чим наніс рибному господарству збитки на суму 510 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, з застосуванням заборонених знарядь лову, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують ліміти встановлені правилами любительського і спортивного рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007128 від 25.10.2020;письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; розпискою ОСОБА_1 ; даними акту виявлення та вилучення від 25.10.2020; розрахунком збитків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, без конфіскації засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та з конфіскацією знарядь і незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Разом із тим, нормами п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю ІІ групи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.85, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340( триста сорок) гривень, без конфіскації засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів і знарядь вчинення правопорушення.

Спінінг, свіжа риба судак в кількості 1 шт. вагою 1 кг., човен «Pippy-550» під нависним двигуном «Меркурій-60», які передані на зберігання ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина