П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лисичанського міського суду в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився село Ольгопіль, АДРЕСА_1 , згідно протоколу працює ФОП, мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 вид. Сєвєродонецьким МВ ГУМВСУ в Луганській області 01.04.2010 р., ідентиф. номер НОМЕР_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 185 КУпАП

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 р. до Попаснянського районного суду з Лисичанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал складений Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, відносно гр.. ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 185 КУпАП.

12 серпня 2019 року о 10-50 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на блок-посту «Лисичанськ-Бахмут» відмовився надати на перевірку водійське посвідчення талон реєстрації ТЗ та надати свій ТЗ для огляду, чим здійснив не виконання законних вимог працівників поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 185 КУпАП.

08.11.2019 р. постановою Попаснянського районного суду Луганської області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 185 КУпАП було повернуто для належного дооформлення до Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області, 03.01.2020 року матеріал повернувся на адресу суду, але під час дооформлення сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , тому суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАПвважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко