Справа № 635/8242/20
Провадження №3/635/3164/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312015 від 10 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року о 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне насильство у відношенні матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312015 від 10 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернуто до Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 10 жовтня 2020 року та висновок щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення.

08 грудня 2020 року адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 після усунення недоліків, повторно направлено з Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області. Проте, недоліки, визначені постановою суду від 13 жовтня 2020 року, в адміністративному матеріалі не усунені.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 10 жовтня 2020 року та висновок щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Крім того, згідно положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не була забезпечена.

Враховуючи, що постанова суду від 13 жовтня 2020 року не виконана та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Липецькому ВП Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна