Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1304/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
по ч. 1 ст.130 КУпАП, ч. 4 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
28 жовтня 2020 р. о 15 год. 46 хв. на 31 км. автодороги Бердичів Іллінці , гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху: керував автомобілем марки ВАЗ 2170, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився, в присутності двох свідків.
А також, 28 жовтня 2020 р. о 15 год. 46 хв. на 31 км. автодороги Бердичів Іллінці, гр. ОСОБА_1 , порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху: керував автомобілем марки ВАЗ 2170, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу руху та створив аварійну ситуацію водію автомобіля Audi 100, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 , змусивши його різко змінити напрямок руху та гальмувати щоб уникнути зіткнення.
Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452276 від 28.10.2020 р.; відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078507 від 28.10.2020 р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від вказаного огляду, письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3 , відео з нагрудної камери поліцейського, копією постанови про накладення адміністративно стягнення по ст. 126 ч.1 КУпАП .
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, та ст. 122 ч. 4 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом створив аварійну ситуацію.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 122 ч. 4, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.