Справа № 346/5127/19
Провадження № 3/346/21/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянинаУкраїни,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду 24 жовтня 2019 року з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.164 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 715 від 27 вересня 2019 року, складеного старшим о/у з ВПНОПТ оперативного управління ГУ ДВС в Івано-Франківській області старшим лейтинатом Гавкалюком Н.М. - громадянин ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності авто-заправочної станції, а саме: реалізовував дизельне паливо на нелегальній АЗС за адресою проспект Грушевського, 94 , м. Коломия, чим порушив вимог ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 128 Господарського кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. В попередньому судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.

Старший лейтинат податкової поліції Гавкалюк Н.М. подав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що протокол про адміністратвине правопорушення підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, присутність особи при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП даною статтею обов`язковою не визначена. Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з положеннями ст.ст. 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ч.1 ст. 58 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 715 від 27.09.2019 року;

- актом огляду речей ( документів) при вчиненні адміністративного правопорушення від 27.09.2019 року, з якого вбачається, що в ході проведеного огляду нелегальної АЗС за адресою: пр. Грушевського, 94, м. Коломия, виявленого та вилучено дві металеві цистерни зеленого кольору, ємністю 10 м.кубічних та обладнаних спільним автозаправочним терміналом для відпуску палива.

- актом приймання-передачі на відповідальне зберігання від 27.09.2019 року, з якого вбачається, що старшим лейтинантом податкової поліції Гавкалюком Н.М. передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_1 , дві металеві цистерни зеленого кольору ємністю 10 м.куб.кожна, та авто-заправочний термінал з пістолетом дві відпуску палива;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2019 року, в яких останній зазначив, що 27.09.2019 року здійснив реалізацію дизельного палива на АЗС в м. Коломия, пр. Грушевського, 94, на суму 200 грн. за ціною 24 грн. за 1 літр;

- фототаблицею, засвідченою старшим о/у ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області, старшим лейтинатом податкової поліції Гавкалюком Н. М.

-витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.10.2019 року;

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, його вина доведена матеріалами даної справи.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП слід закрити, так як останній вчинив правопорушення 27.09.2019 року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Отже, провадження в справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.