Провадження № 3/554/2693/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши в протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

08 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 246192 від 27.11.2020 року, складеного поліцейським Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Ялалським О.М., в тому, що 27.11.2020 року о 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 автобусом д.н.з. НОМЕР_1 та при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання та направлення за належною підсудністю, виходячи із наступних обставин.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення можуть розглядатися за місцем його вчинення.

З схеми місця ДТП, що додано до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається що місцем вчинення адміністративного правопорушення є а/д Кобеляки-Світлогірське, в районі села Підгора та села Гайове Кобеляцького району Полтавської області, що згідно адміністративно-територіального поділу, не відноситься до Октябрського району м.Полтави.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є вул. Танкістів, 6, м.Полтава, що територіально відноситься до Подільського району м.Полтави.

Даних про реєстрацію транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем розгляд у справи вказано «Подільський р/с».

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається що, вона не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Відповідного до роз"яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Крім того вважаю за необхідне зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про місце вчинення правопорушення та зазначення вимог ПДР України, порушення яких інкримінуються ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 124, 122-4, 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №554/11302/20, провадження №3/554/2693/2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька