328/2471/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 21.10.2020 року серії АПР №629937 24.09.2020 року о 10 годині було виявлено факт невиконання батьківських обо`язків ОСОБА_1 відносно своєї дитини ОСОБА_2 , що виразилося в порушенні останньої поведінки в школі, вчинення сварок, бійок та агресії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала суду пояснила, що її донька ОСОБА_3 поводиться добре, подання директора школи не відповідає дійсності. В тій ситуації директор школи ОСОБА_4 не захотіла розбиратися в даній ситуації. ЇЇ донька тепер навчається в іншій школі.

Дослідивши протокол та докази, що містяться у справі, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з поданням Токмацької ЗОШ I-III ступенів №5 Софія навчається в ЗЗСО № 5 з 1 класу. За час навчання неодноразово зривала уроки, вступала в конфлікти з учителями та асистентом вчителя, часто відмовляється від виконання завдань на уроці. На зауваження вчителів не реагує, використовує нецензурні слова. В класі друзів не має. До інших ставиться вороже. При будь-якій можливості намагається навмисно вдарити дитину, яка поруч. Іноді її дії переходять у дуже жорсткі. Останнього разу ледь не задушила однокласницю, яка просто знаходилася поруч з нею. Раптові приступи жорстокості у ОСОБА_3 трапляються часто, їй не важливо хто з нею поруч. Мати одна виховує двох дітей. Класний керівник і батьки класу постійно інформують її про жорстокість дитини. В минулому році мати отримала тривожний сигнал від адміністрації закладу, з яким ознайомлена. Матері і донці надавалися консультації і поради шкільного психолога. Та агресія у дитини не проходить, а тільки наростає. Педколектив просить вжити заходів щодо учениці 3-а класу ОСОБА_5 та притягнути матір, ОСОБА_1 , до відповідальності за недбале виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки.

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито, в чому полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. Які обов`язки з забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання невиконала ОСОБА_1 . Не вказано які дії, або бездіяльність ОСОБА_1 мали наслідком девіантну поведінку її доньки ОСОБА_2 у навчальному закладі.

На відміну від ч.3 ст. 184 КУпАП, правова норма, за якою складено протокол ч.1 ст. 184 КУпАП, не передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком до 14 років адміністративного правопорушення. Адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП, але в ній зазначено вік неповнолітнього з 14 до 16 років. Таким чином, хоча в діях неповнолітньої ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 як мати не може нести за це адміністративну відповідальність за ст. 184, оскільки ОСОБА_2 не досягла 14 років.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За такого, суд приходить до висновку, що з наданих суду доказів в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому вказана адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а саме - об`єктивної сторони, що є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (об`єктивної сторони) передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: