Справа № 329/1049/19
Провадження № 3/329/4/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директор Приватного підприємства Агроініціатива, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , директор Приватного підприємства Агроініціатива, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: допустила заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 341565 грн., в тому числі за червень 2018 року в сумі 299344 грн., за липень 2018 року в сумі 42221 грн. в частині безпідставного здійснення коригування в бік зменшення податкових зобов`язань з ПДВ.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , директор Приватного підприємства Агроініціатива, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: допустила заниження суми єдиного податку четвертої групи сільсьгоспвиробника за IV квартал 2016 року в сумі 24852,88 грн. занижена нормативна оцінка земельних ділянок, чим порушила п. 2921.1, п. 2921.2 ст. 2921 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1631 КУпАП як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засіданняОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законодавством порядку, заяв чи клопотань не надала.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов`язковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в частині порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 341565 грн., в тому числі за червень 2018 року в сумі 299344 грн., за липень 2018 року в сумі 42221 грн. в частині безпідставного здійснення коригування в бік зменшення податкових зобов`язань з ПДВ, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 268/05-16 від 22.11.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства Агроініціатива від 22.11.2019 № 111/08-01-05-16/335/13246.

Копією наказу №25-к від 04.12.2017 ПП Агроініціатива, згідно якого ОСОБА_1 переведено на посаду директора ПП Агроініціатива з 05 грудня 2017 року з виконанням обов`язків головного бухгалтера.

Отже, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП в частині порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 341565 грн., в тому числі за червень 2018 року в сумі 299344 грн., за липень 2018 року в сумі 42221 грн. в частині безпідставного здійснення коригування в бік зменшення податкових зобов`язань з ПДВ, суд вважає повністю доведеною.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи було встановлено подію та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП в частині порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 341565 грн., в тому числі за червень 2018 року в сумі 299344 грн., за липень 2018 року в сумі 42221 грн. в частині безпідставного здійснення коригування в бік зменшення податкових зобов`язань з ПДВ, в діях ОСОБА_1

Однак, адміністративне правопорушення вчинено останньою в червні 2018 року, в липні 2018 року, тобто на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців з дня його вчинення, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Щодо порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми єдиного податку четвертої групи сільсьгоспвиробника за IV квартал 2016 року в сумі 24852,88 грн. занижена нормативна оцінка земельних ділянок, суд зазначає наступне.

Зазначене правопорушення вчинено у IV кварталі 2016 року.

Згідно з копією наказу №25-к від 04.12.2017 ПП Агроініціатива, ОСОБА_1 переведено на посаду директора ПП Агроініціатива з 05 грудня 2017 року.

Оскільки ОСОБА_1 була призначена на посаду директора ПП Агроініціатива з 05 грудня 2017 року, а правопорушення було вчинено протягом IV кварталу 2016 року, то особа яка притягається до адміністративної відповідальності не могла вчинити зазначене правопорушення.

За таких обставин суд доходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП в частині порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми єдиного податку четвертої групи сільсьгоспвиробника за IV квартал 2016 року в сумі 24852,88 грн. занижена нормативна оцінка земельних ділянок.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин и відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч.1 ст.1631, п.п.1, 7 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП в частині допущення заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 341565 грн., в тому числі за червень 2018 року в сумі 299344 грн., за липень 2018 року в сумі 42221 грн. в частині безпідставного здійснення коригування в бік зменшення податкових зобов`язань з ПДВ.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині допущення заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 341565 грн., в тому числі за червень 2018 року в сумі 299344 грн., за липень 2018 року в сумі 42221 грн. в частині безпідставного здійснення коригування в бік зменшення податкових зобов`язань з ПДВ, закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП в частині порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми єдиного податку четвертої групи сільсьгоспвиробника за IV квартал 2016 року в сумі 24852,88 грн. занижена нормативна оцінка земельних ділянок.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми єдиного податку четвертої групи сільсьгоспвиробника за IV квартал 2016 року в сумі 24852,88 грн. занижена нормативна оцінка земельних ділянок, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов