Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/8007/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли з з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.190 ч.1, 191 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.191 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.12.2019 року о 10:30 годині при здійсненні перевірки умов зберігання вогнепальної зброї у ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , виявлено факт порушення умов зберігання, реєстрації та обліку належного йому рушниці «ИЖ-43», № НОМЕР_2 . Термін дії дозволу № НОМЕР_3 на право зберігання вказаної зброї до 21.05.2018 року.

Крім цього, 13.12.2019 року о 10:30 годині при здійсненні перевірки умов зберігання вогнепальної зброї у ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , виявлено факт порушення умов зберігання, реєстрації та обліку належної йому рушниці «ИЖ-43», № НОМЕР_2 . Під час перевірки зброя знаходилась не в сейфі, а біля нього.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.191 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується матеріалами справи, з яких убачається, що термін дії дозволу № 787 на право зберігання рушниці «ИЖ-43», № НОМЕР_2 та зберігання рушниці «ИЖ-43», № НОМЕР_2 не в сейфі, а біля нього.

У зв`язку з чим суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КУпАП, як зберігання вогнепальної зброї - рушниці без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом , та за ч.1 ст.191 КУпАП, як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку вогнепальної зброї - рушниці.

Згідно ч.1 ст.190 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом та тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Частиною 1 ст. 191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, суд об`єднав матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 190 ч.1, 191 ч.1, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.191 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень) без конфіскації мисливської рушниці «ИЖ-43», № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Мушкет