Справа № 158/3564/19
Провадження № 3/0158/52/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21.12.2019 року о 05 год. 20 хв. в м. Луцьк по вул. Потапова, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 2.4, 2.9 (а) ПДР, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E 320», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебував у стані алкогольного сп`яніння та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольору і звукового сигналу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях підтверджується квитанцією алкотеста № 1300 від 21.12.2019 року, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також поясненнями ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні, згідно яких 21.12.2019 року о 05 год. 20 хв. в м. Луцьк по вул. Потапова, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 2.4, 2.9 (а) ПДР, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E 320», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебував у стані алкогольного сп`яніння та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольору і звукового сигналу.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КУпАП України у разі вчинення особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Зважаючи на наведене, суд вважає доцільним накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук