П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/19/20

№пр. 3/384/16/2020

11 січня 2020 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магдебург, Німеччина, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №007217 від 26.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП разом із супровідним листом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення №007217 від 26.12.2019 року відносно ОСОБА_1 зазначено не існуюче місце його складання, а саме: м. Кіровоград, вул. Попова, ринок стихійної торгівлі навпроти магазину АТБ.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення від №007217 від 26.12.2019, який складений відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 КУпАП вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є «м. Кропивницький, вул. Попова, ринок, що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З урахуванням викладеного, Вільшанський районний суд Кіровоградської області не має права розглядати дану справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справ, отже матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підлягають поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області на доопрацювання та направлення за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області та направлення за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: