Справа № 278/131/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ", виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП " НОМЕР_3 ", до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року старший лейтенант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду без поважних причин самовільно залишив місце служби та незаконно перебував поза межами території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) протягом однієї доби, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Крім того, старший лейтенант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , будучи головою інвентаризаційної комісії, в умовах особливого періоду, у визначений строк з 1 листопада по 25 грудня 2019 року, не провів інвентаризацію майна військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), чим грубо порушив строки виконання наказу командира військової частини, тим самим недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, витягами з наказів командира в/ч НОМЕР_1 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує факт повного визнання вини ОСОБА_1 , ступінь вини і майновий стан останнього та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. При визначенні розміру штрафу суддя враховує характер вчинених діянь та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич