Провадження № 3/537/86/2020
Справа № 537/5095/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з БПП у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 10.12.2019, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, працюючої на ТОВ «Завод гідроарматури» начальником функціонального підрозділу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.11.2019 о 09 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Софіївській, 75 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Captur, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напряму руху не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після події ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 537/5095/19, провадження №3/537/86/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 27.11.2019 зранку вона відвозила дитину у дитячий садок та випадково здійснила наїзд на припаркований автомобіль, не врахувавши дорожню обстановку. Ушкодження на автомобілях були незначні, автомобіль, на який вона здійснила наїзд, отримав тільки подряпини. Вказала на те, що їй терміново було необхідно поїхати по справах, а тому вона вирішила, що повернеться на місце ДТП пізніше і залишила місце події. Через деякий час їй подзвонили з дитячого садка і надали телефон володільця автомобіля, на який вона здійснила наїзд, ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 27.11.2019 зранку він на вул.. Софіївській в м. Кременчуці припаркував автомобіль та пішов у своїх справах, через деякий час йому зателефонували з рекламного агентства і повідомили про ДТП. Він повідомив поліцію.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, окрім визнання їх самою порушницею, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 038750 від 27.11.2019; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 038749 від 27.11.2019; схемою місця ДТП від 27.11.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського роти № 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полатвській області Погрібного А.

Учасники ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про пригоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушниці, який щиро розкаюється у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.36,122-4,124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №3/537/86/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою №3/537/87/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 537/5095/19, провадженню №3/537/86/20.

Визнати винною ОСОБА_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 10.12.2019 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 10.12.2019 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна