П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Єсіна П.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.11.2019 року о 02 год 40 хв у м. Житомирі, по вул. Київській, 94 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судові засідання, що призначалися на 10.12.2019р, 16.12.2019р, 27.12.2019р, 08.01.2020 р та 13.01.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Єсін П.С. в судовому засіданні 16.12.2019р зазначив про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в Хорошівській районній лікарні.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як особи, що були присутні при відмові водія від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, що неодноразово викликалися до суду за клопотанням адвоката, в судове засідання не з`явилися. Судові повістки, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_3 про виклик останнього в судові засідання на 10.12.2019р, 27.12.2019р, повернулися до суду із відміткою про відсутність адресата. Судові повістки, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_2 про виклик останнього в судові засідання на 10.12.2019р, 27.12.2019р, 08.01.2020 р, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання за місцем обслуговування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно ОСОБА_1 15.11.2019 року поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Галушко С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відеозапис безпосередньої фіксації події, яка мала місце 15.11.2019 року о 02 год 40 хв за адресою у м. Житомирі, по вул. Київській, 94 за участю водія ОСОБА_1 при складанні поліцейськими відносно нього адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. Причиною зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 стало рух водія з увімкненим дальнім світлом фар, чим засліплював інших водіїв, з подальшим встановленням відсутності в останнього реєстраційного документу на транспортний засіб. Під час спілкування з водієм, вбачаючи в останнього ознаки наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 , в присутності двох свідків, працівники поліції пропонують пройти огляд в умовах лікарні на визначення стану наркотичного сп`яніння, шляхом здачі аналізу на дослідження, на що водій ОСОБА_1 відмовився, в присутності двох свідків. В подальшому, працівником поліції зазначено, що відносно водія будуть складені адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову останнього від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 171928 від 15.11.2019 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1748182 від 15.11.2019 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 15.11.2019 року, відповідно до яких водій транспортного засобу Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Попова від 15.11.2019 року, згідно якого під час несення служби 15.11.2019р в складі екіпажу «Граніт 102» о 02 год 40 хв по вул. Київській, 94 у м. Житомирі, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, у останнього вбачалися ознаки наркотичного сп`яніння. Водієві, в присутності двох свідків, було запропоновано прослідувати до найближчого медичного закладу для проходження огляду на визначення стану сп`яніння, на що останній відмовився, в присутності двох свідків. Під час перевірки документів водій не мав при собі реєстраційного документу на транспортний засіб. Відносно водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та винесено постанову за ч. 1 ст.126 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735.

Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 15.11.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон