Справа № 329/1009/20
Провадження № 3/329/438/2020
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.03.2019, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: 1) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 20.12.2019 за ч.1 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 2) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.01.2020 за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.; 3) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.06.2020 за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, 4)постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.07.2020 за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 діб, 5) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 17.08.2020 за ч.1 ст.51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

ОСОБА_1 ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 29.09.2020, продовжено адміністративний нагляд на строк 6 місяців з 29 вересня 2020 року з встановленням обмежень, зокрема: заборонено вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Однак, ОСОБА_1 , 02.11.2020, о 22 год. 50 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень як до особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, ОСОБА_1 , 28.11.2020, о 22 год. 10 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень як до особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що йому продовжено адміністративний нагляд з 29 вересня 2020 року, з встановленням обмежень, зокрема, залишати будинок з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступної доби. Зазначив, що 02.11.2020 о 22 год. 50 хв., 28.11.2020 о 22 год. 10 хв., він дійсно був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження як до особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд, оскільки в ці перебував у своїх знайомих та не слідкував за часом.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, суд доходить до наступних висновків.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її пояснень, підтверджується також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284542 від 02.11.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 280219 від 28.11.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 29.09.2020, згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд з 29 вересня 2020 року з обмеженнями, а саме: заборонено вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, ступінь його вини. За таких обставин суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Черніг.р-ні/Черніг.р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку (стандарт IBAN): UA 0008316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 05 березня 2021 року.

Суддя А.В.Богослов