П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1878/20

Провадження №3/943/881/2020

04 грудня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України -

встановив :

04.10.2020 року о 22.30 год в м. Буськ вул. Петрушевича, 55, Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія, у присутності двох свідків з використанням приладу «Драгер».

Захисник Іванціва І.І., ОСОБА_2 подав суду клопотання Голови ГО «Зелена енергія» від 02.12.2020 року про звільнення останнього від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУаАП та передачу даних матеріалів на розгляд Громадської організації «Зелена енергія» для застосування щодо нього заходів громадського впливу. З клопотання голови ГО вбачається що останній знає ОСОБА_1 з позитивної сторони, останній чуйний, ввічливий, благодійно надає допомогу у діяльності організації. Як вбачається з протоколу загальних зборів членів ГО, разом з членами організації переконаний що достатньою мірою для виправлення ОСОБА_1 буде застосування заходу громадського впливу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №028687, рапортом поліцейського СРПП № 2 Буського ВП, роздруківкою Драгер, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, записом на DVD диску.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП та п. а п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Згідно із ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього на розгляд Громадської організації «Зелена енергія» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , організація повинна не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, на керівника ГО «Зелена енергія» слід покласти обов`язок повідомити суд про здійснені заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 21,33,130ч.1,283,284 КУпАП , суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд Громадської організації «Зелена енергія» для застосування заходу громадського впливу.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративної правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда