3/441/26/2020 441/2002/19
П О С Т А Н О В А

10.01.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_2 М.З.», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 29.10.2019 о 12 год. 25 хв., на автодорозі М-11 Львів-Шегині 14 км + 400 м, в порушення вимог ст. 52-3 ЗУ «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України, не виконав законної вимоги (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Марутяка М.Р. (припис №799 від 29.10.2019) щодо демонтажу самовільно встановленої конструкції рекламоносія, чим скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

За положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання 26.12.2019 та повторно 10.01.2020 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, при складанні 29.10.2019 поліцейським на нього протоколу за ст. 188-28 КУпАП, факт порушення не заперечив (а.с. 15-16, 18-19).

З огляду на наведене, вважаю за можливе справу про адмінправопорушення на ОСОБА_1 розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №140438 від 29.10.2019 убачається, що ОСОБА_1 , 29.10.2019 о 12 год. 25 хв., на автодорозі М-11 Львів-Шегині 14 км + 400 м, не виконав законної вимоги (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Марутяка М.Р. (припис №799 від 29.10.2019) щодо демонтажу самовільно встановленої конструкції рекламоносія (а.с. 8).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: рапортом та вимогами (приписами) №799 та №802 інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП ст. лейтенанта поліції Марутяка М.Р. від 04.12.2019 та від 29.10.2019 відповідно, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29.10.2019 (а.с. 2-3, 9-12).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я А.М. Малахова-Онуфер