САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1145/20
Провадження №3/726/625/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: 16.08.2020 року о 17.16 години у м. Чернівці по вул. Галицький шлях, 60, керувала автомобілем «Фольцваген Поло», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2.9 а ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_1 та її представник не зявилися але подали свої заперечння та пояснення, щодо вини у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 . Вказали, що після проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд у закладі охорони здоровя, що передбачено інструкціями та законом.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються в матеріалах справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 540177 від 16.08.2020 року, письмовими поясненнями свідків, які не зявилися за викликом суду з невідомих суду причин, відеозаписом із нагрудного відеореєстратора працівника поліції.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КпАП України, закінчилися.

Справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла до суду 20.08.2020 року. ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`являлась, відсутні були докази належного повідомленння особи про час та місце розгляду справи. Окрім того, розгляд справи відкладався у зв`язку з тим, що до суду викликалися свідки правопорушення, які не зявилися. Враховуючи викладене та ту обставину, що станом на дату проведення судового розгляду строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі ст. 38, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та керуючись ст.ст. 277-278, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук