Справа № 561/929/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до Зарічненського районного суду Рівненської області від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області передано протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №161245 від 14 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу, визначених ст. 255 цього кодексу.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №161245 від 14 травня 2020 року, дільничим офіцером поліції Зарічненського ВП Полюховичем А. Ю. не зазначено та не підтверджено належними доказами факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що виключає кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а також не надано належних доказів на підтвердження факту наявності на її утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей.

Зазначені обставини виключають можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з підстав відсутності події та складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик