ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1177/20
провадження № 3/753/1102/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління НП поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не прцюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальностіа ч.1 ст. 187 КпАП України протягом року, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором управління Національної поліції в м. Києві складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Так, як вбачається із протоколу про адміністравне правопорушення, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України за наступних обставин. ОСОБА_1 , який згідно ухвали суду від 19 серпня 2019 року перебуває під адміністративним наглядом, був відсутнім за місце проживання о 22 годині 30 хвилин 11 грудня 2019 року, чим порушив правила адміністративного нагляду, й він є особою, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КпАП України.

Інспектор управління Національної поліції в м. Києві вважає, що ОСОБА_1 є особою, який повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України.

Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 2 ст. 187 КпАП України не містять, відсутня постанова суду про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України, що є складавою вказаного правопорушення.

Правопорушник на виклик суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. За таких підстав суддя визнав за можливе розглядати даний матеріал у його відсутності на підставі доказів, наявних у ньому.

Відповідно, даний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України підлягає закриттю із таких підстав.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України)

Відповідно до частини 1 статті 8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

За таких підстав в діях ОСОБА_1 відстутній склад правопорушення за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 та ч. 2 ст. 187 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику та Управлінню патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві .

СУДДЯ: