Провадження № 3/643/3888/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020

11 грудня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2020, ОСОБА_1 11.09.2020 о 16:40 годині, керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Харкові на перехресті вул. Гарібальді та вул. Валентинівська, при наявності дорожнього знаку «Дати дорогу» не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2112» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відносно водія ОСОБА_1 11.09.2020 складено адміністративний протокол серії ДПР18 № 524040 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.12.2020 в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, про що надав письмові пояснення.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані пояснення ОСОБА_1 , прийшов до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.09.2020 о 16:40 годині, керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Харкові на перехресті вул. Гарібальді та вул. Валентинівська, при наявності дорожнього знаку «Дати дорогу» не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2112» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол від 11.09.2020 серії ДПР18 № 524040 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положеннями п. 2.1 (дорожній знак 2.1 «Дати дорогу») Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Згідно до вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, водії притягуються до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Отже, в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів, достовірно встановлено, що порушення вимог п. 2.1 (дорожній знак «Дати дорогу») та п. 1.5 Правил дорожнього руху України саме водієм ОСОБА_1 призвело до створення аварійної ситуації, а тому і є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи вищевикладене в сукупності, суд приходить до висновку, що аварійна ситуація була створена за вини водія ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення і вважає, що підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами немає.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, 122, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп. на користь держави, одержувач ГУК Харківськобл/Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, Р/р UA0020001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Сугачова