ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Омелянюка М.В., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року о 06 год 30 хв в м.Володимир-Волинський на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Степана Бандери та Устилузька, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Фіат Скудо р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала переваги у русі автомобілю марки «Фальксваген Т-4» р.н.з. НОМЕР_2 , котрий рухався по головній дорозі, допустила зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 ПДР, тобто своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не визнала себе винуватою у вчиненні даного правопорушення, пояснила що вимог ПДР, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не порушувала, ДТП сталась не з її вини. Після дачі пояснень для участі у розгляді справи не з`явилась.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що рухаючись у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час по вул. Устилузька, керував автомобілем «Фальксваген Т-4» р.н.з. НОМЕР_2 , однак з повороту вул. С.Бандери різко виїхав автомобіль Фіат Скудо р.н.з. НОМЕР_1 та відбулось зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, допитавши свідків та дослідивши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненому доведена повністю та стверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №265085 від 17.10.2019 року, показаннями потерпілого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №6822 від 10.11.2020 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що дане правопорушення ОСОБА_2 вчинила ще 15 жовтня 2019 року, приходжу до висновку, що сплив строк притягнення її до відповідальності, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП адміністративне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи, що судова експертиза проводилась за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, витрати по її проведенню підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь держави.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати на проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи (висновок №6822 від 10.11.2020 року) в сумі 6537 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко