ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1733/19
Номер провадження 3/292/5/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч.1 ст.187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №189289 від 03.10.2019 року 02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Хорошівського ВП, чим порушив п.2 встановлених обмежень адміністративного нагляду відносно нього. В судове засідання, призначене на 20.11.2019 року, ОСОБА_1 не з"явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку із закінченням терміну зберігання. В судові засідання, призначені на 05.12.2019 року, 17.12.2019 року та 03.01.2020 року, ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за вказаною ним в протоколі адресою, відомості про вручення йому судових повісток в матеріалах справи відсутні. Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.01.2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 20.01.2020 року, однак на вказану дату даний привід не виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлено, про причини невиконання приводу суд не повідомлено. У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою, тому суд не може розглядати справу без участі даної особи, однак подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП складено 03.10.2019 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 02.10.2019 рок, дані адмінматеріали надійшли на розгляд судді 06.11.2019 року, призначались до розгляду на 20.11.2019, 05.12.2019 року, 17.12.2019 року, 03.01.2020 року та 20.01.2020 року, тобто на даний час закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька