Справа № 367/6979/20
Провадження №3/367/2518/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Ірпінське АТП 13250»;

за ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.10.2020 року о 12:20 год. за адресою: м. Бучі, вул. Вокзальній, 48, ОСОБА_1 керував автобусом «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів за маршрутом № 381 Буча-Гостомель-Київ, без засобів індивідуального захисту (маски або респіратора) у тому числі засобів, які закривають ніс та рот, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та Протокол № 33 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенної екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 16.10.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 118562 від 21.10.2020 року, згідно якого 21.10.2020 року о 12:20 год. за адресою: м. Бучі, вул. Вокзальній, 48, ОСОБА_1 керував автобусом «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів за маршрутом № 381 Буча-Гостомель-Київ, без засобів індивідуального захисту (маски або респіратора) у тому числі засобів, які закривають ніс та рот, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та Протокол № 33 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенної екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 16.10.2020 року;

- рапортом т. інспектора відділення безпеки дорожнього руху БПП в с. Чайки Ганайлюк М., згідно якого 21.10.2020 року о 12 год. 20 хв. було зупинено автобус «Рута», водій якого був без захисної маски;

- СД-лиском з відеозаписом, згідно якого вбачається, що водій автобуса «Рута» здійснював перевезення пасажирів без захисної маски.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом враховано, що згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 122-4 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов