Справа № 466/8983/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм концерн «Хлібпром», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

13.10.2019 року о 04.48 год. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Г. Мазепи, 24 у м. Львові, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого не залишився на місці пригоди, в результаті чого транспортний засіб «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху України.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, заперечив, пояснивши, що удару він не відчув, на його авто немає жодних пошкоджень, а тому він не залишався на місці події.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання представив відео з камер спостереження, з яких вбачається, що в цей піріод часу дійсно автомобіль марки «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 виїжджав з парковки, інших авто на відео не відображено, а тому вважає, що саме ОСОБА_1 випадково міг зачепити бампером його автомобіль.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, що стверджується

протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №275348 від 23.10.2019 року, серії ДПР18 №275349 від 23.10.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху та залишив місце ДТП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті п`ятдесят п`ять) в доход держави;

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави;

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук