Справа № 576/2679/20
Провадження № 3/576/1463/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року о 21 год. 00 хвил. на території Путивльського району Зіновської сільської ради Сумської області, на західній околиці н.п. Пересипки на відстані 15 км до державного кордону, 1 км до н.п. Пересипки, був виявлений та зупинений ОСОБА_2 , який рухався на транспортному засобі „Нива Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та неодноразово не виконував законні вимоги прикордонного наряду щодо зупинки автомобіля, не зупинився та вдався до втечі, продовжив протиправні діяння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складений протокол, дослідивши матеріали справи: протокол № 118245 про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 року; пояснення ОСОБА_2 , рапорт заступника начальника відділу прикордонної служби „Глухів з персоналу Стрижака М., суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, думку ОСОБА_2 , і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 185-10, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко