Провадження № 3/219/3906/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника СРПП № 3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого старшим техніком ВЧ2382, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2020 поліцейським СРПП № 3 Бахмутського ВП старшим сержантом поліції Кучмою С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094022 про те, що 15.11.2020 о 14.20 год. в м.Бахмут по вул. Чайковського, 95 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI, номерний знак НОМЕР_1 , перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та не надав дорогу транспортному засобу NISSAN ROGVE, номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого його автомобіль зіткнувся з транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_3 .

Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

11.12.2020 надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Судак О.Л. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, саме необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, за змістом ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

У зв`язку з викладеним, з метою об`єктивного, всебічного і повного розгляду адміністративної справи, визначення правильності дій водія, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Судак О.Л. про призначення у справі судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої поручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, електронна адреса: , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

По якій смузі рухався автомобіль MITSUBISHI COLT, номерний знак НОМЕР_1 ? По тій самій що й автомобіль NISSAN ROGVE, номерний знак НОМЕР_2 ?

Чи об`їжджав перед моментом ДТП автомобіль MITSUBISHI COLT, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 ?

Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій автомобіля MITSUBISHI COLT, номерний знак НОМЕР_1 , та водій автомобіля NISSAN ROGVE, номерний знак НОМЕР_2 ?

Чи мав можливість автомобіль NISSAN ROGVE, номерний знак НОМЕР_2 здійснити маневр ліворуч для обгону автомобілю MITSUBISHI COLT, номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?

В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку з зіткненням?

Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи (схема ДТП, пояснення, фототаблиця).

На розгляд експерту надати матеріали справи № 219/10826/20; 3/219/3906/2020 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету України.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Л. В.Шевченко