Справа 362/5288/20
Провадження 3/362/2073/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 р., близько 15 год. 10 хвилин, гр-н ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Володимирська в м. Васильків Київської області, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався назустріч, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 , категорично не визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що рухався в бік Сільпо зі швидкістю 40 км/год., рухався по своїй пололосі, проїжджаючи перехрестя, відбувся удар в лівий бік автомобіля, як саме відбулося зіткнення, - не розуміє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434545 від 05.10.2020 р. (а.с.1), схемою місця ДТП від 05.10.2020 р. (а.с.3), письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4.5) та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Л.М. Кравченко