ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/4257/20

Номер провадження : 3/484/1630/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувалась 16.09.2020 року в порядку ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом від 30.11.2020 року серії ВАБ № 198430 було встановлено, що 30.11.2020 року о 12:35 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ч. 3 ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо навчання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_2 в період часу з 15.10.2020 року по 20.11.2020 року без поважних причин пропустив 101 навчальне заняття (22 дні) в 1-Б класі Первомайської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 17, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що син пропускав шкільні заняття через поважні причини, а саме за станом здоров`я, на доведення чого надала суду медичні довідки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Частиною другою ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей , вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки про пропущені навчальні заняття без поважної причини від 24.11.2020 року № 02/06-172 Первомайської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 17 ОСОБА_2 , учень 1-Б класу, пропустив 101 навчальне заняття (22 дні) без поважної причини за період першого семестру 2020-2021 навчального року: 15.10.2020 5 навчальних занять, 16.10.2020 4, з 19.10.2020 по 23.10.2020 23, з 02.11.2020 по 06.11.2020 23, з 09.11.2020 по 13.11.2020 23, з 16.11.2020 по 20.11.2020 23.

Згідно із письмовим поясненням від 15.10.2020 року ОСОБА_1 повідомила класного керівника, що ОСОБА_3 не може ходити до школи через хворобу.

Відповідно до довідки лікаря КП «Первомайський МЦПМСД» ПМР від 15.10.2020 року № 71 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений від занять у період з 15.10.2020 по 17.10.2020 та 18.10.2020 по 23.10.2020 через хворобу.

Згідно з довідкою лікаря КП «Первомайський МЦПМСД» ПМР від 05.11.2020 року № 151 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений від занять з 05.11.2020 по 09.11.2020, з 10.11.2020 по 15.11.2020, з 16.11.2020 по 20.11.2020 через хворобу.

Відповідно до інформації, яка є у відкритому доступі Міністерством освіти рекомендовано осінні канікули у 2020 році у період з 26.10.2020 по 01.11.2020.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ч. 3 ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо навчання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин не відвідував навчальні заняття в період часу з 15.10.2020 року по 20.11.2020 року та пропустив 101 навчальне заняття (22 дні) в 1-Б класі Первомайської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 17. Натомість, під час судового розгляду встановлено, що причиною пропуску у вказаний період шкільних занять ОСОБА_2 є хвороба; зазначена причина є поважною.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Т.Ю. Фортуна