Справа № 342/1053/20
Провадження № 3/342/370/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Гайдич Р.М. поступили справи: № 342/1053/20 (провадження № 3/342/370/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та № 342/1054/20 (провадження № 3/342/371/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, які постановою від 14 грудня 2020 року об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 13.09.2020 серії ДПР18 № 051189 та серії ДПР18 № 051188 ОСОБА_1 13.09.2020 о 10 год. 50 хв. в м. Городенка по вул. Шевченка, керуючи мопедом марки «Address V50» б/н в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Renault» н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі. В результаті ДТП мопед отримав механічні пошкодження. Огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводився в Городенківській ЦРЛ, результат огляду позитивний - 2,56 проміле. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_2 викликався неодноразово, а саме: 02.10.2020, 16.10.2020, 02.11.2020, 13.11.2020, 26.11.2020, 09.12.2020 та на 14.12.2020.

В судове засідання, призначене на 02.10.2020, ОСОБА_1 не з`явився. Його мати ОСОБА_3 подала до суду заяву про те, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, на підтвердження чого надала довідку стаціонару КНП «Городенківська ЦРЛ» № 35 05/01 від 01 жовтня 2020 р.; 16.10.2020 справа була знята з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікуванні. В судове засідання, призначене на 02.11.2020, ОСОБА_1 не з`явився, його мати ОСОБА_3 подала до суду заяву про те, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надала довідку стаціонару КНП «Городенківська ЦРЛ» № 43 05/01 від 02.11.2020. В судові засідання 13.11.2020 та 09.12.2020 ОСОБА_2 не з`явився, електронною поштою надіслав до суду заяви, в яких зазначив, що перебуває на стаціонарному лікуванні в Городенківській ЦРЛ, на підтвердження чого надав довідки стаціонару КНП «Городенківська ЦРЛ» № 46 05/01 від 13.11.2020 та № 51 05/01 від 09.12.2020. В судове засідання 26.11.2020 ОСОБА_2 не з`явився, електронною поштою надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що знаходиться на самоізоляції, що підтвердив довідкою № 57, виданою 25 листопада 2020 р. Ясенево-Пільнівською сільською амбулаторією. В судове засідання, призначене на 14.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із повідомлення КНП «Городенківська центральна районна лікарня» Городенківської районної ради № 503/01-19 від 09.11.2020, отриманого на запит суду № 342/1053/20/11697/2020 від 04.11.2020, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ясенів-Пільний Городенківського району, поступив в КНП «Городенківську ЦРЛ» 13.09.2020 та виписаний з лікарні 22.09.2020. Повторно поступив в КНП «Городенківську ЦРЛ» 30.10.2020 та знаходиться по даний час на стаціонарному лікуванні.

Крім того, в судові засідання не з`являлися працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, та свідки, зазначені в протоколі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , хоча про дату і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від свідка ОСОБА_4 до суду поступило письмове пояснення, з якого вбачається, що 13.09.2020 біля 11.00 год. ОСОБА_1 , керуючи мопедом, допустив наїзд на автомобіль, який стояв на узбіччі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів в діях ОСОБА_1 хоч і вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, однак на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, так як правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 13.09.2020, розгляд справи неодноразово відкладався із зазначених вище підстав, відповідно на момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого може бути накладене стягнення за вчинення правопорушень.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 130, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.