Справа № 455/1704/19
Провадження № 3/455/70/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП Старосамбірським районним судом Львівської області 25.10.2019 року -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.12.2019 року, житель АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, а саме: не повідомив про своє місце тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції за місцем вчинення домашнього насильства, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.12.2019 року о 16 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 області, порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, оскільки був присутній за місцем її проживання, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.12.2019 року о 14 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 області, порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, оскільки був присутній за місцем її проживання, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.12.2019 року о 19 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 області, порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, оскільки був присутній за місцем її проживання, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.12.2019 року о 09 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 області, порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, оскільки був присутній за місцем її проживання, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.12.2019 року о 13 годині 50 хвилин у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 області, порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, оскільки був присутній за місцем її проживання, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.12.2019 року о 18 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 області, порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, оскільки був присутній за місцем її проживання, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.12.2019 року о 10 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 області, порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, оскільки був присутній за місцем її проживання, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №523013 від 10.12.2019 року, серії АПР18 №523005 від 09.12.2019 року, серії АПР18 №523006 від 10.12.2019 року, серії АПР18 №523007 від 11.12.2019 року, серії АПР18 №523008 від 11.12.2019 року, серії АПР18 №523009 від 11.12.2019 року, серії АПР18 №523010 від 12.12.2019 року, серії АПР18 №523011 від 13.12.2019 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.10.2019 року, рапортом ДОП СППП Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 10.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , рапортами старших інспекторів-чергових СРПП №2 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 09.12.2019 року, від 10.12.2019 року, від 11.12.2019 року, від 13.12.2019 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 06.12.2019 року, житель АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, а саме: не повідомив про своє місце тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції за місцем вчинення домашнього насильства, крім того, ОСОБА_1 09.12.2019 року о 16 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , Старосамбірського району Львівської області, порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, оскільки був присутній за місцем її проживання, крім того, ОСОБА_1 10.12.2019 року о 14 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, оскільки був присутній за місцем її проживання, крім того, ОСОБА_1 10.12.2019 року о 19 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, оскільки був присутній за місцем її проживання, крім того, ОСОБА_1 11.12.2019 року о 09 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, оскільки був присутній за місцем її проживання, крім того, ОСОБА_1 11.12.2019 року о 13 годині 50 хвилин у АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, оскільки був присутній за місцем її проживання, крім того, ОСОБА_1 11.12.2019 року о 18 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, оскільки був присутній за місцем її проживання, крім того, ОСОБА_1 13.12.2019 року о 10 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №044042 від 06.12.2019 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, оскільки був присутній за місцем її проживання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи його схильність до вчинення насильства в сім`ї вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова виконується з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ніточко Л.Й.