Справа № 559/2277/20
Номер провадження 3/559/1102/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2020 серії ДПР18 №438045, 21.09.2020 о 15 год. 40 хв. в м.Самбір по вул..І.Франка, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Renault Magnum-440» н.з. НОМЕР_3 , з напівпречіпом «STAS» н.з. НОМЕР_4 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час чого пречіпом зачепив дріт, який пролягав через проїзну частину вулиці, внаслідок чого, впала електроопора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник пояснив, що їхав 21.09.2020 через м.Самбір на завантаження, оскільки об`їзна дорога була закрита на ремонт, проїдаючи вул.І.Франка, в м.Самбір, почув невідомого походження шум, призупинив свій транспортний засіб, оглянув його, пошкоджень не побачив та поїхав.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 2.3б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Ознайомившись із матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2020 серії ДПР18 №438045(а.с.2), рапортом (а.с.3), довідкою про результати проведення перевірки (а.с.6), копією схеми місця ДТП (а.с.8), фотознімками(а.с.10-14), письмовими поясненнями (а.с.15), копією постанови серії БАА №874582 від 16.10.2020(а.с.11), заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини,о обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець