Справа № 199/8278/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої товарознавцем в магазині «АТБ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 о 17:00 годині ОСОБА_1 в місті Дніпрі на вул. Каруни, 97-Г, керуючи транспортним засобом «Gelly», н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконалась в безпечності маневру та скоїла відрив заправ очного пістолету. Під час дорожньо-транспортної пригоди було завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 105593 від 15.11.2020, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП від 25.08.2020, відповідно до яких зафіксовано, що в місті Дніпрі на вул. Каруни, 97-Г сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаного автомобіля;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що саме водій ОСОБА_1 відірвала пістолет на заправці, на прохання зупинитися не реагувала.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, 25.08.2020.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 складено лише 15.11.2020, а справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла до суду лише 03.12.2020, тобто після спливу строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на момент надходження справи до суду та її розгляду по суті закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, відповідно провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко