Провадження № 3/127/9834/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кирилівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого реалізатором у ФОП « ОСОБА_2 », до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 621977 від 16.06.2020 року, 16.06.2020 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , здійснював приймання відвідувачів у закладі харчування без наявності засобів індивідуального захисту обличчя та рук, чим порушив п. 3 п.п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене по АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 07.07.2020 року адміністративну справу було повернуто до Кирилівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Однак, 10.12.2020 року справа надійшла з Кирилівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області до Вінницького міського суду Вінницької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене по АДРЕСА_3 .

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП 10.12.2020 року справа після доопрацювання надійшла з Кирилівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області до Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід направити до Якимівського районного суду Запорізької області для розгляду за місцем вчинення правопорушення, оскільки справа не підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 7, 276, 278, 283КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Якимівського районного суду Запорізької області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя