Справа № 408/3118/20-п
Провадження № 3/408/1388/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов після усунення недоліків, з відділу прикордонної служби «Біловодськ» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Алчевськ Луганської області, громадянина України, який займає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії помічник гранатометника 2 групи ІПС ВІПС «Городище» ВПС «Біловодськ», іпн. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року о 08 годині 20 хвилин сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час несення служби ВІПС "Городище" в с. Городище, Біловодського (нині Старобільського) району, Луганської області, при розряджанні зброї здійснив два випадкових постріли зі службової зброї АКС-74, чим порушив підпункт 2.5.12 пункту 2.5 розділу 2, пункт 3.4 розділу 3 Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків та вертольотів Держприкордонслужби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України», затвердженої наказом № 200 від 21.10.2003.

Дані дії ОСОБА_1 співробітниками прикордонної служби кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що по закінченню наряду з поспіху не відстебнув зі службової зброї магазин, дослав патрон у патронник і здійснив два постріли.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211506 від 27.10.2020, в якому викладена суть правопорушення, висновком службового розслідування по факту здійснення двох випадкових пострілів від 26.10.2020, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, які виразились у порушенні правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 2465,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв