Справа № 663/3909/19
Провадження № 3/663/61/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром з ремонту телефонів в магазині «Гаджет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 о 14:20 год. в громадському місці, на території парку Т.Г. Шевченко, що розташований по вул. Покровська в м. Скадовську, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив цигарки, де, відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено, чим порушив ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_3 , який ухилився від виконання обов`язків по вихованню ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що його син ОСОБА_2 був помічений в парку Т.Г ОСОБА_4 Шевченка під час куріння, він провів з ним профілактичну бесіду щодо шкідливого впливу тютюну на здоров`я дітей, син пообіцяв в майбутньому подібних дій не вчиняти, просив його не карати та обмежитись усним зауваженням.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_3 , його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 422198 від 16.12.2019, рапортом та поясненням.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер суд вважає що вказане порушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький