Справа № 383/22/20
Номер провадження 3/383/40/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2019 року о 00 год. 00 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївській біля ЗОШ №1 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння виражався грубою нецензурною лайкою, намагався пошкодити новорічну ялинку (прикраси), чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався грубою нецензурною лайкою в громадському місці та намагався пошкодити новорічну ялинку. Також пояснив, що є учнем заочної форми навчання ліцею імені Островського, що знаходиться в м. Кременчук.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що онук ОСОБА_1 проживає разом з нею та знаходиться на її вихованні та утриманні. Просила ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки останній навчається, не працює та власного доходу не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №294782 від 03.01.2020 року (а.с.2); рапортом начальника СРПП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Янчишина С.П. від 31.12.2019 року (а.с.4); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.12.2019 року, згідно якої ОСОБА_3 заявив, що 31.12.2019 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , біля школи №1 невідомі йому особи, яких було п`ять чоловік та дівчина, одного з яких називали ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння розбили огорожу біля новорічної ялинки та відірвали мережевий кабель, який йшов для освітлення (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_5 , з яких вбачається, що працює охоронцем ЗОШ №1 та 31.12.2019 року близько 22 год. 30 хв. перебував на робочому місці, де його покликав ОСОБА_3 , який охороняв новорічну ялинку, через те, що компанія з п`яти чоловік ламали огорожу навколо ялинки. Коли вийшли на вулицю один із компанії на ім`я ОСОБА_6 почав висловлюватися в їх бік нецензурною лайкою (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з яких вбачається, що 31.12.2019 року у вечірній час перебували у центрі м. Бобринець по вул. Миколаївська біля ЗОШ №1 зі знайомим ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння підійшов до огорожі новорічної ялинки та вдарив по ній ногою. Після чого ОСОБА_1 почав ногою бити по іграшках, які висіли на новорічній ялинці, на зауваження припинити дії не реагував (а.с.7, 8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 31.12.2019 року близько 00 год. 00 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння в м. Бобринець по вул. Миколаївській біля ЗОШ №1. Під час перебування біля новорічної ялинки почав ногами стукати по огорожі ялинки. Після чого почав стукати ногами по новорічних прикрасах, кричати висловлювати грубу нецензурну лайку та намагався зірвати з новорічної ялинки прикраси (а.с.9).

Дослідивши надані докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Водночас, суд розглянувши справу в межах обставин висунутого обвинувачення, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, від якого не настало суттєвих наслідків та матеріальної шкоди, а докази протилежного в матеріалах справи відсутні, особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені, тому для виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст.13, 24-1, 33, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко