Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3971/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , вчителя Великоком`ятівської сільської ради,

за ознаками ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.11.2019 року близько 18.00 години, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 у АДРЕСА_2 .Ком`яти, у присутності сторонніх осіб та сусідів, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснила, що між членами родини мала місце родинна сварка. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, крім її пояснень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2019 р., рапортом, письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, причини його вчинення, та особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районни суд, який виніс постанову.

СуддяГ. І. Рішко