Провадження №3/428/189/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 29.05.2006 року, проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , на посаді стрілець взводу охорони авіаційної групи «Сєвєродонецьк», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2019 року о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території розташування авіагрупи «Сєвєродонецьк» в м. Сєвєродонецьк під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено медичним оглядом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, у зв`язку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії АГС № 4 від 09.07.2019 року складеного в присутності правопорушника та двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 570 від 08.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; довідкою від 02.08.2019 року № 757 про проходження ОСОБА_1 військової служби.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

До суду після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 разом із матеріалами надійшли 09.01.2020 року.

Справу було призначено до розгляду на 10.01.2020 року.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 08.07.2019 року, а судове засідання відбулось 10.01.2020 року, на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 38, ч.3 ст.172-20, 247, 278, 280-287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський