Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/227/2020Справа №: 641/70/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 481121 від 27.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , 29.08.2019 приблизно о 17:55, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав наркотичний засіб, а саме: «метадон» вагою 0,0095 грам, без мети збуту.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину не визнав та пояснив, що він, на протязі кількох років, є учасником програми замісної підтримувальної терапії, відповідно до якої, він кожну неділю отримує наркотичний засіб «метадон» для особистого вживання. 29.08.2019 приблизно о 17:55, він знаходився за адресою: м. Харків, пр.-т. Героїв Сталінграда, буд. 156, де мав при собі Ѕ таблетки наркотичного засобу «метадону», яку видано йому для особистого вживання.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.08.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що екіпажом поліції № 2203 біля юуд. 156 по пр.-т. Героїв Сталінграда виявлено ОСОБА_1 у якого при поверхневому огляді було виявлено речовину, яка схожа на наркотичну.

Дана заява була зареєстрована в ЄРДР за № 0001998 від 29.08.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 3/2705СЕ-19 від 04.11.2019, надана на дослідження Ѕ частини таблетки, яка була вилучена у ОСОБА_1 поруч з буд. 156 по пр.-т. Героїв Сталінграда АДРЕСА_3 м. АДРЕСА_2 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, маса якого складає 0,0095 г.

Постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Трунова Д.В. від 19.12.2019 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 00001998 від 29.08.2019 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки маси вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу «метадону», не достатньо для відкриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Таким чином, працівниками Слобідського ВП ГУНП в Харківській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Стаття 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП виражається прямим умислом та без мети збуту наркотичних засобів або психотропних речовин.

Відповідно до посвідчення учасника програми замісної підтримувальної терапії № 6951/147, ОСОБА_1 є учасником програми замісної підтримувальної терапії та власник посвідчення потребує постійного прийому медичних препаратів.

Згідно копії листа про отримання пацієнтом препарату за січень 2020 року, ОСОБА_1 отримує на неділю наркотичний засіб «метадон» для особистого вживання.

Отже, ОСОБА_1 продовжує бути учасником програми замісної підтримувальної терапії, що підтверджується копією посвідчення № 6951/147, копією листа про отримання пацієнтом препарату («метадону») за січень 2020 року, копією листка призначень КЗОЗ ОЦПБС за січень 2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не мають доказів умисного незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу- «метадону», оскільки останній є учасником програми замісної підтримувальної терапії та йому видається, відповідно до листка призначень КЗОЗ ОЦПБС, наркотичний засіб «метадон», в рамках цієї програми, для особистого вживання, а тому матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним, на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 44, 221, 245, 251, 256, 247, 268, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - С. А. Ариничева