Справа №: 486/1585/20 Провадження № 3/486/801/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - Волкової О. І.

секретаря - Коршак О. В.

за участі: потерпілої - ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Южноукраїнська, Миколаївської області, українця, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 - 2015 року народження, працює будівельником "Техметалбуд", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №327290 від 03.10.2020 року, громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 03.10.2020 року о 23 годин 35 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 , чинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме дії психологічного характеру, що виражаються у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, а також фізичного характеру, що виражаються у нанесенні удару рукою по щоці в наслідок чого ОСОБА_1 могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що дійсно, 03 жовтня 2020 року, вчинив домашнє насильсво відносно своєї співмешканці, однак в своїх діяннях розкаюється та просить суд суворо не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила, що відносно неї ОСОБА_2 вчинив домашнеє насильство, однак на даний час вона вже його пробачила та просить суд суворо його не карти.

06.11.2020 року надійшла заява до суду, про розгляд справи без участі представника Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області. Управлінням надано письмову інформацію, що від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області не надійшла спеціальна картка факту вчинення насильства в сім`ї. Було здійснено комісійне відвідування за адресою: АДРЕСА_2 . Сім`я ОСОБА_2 фаівям із роботи двері не відчиняли та до Южноукраїнського міського центру не зверталися.

06.11.2020 року надійшла заява до суду, про розгляд справи без участі представника Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, надано письмову інформацію, що сім`я ОСОБА_2 не перебуває на обліку ЮМЦСССДМ. Фахівцями центру було здійснено комісійне відвідування, двері не відчинили, залишене повідомлення.

У судове засідання не з`явився поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївськійобласті Черних А.В. суд завершив розгляд справи без його участі.

При розгляді судом протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області не надавав інформацію до Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виявлений факт насильства у сім`ї.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидіюдомашньомунасильству» від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпека, власність та приватне життя, а також направо дітей на виховання у сімейному середовищі.

Суд враховує,що проблема насильства в сім`ї є складовою більш широкою проблемою проблеми гендерного насильства, подолання якого виступає передумовою забезпечення в Україні принципу гендерної рівності.

Насильство в сім`ї виступає протиправним діянням, що грунтується на гендерних стереотипах, традиційному розподілі соціальних ролей в сімейній сфері та проявом дискримінації за ознакою статі.

Суд також звертає увагу на той факт, що протиправна поведінка кривдника проявляється, відповідно до наданих в судовому засіданні ним пояснень, коли він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. При цьому сам кривдник факт перебування ним в такому стані розцінює, при надані пояснень суду, як виправдання своєї насильницької поведінки в сім`ї.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров`я, вік, обставини, що обтяжують відповідальність це вчинення правопорушення у нетверезому стані.

З метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який є пропорційний скоєному правопорушенню і ризику, який право порушник станове для потерпілої.

Відповідно дост.40-1КУпАП судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою,на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнативинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 ( двадцять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420,40 гривень ( чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І.Волкова