П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/4/2020

Справа № 330/2727/19

"08" січня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 241946, складеного 28.10.2019 року, 27.10.2019 року о 17-41 годині в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області по вул. Українська гр. ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 525 НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в приміщенні Якимівської ЦРЛ.

В судовому засіданні правопорушник та його представник заперечували проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Правопорушник пояснив, що дійсно 27.10.2019 року був зупинений працівниками поліції. При цьому при зупинці та під час складання протоколу жодних свідків чи понятих не було. В подальшому на вимогу працівників поліції поїхав для медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння до Якимівської ЦРЛ. При проходженні медичного огляду вперше результат був негативний. Тому працівники поліції наполягали на повторному проходженні медичного огляду із чим він був категорично не згоден.

ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, в протоколі, складеному 28.10.2019 року не зазначено час складання протоколу та відомості щодо свідків, хоча до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З метою встановлення істини по справі до суду викликались вказані особи та працівник поліції ОСОБА_4 , який складав протокол, однак ніхто до суду не з`явився. А тому суд, враховуючи показання правопорушника про те, що жодних свідків під час складання протоколу не було, не може однозначно встановити процесуальний статус ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і тому не може прийняти до уваги надані ними письмові пояснення.

Крім того, суд критично ставиться і до медичного висновку щодо стану алкогольного сп`яніння, долученого до матеріалів справи, оскільки у висновку датою і точною годиною огляду зазначено 28.06.2019 року 01-50 годину, хочу правопорушення було скоєно 27.10.2019 року, а протокол складено 28.10.2019 року.

Тому, враховуючи той факт, що викладені у протоколі та доданих до нього матеріалах відомості не знайшли свого підтвердження, при складані протоколу свідки та поняті не залучалися, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :