Справа №576/2659/20
Провадження №3/576/1451/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 16.11.2020 за частиною другою статті 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

-про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною другою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2020 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Також, 31 жовтня 2020 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Крім того, 01 листопада 2020 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Також, 02 листопада 2020 року з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області, чим порушив п.4 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Крім того, 02 листопада 2020 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Також, 03 листопада 2020 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Крім того, 04 листопада 2020 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Також, 10 грудня 2020 року о 08 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись у п`яному вигляді, прийшов до свого місця проживання: АДРЕСА_1 , де вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима, ОСОБА_2 , в ході якого виражався на адресу останнього словами грубої нецензурної лайки, ображав його, чинив при цьому на нього психологічний тиск.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2020 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді семи діб адміністративного арешту за скоєння ним адміністративних правопорушень передбачених частиною другою статті 187, частиною другою статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною другою статті 173-2 КУпАП, визнав повністю.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 та частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 40-1, 187ч.2, 173-2 ч.2, 283, 284, ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною другою статті 173-2 КУпАП та відповідно до вимог частини другої статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур