Справа № 455/25/20
Провадження № 3/455/120/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 січня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його захисника адвоката Дик С.І., перекладача Кулеша В.С., законного представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, жителя АДРЕСА_1 Туреччина, неодруженого, з базовою середньою освітою,-

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у групі з громадянами Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) 03.01.2020 року о 05.50 годині незаконно перетнув державний кордон України в Республіку Польща поза пунктом пропуску на напрямку 478 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області, де був затриманий представниками прикордонної варти Республіки Польща та 04.01.2019 року о 19 годині 00 хвилин, на підставі Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, яку ратифіковано Законом №116-VI від 15.01.2008 року, в пункті пропуску «Шегині-Медика» переданий на територію України, чим порушив вимогу ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним себе визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №135310 від 04.01.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 04.06.2020 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» відділу прикордонної служби «Смільниця» Городецького О., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.01.2020 року, актом про виявлення розлученої із сім`єю дитини, яка не є громадянином України від 04.01.2020 року, актом про прийом-передачу особи від 04.01.2020 року, схемою ділянки ВІПС «Нижанквичі», протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 03.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з яких відомо, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у групі з громадянами Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) 03.01.2020 року о 05.50 годині незаконно перетнув державний кордон України в Республіку Польща поза пунктом пропуску на напрямку 478 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області, де був затриманий представниками прикордонної варти Республіки Польща та 04.01.2019 року о 19 годині 00 хвилин, на підставі Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, яку ратифіковано Законом №116-VI від 15.01.2008 року, в пункті пропуску «Шегині-Медика» переданий на територію України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив це адміністративне правопорушення у віці 17 років.

Дане адміністративне правопорушення згідно ч.2 ст.13 КУпАП, не відноситься до переліку тих, на підставі, яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому йому слід визначити покарання з числа передбачених у ст.24-1 КУпАП заходів впливу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) захід впливу у виді попередження.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності із ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ніточко Л.Й.