Справа №: 398/4340/20
провадження №: 3/398/1689/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 127 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в місті Олександрія Кіровоградської області по вул. 6-го Грудня, біля будинку 98, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив раптовий вихід на проїзну частину в невстановленому місці, внаслідок чого створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу ГАЗ 2752, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в місті Олександрія Кіровоградської області по вул. 6-го Грудня, біля будинку 98. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.7 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, яким він засвідчив, що його повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 08 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області. Причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1.5. Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 4.7 Правил дорожнього руху України пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

За змістом п. 4.14 Правил дорожнього руху України пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину; г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження; ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов`язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху; д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, за винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку.

Частина 4 статті 127 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність пішоходів, зокрема, за перехід дорожньої частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , здійснивши раптовий вихід на проїзну частину з метою її переходу, у невстановленому місці для переходу проїзної частини, спричинив створення аварійної обстановки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 127 КУпАП, а саме: перехід пішоходом проїзної частини у невстановленому місці та безпосередньо перед транспортним засобом, що наближається, що спричинило створення аварійної обстановки.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

З урахуванням вимог ст. 23 КУпАП суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 127 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 127 ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Авраменко Олександр Володимирович