Справа № 135/14/20
Провадження № 3/135/24/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09.01.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 173-2, ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2019, о 15 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у місті Ладижин, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося в висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

27.12.2019, о 03 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи у місті Ладижин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося в висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.12.2019, о 21 год 10 хв, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння стукав у двері квартир жителів будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та застосовано обмеження у виді заборони відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 години, був відсутній без поважних причин: 14.12.2019 о 23 год. 30 хв, 15.12.2019 о 02 год. 00 хв, 17.12.2019 о 23 год. 30 хв, 18.12.2019 о 00 год. 11 хв, 04.01.2019 о 23 год. 43 хв, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що дійсно 14.12.2019, о 15 год 50 хв та 27.12.2019, о 03 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося в висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. При цьому, зазначила, що вона не примирилася із сином, оскільки він на протязі тривалого часу вчиняє відносно неї протиправні дії адміністративного характеру, постійно вживає алкогольні напої, чинить сварки та створює неможливі умови для проживання. На даний час він сам не бажає з нею миритись та навпаки провокує суперечки.

27.12.2019, о 03 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у місті Ладижин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося в висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

27.12.2019, о 03 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у місті Ладижин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося в висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

По епізодах вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення: серії АПР18 № 197077 від 20 грудня 2019 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якими ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП №4 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Синявського О.О.; письмовою заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією витягу з Armor відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також даними, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення: серії АПР18 № 197082 від 01 січня 2020 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; копіями рапортів старшого інспектора-чергового СРПП Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Середи М.І.; копією письмової заяви ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_2 ; витягом з Armor відносно ОСОБА_1

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення: серії АПР18 № 325316 від 26 грудня 2019 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Середи М.І.; копією витягу з Armor відносно ОСОБА_1

По епізоду вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП: зокрема відомості, які містять протоколах про адміністративне правопорушення, а саме: протоколі серії АПР18 №325314 від 20 грудня 2019 року; протоколі серії АПР18 №197076 від 20 грудня 2019 року; протоколі серії АПР18 №197074 від 20 грудня 2019 року; протоколі серії АПР18 №325412 від 20 грудня 2019 року; протоколі серії АПР18 №325414 від 20 грудня 2019 року; копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП №4 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Синявського О.О; копією письмового рапорту інспектора-чергового СРПП Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Середи М.І.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.01.2019 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік; витягом з Armor відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вказані вище адміністративні правопорушення, ніде не працює, не одружений, соціально-корисною працею не займається, відтак належних висновків для себе не зробив і знову став на шлях вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння останнього.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Статтею 173 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП передбачено накладення альтернативних видів стягнень у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Призначення саме такого адміністративного стягнення на переконання суду є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 173, 221,245, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, ст. 173, 173-2, ч. 2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Виконання даної постанови покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання правопорушника.

Початок відбування адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з дня приведення даної постанови суду в цій частині до виконання шляхом поміщення в місце, що його визначає орган Національної поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя