Справа № 456/4980/19
Провадження № 3/456/75/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, інваліда ІІІ групи, жительку та зареєстровану с АДРЕСА_1 Стрийського району АДРЕСА_2 Львівської області

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019р. близько 12.50 год. по вул. І.Франка, 27, в м. Моршин Львівської області, ОСОБА_1 , вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з прилавку магазину «Рукавичка», викрала дві пачки сметани «Галичина» на суму 43,68 грн. та зв`язку бананів вагою 1, 124 кг, на суму 28.10 грн., чим спричинила шкоду на загальну суму 71 грн. 78 коп..

Правопорушниця свою вину у судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просить суворо не карати, додатково пояснила, що вона являється інвалідом третьої групи, а також має на утриманні сина ОСОБА_2 , який також являється інвалідом ІІ групи з дитинства. На підставі викладеного просить справу відносно неї закрити, оскільки немає коштів на оплату штрафу в зв`язку з важким матеріальним становищем.

Окрім повного визнання вини, її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №486567 від 16.12.2019р., висновком ст. інспектора ЮП СППП Стрийського ВП Штефанець Р.К. від 16.12.2019р., поясненнями наданими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та самою правопорушницею від 16.12.2019р., розпискою керуючого магазину ОСОБА_3 від 16.12.2019р., довідкою керуючого магазину ОСОБА_3 від 16.12.2019р., диском з відеозаписом, довідкою від 16.12.2019р., характеристикою.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 51КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки остання вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи обставини по справі, особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позитивно характеризується по місцю проживання, характер вчиненого правопорушення, що не заподіяло жодної шкоди охоронюваним державою інтересам, його малозначимість, а також, що вона являється інвалідом ІІІ групи та має на утриманні сина інваліда ІІ групи, вважаю за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності та закрити за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 51КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів