Провадження № 3/752/5838/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-19 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії юридичних наук України», за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, 75, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії юридичних наук України», у період часу з 29.05.2020 року по 02.06.2020 року, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, 75, не виконав законних вимог заступника керівника контрольної групи Рахункової палати, а саме - не надав контрольній групі документів та інформації, не обхідних для виконання Рахунковою палатою своїх повноважень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-19 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та його представник не з`явились, однак звернулись до суду із заявою про розгляд вказаної справи у їх відсутності, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Статтею 188-19 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за Невиконання законних вимог Рахункової палати, члена Рахункової палати, створення перешкод у їх роботі під час здійснення ними своїх повноважень, надання неправдивої або неповної інформації або ненадання інформації у строк, встановлений законом.

Так, крім протоколу про адміністративні правопорушення від 02.06.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи у їх сукупності.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи директором Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії юридичних наук України» у період часу з 29.05.2020 року по 02.06.2020 року, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, 75, не виконав законних вимог заступника керівника контрольної групи Рахункової палати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-19 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-19 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-19 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-19 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина