Справа №: 148/2358/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків по вихованню та навчанню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2019 по даний час без поважних причин не з`явився на навчання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні правопорушення, повідомила, що син не бажає навчатися, про що, вона подавала відповідну заяву у навчальний заклад, а також син з 15.01.2020 офіційно працевлаштувався.

Частиною 1 статті 184 КУпАП, встановлено відповідальність батьків, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), повідомлення Комаргородського вищого професійного училища № 301 від 14.11.2019 (а.с. 3), пояснення (а.с. 4), суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , останній не бажає навчатися у Комаргородському вищому професійному училищі, оскільки раніше обрана професія йому не подобається та він не бажає навчатися у даному навчальному закладі і свідомо ігнорував вимоги матері щодо необхідності продовження навчання.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зібрано достатніх і переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 дій пов`язаних з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, оскільки останньою вживалися заходи з метою спонукання сина до продовження навчання, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, при цьому органом поліції, що склав протокол про адміністративне правопорушення не взято до уваги, що отримання професійної освіти є правом, а не обов`язком о соби, у зв`язку з чим висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, є передчасним.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п. 4.2 рішення Конституційного суду України № 23-рп/2010 від 22.12.2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в

Україні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи пояснення надані в ході судового розгляду і наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 184, 247, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха