П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/9/20

Провадження №3/377/10/20

17 січня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі, справу, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 187 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 200049 від 31 грудня 2019 року, 23 грудня 2019 року, о 22 годині 18 хвилин, під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній був відсутній вдома, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_3 заперечував проти змісту протоколу, пояснивши, що був вдома, квартира має домофон, який виключила мати, і він незнав що приходили працівники поліції з перевіркою, на мобільний телефон працівники поліції не телефонували.

Вислухавши пояснення, перевіривши наявні у справі докази, вважаю, що немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 31 травня 2019 року у справі №377/367/19, П№1-в/377/16/19, встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлено наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня.

2. Зобов`язати реєструватися в Славутицькому відділенні поліції Броварського ВП ГУ НП в Київській області кожного першого понеділка місяця.

3. Заборонити перебувати в закладах міста Славутича, де здійснюється продаж спиртних та алкогольних напоїв на розлив.

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Славутича без дозволу Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

З матеріалів справи з`ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення складено ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Голик Я.С. на підставі рапорта поліцейського СРПП Ситенка Ю. про те, що 23.12.2019 року о 22 годині 18 хвилин під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 двері до квартири ніхто не відчинив, таким чином не перебував за місцем проживання у зазначений час, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Будь-яких інших доказів вчинення зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення у матеріалах справи немає.

За таких обставин, враховуючи неспростовані заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись принципом верховенства права, закріпленого у статті 8 Конституції України, вважає, що немає достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим провадження у справі необхідно закрити з підстави, передбаченої п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 187, 245, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційна скарга не була подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не була скасована.

Суддя Т. О. Малишенко