САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1953/20
Провадження №3/726/1142/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Садгірського ВП ЧВП ГУНП Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії ВАБ №063593 від 03.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 26.11.2020 року о 01 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку із гр. ОСОБА_2 в ході чого виражався нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, та пояснив, що гр. ОСОБА_2 його колишня дівчина, та 25.11.2020 року він хотів вияснити з нею відносини, зазначив що він випив два пива, знаходився на території її будинку 5-7 хвилин, в ході чого штовхнув її та виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 063593 від 03.12.2020 відносно ОСОБА_1 , який за змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, складений уповноваженою особою та в порядку, передбаченому чинним законодавством України;

- заявою про відкриття кримінального провадження від 01.12.2020 року, де зазначено що вночі 25.11.2020 року близько 22 год. до гр. ОСОБА_3 на кухню увірвався гр. ОСОБА_1 , і почав з нею розправлятися, схопив за шию та душив її, після чого вона втратила свідомість. Потім вона прийшла до тями, коли гр. ОСОБА_1 тягнув її по дворі в напрямку ставу. Вирвавшись, вона боса побігла до кухні. Після чого він забіг за нею і вдарив її по обличчю. В цей час задзвонив телефон , і вона, піднявши слухавку попросила про допомогу у знайомого ОСОБА_4 , який одразу прибіг, проте ОСОБА_5 втік. Вона зачинилася на ключ і сховалася в будинку з дитиною. Приблизно через годину ОСОБА_1 знов прийшов до неї на подвір`я та почав стукати у вікна, вимкнув рубільником світло в її помешканні десь на годину. Через годину він увімкнув світло і вона з малолітньою дитиною лягли спати, це було десь о 2:30 ночі. Вночі ОСОБА_5 знову зателефонував та запитав, в якій кімнаті вона з дитиною спить. Вона кинула слухавку і побачила, що дах її будинко горить, почула тріск і яскраве світло, побачила як палав і стріскав шифер. Вона вибігла разом зі своєю дочкою на вулицю, розбудила батька та зателефонувала в поліцію та пожежникам, ОСОБА_6 . Останній, коли біг їй на допомогу, бачив, як від її будинку тікає ОСОБА_5 . Просить прийняти міри та захистити її.

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 де зазначено, що гр. ОСОБА_1 26.11.2020 року прийшов до них додому без дозволу на подвір`я та кухню, почав агресивно себе поводити, погрожувати, та схопив ОСОБА_3 почав душити. В подальшому він її відпустив та вдарив по обличчі.

- актом про пожежу від 26.11.2020 року, де зазначено причину пожежі необережне поводження з вогнем.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283-284, 294 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Виконання постанови покласти на Садгірське ВП ЧВП ГУНП Чернівецькій області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар