Провадження № 3/127/9044/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., дослідивши матеріали, що надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання призначені на 03.12.2020 та 14.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендовані поштові відправлення, на телефонні дзвінки за номером телефону, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає.

Як слідує з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 28.10.2020, особа не попереджена про дату та час розгляду справи, а матеріали справи надіслані до суду 23.11.2020 та мають бути розглянуті судом у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП в обов`язковій присутності особи. В разі неявки в судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи, дату направлення матеріалів до суду, а в разі ухилення його від явки до суду - застосувати привід.

Наразі, особа в судове засідання не з`явилася, доставлена поліцейськими не була, за вказаним у протоколі контактним номером мобільного зв`язку особа не відповідає, а повістка направлена на адресу місця її проживання повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вказане унеможливлює розгляд даної справи у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП з дотриманням процесуальних прав та гарантій особи, а тому суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, належного оформлення в частинні з`ясування анкетних даних про місце проживання особи, а також для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, повернути до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: