справа №544/1553/19
пров.№ 3/544/8/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 03.08.2001,

за ч.2 ст.187 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.05.2019 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановлені обмеження, серед яких є заборона відвідування після 17.00 год. закладів, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани), заборона виїзду за межі району без дозволу Пирятинського ВП ГУ НП та зобов`язання з`являтися на реєстрацію в першу та четверту неділю на протязі терміну нагляду у вільний від роботи час.

ОСОБА_1 , перебувачи під адміністративним наглядом, 27.10.2019 року повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до Пирятинського ВП ГУ НП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 перебувачи під адміністративним наглядом, 03.11.2019 року вдруге не з`явився на реєстрацію до Пирятинського ВП ГУ НП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення серії ГП № 498954 від 20.11.2019 року, серії ГП № 498955, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який не працює, раніше судимий, систематичне вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 176, ч.ч.1,2 ст. 187, ст.. 177, ст..159, ч.1 ст.175 КУпАП, обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника його щире розкаяння, суд приходить до висновку, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст.. 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач: Пирятинське УК/Пирятин. р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958534, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0016379, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко