Провадження № 3/225/99/2020
Єдиний унікальний номер № 225/14/20

Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
9 січня 2020 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера військової комендатури м.Торецьк ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів Сумської області, військовослужбовця, водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2020 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що він, 30.12.2019 року о 13.00 год. в умовах особливого періоду, в зоні проведення ООС, на території військової частини, розташованої в Донецькій області, населений пункт Зоря, перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначаю наступне.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, повязані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (адміністративно-територіальна одиниця, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення).
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), 177, 178 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Заря Костянтинівського району Донецької області, що в свою чергу територіально відноситься до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Відтак, до компетенції Дзержинського міського суду Донецької області розгляд зазначеної справи не належить.
Оскільки дана справа не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП необхідно передати на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, як підсудну даному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суж

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, м. Костянтинівка, вул. Ломоносова, буд.157), за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв