Справа № 589/3303/20
Провадження № 3/589/1346/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 187 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, без реєстрації, мешкає АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 , протягом року адміністративному стягненню піддавався 24.04.2020 року за ст. 187 ч. 1 та 173 КУпАП, протоколи: серії ВАБ 290724 від 21.09.2020р.; серії ВАБ 398441 від 30.10.2020р.,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року з 16.10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме в приймальні Міськвиконкому за адресою м. Шостка, вул. Садовий бульвар 14, висловлювався на адресу працівників міськвиконкому нецензурною лайкою, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 20.10.2020 року з 09.00 год. по 18.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Шосткинського ВП чим порушив правила встановленого відносно нього адміннагляду, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/3303/20 (3/589/1346/20), 589/3889/20 (3/589/1511/20), відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/3303/20 (3/589/1346/20), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.ст. 173, 187ч.2, КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він протягом року притягується до адміністративної відповідальності, порушує правила адміністративного нагляду, в скоєному розкаявся, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 21.09.2020 року у вигляді адміністративного арешту терміном 5 діб, за правопорушення вчинене 20.10.2020 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді адміністративного арешту терміном 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова