Справа № 165/3491/19
Провадження № 3/165/69/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю прокурора Данилюка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи відповідно до рішення Нововолинської міської ради №1/1 від 10 листопада 2015 року депутатом Нововолинської міської ради Волинської області, тобто особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування і який згідно п."б", п.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" є суб`єктом на якого поширюється дія вищевказаного закону, не повідомив про суттєві зміни в майновому стані ( 26 січня 2019 року набув у власність вантажний фургон марки "MERCEDES-BENZ", модель VITO, 2011 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , вартість якого перевищує п`ятдесят прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року), шляхом не подання відповідного електронного повідомлення до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції, через власний персональний електронний кабінет, чим порушив вимоги ч.2 ст.52 Закону України "Про запобігання корупції", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки вчинив правопорушення внаслідок власної некомпетентності та незнання норм ЗУ "Про запобігання корупції".

Прокурор ОСОБА_2 зазначив, що вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи та поясненнями даними в суді ОСОБА_1 , а тому вважає, що у всі підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції вищевказаної статті.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №8 від 11 грудня 2019 року (а.с.1-8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9-10), повідомленням Нововолинському міському голові (а.с.11-12), копією рішення Нововолинської міської ради Волинської області від 10 листопада 2015 року №1/1 (а.с.14), копією повідомлення про результати виборів Нововолинського міського голови та депутатів Нововолинської міської ради (а.с.15), копією документів на підтвердження реєстрації транспортного засобу "MERCEDES-BENZ", модель VITO, 2011 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 в Територіальному центрі 0744 РСЦ МВС у Волинській області 26 січня 2019 року (а.с.19-27), скріншотом за результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції (а.с. 33-38).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої вину обставини - щире каяття ОСОБА_1 , враховуючи його позитивну характеристику за місцем здійснення депутатської діяльності (а.с.17), вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.172-6 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк