Справа № 584/1120/20
Провадження № 3/584/551/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20 серпня 2020 року о 11 год. 13. хв. ОСОБА_1 перебувала у громадському місці, а саме в магазині «АТБ» по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Сумської області, без засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот, чим порушила п.10.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 року №641, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Судове засідання у даній справі було призначено на 09 год. 20 хв. 29 вересня 2020 року, яке було відкладено на 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року за клопотанням ОСОБА_1

Об 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 6 листопада 2020 року за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Руденка В.О., у зв`язку з зайнятістю у розгляді справи у Великій палаті Верховного суду.

Судове засідання у справі було відкладено на 12 год. 00 хв. 6 листопада 2020 року, яке було відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Руденка В.О..

Судове засідання у справі було призначено на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року, яке було відкладено на 16 год. 00 хв. 7 грудня 2020 року у зв`язку з подачею представником ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків та витребовуванням доказів.

7 грудня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Руденка В.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік