Провадження № 3/235/6/20
Справа № 239/381/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівки Красноармійського (нині Покровського району) Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний протокол серії АПР18 №178026 від 14 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 14 жовтня 2019 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (картоплею) біля будинку №42 по вулиці Центральна м. Новогродівка Донецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою,

Судові засідання неодноразово призначались до розгляду на 12 листопада 2019 року, 27 листопада 2019 року, 12 грудня 2019 року, 18 грудня 2019 року, 27 грудня 2019 року, 13 січня 2020 року.

Постановами Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2019 року, 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід. Виконання приводу було доручено Селидівському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Разом з тим, в судові засідання ОСОБА_1 не прибув, жоден привід не виконано, інформації про причини не виконання приводу до суду не надійшла.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 14 жовтня 2019 року.

Отже, на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан