Справа № 635/8378/20
Провадження № 3/635/3205/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №157207 від 03 грудня 2020 року, ОСОБА_1 08 листопада 2020 року біля 20 години 20 хвилин знаходячись за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 ,, в ході якої спричинив тілесні ушкодження, чим скоїв фізичне домашнє насильство.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_2 та рапорт від 08 листопада 2020 року поліцейського інспектора СРПП Харківського ВП Огурцова І.Ов копіях, однак відомостей про місцезнаходження оригіналів вказаного матеріалу справа не містить.

Окрім цього, з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що інспектором СРПП Харківського ВП Огурцовим І.О. було зареєстровано ЄО за №13585 від 08 листопада 2020 року, однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення за результатами розгляду вказаної події та висновок щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №157207 від 03 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко