Справа № 569/793/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Поліської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 471, ст. 472 Митного Кодексу України,

встановив:

16.12.2019 року, близько 11 год., слідуючи з Республіки Білорусь в Україну, в зону митного контролю м/п «Дольськ» Поліської митниці Держмитслужби по смузі руху «зелений коридор» заїхав громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 як водій автомобіля марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 . В якості пасажирки в даному автомобілі слідувала громадянка України ОСОБА_1 .

Під час проведення митного огляду транспортного засобу і ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 , у салоні автомобіля серед особистих речей, без ознак приховування від митного контролю, в господарській сумці було виявлено 70 (сімдесят) пачок цигарок з фільтром виробництва Республіки Білорусь марки «Ml Blue» та 30 (тридцять) пачок цигарок з фільтром виробництва Республіки Білорусь марки «Ml Premium» без марок акцизного збору РБ, загальною орієнтовною вартістю 2700 (дві тисячі сімсот) грн. Дана категорія товарів відноситься до товарів, ввезення яких обмежено законодавством України, а кількість перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. При цьому, громадянка ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрала смугу руху «зелений коридор». Обрання громадянкою ОСОБА_1 для переміщення даного товару на митну територію України смуги спрощеного митного контролю стало причиною недекларування товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ст. 472 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що вбачається із протоколу про порушення митних правил № 0600/20400/19 від 16.12.2019 року, в якому зазначила, що з правопорушенням згідна, претензій не має.

Заслухавши представника Рівненської митниці Опанасика С.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471 та ст. 472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0600/20400/19 від 16.12.2019 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно опису предметів до Протоколу пропорушення митних правил від 16.12.2019 року, у ОСОБА_1 вилучено цигарки з фільтром марки «Ml Blue» в кількості 70 пачок та цигарки марки «Ml Premium» в кількості 30 пачок виробництва Республіки Білорусь загальною вартістю 2700 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471 та ст. 472 Митного кодексу України та накладає стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйзоне правопорушення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товару.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, 36 КУпАП, ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471 та ст. 472 Митного кодексу України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів в сумі 2700 грн. (дві тисячі сімсот грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави цигарок з фільтром марки «Ml Blue» в кількості 70 (сімдесят) пачок та цигарок з фільтром марки «Ml Premium» в кількості 30 (тридцять) пачок виробництва Республіки Білорусь.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак