Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21січня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/118/20

Номер провадження : 3/484/111/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Козака М.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08 січня 2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство а саме: умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та примушуванням звільнити будинок, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що між нім та потерпілою виник побутовий конфлікт з приводу поділу майна подружжя, під час якого він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що у суді розглядається справа про поділ майна подружжя, але за результатами поділу майна він не зможе забезпечити собі інше житло, тому він має намір залишитися проживати у своєму будинку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 08 січня 2020 року її батько ОСОБА_1 , в будинку де проживає вона з матір`ю та батьком по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався щодо неї нецензурною лайкою та погрозами примушував звільнити будинок, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Агресивну поведінку батька було зумовлено тим, що він не міг знайти ключі від будинку, хоча без перешкод потрапив до будинку. ОСОБА_2 зазначила, що випадки прояву насильства зі сторони батька не є поодинокими.

Свідок ОСОБА_3 зазначила що 08 січня 2020 року її колишній чоловік ОСОБА_1 , в будинку де вона проживає з ним після розірвання шлюбу та донькою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався щодо її доньки нецензурною лайкою та погрозами примушував звільнити будинок, внаслідок чого її доньці могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Агресивну поведінку колишнього чоловіка було зумовлено тим, що він не міг знайти ключі від будинку, крім того, 10 січня 2020 року мала слухатись справа про поділ майна подружжя. ОСОБА_2 зазначила, що випадки прояву насильства зі сторони колишнього чоловіка не є поодинокими.

Суд дослідив такі письмові докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 246946 від 10 січня 2020 року, складений відповідно до статті 256 КУпАП, в якому капралом поліції Суворовим В.В. зафіксовано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Заяву потерпілої ОСОБА_2 від 09 січня 2020 року, в якій вона звертається до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з проханням вжити заходи до її батька ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство 08 січня 2020 року.

Відповідно до постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства від 25 травня 2019 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн., відповідно до постанови від 13 вересня 2019 року стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн., відповідно до постанови від 23 вересня 2019 року стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн., відповідно до постанови від 18 листопада 2019 року стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 свої умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та примушуванням особи звільнити будинок, в якому вона проживає, були направлені в адресу своєї доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо своєї доньки ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 35 КУпАП суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Під час накладення стягнення, як то передбачено статтею 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд враховує, що ОСОБА_1 вп`яте протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, крім того суд враховує поведінку ОСОБА_1 під час судового засідання, а саме спроби образити потерпілу та свідка.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно зі статтею 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» спеціальними заходами щодо протидії домашньому насильству є, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до частини шостої статті 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування; суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм; виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання; кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до частини першої статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частино другою статті 173-2;

накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком п`ятдесят годин;

направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , для проходження програми для кривдників на строк три місяці;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна