Справа № 235/9185/19
Провадження № 3/235/102/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП «Управління міського господарства», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 року о 06.50 год. в м.Покровськ по вул.Захисників України навпроти буди №22 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Escort, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від продуття алкотестера Драгер 6810 (свідоцтво про перевірку №12-01/20 Б чинне до 21.05.2020) та проїхати в медичний заклад для медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 категоричного ухилився в присутності двох свідків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №450722 від 24.12.2019 року.

22.01.2020 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання за підписом директора КП «Управління міського господарства» Тумасова А.Л. про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який є працівником КП «Управління міського господарства» на розгляд трудового колективу. Вирішуючи питання про задоволення клопотання просить врахувати, що ОСОБА_1 працює на підприємстві з 2018року, за час роботи правил дорожнього руху не порушував, аварій не скоював, відповідально підходить до вирішення поставлених завдань. Користується повагою всіх співробітників підприємства. За час роботи до нього доган і стягнень не застосовувалось, порушень трудової дисципліни також не було. Просить також врахувати ту обставину, що для ОСОБА_1 місце роботи в КП «УМГ» є основним місцем роботи та у разі позбавлення його водійських прав, це призведе до неможливості виконання ним своїх трудових обов`язків, а підприємство втратить професійного працівника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив задовольнити клопотання трудового колективу та направити матеріали на розгляд трудового колективу. Зазначив, що він дійсно працює водієм КП «Управління міського господарства», це є єдиним його джерелом доходу, має на утриманні двох дітей. Пояснив, що в день коли його зупинили працівники поліції він не вживав алкоголь, але випивав на передодні.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Очеретько О.В. в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу КП «Управління міського господарства».

Представник КП «Управління міського господарства» Кислий О.О. в судовому засіданні підтримав подане клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який є працівником КП «Управління міського господарства», на розгляд трудового колективу та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника директором КП «Управління міського господарства» ОСОБА_2 до суду подано клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, місцем проживання, приймаючи до уваги клопотання директора КП «Управління міського господарства» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130 , 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу КП «Управління міського господарства» для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП директор КП «Управління міського господарства» ОСОБА_2 повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосувались до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: