Справа № 550/1478/20
Провадження № 3/550/549/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Гани, проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП (далі справа про адміністративне правопорушення).

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, 130 ч. 1-4 і 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП місце розгляду справи визначається особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2020, складеному поліцейським взводу 1 роти 4 БУПП в Полтавській області ДПП Сергеєвим Р.Є. (далі - поліцейський ОСОБА_2 ), зазначено, що останній роз`яснив ОСОБА_3 його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП і повідомив, що розгляд адміністративної справи відбудеться 10.12.2020 о 09 год. 00 хв. у Дарницькому районному суді м. Києва. В графі протоколу "Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи" міститься підпис даної особи.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, підлягає розгляду у визначеному поліцейським Сергеєвим Р.Є., відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, місці, яким він визначив Дарницький районний суд м. Києва, про що він повідомив ОСОБА_1 .

Стосовно рапорту поліцейського Сергеєва Р.Є., в якому він просить адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити за місцем скоєння правопорушення, необхідно зазначити, що КУпАП не передбачена можливість змінювати раніше визначене особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначеного порушення вимог КУпАП, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи про адміністративне правопорушення в точній відповідності із законом, її необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області, т.я. відповідно до визначеного поліцейським Сергеєвим Р.Є. в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2020 місця, де повинна бути розглянута справа, дана справа не підсудна Чутівському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов