Справа № 274/7974/19 Провадження № 3/0274/233/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 22.01.20 р. матеріали, що надійшли з Управління трансбезпеки у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.12.2019 р. о 15:05 у АДРЕСА_2 Житомирської області по вул АДРЕСА_3 Європейській, 101, провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів (таксі) на автомобілі марки Citroen, д.н.з. НОМЕР_1 , без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності та ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим порушив статті 1 та 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Вказане підтверджується протоколом від 11.12.2019 р. № 0015858 про адміністративне правопорушення, роздруківкою фотокартки з автомобілем марки Citroen, д.н.з. НОМЕР_1 , з шашкою таксі "2299", та поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи.

Так, ОСОБА_1 пояснив, що господарською діяльністю з перевезення пасажирів (таксі) займався кілька років тому, тоді він був зареєстрований як фізична особа підприємець та мав ліцензійну картку з дозволом на внутрішні перевезення пасажирів на таксі, яку надав для огляду (копію долучено до матеріалів справи). Між тим, через сімейні обставини припинив підприємницьку діяльність та виїхав до Російської Федерації. Близько півтора місяці тому він повернувся до м. Бердичева та, оскільки пенсії на проживання не вистачає, вирішив продовжити здійснювати господарську діяльність з перевезення пасажирів (таксі), однак він не знав, необхідно заново оформлювати документи для цього.

Відповідно до частини першої статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на обставини та характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , Суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 164, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

3. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут