Справа № 589/2441/20
Провадження № 3/589/1056/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Клишки Шосткинского району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк - серія ВАБ 290705) складеного 21 липня 2020 року вбачається, що 13 липня 2020 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщення Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Онупрієнко, будинок 17, лаялася нецензурною лайкою на адресу державних виконавців, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Зазначені дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 18 вересня 2020 року, 03 листопада 2020 року ОСОБА_1 не з`являлася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причини неявки до суду - не повідомляла. (а.с.11,15)

В судове засідання, яке призначено на 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить закрити провадження, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення та із спливом строку накладення адміністративного стягнення.(а.с.16,17)

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно із ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Сукупний аналіз вищезазначених вимог закону свідчить про те, що суд може виконати завдання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, лише за присутності у судовому засіданні особи, щодо якої складено протокол.

Таким чином, вирішити питання про винність чи невинність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд позбавлений можливості.

Поряд із цим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а саме: три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, 245, п. 7 ст. 245, ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/2441/20, провадження №3/589/1056/20, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша