Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2045/19
Провадження № 3/935/70/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 09.01.2020 післ ядоопрацювання від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №187134 від 08.11.2019, відповідно до якого 08.11.2019 близько 11:15 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків відповідно до ст. 150 СК України відносно свого неповнолітнього сина, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07.11.2019 пішов з місця проживання та не повернувся ночувати, мати не звернулася до поліції та ніяк не відреагувала, на пошуки не подалася, тільки наступної доби почала дзвонити. Сім`я перебуває на обліку ССД як ОСОБА_3 . Мати не доглядає належним чином дітей, в будинку брудно, діти брудні, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2019 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернуто до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для доопрацювання з таких підстав: у вказаному протоколі відсутня інформація, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, до протоколу не додано документи, на підтвердження цього, які дадуть змогу кваліфікувати діяння ОСОБА_1 саме за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення як такі, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; у протоколі містяться абревіатури «ССД» та «СЖО», що є недоречним при складанні протоколу.

Недоліки, зазначені у вищевказаній постанові суду, не усунуто до протоколу не додано копії постанови на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протягом року та накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення такого правопорушення.

Як зазначено у роз`ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

У справі «Малофєєва проти Росії» ЄСПЛ серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Таким чином, вищевказані обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статей 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко