Провадження № 3/243/38/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 липня 1999 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2019 року о 08 годині 15 хвилин навпроти будинку № 7, розташованого по вул. Святогірська у м. Слов`янськ Донецької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 з номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився та жодним чином не підтвердив причини своєї неявки, зазначені ним у його клопотаннях про відкладення кожного з призначених по справі про адміністративне правопорушення судових засідань.

В той же час, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070655 від 12 жовтня 2019 року, відповідно до якого 12 жовтня 2019 року о 08 годині 15 хвилин навпроти будинку № 7, розташованого по вул. Святогірська у м. Слов`янськ Донецької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 з номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;

- Поясненнями ОСОБА_1 від 12 жовтня 2019 року, у яких він відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння як за допомогою спеціальних технічних засобів, так і у медичному закладі та підтверджує факт вживання ним алкогольних напоїв 11 жовтня 2019 року о 20 годині 00 хвилин, тобто напередодні 12 жовтня 2019 року, коли його було зупинено співробітниками поліції під час керування ним автомобілем ВАЗ 21043 з номерним знаком НОМЕР_2 навпроти будинку № 7, розташованого по вул. Святогірська у м. Слов`янськ Донецької області;

- Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 жовтня 2019 року у якому ОСОБА_1 здійснено напис про його відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 жовтня 2019 року, у яких зазначено, що 12 жовтня 2019 року водій ОСОБА_1 , який не заперечував факт вживання ним алкогольних напоїв, у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння як за

допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі.

За таких обставин, виходячи із сукупності доказів, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що на неодноразові судові виклики ОСОБА_1 в судове засідання, від нього надходили заяви про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим, суд був позбавлений можливості своєчасного розгляду цієї справи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 12 жовтня 2019 року, протокол про яке серії ОБ № 070655 складено 12 жовтня 2019 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 245, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін