Справа № 456/3978/20
Провадження № 3/456/2431/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/3978/20, провадження № 3/456/2431/2020, справа № 456/3979/20, провадження № 3/456/2432/2020, справа № 456/3980/20, провадження №3/456/2433/2020 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ від 05 жовтня 2020 року матеріали справ передано судді Гулі Л.В.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2020 вищевказані справи об`єднано в одне провадження. Справі присвоєно номер № 456/3978/20, провадження № 3/456/2431/2020.

Згідно з протоколом серії АПР18 № 678923 від 25.08.2020 ОСОБА_1 18.08.2020 о 22:50 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 08.10.2019, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії АПР18 № 678925 від 25.08.2020 ОСОБА_1 21.08.2020 о 22:50 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 08.10.2019, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії АПР18 № 678924 від 25.08.2020 ОСОБА_1 23.08.2020 о 22:50 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 08.10.2019, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомив.

Разом з тим судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 18.08.2020, 21.08.2020 та 23.08.2020 відповідно. Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 05.10.2020 та були призначені до розгляду на 28.10.2020. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання 28.10.2020 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2020 до ОСОБА_1 було застосовано привід через Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області на 12.11.2020. Проте у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді розгляд справи у вказаний день не відбувся.

На момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула