Справа № 493/10/20
Провадження № 3/493/38/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року, а саме 26.12.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.01.2020 року біля 15:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи вдома в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив домашнє насилля психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що сварка виникла через непорозуміння.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235089 від 07.01.2020 року;

рапортом заступника начальника СВ Балтського ВП Курганського О.Г. від 04.01.2020 року;

довідкою про результати розгляду повідомлення від 08.01.2020 року;

постановою Балтського районного суду Одеської області від 26.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 03.01.2020 року повернувшись додому в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 03.01.2020 року біля 15:00 години додому повернувся її син ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, та безпідставно почав чіплятися, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, але при цьому ніяких дій не вчиняв. Подібні сварки відбуваються неодноразово.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насилля психологічного характеру, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 08.01.2020 р. Справа № 493/10/20, ОСОБА_1 )

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ