Справа № 216/7032/20
провадження 3/216/3190/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2020 року ДОП СДОП ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Ткаченком В.С. складено протокол серії ВАБ №008961 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 09.07.2020, о 15 год. 18 хв., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, біля буд. №28, ОСОБА_1 зберігав при собі для особистого вживання мнаркотичну речовину, яка згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/539 від 11.08.2020 року є психотропною речовиною «метамфітаміном», яка в перерахунку на суху речовину становить 0,1237 г.

10 грудня 2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з постанови слідчого від 14.08.2020, кримінальне провадження №0000021 від 09.07.2020, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 10.12.2020 року, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283-285 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: п`ять пакетиків з речовиною кристалічного походження масами: 0, 235 г, 0, 0138 г, 0, 0186 г, 0, 0324 г, 0, 0401 г, яка згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/539 від 11.08.2020, містить психотропну речовину метамфітамін, первинна упаковка, п`ять порожніх фрагментів полімерної трубочки, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000021 відповідно до постанови від 14.08.2020 та здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №01029-н/20,- знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов