Справа № 952/959/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , -

за ч.1 ст.155-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2020 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Харківській області Верменик О.О. за результатами проведеної фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 був складений протокол № 335/07-10 про адміністративне правопорушення від 12.11.2020 р. відносно ФОП ОСОБА_1 .

В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 12.11.2020 р. о 13-07 год., встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документу; проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товару (коду УКТЗЕД); ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання з порушеннями, чим порушено пункти 1,2,11,12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заяв про причини неявки не надала, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол № 335/07-10 про адміністративне правопорушення від 12.11.2020 року,

- копію акту (довідки) від 12.11.2020 року на бланку 001377,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.)

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач коштів УК Зачепилівс рн/ЗачепилР/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 35579026, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UА0020216, призначення платежу: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Є.І. Яценко