КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3794/20
Провадження № 3/552/1421/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185, ст. 51 ч.1, ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 заступником командира роти №2 батальйону УПП в Полтавській області Романко І.А. складено протокол АА № 300826, АА№300827, АА№300828 про адміністративне правопорушення згідно яких 13.08.2020 близько 17.15 год. ОСОБА_1 в магазині «Велмарт» по вул. Ковпака26в в м. Полтава таємно викрав з полиці магазину товар на суму 128,13 грн., чим здійснив дрібну крадіжку; крім того, близько 20.00 год. 13.08.2020 перебував в зазначеному магазині без документів, що підтверджують особу, громадянство, чи спеціальний статус особи, чим не виконав вимогу Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2»та порушив правила карантину людей. Крім того, близько 21.00 год. 13.08.2020 ОСОБА_1 будучи особою причетною до вчинення правопорушення на вимогу поліцейського пред`явити документи в м. Полтава по вул. М.Бірюзова,32, останні не пред`явив та надав недостовірні відомості стосовно дати народження та місця проживання, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. Згідно зазначених протоколів своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 51 ч.1, ст. 44-3, ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що влітку 2020 року загубив свій паспорт, через деякий час паспорт йому повернула незнайома жінка. До подій зазначених в протоколах він не причетний, оскільки 13.08.2020 в м. Полтава взагалі не перебував, оскільки постійно проживав в Харківській області у своєї матері. На даний час ним оформлений новий паспорт ID-картка.

При вирішенні питання щодо доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, окрім пояснень останнього, виходжу з матеріалами справи, а саме матеріалів відеофіксації пригоди, з яких вбачається, що особа яка була затримана в магазині «Велмарт» 13.08.2020, не є ОСОБА_1 , що підтверджується і паспортом останнього ( а.с.13, 28).

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 51 ч.1, ст.44-3 КУпАП в діях останнього.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 51 ч.1, ст.44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько