Справа № 525/1630/19
Провадження №3/525/72/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає в

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованої за адресою

АДРЕСА_2 , не

працюючої, -

в с т а н о в и в :

Дані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 17.12.2019 року. Розгляд справи призначено на 14.01.2020 року у зв`язку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не було до 13.12.2019 року, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснювався виключно одному судді Хоролець В.В.

В судове засідання на 14.01.2020 року громадянка ОСОБА_1 належним чином рекомендованим листом з повідомленням повідомлялася про день та час розгляду справи, судову повістку отримала. 14.01.2020 року в судове засідання вона подала письмову заяву про визнання своєї вини та про розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлено, що 14 грудня 2019 року близько 17 год. громадянка ОСОБА_1 в с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області в будинку культури, перебуваючи в нетверезому стані з хуліганських спонукань образливо чіплялася до громадян, висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинила хуліганські дії. Таким чином, громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також, 14 грудня 2019 року близько 17 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області не виконувала своїх батьківських обов`язків, а саме під час виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в нетверезому стані. Таким чином, громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 14.12.2019 року (а.с.а.с.1,9), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.а.с.3,11), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.а.с.4-5), копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.а.с.12-13), диском з відеозаписом неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, щодо виховання малолітнього сина (а.с.14).

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 та ч.1 ст.184 КУпАП надійшов до суду з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 17 грудня 2019 року.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя вважає вчинення правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає щире каяття.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винної, який не працює, має постійне місце проживання, наявність пом`якшуючої відповідальність обставин, наявність обтяжуючої відповідальність обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно гр. ОСОБА_1 вид стягнення у виді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384 грн. 20 коп. (враховуючи, що справа надійшла до розгляду у 2019 році в час, коли діяли ставки судового збору за 2019 рік) належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9,23,33,36, ст.173,ч. 1 ст.184 ст.ст.251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №525/1630/19 за ст.173 КУпАП, №525/1631/19 за ч.1 ст.184 КУпАП об`єднану справу рахувати за №525/1630/19.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Хоролець