27.11.2020
Справа № 720/1932/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.130 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 07.08.2020 року о 01 годині 15 хвилини керував автомобілем марки «Ауді А4» номерний знак НОМЕР_1 в Бояни Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до роздруківки із застосуванням алкотестера Alcotest 6810 приладу «Драгер» встановлено, що ОСОБА_1 на момент обстеження о 01 годині 43 хвилини 07.08.2020 року перебував в стані алкогольного сп`яніння із позначкою 1,61 проміле, однак даний доказ є недопустимим з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП та п.6 розділу ІІ Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N1103 огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

В свою чергу в порушення вищевказаних норм Порядку поліцейським не було складено акту огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків. Дана обставина підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №380282 від 07.08.2020 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в яких зазначено тільки одного свідка ОСОБА_2 .

Крім того, жодними іншими доказами (записами з бодікамери) не було підтверджено факту проведення обстеження на місці в присутності двох свідків.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, огляд ОСОБА_1 слід визнати недійсним.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.3, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: