Справа № 351/1506/20
Номер провадження №3/351/919/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , лікар стоматолог,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 262115 від 24.08.2020р. зазначено, що 21.08.2020р. близько 22:00 год. за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав та виражався нецензурними словами на адресу останньої.

Адвокат Олексійчук Я.Г. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП просив закрити за відсутністю складу правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Із матеріалів справи слідує, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом не проживають та перебувають у неприязних відносинах через розірвання шлюбу.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , який міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_3 21.08.2020р. бачила зі свого балкону суперечку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час якої вони голосно кричали один на одного та ОСОБА_1 намагався не впустити до будинку ОСОБА_2 , яка у свою чергу нанесла останньому рукою удар в обличчя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський