Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2187/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , касира ПП «Поділля-Економ»,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17.11.2020 року о 14 год. 40 хв. в м. Хмельницький по вул. Кам`янецька 120, керуючи транспортним засобом "Skoda Octavia" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", під час перестроювання не переконалась, що це буде безпечним, не надала дорогу транспортному засобу " Skoda Forman" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку вона перестроювалась, після чого покинула місце дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3б, п.2.10а, п.10.3 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, вказала, що не зупинилася, оскільки не відчула удару і не знала, що було ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується також дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 191702 від 17.11.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.11.2020 року; рапортом УПП в Хмельницькій області від 17.11.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 350476 від 17.11.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушниці, яка визнала вину, і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу .

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.