Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/870/19
Провадження № 3/670/2/20
ПОСТАНОВА

21 січня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера,-

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 027331 ОСОБА_1 28.10.2019 року о 16.00 год. в с. Майдан - Карачієвецький по вул. Центральній, керуючи автомобілем РАФ 220301, державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-21154 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.12.1; 13.1; 13.4 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним, його захисник, він та потерпілий просили призначити автотехнічну експертизу, виходячи із наступних вихідних даних.

ДТП сталось на заокругленні дороги з двохстороннім рухом. Дорожні знаки та дорожня розмітка відсутні. Дорожнє покриття - щебінь. ДТП відбулось шляхом зіткнення транспортних засобів передніми частинами в суху ясну погоду. Уклін дороги 10 градусів. Дудко автомобілем РАФ їхав зверху. ОСОБА_3 на гору. Ширина проїзної частини дороги в місці зіткнення 4,7 м., ширина правого узбіччя по ходу руху автомобіль РАФ - 1,12 м, лівого -1,06 м. Швидкість руху автомобіля РАФ зі слів водія 20-30 км/год. Швидкість руху автомобюіля ВАЗ зі слів водія - 10 км/год. Тормозний шлях автомобілів не зафіксовано.

Водій автомобіля РАФ побачив перешкоду (автомобіль ВАЗ) за 6 м і застосував екстрене гальмування.

Водій автомобіля ВАЗ побачив перешкоду за 3 м, 25 м і застосував екстрене гальмування.

У автомобіля ВАЗ пошкоджено: передня частина кузова, передній бампер, передні фари, капот.

У автомобіля РАФ пошкоджено передня частина кузова, передній бампер, передні фари, капот.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Проведення автотехнічної експертизи доручити експерту-автотехніку Хмельницького НДКЦ, представивши йому схему ДТП погоджену потерпілою та обвинуваченою стороною, яка знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 268, 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС (м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, з врахуванням дорожніх умов, відповідно до вимог ПДР України?

2.На чиїй смузі руху відбулось зіткнення транспортних засобів, виходячи із габаритів авто схеми ДТП представленої сторонами та поясненнями учасників в суді?

3.В діях кого із водіїв вбачається порушення ПДР України, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

4.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ, виконуючи приписи ПДР України ?

Експертам надати матеріали справи № 670/870/19 .

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертних послуг покласти на ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи до отримання експертного висновку.

Суддя О.О.Потапов