Справа №461/9164/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №267244 від 16.11.2019 р., 16.11. 2019 року о 00 год. 40 хв. на а/д Київ-Чоп 511 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту №644 1,32%, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не заявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що орган державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в такому частину статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, зазначено як «1» з дописом простим олівцем також і «3», тобто незрозумілим є те, за якою частиною статті 130 КУпАП ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно довідки від 19.11.2019 року наданої інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Дяків Н. зазначено, що згідно інформаційно-аналітичної системи НАІС та АРМОР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 24.09.2019 року Залізничним районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та 18.10.2019 року Галицьким районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено копій вищезазначених постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАп.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП необхідно повернути до керівнику Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 КУпАП - повернути керівнику Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.