Справа №461/7576/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

секретаря судових засідань Степанюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м.Львова від 13 жовтня 2020 року у справі №461/7576/20

в с т а н о в и в:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1762/20900/20 від 07 вересня 2020 року товар повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 540,10 грн. витрат на зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40грн.

26 листопада 2020 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить виправити описку. Вказати вірно в описовій частині постанови товар, який переміщувався через митний кордон України, а саме: холодильник торгової марки «Beko», бувший у використанні у кількості 1 шт., загальною вагою 56 кг.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 07.09.2020 року переміщував через митний кордон України товар, а саме: холодильник торгової марки «Beko», бувший у використанні у кількості 1 шт., загальною вагою 56 кг.

Встановлено, що в описовій частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року допущено технічну описку, а саме не вірно вказано товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: пральна машина бувша у використанні ТМ «Beko» - 1 штука 56 кілограм, замість вірного товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: холодильник торгової марки «Beko», бувший у використанні у кількості 1 шт., загальною вагою 56 кг.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення. Тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року у справі №461/7576/19.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року у справі №461/7576/20 та вважати правильним товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, саме: холодильник торгової марки «Beko», бувший у використанні у кількості 1 шт., загальною вагою 56 кг.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко