Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5385/19
Провадження № 3/723/154/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від головного інспектора Сторожинецького районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором будинку культури с.Чудей, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року о 14 год. 00 хв. під час планової перевірки приміщення та будівель будинку культури с.Чудей, було виявлено невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади у сфері техногенної безпеки та цивільного захисту п. 10 припису від 22.02.2019 року №44 а саме: не забезпечено персонал об`єкту засобами колективного та індивідуального захисту, чим порушено п. 2 розділ 3 наказу МВС від 05.11.2018 року №879 «Про затвердження правил техногенної безпеки», п. 2 ст. 20 Кодексу Цивільного захисту України та вимоги ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину визнав, просив суд оголосити йому попередження а справу закрити за малозначністю.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адмінправопорушення, приписом від 22.02.2019 року №44.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінка доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП, здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а правопорушення не потягло за собою настання значних шкідливих наслідків для інтересів будь-яких фізичних чи юридичних осіб.

Наведені обставини, а також відсутність на теперішній час збитків державним, суспільним інтересам або інтересам конкретних фізичних осіб, свідчать про невеликий характер суспільної небезпеки та про малозначність правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , відсутність на теперішній час будь-якої шкоди інтересам держави, юридичних або фізичних осіб, спричинених правопорушенням, доходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 188-16, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 188-16 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч. 1 ст.188-16 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.188-16 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: