г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3641/19
Номер провадження 3/213/2/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол Серія ОБ №211081 від 11.09.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене водієм ОСОБА_1 , який 11.09.2019 року о 00 годині 47 хвилин в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, пр. Перемоги в районі будинку №2 керував транспортним засобом «Ssang Yong Kiron» днз НОМЕР_1 з явними ознаками наротичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, дуже розширені зіниці. які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження повного медичного огляду у медичному закладі КЗ «КПНД» ДОР» в м. Кривий Ріг, у встановленому законом порядку, з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи, але до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав. За таких підстав суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №211081 від 11.09.2019 року (а.с.5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.09.2019 року (а.с.7), відеозаписом з нагрудної боді-камери (а.с.10).

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з вищезазначеним протоколом вчинення правопорушення відбулось 11.09.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді 16.01.2020 року - вийшов строк притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому, слід зазначити, що в провадження судді Попова В.В. справа надійшла лише 13.01.2020 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Попов