10.01.20 Справа №652/907/19
П О С Т А Н О В А

10 січня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.10.2019 року, близько 18.00 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насилля відносно колишнього співмешканця своєї дочки, ОСОБА_2 , що супроводжувалося нецензурною лайко, в ході чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю заявника та як наслідок, заявник був у схвильованому стані, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Постанови про примусовий привід правопорушника від 30.10.2019 року, від 12.11.2019 року, від 21.11.2019 року, від 25.11.2019 року, від 03.12.2019 року, від 12.12.2019 року, від 18.12.2019 року та від 27.12.2019 року, працівниками поліції не виконано.

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №194340 від 11.10.2019 року, копією заяви ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , інших доказів до протоколу не надано.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 09.10.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 11.10.2019 року. 16.10.2019 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду та справа неодноразово призначалась до розгляду у зв`язку з неналежним повідомленням правопорушника про розгляд справи та у зв`язку з невиконанням постанов про привід працівниками поліції, останній раз на 10.01.2020 року, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за обов`язкової участі правопорушника, але на час розгляду справи в судовому засіданні 10.01.2020 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль