Справа № 507/1355/20
Провадження №3/507/569/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2020 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, жителя АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 238733 від 09.10.2020 року, ОСОБА_1 09.10.2020 року близько 13:30 години, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, знаходився на робочому місці в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: вул. Вишнева, 13 с. Гвоздавка-2 Любашівського району Одеської області, без засобів індивідуального захисту, а саме: маски та рукавиць, чим порушив правила щодо карантину людей.
ОСОБА_1 07.12.2020 року у судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що магазин "Продукти розташований на території його домоволодіння, 09.10.2020 року в той час, коли він зачиняв магазин до нього підійшов дільничий інспектор поліції, маска у нього була, проте вона була приспущена на підборіддя. Торгівлю без засобів індивідуального захисту він не здійснював. При спілкуванні з поліцейським він перебував у масці. На підставі наведеного просив суд закрити провадження по справі.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд дійшов наступних висновків.
Положенням ч.1 ст.44-3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
На обґрунтування провини до протоколу долучено лише письмові пояснення ОСОБА_1 . Однак, ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначені свідчення не підтримав, пояснивши, що він розгубився та підписав їх не читаючи.
Матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно здійснював торгівлю без засобів індивідуального захисту, зокрема не зафіксовано факт того, що він дійсно перебував на своєму робочому місці без маски, до протоколу не надано пояснень свідків, чи/або відео-фото фіксації правопорушення, та відповідно чи є вказана особа суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.44-3, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст.245, 283-285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Т.П. Дармакука