Провадження № 3/638/80/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.10.2019 року о 01 годині 00 хвилин в м. Харків, по вул. Героїв Праці, буд. 2А, керував автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, зазначену обставину підтвердили свідки, які були присутні під час фіксування події правопорушення. Крім того, просив передати адміністративний матеріал до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Також ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_2 , екіпаж поліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, свідків, які були залучені працівниками поліції при складенні протоколу.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №357076 від 20 жовтня 2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також дослідженим у судовому засіданні СД диском відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння посилаючись на те, що він не є п`яним.

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При цьому суд відхиляє клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення з огляду приписи ч.2 ст.276 КУпАП відповідно до якої справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1-4 ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників. Враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечувалось ним у судовому засіданні, зазначена справа підлягає розгляду в Дзержинському районному суді м.Харкова.

В задоволенні клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_2 та екіпажу поліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, свідків, які були залучені працівниками поліції при складенні протоколу судом відмовлено з огляду на те, що ОСОБА_1 не обгрунтовано необхідності виклику зазначених ним осіб. При цьому суд зазначає, що покази свідків не можуть засвідчувати факт знаходження або не знаходження особи в стані алкогольного сп`яніння. На порушення вимог законодавства при складанні протоколу працівниками поліції ОСОБА_1 в своїх запереченнях не посилається. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено за порушення п. 2.5 ПДР України, тобто за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З довідки Інспектора ВАП УПП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 28.08.2018 року.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 , з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя