ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3154/20

14 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від військового прокурора Рівненського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України полковника юстиції Величко А. П. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , старшого солдата, старшого механіка - водія зенітного ракетного взводу (забезпечення підготовки підрозділів) зенітної ракетної батареї (забезпечення підготовки підрозділів) дивізіону (підготовки підрозділів протиповітряної оборони Сухопутних військ Збройних сил України), в/ч НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 18.12.2018 року, орган, що видав 5612, ІПН: НОМЕР_3 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Старший сержант ОСОБА_1 , заступивши у добовий наряд о 16 год. 00 хв. 25.11.2020 року, у період часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 25.11.2020 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у порушення вимог Статутів Збройних Сил України, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.11.2020 року №329-НР, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки у добовому наряді належним чином, тобто діяти як того вимагають інтереси військової служби, не зміг на належному рівні виконувати свої службові обов`язки у добовому наряді, так як після вживання алкогольних напоїв, його фізичний стан не дозволяв йому належним чином оцінювати обсяги та порядок виконання поставлених перед ним завдань та безпосередньо їх виконувати, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. В подальшому старший солдат ОСОБА_1 був звільнений від виконання службових обов`язків у добовому наряді на підставі вищевказаних обставин.

Поважних причин, які б перешкоджали старшому солдату ОСОБА_1 виконувати свої службові обов`язки за дорученою посадою, як військовослужбовцю Збройних Сил України, не було.

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 08.12.2020 року, заяву ОСОБА_1 від 08.12.2020 року, копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №329-НР від 25.11.2020 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №282 від 30.11.2018 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №26 від 31.01.2018 року, копію паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 18.12.2018 року, орган, що видав 5612, копію посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 25.04.2015 року, копію військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого 10.01.1992 року Гощанським РВК Рівненської області, службову характеристику на старшого солдата ОСОБА_1 , копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 №696 від 30.11.2020 року, копію витягу №4272 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.11.2020 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.11.2020 року, копію письмових пояснень ОСОБА_2 , копії рапортів майора ОСОБА_3 від 19.11.2020 року, 27.11.2020 року, копію акту службового розслідування від 02.12.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч