справа 278/3288/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в, тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

1 грудня 2019 року о 00 год. 10 хв. на 189 км автомобільної дороги "Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський" ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Mercedes Vito", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушені не визнав та пояснив, шо причиною зупинки був проїзд керованого ним автомобіля подвійної смуги руху. Після зупинки працівниками поліції було складено протокол, під час кладання якого останніми було запропоновано надати документи. Однак, документів при собі ОСОБА_1 не мав. Після цього, як зазначає правопорушник, працівники поліції без його відому повезли його в лікарню з метою проходження огляду на стан сп`яніння, не запропонувавши пройти такий огляд на місці.

У судовому засіданні працівники поліції, які склали протокол, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повідомили, що автомобіль "Mercedes Vito", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_1 був зупинений після перетину подвійної смуги руху. У водія, ОСОБА_1 , були відсутні як документи на право водіння транспортним засобом, так і поліс обов`язкового страхування автомобіля. Крім цього, у вказаного водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, після чого йому було запропоновано пройти на місці огляд на стан такого сп`яніння. На зазначену пропозицію ОСОБА_1 відповів, що згоден пройти такий огляд у медичному закладі. Після цього зазначені працівники поліції та ОСОБА_1 поїхали до КУ "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради з метою проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Лікар-нарколог ОСОБА_4 , який складав висновок щодо результатів медичного огляду №963, в судовому засіданні підтвердив показання, надані працівниками поліції та засвідчив правильність наданого ним медичного висновку.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови, висновком медичного огляду № 963, рапортом поліцейського.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян