Справа № 403/8/20
Провадження № 3/403/7/20

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка матеріали,які надійшли від від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції вКіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , народився: 14 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження:с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, не судимого, електрика ТОВ «Агрокомплекс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протокол про адміністративне правопорушення: серія БД №032669 від 15.12.2019 року за ч. 7 ст. 121 КпАП України, - В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2019 року об 16:55 годині водій ОСОБА_1 по вул. Об`їздна в смт Устинівка Кіровоградської області керував транспортним засобом ВАЗ 2103", державний номерний знак НОМЕР_2 , з неосвітленим державним знаком у темну пору доби, чим вчинив, повторно протягом року порушення п.2.9 "в" ПДР України: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 15 грудня 2019 року об 16:55 годині по Об`їздна в смт Устинівка Кіровоградської області керував транспортним засобом ВАЗ 2103", державний номерний знак НОМЕР_2 , з неосвітленим державним знаком у темну пору доби. Частиною 7 ст.121 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КпАП України підтверджується наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 . Заслухавши правопорушника ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.7 ст.121 КпАП України.
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилученням транспортного засобу.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.7 ст.121, ст. 40-1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Суддя І. А. Годованець