Справа № 721/1013/19
Провадження № 3/352/68/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Путильського районного суду Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП «Прикарпатський земельний центр», за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 380327 від 13.11.2019 р. ОСОБА_1 13.11.2019 р. в 11 год. 15 хв. по вул. Головній в с. Сергії Путильського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Ніссан» н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Drager», чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в суді не визнав своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснив, що 13.11.2019 р. о 11 год. 15 хв. дійсно керував транспортним засобом по вул. Головній в с. Сергії Путильського району Чернівецької області, при цьому був тверезий, у стані алкогольного сп`яніння не перебував. З висновком приладу «Драгер» він не погодився, тому протягом двох годин після зупинки його поліцейським він особисто звернувся до лікувального закладу для проходження необхідного обстеження на стан сп`яніння, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи довідку № 158 КЗ «Путильська центральна районна лікарня», яка підтверджує відсутність у ОСОБА_1 стану сп`яніння на час проведення медичного огляду на 13 год. 05 хв. 13.11.2019 р. Просив закрити справу щодо нього у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_1 оглянутий 13.11.2019 р. о 13 год. 05 хв. лікарем-наркологом ОСОБА_2 КЗ «Путильська центральна районна лікарня» Путильської селищної ради Путильського району Чернівецької області, тобто у межах двох годин після зупинки поліцейським транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , сп`яніння не виявлено.

Вказана обставина, яка підтверджена довідкою № 158 від 13.11.2019 р. вказаного медичного закладу, спростовує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, на який поліцейський посилається у протоколі про адміністративне правопорушення на підставі тесту приладу «Drager». Результат вказаного тесту викликає сумнів ще й тому, що містить інформацію про проведення огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» о 09 год. 08 хв. 13.11.2019 р., а згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння в 11 год. 15 хв. 13.11.2019 р.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про відсутність у даному випадку події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та закриття провадження у даній справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець