ПОСТАНОВА

Справа № 947/30817/19

Провадження № 3/947/18/20

09.01.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю водія ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Губського А.В., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ№170830 від 01.12.2019, складеним ст.інспектором ВРОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Смолінською Н.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 20.11.2019 о 17:25 годині, керуючи транспортним засобом BMW 318I, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись на регульованому перехресті вул.Люстдорфська дорога та вул.Ол.Невського в м.Одесі, напроти буд.82, в порушення п.8.7.3.ґ Правил дорожнього руху України здійснив виїзд на перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Opel Astra, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який повинен був закінчити маневр повороту ліворуч у кінці циклу роботи світлофорного об`єкту. Внаслідок зіткнення транспортні засобі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що 20.11.2019, близько 17.25 год., він рухався в другому ряду на автомобілі BMW318І, державний знак НОМЕР_3 по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі. На регульоване перехрестя з вул.Ол.Невського він виїхав на зелений сигнал світлофору. Раптово він побачив автомобіль Opel Astra, який, здійснюючи поворот ліворуч, перегородив йому дорогу. Він, ОСОБА_1 , став екстрено гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося.

Потерпілий ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, пояснив, що у ДТП і пошкодженні транспортних засобів винен водій ОСОБА_1 , який здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофору в той час, коли він закінчував маневр повороту ліворуч на зелений сигнал світлофору. Так, 20.11.2019 близько 17.25 год., він керуючи автомобілем Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись по вул.Люстдофська дорога в м.Одесі. Він рухався в крайній лівій смузі на регульованому перехресті, щоб здійснити проїзд перехрестя, увімкнув покажчик лівого повороту та, пропустивши зустрічний транспорт, почав здійснювати маневр повороту. В той час зустрічному транспорту загорівся жовтий сигнал світлофору. Він побачив, що водії машин зустрічного руху стали знижувати швидкість і зупинятися. Тоді він продовжив маневр повороту ліворуч. Коли він вже виїхав на перехрестя та завершував маневр, він відчув праворуч сильний удар та побачив, що автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал та врізався в нього.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, диск з записом обставин пригоди, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у зіткненні з транспортним засобом Opel Astra, оскільки ОСОБА_1 , здійснив виїзд на регульоване перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору. Більш того, як це видно з записів обставин ДТП, водій автомобіля BMW318І, державний знак НОМЕР_3 , рухаючись на великій швидкості в другій смузі, незважаючи на наявність перед ним перешкоди у виді іншого транспортного засобу, який попереду нього зупинився перед стоп-лінією, з метою об`їзду цієї перешкоди різко змінив смугу для руху безпосередньо перед перехрестям.

Такий маневр в досліджуваних умовах був небезпечним, оскільки обидва водія не бачили один одного через перешкоду у виді іншого транспортного засобу, який зупинився у смузі, по який рухався ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, диском з записом обставин пригоди, фотографіями тощо.

До того ж, характер механічних ушкоджень транспортних засобів робить нікчемною версію водія ОСОБА_1 .

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.