Код суду 233 № 233/7250/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який не працює., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 050658 від 16 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_1 про те, що 16.10.2019 року о 10:00 год. в м. Костянтинівка по вул. театральна біля буд. № 32 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 або пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі «Наркологічний диспансер» м. Костянтинівка, на що громадянин ОСОБА_1 категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 07 листопада 2019 року, 28 листопада 2019 року, 12 грудня 2019 року до суду не з`явився, у суду відсутні дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи; 24 грудня 2019 року з`явився із адвокатом Бєляєвим В.О., який надав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 13 січня 2019 року. Від адвоката Бєляєва В.О. до суду надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 13 січня 2020 року на 08:50 год. у зв`язку із погіршення стану його здоров`я (при цьому на підтвердження заяви додано копію листка непрацездатності серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 ). В судове засідання, призначене на 20 січня 2020 року на 08:50 годину ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Присутній при розгляді справи адвокат Бєляєв В.О. просив суд закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з протоколом та доданими до нього матеріалами, дата вчинення адміністративного правопорушення 16 жовтня 2019 року, тож на час розгляду справи, 20 січня 2020 року, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Приймаючи до уваги викладене, не встановлюючи наявність або відсутність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд в Донецькому апеляційному суді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сітніков