Провадження № 3/369/7014/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 177226 - 14.10.2020 року о 14 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_2 , по вул. Інститутській в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Combo», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив зіткнення з припаркованим водієм ОСОБА_3 автомобілем «Wolkswagen Polo», д/н НОМЕР_4 ; внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що він рухався без порушень ПДР, мав намір заїхати на паркувальний майданчик, включив покажчик повороту направо, проте водій автомобіля «Opel Combo», д/н НОМЕР_3 , який рухався позаду, вирішив об`їхати автомобіль під керуванням ОСОБА_1 з правого боку з виїздом на сам паркувальний майданчик, де спочатку допустив бокове зіткнення з автомобілем «Wolkswagen Polo», д/н НОМЕР_4 , після чого зіткнувся з керованим водієм ОСОБА_4 автомобілем «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_2 .

На підтвердження своїх пояснень надав фото з місця ДТП.

Водій ОСОБА_2 двічі викликався в судове засідання, до суду не прибув. З письмових пояснень водія при складенні протоколу слідує, що, рухаючись по вул. Інститутській, 45, він зіткнувся з автомобілем «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_2 , зачепивши під час зіткнення автомобіль «Wolkswagen Polo», д/н НОМЕР_4 .

При дослідженні наданих водієм ОСОБА_1 фото з місця ДТП з`ясовано, що зіткнення відбулось в межах розташування паркувального майданчика, де автомобілі припарковані близько до бордюру, що дає можливість рухатися за ними, автомобіль «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_2 , зупинився перед заїздом на паркувальне місце під номером 23, автомобіль «Wolkswagen Polo», д/н НОМЕР_4 , стоїть припаркованим на паркувальному місці під номером 24, отже автомобіль «Wolkswagen Polo», д/н НОМЕР_4 , був пошкоджений останнім. Крім того, оскільки у автомобіля «Opel Combo», д/н НОМЕР_3 , пошкоджені бокові ліві та праві дверцята, він контактував лівою частиною з автомобілем «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_2 , при його обїзді з правої сторони, після чого правою стороною контактував з автомобілем «Wolkswagen Polo», д/н НОМЕР_4 , пошкодивши його задній бампер.

Інформація, отримана при дослідженні фото, підтверджує пояснення водія ОСОБА_1 щодо механізму зіткнення транспортних засобів та спростовує дані протоколу ДПР18 № 177226 про те, що зіткнення відбулось з вини водія ОСОБА_1 .

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За вказаних обставин прихожу до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази порушення 14.10.2020 року ПДР водієм ОСОБА_1 , оскільки механічні пошкодження автомобілі «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_2 , «Opel Combo», д/н НОМЕР_3 , та «Wolkswagen Polo», д/н НОМЕР_4 , отримали при невдалому маневруванні водія ОСОБА_2 , який невірно оцінив дорожню обстановку та небезпечно з правого боку об`їхав автомобіль «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_2 , водій якого здійснював заїзд на паркувальний майданчик.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, у зв`язку з тим, що під час розгляду справи з`ясовано, що 14.10.2020 року водій ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху, які б призвели до пошкодження транспортних засобів, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. -

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 177226 від 14.10.2020 року) закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.