Провадження № 3/712/176/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта , 7 навчальної групи першого відділу підготовки молодших інспекторів Центру підготовки молодших інспекторів Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала майора Ігоря Момота у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

ОСОБА_1 26.11.2019 близько 20:50 год. був виявлений капітаном ОСОБА_2 , офіцером УВВБ "Центр" з м.д. ГУПОС на території військової частини НОМЕР_1 (м. Черкаси, селш. Оршанець) в нетверезому стані, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та заявив клопотання про залучення захисника.

Захисник Гнатюк А.І. в судовому засіданні вказала, що відсутні докази того, що ОСОБА_1 не перебував в нетверезому стані на території частини та не відмовлявся в установленому законом порядку проходити освідування на стан сп`яніння, протокол складений з порушеннями вимог КУпАП та просила провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 26.11.2019 перебував у добовому наряді та отримав наказ від чергового Головного центру прибути в район розташування КПП1 для супроводу військовослужбовців до шпиталю Головного центру з метою їх огляду черговим лікарем на предмет виявлення ознак вживання алкогольних та наркотичних речовин. Від них він відчував характерний запах вживання алкогольних напоїв та під час огляду черговим лікарем та медичною сестрою військовослужбовець ОСОБА_1 поводився неадекватно, а саме: нецензурно висловлювався в його бік та бік працівників медичної частини, погрожував, звинувачував всіх представників прикордонної служби у непорядності та упередженому ставленні, на зауваження не реагував. Також під час огляду були присутні заступник начальника Головного центру з соціально гуманітарного та морально психологічного забезпечення ОСОБА_4 та офіцер ОСОБА_2 . Після огляду ОСОБА_1 та інших військовслужбовців медичними працівниками було встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння про що було заначено в доповідній записці чергового лікаря, однак з метою підтвердження вживання останнім алкогольних напоїв було виписано направлення на проведення огляду на стан сп`яніння до КНП "ЧОНД". Після приїзду до наркодиспансеру ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування, про що було зроблено відмітку черговим фельдшером прапорщиком ОСОБА_5 за участю свідків.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що нею, як черговим лікарем в присутності медичної сестри ОСОБА_6 , майора ОСОБА_3 було оглянуто на предмет вживання спиртних напоїв військовослужбовця ОСОБА_1 та було встановлено збуджену поведінку, хитку ходу, наявний та виражений запах алкоголю з рота. Сержанту ОСОБА_1 було виписано направлення на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП "ЧОНД", однак приїхавши в наркодиспансер ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування, про що нею було зроблено відмітку за участю свідків. При цьому додала що військовослужбовці вели себе агресивно, висловлювались нецензурною лайкою на зауваження не реагували.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника та прокурора, пояснення свідків, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме: поява на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджуються показами свідків наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 232476 від 27.11.2019; витягом з наказу № 439-ОС від 02.10.2019; витягом з наказу № 430 від 02.10.2019; рапортом чергового військової частини майора ОСОБА_7 від 27.11.2019, з якого вбачається, що капітаном ОСОБА_2 було виявлено на території Головного центру в районні КПП № 1 двох військовослужбовців з неадекватною поведінкою, а саме сержанта ОСОБА_1 та іншого військовослужбовця. В подальшому сержанта ОСОБА_1 та інших військовослужбовців, у яких виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, було направлено до КНП "ЧОНД" . При цьому сержант ОСОБА_1 вів себе агресивно, зухвало та неоднаразово погрожував на адресу заступника начальника полковника ОСОБА_4 та офіцера служби УВВБ "Центп" капітана ОСОБА_2 ; рапортами майора ОСОБА_3 , старшого сержанта ОСОБА_8 , сержанта ОСОБА_9 , сержанта ОСОБА_10 , сержанта ОСОБА_11 від 27.11.2019; доповідною запискою чергового лікаря терапевтичного відділення госпіталю прапорщика ОСОБА_5 , з якої вбачається, що у сержанта ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з яких вбачається, що останні підтвердили обставини адміністративного правопорушення; відео записами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, вів себе агресивно, не виконував наказів керівництва, погрожував та ображав склад керівництва та лікарів,провокував військовослужбовців на конфлікт. Після прибуття до КНП "ЧОНД" відмовився заходити до медичного закладу та пройти освідування.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин відповідно до ст.ст. 34, 35 КК України, суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання сержант, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17220 ч. 3, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина