ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/54/20

3/609/42/2020

20 січня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючої, гр. України, яка притягалася до адміністративної відповідальності постановою від 19.09.2018 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, постановою 19.06.2019 р. за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, постановою 03.07.2019 р. за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, постановою 02.10.2019 р. за ч. 2 ст.173-2 КУпАП про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2020 р. гр. ОСОБА_1 , під час суперечки із колишнім чоловіком ОСОБА_2 повідомила останньому, що не впустить його до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де він зареєстрований, і станом на 16.01.2020 р. обмежує його в доступі до користуванні даним будинком і майном, на яке ОСОБА_2 має право, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 провадження просила закрити за відсутністю в її діях складу адмінправопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Виходячи з наведеного, обов`язковими ознаками цього правопорушення є наявність наслідку у вигляді можливості завдання чи фактичного завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі відсутні відомості про те, що вчинені ОСОБА_1 дії відносно ОСОБА_2 призвели до настання передбачених законом наслідків для потерпілої особи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, враховуючи, що обов`язковими ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП, є настання хоча б одного з наслідків, перелічених в цій частині статті, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович