Провадження № 3/369/33/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13січня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НПв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2019 року, близько 18 години 10 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, місто Боярка, по вулиціБілогородська, 51, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot 407д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність, не враховуючи дорожню обстановку при зміні напрямку руху виконала маневр повороту ліворуч в невстановленому місці, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 створивши небезпеку та перешкоду для руху водію автомобіля JEEPд.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого сталось зіткнення даних авто, після чого були пошкоджені припарковані автомобілі на узбіччі т.з. KiaSportage НОМЕР_3 ІС, HYUNDAI Tucsonд.н.з. НОМЕР_4 , VOLKSWAGEN Caddyд.н.з. НОМЕР_5 . В ході ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3, 10.1, 1.5Правил дорожнього руху України і вчинилаправопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визналачастково, вважаючи що водій автомобіля JEEPд.н.з. НОМЕР_2 також порушив ПДР, перевищивши швидкість руху. Визнала, що вона перетнула суцільну лінію розмітки 1.1., однак до моменту зіткнення з її автомобілем пройшов значний проміжок часу (близько 5-6 секунд), тому водій автомобіля JEEPд.н.з. НОМЕР_2 мав можливість уникнути зіткнення.

В судове засідання з`явився водій автомобіля JEEPд.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та пояснив суду, що рухався на автомобілі в напрямку с. Білогородка. Автомобіль Peugeot 407д.н.з. НОМЕР_6 в зустрічному напрямку, при здійснені маневру поворот ліворуч, перетнувши суцільну лінію розмітки, та без включеного покажчика повороту, виїхав на його смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення. Також пояснив, що рухався на автомобілі JEEP з дозволеною швидкістю.

Суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 223516 від 02.11.2019 року, поясненнямиправопорушника, поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, оскільки остання про зміні напрямку руху повороту ліворуч, перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхала на смугу зустрічного руху не давши дорогу зустрічному транспортному засобу. При оцінці дій ОСОБА_1 в цьому випадку спеціальних знань не потрібно, оскільки між діями ОСОБА_1 та наслідками що настали є прямий причинний зв`язок.

Із зазначених вище міркувань суд не ураховує висновок експертного дослідження №12-1/45 від 23.12.2019 року, яке надав суду захисник ОСОБА_1 - Бенедюк С.О.оскільки як уже зазначено в оцінці дій ОСОБА_1 спеціальних знань не потрібно, а оцінити дії водія автомобіля JEEPд.н.з. НОМЕР_7 з точки зору порушення ним ПДР України суд не може оскільки стосовно останнього на час розгляду справи не складено протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420(чотириста двадцять) гривень, 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.