Провадження № 3/127/8550/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 03.09.10 р., внаслідок чого останній 10.10.19 р. близько 15:00 год. в приміщенні кабінету № 25 в ЗОШ № 3 що по вул. М. Оводова, 2 у м. Вінниці таємно, шляхом вільного доступу з рюкзака малолітнього ОСОБА_3 , 2010 р.н. скоїв крадіжку мобільного телефону марки «HuaweiY5».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, відповідно, має обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_4 , у її сина ОСОБА_3 в школі викрали мобільний телефон марки «HuaweiY5».

Заявою та протоколом огляду місця події від 11.10.2019 року підтверджено факт передання працівникам поліції вищевказаного мобільного телефону ОСОБА_1 , остання отримала вказане майно від свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який вказав, що взяв його таємно з рюкзака ОСОБА_3 та зберігав при собі.

Сукупність вказаних доказів, пояснень ОСОБА_1 підтверджує наявність в діях останньої складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

З зазначених підстав суд визнає винуватою ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ст. 184, ст. 221, ст. 283, ст. 284КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: