Справа № 157/1705/19
Провадження №3/157/17/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 жовтня 20119 року близько 14 год., знаходячись на території Камінь-Каширської дільниці філії «Старовижівський автодор» ДП «Волинський облавтодор», що знаходиться по вул. Ковельська, 90 в м. Камені-Каширському, таємно викрав металобрухт, чим завдав підприємству майнову шкоду в розмірі 150 гривень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що будучи у стані алкогольного сп`яніння разом з товаришем викрав з території філії автодор металобрухт.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2019 року серії ГР № 005923 вбачається, що ОСОБА_1 погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що згідний з викладеними у протоколі обставинами.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 27 жовтня 2019 року вбачається, що 27 жовтня 2019 року в обідню пору він бачив, що на території асфальтного заводу ходять особи із сумками в руках, які згодом пішли в тіньову сторону в кущі, про що відразу ж повідомив охоронцю асфальтного заводу Сергію (а.с. 6).

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27 жовтня 2019 року, близько 14 год. 27 жовтня 2019 року охоронець приватної фірми повідомив йому, що на території асфальтного заводу ходять два чоловіки з сумками, почавши відразу ж наздоганяти зазначених чоловіків і дійшовши до колії, він побачив цих двох чоловіків, останні почали втікати, залишивши на місці сумки. Одного з них він наздогнав, і той розповів йому, що разом із ОСОБА_1 вони викрали металобрухт з території асфальтного заводу (а.с. 4).

Згідно з повідомленням філії «Старовижівський автодор» від 28 жовтня 2019 року № 254 балансована вартість викраденого металобрухту становить 150 грн. (а.с. 8).

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, доведена, а тому, враховуючи характер правопорушення та дані про його особу, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк