Справа № 590/33/20
Справа №590/34/20
Справа№ 590/35/20
Провадження3/590/40/20
Провадження3/590/41/20
Провадження 3/590/42/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коренівка, Путивльського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 11.10.2019 року за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП
- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20.12.2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Він же 24.12.2019 року о 14.г.45 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Він же 26.12.2019 року о 13г.00 хв повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2019 року серія АПР 18 №513342 ( а.с.2), матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення( а.с.3-4), протоколом про адміністративне правопрушення від 24.12.2019 року серія АПР18 № 102906 ( а.с.7), матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.8-10) , протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2019 року серія АПР18, №513345 ( а.с.13) матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення( а.с.8-10), постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 11.10.2019 року (справа № 590/1153/19, провадження № 3/590/541/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст 187 КУпАП.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 ст 173-2 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 ( десять) діб.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області О.В. Сатарова