Справа № 216/5196/20
провадження 3/216/2447/20
ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електрогазозварювальником ТОВ «КС-Інжиніринг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2020 року, о 03 годині 40 хвилин, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, по вул. Купріна, біля буд. 123-Б, водій ОСОБА_1 керував т/з Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування т/з, постановою державного виконавця відділу ДВС №58540953 від 25.03.2019. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України. За даним фактом 02.09.2020 поліцейським взводу 3 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП сержантом поліції Захарченком А.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №112063, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його представник, адвокат Беник Н.І. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про явку до суду від 03.11.2020, про причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Разом з цим, у судове засідання, яке було призначено на 16.09.2020, о 10:00 год, ОСОБА_1 надав письмові пояснення, з яких вбачається, що останній визнає вину у повному обсязі.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП визначається керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При цьому, Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п.п. 2.1 а) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та постановою державного виконавця Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП №58540953 від 25.03.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком три місяці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов