Справа № 182/6345/20
Провадження № 3/0182/2597/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 182724 від 09.09.2020 року, відповідно до якого, 09.09.2020 року о 10.20 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка біля буд. 188, здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме: динями та кавунами.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у справі міститься протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 182724 від 09.09.2020 року в якому викладено, обставини вчиненого правопорушення, (а.с.1). Згідно протоколу особистого огляду у гр.. ОСОБА_1 було вилучено ваги марки A-PLUS в кількості 1 шт. (а.с.3). Фотознімками на яких зображено ваги марки A-PLUS в кількості 1 шт. і які було вилучено та запломбовано у пакет (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 не доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки безпосереднім об`єктом є встановлений порядок придбання та збуту об`єктів харчування. Тобто для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП необхідно встановити порушення порядку продажу з рук продуктів харчування. Так, з матеріалів вбачається, що гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук кавунами та динями, але відповідно до протоколу особистого огляду у останнього було виявлено та вилучено лише ваги марки A-PLUS. В зазначеному протоколі відсутні відомості щодо огляду продуктів харчування. Крім того, в матеріалах містяться фотознімки на яких наявні лише ваги марки A-PLUS, об`єкти харчування, якими згідно протоколу гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю, не відображені. Тобто, матеріалами справи жодним чином не доведено факт торгівлі будь чим, в тому числі і продуктами харчування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Вилучене майно: ваги марки A-PLUS в кількості 1 шт., які зберігаються в приміщенні нікопольського ВП ГНУП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова