Справа № 387/1086/20
Номер провадження по справі 3/387/646/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Осички Вільшанського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, працює реалізатором у магазині "У Влада", ідентифікаційним номер НОМЕР_1 , -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.11.2020 о 20 годині 00 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 210930-20 д.н.з. НОМЕР_2 в с.Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Миру,42 та рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що вона порушила вимоги п.10.9 ПДР. Потерпілим є інший учасник ДТП, а саме ОСОБА_2 . ДТП мала місце в темну пору доби 20 година вечора ( нічний час). Після робочого дня, перед закриттям приміщення магазину " У Влада", с.Перчунове, де вона працює, вона пішла до свого автомобіля ВАЗ 2109-30-20 д.н.з. НОМЕР_2 щоб завести та прогріти автомобіль. Коли вона сідала в автомобіль то поблизу і позаду нього транспорту не було. За час коли вона прогрівала автомобіль, в цей час її колега по роботі ОСОБА_3 зачиняла магазин. Перебуваючи в автомобілі та не побачивши жодних перешкод для руху, ОСОБА_1 відпустила гальмівну педаль, і авто покотилось ( задньої передачі для руху вона не вмикала). Під час руху заднім ходом відчула, що здійснила наїзд на перешкоду. Коли вона вийшла з авто, то побачила, що допустила зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_4 , чим була на той час дуже шокована, тому, що не розуміла як це сталося. Під час руху автомобіль ВАЗ 210930-20 д.н.з. НОМЕР_2 був із включеними фарами й задніми габаритами та стопсигнальними вогнями. Також ОСОБА_1 акцентувала увагу, що коли вона сідала до свого авто і мала намір згодом поїхати, ніяких перешкод для руху авто заднім ходом не було. Також вона не бачила і не чула будь-яких ознак, що позаду з`явився інший автомобіль. Автомобіль іншого учасника ДТП-DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_5 ззовні темного кольору та у темну пору доби стає непомітним об`єктом. Водій ОСОБА_2 зупинившись не вчинив жодного попереджувального заходу, як увімкнення аварійної сигналізації для оглядовості авто. Крім того ОСОБА_2 повинен був залишити ввімкненні габаритні або стоянкові ліхтарі. Водночас на запитання суду, ОСОБА_1 пояснила, що після ДТП автомобіль потерпілого був не заведений та стояв.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала покази, що 29.11.2020, що вона зачиняла магазин, а ОСОБА_1 чекала її в машині, прогріваючи її, коли вона стояла в дверях, машина ОСОБА_1 почала скочуватись та вона почула удар.Коли подивилася то побачила чорний автомобіль, який не був заведений та стояв без увімкнених фар з яким зіткнулася на своєму автомобілі ОСОБА_1 , яка здавала заднім ходом.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 054882 від 29.11.2020;

- схемою місця ДТП від 29.11.2020.

- пояснення ОСОБА_1

- пояснення ОСОБА_3 .

Внаслідок ДТП у автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 наявні такі механічні пошкодження, а саме: пошкодження передньої лівої дверки, а у автомобіля ВАЗ 210930-20 д.н.з. НОМЕР_2 наявні пошкодження, а саме зчіс на задньому бампері із правої сторони.

Суд зазначає, що автомобіль, за своєю конструкцією, створений для руху вперед. Рухаючись заднім ходом водій має значно гіршу оглядовість через дзеркала заднього виду, а також «мертві зони» у яких можуть знаходитись інші учасники дорожнього руху або перешкоди. Якщо неможливо уникнути руху заднім ходом, то найбільш безпечно звернутись по допомогу до інших осіб, які будуть направляти транспортний засіб знаходячись за його межами. Враховуючи, що ОСОБА_1 виїжджала заднім ходом в темну пору доби, а тому вона повинна була та могла вжити додаткових заходів для безпечного виїзду.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена повністю. ЇЇ дії судом кваліфікуються за ст.124 КпАП України .

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено .

Враховуючи зазначене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124,283,284, 40-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 ( чотириста двадцять ) гривень 40 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/містоКиїв/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови для виконання до 11.03.2021 .

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер