Справа № 189/1877/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року о 14 год. 30 хв. в ході перевірки дотримання вимог ЗУ «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлені наступні порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_1 здійснює експлуатацію 6 (шести) стаціонарних радіоелектронних засобів радіозв`язку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» типу Rocket M2 з частотою випромінювання 2592 МГЦ, Місrotic М5 з частотами випромінювання 5510, 5750, 5840 МГЦ, Міmоza В5С з частотами 5490, 5560 МГЦ за адресами: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Орестопіль, вул. Степова та с. Андріївка вул. Центральна, 26 А та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, що є порушенням ч. 2 ст. 30 та ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України». Зазначені радіоелектронні засоби мають технічні характеристики та умови експлуатації, які не відповідають (перевищують) встановленим нормам, що регулюють використання деяких типів РЕЗ та ВП для їх експлуатації на без дозвільній та безоплатній основі, визначені Переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію РЕЗ або ВП, затвердженого рішенням НКРЗІ від 23.12.2014 року № 844 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.02.2014 року за №201/26646.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 149 від 30.10.2019 року, протоколами № 31102019/06, № 31102019/07, № 31102019/08, № 31102019/01, № 31102019/02, № 31102019/03 від 31.10.2019 року інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП), спектрограмами випромінювання РЕЗ від 30.10.2019 року, фотознімками (а.с. 6, 9, 12, 15, 16, 21), поясненням ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП України, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації радіоелектронних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 146, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Пустовар

Постанова набрала чинності „ _______ ________________20 ____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання „____ _______ 20____ року.