Справа № 610/47/20
Провадження № 3/610/49/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , не працює, раніше неодноразово судимий та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці торговому центрі, розташованому по вул. Жовтневій, 39/2 у м. Балаклія Харківської області, висловлювався на адресу працівників торгового центру нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення, заперечував вказані обставини, зазначив, що нецензурною лайкою не висловлювався.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що працює продавцем ФОП ОСОБА_3 , що розташований у торговому центрі по вул. Жовтневій, 39/2 у м. Балаклія Харківської області. 19.11.2019 об 11 год. 50 хв. у зазначеному торговому центрі ОСОБА_1 висловлювався на адресу працівників торгового центру нецензурною лайкою, на зауваження припинити такі дії та покинути приміщення не реагував.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №605510 від 19.11.2019;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області (запис № 8837 від 19.11.2019);

- копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2019, згідно якого заявник просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 19.11.2019 об 11 год. 50 хв. у торговому центрі по вул. Жовтневій, 39/2 у м. Балаклія Харківської області чіплявся до людей, на прохання працівників торгового центру покинути приміщення не реагував та нецензурно висловлювався на їх адресу;

- довідкою ДОП СП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Деркача О.О. про результати розгляду звернення ОСОБА_4 (ЖЄО № 8837 від 19.11.2019);

- показаннями свідка ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 11 січня 2020 року.

Суддя Ю.А. Феленко