Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5434/20
номер провадження 3/215/2253/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Голуба С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріал, який надійшов від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 105011 від 23.09.2020р., 16.09.2020р. о 09-10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. О. Солом`яного вул. Полєнова в м. Кривий Ріг, не переконався в безпечності свого маневру, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було причинено матеріальну шкоду.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 , адвокат Голуб С.О. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи з метою встановлення відповідності дій водіїв транспортних засобів у даній дорожньо-транспортній пригоді (даті - ДТП) технічним вимогам ПДР України, наявності у водіїв технічної можливості запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам ПДР України, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та ДТП.

Проведення судової експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи, що для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 124, 273, 245 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Голуба С.О. про призначення у справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.-т. Поштовий, 71.

Для проведення судової автотехнічної експертизи поставити на вирішення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні питання:

1. Чи вбачається невідповідність вимог п. 2.3 «б», п. 10.1 ПДР України в діях водія ОСОБА_1 з керування автомобілем «ЗАЗ 110307», якщо так, то чи знаходиться вона у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП яка розглядається?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 215/5434/20 (провадження 3/215/2253/20), в яких містяться вихідні дані.

Проведення судової експертизи провести відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: