Справа № 569/787/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Поліської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

встановив:

12.12.2019 року о 06 год. 18 хв. у зону митного контролю МП "Городище" Поліської митниці Держмитслужби на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки "VW LT 35", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . У якості пасажира у транспортному засобі переміщався громадянин України ОСОБА_1 .

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході проведення митного контролю було встановлено, що у багажному відділенні в сумці з особистими речами транспортного засобу знаходяться: 1 (одна) пляшка (об`ємом по 1,0 л) міцного алкогольного напою-віскі марки «WHISKY WILLIAM PEEL» із вмістом спирту 40% , 1 (одна) пляшка (об`ємом 1л) міцного алкогольного напою- віскі марки «WHISKY OLD JOHN» із вмістом спирту 40% , 1 (одна) пляшка (об`ємом 1,0л) міцного алкогольного напою-віскі марки «HANKEY BANNISTER» із вмістом спирту 40%, 1 (одна) пляшка (об`ємом 1,0л) міцного алкогольного напою-віскі марки «KING ROBERT II» із вмістом спирту 43%, та 1 (одна) пляшка (об`ємом 1,0л) міцного алкогольного напою-апперетив марки «ABSINTH» із вмістом спирту 55%, на яких відсутні акцизні марки та мають місце написи «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли». Всі перелічені вище алкогольні напої належать громадянину ОСОБА_1 .

Згідно положення ч.1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно вимог статті 376 Митного кодексу України громадяни можуть ввозити на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування алкогольні напої із вмістом цукру більш як 22 відсотки у розрахунку на одну особу у кількості 1 (однієї) літри.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , крім дозволеної норми переміщення міцних алкогольних напоїв із вмістом цукру більш як 22 відсотки, визначеної статтею 376 МК України, ще намагався перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю 1 (одну) пляшку (об`ємом 1л) міцного алкогольного напою- віскі марки «WHISKY OLD JOHN» із вмістом спирту 40% , 1 (одну) пляшку (об`ємом 1,0л) міцного алкогольного напою-віскі марки «HANKEY BANNISTER» із вмістом спирту 40%, 1 (одну) пляшку (об`ємом 1,0л) міцного алкогольного напою-віскі марки «KING ROBERT II» із вмістом спирту 43%, та 1 (одну) пляшку (об`ємом 1,0л) міцного алкогольного напою-апперетив марки «ABSINTH» із вмістом спирту 55%, на яких відсутні акцизні марки та мають місце написи «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли».

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається із протоколу про порушення митних правил № 0589/20400/19 від 12.12.2019 року.

Заслухавши представника Рівненської митниці Опанасика С.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0589/20400/19 від 12.12.2019 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно опису предметів до Протоколу про порушення митних правил від 12.12.2019 року, у ОСОБА_1 вилучено 1 (одну) пляшку алкогольного напою-віскі марки «WHISKY OLD JOHN» із вмістом спирту 40% без акцизної марки та написом "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли", 1 (одну) пляшку алкогольного напою-віскі марки «HANKEY BANNISTER» із вмістом спирту 40% без акцизної марки та написом "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли", 1 (одну) пляшку алкогольного напою-віскі марки «KING ROBERT II» із вмістом спирту 43% без акцизної марки та написом "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли", 1 (одну) пляшку алкогольного напою-апперетив марки «ABSINTH» із вмістом спирту 55% з акцизними марками ОСОБА_3 .

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накладає стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33 КУпАП, ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. 00 коп. ( одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави 1 (однієї) пляшки алкогольного напою-віскі марки «WHISKY OLD JOHN» із вмістом спирту 40% без акцизної марки та написом "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли", 1 (однієї) пляшки алкогольного напою-віскі марки «HANKEY BANNISTER» із вмістом спирту 40% без акцизної марки та написом "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли", 1 (однієї) пляшки алкогольного напою-віскі марки «KING ROBERT II» із вмістом спирту 43% без акцизної марки та написом "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли", 1 (однієї) пляшки алкогольного напою-апперетив марки «ABSINTH» із вмістом спирту 55% з акцизними марками Литви.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак