П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/32/2020

Справа № 330/2951/19

"09" січня 2020 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кирилівського ВП Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 645358 від 18.12.2019 року, 16.12.2019 року о 20 годині 29 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою на адресу батька ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, але в протоколі не зазначена ця обтяжуюча обставина, тобто не зазначено стан, в якому особа вчинила правопорушення, також до протоколу не додано медичний висновок з метою виявлення стану сп`яніння. В протоколі не зазначено, які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру вчинив ОСОБА_1 внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпіломуОСОБА_2 .Також, не зрозуміло чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого і чим це підтверджується. Крім того в протоколі не зазначені прізвища, адреси, підписи свідків вчинення адміністративного правопорушення та потерпілих від нього. Також не зазначені обставини, які обтяжують або пом`якшують відповідальність особи за адміністративне правопорушення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,277,283 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: