Провадження № 3/750/57/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08 жовтня 2019р., о 01 год. 45 хв., в м. Чернігові по вул. Мстиславська, 67, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 530 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання відкладалися за клопотаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: у зв`язку із наміром залучити до участі у справі захисника, що підтверджується договором про надання правової допомоги, у зв`язку із зайнятістю захисника в іншому судовому засіданні та у зв`язку із перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на стаціонарному лікуванні, що підтверджується медичною довідкою.

11.01.2020р. ОСОБА_1 та його захисник Ширай А.А ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся завчасно, у встановленому порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Захисник Ширай А.А. про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина