Справа № 683/2848/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює продавцем магазину «Софія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ 18 № 343141 ОСОБА_1 04 листопада 2020 року близько 17 години 50 хвилин в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту, зокрема маски чи распіратора, що закривають ніс та рот, коли був покупець, чим порушила підпункт 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-ІХ від 06.11.2020 року статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян";

Тобто, адміністративну відповідальність за порушення правил карантину, зокрема, перебування у громадському спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок пом`якшено.

Крім того, розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП віднесено до компетенції виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад, органів державної санітарно-епідеміологічної служби та Національної поліції.

Згідно ч. 3 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-ІХ від 06.11.2020 року, яким пом`якшено відповідальність на порушення правил карантину, зокрема, за перебування у громадському місці без засобів індивідуального захисту, зазначений закон підлягає застосування відносно складеного протоколу щодо ОСОБА_1 .

Відтак, оскільки на час розгляду справи суд не має повноважень на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, останній підлягає поверненню органу, який направив його до суду Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області

Керуючись ст. 7, 8, 44-3, 222, 257, 268, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 18 № 343141, складений 04 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 , за ст.44-3 КУпАП повернути Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: