Справа № 316/26/20
Провадження № 3/316/30/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 рік м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, учня ЕНВК «ЗНЗ МНВК», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 286857 від 08.11.2019 року ОСОБА_1 10.10.2019 року приблизно о 15-48 годині, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 А, АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 286858 від 08.11.2019 року ОСОБА_1 10.10.2019 року приблизно о 15-45 годині, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу дитячого майданчика, розташованого біля будинку № 17А, по вул. Козацька у м. Енергодар, Запорізької області, справляв природні потреби у громадському місці.

10.01.2020 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/26/20 (пр. № 3/316/30/20) ст. 173 КУпАП; № 316/28/20 (пр. № 3/316/31/20) за ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених різними статтями КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 316/26/20 (пр. № 3/316/30/20) ст. 173 КУпАП; № 316/28/20 (пр. № 3/316/31/20) за ч. 1 ст. 178 КУпАП слід об`єднати в одне провадження під загальним № 316/26/20 (пр. № 3/316/30/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1 т. 1, 2), рапортом (а.с. 2, 4 т. 1, 2), протоколом про прийняття заяви (а.с. 3 т. 1, 2), письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а.с. 5 т. 1, 2), ОСОБА_1 (а.с. 6 т. 1, 2), ОСОБА_3 (а.с. 7 т. 1, 2).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушення неповнолітнім, щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до матеріалів справи, особа, що притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітньою (а.с. 8 т. 1, 2).

Разом з цим, згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований захід впливу, зокрема, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 , який є неповнолітньою особою, заходу впливу у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплату судового збору здійснює особа, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосовані заходи впливу, підстави для стягнення з нього судового збору, відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали № 316/26/20 (пр. № 3/316/30/20) ст. 173 КУпАП; № 316/28/20 (пр. № 3/316/31/20) за ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 316/26/20 (пр. № 3/316/30/20).

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М. О. Куценко