ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/9921/19

Номер провадження 3/711/123/20

09 січня 2020 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до відомостям протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2019 серія ДПР18 № 319507, 14.12.2019 о 12 год. 25 хв. в м. Черкаси, вул. Надпільна, 465, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем Acura MDX н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та суду пояснив, що 14.12.2019 приблизно о 12 год. 25 хв. він рухався по вул. Надпільна в м. Черкаси у крайньому лівому ряду. Автомобіль Acura MDX н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 рухався по вул. Надпільна у середньому ряду. Зненацька водій вказаного автомобіля, рухаючись по середній полосі, без перестроювання у крайню ліву полосу, здійснив поворот ліворуч безпосередньо перед ним. Оскільки це відбулося дуже швидко і маневр відбувся перед його автомобілем, він не встиг вжити заходи щодо уникнення зіткнення із автомобілем Acura MDX н.з. НОМЕР_2 .

Сілендер Бред на виклик суду не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи SMS-повідомленням, про причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що 14.12.2019 приблизно о 12 год. 25 хв. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 їхала на автомобілі по вул. Надпільна в м. Черкаси. Рухалися вони у середньому ряду, позаду автомобіля Acura MDX н.з. НОМЕР_2 . Раптово водій вказаного автомобіля здійснив різкий поворот ліворуч. Їй здалося, що він пропустив поворот, а тому вирішив різко повернути. У лівому крайньому ряду їхав автомобіль ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 , який не мав можливості уникнути зіткнення, оскільки водій автомобіля Acura MDX повернув, не збавляючи швидкості, безпосередньо перед ним.

Також був допитаний свідок ОСОБА_4 , який дав суду аналогічні покази, як і свідок ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття, з наступних підстав.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху ( п. 10.1 ПДР України).

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. ( п. 10.4 ПДР України).

Із пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , судом встановлено, що водій автомобіля Acura MDX н.з. НОМЕР_2 Сілендер Бред, рухаючись у середньому ряду по вул. Надпільна в м. Черкаси, здійснив поворот ліворуч перед автомобілем ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 21099 з автомобілем Acura MDX, в порушення п. 10.4 ПДР України.

Вказані обставини підтверджується також характером технічних ушкоджень транспортних засобів, зазначеними у схемі місця ДТП.

Отже, враховуючи те, що водій автомобіля Acura MDX н.з. НОМЕР_3 Бред, рухаючись по вул. Надпільна в м. Черкаси у середньому ряду та маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч, повинен був завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку та з цієї крайньої лівої полоси руху виконати поворот ліворуч або у разі виконання маневру повороту не з крайнього лівого положення повинен був дати дорогу водію автомобіля ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, суд не вбачає вини ОСОБА_1 у порушенні ПДР України, зокрема: положень п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, а також не вбачає наявності причинно- наслідкового зв`язку між діями останнього та заподіяною в результаті ДТП шкодою.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адмінстративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає до закриття в зв`язку із відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283-287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко