Справа № 275/928/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області 24.02.2005, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 01.10.2020 та 03.11.2020 з Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи № 275/928/20, № 275/1015/20, № 275/1018/20, № 275/1119/20, № 275/1120/20, № 275/1121/20, № 275/1122/20, № 275/1123/20, № 275/1124/20.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 :

- 18.09.2020 близько 22:30 год. був відсутній за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 повторно протягом року, чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановлені ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.07.2020, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 29.09.2020 о 00:03 годині за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного насляду, а саме: заборону виходити з будинку в нічний час повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 01.10.2020 о 22:27 годині за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного насляду, а саме: заборону виходити з будинку в нічний час повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 16.11.2020 о 22:17 годині був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного насляду, а саме: вимогу знаходитися за місцем свого проживання після 22 години, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 19.11.2020 о 22:20 годині був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного насляду, а саме: вимогу знаходитися за місцем свого проживання після 22 години, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 24.11.2020 о 22:35 годині був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного насляду, а саме: вимогу знаходитися за місцем свого проживання після 22 години, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 26.11.2020 о 22:10 годині був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного насляду, а саме: вимогу знаходитися за місцем свого проживання після 22 години, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 28.11.2020 об 11.00 годині не з`являвся на реєстрацію до Брусилівського ВП за адресою вул. Єдності, 3 смт. Брусилів Житомирської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: добровільно з`являтися для реєстрації кожну четверту суботу місяця, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 28.11.2020 о 22:40 годині був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного насляду, а саме: вимогу знаходитися за місцем свого проживання після 22 години, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро каявся. Пояснив, що був відсутній за місцем проживання, так як періодично проживає за іншою адресою, про що вже повідомив органи поліції; вказав, що не прийшов на реєстарцію перший раз за час встановлення адміннагляду, так як сплутав дні явки. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.07.2020, постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.08.2020 та поясненнями самого ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме - штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вину свою визнав у повному обсязі та розкаявся у вчиненому, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 275/928/20, № 275/1015/20, № 275/1018/20, № 275/1119/20, № 275/1120/20, № 275/1121/20, № 275/1122/20, № 275/1123/20, № 275/1124/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 275/928/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 18.09.2020, 29.09.2020, 01.10.2020, 16.11.2020, 19.11.2020, 24.11.2020, 26.11.2020, 28.11.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук