Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1152/20
Провадження № 3/499/597/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О, отримавши протокол з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та нормативний акт, що передбачає відповідальність особи такий.

09 грудня 2020 року начальник Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі також відділення поліції) до Іванівського районного суду Одеської області подав протокол від 03 грудня 2020 року (далі також протокол) з матеріалами справи з яких вбачається, що 03 грудня 2020 року о 19 годині 30 хвилин, особа знаходився на автобусній зупинці розташованої по вулиці Центральна, в селі Северинівка, Іванівського району, без захисної маски (далі також матеріали, справа).

За таких обставин особа підлягає притягненню до відповідальності, передбаченої за частиною 2 статтею 44-3 КУпАП - перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

2. Мотиви ухвалення рішення щодо питання, які вирішуються при винесенні постанови такі.

Положення статей 219, 221, 222 КУпАП свідчать, що органом уповноваженим розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені частиною 2 статті 44-3 КУпАП є органи Національної поліції України, а також виконавчі комітети (виконавчі органи) сільських, селищних, міських рад.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Приписи пункту 1 статті 278 КУпАП регламентують, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Отже, суд констатує, що Іванівський районний суд Одеської області не є органом уповноваженим розглядати справи відповідальність за які передбачена частиною 2 статті 44-3 КУпАП.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене справа розглянута бути не може, тому підлягає поверненню до відділення поліції для направлення за підвідомчістю.

Керуючись статтею 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 44-3 КУпАП, повернути до Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О. О. Кравчук