overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року Подільським УП ГУНП в м. Києві відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним 19 листопада 2020 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст.44, статтями 51, 146, 160, 172-2¬¬ - 172-9, 173-2, частиною третьою ст.178, статтями 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що під час розгляду справи участь особи є обов`язковою, не можливість суду здійснити належний виклик особи до суду, як це передбачено ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, оскільки занадто стислі строки розгляду справи, суд дійшов висновку, що з метою не порушення прав особи відносно якої складено протокол, метеріали справи підлягають поверненню до Подільського УП ГУНП в м. Києві, з метою забезпечення особою, яка склала протокол відносно ОСОБА_1 його явку до суду, для розгляду, щодо нього справи в строк передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.268, ч. 2 ст. 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Подільського УП ГУНП в м. Києві, з метою забезпечення особою, яка склала протокол відносно ОСОБА_1 його явку до суду, для розгляду, щодо нього справи в строк передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Л. Отвіновський
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/62/20
Провадження №: 3/332/78/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( інші відомості відсутні)

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР № 288940 від 14.10.2019 року гр.. ОСОБА_1 14.10.2019 року приблизно о 15-00 год. вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно вітчима ОСОБА_2 , а саме: виражався грубою нецензурною лайкою та вдарив в обличчя рукою, чим вчинив правопорушеня , передбачене ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріал надійшов до суду 13.01.2020 року.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 288940 від 14.10.2019 року, рапорт старшого інспектора СП ЗРВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Дерябіна С.В. від 14.10.2019 року , протокол прийняття заяви від 14.10.2019 року, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Сінєльнік
Провадження № 3/344/5440/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 490814 від 05.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 05 вересня 2020 року, о 20-08 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Січових Стрільців, 78, перебуваючи в магазині "Вопак" таємно викрав з полиці магазину бренді "Шабо" в кількості 1 шт. вартістю 98 грн 83 коп. без ПДВ.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР № 490814 від 05.09.2020 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 05.09.2020 року адміністративного правопорушення, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів
Справа № 175/5090/19
Провадження № 3/175/2058/19
Постанова

Іменем України

15 січня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з ДПП Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

09 січня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 . з проханням направити матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем його проживання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити для подальшого розгляду за місцем реєстрації до Дубровицького районного суду Рівненської області з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із матеріалів справи, місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем його реєстрації та проживання до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду до Дубровицького районного суду Рівненської області (34100, м. Дубровиця, вул. Миру, 2а).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ребров С.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2019 о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висло вловлювався в бік своєї дружини ОСОБА_2 словами брутальної лайки в бік поліцейських в присутності малолітніх дітей, на законну вимогу припинити вчиняти порушення не реагував, при цьому погрожував працівникам поліції фізичною розправою та намагався вчинити бійку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 окрім визнання своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 549565 від 15.09.2019 (а.с.1); рапортом працівників поліції, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями, що виразилися у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко
Справа № 570/4839/20
Номер провадження 3/570/2052/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04.10.2020 року близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю ддужиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному та моральному здоров`ю потерпілої.

Вищевказане доведено матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягається вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольського О.М., розглянувши заяву представника потерпілого адвоката Антонюк Ірини Андріївни про внесення відомостей про потерпілого у постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 10.11.2020 року,-

встановив:

Черкаським районним судом Черкаської області розглянуто матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 складені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та постановою від 10.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Постанова суду набрала законної сили 21.11.2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№066852 від 21.09.2020 року, вбачається що ОСОБА_1 21.09.2020 року о 07 годині 15 хвилин на перехресті автомобільних доріг Р-10 та Н-16, керуючи автомобілем «ВАЗ21061-10», державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з лівого боку по автомобільній дорозі Н-16, чим порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Проте у матеріалах справи №707/2217/20 відносно ОСОБА_1 наявна схема місця ДТП від 21.09.2020 року із зазначенням трьох учасників ДТП, а саме автомобіля ВАЗ 21061-10, д.н.з. НОМЕР_3 водієм якого є ОСОБА_1 , ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ211120, д.н.з. НОМЕР_4 , водієм якого є ОСОБА_3 . Також факт вчинення ДТП за участі саме трьох автомобілів підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а тому суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення заяви представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката Антонюк І.А.

Керуючись ст. ст.283, 285 КУпАП, суд -

постановив:

Заяву представника потерпілого адвоката Антонюк Ірини Андріївни про внесення відомостей про потерпілого у постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 10.11.2020 року - задовольнити.

Зазначити в описовій частині постанови від 10.11.2020 року, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.09.2020 року о 07 годині 15 хвилин на перехресті автомобільних доріг Р-10 та Н-16, є автомобіль ВАЗ 21061-10, д.н.з. НОМЕР_3 водієм якого є ОСОБА_1 , ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ211120, д.н.з. НОМЕР_4 , водієм якого є ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О. М. Суходольський
Дата документу 24.11.2020
Справа № 937/8467/20
Провадження № 3/937/2307/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення №937/8467/20 (провадження №3/937/2307/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Крім того, в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення №937/8469/20 (провадження №3/937/2308/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Крім того, в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 937/8470/20 (провадження №3/937/2309/20) відносно ОСОБА_1 ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність з`ясування одних і тих самих обставин за адміністративними протоколам зазначених справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення №937/8467/20 (провадження №3/937/2307/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №937/8469/20 (провадження №3/937/2308/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 937/8470/20 (провадження № 3/937/2309/20) суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи №937/8467/20 (провадження №3/937/2307/20).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №937/8467/20 (провадження №3/937/2307/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №937/8469/20 (провадження №3/937/2308/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 937/8470/20 (провадження № 3/937/2309/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4КУпАП, присвоївши матеріалам об`єднаній справі про адміністративне правопорушення номер справи №937/8467/20 (провадження №3/937/2307/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько
Номер справи 220/1716/20
Номер провадження 3/220/1042/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022202 від 16.10.2020 року ОСОБА_1 , 29.09.2020 р. о 01:40 год., знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою в наслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 10.12.2020 р.

В судове засідання ОСОБА_1 , відносно якого постановлено про примусовий привід, доставлений до суду не був, про невиконання приводу органом поліції суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід вдруге застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 187, 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 15 грудня 2020 року на 09 год. 20 хв. яке відбудеться в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області каб. № 17.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Великоновосілківському відділенню поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 202/337/20
Провадження № 3/202/302/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 16 січня 2020 року надійшли п`ять адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_1 №202/336/20 (провадження №3/202/301/2020), №202/337/20 (провадження №3/0202/302/2020), №202/339/20 (провадження №3/0202/304/2020), №202/340/20 (провадження №3/0202/305/2020), №202/341/20 (провадження №3/0202/306/2020), за ч.1 ст.187 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 ,, під номерами 202/336/20 (провадження №3/202/301/2020), 202/337/20 (провадження №3/0202/302/2020), 202/339/20 (провадження №3/0202/304/2020), 202/340/20 (провадження №3/0202/305/2020), 202/341/20 (провадження №3/0202/306/2020) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/336/20 (провадження №3/202/301/2020).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин