Справа № 157/1517/20
Провадження №3/157/954/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 034071 від 5 листопада 2020 року зазначається, що ОСОБА_1 4 листопада 2020 року близько 11 год. 03 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , дії його полягали в умисних діях психологічного характеру, висловлюванні в її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства фактично не визнав і пояснив, що нецензурними словами ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, не ображав, не виганяв її з будинку і не погрожував їй фізичною розправою; 4 листопада 2020 року ОСОБА_2 прийшла додому у стані алкогольного сп`яніння, зайшла у літню кухню, де він у цей час готував їжу, та безпідставно вибила йому з рук банку з жиром, а тому він вказав їй на те, щоб вона залишила приміщення літньої кухні і відштовхнув.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона сама винувата в тому, що трапилося, адже дійсно прийшла додому у стані алкогольного сп`яніння, вибила з рук ОСОБА_1 банку з жиром, і тому він її виштовхнув з літньої кухні, проте фізичною розправою останній їй не погрожував, з будинку не виганяв та не ображав нецензурними словами, психологічної шкоди їй не заподіяно, а поліцію вона викликала через те, що була на той час у стані алкогольного сп`яніння, підписані нею її письмові пояснення щодо вчинення домашнього насильства також не відповідають дійсним обставинам, що мали місце, про події в той час вона розповідала працівнику поліції будучи у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КпАП України вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насисльству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У відповідності до п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, передбачає наявність такої обов`язкової ознаки як можливість настання фізичної та психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , хоча й зазначено, що потерпілій діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, проте належних та достатніх доказів на підтвердження таких обставин матеріали справи не містять, а сама потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 не ображав її нецензурними словами, не погрожував фізичною розправою та не виганяв з будинку, а лише виштовхнув з літньої кухні через те, що вона була у стані алкогольного сп`яніння та вибила з його рук банку, і психологічна шкода їй заподіяна не була.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила і те, що викликала поліцію, оскільки перебувала у стані алкогольного сп`яніння і не повідомляла до поліції про те, що співмешканець ОСОБА_1 її побив, а лише вказувала, що останній виштовхнув її з літньої кухні.

Використання заборонених способів взаємодії між людьми, зокрема, невдале спілкування, конфлікт, словесні образи, не завжди чинять руйнівну дію на особистість, психіку людини, її здоров`я.

Як встановлено у судовому засіданні, конфлікт був обопільний, спільна суперечка виникла через те, що потерпіла була у стані алкогольного сп`яніння, про що вона сама не заперечила у судовому засіданні.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а тому провадження щодо нього належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк