Справа № 234/502/20
Провадження № 3/234/375/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріал, що надійшов із Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.2 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим 27.08.2019р. Краматорським міським судом Донецької області, на 6 місяців, порушив умови адміннагляду, а саме: 04.11.2019р., 11.11.2019р. з 09-00год. до 18-00год. без поважних причин не з`явився на реєстрацію в ОВС за адресою: м. Краматорськ вул. Академічна, 25, за місцем свого мешкання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаних правопорушеннях визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі за амністією. У відповідності до ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» йому Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2019 року продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців.

Вивчивши надані суду письмові докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

З матеріалів зазначених справ вбачається, що адміністративні правопорушення пред`явлені до одної й тієї самої особи, тому з метою більш оперативного розгляду суд, вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 420,40грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 187 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справи №234/502/20 (провадження №3/234/375/20), №234/504/20 (провадження №3/234/376/20) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Присвоїти адміністративному матеріалу №234/502/20 (провадження №3/234/375/20).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави в сумі 170,00 гривні.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави в сумі 170,00 гривні.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 170,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 420,40грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк