Справа номер 237/4234/20
Номер провадження 3/237/2300/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.20 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 177695 від 04.11.2020 року, 04.11.2020 року близько 15:00 години ОСОБА_1 знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , без засобів індивідуального захисту, а саме без маски або респіратора, чим порушила, чим порушила п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року (із змінами).
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до наступного.
На момент вчинення адміністративного правопорушення (04.11.2020 року) стаття 44-3 КУпАП встановлювала адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, та каралась штрафом на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В редакції на момент розгляду справи (14.12.2020 року) частина друга статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно і карається штрафом від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто відповідальність громадян за порушення, викладені в частині другій статті 44-3 КУпАП, була суттєво пом`якшена.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.
Таким чином, справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП підлягає розгляду за законодавством, яке діє на час розгляду справи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 288 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
З матеріалів справи вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 дій утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП в редакції станом на 14.12.2020 року. В той же час, відповідно до вимог статті 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 44-3 КУпАП, розглядають Органи Національної поліції. Тобто, до компетенції суду не належить розгляд даної справи, а тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал Мар`їнському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для розгляду за підвідомчістю.
Керуючись ст. 288 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути Мар`їнському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для розгляду за підвідомчістю.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 14.12.20 року