Справа № 357/8662/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 520301 від 27.08.2020 р., зазначено, що 27.08.2020 р. о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 , в м. Біла Церква Київської обл. по бул. Олександрійський, 41, керувала транспортним засобом марки «Nissan Tiida», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовилася в присутності двох свідків.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, щиро розкаюється в скоєному.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Cуддя встановив, що згідно протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП вчинено 27 серпня 2020 р., справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Буцмака Ю.Є. 01.09.2020 р., судове засідання призначено на 10.11.2020 р. в зв`язку з перебуванням судді в основній щорічній відпустці та на лікарняному.

В судове засідання призначене на 10.11.2020 р. на 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала клопотання в якому просить розгляд справи відкласти, оскільки бажає скористатися правовою допомогою. В зв`язку з заявленим клопотанням розгляд справи відкладено на 16.11.2020 р. на 08 год. 40 хв.

16.11.2020 р. в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду представник ОСОБА_1 Коваленко Ю.О. надала клопотання про відкладення розгляду справ в зв`язку з направленням ОСОБА_1 на лабораторне тестування на COVID-19, в зв`язку з заявленим клопотанням судове засідання відкладено на 19.11.2020 р. на 08 год. 50 хв.

В судове засідання 19.11.2020 р. ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду представник ОСОБА_1 Коваленко Ю.О. надала клопотання про відкладення розгляду справ в зв`язку з відсутністю результатів лабораторних досліджень на COVID-19 Тананай К.С., які остання здала 18.11.2020 р. В зв`язку з заявленим клопотанням судове засідання відкладено на 24.11.2020 р. на 08 год. 30 хв.

24.11.2020 р. в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду представник ОСОБА_1 Коваленко Ю.О. надала клопотання про відкладення розгляду справ в зв`язку з захворюванням ОСОБА_1 на COVID-19, в зв`язку з заявленим клопотанням судове засідання відкладено на 04.12.2020 р. на 08 год. 32 хв.

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області