Справа № 710/1573/20
Провадження № 3/710/884/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 09.08.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1ст.184 КУпАП, суду не відомі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених ч.1 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї малолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.10.2020 близько 13 години 40 хвилин , за місцем проживання : АДРЕСА_1 , зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про вчинення особливо тяжкого злочину, а саме: вбивства. Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, але він не є суб`єктом злочину, оскільки є малолітнім.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 268518 від 26.10.2020 року (а.с. 1), протоколом огляду місця події з додатками (а.с.4-7), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.8), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10).

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітніх дітей, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22, 283, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 статтею 184 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко