Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/27/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має статус учасника бойових дій,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2020 року о 03 годині 16 хвилин гр. ОСОБА_1 на 125 км автошляху Київ-Харків керував автомобілем ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`янніня, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, на пропозицію пройти медичне освідування у встановленому законом порядку на встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вказав, що дійсно відмовився від проходження освідування на місці зупинки транспортного засобу за допомогою сертифікованого приладу "Драгер", оскільки не довіряє такому виду освідування. До Яготинської ЦРЛ чи то іншої лікарні не звертався для проходження відповідного огляду щодо стану сп`яніння.

Під час розгляду справи встановлено, що 01 січня 2020 року о 03 годині 16 хвилин гр. ОСОБА_1 на 125 км автошляху Київ-Харків керував автомобілем ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`янніня, , чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, що, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 210965, із якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду відмовився, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 БПП в м. Бориспіль О.Семеняки від 01.01.2020 року, розпискою ОСОБА_2 , поясненнями свідків, що долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_3 , виданим 11 серпня 2017 року, то в силу п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/210813 00, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.