Справа № 203/4442/19
Провадження № 3/0203/119/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.01.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді Голови правління АТ «Дніпрометробуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період з 07.10.2019 по 23.10.2019 проведено інспекційне відвідування АТ «Дніпрометробуд» з питань дотримання своєчасної виплати заробітної плати за період з 01.01.2019 року по 01.09.2019 року, в ході якої встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: заробітна плата працівникам підприємства виплачується несвоєчасно, чим порушено ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», а також п.п.2.3.9 п.2.3 Розділу ІІ та п.п. 3.1.21 п.3.1 Розділу ІІІ Колективного договору, крім того,у Колективному договорі не встановлено конкретних строків виплати заробітної плати;заробітна плата за першу половину місяця виплачується несвоєчасно, чим порушено ч.3 ст. 115 КЗпП України та ч.3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»; заробітна плата працівникам підприємства за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушено ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки», а також пп.4.1.6 п.4.1 розділу ІV Колективного договору; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, в день звільнення не провадиться, чим порушено вимоги ч.1.ст. 116 КЗпП України, а також п.п. 2.8 п.2 Правил внутрішнього трудового розпорядку для робітників трудового колективу «Дніпрометробуд».

Згідно наданих в судовому засіданні адвокатом Селюк М.Я письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 , як голова правління АТ «Дніпрометробуд» вживає всіх можливих дій щодо найскорішого погашення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам, але існують певні обставини щодо неможливості погашення в повному обсязі та в короткі строки заборгованості, що сформувалися на даний момент. Поперше, до моменту його вступу на посаду голови правління АТ «Дніпрометробуд» з листопада 2016 року на підприємстві вже існувала заборгованість по виплаті заробітної плати в великих розмірах. 27.02.2017 між міською радою Дніпра та ПАТ «Дніпрометробуд» було укладено Меморандум, за яким міська рада зобов`язалася вирішити питання заборгованості по заробітній платі за 2016 рік на суму 2035100,00 грн. за умови, що працівники підприємства не вийдуть на акції протесту в зв`язку з невиплатою заробітної плати. Однак, заборгованість виплачена не була. По друге, в 2017 році між ПАТ «Дніпрометробуд» та Генеральним підрядником будівництва метрополітену у м. Дніпрі АТ «Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет А.Ш.» було укладено договори субпідряду на виконання робіт. За рахунок оплати робіт за цими договорами ним було забезпечено погашення заборгованості по заробітній платі, що існувала на 2016 рік. За даними договорами грошові кошти сплачуються з великою затримкою. Згідно укладених між АТ «Дніпрометробуд» та Генеральним підрядником будівництва метрополітену у м. Дніпрі АТ «Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет А.Ш.» договорам на надання послуг по обслуговуючим процесам по усім будівельним майданчикам існує заборгованість у розмірі 4 047 749,80 грн. Відмова від виконання робіт в односторонньому порядку не передбачена. Роботи не можуть зупинятись з причин необхідності постійної відкачки води, інших технологічних процесів з метою недопущення зсуву ґрунтів в центрі міста, підтоплення фундаментів будівель центральної частини міста та, як наслідок, створення аварійної ситуації. 26.12.2019 року від АТ «Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет А.Ш.» надійшли кошти у розмірі 1600 000,00 грн.(за виконані роботи в липні та серпні 2019 року), які у повному обсязі були спрямовані на погашення заборгованості по заробітній платі. На даний момент заборгованість становить 2 284 600,00 грн. На підприємстві погоджено графік погашення заборгованості позаробітній платі на 2020 ро. з метою її виплати в повному обсязі. Окрім того, виконавча служба Центрального району м. Дніпро в рамках виконавчого провадження накладено арешт на грошові кошти та припинено витратні операції по всім рахункам АТ «Дніпрометробуд» . Підприємство позбавлено можливості отримувати з відділенням банківської установи грошові кошти і погашати заборгованість по заробітній платі. дії державного виконавця оскаржують ся. ОСОБА_1 , як головою правління ведеться постійна робота по стягненню цієї дебіторської заборгованості, готуються позовні заяви до господарського суду для стягнення грошових коштів з недобросовісних контрагентів в примусовому порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ОМС-ДН2724/17-08/АВ/П/ПТ від 23.10.2019, направленням, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю, №ОМС-ДН 2724/1708/НД/АВ від 23.10.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2020 року.

Секретар: ____________