Провадження № 3/592/16/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 277964 від 11.10.2019р., 11.10.2019 року о 14 год. 05 хв. в м. Суми по вул. Садова, 33 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 «Drager» в присутності двох свідків, результат огляду 2,14 проміле, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

У судове засідання, призначене на 13.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, до цього надавав клопотання про відкладення судових засідань з тих причин, що перебуває на стаціонарному лікуванні у СОКЛ, а тому з поважних причин не може бути присутнім під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Суд, вивчивши надані копії медичних довідок, виписок із медичної картки стаціонарного хворого, дійшов до висновку про відкладення судових засідань у відповідності до ст. 268 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.)

Разом з цим, в судовому засіданні захисник Лопаткін О.В. не заперечував факту вчинення адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 , однак просить закрити провадження у справі, так як минув 3-х місячний строк для притягнення особи до відповідальності.

ОСОБА_2 убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказано, що правопорушення було зафіксовано працівниками поліції 11.10.2020 року, суд приймає рішення 13.01.2020 року, таким чином, на час розгляду справи в суді, минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення, визначений законодавцем. В той же час, перевіреними та дослідженими доказами, судом було встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 2,14 проміле не оспорювався.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 8, ч.2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич