П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/39/20

Провадження №3/377/22/20

14 січня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітньої ОСОБА_1 ,законного представника директора дитячого будинку «Центр захисту дітей» ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 11 класу ЗОШ № 3 м.Славутича, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

03 січня 2020 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебувала в громадському місці, у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота), чим ображала людську гідність чим вчинила повторно, протягом року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 03.01.2020 року пішла на прогулянку зі своєю подругою ОСОБА_4 , якій зателефонував її дядько ОСОБА_5 та вони пішли до нього в гості в Бєлгородський квартал, номер будинку їй невідомий, квартира № АДРЕСА_3 . Там вона вживала алкогольні напої, а саме вино, та викурила цигарку, від чого їй стало зле. Ні в якому громадському місці вона не перебувала.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність в протоколі інформації в якому саме громадському місці перебувала ОСОБА_6 в п"яному виді, суд дійшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_7 , підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, і закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційна скарга не була подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не була скасована.

Суддя Т. О. Малишенко