Провадження № 3/761/7649/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.09.2020 року о 09 год. 23 хв., керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia A5» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Прорізна, 16/2 (поворот на вул. Паторжинського) у м. Києві, здійснив рух заднім ходом та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ravon R2» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був позаду під керуванням водія ОСОБА_2 . При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаної ДТП не визнав, суду пояснив, що він 21.09.2020 року о 09 год. 23 хв., керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia A5» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Прорізній, повернувши на вул. Паторжинського в м. Києві, де зупинився, щоб пропустити автомобіль, який рухався зверху вниз. Коли його автомобіль порівнявся з вказаним автомобілем, він вирішив від`їхати назад, щоб пропустити автомобіль, який їхав зверху. При цьому він переключив коробку передач на нейтральну, відпустив ногу з гальм, після чого його автомобіль почав відкочуватися назад, а він в цей час дивився в дзеркало заднього виду. В результаті відбувся удар з автомобілем «Ravon R2» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився позаду його автомобіля.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 суду пояснила, що вона 21.09.2020 року о 09 год. 23 хв., керуючи транспортним засобом «Ravon R2» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухалась по вул. Прорізній та повернула наліво на вул. Паторжинського. Дотримуючись безпечної дистанції, вона зупинилась на пішохідному переході, оскільки автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 стояв перед її автомобілем, пропускаючи при цьому автомобіль, що рухався зверху вниз. В цей час автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 почав від`їжджати назад, у зв`язку з чим вона також почала здавати назад, але уникнути зіткнення не вдалося, та автомобіль ОСОБА_1 вдарив її автомобіль.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, вивчивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол серії ДПР18 №005221 від 21.09.2020 року, протокол серії ДПР18 №144120 від 21.09.2020 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2020 року, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх локалізацію, а саме: у транспортного засобу «Skoda Octavia A5» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження заднього бамперу, у транспортного засобу «Ravon R2» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження переднього бамперу, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та судового збору в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.В. Левицька