Справа №: 302/1391/19 3/302/1/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 08.06.2002 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, ІПН - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , неодружена (вдова), утриманців немає, пенсіонерка, отримує пенсію в розмірі 3000 грн., здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа підприємець,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність в с.Ізки (біля зупинки с.Н.Студений), в магазині "АВС", 12.11.2019 року о 11 год. 35 хв. не провела розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій та не видала відповідного розрахункового документу під час реалізації однієї пачки печива вартістю 15 грн. 00 коп. Окрім цього, під час перевірки встановлено реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації на загальну суму 3742 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.1.2.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнала повністю, розкаялася у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши зміст протоколу, акт перевірки, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адмінстягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП беру до уваги обставини справи і особу винної, яка притягається вперше до адмінвідповідальності, є приватним підприємцем, розкаялася у вчиненому, а тому вважаю, що на винну особу достатньо накласти штраф в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 155-1 ч.1 КУпАП, у сумі 100 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,- кст>

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка