Справа № 214/58/20
3/214/366/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 р. о 19.58 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по пр. Гагаріна, 6, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21070» з д.н.з. « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мови, стан сп`яніння підтверджується тестом №354 приладу Алкотест 6820 «Драгер», результат тесту складає 1,55%.Факт правопорушення зафіксовано на БК 00262, 00044 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не вживає алкоголь понад 3 років, та не розуміє чому при проходженні тесту на стан сп`яніння, його результат тесту склав 1,55%.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131316 від 19.12.2019 року відповідно до якого:19.12.2019 р. о 19.58 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по пр. Гагаріна, 6, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21070» з д.н.з. « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мови, стан сп`яніння підтверджується тестом №354 приладу Алкотест 6820 «Драгер», результат тесту складає 1,55%.Факт правопорушення зафіксовано на БК 00262, 00044 .( а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобівАлкотест 6820 «Драгер». (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 за змістом яких, водій ОСОБА_1 , в її присутності, на закону вимогу поліцейських погодився пройти медичний огляд в встановленому Законом порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою Алкотестеру «Драгер», результат тесту склав 1,55%.(а.с.5);

- рапортом (а.с. 6);

- відеозаписом (а.с.8);

Згідно п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що доводи ОСОБА_1 про відсутність його вини у вчиненні правопорушення необхідно розцінювати, як обраний спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суддійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чоттири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко