Справа № 188/1723/19
Провадження № 3/188/2/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. перевіривши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 08.11.2019 року, до суду надійшов 02.12.2019 року.

Справа була призначена на 12.12.2019р. відповідно до повідомлення ОСОБА_1 не отримав повістки в зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Постановами судді від 12.12.2019року, 20.12.2019 року Петропавлівський ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області було зобов`язано доставити приводом ОСОБА_1 в судове засідання на 20.12.2019 року та на 24.12.2019 року.

Відповідно до рапорту поліцейського Петропавлівського ВП, ОСОБА_1 доставити у судове засідання на 27.12.2019 року не є можливим через його відсутність за місцем проживання. З пояснень відібраних від гр. ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 , вбачається що останній перебуває в м.Дніпро.

Частина 1 статті 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є

обов`язковою.

Конверт з судовою повісткою, який направлений на ім`я ОСОБА_1 , був повернутий до суду з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Постанови судді від 12.12.2019 року та 20.12.2019 року про привід ОСОБА_1 не були виконанні.

Місце проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення при виконанні приводу фактично не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно п.2 ч.2 статті 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються крім іншого відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 не був своєчасно сповіщений про розгляд справи та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для визначення місця проживання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 272, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області справу № 188/1723/19 провадження № 3/188/2/2020 з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 293340 від 08.11.2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна