ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

за участю ОСОБА_1 та його захисника Майки М.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 листопада 2019 року о 00 год.46 хв. керував транспортним засобом марки «SEAT TOREDO», н.з. НОМЕР_1 , в с.Глещава Теребовлянського району, будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків. На табло приладу висвітлило результат 0.98% проміле. Із результатом огляду ОСОБА_1 погодився, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, зіславшись на мотиви, які викладені у клопотанні його захисника про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, долученого до справи.

Захисник Майка М.Б. у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення із підстав, викладених у ньому.

Просять справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, що його вина доведена наступними доказами.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 242310 від 18 листопада 2019 року, ОСОБА_1 18 листопада 2019 року о 00 год.46 хв. керував транспортним засобом марки «SEAT TOREDO», н.з. НОМЕР_1 , в с.Глещава Теребовлянського району, будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків, на табло якого висвітлило результат 0.98% проміле. Із вказаним результатом ОСОБА_1 погодився, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність.

Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 18.11.2019 року о 01.15 год. вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 . В їх присутності водій ОСОБА_1 , який 18.11.2019 року керував транспортним засобом марки «SEAT TOREDO», н.з. НОМЕР_1 , продував газоаналізатор «Alkotest 6810 Драгер» і результат якого показав позитивну пробу 0,98 проміле, а також в їх присутності був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД№242310 від 18.11.2019 року стосовно ОСОБА_1 .

Із долученої до матеріалів справи роздруківки з технічного приладу «Drager», вбачається, що ОСОБА_1 18.11.2019 року о 01 год. 15 хв. в с.Глещава Теребовлянського району пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння (тестування на алкоголь), результат тесту 0,98 %, про що він був згідний, підтвердивши це своїм підписом.

Крім того, ОСОБА_1 був згідний із результатом огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6810, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту керування ним 18 листопада 2019 року автомобілем, який був зупинений працівниками поліції та на вимогу яких пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. №1103, а також п.6 розділу І і п.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року N 1452/735, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Таким чином, відсутні підстави вважати порушеними вимоги п.3 Порядку огляду, а саме що він проведений приладом, який не дозволений для проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу та на якому показало 0,98 проміле.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Працівником поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області до матеріалів справи долучено диск із відеозаписом, з якого суд робить висновок, що ОСОБА_1 18 листопада 2019 року о 00 год. 46 хв. керував транспортним засобом марки «SEAT TOREDO», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений без порушення вимог законодавства, а тому критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та його захисника і вважає їх такими, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає такими, що не заслуговують на уваги і інші обставини відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на які вказує захисник у своєму клопотанні про закриття провадження у справі у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 420.40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя