Справа № 576/2713/19
Провадження № 3/576/20/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участю: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1 ,

- про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-15, частиною третьою статті 172-20 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Військовою частиною НОМЕР_1 23 грудня 2019 подано до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-15, частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

21 грудня 2019 року в період часу з 08.00 год. до 08.10 год. у військовій частині НОМЕР_1 (м. Глухів Сумської області) під час проведення перевірки зовнішнього вигляду осіб перед заступанням в добовий наряд, було виявлено, що ОСОБА_1 має ознаки вживання алкогольних напоїв (почервоніння лиця та характерний запах вживання алкогольних напоїв з ротової порожнини), у зв`язку з чим фельдшер не допустила солдата ОСОБА_1 до несення служби у добовому наряді, оскільки останній мав явні ознаки алкогольного сп`яніння через характерний запах з ротової порожнини та почервоніння обличчя. В подальшому командиром військової частини було видано розпорядження про заміну солдата ОСОБА_1 у добовому наряді. Цього ж дня в Глухівській ЦРЛ було проведено медичний огляд відносно ОСОБА_1 , згідно висновку медичного огляду останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 не зміг виконувати службові обов`язки у складі добового наряду у зв`язку з алкогольним сп`янінням, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

21 грудня 2019 року в період часу з 08.10 год. до 08.20 год. у військовій частині НОМЕР_1 (м. Глухів Сумської області) під час проведення медичного огляду перед заступанням в добовий наряд фельдшер військової частини виявила у солдата ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп`яніння через характерний запах з ротової порожнини та почервоніння обличчя. Відповідно до висновку Глухівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, останній прибув на службу до частини для заступання у добовий наряд в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується крім його пояснень матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія А3958 № 3 від 23.12.2019; протоколом А3958 №04 від 23.12.2019; наданим Глухівською ЦРЛ висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.12.2019; письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.10.2019, медичними характеристиками від 21.12.2019.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15, частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини третьої статті 172-20 КУпАП, яке відповідно до вимог статті 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-15, частиною третьою 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур