Єд. унік. № 243/281/20
Провадження № 3/243/313/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України

14 січня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, старшого стрільця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 172-15 ч.2, 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року в період часу з 10.00 08.01.2020р. до 10.00 до 09.01.2020р. перебуваючи у добровільному наряді на КПП-1 в розташуванні військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) недбало ставився до виконання обов`язків чергового по КПП-1, а саме, вживав спиртні напої під час несення чергування, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби, частини 2 (внутрішній порядок), розділу 7 (добовий наряд, загальні положення), ст.ст. 306, 307 (чергового КПП), не виконував обов`язки чергового КПП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

08.01.2020 року о 15.00 солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у м. Святогірськ Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП 14 січня 2020р. обидві справи були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву в якій провину визнав, просив розглядати справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом ДНК-2 № 91 від 09.01.2020 року, відповідно до якого 08.01.2020 року в період часу з 10.00 08.01.2020р. до 10.00 до 09.01.2020р. перебуваючи у добровільному наряді на КПП-1 в розташуванні військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) недбало ставився до виконання обов`язків чергового по КПП-1, а саме, вживав спиртні напої під час несення чергування, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби, частини 2 (внутрішній порядок), розділу 7 (добовий наряд, загальні положення), ст.ст. 306, 307 (чергового КПП), не виконував обов`язки чергового КПП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

? протоколом ДНК-2 № 81 від 08.01.2020 року, відповідно до якого 08.01.2020 року о 15.00 солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у м. Святогірськ Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

? Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 001, відповідно до якого 08.01.2020 року о 15-54 год. місткість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 1,55 ‰;

? поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він підтвердив те, що під час несення служби він вжив спиртні напої та продовжив чергування на КПП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП України, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, визнання правопорушником вини суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, однак, у зв`язку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ч. 2, ст. 17215 ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 172-15 ч.2, 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA0005075, отримувач коштів: Слов`янске УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на р/р : UA0005075, Слов`янске УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять грн. 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв