Провадження № 3/127/9484/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №137296 від 23.11.2020 року, ОСОБА_1 23.11.2020 року о 16.47 год., перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться в м. Вінниці на вул. Київській, 74, таємно викрав з полиці магазину чай «Розумний вибір», 100 грам, чорний байховий, в кількості 1 шт. вартістю 17,90 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом завчасно, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма, в поясненнях, доданих до справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №137296 від 23.11.2020 року,

- рапортом працівника поліції від 23.11.2020 року,

- заявою працівника магазину АТБ про здійснення крадіжки від 23.11.2020 року,

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Сукупність вказаних доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи зазначене, та те, що чай, крадіжку якого з магазину «АТБ» вчинив ОСОБА_1 , згідно розписки від 23.11.2020 року знаходиться на зберіганні у заступника керуючого магазином ОСОБА_2 , він підлягає поверненню законному володільцеві.

Згідно з ч.1ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 155-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Чай «Розумний вибір», 100 грам, чорний байховий, в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні у керуючого магазину «АТБ» ОСОБА_2 - повернути володільцеві.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: