Єдиний унікальний номер 722/32/20
Номер провадження 3/722/18/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби «Гвіздівці» (тип В) відділу прикордонної служби «Сокиряни» 1 категорії (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2019 року о 10 год. 44 хв., виконуючи наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» відділення інспекторів прикордонної служби «Гвіздівці», отримавши доповідь від дільничного інспектора прикордонної служби Грушецького О. про виявлення ним доріжки слідів в районі 0088/04 прикордонного знаку, повідомив про даний факт начальнику відділення інспекторів прикордонної служби «Гвіздівці», однак групу реагування на вказаний вище напрямок, де відбулося можливе правопорушення, не відправив, чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, тобто допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки уповноваженими особами йому не оголошувався наказ на охорону державного кордону.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина підтверджується наявними у справі дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №019923 від 26.12.2020 року; копією висновку службового розслідування по факту можливих неправомірних дій прикордонного наряду «Старший зміни прикордонних нарядів» під час виявлення дільничним інспектором прикордонної служби на контрольно-слідовій смузі ознак протиправної діяльності 08.12.2019 року на напрямку 0088/04 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Гвіздівці» відділу прикордонної служби «Сокиряни» від 24.12.2020 року; інспекторів прикордонної служби «Гвіздівці»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2019 року.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Доводи ОСОБА_1 щодо неоголошення йому 08.12.2019 року наказу на охорону державного кордону є необгрунтованими та спростовуються як його ж письмовими поясненнями від 26.12.2019 року, наявними в матеріалах справи, так і висновком службового розслідування від 24.12.2019 року, який ОСОБА_1 в установленому законом порядку не оскаржувався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП та накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст.172-18 КУпАП та керуючись ст.ст.33,40-1,221,283-285,294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві сімсот чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.10.2000 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Унгурян С.В.