Єдиний унікальний номер справи 235/438/20
Номер провадження 3/235/322/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, механіка-водія військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року о 23 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 покинув розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 без дозволу, на службі з`явився 20.01.2020 року о 09 год. 00 хв. після виписки зі шпиталю м. Дніпро. Правопорушення вчинено в особливий період в зоні проведення ООС в Донецькій області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнає в повному обсязі.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А0501№1-СЗЧ від 21.01.2020 року, відповідно до якого, 08 січня 2020 року о 23 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 покинув розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 без дозволу, на службі з`явився 20.01.2020 року о 09 год. 00 хв. після виписки зі шпиталю м. Дніпро. Правопорушення вчинено в особливий період в зоні проведення ООС в Донецькій області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП (а.с.1);

- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого, в ході проведення службового розслідування встановлено вину старшого солдата ОСОБА_1 , який самовільно 09.01.2020 року залишив військову частину НОМЕР_1 , чим порушив абзац 2,3,5 ст.11, ст.13, ст. 49 аб. 1 ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, аб. 2,6 ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗС України, а також здійснив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 КУпАП (а.с.3-10);

- копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.2);

- пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 21.01.2020 року, згідно якої 08.01.2020 року ОСОБА_1 вирішив поїхати з місця розташування частини до м. Мирноград з метою відпочинку у кафе. Провину визнає повністю. 20.01.2020 року прибув у розташування частини (а.с. 11).

Відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб. Частина 4 ст.172-11 КУпАП передбачає, що діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, що полягає у нез`явленні її вчасно без поважної причини з відпустки тривалістю до десяти дібв умовах особливого періоду.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суд дійшов висновку про накладення на порушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, який передбачений санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.172-11, ст. 221, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, механіка-водія військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район UA0005259; Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус