Справа № 711/8235/20
Номер провадження 3/711/2655/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 11 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкаси, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого помічником м`ясника магазину «Делікат», ІПН НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які виразились у наступному.

27.11.2020 о 02.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Деу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. М.Залізняка, 13 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України (далі Правила), на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану проблисковими маячками червоного і синього кольору та звуковим сигналом, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі державний реєстраційний номер 2271 по вул. Надпільній, 236 в м. Черкаси шляхом утворення затору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Він же, 27.11.2020 о 02.00 год. керував автомобілем «Деу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. М.Залізняка, 13 в м. Черкаси в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вживав алкогольні напої і вирішив поїхати додому на автомобілі, щоб не викликати таксі. Тому і не зупинився на вимогу поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: рапортом поліцейського про те, що під час патрулювання був помічений автомобіль «Деу», який проходив по орієнтуванню, що водій даного автомобіля знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Було прийнято рішення про зупинення автомобіля шляхом включення проблискових маячків та звукового сигналу. Водій автомобіля почав прискорювати швидкість і тікати, тому він був зупинений шляхом блокування. У водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння і запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що водій погодився пройти медичний огляд у лікаря нарколога; даними висновку № 953 від 27.11.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, яким ОСОБА_1 встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.4 та 2.9 «а» Правил та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 і ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук