Справа № 529/1216/19
ПОСТАНОВА

іменем України

14 січня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хлистун М.І.

та адвоката свідка ОСОБА_2 - Новака Д.І.,-

розглянувши у відкриотому судовому засіданні в смт Диканька в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд вказаного адміністративного матеріалу призначено на 14 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року, однак через його неявку такий відкладено до 15 год. 00 хв. 14.01.2020 року з повторним викликом водія ОСОБА_1 , як особи відносно, якої складено адміністративний матеріал, його адвоката Хлистун М.І., свідка ОСОБА_2 .

Однак, на розгляд адміністративного матеріалу водій ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, а судова повістка про його виклик повернута до суду з причин відсутності його за зареєстрованим місцем проживання, в той же час на конверті зроблено відмітку про відмову членів сім`ї від отримання листа, для передачі останньому.

В той же час, з`явилась його адвокат Хлистун І.М., яка пояснила суду , що її довіритель знаходиться за межами України у відрядженні, але будь-яких належних та допустимих доказів про не надала.

З рапорту працівника поліції - інспектора СРПП № 4 Диканського ВП Трутня С.М. від 11.12.2019 року, вбачається, що водій ОСОБА_1 від отримання протоколу про адміністративне правопорушення та дачі письмових пояснень відмовився.

При цьому, з наявних у матеріалах справи конвертів з судовою повісткою, які надсилались водієві ОСОБА_1 були повернуті до суду .

Отже, з огляду на сукупність вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про свідоме ухилення водія ОСОБА_3 від прибуття до суду не розгляд адміністративного матеріалу складеного стосовно нього, достовірно знаючи як про наявність нього протоколу за ст. 124 КУпАП, так і надходження цього протоколу до суду.

Враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки до суду на розгляд адміністративного матеріалу та відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАПсуд вважає за необхідне застосувати до нього привід через Диканський ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід та доставити до Диканського районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 23 січня 2020 року ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , для участі в розгляді адміністративного матеріалу складеного відносно нього за ст. 124 КУпАП.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.

Викликати в судове засідання на вказану особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвоката Хлистун І.М., свідка ОСОБА_4 , його адвоката Новака Д.І., свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Копію постанови, в частині здійснення приводу ОСОБА_1 , направити начальнику Диканського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Про результати здійснення приводу, працівникам поліції, письмово повідомити Диканський районний суд Полтавської області до13 год 30 хв. 23 січня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: