Справа №461/8442/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., за участі представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Галущак Лариси Омелянівни розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2020 року у відділ митного оформлення №1 митного поста Прикарпаття Галицької митниці Держмитслужби України було подано митну декларацію № UA209250/2020/014652, згідно якої митному оформленню в режимі ввезення (імпорт) на митну територію України підлягав товар - обладнання для виробництва хлібобулочних виробів:

1. Тістомісильна машина артикул Masz Gliwice SMR450, призначена для замішування тіста. (розміри: 1750x1060x1560 мм. Об`єм чаші: 450 л. потужність: 14кВт. Бувша у користуванні, пошкоджена. Виробник Masz).

2.Тістоділитель Glimek SD-180, 1-шт. бувший в використанні, розподілювання тіста 200-2300гр, швидкість розподілу 750-1800шт./год. Виробник: Glimek AB який надійшов по рахунку-фактурі від 28.07.20 №А 192/2020 та по рахунку-фактурі від 28.07.20 № А 1/7/2020 на адресу ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_3 . Під час проведення в зоні митного контролю ВМО № 1 митного поста Прикарпаття Галицької митниці Держмитслужби огляду товару (акт митного огляду № UA209250/2020/014652 від 07.08.2020) були, виявлені розбіжності у вазі товару: вага тістомісильної машини артикул Masz Gliwice SMR450 становить-1000кг. Згідно інформації з мережі інтернет, машина іде в комплекті з одним чаном, вага чану становить-340кг, в наявності є два чана. Вага тістоділителя Glimek SD-180 - 620кг. До тістоділителя декларантом заявлено стіл як комплектуючий елемент. Вага стола -200кг. Згідно інтернет джерел вага тістоділителя становить 540 кг і в комплектації стіл відсутній. Загальна вага товару в результаті зважування становить 2500кг. Декларантом заявлена вага-3355кг, тобто встановлено відомості про які не зазначені у поданій органам доходів і зборів митній декларації до митного оформлення згідно МД № UA209250/2020/014652.

Враховуючи інформацію, вказану у висновку експерта від 28 вересня 2020 року № -0785 вартість товару становить 13256,00 грн.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальност,і адвокат Галущак Л.О., вину ОСОБА_1 заперечила. Зазначила, що недекларований стіл належить дружині особи що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , який вона придбала для власного користування за 100 євро у Нідерландах, та є її особистою власністю. Просила провадження у справі закрити.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується даними, які містяться в:

- протоколі про порушення митних правил № 1658/20900/20 від 27 серпня 2020 року, в яккому викладена фабула вчиненого правопорушення;

-митній декларації, від 27 серпня 2020 року, в якій особа що притягається до адміністративної відповідальності відмітила те, що переміщає товари а саме: Тістомісильну машину артикул Masz Gliwice SMR450, призначена для замішування тіста. Розміри: 1750x1060x1560 мм. Об`єм чаші: 450 л. Потужність: 14кВт.Бувша у користуванні, пошкоджена. Виробник Masz та Тістоділитель Glimek SD-180, 1-шт. бувший в використанні, розподілювання тіста 200-2300гр, швидкість розподілу 750-1800шт./год. Виробник: Glimek AB;

-рахунку-фактурі № А 1/7/2020;

-рахунку-фактурі № А 192/2020;

-акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі;

-описі предметів, що були вилучені в особи що притягається до адміністративної відповідальності, від 27 серпня 2020 року;

- висновку експерта від 28 вересня 2020 року № -0785.

Відповідно до положень ст. 4 Митного кодексу України, митне оформлення - це виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (п.23).

Митний контроль - це сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм Митного кодексу України, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку (п.24)

Митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом та іншими законами України (п.28).

Товари - це будь-які рухомі речі, у т.ч. ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 13256,00 грн з конфіскацією цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір 420,40 грн..

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 13256,00 грн та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1658/20900/20 від 27 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова