Справа № 333/6365/19
Пр. № 3/333/28/20
20 січня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа - підприємець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.121 КУпАП, -
25.10.2019 року о 15.10 год., на 619 км + 800 м автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в Мангушському районі Донецькій області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Renault Premium н.з НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом Krone н.з. НОМЕР_2 , у якого на середній вісі шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви), що оголюють корд, відшарування протектора. 27.09.2019 р. був притягнений постановою інспектора поліції серії ЕАК 1563569 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимог п. 31.4.5.б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував відносно викладених обставин, вину у скоєнні даного правопорушення визнав.
Окрім пояснень ОСОБА_3 , його вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №011164, в якому зазначені вищевказані обставини вчинення правопорушення;
- фотокартками з місця події;
- копією постанови інспектора поліції УПП в Дніпропетровській області Мачоган С.Ю. від 27.09.2019 р. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 31.4.5.б Правил дорожнього руху України, згідно яких забороняється експлуатація транспортних засобів у якого шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також відшарування протектора.
В діях ОСОБА_2 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: яке полягає у керуванні транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , суд не вбачає.
Враховуючи вищезазначені обставини, особу правопорушника, суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 121, 276-284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого . 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова