П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 Справа №607/26771/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по адресу: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року о 22 год. 39 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул.Київській, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, дуже розширені зіниці, які не реагують на світло. На вимогу працівника поліції від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНТ «ТОНЦЕМЗ» ТОР водій ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2019р. серії ДПР18 №312242 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Кучмій М.Я., будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.11.2019р. серії ДПР18 №312242;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08.11.2019 р., який пояснив, що 08.11.2019 року близько 23:15 год., він був присутнім при складення адмінматеріалів відносно водія ОСОБА_1 . В його присутності ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі категорично відмовився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.11.2019 р., згідно яких, 08.11.2019 року близько 23:15 год., він був присутнім при складення адмінматеріалів відносно водія ОСОБА_1 . В його присутності ОСОБА_1 категорично відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

-Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був тимчасово затриманий в порядку ст.265-2 КУпАП. У звзяку із оформленням адмнматеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДП18 №594760 від 08.11.2019 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.;

-рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Шипки Х. від 08.11.2019р., згідно якого, при патрулюванні місти було зупинено автомобіль марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , відносно якого було винесено постанову серії ДП18 №594760 за ч.2 ст.122 КУпАП (за порушення п.9.2.б. ПДР України). Також, під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, який категорично відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі в присутності двох свідків;

-оглянутим в судовому засіданні відеозаписами DSJX300044_000044 та DSJX300064_000064 із нагрудних камер відеореєстраторів, та відеореєстратора №2_440079266, на яких зафіксовано керування автомобілем, присутність свідків, ознаки сп`яніння у водія та проведення огляду водія, від якого він відмовився;

-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області від 13.11.2019р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При досліджених доказах судом відмолено у задоволенні клопотання захисника про виклик свідків, оскільки їх присутність при огляді доведена матеріалами справи, а ознаки сп`яніння були занесені поліцейським у протоколі про адміністративне правопорушення згідно вимог законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.