Справа №: 671/1919/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С.,

за участі: неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

законних представників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

свідка ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Соломянської ЗОШ І-ІІІ ст., за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2020 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Соломна по вул. Центральна, 17А, в приміщенні школи на перерві тримав за руки ОСОБА_6 проти її згоди, коли ОСОБА_2 знімав з неї нижню білизну (бюстгальтер), чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно, у вищевказаний час і день на шкільній перерві ОСОБА_7 сиділа у нього на колінах і вони обіймались із нею. Тоді ОСОБА_8 вирішив подурачитись і зняв із неї бюстгальтер. Він при цьому тримав ОСОБА_6 за руки. В класі були присутні ще декілька однокласників. Після зняття з ОСОБА_7 білизни, вона посміхалася та махала нею. З останньою він перебував виключно у дружніх відносинах, ніякої сварки чи неприязних стосунків між ними не було. Вони з ОСОБА_9 вибачилися перед дівчиною і дуже шкодують про вчинене.

ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він як класний керівник цих учнів, самого інциденту не бачив. Це сталося за його відсутності. Однак, виховні заходи в школі проведено. Хлопці вибачились перед однокласницею. Дійсно усвідомили свій негідний вчинок та каються у заподіяному привселюдно. Він їх обох характеризує виключно з позитивної сторони і просить суворо не карати.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у ній матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім власного визнання, доводиться обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 693080 від 10.12.2020, та письмовими поясненнями потерпілої, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно та вибачився за вчинене, приходжу до переконання про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.