Справа № 342/44/20
Провадження № 3/342/48/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя без реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, працюючого в с.Торговиця в ПП «Поливкан АДРЕСА_3 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до потерпілої дружини ОСОБА_2 , образи, погрози, а саме: 09.01.2020 року о 19-00 год. по АДРЕСА_2 в АДРЕСА_4 Топорівці Городенківського району АДРЕСА_2 Франківської області, за місцем свого проживання, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт із дружиною, під час якого виражалась нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою тобто застосував насильство психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Ствердив, що дійсно між ним та дружиною виник конфлікт. Під час якого він будучи п`яним виражався в її сторону нецензурними словами. Ствердив, що перед цим він вже був посварився з дружиною і хотів забрати свої речі з дому, що і переросло в конфлікт.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, доводиться також і даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№100298 від 15.01.2020 року; рапортом від 09.01.2020 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 09.01.2020 року та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2020 року; довідкою з Городенківської ЦРл про стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушенння, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире каяття, визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, ст.173-2, ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити штраф 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Гайдич Р. М.