Провадження № 3-в/947/68/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського районного суду міста Одеси від 26.10.2020 року по справі №947/30649/20,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України. Притягнуто ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КпАП України, та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

23.10.2020 року до суду надійшло подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду міста Одеси від 27.08.2019 року по справі №520/17373/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України, в порядку ст. 304 КУпАП.

26 жовтня 2020 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено постанову, якою подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду міста Одеси від 27.08.2019 року по справі №520/17373/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України, в порядку ст. 304 КУпАП залишено без задоволення.

Як вбачається, зазначеною постановою встановлено, що розгляд здійснювався з поданого до суду 23.10.2020 року заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та стосовно вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду міста Одеси від 27.08.2019 року по справі №520/17373/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України, в порядку ст. 304 КУпАП.

Натомість, як вбачається в мотивувальній частині постанови, судом допущено описку та помилково зазначено в десятому абзаці, що з поданням звернувся заступник начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, замість вірного заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, а також в одинадцятому абзаці: «подальшого виконання постанови Київського районного суду м. Одеси суду від 03.12.2019 року про притягнення ОСОБА_2 », замість вірного: «подальшого виконання постанови Київського районного суду м. Одеси суду від 27.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 ».

Про наявність зазначеної описки, також повідомлено суд листом Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 10.11.2020 року за №28/12/6665/Кл-20.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України. оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку, внаслідок якої може виникнути непорозуміння в порядку виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язанні з виконанням постанов вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя приходе до висновку, що допущена описка є очевидною, з урахуванням встановлених суддею обставин викладених в описовій частині, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку у постанові Київського районного суду міста Одеси від 26.10.2020 року по справі №947/30649/20.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Київського районного суду міста Одеси від 26.10.2020 року по справі №947/30649/20, зазначивши в десятому абзаці описової і мотивувальної частин постанові вірно: «заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області», замість помилкового: «заступника начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області», а також в одинадцятому абзаці вірно: «подальшого виконання постанови Київського районного суду м. Одеси суду від 27.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 », замість помилкового: «подальшого виконання постанови Київського районного суду м. Одеси суду від 03.12.2019 року про притягнення ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.