overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/1676/20
Провадження № 3/446/617/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,
Постановою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.09.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Як видно з даної постанови суду в ній допущено описку, а саме: в описовій частині постанови помилково вказано дату скоєння правопорушення 28 серпня 2020 року замість правильного 19 серпня 2020 року, що стверджується матеріалами адміністративної справи № 446/1676/20.
Беручи до уваги, що допущена описка є технічною, а її виправлення не змінює прийнятого рішення у справі, тому вважаю, що для забезпечення подальшого виконання даної постанови суду від 24.09.2020. таку потрібно виправити.
Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Виправити в постанові Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.9.2020 у справі № 446/1676/20 про адміністративне правопоуршення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП допущену описку та правильно читати в описовій частині: 19 серпня 2020 року.
Cуддя Бакай І.А.
23.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/6384/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 173 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 177457 від 18.08.2020 року, 15 серпня 2020 року о 15:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, біля буд. № 8 по вул. Квіткова,в м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 177457 від 18.08.2020 року, заявою про вчинене правопорушення від 15.08.2020, письмовими пояснення ОСОБА_2 від 15.08.2020, рапортом інспектора УПП 15.08.2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують її відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривня (п`ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі в дохід держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник
Провадження № 3/643/4126/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ______________, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2020 р. о 15 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 , по пр-ту Тракторобудівників, буд. 67 у м. Харкові, на регульованому перехресті з вул. Василя Стуса, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі авто Nissan Leaf номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п.п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №107199 від 29.09.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова
ПОСТАНОВА

06.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2020 по даній справі призначено судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( вул. Порика,8, м. Вінниця, 21021). Зупинено провадження в справі на час проведення експертизи.

05.11.2020 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних, необхідних для проведення призначеної експертизи.

Оскільки вирішення даного клопотання потребує прийняття процесуальних рішень, провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

у х в а л и л а:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП поновити для вирішення клопотання експерта.

Справу призначити до розгляду на 20.11.2020 о 08 год. 30 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, якій присвоєно №311/129/20, номер провадження 3/311/107/2020, та яку призначено до розгляду на 20 січня 2020 року на 13:00 годину.

Одночасно з цим, 14 січня 2020 року до суду надійшли: справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, якій присвоєно №311/130/20, номер провадження 3/311/108/2020, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, якій присвоєно №311/131/20, номер провадження 3/311/109/2020, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, якій присвоєно №311/132/20, номер провадження 3/311/110/2020, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, якій присвоєно №311/133/20, номер провадження 3/311/111/2020.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №311/129/20, номер провадження 3/311/107/2020.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №311/129/20, номер провадження 3/311/107/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, справу №311/130/20, номер провадження 3/311/108/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, справу №311/131/20, номер провадження 3/311/109/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, справу №311/132/20, номер провадження 3/311/110/2020, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, справу №311/133/20, номер провадження 3/311/111/2020

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП присвоїти №311/129/20, номер провадження 3/311/107/2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
Справа № 727/287/20
Провадження № 3/727/225/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №182293 від 02.12.2019 року не прилучено письмових пояснень ОСОБА_1 , а відмова останнього від дачі пояснень не засвідчена підписами свідків. Крім цього, до матеріалів справи не прилучено письмових пояснень будь-яких сторонніх свідків події та не додано відеозапис з нагрудних камер поліцейських.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Провадження № 3/686/7554/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учениця ліцею № 15,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2020 року близько 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у дворі будинку, що по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому, розпивала алкогольний напій, а саме коньяк «Shabo» та перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів).

Своїми діями неповнолітня ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення, постановою суду від 16 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_1 згідно з якими, остання визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа та вік правопорушника.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцяти років, то суддя приходить до висновку щодо застосування до неї заходів впливу, які передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 12, 24-1, 33, 34, 40-1, 178, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 346/5244/20
Провадження № 3/346/2938/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 101835 від 18 листопада 2020 року вказано, що 18 листопада 2020 року о 10:40 хв. в с. Королівка по вул. Мазепи, Коломийсьокго району Івано-Франківської області гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом MAN 14.272, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з кільцевої розв"язки не дотримався безпечної швидкості руху, на врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, допустивши зіткнення з транспортним засобом OPEL, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

07 грудня 2020 року ОСОБА_2 подав клопотання про направлення даної адміністративної справи за підсудністю в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, оскільки він проживає у м. Хмельницький і немає змоги з"явитися в Коломийський міськрайонний суд.

Статтею 276 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено, що справи про адміністративні правопорушення можуть також розглядатися за місцем проживання порушника.

Отже, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги клопотання ОСОБА_2 , вважаю, що матеріали адміністративної справи слід направити на розгляд у Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати на розгляд в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
13.01.2020 Провадження по справі № 3/940/40/20
Справа № 940/44/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувалася 23.10.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.01.2020 року в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, в будинку де проживає дитина брудно, речі розкидані та відсутнє місце для навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро кається.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який визнає свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається та враховуючи те, що порушення законодавства не потягнуло за собою негативних наслідків, а тому дане правопорушення слід віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.П. Косович

Постанова набрала законної сили «___» ________________20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.
Справа № 202/7102/20
Провадження № 3/202/3449/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Автоворота», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним Управлінням ДПС у Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 55855/04-36-04-12/38432874 від 11.11.2020 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко
Справа № 574/1000/20
Провадження №3/574/283/2020
П О С Т А Н О В А
08 грудня 2020 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.ст.130 ч.1 КУпАП,

В моєму провадженні знаходяться протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справа №574/1000/20 провадження №3/574/283/2020, справа №574/1038/20 провадження №3/574/296/2020, справа №574/1118/20 провадження №3/574/321/2020 за підозрою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1 КУпАП України.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З врахуванням наведеного та з метою дотримання права ОСОБА_1 на захист, вважаю за необхідне об`єднати розгляд вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення в одне провадження, якому привласнити номер №574/1000/20 провадження №3/574/283/2020.
Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Об`єднати розгляд протоколів про адміністративні правопорушення справа №574/1000/20 провадження №3/574/283/2020, справа №574/1038/20 провадження №3/574/296/2020, справа №574/1118/20 провадження №3/574/321/2020, відносно ОСОБА_1 , за ст.ст.130 ч.2 КУпАП в одне провадження, якому привласнити номер №574/1000/20 провадження №3/574/283/2020.
Суддя В.М. Куцан