Справа №333/5798/20
Провадження № 3/333/1978/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштована, яка не має місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2020 року № 282253 серії ВАБ, 01.09.2020 року о 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 1, в кафе «Відпочинок», здійснювала продаж продовольчих товарів без захисної маски, чим порушила п. 1 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641 із змінами і доповненнями від 26.09.2020 року №760, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Крім протоколу від 01.09.2020 року № 282253 серії ВАБ відносно ОСОБА_1 , до матеріалів справи додано документи, на підставі яких складено зазначений протокол, а саме:

-опитування особи ОСОБА_1 від 01.09.2020 року;

-опитування особи ОСОБА_2 від 01.09.2020 року;

-фото ОСОБА_1 ;

-рапорт ДОП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 07.10.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнала та просила суд закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Диспозицією ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Із змісту протоколу від 01.09.2020 року № 282253 серії ВАБ слідує, що 01.09.2020 року о 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 1, в кафе «Відпочинок», здійснювала продаж продовольчих товарів без захисної маски.

Як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, ДОП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до матеріалів справи додано фото особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, будь-яких доказів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_1 01.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , в кафе «Відпочинок», продажу продовольчих товарів без захисної маски матеріали справи №333/5798/20 станом на час її розгляду не містять.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44-3, 245, 247, 251, 252, 266 , 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова