Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5600/19
Провадження 3/215/10/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.12.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Вказані матеріали містять чотири протоколи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2019 року серії АПР18 № 109553, 14.05.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 02.09.2019 року приблизно

о 22.20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункту 3.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2019 року серії АПР18 № 109554, 14.05.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 03.09.2019 року приблизно

о 22.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункту 3.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2019 року серії АПР18 № 109555, 14.05.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 05.09.2019 року о 22.15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункту 3.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2019 року серії АПР18 № 109553, 14.05.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 06.09.2019 року о 22.50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункту 3.

В судове засідання, призначене на 14.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з повернутого поштового відправлення вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 судову повістку не отримав, причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. Вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора СП Тернівського ВП Сукач П.П., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративні правопорушення ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП вчинені 02.09.2019 року, 03.09.2019 року, 05.09.2019 року та 06.09.2019 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі

п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: