Справа № 569/637/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ______________, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року, 13 год. 50 хв., на а/д М06 Київ-Чоп 333км+200м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стижив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав та пояснив, що 08 січня 2020 року він рухався автодорогою М06 Київ-Чоп 33 км+200м, попереду по крайній правій смузі рухався автомобіль Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 . Наближаючись до визначеного місця для розвороту він почав займати крайню ліву смугу. Автомобіль Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку також почав маневр перестроювання продовжуючи рух прямо. Раптово, автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався попереду автомобіля Ford Mondeo, перетинаючи суцільну лінію розмітки виїхав на смугу руху якою рухався він, створивши небезпеку для руху. Він почав екстрене гальмування, проте, об`єктивно не мав можливості уникнути зіткнення з автомобілем з н.з. НОМЕР_3 , а після цього допустив зіткнення з автомобілем Ford Mondeo. Автомобіль з н.з. НОМЕР_3 , залишив місце ДТП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №199985 від 08.01.2020, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420(чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.