Справа № 316/85/20
Провадження № 3/316/63/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 рік м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, К-Дніпровського району, Запорізької області, учня Енергодарської ЗОШ № 7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, 21.10.2019 року близько 15-00 годин, палив тютюнові вироби у забороненому місці на території ЕБГ «Гармонія», розташованої за адресою: вул. Українська, буд. 25А, м. Енергодар, Запорізької області.

Крім того, ОСОБА_1 , 21.10.2019 року близько 15-00 годин, розпивав алкогольні напої у громадському місці, а саме- на території ЕБГ «Гармонія», розташованої за адресою: вул. Українська, буд. 25А, м. Енергодар, Запорізької області.

20.01.2020 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/85/20 (пр. № 3/316/63/20) за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; № 316/86/20 (пр. № 3/316/64/20) за ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених різними статтями КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 316/85/20 (пр. № 3/316/63/20) за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; № 316/86/20 (пр. № 3/316/64/20) за ч. 1 ст. 178 КУпАП слід об`єднати в одне провадження під загальним № 316/85/20 (пр. № 3/316/63/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1 т. 1, 2), рапортом (а.с. 2 т. 1 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3 т. 1. 2).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушення неповнолітнім, щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до матеріалів справи, особа, що притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітнім, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 4 т. 1, 2).

Разом з цим, згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований захід впливу, зокрема, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 , який є неповнолітньою особою, заходу впливу у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплату судового збору здійснює особа, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосовані заходи впливу, підстави для стягнення з нього судового збору, відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 36, 40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали № 316/85/20 (пр. № 3/316/63/20) за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; № 316/86/20 (пр. № 3/316/64/20) за ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 316/85/20 (пр. № 3/316/63/20).

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба