печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І, при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурорів Сотченка М.М., Кіча О.М., захисника - адвоката Гуменюк О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Попільня Житомирської обл., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним спеціалістом відділу підготовки планів розміщення акцій Управління підготовки до приватизації Департаменту приватизації Фонду державного майна України, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 518 від 12.08.2019 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу підготовки планів розміщення акцій Управління підготовки до приватизації Департаменту приватизації Фонду державного майна України, будучи відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 даного Закону, не повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані суб`єкта декларування у зв`язку з набуттям права власності на квартиру загальною площею 66 м. кв . вартістю 410 000 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зобов`язаною подати вказане повідомлення з 20.09.2017 року у десятиденний строк, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи прокурор Кіч О. М. оголосив письмовий висновок, в якому просив закрити провадження у вказаній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Гуменюк О.О. не заперечували проти закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, висновок прокурора, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП вровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції» ч. 2 ст. 52 Закону доповнено абз. 2 такого змісту: «Положення частини другої цієї статті застосовуються до суб`єктів декларування, які є службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, а також суб`єктів декларування, які займають посади, пов`язані з високим рівнем корупційних ризиків, відповідно до статті 50 цього Закону». Зміни введено в дію з 1 січня 2020 року.

Тобто вказаними законодавчими змінами щодо ОСОБА_1 скасовано необхідність подання повідомлень про суттєві зміни в майновому стані, оскільки вона не є службовою особою, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище, не займає посаду, пов`язану з високим рівнем корупційних ризиків, та як наслідок - скасовано адміністративну відповідальність за порушення строків подання таких повідомлень.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Смик