П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1113/20

Провадження №3/152/569/20

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №464287 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а саме в тому, що 29.09.2020 року о 22 годині 30 хвилин в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області, на вул. Миру, будучи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Фольцваген Т-5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився в Шаргородській ЦРЛ.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 01.10.2020 року та призначено до розгляду на 15.10.2020 року.

При цьому, розгляд справи відкладався на 20.11.2020 року; 01.12.2020 року; 14.12.2020 року.

На виклик до суду на 14.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.38).

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Александровим Д.О. 14.12.2020 року, до початку розгляду справи, надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, яке приєднано до справи (а.с.51-54).

Клопотання в частині відкладення розгляду справи адвокат Александров Д.О. мотивує тим, що ним надіслано адвокатські запити до КНП «Шаргородська ЦРЛ» щодо процедури проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо направлення ОСОБА_1 для огляду на стан сп`яніння до Шаргородської ЦРЛ, які не отримані до судового розгляду справи, призначеного на 14.12.2020 року.

Оскільки захисник Русіна І.П. вважає, що вказані документи мають значення для вирішення справи, не отримані ним до початку судового засідання, то просить розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Частиною 2 ст.271 КУпАП передбачено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Судом встановлено, що для підтвердження повноважень захисника Александрова Д.О. останнім надіслано до суду ордер серії АІ №1030348 від 30.11.2020 року (а.с.46).

Витягу з договору про надання правової допомоги до ордеру адвокатом Александровим Д.О., в порушення вимог ч.2 ст.271 КУпАП, не додано.

Разом з тим, у ордері міститься посилання на те, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються, що суд враховує при вирішенні клопотання про відкладення судового розгляду у справі до виконання адвокатом обов`язку, передбаченого ч.2 ст.271 КУпАП про обов`язкове надання до ордеру витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника і який засвідчується підписами сторін.

Постановою суду від 01.12.2020 року визначено участь захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Д.О. у розгляді справи 14.12.2020 року в режимі відеоконференції, призначеної у Дарницькому районному суді м. Києва (а.с.22-23).

Згідно з довідкою головного спеціаліста (з інформаційних технологій) Шаргородського районного суду від 14.12.2020 року, судове засідання у означеній справі не проведено в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва у зв`язку із відхиленням заявки на резервування майданчика відеоконференції (а.с.61, 62).

Відтак, у зв`язку із неможливістю проведення судового розгляду справи 14.12.2020 року у режимі відеоконференції та у зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Д.О., суд вважає за не обхідне відкласти розгляд справи на 21.12.2020 року о 08 годині 30 хвилин, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.

Керуючись ст.ст.1, 2, 268, 271, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відкласти на 21.12.2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Копію цієї постанови надіслати для відома особі, яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, та її захисникові, в тому числі, на відому електронну адресу.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: