Справа №: 398/4542/19
провадження №: 3/398/94/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" січня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки Білоцерківського національного аграрного коледжу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , згідно протоколу остання в період часу з 18.11.2019 року по 27.11.2019 року таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку шоколаду «Корона Максфан» у кількості 5 штук на суму 168 грн. 50 коп. з магазину «АТБ», що розташований по вул. Г. Усика, 56 в м. Олександрія Кіровоградської області, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 в присутності її законного представника матері ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю при зазначених в протоколі обставинах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 02 грудня 2019 року кримінальне провадження № 0002737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

03 грудня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

24 грудня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, 02 грудня 2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя М.В.Ніколаєв