Справа№464/5134/20
пр.№ 3/464/2801/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання свого батьківського обов`язку, щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 17.08.2020, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 нецензурно виражалися та справляли свої природні потреби, погрожували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вину у вчиненому правопорушенні заперечує та надала пояснення, що її сини не вчиняли дій, які вказані в протоколі. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше з Метіном дружили, однак зі слів сина ОСОБА_5 їй відомо, що ОСОБА_7 витягнув з кишені друга мобільний телефон та почав втікати, після чого кинув мобільний телефон. ЇЇ син ОСОБА_5 з іншими хлопцями пішли до нього додому, щоб розкати про це його сім`ї, однак, баба ОСОБА_7 не стала їх слухати та поводилась дуже агресивно.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 в присутності представника органу опіки та піклування СРА ЛМР пояснив, що в цей день він перебував вдома, оскільки впав з велосипеда. Брат ОСОБА_5 йому розказував, що він з друзями катався на велосипедах, в його брата злетів ланцюг з нього, вони почали надівати його, як в цей час підійшов до них ОСОБА_7 та вихопив з кишені мобільний телефон та почав втікати, коли вони побігли за ним він кинув мобільний телефон, в результаті чого телефон розбився.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 в присутності представника органу опіки та піклування СРА ЛМР пояснив, що 17.08.2020 він з друзями катався на велосипедах, коли в нього злетів ланцюг, він зупинився з друзями та почав його одягати назад. В цей час підійшов до них ОСОБА_7 та вихопив з кишені ОСОБА_8 мобільний телефон та почав втікати, коли вони побігли за ним він кинув мобільний телефон в результаті чого телефон розбився. Він з друзями пішов до батьків ОСОБА_7 для того, щоб повідомити про те, що сталось. Однак, баба ОСОБА_7 не стала їх слухати та поводилась дуже агресивно. Після цього випадку він з ОСОБА_7 не дружить.

В судове засіданні неодноразово викликалися свідки, однак останні в судові засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №261973 від 03.09.2020, довідкою про результати проведення перевірки ЖЄО №17925 від 19.08.2020, №18102 від 23.08.2020, поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_9 , поясненнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Оцінюючи пояснення особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані лише з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки такі пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи, що підтверджені наведеними вище доказами.

Відповідно до з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП вчинено 17.08.2020, тобто на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 184, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівсського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.