СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8202/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним інженером КП ШЕУ Святошинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 016900, 17.03.2020 року об 01 год. 10 хв. в м. Києві по вул. М. Ушакова, біля будинку № 10, головний інженер КП ШЕУ Святошинського району м. Києва ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі допустив порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та не вжив заходів щодо своєчасного ремонту асфальтобетонного покриття, що призвело до пошкодження т/з «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі схеми місця ДТП, пояснення водія ОСОБА_2 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, рапорт від 17.03.2020 року, рапорт від 08.05.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься порушення пункту 1.5 ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, доведена повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП України 17.03.2020 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 140, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.140 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Журибеда