Справа №: 398/70/20
провадження №: 3/398/146/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ООО Оконіка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

14 грудня 2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, тобто вчинив насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно має конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та 14 грудня 2019 року у ході сварки образив її. ОСОБА_1 запевнив суд у своєму щирому каятті.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона у 2017 році запросила свого сина ОСОБА_1 жити з нею у належному їй будтнку, сподіваючись на те, що він допомагатиме їй у побуті. Натомість після переїзду сина до неї між ними виникають конфлікти і сварки, син її ображає. ОСОБА_2 пояснила, що вона хоче щоб її син виїхав з її будинку і має намір звернутися з цього приводу за безоплатною правовою допомогою. Водночас потерпіла зазначила, що накладення адміністративного стягнення, зокрема у вигляді штрафу лише посилить напруження у її стосунках із сином та подала до суду заяву, у якій зазначила, що просить не накладати на її сина ОСОБА_1 адміністративне стягнення та закрити справу за малозначністю, обмежившись усним попередженням. Також у своїй заяві зазначила, що спір, який виник у неї з сином щодо виселення його та його сім`ї, буде вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Окрім визнавальних показань, наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №597546 від 12.06.2019 року, заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім`ї.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, та те, що потерпіла просить не накладати на нього адміністративне стягнення, беручи до уваги те, що діяння, вчинене ним, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суддя вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський