Справа №: 716/2008/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 здійснила неналежне виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.11.2020 викрав канцтовари та продукти харчування у магазині «Маркет».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфікованані за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, про що в справі свідчить її підпис в розписці, заяви про відкладення справи від порушниці не надходило, а тому справу розглянуто у її відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.268 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 062195 від 09.11.2020 , рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , протоколом ОМП від 04.11.2020 із яких вбачається, що ОСОБА_2 04.11.2020 викрав із магазину «Маркет», що в м.Заставна по вул. Бажанського канцелярські товари.

Дослідивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її син ОСОБА_2 , будучи у віці 14 років вчинив дрібну крадіжку, за яке передбачена адміністративна відповіальність, за що вона повинна понести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санції ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жительку АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жительку АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва