Код суду 233 № 233/8174/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катеринівка, Костянтинівського району, Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно ухилилась від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов`язків щодо життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 01.09.2019 року по 02.10.2019 року має пропуски занять без поважних причин в своєму навчальному закладі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , в період часу 23.09.2019 року; 01.10.2019 року; 02.10.2019 року; 11.10.2019 року; 04.12.2019 року повторно ухилилась від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов`язків щодо життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а саме у вищевказаний час останній знаходячись в своєму навчальному закладі ( Катеринівська ЗШ), що розташовано по вул. Шкільна, 21, с. Катеринівка, має погану поведінку та порушення статуту навчального закладу ( зриває навчальні заняття, ображає інших учнів), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 14.01.2020 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП об`єднано в одне провадження за протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 179461 від 29.10.2019 року, серії ГП 231797 від 20.12.2019 року. Справі присвоєно № 233/8174/19 (провадження № 3/233/153/2019).

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , свою провину у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, пояснила що має статус мати одиначка, просила суму штрафу розстрочити, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 179461 від 29.10.2019 року, серії ГП 231797 від 20.12.2019 року, пояснення гр. ОСОБА_1 від 21.10.2019 року, пояснення ОСОБА_2 від 29.10.2019 року, лист Катринівської ЗШ І-ІІІ ст. Іллінівської сільської ради від 19.12.2019 року № 120, доповідна гр. ОСОБА_3 від 11.10.2019 року, доповідна гр. ОСОБА_3 від 02.10.2019 року, заява гр. ОСОБА_4 , заява гр. ОСОБА_5 від 01.10.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 19.12.2019 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія постанови від 30.08.2019 року Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відносно гр. ОСОБА_1 , на яку протягом року накладалось адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи тяжке матеріальне становище ОСОБА_1 , що вона має статус мати одиначка, вважаю, що наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 6 (шість) місяців.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0, 2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 420,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 304, ч. 2 ст. 301 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сiмсот) гривень 00 копійок.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 6 (шість) місяців, зобов`язавши її сплачувати: перший та другий місяць по 250 ( двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., третій, четвертий, п`ятий та шостий місяці по 300 ( триста) грн. 00 коп., до повного погашення всієї суми.

Штраф слід перерахувати на (IBAN) - UA0005238, отримувач Костянтин.УК/Костянтин р-н/21081100, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на номер рахунку - (IBAN) - UA0005058 , отримувач - Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101,код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету-Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В.Орчелота