Справа № 570/4759/20
Номер провадження 3/570/2035/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ "Ліхтер Бетон Рівне",

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи, 18.11.2020 р. виявлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "Ліхтер Бетон Рівне", не забезпечив достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці. а саме: відсутні документи про облік виконуваної працівником ОСОБА_2 роботи та документи про бухгалтерський облік витрат на оплату праці ОСОБА_2 . Вказано, що такими діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про оплату праці", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення заперечив. Пояснив, що ОСОБА_2 був директором ТОВ "Ліхтер Бетон Рівне" з 10 по 20 липня 2020 року. З 28 жовтня 2020 року він ( ОСОБА_1 ) призначений на посаду директора даного товариства. Вказані у протоколі документи від попереднього директора він не отримав, відповідний акт щодо передачі таких документів не оформлювався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі про адміністративне правопорушення №РВ8457/1463/АВ/П/ПТ від 18.11.2020 р. вказано про порушення ОСОБА_1 , як директором ТзОВ, вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Згідно акту інспекційного відвідування ТОВ "Ліхтер Бетон Рівне" від 18.11.2020 р. (а.с. 3-5) виявлено відсутність документів про облік виконуваної працівником ОСОБА_2 роботи та документи про бухгалтерський облік витрат на оплату праці ОСОБА_2 в липні 2020 р.

Згідно рішення 01/20 від 20.07.2020 р. (а.с. 10) звільнено ОСОБА_2 з посади директора ТОВ "Ліхтер Бетон Рівне" та призначено в.о. директора вказаного товариства ОСОБА_3 .

Згідно рішення 02/20 від 29.10.2020 р. (а.с. 8) звільнено ОСОБА_3 від виконання обов`язків директора ТОВ "Ліхтер Бетон Рівне" та призначено директором вказаного товариства ОСОБА_1 .

Із письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 11) вбачається, що вказані у зазначених протоколі та акті документи відсутні, оскільки не були передані попереднім директором ТзОВ ОСОБА_2 при звільненні. Щодо дій ОСОБА_2 наявне звернення до поліції.

До матеріалів справи не додано докази про оформлення та передачу ОСОБА_1 від попередніх керівників (в.о. та директорів) товариства документів про облік виконуваної працівником ОСОБА_2 роботи та документи про бухгалтерський облік витрат на оплату праці ОСОБА_2 . Тому, не підтверджується із матеріалів справи винуватість ОСОБА_1 у незабезпеченні обліку виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці вказаного працівника.

Із урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достатнього обсягу належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення матеріалами справи не підтверджуються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.