Справа № 383/1248/20
Номер провадження 3/383/614/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 року серії АПР18 №380353, зазначено, що 08.12.2020 року близько 02 год .00 хв. ОСОБА_1 не впускала свого чоловіка ОСОБА_2 до їхнього спільного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим обмежила останнього в доступі до спільного майна, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала та показала, що не проживає з колишнім чоловіком ОСОБА_2 вже понад два роки, а 08.12.2020 року в нічний час близько другої години ночі останні прийшов до її домоволодіння де вона проживає з неповнолітньою дочкою 2004 року народження, а він там вже два роки, як не проживає та перебуваючи в нетверезому стані намагався зайти до будинку та вчинити сварку. Вказала, що ОСОБА_2 вже неодноразово приходив вночі до будинку та нетверезий вчиняв сварки, тому вона побоюючись за своє здоров`я та здоров`я дочки та з приводу порушень ОСОБА_3 неодноразово зверталася до працівників поліції. За вказаних обставин просила суд закрити провадження у справі за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставин справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За змістом ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 року серії АПР18 №380353 спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 07.12.2020 року близько 22 години дійсно колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебував в домоволодінні по АДРЕСА_1 та у зв`язку з його неправомірними діями ОСОБА_1 викликала працівників поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, тобто пояснення ОСОБА_1 щодо неправомірних дій її колишнього чоловіка знайшли своє підтвердження в судовому засіданні (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№380352 від 08.12.2020 року).

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є недоведеним та спростованим в судовому засіданні показами ОСОБА_1 та матеріалами справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

За викладених обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не доведеною достатніми та допустимими доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 44-3, 245, 247, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №383/1248/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко