єдиний унікальний номер справи 423/168/20
номер провадження 3/423/105/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,
розглянувши матеріали про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
особу підтверджено: військовий квиток НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно даних, зазначених у протоколі, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.172-20 ч.3 КупАП,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушеннявідносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

В протоколі №12 про військове адміністративне правопорушення від 15.01.2020р. зазначено, що що згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію" в Україні з 17.03.2014 діє особливий період. 15.01.2020р. в розташуванні 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону в районі м.Попасна Луганської області під час виконання службових обовязків, солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння солдат ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
До протоколу додані: письмові пояснення свідків правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копія військового квитка та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 .
Правопорушник до суду не з`явився, надав до суду клопотання у якому просив справу розглянути у його відсутність, із протоколом згодний, допущене правопорушення визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено відповідно до вимог ст.255, 256 КУпАП.
Факт скоєного правопорушеня ОСОБА_1 підтверджується протоколом №12 про військове адміністративне правопорушення від 15.01.2020 року, письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. за адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 проходить військову службуза контрактом та отримує грошове забезпечення.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34, 35 КУпАП суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначене, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності - не стягувати.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко