Справа № 721/32/20
Провадження 3/721/75/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Селятин" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.172-18 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2019 року з 08.00-12.00год. сержант ОСОБА_2 (старший прикордонного наряду) спільно з солдатом ОСОБА_3 та солдатом ОСОБА_4 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 705-710 прикордонних знаків.

За час несення служби солдат ОСОБА_5 який здійснював перевірку контролюючих засобів (снігового покрову) в межах 707-703 прикордонних знаків здійснив доповідь молодшому сержанту Петру Дуленчуку про виявлення ним близько 10.00год. 04.12.2019 року на напрямку 707 прикордонного знаку на відстані 200 метрів від лінії ЛК доріжку слідів від 2-3 осіб, яка веде в бік ДК та зворотно. Молодший сержант ОСОБА_2 факт виявлення доріжки слідів на напрямку 707 прикордонного знаку приховав, доповіді по команді не здійснив, тобто не виконав вимоги підпункту 7. пункту 2. роздіїу II «Інструкиії про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261 зареєстрованої в міністерстві юстииії України 06.11.2015 за № 1391/27836, в якому вказано, що «під час несення служби прикордонні наряди зобов 'язані: виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетениії Державної прикордонної служби України», пункт 1 глави 3 розділу III «Інструкиії про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261 зареєстрованої в міністерстві юстииії України 06.11.2015 за № 1391/27836, в якому вказано, то «старший наряду в ході вивчення слідів зобов`язаний визначити напрямок руху та орієнтовну кількість правопорушників, давність зачищених ознак правопорушення (слідів), позначити місце їх виявлення і вжити заходів щодо їх збереження, вказати напрямок руху прикордонного наряду, після чого доповісти черговому підрозділу охорони кордону (старшому зміни прикордонних нарядів, начальнику підрозділу охорони кордону), а за відсутності зв`язку подати встановлений сигнал і почати переслідування правопорушників по слідах або в імовірному напрямку їх руху» та статей 11. 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст . 172-18 ч.2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420грн. 40коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Проскурняк С.П.