Справа № 584/1601/20
Провадження № 3/584/745/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 07.02.2020 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністртивної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Повторно протягом року, ОСОБА_1 15.08.2020 о 21 год. 40 хв., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

За вказаним фактом СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000262 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Постановою слідчого Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Масловської Ю.В. від 28.11.2020 кримінальне провадження № 0000262 від 05.09.2020 було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в теперішній час вона повністю примирилася зі своїм чоловіком ОСОБА_1 та просила суд пом`якшити відповідальність останнього, оскільки у виниклому конфлікті є також і частка її вини.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 039316 від 03.12.2020, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 .

Щире розкаяння винного є обставиною, що пом`якшує відповідальність, а обставин, які б обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що зробив для себе належні висновки і в подальшому буде уникати подібних конфліктів, з потерпілою повністю примирився, що остання підтвердила в судовому засіданні, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя С.М.Токарєв