ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 Справа №607/18037/20

Провадження №3/607/6507/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 жовтня 2020 року о 12 год. 45 хв. перебуваючи в м. Тернопіль по вул. Злуки, 1, біля магазину 23 Сім маркет, виражався нецензурною лайкою в сторону інших осіб та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 19 листопада 2020 року свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що нецензурну лексику він не вживав та не погрожував фізичною розправою.

В судове засідання 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини свої неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка, яка долучена до матеріалів справи. Вказане свідчить про відсутність у нього зацікавленості до зазначеної справи та розцінюється судом, як небажання ОСОБА_1 брати участю у судових засіданнях. Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній під час розгляду справи 04 грудня 2020 року, мав можливість скористатися правами, визначеними ст. 268 КУпАП, та без поважних причин не з`явися в наступне судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за можливе продовжити розгляд адміністративної справи у відсутності ОСОБА_1 .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У вину ОСОБА_1 , особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, інкримінує порушення ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доводиться дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 223044 від 12 жовтня 2020 року. Поліцейський ОСОБА_2 , який склав зазначений протокол, в судовому засіданні вказав, що 12 жовтня 2020 року він ніс службу по патрулюванні території м. Тернополя і їм надійшло повідомлення, що невідомий чоловік в АДРЕСА_2 , біля магазину 23 Сім маркет, погрожує ножом дівчині з агітаційної палатки. Прибувши на виклик, він виявив громадянина ОСОБА_1 , на якого вказали очевидці, як на особу, яка погрожувала ножом та нецензурно виражалася. В його присутності ОСОБА_1 продовжував висловлюватися нецензурною лайкою, у зв`язку з чим, цього ж дня, щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 доводиться письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22 жовтня 2020 року, згідно яких 12 жовтня 2020 року в м. Тернопіль по вул. Злуки, 1, біля магазину 23 Сім маркет, в громадському місці громадянин ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою в сторону інших громадян, чіплявся до громадян, погрожував їм.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту останнього, з метою уникнути від адміністративної відповідальності.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у судовому засіданні доказів дає змогу суду дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян, та про доведеність винуватості ОСОБА_1 у його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважаю, що для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки в даному випадку таке стягнення повністю досягне мети його застосування, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, а саме таких стягнень, як громадські роботи, виправні роботи або адміністративний арешт.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1,173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна