3-в/441/5/2020 441/1187/20
П О С Т А Н О В А

08.12.2020 м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України Стасів Л.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України Стасів Л.В., 26.11.2020 звернулася в суд з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Городоцького районного суду Львівської області від 30.09.2020 на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, мотивуючи тим, що 21.10.2020 постанова судді на ОСОБА_1 прийнята до виконання Городоцьким районним сектором пробації, що порушник на виклики 30.10.2020 та повторно 11.11.2020 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, за місцем, зазначеним у постанові судді не проживає, встановити інше місце його проживання, не можливо.

Представник Городоцького районного сектору пробації Стасів Л.В. в суді подання підтримала, просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови судді від 30.09.2020 на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника органу пробації, вивчивши подання, матеріали особової справи №11/2020 на ОСОБА_1 , суд доходить наступного висновку.

Так, постановою Городоцького районного суду Львівської області від 30.09.2020, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

Постанова суду 12.10.2020 набрала законної сили та 21.10.2020 прийнята до виконання Городоцьким районним сектором пробації.

ОСОБА_1 , викликався на 30.10.2020 та повторно 11.11.2020 до Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України, однак за викликом не з`явився.

Із довідок Укрпошти убачається, що ОСОБА_1 за місцем, вказаним у постанові судді від 30.09.2020, не проживає, у зв`язку з чим поштові відправлення про виклик останнього повернулись до уповноваженого органу з питань пробації із зазначенням причин невручення.

Згідно із п.п. 13.10, 13.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту.

Із змісту довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №1625 від 16.11.2020, із письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.11.2020, інших матеріалів подання видно, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 значиться житловий будинок АДРЕСА_1 , однак останній понад рік в цьому будинку не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Про те, що ОСОБА_2 за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання на АДРЕСА_1 не проживає, окрім іншого стверджується також листом начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гоїнця М.Ю. від 16.11.2020.

Відповідно до ч. 5 ст.124, п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із пояснень представника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України Стасів Л.В. в суді, із змісту подання від 26.11.2020 убачається, що порушник ОСОБА_1 , за адресою, зазначеною в постанові судді від 30.09.2020 не проживає, інше місце його проживання не встановлено, однак вищеозначені обставини не є такими, що викликають необхідність прийняття рішення, пов`язаного з виконанням постанови суду, в т.ч. і не є підставою для припинення її виконання.

Більше того, розділом V КУпАП встановлено перелік питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Між тим, наявність жодного з таких питань в поданні від 26.11.2020 не зазначено, представником уповноваженого органу з питань пробації в суді - не оговорено.

З урахуванням вищенаведеного, підстав для задоволення подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України Стасів Л.В. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, не убачаю.

Керуючись ст.ст. 284, 294, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

у задоволенні подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України Стасів Л.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер