Справа № 525/1252/19
Провадження №3/525/11/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2020 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер суду

не відомий, контактний номер телефону НОМЕР_1 , до

адміністративної відповідальності протягом року притягувався

неодноразово, -

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. тобто у перший понеділок місяця піднаглядний громадянин ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Великобагачанського ВП, чим повторно порушив постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області про адміністративний нагляд та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 01.07.2019 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. тобто у перший понеділок місяця піднаглядний громадянин ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Великобагачанського ВП, чим повторно порушив п.3 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області про адміністративний нагляд та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 22.07.2019 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. тобто у третій понеділок місяця піднаглядний громадянин ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Великобагачанського ВП, чим повторно порушив п.3 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області про адміністративний нагляд та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 19.08.2019 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. тобто у третій понеділок місяця піднаглядний громадянин ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Великобагачанського ВП, чим повторно порушив п.3 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області про адміністративний нагляд та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином рекомендованим листом з повідомленням повідомлявся про день та час розгляду справи, яка була призначена на 25.11.2019 року, судову повістку отримав 29.10.2019 року (а.с.38). Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 11 год. 22.11.2019 року по 04 грудня 2019 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справа не розглядалася). Розгляд справи відкладено на 08.01.2020 року. В судове засідання на 08.01.2020 року громадянин ОСОБА_1 простим листом сповіщений про день і час розгляду справи. 08.01.2019 року подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.а.с.1,8,17,23), з яких вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушеннями згоден; рапортами поліцейського СРПП №2 Великобагачанського ВП Єланського О. (а.с.а.с.2,9,18,24), копією довідки про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_1 з установи Державної кримінально - виконавчої служби на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава на 1 рік 2 місяці 24 дні (а.с.а.с.3,10,25), копією постанови від 19.03.2019 року Великобагачанського районного суду Полтавської області про встановлення адміністративного нагляду (а.с.а.с.11-12).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення останнє скоєне в часі мало місце 19.08.2019 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП були направлені з Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області до суду 13.09.2019 року, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП (не по вині суду), отже, провадження в об`єднаній адміністративній справі, яка буде рахуватися за №525/1252/19 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.187, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 525/1252/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 525/1253/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/1254/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 525/1255/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднану справу рахувати за №525/1252/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та провадження в об`єднаній адміністративній справі №525/1252/19 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець