ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 Справа №607/14210/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Дуди О.О.

при секретарі судового засідання: Кривінської Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву адвоката Верес Михайла Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняка В.М.від участі у розгляді адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат Верес М.Я. в інтересах ОСОБА_1 під час судового засідання з розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення заявив відвід головуючому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняка В.М.

В обґрунтування заяви посилається на те, що суддя упереджено ставиться до його клієнта, клопотання про виклик осіб, які були свідками не задовольняє, чим порушуються його права.

Заявник адвокат Верес М.Я. в інтересах ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуючий суддя Позняк В.М.) знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Враховуючи відомості, викладені у заяві про відвід, дослідивши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, судом не встановлено обставин, які викликають сумніви в неупередженості головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняка В.М. від участі у розгляді адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 246, 252КУпАП, ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката Верес Михайла Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняка В.М. від участі у розгляді адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути головуючому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняку В.М. для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дуда О.О.