Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/93/20
П О С Т А Н О В А

17.01.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з матеріалами, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 року до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 316596, складений 09.12.2019 року дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Шаркаді Т.Ю. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який надіслав його до суду, з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце вчинення адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає даним вимогам, оскільки в ньому не вказано ім`я та по батькові особи, яка склала протокол, не заповнено відомості в частині місця роботи (навчання), посади особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано адресу місця вчинення правопорушення, відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виклад суті порушення не містить зазначення того, без яких необхідних документів особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснював торгівлю.

Крім того, у санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена можливість застосування додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано документи щодо вилучення в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, предметів торгівлі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 316596 від 09.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП разом з додатками повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяМ. Д. Бак