Справа № 444/3211/19
Провадження № 3/444/22/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , роглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПП УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 01.12.2019 року о 04 год. 35 хв. в м.Чернівці по вул.Університетській, 2, Чернівецькій області, керував автомобілем марки "BMW 3200" д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння , зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер Alkotest 6800" в присутності двох свідків, згідно якого результат тесту 1,10 % проміле алкоголю, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину визнав частково, а саме ствердив, що він дійсно 01.12.2019 року о 04 год. 35 хв. в м.Чернівці по вул.Університетській, 2, Чернівецькій області, керував автомобілем марки "BMW 3200" д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції . Проходив тест на стан алкогольного сп"яніння , з яким він не згідний, а саме із результатом приладу "Драгер Alkotest 6800", окрім того що йому не роз"яснено порядок проходження медосвідчення на стан сп"яніння в медичному закладі .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297275 від 01.12.2019 року;

-особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні ;

-актом огляду на стан алкгольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів , з якго вбачається що за допомогою приладу "Драгер Alkotest 6800", результат на стан сп"яніння ОСОБА_1 позитивний 1,10 % ,

-із результату тесту приладу "Драгер Alkotest 6800", вбачається, що результат на стан сп"яніння ОСОБА_1 позитивний 1,10 % ,

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.12.2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов, за допомогою приладу "Драгер Alkotest 6800", результат на стан сп"яніння ОСОБА_1 позитивний 1,10 % ,

-

-компакт диском із нагрудної камери поліцеського події, яка мала міце 01.12.2019 року за участі водія ОСОБА_1 .

Так, ч.1 ст.130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд не надає віри показам правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не згідний із результатом приладу "Драгер Alkotest 6800", окрім того, що йому не роз"яснено порядок проходження медосвідчення на стан сп"яніння в медичному закладі, та суд розцінює такі, покази надані ним з метою уникнення адміністративної відповідальності. Окрім того, такі покази ОСОБА_1 спростовуються письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та оглянутим відео із нагрудної камери поліцейського події, яка мала місце 01.12.2019 року за участі ОСОБА_1 з якого вбачається, що працівниками поліції ОСОБА_1 роз"яснено порядок проходження медосвідчення на стан сп"яніння в медичному закладі відповідно до чинного законодавства в присутності двох свідків.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.130 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює .

Обставиною, що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Санкція ст.130 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин місця, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами приходжу до переконання, оскільки правопорушник вчинив правопорушення на транспорті, що за своєю природою несе високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин, слід застосувати стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.27,30,40-1,130 ч.1,284, 307-308-310,317-321 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення права керування транспортними засобами .

Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України .

Суддя Зеліско Р. Й.