Справа № 326/1832/20
Провадження № 3/326/941/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 04.06.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
07.11.2020 в період часу з 09.00 години до 13.00 години ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Приморському ВП, не з`явився на реєстрацію до Приморського ВП, чим порушив п. 3 Обмежень адміністративного нагляду, встановлених Бердянським міськрайонним судом.
Крім того, 28.11.2020 в період часу з 09.00 години до 13.00 години ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Приморському ВП, не з`явився на реєстрацію в Приморське ВП, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановлених Бердянським міськрайонним судом, вчинено повторно, протягом року.
Крім того, 03.12.2020 о 00.29 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених Бердянським міськрайонним судом.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторно протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, після накладення адміністративного стягнення.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 288652 від 04.12.2020 (а.с.1 т.1);
-рапортами (а.с.3 т.1, а.с.2 т.2; а.с.2,3 т.3);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4 т.1; а.с.3 т.2; а.с.4 т.3);
-ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2020 про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5 т.1);
-довідкою про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6 т.1);
-постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч.2 ст.187 КУпАП від 06.03.2020 (а.с.8-9 т.2);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 288650 від 30.11.2020 (а.с.1 т.2);
-реєстраційним листком (а.с.5 т.1);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 283354 від 07.11.2020 (а.с.1 т.3);
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1832/20 (провадження № 3/326/941/2020), №326/1833/20 (провадження № 3/326/942/2020), № 326/1834/20 (провадження № 3/326/943/2020), присвоїти справі № 326/1832/20 (провадження № 3/326/941/2020).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини.
Обставини, що обтяжують його відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1832/20 (провадження № 3/326/941/2020), №326/1833/20 (провадження № 3/326/942/2020), № 326/1834/20 (провадження № 3/326/943/2020), присвоїти справі № 326/1832/20 (провадження № 3/326/941/2020).
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк відбування стягнення відраховувати з моменту затримання.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ______________________________________рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» __________________________________ рік

11.12.20