ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Вивчивши матеріали даної справи, приходжу до висновку, що її слід направити до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Ст. 278 КупАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.12. 2019 року, рядовий ОСОБА_1 , перебував стані алкогольного сп`яніння при викнанні обов`язків військової служби на території в/ч НОМЕР_1 в м. Володимирі-Волинському Волинської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
Диспозиція частини 3 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дій передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Із змісту протоколу від 26.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 не інкримінується, ні повторність адміністративного правопорушення, ні вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.
Зважаючи на вказані обставини, приходжу до висновку, що не вірно складено протокол про адміністративне правопорушення, зокрема не вірно викладено об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обгрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути у військову частину НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та долучення доказів, які підтверджують кваліфікацію правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись п.2 ст. 278, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя А.А.Каліщук