Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/807/20
Провадження № 3/506/478/20
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

10 грудня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, уродженця смт Красні Окни, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

10.12.2020 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.11.2020 року о 17:40 год. в смт Окни по вул. Центральній, водій керував автомобілем ВАЗ-2105 з д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива річ. Вид огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою смт Окни, вул. Лікарняна 40, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, працівником поліції у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував авто з ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння пройшов у медичному закладі охорони здоров`я. Одже, нечітко сформульовані обставини правопорушення, оскільки п.2.9 (а) ПДР України, який зазначений у протоколі, передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім того, не зазначена повна адреса свідка, що позбавляє суд можливості здійснити його виклик у разі необхідності.

Крім того, збоку протоколу зазначено двох осіб, однак не зрозуміло в якому статусі перебувають дані особи, або який факт вони засвідчили своїми підписами.

У розумінні ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.