Справа № 676/7546/19
Провадження № 3/676/16/20
ПОСТАНОВА
17 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу), не працюючого,-
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов протокол серії ОБ № 046374 від 09.11.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Так, відповідно до вимог ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення. Відповідно до частини другої цієї ж статті - справи про адміністративне правопорушення. Передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частини першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортним засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з матеріалів страви місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Панівці Борщівського району Тернопільської області.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046374 від 09.11.2019 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 постійно проживає за вищевказаною адресою органом, що порушив провадження в справі, до матеріалів справи не додано.
Крім того, на виконання вимог ст.268 КУпАП, судом на зазначену в протоколі адресу було направлено судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 02.12.2019 року та 16.01.2020 року, однак вказані листи повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Згідно рапорту поліцейського Куриленко О. від 16.12.2019 року, на виконання постанови суду про привід 03.12.2019 року, вбачається, що виконати даний привід не можливо, не встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_1 , оскільки будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним.
Враховуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, а саме встановлення місце знаходження ОСОБА_1 .
Після виконання зазначеної постанови при направленні матеріалів до суду поліцейським Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області слід керуватися вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст.256,276 КУпАП,-
Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя