Справа № 615/1181/20
Провадження №: 3/752/9818/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст.121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, 05.10.2020 року о 09 год. 50 хв., на 429 км по автомобільній дорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , з номерним знаком, який не належить даному транспортному засобу. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 В ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч.7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що автомобіль має державну реєстрацію на номери належного зразку, однак в рекламних цілях його роботодавець вимагав щоб на автомобілі стояли номери саме з назвою фірми. В даний час недоліки усунуті, транспортний засіб їздить з номерами визначеного зразку.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП, експлуатація транспортного засобу без номерного знаку або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинене повторно протягом року.

Як вбачається з протоколу та доданих матеріалів, ОСОБА_1 , вказаних вимог не виконав, що тягне за собою відповідальність передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.121 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко