Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/376/20
Єдиний унікальний №733/1220/20
Постанова

Іменем України

11 грудня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Вовченка А.В., при секретарі Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього, ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року о 17 год. 50 хв. в м. Прилуки Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом.

При цьому, в провадженні суду перебуває справа № 733/1219/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 05 листопада 2020 року о 17 год. 50 хв. в м. Прилуки Чернігівської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимогу дорожнього знаку 4.10 «круговий рух» та 3.21 «в`їзд заборонено».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та не заперечував проти складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у скоєнні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 221189 від 05 листопада 2020року та ДПР18 № 221188 від 05 листопада 2020 року.

Стаття 36 КУпАП передбачає, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та за ч. 2 ст.126 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

У зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду, присвоївши № 733/1220/20.

З матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння адмінправопорушення ОСОБА_1 виповнилося повних шістнадцять років.

Відповідно до ст.13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП , за вчинення адмінправопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1)зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2)попередження;

3)догана або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Отже, суд, враховуючи вік ОСОБА_1 вважає за необхідне застосувати до останнього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП , а саме: попередження.

Згідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядаються суддями районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст. 284 КУпАП , по справі про адміністративне правопорушення, орган ( посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1)про накладення адміністративного стягнення; 2)про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3)про закриття справи.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Враховуючи те, що суд застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, що не є накладенням адміністративного стягнення, судовий збір із останнього не стягується.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 126, ст.283, 284, 307-308 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 733/1220/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП із справою № 733/1219/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП, присвоївши № 733/1220/20.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко