Номер провадження 3/523/7042/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року

Суддя Суворовського суду м.Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого 2-х малолітніх дітей 2008 й 2015 років народження, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих на розгляд суду матеріалів, 27.09.2020 року о 16:00 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «GEON GN150-11», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №28 по вул.Лиманній в м.Одесі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), - від проходження медичного огляду на стан сп`яніння з використанням приладу «Драгер» та в закладі медичної установи, в присутності 2-ох свідків, відмовився.

Втім, до початку розгляду справи про адміністративне правопорушення, 23.11.2020 року до суду надійшло клопотання директора ФОП «Хорека 10 агентство» - Алхазова Д.Т. про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, із закриттям провадження у справі та звільненням його від адміністративної відповідальності.

Разом із тим, як вбачається з письмової заяви ОСОБА_1 від 30.11.2020 року, останній просить суд розглянути означені матеріали справи без його участі та за відсутності захисника, а також задовольнити клопотання трудового колективу ФОП «Хорека 10 агентство», з передачею матеріалів для застосування заходів громадського впливу.

З огляду на викладене та згідно ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вирішив розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 і його захисника та на підставі наданих до суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , суддя вважає, що за вказаними матеріалами провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити, а матеріали підлягають направленню на розгляд трудового колективу ФОП «Хорека 10 агентство» для застосування заходів громадського впливу, за наступними підставами.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або іншого вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Стаття 280 зазначеного Кодексу встановлює, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення. чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду цієї справи, на адресу суду надійшло клопотання ФОП «Хорека 10 агентство» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Разом з цим, з матеріалів дослідженої справи та наявних в ній доказів вбачається, що органи поліції дійшли висновків, які відповідають фактичним обставам справи і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27.09.2020 року (а.с.3, 4).

З огляду на наведене, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

За приписами ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_1 , його перше притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність шкоди внаслідок скоєного, а також виходячи з того, що зазначена особа виключно позитивно характеризується за місцем роботи та до суду надійшло клопотання трудового колективу ФОП «Хорека 10 агентство», суддя доходить висновку про можливість застосування до зазначеної особи заходів громадського впливу з передачею матеріалів справи відносно останнього на розгляд трудового колективу за місцем його роботи, із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст.7, 21, 130, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали справи про його притягнення до відповідальності на розгляд трудового колективу ФОП «Хорека 10 агентство», для застосування заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , - належить повідомити суд у встановленому законом порядку та строк.

На підставі ч.2 ст.284 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В.Шурупов