ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1217/20
провадження №3/691/766/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.10.2020 о 18 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом Краз 6446, р.н.з. НОМЕР_2 з тралом КВСЗ р.н.з. НОМЕР_3 по вул. Мир, 97 у с. Муратово, не упевнившись в габаритності автомобіля з вантажем, здійснив зіткнення з газовою опорою низького тиску, в наслідок чого було завдано матеріальні збитки, після чого залишив місце ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення та пояснив, що під час ліквідації пожежі у Луганській області, організованої диверсійними групами, що діяли на території ОРДЛО, він здійснював перевезення великогабаритної інженерної техніки ІМР. Провівши інженерні роботи в одному селі, необхідно було доставити техніку до іншого місця, де також виникла пожежа. Оскільки він поспішав, тому не розрахував інтервал і, під час руху ІМР пошатнуло, він зачепився за трубу газової опори та відірвав її, пошкодивши також лобове скло на шкільному автобусі, який був припаркований на узбіччі. Він викликав працівників газової служби, які з`явилися та перекрили газопостачання. Наміру залишати місце пригоди він не мав, але приїзду працівників поліції не дочекався, оскільки необхідно було доставити техніку для виконання робіт, пов`язаних із гасінням пожежі. Матеріальні збитки він відшкодував.

У матеріалах справи наявна довідка Новоайдарівської газової дільниці та Муратівської ЗОШ про те, що вони не мають претензій до ОСОБА_1 з приводу пошкодження газопроводу та шкільного автобуса.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, результатом тесту на алкоголь, фототаблицями з місця пригоди, рапортами, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу, військовим квитком, довідкою «Луганськгаз», розпискою ОСОБА_1 , посвідченням учасника бойових дій, службовою характеристикою, довідкою ГУ НП в Луганській області.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна та правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 слід було б притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення.

Однак, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який має молодий вік та вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується за місцем проходження служби, відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога