Справа № 491/1174/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 04 грудня 2019 року біля 9 години 00 хвилин року по вілиці с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області керував мотоциклом «Восход-2» не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.п.2.1а, ст.126 ч.2 КУпАП.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2019 року серії АПР18 №342882 за ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 .

Після надходження справи до суду, з метою належного, з дотриманням положень ч.1 ст277-2 КУпАП, сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, її було призначено до судового розгляду на 16 січня 2020 року.

Про дату час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судової повістки.

Громадянин ОСОБА_1 з`явився до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно його син без дозволу взяв мотоцикл та керував ним без права на його керування.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2019 року серії АПР18 №342882 (а.с.4) вбачається, що 04 грудня 2019 року біля 9 години 00 хвилин по вулиці с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Новогеоргіївка Ананьївського району, керував мотоциклом «Восход-2» не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.п.2.1а ч.2 ст.126 КУпАП.

Протокол містить пояснення ОСОБА_1 в яких він зазначив, що син ОСОБА_2 керував мотоциклом «Восход» без посвідчення водія.

З письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.5), відібраних в нього співробітниками поліції 04 грудня 2019 року, вбачається, що 04 грудня 2019 року біля 9 години 00 хвилин його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає разом з ним, без його дозволу та відома на мотоциклі марки «Восход-2» ДНЗ 33-65 ОДФ поїхав до школи, керуючи даним транспортним засобом, не маючи права керування вказаним транспортним засобом. Крім того, в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що про даний факт він повідомив працівників поліції та по приїзду працівників поліції його син повернувся додому та на даний час мотоцикл знаходиться в його домоволодінні.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.6), відібраних в нього працівниками поліції 04 грудня 2019 року, вбачається, що 04 грудня 2019 року біля 9 години 00 хвилин по вулиці с.Новогеоргіївка Ананьївського району він керував мотоциклом марки «Восход-2», ДНЗ НОМЕР_3 , без права керування даним транспортним засобом, про що його батько ОСОБА_1 повідомив до поліції. Також, в своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що по приїзду працівників поліції він приїхав додому керуючи вище вказаним мотоциклом та вказаний мотоцикл вже знаходиться в домоволодінні його батька. Вище вказаним мотоциклом він керував щоб поїхати до школи де він навчається.

Роздруківкою електронного рапорту про реєстрацію Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ЄО №3097 від 04 грудня 2019 року (а.с.9), з якої вбачається, що до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 04 грудня 2019 року о 14 годині 25 хвилин надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_1 про те, що його неповнолітній син ОСОБА_3 не маючи водійського посвідчення поїхав до школи на мотоциклі. При виїзді ГРПП Ананьївського ВП на місце події та при спілкуванні з заявником громадянином ОСОБА_1 стало відомо, що 04 грудня 2019 року біля 9 години 00 хвилин його неповнолітній син ОСОБА_4 , по вулиці с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області керував мотоциклом марки «Восход 2» ДНЗ НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки з витягу форми виводу ІІПС МВС України «Армор» (а.с.3) вбачається, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривень.

З наведеного вбачається, що у 2020 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (2102 гривні * 0,2 = 420,40 гривень).

Суд бере до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.34 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу громадянки ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 184, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: UA6015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ); Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу «___» _______ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців «___» _________ 20__ року.