Справа № 415/7037/20
Провадження № 3/415/1892/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм у «АвтолайнКомпані», інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ

10 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись у м. Лисичанську на перехресті пр. Перемоги та вул. Гарібальді, керував маршрутним транспортним засобом марки РУТА СПВ-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , сполученням «Сєвєродонецьк -ГТВ», з порушенням вимог п. п. 2 п. 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, а саме: одночасно перевозив 21 пасажира, замість 19 дозволених, що передбачене технічною характеристикою т/з.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнав та пояснив, що 10 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилини він здійснював перевезення за маршрутом «Сєвєродонецьк -ГТВ». Деякі пасажири були разом з дітьми, у результаті чого відбулося перебільшення дозволеної кількості пасажирів. Просив суд врахувати тяжке матеріальне становище його родини, до складу якої входять діти неповнолітнього віку та не накладати на нього адміністративне стягнення, оскільки розмір штрафу є непосильною сумою для бюджету його родини.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 і дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1) а також відтвореною і дослідженою відеозйомкою від 10.11.2020, що міститься на СD носії (а.с. 3).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаки ст. 44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_1 визнав факт порушення умов карантину, щиро розкаявся, висловив критичну оцінку своїх дій, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків для суспільства та окремим громадян, приймаючи до уваги що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44-3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко