Справа № 572/48/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Минзатешти Унгенського району Рспубліки Молодва, жителя АДРЕСА_1 , працює водієм «Лоредан Транс ОСОБА_2 »;

за ст.124 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснено,-

ВСТАНОВИВ :

11січня 2020 року о 06 годині 05 хвилин на автодорозі Рівне-Городище- Старокостянтинів, Н-25 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Actros 1844 LS» реєстраційний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ R892CB в порушення п.1.5, п.2.3(б). Правил дорожнього руху України, допустив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував стан дорожнього покриття та не справився з керуванням в результаті чого пошкодив тимчасову споруду (об`їзний міст), чим завдав матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за фактом допущених порушень Правил дорожнього руху та спричинених наслідках не заперечив, обставини протоколу, складеного відносно нього підтвердив. Просив врахувати, що завдані ним пошкодження мосту він ліквідував, рух транспортних засобів через міст відновлено.

Відповідно до п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Пунктом 1.5. передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, долученими до матеріалів справи фотознімками з місця пригоди, а також поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в яких він вказав, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало недотримання ним вимог дорожнього знаку, що обмежує рух керованого ним транспортного засобу, який він не помітив.

До матеріалів справи долучено роздрукований результат проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з яким пари етанолу у повітрі, що видихалось ОСОБА_1 відсутні, з чого слідує, що водій, на момент огляду не перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, усунення ним завданих збитків, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених санкцією статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія MDA VNGHENI НОМЕР_2 від 27.12.2000 року повернути власнику - ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна