П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючий, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова для закордонних поїздок НОМЕР_1 , виданий 16.10.2015 р. органом IS "CRIS «REGISTRU». ІПН 659.,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 10.12.2019 року, близько 20 год. 30 хв., прямувала з Туреччини до України рейсом ТК0443 «Стамбул-Львів» з приватної поїздки, через митний пост «Львів-аеропорт» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю - «Зелений коридор». В ході проведення візуального огляду багажу виникла підозра про наявність товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Пасажира було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено товар в обсягах, який згідно п.1 ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом огляду товарів та транспортних засобів від 10.12.2019, а саме: светр чоловічий з логотипом торгової марки «TOMMY HILFIGER» модель 17472 16 шт.; светр чоловічий з логотипом торгової марки «TOMMY HILFIGER» модель 17459 16 шт; светр чоловічий з логотипом торгової марки «BURBERRY» 7 шт; светр чоловічий з логотипом торгової марки «LACOSTE» модель 17451 - 6 шт.; светр чоловічий з логотипом торгової марки «LACOSTE» модель 22013 - 10 шт., светр чоловічий з логотипом торгової марки «POLO RALPH LAUREN» модель 17370 12 шт. Вартість виявленого товару, відповідно до бірок наявних на товарі та згідно курсу НБУ станом на 10.12.2019 (1 євро = 26,235026), становить 517669,53 грн.

До митного контролю громадяникою Республіки Молдова Grahmez Fedora було надано документ щодо вартості переміщуваного нею товару, разом з тим зазначена в ньому вартість та кількість товарів не відповідала переміщуваним товарам.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 порушила встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4738/209000/19 від 10.12.2019 р., доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС від 10.12.2019, опису предметів, вилучених у Grahmez Fedora від 10.12.2019р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.12.2019 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь митниці 149,67 грн. витрати на зберігання товару у сумі.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4738/209000/19 від 10.12.2019, повернути ОСОБА_3 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Галицької митниці Держмитслужби 149,67 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско