П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2465/19

Провадження № 3-в/126/1/2020

"09" січня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Рудь О. Г.

розглянувши клопотання начальника Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Ягельського О. про винесення додаткової постанови по справі № 126/2465/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудя О.Г. від 26.11.2019 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначимістю вчиненого ним діяння, обмежившись усним зауваженням та провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито.

Начальник Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Ягельський О. звернувся до суду з клопотанням в якому просить винести додаткову постанову по справі № 126/2465/19, оскільки під час винесення постанови відносно ОСОБА_1 не було вирішено питання речових доказів.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності за перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити зважаючи на наступне.

Постановою судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудя О.Г. від 26.11.2019 року, ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначимістю вчиненого ним діяння, обмежившись усним зауваженням та провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні постанови суду від 26.11.2019 року не вирішено питання речових доказів.

Та, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до опису-оцінки про вилучення знарядь лову від 03.10.2019 року на місці вчинення адміністративного правопорушення у ОСОБА_1 вилучено заборонене сітне знаряддя лову "Хватка" з нитки, в кількості 1 шт., (вічко 20 мм (1,5 х 1,5 мм)), які передано на відповідальне зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що судом при винесенні постанови від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_1 про закриття провадження по адміністративній справі не вирішено питання речових доказів, згідно вимог чинного законодавства, вважаю за необхідне постановити додаткову постанову у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Ягельського О. задовольнити.

Винести додаткову постанову по справі № 126/2465/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Речові докази, а саме: заборонене сітне знаряддя лову "Хватка" з нитки, в кількості 1 шт., (вічко 20 мм (1,5 х 1,5 мм)), які передано на відповідальне зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області - знищити.

Виконання постанови покласти на Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь