Провадження № 3/638/3419/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

14.09.2020 року о 15.20 за адресою: м. Харків, бул. Фронтовиків, 1, ОСОБА_1 перебував у приміщенні ХЗШ №125 без засобу індивідуального захисту, а саме без маски та респіратора, що закривають ніс та рот, чим порушив п. 10.1 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До суду надав клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що протокол відносно нього складено за відсутність маски. З 21.11.2020 року почав діяти Закон, яким змінено процедуру розгляду справ за ст. 44-3 КУпАП, тому вважає, що суд не уповноважений на теперішній час розглядати справи за відсутність маски.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 10.1 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

За невиконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року станом на час вчинення правопорушення передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП, саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №275774 від 14 вересня 2020 року; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Харківській області Касумова Р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також дослідженим в судовому засіданні записом з нагрудної камери на СД диску, долученими до протоколу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, а саме: перебування в громадських спорудах без вдягнутих засобів індивідуального захисту.

Відповідно до ч.2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

21.11.2020 року набув чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 1000-IX від 06.11.2020 р., яким пом`якшена відповідальність за вказане вище правопорушення.

Так, відповідно до ч.2 ст.44-3 КУпАП (у редакції чинній з 21.11.2020 року) перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення правопорушення в приміщенні ХЗШ №125, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та вважає необхідним накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., що передбачений за вчинення даного адміністративного стягнення на час розгляду справи в суді.

У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 44-3, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя