Справа №721/712/20
Провадження №3/721/508/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., за участю захисника Семенюка Р.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП., -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 року за №196130, вбачається, що 03.08.2020р. близько 22год. 00хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в адрес свого брата ОСОБА_2 , чим вчинила насильство в сім`ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 року за №196131, 04.08.2020р. близько 21год. 00хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в адрес своєї невістки ОСОБА_3 , чим вчинила насильство в сім`ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2020 року за №185918, вбачається, що 12.09.2020р. близько 09год. 00хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в адрес своєї невістки ОСОБА_3 , чим вчинила насильство в сім`ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила суду, що ніяких протиправних дій відносно свого брата та невістки вона не вчиняла, тільки зробила братові зауваження щодо його дружини.

В судовому засіданні захисник просив суд закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з підстав, що викладені в письмовому клопотанні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її діти. Конфлікт виникає у зв`язку з поведінкою невістки ОСОБА_3 , яка весь час провокує на конфлікт. Також зазначила, що 03. та 04 серпня а також 12 вересня 2020 року ОСОБА_1 не висловлювалась нецензурною лайкою та не ображала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тільки зробила зауваження щодо її поведінки.

Заслухавши пояснення сторін та свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Домашнє насильство являє собою діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.

Згідно ст. 251 КУпАП на співробітників поліції, як на осіб, що в силу статті 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, які в силу системного аналізу вимог ст. ст. 251 та 256 КУпАП мають бути додані до протоколу та/або посилання на які повинні міститися в самому протоколі.

Відповідно до ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тому вина останньої, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 КУпАП, є недоведеною.

Враховуючи наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2КУпАП, а тому підстав, для притягнення її до адміністративної відповідальності не вбачаю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36,173-2,247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи №721/721/20, 721/713/20 та 721/796/20 в одне провадження

Провадження по адміністративній справі (№721/712/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі (№721/713/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі (№721/796/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк