ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №266176, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштованого інженером, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2019 року серії ДПР18 №266176 21.11.2019 року о 11-40 годині в м. Запоріжжя на о. Хортиця, в`їзд на міст Преображенського, поворот на вул. Наукове Містечко, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортири засобом ЗАЗ-Daewoo Sens державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом MAN TGA 18.350 державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1, 13.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, у зв`язку з чим просить по справі призначити авто технічну експертизу.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 273, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для забезпечення безпеки руху?

2.Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху і чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткненню транспортних засобів?

4.Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткненню транспортних засобів?

5.Чи спроможні з технічної точки зору свідчення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин та механізму ДТП?

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколі про адміністративне правопорушення від 21.11.2019 року серії ДПР18 №266176, схемі місця ДТП, поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фото. У разі розбіжностей між поясненнями сторін та відомостями, викладеними у схемі ДТП, необхідно використовувати вихідні дані, зазначені у схемі ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Для проведення експертного дослідження експерту направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 335/13518/19 (провадження № 3/335/41/2020).

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» провести у справі про адміністративне правопорушення №335/13518/19 судову експертизу за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко