Справа № 146/1524/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 262581 від 01.10.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що 01 жовтня 2019 року о 19-25 годині в с.Пеньківка керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 , інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_2 .М. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнали, з протоколом не згодні, та заявили клопотання про виклик свідків.

В судове засідання були викликані і допитані свідки згідно протоколу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факти зазначені в протоколі. Самим ОСОБА_1 та його представником, адвокатом Семко В.М. для всебічного розгляду справи і захисту інтересів ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик в судове засідання працівників поліції, які складали протокол і матеріали по факту крадіжки з поля, де був затриманий ОСОБА_1 , яке було задоволено.

За неявкою викликаних осіб в судове засідання розгляд справи був відкладений.

26.12.2019 року викликані в судове засідання працівники поліції не з`явилися, хоча буди належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Судове засідання було відкладено на 28.12.2019 року

28.12.2019 року викликані в судове засідання працівники поліції не з`явилися, хоча буди належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. ОСОБА_1 та його представник, адвокат Семко В.М. надіслали на адресу суду заяви про перенесення судового засідання у зв`язку з відпусткою ОСОБА_5 . Судове засідання було відкладено на 20.01.2020 року

20.01.2020 року викликані в судове засідання працівники поліції в черговий раз не з`явилися, хоча буди належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Оскільки на сьогодні строк закінчився справа підлягає до закриття, оскільки на момент розгляду закінчився строк притягнення до відповідалоьності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП..

Відповідно до п.13 розділу ІІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», у випадку закінчення на дату розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст.. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підставі викладеного, враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності пройшли, а тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки дана адміністративна справа підлягає закриттю, відповідно судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 40-1, ст. 130, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук