Провадження 3/337/1457/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч.1 ст. 173 КУпАП,

Права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені.

-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020р. до суду з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622514, складений ДОП Хортицького ВД ДВП ГУНП в Запорізькій області Огурцовою К.С. відповідно до якого: 26.09.2020 року о 09.30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , біля кіосків, було виявлено ОСОБА_1 , який вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювався та набридливо чіплявся до громадян, вдарив працівника ШМД, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що на даний час в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 296 КК України, в якому він обвинувачується за тими ж самим обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.4 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній особі гарантовано, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію повідомлення про підозру, відповідно до якої 12.10.2020р. ОСОБА_1 дізнавачем-інспектором СД Хортицького ВП ДНП ГУНП в Запорізькій області Рильковим Д.В. в межах кримінального провадження за №0000299 від 28.09.2020р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Зі змісту вказаного повідомлення про підозру вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження були встановлені обставини які співпадають з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також судом встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2020р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №№0000299 від 28.09.2020р. відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП так, як на момент розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 наявне повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту, кримінальне провадження за обвинуваченням останнього перебуває на розгляді у суді.

Керуючись ст.7, 9, п.8 ч.1 ст.247, ст.ст. 279, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова