Справа N 3/325/17/2020
325/20/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором СООО «Федорівка», проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за скоєне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року о 08 годині 50 хвилин на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 462 км + 730 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Pagero Sport д.з. НОМЕР_2 з причепом ММЗ 81021 д/н НОМЕР_3 при здійсненні маневру обгону не впевнився в безпеці своїх дій, виїхав по полосу зустрічного руху де допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем Toyota Land Cruiser 150 д.з. НОМЕР_4 під керуванням гр.. ОСОБА_2 , чим порушив п. 14.2 «в» ПДР України. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортні засоби отримали технічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом БД № 379743 про адміністративне правопорушення від 26.12.2019 року; поясненнями правопорушника від 26.12.2019 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами, фотокартками, доданими до протоколу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 420,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р UA0008001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 0026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 17.04.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Г. А. Васильцова