Справа № 127/378/20
Провадження № 3/127/100/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.12.2015 року Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року, приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинила сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , 1934 року народження, вимагала від неї гроші для придбання алкогольних напоїв, не впускала останню з помешкання, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що вона дійсно будучи в стані алкогольного сп`яніння розпочала сварку зі своєю бабусею, вимагала від останньої гроші на купівлю горілки. У вчиненому розкаюється просила суд її суворо не карти, з бабусею вона помирилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2), даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 18.12.2019 (а.с.3) та письмовими поясненнями останньої від 18.12.2019 (а.с. 4), а також поясненнями самої ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що вона свою вину у вчиненні правопорушення визнала, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с. 8), враховуючи наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП - визнання вини, а також наявність обставини, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, зважаючи на те що домашнє насильство було вчинено проти особи похилого віку, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень в майбутньому у виді громадських робіт на строк в межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, без застосування ст. 39-1 КУпАП без направлення на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки суду не надано допустимих доказів систематичності вчинення домашнього насильства останньою та не надано допустимих доказів того, що остання піддавалася адміністративної стягненню за вчинення аналогійних дій.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: