Справа № 493/23/20
Провадження № 3/493/43/20
09 січня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишившись без нагляду отруїлась алкоголем.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 234999 від 08.01.2020 року;
- довідкою АРМОР, щодо історії правопорушень;
- довідкою про результати розгляду звернення чергового лікаря Балтської ЦРЛ від 09.01.2019 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 03.01.2020 року знаходилася вдома з родиною. Біля 19-ї години почула гуркіт в кімнаті свої дочки, та пішла до неї. Увійшовши в кімнату, помітила, що дочка лежить на підлозі та всі її речі знаходяться у рвотних масах. Після чого, стала приводити її до тями, однак остання не реагувала, у зв`язку з чим, побігла за допомогою до сусідів. Приїхавши до Балтської ЦРЛ, дочку було оглянуто лікарем, поставлено діагноз «алкогольна кома» та надано першу медичну допомогу. За яких обставин та коли дочка випила алкоголь, їй невідомо;
- письмовими поясненнями лікаря Балтської ЦРЛ ОСОБА_3 , про те, що 03.01.2020 року до реанімації потрапила малолітня ОСОБА_2 з попереднім діагнозом: «алкогольне сп`яніння?», «отруєння невідомою речовиною?», «струс мозку?». В ході подальшого обстеження та лікування, стан дитини покращився, дитина прийшла до ясної свідомості та була переведена до дитячого відділення Балтської ЦРЛ;
- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 про те, що 03.01.2020 року з батьками знаходилася вдома. Згодом до них прийшли гості. Скориставшись відсутністю батьків на кухні, вирішила спробувати горілку, випивши яку, оп`яніла та пішла до своєї кімнати. Через деякий час, їй стало зле. Спускаючись з ліжка, втратила свідомість і впала. До тями прийшла коли була в реанімації Балтської ЦРЛ.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: неналежне виконання батьками обов`язків щодо виховання дитини.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, особа правопорушниці, ступінь її вини, тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ