Справа № 157/1469/20
Провадження №3/157/921/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року о 10 год. зберігав належну йому мисливську рушницю «ТОЗ34-Е» № НОМЕР_1 , поза сейфом і не за місцем свого постійного проживання, а саме, у АДРЕСА_2 , чим порушив п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає, оскільки рушниця дійсно перебувала поза сейфом у його сина вдома.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 , вбачається, що останній погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що з протоколом згідний.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 24 жовтня 2020 року, 22 жовтня 2020 року він з сином ОСОБА_2 хотіли перереєструвати його мисливську рушницю на сина, однак це їм не вдалося, оскільки відповідальний працівник поліції був задіяний на вибори, і тому вони поїхали до будинку сина, де він і залишив рушницю щоб після виборів перереєструвати її.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 24 жовтня 2020 року вбачається, що його батько ОСОБА_1 за станом здоров`я вирішив на нього перереєструвати свою мисливську рушницю, а тому вони 22 жовтня 2020 року поїхали до Камінь-Каширського ВП, однак перереєструвати не вдалося, оскільки відповідальний працівник поліції був задіяний на вибори, і повернувшись додому, рушницю, щоб його батько не ніс додому, було залишено у його будинку, оскільки після виборів вони мали намір перереєструвати її.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що достатнім та необхідним буде накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 191 КпАП України, тобто у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн., без вилучення зброї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 191, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк