єдиний унікальний номер справи 423/91/20
номер провадження 3/423/72/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2020 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріал про військове адміністративне правопорушення, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,
особу підтверджено: посвідченя офіцера НОМЕР_3 видане 24.06.2001р., місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , згідно даних, зазначених у протоколі, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушеннявідносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

В протоколі ДНСП №566 про військове адміністративне правопорушення від 03.01.2020 року зазначено, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, капітан ОСОБА_2 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від |їих інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, капітан ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 31.10.2019 №331 капітан ОСОБА_1 був включений до сил та засобів операції об`єднаних сил для Здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування : бройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях з метою виконання службових (бойових) завдань.

02.01.2020р. близько 19 год. 00 хв. командиром військової частини НОМЕР_4 полковником ОСОБА_3 були виявлені капітан ОСОБА_1 разом із капітаном ОСОБА_2 та майором ОСОБА_4 під час вживання алкогольних напоїв на території військової частини (н.п. Лоскутівка Попаснянського району Луганської області) та близько 21.00 год. 02.01.2020р. були доставлені до військової комендатури м.Попасна, де всі разом відмовилися від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

02.01.2020р. капітан ОСОБА_1 обов`язки військової служби за посадою, передбачені ст.ст.82-84, 91 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не виконував, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.

Правопорушник до суду не з`явився, надав до суду клопотання у якому просив справу розглянути у його відсутність, допущене правопорушення визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено відповідно до вимог ст.255, 256 КУпАП.
Факт скоєного правопорушеня ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНСП №566 від 03.01.2020 року, копією витягу із наказу №62 від 25.03.2014р., копією витягу із наказу №331 від 31.10.2019р., письмовими поясненнями порушника.
Дії ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовою службовою особою, займаючи посаду начальника служби пожежної безпеки військової частини НОМЕР_4 , недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. за адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом та отримує грошове забезпечення.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34, 35 КУпАП суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначене, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності - не стягувати.
Керуючись ст.ст. 33, 172-15 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко