Справа № 186/73/20
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

(про виправлення описки)

22 січня 2020 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює слюсарем ВСП ШУ «Першотравенське», ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», притягнутого за ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення №186/73/20, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює слюсарем ВСП ШУ «Першотравенське», ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», притягнутого за ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок;

- ст.185 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накладено стягнення в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

В постанові суду допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173 КУпАП, однак ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, ст.379 КПК України, - суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року у справі №186/73/20, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, виклавши його у такому вигляді:

- ч.3 ст.178 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Демиденко