Провадження № 3/344/6296/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (чинною на даний час з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 №720-IX),-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №128937 від 15.10.2020, складеного о 18 год 45 хв, 15.10.2020 о 18 год 01 хв в м.Івано-Франківську на вул. Галицька, 66, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, поведінка, яка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (чинною на даний час з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 №720-IX).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Бобик Ю.І, якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, просив розглядати справу за відсутності його довірителя та пояснив, що 15.10.2020 ОСОБА_1 зупинено за порушення ПДР України та останній не керував автомобілем з ознаками наркотичного або алкогольного сп`яніння. Після складання протоколу ОСОБА_1 упродовж двох годин звернувся у медичний заклад, де здав аналіз сечі та з даного приводу надав суду довідку Івано-Франківського ОНД № 40 від 15.10.2020 та результат токсикологічного дослідження КНП «ПНЦ ІФ ОР» №1615 від 20.10.2020 року про те, що в ОСОБА_1 алкогольного і наркотичного сп`яніння немає. Просив провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Бобика Ю.І., дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з довідки Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру №40 від 15.10.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за самозверненням 15.10.2020 о 20 год 30 хв направлений на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, відповідно до якої останній оглянутий лікарем 15.10.2020 о 20 год 50 хв та алкогольного і наркотичного сп`яніння немає.

Відповідно до результату токсикологічного дослідження №1615 від 20.10.2020 КНП «ПНЦ ІФ ОР», ОСОБА_1 , 1992 р.н., 15.10.2020 о 20 год 35 хв здав біологічний матеріал сечу та в ОСОБА_1 не виявлено етанол в концентрації (за методикою ГРХ) сеча - 0,00 г/л проміле та наркотичних речовин не виявлено (тест-касета на 5 видів).

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (чинною на даний час з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 №720-IX), не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 130, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (чинною на даний час з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 №720-IX) закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко