Справа № 567/1459/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.04.2013 року Сарненським РВ УДМС України в Рівненській області,

за ч.2 ст.173, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10.11.2019 року о 16:30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї.

11.12.2019 року о 19:30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 16.08.2019 року продовжено застосування адміністративного нагляду строком на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; зобов`язання реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, 30.11.2019 не з`явився на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив, що 10.11.2019, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт зприводу виховання їх сина, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами.

Зазначив, що фізичною розправою для ОСОБА_2 не погрожував, не штовхав її та не шарпав.

Пояснив, що 11.12.2019 жодних протиправних дій щодо ОСОБА_2 не вчиняв.

Підтвердив, що дійсно 30.11.2019 не з"явися на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, оскільки не мав коштів на проїзд.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 10.11.2019 року близько 16:30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив з нею сварку з приводу виховання їх сина, під час якої ображав її нецензурною лайкою. Також, 11.12.2019 близько 19:30 год. ОСОБА_1 в ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Зазначила, що ОСОБА_1 фізичною розправою їй не погрожував, фізичного тиску не чинив та тілесних ушкоджень не завдавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 099624, ГР 099631, ГР 107436 та матеріалами справи.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" визначено, що насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоров`ю.

З матеріалів справи, пояснень потерпілої вбачається, що 10.11.2019 та 11.12.2019 ОСОБА_1 під час сварки ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до неї.

Згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області №567/150/19 від 30.01.2019 року, довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №115/202/01/10-2020 від 14.01.2020 року, ОСОБА_1 30.01.2019 року притягувася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 09.04.2019 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 28.11.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 16.08.2019 року щодо ОСОБА_1 продовжено застосування адміністративного нагляду строком на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; зобов`язання реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Згідно реєстраційного листка встановлено, що 30.11.2019 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , судом враховуються вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Одночасно, застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючий, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За таких обставин, та з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.