ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3096/20

09 грудня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли з Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Костопільського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091054 від 16.10.2020 року, відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, з доданими до нього документами.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З дослідженого протоколу, вбачається, що у графі до протоколу додається зазначено: пояснення, акт огляду, направлення, копія постанови, відеоматеріали з реєстратора та нагрудної камери поліцейського.

Однак, при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що при направленні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091054 від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_1 до протоколу не додано відеоматеріали з реєстратора та нагрудної камери поліцейського, які зазначено у протоколі.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091054 від 16.10.2020 року, відносно ОСОБА_1 , зазначено, що останній вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Однак, зазначений вище протокол складений без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, а саме: до протоколу не додано доказу того, що особу на яку складено протокол, уже було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення протягом року.

За таких обставин суд не має можливості прийняти рішення у цій справі про адміністративне правопорушення.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун