Справа № 183/5571/20
№ 3/183/2768/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 рокусуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

встановив:

02 жовтня 2020 року та 22 жовтня 2020 року встановлено факти невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , які передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо отримання освіти, відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, що виразилось у тому, що остання в період часу з 01.09.2020 року по теперішній час не приступила до навчання у Губиниській ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2 (опорному закладі) у 2020-2021 навчальному році без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У суд за викликом ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, отже, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП України, встановлена та доведена на підставі таких доказів, а саме: протоколів серії ВАБ 184347 від 02.10.2020 року та серії ВАБ 184356 від 22.10.2020 року, окрім цього в письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколах та повідомила, що з нею було проведено профілактичну роботу щодо належного виконання її обов`язків щодо виховання дітей, пообіцяла виправити ситуацію у майбутньому. Також суду надано листи КЗ Губиниській ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2, у яких адміністрація закладу підтверджує факти тривалої відсутності учениці 9 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у навчальному закладі.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 22, 245, 283 КУпАП, суд,

постановив :

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: № 183/5571/20 (провадження № 3/183/2768/20); № 183/5965/20 (провадження № 3/183/2937/20); відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/5571/20 (провадження №3/183/2768/20).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 грн. на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.