ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/261/20

провадження у справі 3/0285/240/20

21 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

за участю секретаря Дуянової Г. Г.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.12.2019, близько 14 год., перебуваючи поблизу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Івана Франка, 3А, виражався в сторону працівників поліції словами грубої нецензурної лайки, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, таким чином, вчинивши злісну непокору законному розпорядженню поліцейського. Крім того, цього ж дня, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, що завдало її здоров`ю психологічної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами серії АПР18 № 549206 та №251823 про адміністративне правопорушення від 07.12.2019, письмовим поясненням матері ОСОБА_2 від 07.12.2019; рапортом інспектора ОРПП №1 Новоград-Волинського ВП від 07.12.2019.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення; особу ОСОБА_1 , який є здоровою працездатною особою молодого віку, однак офіційно не працює, що виключає дієвість застосування до нього стягнення у вигляді штрафу та виправних робіт; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, розмір яких визначено на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ст.185 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173-2, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати провадження № 3/0285/239/20 № справи 285/260/20 та № 3/0285/240/20 № справи 285/261/20, присвоївши об`єднаній справі № справи 285/261/20 та № провадження 3/0285/240/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин