П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/40/2020

Справа № 330/33/20

"09" січня 2020 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського ВП Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 288545 від 24.12.2019 року, 24.12.2019 року о 21 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався в бік своєї доньки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі не зазначено, які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру вчинив ОСОБА_1 внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілійОСОБА_3 .Також, не зрозуміло чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого і чим це підтверджується. Крім того в матеріалах справи відсутні докази того, було вчинено домашнє насильство, відсутня довідка органу місцевого самоврядування про склад сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Також, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 маються виправлення, та прізвище потерпілої є ОСОБА_3 , разом з тим в протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.12.2019 року та в поясненнях від 24.12.2019 року прізвище потерпілої ОСОБА_3 . Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, але в протоколі не зазначена ця обтяжуюча обставина, тобто не зазначено стан, в якому особа вчинила правопорушення, також до протоколу не додано медичний висновок з метою виявлення стану сп`яніння. Також не зазначені обставини, які обтяжують або пом`якшують відповідальність особи за адміністративне правопорушення. Крім того, до матеріалів справи не додана світокопія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 .

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,277,283 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП повернути до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: