3/441/1135/2020 441/2102/20
П О С Т А Н О В А

07.12.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Городоцького району Львівської області, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , не сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2009 і до досягнення дитиною повноліття, які зобов`язаний сплачувати згідно виконавчого листа №2-392/2009, виданого 09.06.2009 Городоцьким районним судом Львівської області, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої за період з 20.03.2009 по 18.11.2020, відповідно до розрахунку складає 69 463 грн. 50 коп. та перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді факт порушення визнав, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Із адмінматеріалів убачається, що судовим рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 25.05.2009 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2009 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 2).

09.06.2009, за заявою ОСОБА_2 , на виконання вищеозначеного судового рішення, судом видано виконавчий лист №2-392/2009, а 04.04.2009 Городоцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження №58797269 з примусового виконання означеного виконавчого документа (а.с. 3).

Із протоколу про адміністративне правопорушення №58797269 від 18.11.2020, із розрахунку заборгованості від 18.11.2020, інших адмінматеріалів убачається, що ОСОБА_1 , не сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2009 і до досягнення дитиною повноліття, які зобов`язаний сплачувати згідно виконавчого листа №2-392/2009, виданого 09.06.2009 Городоцьким районним судом Львівської області, як наслідок утворилась заборгованість, сукупний розмір якої за період з 20.03.2009 по 18.11.2020, відповідно до розрахунку складає 69 463 грн. 50 коп. та перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що означену заборгованість ОСОБА_1 не погашає (а.с. 9).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, в т.ч. і розмір заборгованості за несплату аліментів, а також інші обставини справи та обираю таке у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 252, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: Малахова-Онуфер А.М.