Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/22/2020Справа №: 641/9090/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДП « ХКБМ ім. О.О. Морозова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157277 від 18.10.2019 року, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, 18.10.2019 року о 07-20 годині в м. Харкові по вул. Морозова, 1 ОСОБА_1 керував автомобілем Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах з порожнини рота, почервоніння очей , тремтіння кінцівок рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу - ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та на підтвердження того, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, останнім надано висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи від 18.10.2019 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Буряк О.М. в судовому засіданні зазначила про невинуватість ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та вказала, що викладені в протоколі серії ОБ № 157277 від 18.10.2019 року обставини, не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 16/38-с/19пп від 18.10.2019т року, у ОСОБА_1 були відбрані аналізи 18.10.2019 року о 09 год. 40 хв. та при судово-токсилогічному досліджені, вмісту метилового, етилового, ізопропилового, н-пропилового, ізобутилового, н-бутилового та ізоамилового спиртів у ОСОБА_1 не виявлено.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 зазначив, що 18.10.2019 року приблизно о 07 год.20 хв. він приїхав на місце зупинки ОСОБА_1 на вул. Морозова в м. Харкові. На місці було два екіпажу поліції. ОСОБА_1 був тверезий. Свідок не чув, щоб ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння. На службовому автомобілі ОСОБА_1 одразу поїхав до медичного закладу пройти огляд на вміст алкоголю .

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 251, 268, 279, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. В. Чайка