Справа № 234/988/20
Провадження № 3/234/514/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ГП №238417 від 19.07.2019 року, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №238415 від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вказаного протоколу, 15.07.2019 о 21.00 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Ладожським міським судом Вінницької області від 12.09.2018 року, чим порушив постанову суду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно роз`яснень, даних Пленумом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» 17.10.2014 № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, які б підтверджували факт адміністративного правопорушення, а саме: відсутні пояснення свідків, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копія вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.09.2018 року, яким встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та покладено на нього відповідні обов`язки.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути серії ГП №238417 від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення для до оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 276, 278КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №238417 від 19.07.2019 року, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для дооформлення до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Суддя Л. І. Переверзева