Справа № 644/9184/19
Провадження № 3/644/43/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2020 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря - Старікова О.В.,

представника особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - адвоката Румя`нцева Є.І.,

потерпілого - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

13.11.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для розгляду адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР № 360588 від 25.10.2019 року ОСОБА_2 15.10.2019 року о 12 годині 00 хвилин в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat В6, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Індустріальній в районі будинку № 299-А по пр. Московському, не вибрав безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку ліворуч.

Внаслідок дорожньо-транспортних пригод транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

23.12.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - захисника Румя`нцева Є.І. про призначення авто технічної експертизи, конкретизоване 09.01.2020 року. В судовому засіданні Румя`нцев Є.І. підтримав клопотання про призначення авто технічної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в даному ДТП є вина другого учасника ДТП - ОСОБА_1 .

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, додаткових питань, які необхідно поставити експертам не мав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного, з урахуванням пояснень осіб, які беруть учать у судовому розгляді, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

При проведені експертизи необхідно, також, врахувати пояснення водіїв ОСОБА_2 , його представника - адвоката Румя`нцева Є.І., водія ОСОБА_1 та інші докази, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - захисника Румя`нцева Євгена Ігоровича - задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП ОСОБА_2 судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському науково- дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Поставити на вирішення експерта (ів) наступні питання:

- Як повинні були діяти водій автомобіля Volkswagen Passat В6 державний номерний знак НОМЕР_1 та водій автомобіля DAF державний номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожньо-транспортній ситуації згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

- Чи мали водій автомобіля Volkswagen Passat В6 державний номерний знак НОМЕР_1 та водій автомобіля DAF державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

-Чи відповідали дії водія автомобілю Volkswagen Passat В6 державний номерний знак НОМЕР_1 вимогам правил дорожнього руху?;

-Чи відповідали дії водія автомобілю DAF державний номерний знак НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху?;

- Як були розташовані автомобіль Volkswagen Passat В6 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль DAF державний номерний знак НОМЕР_2 перед зіткненням та безпосередньо під час зіткнення?

- Якщо у діях водія автомобіля Volkswagen Passat В6 державний номерний знак НОМЕР_1 та водія автомобіля DAF державний номерний знак НОМЕР_2 малися невідповідності вимогам Правил дорожнього руху то чи знаходилися такі дії, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав водій автомобілю Volkswagen Passat В6 державний номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху з метою недопущення його зіткнення з автомобілем DAF державний номерний знак НОМЕР_2 .

Під час проведення експертизи врахувати пояснення усіх водіїв та відеозапис з відеорегестратора.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України № 644/9184/19; 3/644/43/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В. О.