Справа № 289/1716/20
Номер провадження 3/289/797/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року о 18 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 , по вулиці Шкідченка, м. Радомишль, керував мопедом і не зупинився на вимогу працівників поліції, яка була зроблена за допомогою проблискового маячка червоного кольору та звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

23 жовтня 2020 року о 18 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 , по вулиці Шкідченка, м. Радомишль, керував мопедом Honda Dio, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, затянута мова. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» в присутності двох свідків. Результат тесту № 12- 1,84 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

З довідки поліцейського СРПП №2 Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Василишина В.В. вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, яке було вилучене при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав та пояснив, що він, 23.10.2020 р., дійсно вживав з товаришами алкогольні напої, після чого сів керувати мопедом щоб їхати додому. По вулиці Шкідченка в м. Радомишлі, його намагалися зупинити працівники поліції, застосовуючи проблискові маячки, але їх вимогу він не виконав та продовжував рухатися на мопеді. Після зупинки працівниками поліції, на місці вчинення правопорушення, проходив тестування за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», з результатом якого ознайомлений, підписи в протоколах про правопорушення ставив особисто. Із зазначеними працівниками поліції в протоколах про адміністративні правопорушення обставинами погоджується повністю, вину свою визнає повністю, щиро кається.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №123679 та ОБ №123680 від 23.10.2020 року; результатом тесту № 12, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,84%, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; поясненями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеофайлами на DVD диску знятими 23.10.2020 відеореєстратором службового авто Skoda Rapid 0935 та нагрудним відеореєстратором поліцейського інв. н. № 00036801.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, особу правопорушника. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки правопорушення передбачене даною статтею є більш серйозним з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.9, 33, 34-35, 36, 40-1, ч. 130, 245, 251, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2. ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього, у відповідності до ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл. / Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA0006001 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Суддя О. В. Мельник