П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 317980 від 09.12.2019 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 02 липня 2019 року близько 11 год. 30 хв. в м. Ужгороді по вул. Щедріна 133 у громадянина ОСОБА_2 в автомобілі марки «ВАЗ 2101» між переднім сидінням було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 317980 від 09.12.2019 року, постановою слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Удовенко С.Б. про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2019 року № 0002067, відповідно до якої кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, витягом з реєстру досудових розслідувань від 03.07.2019 року, висновком експерта № 6/576 від 2910.2019 року, протоколом огляду місця події від 02.07.2019 року.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до п.7ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу. Згідноч.4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Частиною 4 цієї статті визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що дата постанови слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Удовенко С.Б. про закриття кримінального провадження № 0002067 - 30.10.2019 року, вказані матеріали надійшли на адресу суду 16.12.2019 року, а на момент розгляду даної справи минув визначений ч.4 ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247п.7, ст.283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44 КУпАП та закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберігання на майданчику тимчасового утримання в Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_2 , як власнику.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Іванов А.П.