Провадження № 3/638/4379/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина україни, який проживає АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 03.12.2020 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №130336 від 23.09.2020 зазначено, що 21.08.2020 о 21-50 год. у м. Харкові пр Перемоги біля буд. 62/1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, здійснив наїзд на автомобіль Фольксваген, державний номер НОМЕР_2 , отримані механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18№130337 від 23.09.2020 вказано, що 21.08.2020 о 21-50 год. у м. Харкові по пр. Перемоги біля будинку 62/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 , став учасником ДТП, з невідомих причин залишив місце події.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 130337 та протокол серія ДПР18 №130336 стосовно ОСОБА_1 складено 23.09.2020, подія відбулась 21.08.2020, постановою суду від 09.10.2020 зазначений адміністративний матеріал повернуто Управлінню патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення. В провадження суду справа, після дооформлення, надійшла 03.12.2020. Адміністративний матеріал призначено до розгляду на 08.12.2020. Тобто, на момент розгляду матеріалу сплив строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. СЕМІРЯД