Справа № 354/912/20
Провадження № 33/4808/604/20
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року, якою провадження у справі щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №128665 від 14.09.2020 року, ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що 14.09.2020 року о 06 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки Nissan X-Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, РК «Буковель» не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бічного інтервалу та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки Mersedes Benz 212 D реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року провадження у справі щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу з порушенням встановленого строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що у вказаній справі він є потерпілим, оскільки діями ОСОБА_2 йому завдано матеріальну шкоду. У вказаній апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки про наявність вказаною постанови дізнався після ознайомлення з матеріалами справи, копію якої суд першої інстанції йому не надіслав. Стверджує, що суд першої інстанції не роз`яснив йому належним чином його процесуальні права як потерпілого та допитав у якості свідка, внаслідок чого він пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, який був пропущений з поважних причин, скасувати постанову суду, притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом з тим, право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.

Приймаючи до уваги, вищевказані обставини, враховуючи, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 з незначним пропуском встановленого законом строку, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 на 18 грудня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Повідомити потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката Говзана М.М., особу, провадження стосовно якої закрито ОСОБА_2 та його захисника адвоката Козара Т.В. про розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв