10.01.2020 227/5362/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, керівника ТОВ «СІГМА РЕНТ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з ГУ ДПС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №23/05-99-53-42 від 16 грудня 2019 року, при проведенні головним державним ревізором-інспектором Добропільського відділу податків і зборів з юридичних осіб Покровсько - Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2019 року ТОВ «СІГМА РЕНТ», керівником ТОВ «СІГМА РЕНТ» ОСОБА_1 порушено строки подання (несвоєчасне подання) платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2019 року терміном сплати 29 жовтня 2019 року у сумі 403,45 грн., 1210,09 грн., фактично сплачено 30 жовтня 2019 року у сумі 3452,88 грн., фактично сплачено 05 листопада 2019 року, чим порушено пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. За результатами камеральної перевірки складено акт від 28 листопада 2019 року № 65/05-99-53-42/36307210.

Своїми діями керівник ТОВ «СІГМА РЕНТ» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про розгляд адміністративної справи, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення в матеріалах справи. Заяв до суду від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №23/05-99-53-42 від 16 грудня 2019 року; актом № 65/05-99-53-42/36307210 від 28 листопада 2019 року про результати камеральної перевірки ТОВ «СІГМА РЕНТ» своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2019 року; витягом з реєстраційної картки платника податків, яким підтверджується, що ТОВ «СІГМА РЕНТ» перебуває на обліку ДФС, є платником податків за основним місцем обліку, та те, що ОСОБА_1 працює на посаді керівника вказаного підприємства.

Обставин що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При накладенні на керівника ТОВ «СІГМА РЕНТ» ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33, 40-1, 163-2, 247, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «СІГМА РЕНТ», визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп., який слід сплатити на номер рахунку (ІВАN): UA0005035, отримувач: Добропільське УК/м. Добропілля /21081100, код отримувача (ЕДРПОУ): 37755456, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід сплатити на рахунок отримувача: UА0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Кошля