Справа № 574/1030/20
Провадження № 3/574/290/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.10.2020 року, близько 10 години, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 9 класу Гвинтівського НВК, перебуваючи в кабінеті №16 даного навчального закладу, розташованого за адресою: Сумська область, м. Буринський район, с. Гвинтове, вул. Лугова, 25, вчинив булінг (цькування), а саме застосовував фізичне насильство, штовхав, не давав змоги вийти з класу та покликати вчителя учню 7 класу Гвинтівського НВК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до тих пір поки останній не став плакати у присутності його однокласників, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному та фізичному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що нещодавно дізналася, що відбувся конфлікт між її сином та ОСОБА_3 .. З сином провела бесіди з приводу його негативної поведінки. Щиро розкаялася та висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім цього, її винуватість у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №445376 вбачається, що 19.10.2020 року, близько 10 години, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 9 класу Гвинтівського НВК, перебуваючи в кабінеті №16 даного навчального закладу, розташованого за адресою: Сумська область, м. Буринський район, с. Гвинтове, вул. Лугова, 25, вчинив булінг (цькування), а саме застосовував фізичне насильство, штовхав, не давав змоги вийти з класу та покликати вчителя учню 7 класу Гвинтівського НВК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до тих пір поки останній не став плакати у присутності його однокласників, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному та фізичному здоров`ю (а.с.4).

Вказане підтверджується також довідкою про результати розгляду матеріалів єдиного обліку, протоколом прийняття заявим про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.2-3, 6-15).

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про освіту» від 05.09.2017 № 2145-VIII, булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та(або)такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналізуючи зазначені положення нормативних актів та оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 173-4 КУпАП, так як її неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив булінг (цькування), тобто дії учасника освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному насильстві, вчинені стосовно малолітнього ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, характеризується задовільно, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Куцан