Справа № 199/171/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки, внаслідок чого 08 січня 2020 року близько 16 години 00 хвилин її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , розпивав алкогольні напої, а саме горілку та пиво.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?заявою матері потерпілого ОСОБА_4 , у якій вона просить вжити заходів задля захисту її сина ОСОБА_5 від нападок однокласників;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 08 січня 2020 року близько 16 години 00 хвилин у дворі будинку № 22 по вул. Решетилівській, підійшовши, щоб забрати сина, побачила його та його друзів, невідомих їй осіб та працівників поліції, які повідомили їй, що її син з компанією друзів розпивав пиво;

?поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 08 січня 2020 року близько 15 години 00 хвилин зустрівся з друзями у дворі будинку № 22 по вул. Решетилівській, де вони у подальшому розпивали пиво «Жигулівське» у пластиковій пляшці об`ємом 2 літри.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її син ОСОБА_3 , будучи неповнолітнім, віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, той факт, що остання притягується до адміністративної відповідальності вперше, сама утримує двох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.01.2020