Спарва№ 308/8972/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АПР 18 742133 від 23.08.2020, 23 серпня 2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у громадському місці на авто зупинці за адресою: с. Батфа Ужгородського району без відповідних засобів індивідуального захисту, а саме , без маски, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641 п. 10.1 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, не повідомив суд про причини неявки. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 742133 від 23 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2020, рапортом начальника СРПП № 2 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Іваничко В. від 23.08.2020 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП- порушення правил щодо карантину людей.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - 23.08.2020 р., на момент розгляду справи 08.12.2020, сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 44-3, ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо