overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 309/3089/20
Провадження № 3/309/1200/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 жовтня 2020 року, о 10 годині 00 хвилин, по вулиці Духновича в м.Хуст Закарпатської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, при в`їзді з прилеглої території торгового центру «Вопак» на вулиці Добрянського, не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вулиці Добрянського та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього водій автомобіля марки ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння ним правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №087801, від 11 листопада 2020 року та матеріалами, наданими до протоколу.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33-35,124,283-285,287,291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420грн.40коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського Апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.
Провадження № 3/344/383/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце її розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку є обов`язковою, а ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, тому з метою з`ясування всіх обставин справи його слід піддати примусовому приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , якого доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань №18, ІІ поверх) на 09год. 00хв. 23 січня 2020 року.

Виконання постанови доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хоростіль
Справа № 133/3252/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2020 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ідент. Код НОМЕР_1 .

За ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2019 року о 16 год. 00 хв. в м. Козятин, по вулиці Білоцерківській, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, при цьому, відмовився від проходження освідування на визначення стану наркотичного сп?яніння в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Вину визнав, також його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до довідки Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області відсутні дані про те, що ОСОБА_1 видавались посвідчення на право керування транспортними засобами, а тому, до нього не слід застосовувати додаткове стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не набув.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 гривень судового збору: отримувач коштів УК у Козятинському районі/м.Козятин/21081100; код отримувача 37926586; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0002187; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

.

Суддя : (підпис) Проць В.А.

З оригіналом вірно.

Суддя : Секретар :

Дата документу 13.01.2020
Провадження №3/447/13/20
Справа №447/2734/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

встановив:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення 03.10.2019, 04.10.2019, 05.10.2019, 07.10.2019, 08.10.2019, 11.10.2019 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що порушення вчинено 03.10.2019, 04.10.2019, 05.10.2019, 07.10.2019, 08.10.2019, 11.10.2019.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.
Провадження №3/337/65/2020
Справа № 337/33/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.. 124 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

08.01.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП, який знаходиться у провадженні судді Кучерук І.Г.

Також 08.01.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337/66/2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення за ст.124, ст.. 122-4 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/65/2020 року та №3/337/66/2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124, ст. 122-4 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер № 3/337/65/2020 року.

Керуючись: ст.ст. 36, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративними матеріалами № 3/337/66/2020 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КУпАП, присвоїти єдиний реєстровий номер № 3/337/65/2020 року та призначити до розгляду у судовому засіданні 29.01.2020 року о 10-30 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжі, кабінет №6.

Суддя:
Справа № 144/1109/19
Провадження № 3/144/1/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року, о 20 год. 00 хв. по вул. Центральна в с. Соболівка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген Гольф 3 д/н НОМЕР_1 , перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки та допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі дороги, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

04 жовтня 2019 року, о 20 год. 00 хв. по вул. Центральна в с. Соболівка, ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген Гольф 3 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у вставленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справи були передані на розгляд судді Герману О.С. 25.10.2019 року.

Розгляд справи був призначений на 08.11.2019. ОСОБА_1 до суду не з`явився, відомості про вручення йому судової повістки до суду не поверталися, тому судове засідання було відкладено на 29.11.2019.

29.11.2019. ОСОБА_1 до суду не з`явився, відомості про вручення йому судової повістки до суду не поверталися, тому судове засідання було відкладено на 28.12.2019.

28.12.2019. ОСОБА_1 до суду не з`явився, відомості про вручення йому судової повістки до суду не поверталися, тому судове засідання було відкладено на 09.01.2020.

На момент розгляду адміністративних протоколів від 04 жовтня 2019 року серія ОБ № 069508 та ОБ № 069509, 09 січня 2020 року, спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
Провадження № 3/750/3299/20
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2020 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.11.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконаний, згідно рапорту здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив.

Зважаючи, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, неможливо розглянути справу по суті без участі такої особи.

За таких обставин зазначені матеріали мають бути повернуті для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний
Справа № 393/388/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_2

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Верблюжка, Новгородківський район Кіровоградська область;

Місце проживання АДРЕСА_1 ;

Громадянство України;

Місце роботи, посада не працюючого, інваліда ІІ групи

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2020р., серія АПР18 №161231, ОСОБА_3 07.07.2020р. о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області по вул. Гагаріна, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_4 , за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2020р., який надійшов до суду після доопрацювання - 16.11.2020р., слідує, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення 07.07.2020р. Дана справа передана судді 27.11.2020р. Таким чином на день розгляду справи 07.12.2020р. закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно із ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п.7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 173, п.7 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП, так як на момент її розгляду закінчилися строки, передбаченні ч.2 ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_3 та Новгородківському відділенню поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Провадження № 3/638/73/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Цвіра Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 16 вересня 2019 року о 16:00 год. перебував за адресою м.Харків, пр-т.Л.Свободи, 30А, у місці, де реалізують алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час там місце розгляду справи повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дійшов висновку про таке.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 610311 стосовно ОСОБА_1 складено в день вчинення правопорушення 16.09.2019. Тобто, станом на 09.01.2020 сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 185, 247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Цвіра
Єдиний унікальний номер 341/6/20
Номер провадження 3/341/83/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, які надійшли з Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області 09.01.2020 року поступила адміністративна справа щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно комп`ютерної програми «Документообіг загальних судів» справа для розгляду була розподілена під моїм головуванням.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, а саме із довідки від 09.01.2020 року за підписом секретаря суду, ОСОБА_2 що до Галицького районного суду 08.01.2020 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передана на розгляд судді Гаполяка Т.В., і яка призначена в судове засідання на 22.01.2020р.

Згідно вимог ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку адміністративні справи надійшли до Галицького районного суду щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, але до різних суддів, слід дані справи об`єднати в одне провадження. Отже, слід матеріали адміністративної справи передати в канцелярію суду для передачі судді в якого вже перебуває в провадженні адміністративна справа щодо цієї особи для об'єднання в одне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи ЄУН 341/6/20, провадження 3/341/83/20 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передати в канцелярію Галицького районного суду для передачі судді Гаполяку Т.В. для об`єднання справ в одне провадження зі справою щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суддя:І. М. Юсип