Справа № 504/3679/20
Номер провадження 3/504/1969/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, водія ПАТ «Північтранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020р. інспектором взводу 1 роти 4 батальйону 1 УПП в Одеській області Баланчук О.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №027981, згідно якого 23.10.2020р. біля 12 год. 10 хв. за адресою: Одеська область Лиманський район траса «Одеса-Южне» М-28 40 км., під час дії «помаранчевого» рівня епідемічної небезпеки ОСОБА_1 перебував у громадському транспортному засобі «I-VAN А07А1-40» н/з НОМЕР_2 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів у якості водія за маршрутом №68, без захисної маски чи респіратора, що закриває рот та ніс чим порушив п.п.1 п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.10.2020р. він при виконанні свої посадових обов`язків водія маршруту №68 здійснював перевезення пасажирів. Після відправлення у нього на медичній масці обірвалася шлейка та маска впала на підлогу, після чого він не міг нею користуватися, а запасної маски в нього не було. В цей час його зупинили співробітники поліції та склали вказаний протокол про адміністративне правопорушення. Свою вину визнав повністю, просив суд суворо його не карати, в подальшому зобов`язується не порушувати чинне законодавство та карантинний режим.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №027981 від 23.10.2020р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2020р. та 14.12.2020р.;

- даними відеозапису:

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП ( в ред. станом на дату вчинення правопорушення), а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених іншими актами законодавства.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його щире каяття у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що останній висновки для себе зробив, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан