Справа № 692/1121/20
Провадження № 3/692/682/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , вдови, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючої приватним підприємцем, ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю продуктами харчування та напоями в «Кафе Уют», чим порушила карантинні вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.04.2020 р., а саме п. 11.5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що близько 6 години ранку кожного дня вона відкриває магазин, щоб прийняти хліб, який їй привозять щодня. В той день один в кафе один постачальник хлібу завіз товар і вона очікувала іншого постачальника хліба. Сам розпорядок роботи кафе починається з 8 ранку. Близько 6 год. 30 хв. до магазину зайшли працівники поліції. Окрім неї в приміщенні нікого не було, торгівлю в цей час вона не здійснювала.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п. 11.5 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено "зелений" рівень епідемічної небезпеки, забороняється робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Отже, не дотримавшись передбачених заборон щодо роботи після 22-ї та до 7-ї години суб`єкта господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе), ОСОБА_1 порушила встановлені постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 р. № 641 правила щодо карантину людей.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 517957 від 20.10.2020 року;

-відеодиском;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 ;

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши правопорушника, враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що заклад харчування був відчинений з метою прийому товару, відсутність фактів продажу товару та відсутність доказів про наявність відвідувачів, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 44-3, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останньої не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя