Провадження №: 3/752/9827/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ№ 32-490, 11.11.2020 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував в громадському будинку (нежитловому торгівельнму приміщенні житлового будинку), за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 66-68, без вдягнутого засобу індивідуального захисту, що закриває ніс та рот, чим порушив, п.п.1 п.10 Постанови КМУ№641 від 22.07.2020.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Як передбачено ч.2 ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, а саме перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

В описовій частині протоколу від 11.11.2020 року зазначено правопорушення, яке відноситься до ч.2 ст. 44-3 КУпАП та передбачає адміністративну відповідальність, а саме штраф в розмірі 10-15 неоподатковуваних мінімумів.

Відповідно до ст. 222 КУпАП підвідомчість справ про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП, розглядається уповноваженою особою органу національної поліції.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за належністю до компетенції органу національної поліції.

Керуючись ст. 222, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації для належного оформлення та розгляду відповідним органом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко