Справа № 159/4966/19
Провадження № 3-в/159/1/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим адміністративним стягненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайсуду Волинської області 03.12.19 р. надійшло вказане вище подання, обгрунтоване тим, що копія постанови щодо ОСОБА_1 (далі правопорушник) надійшла до заявника 22.11.19 р.. Тоді ж правопорушникові було направлено виклик до відділу на 28.11.19 р., а 29.11.19 р. повторно на 09.12.19 р.. 02.12.19 р. правопорушникові було роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування стягнення, проведено відповідну бесіду під розпис. Правопорушник тоді є надав пояснення, що він відмовляється від отримання направлення на роботу з власних переконань. Покликаючись на ст. 321 4 КУпАП, зазначає, що наведене вище свідчить про свідоме ухиляння правопорушника від відбування стягнення у виді громадських робіт. Тому просить вирішити питання про заміну правопорушникові адмінстягнення у виді громадських робіт іншим адмінстягненням, з покликанням на ст. 321- 4 КУпАП.

Представник заявника та правопорушник у судове засідання не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомлено.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 41/2019 р. щодо правопорушника, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Так згідно з постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 31.10.19 р. у справі № 159/4 966/19 провадження № 3/159/2 506/19 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173 2, ст. 185 КУпАП, останній, дійсно був визнаний винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2, ст. 185 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год..

Вказана вище постанова судді як така, що набрала законної сили 12.11.19 р., була прийнята до виконання заявником 22.11.19 р..

Як стверджується матеріалами особової справи, правопорушник не відбував у повному обсязі стягнення у виді громадських робіт, та від відбування такого стягнення ухиляється. Причини невідбування стягнення, що могли б бути розціненими як поважні, відсутні.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, що виніс постанову.

За змістом ст. 321 - 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Факт ухилення правопорушника від відбування громадських робіт знайшов своє ствердження в суді.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, у її редакції, що діє з 07.01.18 р., та санкція ст. 185 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу, то подання доцільно задовольнити, замінивши правопорушникові невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. ст. 304, 321 4, ч. 1 ст. 173 2, ст. ст. 185, 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку громадських робіт, що складає 40 (сорок) годин, адміністративним штрафом у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк