П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 212588 від 22.10.2019 року, ОСОБА_1 22.10.2019 року о 15 год. 40 хв. біля буд. № 92 по вул. Соборній в м. Святогірську здійснювала незаконну торгівлю харчовими продуктами, а саме: 2 банки 0,5 л з грибами по 50,00 грн. за банку, 1 кг грибів по 30,00 грн. за кг, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 212588 від 22.10.2019 року, ОСОБА_1 22.10.2019 року о 15 год. 40 хв. біля буд. № 92 по вул. Соборній в м. Святогірську здійснювала незаконну торгівлю харчовими продуктами, а саме: 2 банки 0,5 л з грибами по 50,00 грн. за банку, 1 кг грибів по 30,00 грн. за кг;

* заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої вона надає згоду на огляд її речей та продукції;

* поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона пояснила, що 22.10.2019 року зранку вона назбирала в лісі гриби приблизно, повернувшись до дому їх законсервувала, після чого біля будинку № 92 по вул. Соборній виставила дві півлітрові банки та один кілограм грибів для торгівлі;

* протоколом огляду від 22.10.2019 року, згідно з яким за адресою: м. Святогірськ, вул. Соборна, 92 у ОСОБА_1 оглянуто 2 банки грибів та 1 кг грибів;

* розпискою ОСОБА_1 , якою остання зобов`язалася зберігати 2 банки 0,5 л з грибами та 1 кг грибів до вирішення питання по суті;

Таким чином, провина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, та тієї обставини, що тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 51 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко