П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , солдата, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2020 року о 22 год. 00 хв., в м. Ужгород, в сквері на площі Петефі, працівниками Управління патрульної поліції під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_1 , було виявлено саморобний пристрій для викурювання канабісу, змив з якого показав наявність на його поверхні канабноїдів.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 00048 від 18.10.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , постанова дізнавача інспектора сектору дізнання Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції Бугір В.В., від 09 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000398 від 31.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , старшого слідчого Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області від 12.10.2017 року про закриття кримінального провад ження, за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_1 , висновок експерта № 6/652 від 02.09.2020 року, протокол огляду місця події від 30.08.2020 року, та рапорт працівника поліції від 30.08.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_3 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ч. 1 ст. 44, 283, 284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , солдата, ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 /чотириста двадцять п`ять/ грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , солдата, ідентифікаційний номер - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова