Справа № 946/8790/19
Провадження № 3/946/45/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Державної екологічної інспекції України у Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює,інвалід ІІ групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , утриманців немає

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 06.12.2019 року надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.88-1ч.1 КУпАП.

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки справи до розгляду, суддя дійшов висновку, що вони підлягають поверненню до Державної екологічної інспекції в Одеській області для оформлення належним чином, за наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються розбірливо: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; дату, час і місце вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відомості про роз`яснення їй прав і обов`язків згідно ст.268 КУпАП; інші відомості, необхідні для вирішення справи та ухвалення законного обґрунтованого та справедливого рішення про невинуватість або винуватість особи та притягнення винної особи до відповідальності, співмірної скоєному правопорушенню. Про наявність (відсутність) матеріальної шкоди, заподіяної правопорушенням, також зазначається в протоколі

Відповідно до ст.245 КУпАП, під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення чітко не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення, тобто не вказана повна адреса, де саме здійснював торгівлю рибою, та не зазначено свідків адміністративного правопорушення при наявності таких. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів, які підтверджують особу ОСОБА_1 , та що він дійсно є інвалідом ІІ групи та місця його реєстрації..

Крім того, санкцією ч.1ст.88-1КпАП України передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу чи без такої. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, в кого на даний час зберігаються об`єкти тваринного світу (риба). Відсутність в матеріалах даних відомостей унеможливить в подальшому виконання постанови суду у випадку вирішення судом питання щодо конфіскації об`єктів тваринного світу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розглянути вищезазначені матеріали у передбачений законом строк та ухвалити законне і обґрунтоване рішення без усунення вказаних недоліків неможливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Державної екологічної інспекції в Одеській області для оформлення належним чином.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.88-1 КпАП України повернути в Державну екологічну інспекцію у Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян