Справа № 493/73/20
Провадження № 3/493/74/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.12.2019 року приблизно о 21:30 год. гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , знаходячись в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області, вчинили домашнє насильство відносно один одного, а саме висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники свою вину визнали, пояснивши, що 29.12.2019 року між ними виникла сварка, під час якої вони висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , їх вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235163 від 29.12.2019 року та серії АПР18 № 009566 від 29.12.2019 року.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 29.12.2019 року приблизно о 21:30 год. на ґрунті сімейних обставин з його пасинком гр. ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, між ними виникла сварка, під час якої вони побились та висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 29.12.2019 року приблизно о 21:30 год., він прийшов до своєї матері, яка проживає з гр. ОСОБА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, під час якої вони висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою та кілька разів вдарили один одного по обличчю. Після чого він пішов з будинку, подзвонив на лінію 102 та викликав працівників поліції.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на них стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. з кожного (отримувач коштів: УК у Балт.р-ні/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA0015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/73/20).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ