Справа№938/558/20
Провадження № 3/938/266/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, - за ч.4 ст. 130, ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 27.10.2020 о 14 год 00 хв, в селі Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області, вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу "Драгер". Таким чином допустив порушення п. 2.10є Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 27.10.2020 о 14 год 00 хв, в селі Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, чим своїми діями допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124, ч.4 ст.130 КпАП України визнав, пояснив, що 27.10.2020 він рухався по дорозі в с.Верхній Ясенів, Верховинського району. Попереду він побачив автомобіль, який заїхав в прилеглу вулицю, а тому викрутив кермо, внаслідок чого його автомобіль заїхав в кювет. Після цього, він зателефонував друзям, які приїхали його витягти з кювету та з якими вони на місці ДТП розпили алкогольні напої.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

За наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України, і наявність такої, крім визнання вини, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №500492 від 27.10.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 27.10.2020 о 14 год 00 хв, в селі Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу "Драгер" в присутності двох свідків, чим допустив порушення п.2.10 Є Правил дорожнього руху.

Схемою місця ДТП за участю ОСОБА_1 , що мала місце 27.10.2020, в селі Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області, якою зафіксовано факт з`їзду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в кювет.

Роздруківкою приладу "Drager", тест від 27.10.2020, згідно якого результат тесту особи, яку тестували ОСОБА_1 склав 1,61 ‰, в якій також міститься підпис ОСОБА_1 .

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на якому міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідків огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.10.2020, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 в їх присутності 27.10.2020 погодився на проходження перевірки для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", що вони засвідчили своїми підписами в протоколі.

Оглянутими відеозаписами з диску CDR, з яких вбачається, що ОСОБА_1 проходив освідчення у встановленому законом порядку на місці ДТП за допомогою технічного приладу "Драгер" в присутності двох свідків, результат освідчення 1,61 ‰.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч.4 ст. 130 КпАП України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з абз. 30 п. 1.10. Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Диспозиція статті 124 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Вказівки на заподіяння в результаті порушення правил дорожнього руху шкоди здоров`ю будь-яких осіб, диспозиція ст.124 КпАП України не містить.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, України є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №500491 від 27.10.2020, ОСОБА_1 , 27.10.2020 о 14 год 00 хв, в селі Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, чим своїми діями допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху. Інформації про наявність пошкодження транспортного засобу та завдання внаслідок ДТП будь-яких матеріальних збитків, протокол в справі про адміністративне правопорушення та матеріали справи, не містять.

Відповідно до п. 1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази у справі, враховуючи, що інформації про наявність завданих внаслідок ДТП матеріальних збитків, матеріали адміністративної справи не містять, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 130 ч.4, ст.247 п. 1 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 288, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень 00 копійок (двадцять тисяч чотириста гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.