ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/889/20
провадження №3/691/765/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адмінпротоколу серії ВАБ № 301809 від 29.06.2020, ОСОБА_1 29.06.2020 о 21 год. 15 хв. перебуваючи по вул. Васьковського, 8а у м. Козятин, у період карантину перебував на вулиці в громадському місці на зупинці маршрутних транспортних засобів без засобів індивідуального захисту (захисної маски, респіратору, тощо) та без паспорта громадянина України, чим порушив вимоги п. 1.4 постанови КМУ № 500 від 17.06.2020. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановами Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.07.2020 та Городищенського районного суду Черкаської області від 21.09.2020 матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП поверталися до Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

За повідомленням Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 порушив обидва пункти постанови КМУ № 500 одночасно, за що був складений адміністративний протокол. Ст. 44-3 КУпАП не розмежовує адміністративну відповідальність за порушення окремих пунктів постанови КМ України.

Суддею встановлено, що стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність особи за порушення правил щодо карантину людей та містить 2 частини.

У складеному протоколі не зазначено, за якою частиною ст. 44-3 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути прийнятий суддею в якості доказу в справі, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 44-3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога