Провадження № 3/243/73/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, громадянина України, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2019 року серії ДПР18 № 298687 вбачається, що 28 листопада 2019 року о 17 годині 12 хвилин на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 654 км+200 м керуючи автомобілем Nissan X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 по мокрому асфальтному покриттю з боку м. Слов`янськ в напрямку м. Харків відволікся від керування не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді та скоїв зіткнення з автомобілем MAN державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом НПЦ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме порушення вимог п.п. 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Стуліков А.В. просив призначити комплексну автотехнічну та трасологічну судову експертизу на встановлення механізму ДТП та на встановлення відповідності свідчень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо визначеного поліцією механізму ДТП з технічної сторони, проведення якої просив доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на розгляд яким поставити наступні питання, а саме:

1)Який механізм контактування транспортних засобів: автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля Nissan X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2)Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?

3)Чи відповідають свідчення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо визначеного поліцією механізму ДТП з технічної сторони?

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити. Зобов`язався сплатити витрати по експертизі.

Потерпілик ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стуліков А.В. та пояснив, що відносно його автомобіля відбулися ремонтні роботи у зв`язку із чим вищевказану експертизу неможливо провести.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його представника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення комплексної автотехнічної та трасологічної судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю за необхідне доручити проведення комплексної автотехнічної та трасологічної судової експертизи по даній справі експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 а.

Керуючись ст. 248, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення по справі комплексної автотехнічної та трасологічної судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну автотехнічну та трасологічну судову експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1)Який механізм контактування транспортних засобів: автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля Nissan X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2)Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?

3)Чи відповідають свідчення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо визначеного поліцією механізму ДТП з технічної сторони?

Зупинити провадження у справі до проведення комплексної автотехнічної та трасологічної судової експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/243/73/2020 (справа № 243/13933/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький