08.12.2020
Справа № 696/1224/20
№ 3/696/641/20
ПОСТАНОВА

іменем України

08.12.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Копійчане, Кам`янського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив умови п. 2 ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, залишив своє місце проживання з адреси: АДРЕСА_2 не повідомивши про це Кам`янський ВП чим порушив вимоги ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 №264 194/ВР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, зазначив, що не повідомив Кам`янський ВП про зміну місця проживання, оскільки переїхав жити на сусідську вулицю та сильно за хворів. Просив звернути суд на ці обставини, а також при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення врахувати те, що він має на утриманні 8 (вісім) неповнолітніх дітей.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 517804 від 13.10.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив умови п. 2 ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, залишив своє місце проживання з адреси: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це Кам`янський ВП чим порушив вимоги ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»(а.с. 1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2020, які він давав працівникам поліції, та згідно яких він дійсно змінив адресу проживання та не повідомив Кам`янський ВП, а саме не попередив та не написав заяву на зміну місця проживанн, чим своїми діями порушив умови нагляду (а.с. 2);

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не містить великої суспільної небезпеки, яке не потягло за собою шкідливих наслідків. Вину у скоєному визнав, щиро розкаявся. Крім того ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що Кам`янський ВП про зміну свого проживання не повідомив в зв`язку з тим що хворів. Лікувався вдома, тому зафіксованого лікарняного в нього немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вік, рід занять та майновий стан (тимчасово безробітній), відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність на утриманні 8-х дітей, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення з оголошенням останньому усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 187, 245, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко