16.01.2020 Справа № 337/5028/19
Провадження № 3/337/11/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі матеріали по протоколу ДПР18 № 266012, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те що він, 21.10.2019 року, о 15 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «ДЕО Ланос», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.В.Сергієнка, 23 у м.Запоріжжі, став учасником ДТП, залишив місто пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, ст.122-4 КУпАП,

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що 21.10.2019 року він рухався по проїзній часті двору біля будинку вул.Задніпровська, 23. Рухався повільно, бо попереду шли жінки з дітьми та колясками, він їх пропускав. З арки вибігла жінка, яка почала виривати двері на його автомобілі, бити по машині, кричала, що він задавив собаку. Дійсно під машиною була маленька собачка без ознак життя. Як це сталося йому не відомо, бо він не бачив собаку та не відчув, що на неї наїхав. Вимушений був уїхати, бо жінка вела себе неадекватно, дуже била по машині. Собака була без повідку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (обєкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Об`єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення. Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони правопорушення є наявність діяння (суспільно небезпечного або шкідливого), причинний зв`язок, наслідки (суспільно небезпечні або шкідливі) діяння. Крім того, серед ознак об`єктивної сторони порушення є місце та час його вчинення.

Суб`єктивна сторона правопорушення - це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони є провина (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що 21.10.2019 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ДЕО Ланос», державний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині біля будинку № 23 по вул.В.Сергієнка у м.Запоріжжі та, скоїв наїзд на собаку після чого, залишив місце пригоди.

Згідно висновку службової перевірки за фактом ДТП, яка мала місце 21.10.2019 року в діях водія ТЗ «ДЕО Ланос», державний номер НОМЕР_1 відсутні порушення ПДР, що призвели до даних наслідків (а.с.10).

Відповідно до ст.. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

п. 2.10. а ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Отже обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони даного правопорушення, на переконання, суду є вина суб`єкта правопорушення у формі умислу.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про порушення ПДР в наслідок чого сталася ДТП за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 не складався. Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП є похідною від ст. 124 КУпАП. З матеріалів справи, які надано суду не вбачається складання відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачено ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у даній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.