"03" грудня 2020 р. Справа № 363/3531/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 203130, який складений інспектором ЮПСП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Слободян К.Ю. встановлено, що 29.07.2020 р. о 10 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки марки «Bond» на дитячому майданчику на території Вишгородського районного дитячого будинку «Любисток» за адресою Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці, вул. Новокиївська, 123.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 175-1 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вимоги статті 8 Конституції України, згідно з якою в Україні визначається і діє принцип верховенства права, складовою якого є право на звернення до суду і право на справедливий суд, вимоги КУпАП, який визначає строки та порядок розгляду справи про адміністративні правопорушення, а також затягнутий термін розгляду даної справи та наявність в матеріалах справи достатніх доказів для її розгляду по суті і передбачена в КУпАП можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наданих та досліджених доказів а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 4203130 від 29.07.2020 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за частиною 2 статтею 175-1 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

11.09.2020 р. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП надійшла до Вишгородського районного суду Київської області.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП було повернуто до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Згідно ст. 277 КУпАП визначено строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, зокрема справа про адміністративне правопорушення розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Адміністративне правопорушення було вчинено 29.07.2020 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП до суду надійшли повторно 01.12. 2020 року.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Таким чином, в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева