Номер справи 623/4456/19
Номер провадження 3/623/4/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Тисуль Тисульського району Кемерівської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, вдівця, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше несудимого,

за ст.124 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 249829 від 30.10.2019, водій ОСОБА_1 , 30 жовтня 2019 року о 07 год. 00 хв. на автошляху Сахновщина-Куп`янськ-Ізюм, КПП Р-79, 178+700 км, рухаючись на автомобілі RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 30.10.2019 року о 07-00 год. на автошляху Сахновщина-Куп`янськ-Ізюм, він їхав на автомобілі RENAULT MASTER, попереду нього їхав автомобіль SKODA FABIA. Побачивши, що водій автомобіля SKODA FABIA увімкнув поворот праворуч, ОСОБА_1 почав обгін та саме в цей час водій автомобіля SKODA FABIA повернув ліворуч та підрізав ОСОБА_1 , внаслідок чого відбувся удар в ліву задню частину автомобіля SKODA FABIA. ОСОБА_1 вважає, що винним в даному ДТП є водій автомобіля SKODA FABIA ОСОБА_2 .

Поліцейський СРПП сержант поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Забірник Д.О. в залі судового засідання зазначив, що він приїхав на місце ДТП після того, як відбулося зіткнення транспортних засобів та не бачив особисто, як відбувалися події, оскільки відеореєстраторів та інших свідків крім учасників ДТП не було, тому протокол про адміністративне правопорушення був складений на того учасника ДТП, який їхав позаду, тому що саме він повинен був дотриматись безпечної дистанції, безпечної швидкості руху та врахувати дорожню обстановку, що в результаті привело до зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 30.10.2019 року о 07-00 год. на автошляху Сахновщина-Куп`янськ-Ізюм, він їхав на автомобілі SKODA FABIA, позаду їхав автомобіль RENAULT MASTER, він увімкнув поворот ліворуч та об`їжджаючи перешкоду, отримав удар в ліву задню частину свого автомобіля, після чого ОСОБА_2 викликав поліцію. ОСОБА_2 вважає, що винним в даному ДТП є водій автомобіля RENAULT MASTER ОСОБА_1 .

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки крім показів самих учасників ДТП, які є заінтересованими особами у справі, інших доказів підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, немає.

Враховуючи те, що факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 249829 від 30.10.2019, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, наведені вище, за таких обставин гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП оган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, недоведеною, у зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, ч.1 ст. 247, ст. 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.П. Винниченко