Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1067/19
Провадження № 3/499/22/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року з Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі відділення поліції) до Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи з яких вбачається, що ОСОБА_1 (далі особа) належно не виконувала батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина внаслідок чого він пропустив без поважної причини 24 навчальні дні, вчинивши правопорушення передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП (далі також справа).

У судове засідання особа не з`явилася, проте надала до суду заяву в якій пояснила, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП визнає у повному обсязі, міру покарання просить призначити на розсуд суду та розглядати справу у її відсутність.

Крім особистого визнання вини, винність особи підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом співробітника поліції (а.с.3, 4), поясненнями (а.с. 5, 6, 7, 8), характеристиками (а.с. 9, 10).

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 2 статті 150 СК України).

Вивчивши матеріали суддя вважає, що співробітник поліції в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, з приводу ухилення особою від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, невиконанню особою обов`язків щодо виховання дитини, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених нею діянь за частиною 1 статті 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також ставлення особи до вчиненого, матеріальний стан сім`ї особи, обставини, що пом`якшують відповідальність за відсутності обтяжуючих обставин, в зв`язку з чим, вважає за можливе накласти на особу попередження, передбачене санкцією частиною 1 статті 184 КУпАП.

З вимог статті 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 40-1, 184, 276, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О. О. Кравчук