Справа № 347/2183/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючоЇ за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, по ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ВАБ №042896 від 23.11.2020 року ОСОБА_1 22.11.2020 року біля 21:00 години в АДРЕСА_2 неналежно виховувала своїх двох малолітніх дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом було роз`яснено положення та зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, та пояснила, що 22.11.2020 року біля 21:00 години знаходилася разом із співмешканцем та двома малолітніми дітьми по місцю проживання. До них пиїхала волонтер ОСОБА_2 , яка почала її сварити за те, що вона ніби то перебуває в стані алкогольного сп`яніння, діти роздягнені та мають паразитів. Натомість, вона алкогольні напої не вживала, її старша дитина любить ходити по хаті без одягу, а воші та гниди є також і в неї самої, але вона з ними не може впоратися, хоча вживає для цього відповідні заходи. ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнала свою вину, щиро кається, запевнила, що такі обставини більше не повторяться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №042896 від 23.11.2020 року (а.с.1), копію рапорта (а.с.2), письмове пояснення ОСОБА_1 від 22.11.2020 року (а.с.3), письмове пояснення ОСОБА_2 від 22.11.2020 року (а.с.4), суд дійшов до наступного висновку:

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В ході судового розгляду матеріалів справи суддею встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №042896 від 23.11.2020 року вказано, що 03.07.2020 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, при цьому її дії кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, але в матеріалах не виявлено документа, який би підтверджував вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, повторно протягом року та накладення за це адміністративного стягнення.

За змістом ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення тощо.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення суд не може вийти за межі вказаного у протоколі складу правопорушення та його кваліфікації, як і не має права збирати інші докази. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення (ч.2 ст.251 КУпАП).

Положення статті 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996р. за № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Уповноважена посадова особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 280 КУпАП зобов`язана з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

П.1 ч.1 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, зважаючи на те, що матеріали справи не дають можливості однозначно стверджувати про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, - дана справа підлягає закриттю.

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221,247,251, 252, 268,280,283,284,287,289 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Д.С. Драч