Справа № 466/6122/20
ПОСТАНОВА

іменем України

«27» листопада 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

13 серпня 2020 року до суду поступили матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 13 серпня 2020 року також до суду поступили матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12 жовтня 2020 року вказані вище матеріали справ відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №543088 від 06 серпня 2020 року, гр. ОСОБА_1 05 серпня 2020 року о 21.00 год. керував транспортним засобом марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №543087 від 05 серпня 2020 року, гр. ОСОБА_1 05 серпеня 2020 року о 21.00 год., керуючи транспортним засобом марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 в м.Львові по вул.Мазепи, 11, виїхав на смугу зустрічного руху, не надав дорогу автомобілю, який рухався у своїй смузі, чим змусив водія автомобіля марки «Рено» різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 11.3, 14.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 27 листопада 2020 року на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

27 листопада 2020 року на адресу суду від адвоката Демідонт Б.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався для виклику свідків. Також відкладення розгляду справи було пов`язане із перебуванням судді Кавацюка В.І. на лікарняному у період часу з 26 жовтня 2020 року по 23 листопада 2020 року у зв`язку з підтвердженням в останнього захворювання на COVID-19.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено 05 серпня 2020 року, вважаю, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 2151,268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Кавацюк