П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ГУНП Попаснянського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Підлісне, Попаснянського району, Луганської області, громадянин України, не працює згідно протоколу, мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , ідентиф. номер № НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП раніше не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 14 січня 2020 року приблизно об 13 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 Попасна, у будівлі Попаснянського РВ УДМС, скоїв дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження ОСОБА_2 не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № від 14.01.2020 р., додані матеріали : рапорт чергового поліції, письмові заява та пояснення ОСОБА_2 , пояснення свідків, рапорти дільничних.

Сам ОСОБА_1 до суду був доставлений працівниками поліції, оскільки, згідно ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст..173 КУпАП розглядаються протягом доби, а відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопрушення передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов*язковою.

ОСОБА_1 до суду з`явився, факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 знайшов своє повне підтвердження та доведений дослідженими матеріалами.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, він скоїв дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Правопорушник не працює, але згідно даних по справі має дохід від самостійних заробітків і тому має можливість сплатити штраф передбачений санкцією ст.. 173 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, неухильного додержання Конституції і законів України, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді накладення мінімального штрафу від десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн.00 коп.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку накладенням адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп., в зв*язку з чим з особи необхідно стягнути вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу, що дорівнює 51 (п*ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко