Справа № 591/8076/19 Провадження № 3/591/61/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , гр-нка України, зі слів не працююча,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 12 грудня 2019 року близько 11 год. 00 хв. в м.Суми, вул .Кооперативна,2 пасажирка ОСОБА_1 повернула ключ в замку запалювання автомобіля DAEWOO Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого відбувся рух , що призвело до наїзду на автомобіль Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані, в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, своїми діями порушила п. 1.5 ПДР України та скоївла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 12 грудня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 277799.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не вчиняла дій, зазначених в протоколі про адміністративне правопрушення.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Об`єктивна сторона зазначеного складу адміністративного правопорушення полягає в певних діях (бездіяльності) водія, якими порушується відповідний пункт ПДР України, що перебуває в причинному зв`язку з подією ДТП. Це випливає зі змісту диспозиції ст. 124 КУпАП, яка по своїй суті є відсилочною до Правил дорожнього руху України.

В даному випадку в провину ОСОБА_1 інкримінується те, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган, чим порушила п. 1.5 ПДР України.

З досліджених судом доказів не вбачається порушень ПДР України ОСОБА_1 , що знаходяться в причинно -наслідковому зв`язку з ДТП, яке сталося 12.12.2019 р. в м.Суми, вул .Кооперативна,2 з участю автомобілів DAEWOO Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 та Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутню в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.І.Шершак