Справа№464/6426/20
пр.№ 3/464/3424/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №347589 від 02.11.2020, ОСОБА_1 12.09.2020 о 18:20 год, перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, при цьому, душив руками за горло, тягнув за волосся, чим своїми діями вчинив відносно неї фізичне та психологічне насильство.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив вчинення ним вищевказаного конфлікту.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів справи встановлено, що постановою інспектора сектору дізнання Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 19.10.2019 закрито кримінальне провадження №0000332.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 13.09.2020 внесено відомості за заявою ОСОБА_2 про те, що 12.09.2020 близько 18:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_2 . Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу, відповідно до висновку якої у ОСОБА_2 виявлено синці на правій руці, які утворились від дії тупих предметів, при контакті з такими, могли виникнути під час падіння 12.09.2020, та не буди небезпечними для життя в момент їх спричинення та відносяться до легкого тілесного ушкодження, також у потерпілої виявлена ділянка поріділого волосся на голові, яка утворилась внаслідок механічної дії, могла виникнути при вириванні його також 12.09.2020.

Потерпіла ОСОБА_2 в ході допиту фактично підтримала викладене у заяві про кримінальне правопорушення щодо нанесення їй чоловіком ОСОБА_1 12.09.2020 за адресою їх проживання тілесних ушкоджень.

Допитана як свідок ОСОБА_3 підтвердила виникнення 12.09.2020 конфлікту між її невісткою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 , в ході якого останній тримав дружину за горло та волосся. З метою захисту невістки втрутилась в такий конфлікт, проте син також схопив її за волосся, не пригадала як звільнилась від його рук.

Підставою закриття кримінального провадження слідчим вказано те, що надійшла заява ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, остання відмовилась обвинувачення та претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 не має.

Крім цього, слідчим в оскаржуваній постанові зазначено про необхідність вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 125 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, яке у даному випадку виявлене у ОСОБА_2 .

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення неможлива у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, що і має місце у даному випадку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, для кваліфікації дій за ст. 173-2 КУпАП фізичне насильство повинно бути таким, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 36 КК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Враховуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для перевірки законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 253, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для перевірки законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження.

Суддя Дулебко Н.І.