Справа № 496/4912/19
Провадження № 3/496/80/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , працююча на посаді буфетниці ООДКЛ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 240396, встановлено, що 16 грудня 2019 року близько 17:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , виражалась на адресу своєї доньки нецензурною лайкою, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та зазначила, що сварку вчинила її старша дочка, яка виражалась на її адресу нецензурною лайкою та застосовувала до неї фізичне насильство.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України були роз`ясненні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що працівниками поліції складено протокол серії АПР18 № 240396 від 16.12.2019 року, відповідно якого гр. ОСОБА_1 нібито висловлювалась брутальною лайкою на адресу своєї доньки.

При цьому саме ОСОБА_1 викликала поліцію після конфлікту з ОСОБА_3 .

Також в судовому засіданні було допитано потерпілу, яка зазначила, що вона почала сварку зі своєю матір`ю через те, що знайшла в речах своєї матері зіпсований прилад для манікюру, який належав потерпілій. Також в своїх свідченнях потерпіла зазначила, що вона під час сварки схопила свою матір за лице та висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що під час сварки її вдома не було, але в їх родинні часто виникають сварки між її матір`ю та ОСОБА_3 з різних причин, також вона вказала, що потерпіла неодноразово застосовувала до ОСОБА_1 фізичну силу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 зазначив, що під час сварки його вдома не було, про те що сталося він дізнався з телефонного дзвінка своєї дружини. Також зазначив, що сварки між його дружиною та ОСОБА_1 виникають часто.

В якості доказу вчинення гр. ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, поліцейським надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 240396 від 16.12.2019, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3

Оцінивши надані докази по справі, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП недоведена, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, які б в своїй сукупності підтвердили факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення (фото чи відео фіксації, тощо) також суд враховуючи пояснення свідків прийшов до висновку, що сварку вчинила саме потерпіла особа, так як вона сама зазначила, що знайшовши в речах її матері свій пристрій для манікюру вона почала з`ясовувати з матір`ю стосунки на повішеному тоні.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови складено 20 січня 2020 року.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою яка притягується до адміністративної відповідальності або потерпілою особою.

Якщо повний текст постанови отримано не в день її проголошення особа має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.