Дата документу 07.12.2020
Справа № 334/6735/20
Провадження № 3/334/2801/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2020 серії ВАБ № 024777, 17.11.2020 об 11.10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місті в магазині здійснювала торгівлю побутовими товарами без засобів індивідуального захисту , а саме: захисна маска не захищала повністю лице, була вдягнена на половину обличчя, чим порушила умови карантину а саме: п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя 19.11.2020.

21.11.2020 набрав чинності Закон України від 06.11.2020 №1000-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі Закон №1000-ІХ), яким внесені зміни, у тому числи, до ст.44-3 КУпАП, а саме стаття доповнена частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення ст.44-3 КУпАП містить дві частини.

Відповідно до ч.2 ст.8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Отже, до інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мають застосовуватись положення ч.2 ст.44-3 КУпАП

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.222 КУпАП, в редакції Закону №1000-ІХ, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП, належить до компетенції органів Національної поліції.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області для направлення органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 7, 8, 44-3, 222, 257, 268, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області для направлення органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: