Справа № 212/2703/20
3/214/1889/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Малаховська І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

07.04.2020 року о 10-30 годині гр.. ОСОБА_1 за адресою: вул.. Невська, 3 у м. Кривому Розі, перебував в громадському місці приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, тому числі виготовленої самостійно, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 2 постанови Кабінету міністрів України від 13.03.2020 року, № 211 та Закон України «Про захист населення від інфекцій»

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 44-3 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №759489 від 07.04.2020 року, 07.04.2020 року о 10-30 годині гр.. ОСОБА_1 за адресою: вул.. Невська, 3 у м. Кривому Розі, перебував в громадському місці приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, тому числі виготовленої самостійно, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 2 постанови Кабінету міністрів України від 13.03.2020 року, № 211 та Закон України «Про захист населення від інфекцій»

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-висновком від 07.04.2020 року;

-рапортом;

-Письмовими пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній пояснив, що 07.04.2020 року о 10-30 годині він зайшов до приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без з засобів індивідуального захисту;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 07.04.2020 року близького 10-30 години вона знаходилась в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, до суду.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши докази по справі, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська