Справа № 948/1255/19
Номер провадження 3/948/35/20
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

15.01.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.12.2019 об 11:05 в с. Селещина Машівського району надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 , без оформлення ліцензії на даний вид діяльності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали не містять всіх необхідних даних для їх розгляду, а відтак, постановою суду від 26.12.2019 були повернуті до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області для належного оформлення, в ході якого необхідно було усунути недоліки, зазначені в змісті постанови, зокрема, на порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1 , не додані вони і на окремому аркуші. Також у протоколі не зазначено, які саме норми законодавства щодо ліцензування певних видів діяльності порушені ОСОБА_1 . Крім цього, статтею 251 КУпАП визначено докази у справі про адміністративне правопорушення, якими є, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у т.ч.: поясненнями осіб, а також іншими документами. Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. На порушення цієї норми, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів щодо власника автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_1 , в той час як санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає, у т.ч., конфіскацію.

15.01.2020 даний адміністративний матеріал надійшов до суду після доопрацювання, натомість недоліки, зазначені в постанові суду від 26.12.2019, повністю не усунуто, зокрема: не надані пояснення ОСОБА_1 та документи щодо власника автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_1 , яким він керував, що не дає можливості суду повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Щодо посилань на те, що зміни та додаткові записи не можуть бути внесені до протоколу, суд зазначає, що цього і не вимагається, натомість необхідно внести доповнення та надати документи, які вимагаються.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає повторному направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик