П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" грудня 2020 р. Справа153/1463/20

Провадження3/153/847/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст.185 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2020 о 20 годині 50 хвилин, по вул. Соборній в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу інспектора СРПП №2 Ямпільського ВП Трубача С.О., а також хапав за руку, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Крім цього,ОСОБА_1 02.10.2020 близько 20 години 50 хвилин, по вул. Соборній в м. Ямпіль Вінницької області вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників Національної гвардії, а також поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 02.10.2020 о 20 годині 50 хвилин, по вул. Соборній в м. Ямпіль Вінницької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників Національної гвардії та поліцейських, хапав поліцейського за руку і на його зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №726352 від 02.10.2020; письмові пояснення ОСОБА_2 ОСОБА_3 , від 02.10.2020; довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 02.10.2020, з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 3,2%, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні 02.10.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а його дії кваліфікую, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також 02.10.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння, що підтверджено довідкою про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 02.10.2020.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 02.10.2020 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.185 КУпАП - у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, за вчинене 12.10.2020 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП - у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ст.185 КУпАП - у видіштрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА