справа №176/94/20
провадження №3/176/30/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №098960 від 07 листопада 2019 року, слідує, що 17.10.2019 року о 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись на території закладу загальної середньої освіти "Дивосвіт" за адресою м. Жовті Води вул. Шевченка, 12, висловлювався нецензурною лайкою на адресу малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Посадовою особою Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шевченком О.В., дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушила громадський порядок і спокій громадян.

Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ст. 254 КУпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, в порушення вимог ст. 254 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні як підпис особи, відносно якої його складено, про отримання ним другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення, так і запис посадової особи щодо відмови ОСОБА_1 від отримання даного протоколу зі складанням відповідного акту, що порушує право особи, що притягається до адміністративної відповідальності на захист.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути справу щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи зазначених вище відомостей, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області О.М.Крамар