П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2019 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 522176, відповідно до якого, ОСОБА_1 , 11 січня 2020 року о 21 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , вчинене повторно протягом року, а саме: стукав у двері при вимкненому освітленні, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Повідомив, що з колишньою дружиною- потерпілою ОСОБА_2 , вони розлучились у 2014р. Після розлучення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжили спільне проживання, у результаті чого у них народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією закордонного паспорта та копією свідоцтва про народження, які знаходяться у матеріалах справи. Згодом вони перестали спільно проживати, однак потерпіла часто вживає алкогольні напої та сама дзвонить йому, щоб він прийшов. ОСОБА_1 повідомив, що 11 січня 2019 р зустрів потерпілу ОСОБА_2 , коли вона поверталась із магазину із пляшкою горілки, та хотів потрапити до неї у квартиру, щоб зустрітися із сином та забрати свої особисті речі, однак потерпіла викликала поліцію.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , та викрутив пробки у під`їзді, почав стукати у двері та погрожувати фізичною розправою, і що такі дії останній вчиняв вже багато разів. Повідомила, що після розлучення проживала у Росії 2 роки, після повернення до Львова дійсно знову почала разом проживати з ОСОБА_1 , згодом у них народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повідомила, що працює у магазині Лілія, що розташований по АДРЕСА_3 .Львові, тому дійсно час від часу просить батьків ОСОБА_1 залишитись із сином. ПотерпілаОСОБА_2 час від часу вживає алкогольні напої, про що повідомила у судовому засіданні, та обіцяла, що такого більше не повториться. Квартира, у якій проживає потерпіла разом із сином належить останній, а колишній чоловік ОСОБА_2 неодноразово приходив за адресою проживання, вимикав освітлення у коридорі, погрожував розправою. ОСОБА_2 також пояснила, що ОСОБА_1 теж вживає алкогольні напої час від часу.

Частиною другою ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілої ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Франківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2019 р. ОСОБА_1 було визнано винним увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП., а отже дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривнень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль