П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2020 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,
особу підтверджено: паспорт громадянина України НОМЕР_3 , фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно даних, зазначених у протоколі, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.172-20 ч.3 КУпАП,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП,-

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали адміністративного провадження у відношенні ОСОБА_1 про вчинення військового адміністративного правопорушення заст.172-15 ч.2 КУпАП, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2019 р., будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 28.12.2020р. близько 10 год. 00 хв. командиром 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 був виявлений старший лейтенант ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та близько 15.00 год. 28.12.2019р. був доставлений до військової комендатури м.Попасна, де відмовився від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння. 28.12.2019р. старший лейтенант ОСОБА_1 обов`язки військової служби за посадою не виконував, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав для належного оформлення, за наступних підстав.

Відповідно до ст.256КУпАП- У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В складеному протоколі не визначений статус особи, що притягується до адміністративної відповідальності у відповідності з диспозицією ст.172-15 КУпАП, щодо визначення військової службової особи.

За викладених обставин суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути за наявності вказаних недоліків.

Зазначені недоліки унеможливлюють всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, тому справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко