Справа № 444/3153/19
Провадження № 3/444/18/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поліцейських Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області П`єх Степана ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , єгерів Тимчишин Івана, Пецоляк Богдана Івановича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 ), за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.11.2019 року о 23 год. 05 хв. перебував у автомобілі марки "AUDI-A4", д.н.з. НОМЕР_2 в с.Малі Підліски Жовківського району Львівської області, без дозволу із належною йому мисливською нарізною зброєю CZ-452-2E, К-22LR, NA НОМЕР_3 у складеному вигляді, без чохла, з прицілом нічного бачення, чим порушив правила перевезення вогнепальної мисливської зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину щодо порушення ним правил перевезення вогнепальної мисливської зброї визнав. Пояснив, що їхав в автомобілі із зброєю не з метою полювання, а постріляти із друзями в лісі по банках. Просить накласти адмінстягнення у виді штрафу без оплатного вилученням зброї.

Крім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 126248 від 28.11.2019 року; рапортом інспектора СРПП № 2 Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Гриньків В.В. начальникові Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Коцуру А.Б. від 28.11.2019 року; протоколом огляду місця події від 28.11.2019 року та схемою до протоколу огляду місця події; фототаблицею до протоколу; рапортом інспектора СРПП № 2 Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції П`єха С.П. начальникові Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Коцуру А.Б. від 28.11.2019 року; рапортом інспектора Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Думич С. начальникові Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Коцуру А.Б. від 28.11.2019 року; довідкою про результати проведення перевірки по матеріалах ЄО № 10125 від 27.11.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Із письмових пояснень ОСОБА_4 в матеріалах справи від 27.11.2019 року вбачається, що він 27.11.2019 року приїхав в с. Малі Підліски Жовківського району Львівської області на своєму автомобілі марки "Ауді А4" на іноземній реєстрації, до своїх друзів по імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо зідзвонившись із ними. Вони вийшли на дорогу до нього із своїми карабінами, оскільки попередньо вони домовилися поїхати до лісу, що є поруч із с. М. Підліски Жовківського району, щоб постріляти по банках. Коли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 сіли до нього в автомобіль зі зброєю в руках то від`їхавши на відстань близько 500 м., їх було зупинено працівниками поліції. Після зупинки автомобіля, у ОСОБА_7 було вилучено їхні карабіни. Додатково зазначив, що при ньому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із своєї зброї не стріляли та таку не застосовували.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків поліцейські Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області П`єх С.П., 01.06.1993 р.н., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснили, що вони 27.11.2019 року близько 23 год. 00 хв. рухаючись службовим автомобілем в с. Малі Підліски Жовківського району Львівської області на завдання по перевірці гр. ОСОБА_8 , який знаходиться під домашнім арештом в с. М. Підліски, виявили автомобіль марки "AUDI-A4" на іноземній реєстрації, який виїжджав з лісового масиву і в якого не горіло світло фар, що і стало причиною прийняття рішення про зупинку та перевірку такого автомобіля. Після зупинки транспортного засобу встановлено особу водія гр. ОСОБА_4 .. Під час перевірки документів водій та двоє пасажирів автомобіля: ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , які були одягнені у камуфляжний одяг, почали поводити себе підозріло, що викликало підставу для додаткової перевірки транспортного засобу. Під час перевірки, водій, на вимогу працівників поліції, самостійно відкрив кришку багажного відділення автомобіля, після чого, задні ліві двері салону автомобіля, оглянувши їх, гр. ОСОБА_4 було запропоновано відчинити задні праві двері автомобіля, біля яких знаходився пасажир, відчинивши двері автомобіля, біля пасажира було виявлено два предмети зовні схожих на мисливську зброю, яка була в зібраному стані, на якій було закріплено предмети, схожі на оптичні приціли та на одній із них прилад нічного бачення. На запитання до водія та пасажирів автомобіля, для чого в нічний час перевозять зброю в зібраному стані в салоні автомобіля, відповісти не могли, а тому, на місце події було викликано СОГ Жовківського ВП САЗАН - 4. В подальшому вищевказану зброю було вилучено працівниками поліції для тимчасового зберігання.

Допитані в судовому засіданні єгеря ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суду пояснили, що знають ОСОБА_1 , хоча такий не є членом їхнього мисливського товариства. Стверджують, що він є особою, яка систематично займається браконьєрством. Разом з тим, їм не відомо про подію, яка мала місце 27.11.2019 року о 23:05 год. в с. М. Підліски Жовківського району Львівської області.

Суд не бере до уваги пояснення єгерів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки такі їхні пояснення не мають відношення до події, яка стала підставою для складення протоколу відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він порушив правила перевезення вогнепальної мисливської зброї.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, суд враховує вищенаведене, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника.

Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вищеперелічених обставин слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилученням зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" становить 2102 гривні, а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 27, 191, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави, без оплатного вилученням зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.