Справа № 629/5721/20
Номер провадження 3/629/1189/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь Республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшов зазначений матеріал.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №154808 від 17.11.2020, 17.11.2020 о 16-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні вокзалу ст.Лозова, тобто в громадському місці, знаходився без вдягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної масок, що закриває ніс і рот та не мав при собі документів, які посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п.10.1,10.7 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, необхідним направити їх органу, який його склав, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.278 КУпАП орган, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

21 листопада 2020 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 6 листопада 2020 року №1000-IX, відповідно до якого стаття 44-3 КУпАП доповнена частиною другою, яка передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Тобто на даний час, фактично, відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачена ч.2 ст.44-3 КУпАП, яка пом`якшує адміністративну відповідальність порівняно зі ст.44-3 КУпАП у редакції, яка діяла до 21 листопада 2020 року та за якою складено протокол.

Разом з цим, норми КУпАП не передбачають можливості суду самостійно перекваліфікувати дії осіб, які вчинили адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44-3 КУпАП, тобто справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП не відносяться до компетенції судів.

Враховуючи вищевикладене, суд направляє матеріали справи про адміністративне правопорушення до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст.44-3,221,222,278,280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко