Справа номер 237/87/20
Номер провадження 3/237/299/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.20 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Тайм»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Факт адміністративного правопорушення було встановлено в ході інспекційного відвідування Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ТАЙМ» з питань додержання законодавства про працю, яке було проведено з 28 листопада 2019 року по 29 листопада 2019 року (акт від 29.11.2019 року № ДЦ 1085/1380/АВ) Головним управлінням Держпраці у Донецькій області. Під час інспекційного відвідування встановлено порушення: ч. 1 ст. 53 Кодексу законів про працю, яке було проведено з 28 листопада 2019 року по 29 листопада 2019 року (акт від 29.11.2019 № ДЦ 1085/1380/АВ) Головним управлінням держу Донецькій області. Під час інспекційного відвідування встановлено порушення: ч. 1 ст. 53 Кодексу законів про працю України; ч. 4 ст. 115 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України), ст. 21 ЗУ «Про відпустки», а саме: ОСОБА_1 перебуває на посаді директора ТОВ «КВАНТ-ТАЙМС», відповідно до п. 4.13. Статуту ТОВ «КВАНТ-ТАЙМ» керівництво поточної діяльності підприємства здійснює його виконавчий орган: директор підприємства, що призначається загальними зборами Учасників. Директор самостійно вирішує усі питання діяльності Підприємства, окрім тих, які відносяться до виняткової компетенції зборів Учасників.

За результатами інспекційного відвідування встановлено, що заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Відповідно до наказу від 21.03.2019 року за № 3 працівнику ОСОБА_2 надано щорічну відпустку з 22.03.2019 року. Заробітна плата за весь час щорічної відпустки працівнику ОСОБА_2 згідно з видатковим кас сом ордером за 25.03.2019 року, виплачено 25.03.2019 року, що засвідчено підписом.

Крім того встановлено, що тривалість роботи працівників не скорочується на 1 годину напередодні святкових і неробочих днів. Відповідно до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2019 працівники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 30 квітня відпрацювали 8 годин, тоді як ст. 73 Кодексу законів про працю України визначає 1 травня святковим днем.

Таким чином ТОВ «КВАНТ-ТАЙМС» порушено вимоги ч. 4 ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст.. 21 Закону України «Про відпустки» та ч. 1 ст. 53 Кодексу законів про працю України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до такого висновку.

Стаття 41 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП доведена наявними в матеріалах справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ДЦ 1085/1380/АВ/ПТ від 29.11.2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ДЦ 1085/1380/АВ.

Таким чином, суд оцінюючи наявні докази в сукупності, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 17.01.2020