14.12.2020
Справа №720/2047/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 15.11.2020 року о 09 годині 05 хвилин в кіоску на ринку в м.Новоселиця Чернівецької області по вул.Хотинській в порушення вимог п.п.4 п.15 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 зі змінами внесеними постановою КМУ №1100 від 11.11.2020 року здійснював торгівлю вживаними годинниками і мобільними телефонами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та дав покази, що він вказаного числа дійсно перебував на ринку в м.Новоселиця в своєму кіоску, однак він продаж не здійснював, а чекав на те, щоб йому його знайомий привіз яблука для зберігання в кіоску, та робив в ньому порядок.

Дослідивши письмові докази приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Згідно ст.44-3 КУпАП в редакції статті чинній на момент скоєння адміністративного правопорушення настає відповідальність за порушення карантинних обмежень. Відповідно до п.п.4 п.15 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 зі змінами внесеними постановою КМУ №1100 від 11.11.2020 року на території України на період дії карантину забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами; провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів; торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень.

Із письмових доказів не було встановлено, того що ОСОБА_1 о 09 годині 05 хвилин 15.11.2020 року здійснював торгівлю по вул.Хотинській в м.Новоселиця Чернівецької області. Інших доказів, зокрема пояснень свідків, відеозаписів до протоколу додану не було.

Крім того, з фото наданого до протоколу про адміністративне правопорушення також не встановлено факту здійснення торгівлі ОСОБА_1 .

Вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 , події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки не доведено вчинення ним жодних дій, які передбачені в диспозиції вказаної статті.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44-3, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук