ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Справа №293/2020/19

Провадження № 3/293/5/2020

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №122257 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, військовозобов"язаного, прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.11.2019 року о 13:00 год., в АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство. Вищевказані дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 09.11.2019 року близько 13:00 год. рухаючись на своєму автомобілі по вулиці Польовій, що в смт.Головино, Житомирської області відчув удар по автомобілю. Він відразу зупинився та вийшов з авто та побачив, що наїхав на граблі, які лежали в купі листя на проїзджій частині дороги. В цей час вийшла з двору ОСОБА_2 , яка йому зробила зауваження, що він поламав її граблі. З цих підстав в них почалася словесна розмова на підвищених тонах. Вказав, що в результаті наїзду на граблі його автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді пробитого переднього правого колеса. Після словесної перепалки з ОСОБА_2 він сів у авто і поїхав додому.

Представник правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому просила закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Просила приєднати до матеріалів справи фотокартки, на яких зображена вулиця Польова, що в смт.Головине, Житомирської області на якій вбачаються купи листя на проїздній частині дороги.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, зокрема, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.173КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП суддя зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки з пояснень останнього, наданих в судовому засіданні та з письмових пояснень, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що між сусідами виник конфлікт, тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський