Справа № 359/128/20
Провадження №3/359/190/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал, який надійшов з ОКПП «Київ» ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

29.12.2019 року о 22 год. 00 хв., у пункті пропуску «Бориспіль» на напрямку «Приліт» громадянин України ОСОБА_1 під час оформлення пасажирів рейсу №772 «Тель-Авів-Київ», здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, а саме всупереч вимогам ст. 3 Закону України «Про порядок в`їзду в Україну і виїзд з України громадян України» пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_2 на своє ім`я, чим порушила п. 2 правил перетинання громадянами України державного кордону України, що затверджений ПКМУ від 27.08.1995 року №57, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково, зважаючи на необхідність повідомлення про існування громадянства України, оскільки мав ризик у відмові перетину кордону.

Окрім часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 041399, який ним прочитаний та власноручно підписаний.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 подав паспорті дані громадянина України, зважаючи на те, що останнього затримали при перетині кордону України, як громадянина Ізраїлю, зважаючи на те, що попередньо, він як громадянин Ізраїлю перебільшив термін перебування на території України за рік на п`ять днів.

ОСОБА_1 висновки для себе зробив, та зобов`язувався не повторювати аналогічних порушень законодавства України на майбутнє.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст.204-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.204-1 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк