Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4006/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.09.2019 року близько 21 години 00 хвилин, по вул.Е.Томаша у с.Шаланки Виноградівського району, керував транспортним засобом мотоциклом марки LXZ1259, без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 06.09.2019 року №97, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проведено у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №388045 від 07.12.2019 року, висновок медичного огляду №97 від 06.09.2019 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №388044 від 07.12.2019 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №662866 від 07.12.2019 року, постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 року, суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КпАП України кваліфіковані вірно.

Однак, у відповідності до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 06.09.2019 року. Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до суду 11.12.2019 року, вже після закінчення строку, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути застосовано адміністративне стягнення до порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження по адміністративні справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяГ. І. Рішко