overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/638/4107/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 16 грудня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.12.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

В постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 року допущена описка, а саме невірно зазначено номер справи та провадження замість 638/18486/19; 3/638/4107/19 вказано 638/18469/19; 3/638/4100/19.

Вказана описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши номер справи та провадження -638/18486/19; 3/638/4107/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №3/447/2113/20
Справа №447/3328/20
П О С Т А Н О В А

11.12.2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, працюючої продавцев в магазині "ANDI", проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в:

12.11.2020 року близько 16:00 год. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, які передбачені ст.150 СКУ щодо неналежного виховання неповнолітнього сина, в результаті чогоостанній вчинив дрібне хуліганство, однак не досяг віку з якого наступає відповідальність та був затриманий працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи та її собистими поясненнями даними в судовому засіданні.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області .

Суддя Карбовнік І. М.
3/758/1036/20 Категорія 327
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року приблизно о 20 годині 53 хвилин в АДРЕСА_2 не виконав своїх батьківських обов`язків по догляду за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення дій, які можуть містити ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є 13 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя П.Л.Отвіновський
Справа 350/84/20
Номер провадження 3/350/71/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно ображав свою дружину ОСОБА_2 , обзивав її непристойними словами та погрожував фізичною розправою. Неправомірними діями правопорушника, могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім`ї повністю доказана матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 249769 від 08 січня 2020 року та іншими зібраними матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа №712/411/20
Провадження №3/712/567/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не непрацюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.19 ОСОБА_1 14.12.2019 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 вчинила відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 психологічне та фізичне насильство, а саме ображала нецензурними словами та штовхала, що відбувалося на очах малолітніх дітей.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , суддею встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 . Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 241, кв. 41, що не є територією Соснівського районного суду м. Черкаси .

За таких обставин, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 необхідно направити для розгляду за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 276 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси - для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Єдиний унікальний номер 235/6786/20
Номер провадження 3/235/2967/20
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
7 грудня 2020 року суддя Красноармійськог міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 2465,00 грн.
07 грудня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови, оскільки невірно вказані дата та місце народження правопорушника, а також ідентифікаційний номер.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в вступній частині постанови суду з таких підстав.
Згідно ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущені технічні описки, які підлягають виправленню, а саме необхідно вірно вказати дату, місце народження та ідентифікаційний номер правопорушника ОСОБА_2 : рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження сел.Старий Крим м.Маріуполя Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Керуючись ст. 304 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.
Виправити описку в тексті постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11 КУпАП по справі № 235/6786/20 та вказати вірно дату, місце народження та ідентифікаційний номер правопорушника ОСОБА_2 : рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження сел.Старий Крим м.Маріуполя Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Токарєв
Справа № 661/4948/20
Провадження № 3/661/2992/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого, згідно протоколу, за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив :

09.12.2020 р. до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №092805 складений 30.11.2020 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .Під час перевірки та підготовки адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Працівниками Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області у відповідності до КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, явку правопорушника до суду забезпечено не було - дату та час судового розгляду в протоколі не зазначено.

Всупереч ст. 256 ЦПК України, протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.2 ст.173-2 КУпАП, не містить відомостей з архіву правопорушень, відомостей про свідків правопорушення, інформації про проходження ОСОБА_1 огляду для визначення стану сп`яніння, а також письмових пояснень особи, відносно якої слкладено протокол.

Вказані обставини перешкоджають проведенню судового розгляду справи та винесенню судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 256, 277 КУпАП.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання, для її належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
465/6763/20
3/465/3607/20
Постанова

про об`єднання

10.12.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП -

встановив:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Дзеньдзюрі С.М.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (465/6763/20, номер провадження 3/465/3607/20) об`єднати з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (465/6761/20, номер провадження 3/465/3606/20), та об`єднати з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (465/6759/20, номер провадження 3/465/3605/20), присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи 465/6763/20, номер провадження 3/465/3607/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 183/6547/19
№ 3/183/9/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «АГРО-ОВЕН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

14 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин між с. Мар`янівка та с. Миколаївка, водій ОСОБА_1 , керував мопедом НІ 50QT НОМЕР_1 б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 до суду не з`являвся, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.11,12), наявність поважних причин неявки до суду не повідомляв та клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 256764 (а.с.1), рапортом інспектора Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.4,5,6).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/35135/20

Провадження № 3/947/8591/20

10.12.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.44-3 КУпАП, що надійшли з Управління патрульної в Одеській області стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №079347 від 26.10.2020 року, який надійшов до Київського районного суду м. Одеси вбачається, що 26.10.2020 року о 12:05 гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БАЗ А079.14 ДНЗ НОМЕР_1 під час перевезення пасажирів на маршрутному таксі №127, знаходився в салоні автобусу без захисної маски, чим порушив правила карантину, а саме не виконав вимоги п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, у зв`язку із чим відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

Оцінивши обставини по справі, суд вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.443 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

При призначенні покарання суд враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення.

Так, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та сукупністю зібраних співробітниками поліції доказів, доданих до вказаного протоколу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки та не завдало суспільних наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що є можливість застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, ст. 443, 278-292 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.443 КУпАП в силу малозначності в порядку ст.22 КУпАП, обмежившись зауваженням, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Прохоров П. А.