Справа № 303/8080/19
Провадження № 3/303/154/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 052889 від 15.12.2019 року, громадянка ОСОБА_1 , 15 грудня 2019 року, біля 13 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , безпричинно вчинила сварку зі своєю невісткою та сином, висловлювалася в їх адресу нецензурними словами та виганяла з дому.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що вона зареєстрована і постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 , даний будинок належить їй на праві власності. В даний час вона також тимчасово проживає разом з своїм співмешканцем за іншою адресою, а в її будинку проживає її молодший син з невісткою. 15 грудня 2019 року вона прийшла до свого будинку, зайшовши за поріг покликала свого сина, але вийшла невістка, яка безпідставно розпочала сварку. Зокрема, невістка почала її ображати, кричати на неї, чому вона обутою зайшла в будинок. Це її обурило, оскільки будинок належить їй, а не невістці, і остання не мала право так з нею розмовляти. Можливо під час сварки вона виражалася нецензурними словами, але з будинку нікого не виганяла, тільки сказала невістці, що будинок належить їй на праві власності, вона має право ним користуватися, але, якщо бажає, може іти проживати в інше місце. Просила суд її суворо не карати, оскільки причиною для сварки стали дії невістки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України настає у разі - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції не зазначено в чому саме полягало насильство в сім`ї, які дії вчинялися ОСОБА_1 , внаслідок вчинення чого могла бути чи завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілих.

Наявні в матеріалах справи докази не доводять факту вчинення ОСОБА_1 дій, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Саме тільки висловлювання нецензурними словами не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на позбавлення потерпілих житла, в судовому засіданні нічим не доведено.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей