Справа №461/9372/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представників митниці Лубоцького Б.І., Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пасторт НОМЕР_1 , виданий: 10.06.2011р., орган, що видав: 4601,

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2019 року, близько 12 год. 38 хв., ОСОБА_1 на автомобілі марки «OPEL MOVANO», р/н НОМЕР_2 , 2008 року випуску прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу «червоний коридор». Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього товару 1. Господарські товари в асортименті, в картонній коробці, вагою 65 кг, вартістю 150EUR; 2. Господарські товари в асортименті, в картонній коробці, вагою 135 кг, вартістю 200EUR; 3. Господарські товари в асортименті, в картонній коробці, вагою 137 кг, вартістю 200EUR. Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем №006», під час проведення митного огляду транспортного засобу, в салоні автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме:

1.Іграшки для дітей - автомобілі торговельної марки «DICKIE ТОYS» в асортименті, в кількості 39 шт.;

2.Іграшки для дітей - автомобілі набори торговельної марки «PLAY ТIVE JUNIOR» в асортименті, в кількості 14 шт.;

3.Пузлі 3D торговельної марки «PLAY TIVE» в асортименті, в кількості 75 шт.;

4.Ручні шліфмашинки торговельної марки «PARKSIDE» з маркуванням «PMFS 200 В2», в кількості 4 шт.;

5.Радіоконтролер погоди стаціонарний торговельної марки «AURIOL» з маркуванням «IAN 307252», в кількості 5 шт.;

6.Іграшки для дітей-немовлят торговельної марки «PLAY TIVЕ JUNIOR» в асортименті, в

кількості 25 шт.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представники Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначили, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення представників митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №3385/20900/19 від 28 серпня 2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», серія ТЕС номер 623496; митною декларацією ОСОБА_1 , де серед задекларованих товарів вказано «господарські товари»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фототаблицею до нього; описом вилучених предметів; висновком Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ №4595 від 14.11.2019 р., згідно якого вартість товару становить 32097,56 грн., доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість у транспортному засобі товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України смугою руху "червоний коридор".

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 32097,56 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 1924,13 грн.

Крім того, на підставі акту №2 здачі-приймання висновку експерта №4595, з ОСОБА_1 слід стягнути суму вартості проведеної експертизи, яка складає 1256,00 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 32097,56 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3385/20900/19 від 28 серпня 2019 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 1924,13 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за проведену експертизу у сумі 1256,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко