Справа№718/2320/20
Провадження№3/718/1008/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП В Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, місце роботи ТОВ «Укр.тор.ресурси Буковини», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

05.11.2020 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи за протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №126302 та серії ОБ №126301 від 16.10.2020 щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №126302 від 16.10.2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, останньому ставиться у провину те, що 19.08.2020 року о 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою експертизи , експертом наркологом. Чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №126301 від 16.10.2020 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Ставчани по вул. Головній, Кіцманського району Чернівецької області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого зіткнення з електроопорою, чим порушив вимови п. 12.1, п.10.1, п.13.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, - визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306 (з відповідними змінами та доповненнями), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні встановлено, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адмінстративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №126302 та серії ОБ №126301 від 16.10.2020 року; протоколом огляду місця дорожньо-транпортної пригоди від 19.08.2020 року; протоколом допиту свідка від 30.09.2020 року; витягом з ЄРДР від 19.08.2020 року; постановою про закриття кримінального провадження № 0000403 внесеного в ЄРДР 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України від 19.08.2020.2020 року; висновком «Чернівецького обласного бюро судмедекспертизи» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1210 від 08.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та іншими доказами в їх сукупності.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130КУпАП та ст.124КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи закінчився термін накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (постанова від 30.09.2020 року) минуло більше одного місяця, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст.124КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів