ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю секретаря судового засідання Трепетіної І.В., потерпілого ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

31.10.2019 року о 14:25 год., в м. Херсон, на перехресті вулиць Робоча та Декабристів, водій ОСОБА_2 керуючи т/з ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Декабристів, не надав перевагу в русі т/з Volkswagen Polo д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Робочій та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що 31.10.2019 року близько 14:25 він рухався на автомобілі ВАЗ 21114 у м. Херсоні по вул. Декабристів виїзджаючи на перехрестя з вул. Робоча зіткнувся з т/з Volkswagen Polo, який рухався по вул. Робоча та повертаючи ліворуч на вул. Декабристів виїхав на смугу руху у якій знаходився автомобіль ОСОБА_2 , при цьому автомобіль Volkswagen Polo повертаючи ліворуч не ввімкнув показчик повороту. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що у матеріалах справи відсутні докази його винуватості, наявна в матеріалах справи схема місця ДТП складена з порушеннями, в ній не зазначено відстань автомобілів до краю проїжджої частини.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши учасників процесу, свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №250684 від 31.10.2019 року у якому зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

- схемою місця ДТП від 31.10.2019 року, яка підписана всіми учасниками пригоди без зауважень.

- поясненнями наданими у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що 31.10.2019 року близько 14:25 він рухався на автомобілі Volkswagen Polo у м. Херсоні по вул. Робоча , яка є головною дорогою, ввімкнувши сигнал повороту, повертаючи ліворуч на вулицю Декабристів майже закінчивши маневр повороту відчув сильний удар у корпус автомобіля, побачив, що з ним здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ 21114, який виїзджав з вул. Декабристів.

- поясненнями наданими у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , яка знаходилась разом з потерпілим ОСОБА_1 в автомобілі, яка у судовому засіданні надала пояснення аналогічні поясненням потерпілого.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_2 про те, що схема місця ДТП складена з порушенням вимог закону, оскільки вона відповідає обставинам зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, узгоджується з поясненнями потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , в ній відображено відомості необхідні для вирішення справи. Крім того, суд зазначає, що схема місця ДТП підписана всіми учасниками пригоди, зокрема, ОСОБА_2 , без зауважень.

Також суд не бере до уваги фотозображення місця ДТП надані ОСОБА_2 в обгрунтування своєї позиції у справі, оскільки по вказаним фотоматеріалам неможливо встановити обставини ДТП та винуватість у ній учасників події.

Доводи ОСОБА_2 про те, що автомобіль Volkswagen Polo повертаючи ліворуч з вул. Робоча на вул. Декабристів не ввімкнув показчик повороту, судом до уваги не приймаються, оскільки доказів на підтвердження вказаної обставини не надано, крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , про вказану обставину не повідомляв.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 , стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

(Рахунок отримувача UА0021001 Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ)37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.К. Рєпін