Справа № 524/24/20
Провадження 3/524/190/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, за участі: особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого Стаханова М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого: локомотивне депо м. Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Троїцький, буд. 70 в м. Кременчуці Полтавської області (парковка магазину «Ilona») рухаючись заднім ходом, порушуючи п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевневся в безпечності даного маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser 200 VX 4,5L» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр паркування. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що 17.12.2019 року приблизно в 19 год. 50 хв. він дійсно допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser 200 VX 4,5L» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який заїжджав на паркову.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_1 , відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, що розташована на примішенні магазину «Ілона»

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 245, 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (р/р UA0016009, одержувач УК у м. Кременчуці/Автозаводський/22030101, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Пальчик