Провадження № 3/263/3739/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2020 року о 11-40 годині, знаходячись біля будинку №115 по вул. Куїнджі на Автовокзалі у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим образив людську мораль та громадську гідність, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №071802 від 07.10.2020 року, рапортом інспектора патрульної поліції.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, беручи до уваги - відсутність тяжких наслідків від вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе вважати правопорушення малозначним, відповідно до ст. 22 КУпАП, та звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 23, 33, 36, 173, 252 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Л.Г. Шатілова