Справа № 324/2154/19
Провадження № 3/324/24/2020
П О С Т А Н О В А

11 січня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тим, що він 13 грудня 2019 року о 19 годині 45 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Щаслива (Ульянова) керував транспортним засобом - мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестеру «Драгер» 6810 ARBL0593 на місці зупинки та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування був відсторонений.

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2019 року був повідомлений посадовою особою, яка склала протокол, про явку до суду для розгляду адмінматеріалу на 28 грудня 2019 року на 9.00 годину, але у судове засідання не явився, про причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судом був здійснений виклик ОСОБА_1 на 11 січня 2020 року на 8.05 годину рекомендованою поштою та через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Отже, ОСОБА_1 , будучи належним чином завчасно повідомленим про місце, дату і час розгляду адміністративного матеріалу в суді, до суду повторно (28 грудня 2019 року і 11 січня 2020 року) не явився без повідомлення причин, з заявою про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого відповідно до ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2019 року серії ОБ №060192, в якому маються письмові пояснення ОСОБА_1 : «Выпил 100 гр. водки, управлял мопедом, от медосвидетельствования отказываюсь, от управления отстранен»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 грудня 2019 року, згідно яких 13 грудня 2019 року о 19.55 годині він в м.Пологи був зупинений працівниками поліції, біля яких знаходився ОСОБА_1 , і в його, ОСОБА_3 , присутності, на пропозицію працівника поліції пройти медичний огляд на місці щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер або в Пологівський ЦРЛ водій ОСОБА_1 повідомив, що він не буде проходити медогляд на стан сп`яніння, від керування транспортним засобом був відсторонений, про що він, ОСОБА_2 , поставив свій підпис в протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_4 від 13 грудня 2019 року, згідно яких 13 грудня 2019 року о 19.50 годині він в м.Пологи по вул.Ульянова був зупинений працівниками поліції. В його присутності водій ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою направлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 від 13 грудня 2019 року; копією сертифікату калібрування алкотестера DRAGER 6810 ARBL 0593; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки; довідкою інспектора Токмацького ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області Мамедова Н.М., згідно якої у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження повторності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, нема. Протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався за даними бази ІПС «Армор». Посвідчення водія за обліками ГУНП в Запорізькій області не отримував.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п.2.5 ПДР України і вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження при розгляді справи, його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 38, 130 ч.1, 268, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.