Справа № 510/2076/19
Провадження № 3/510/10/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2020 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. с. Лиманське Ренійського району Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 , 09.10.2019р. о 22.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання (в АДРЕСА_1 ), учинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалась на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинила психологічне насилля в родині. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Будучи належним чином сповіщена про розгляд адміністративної справи на 17.12.2019р., ОСОБА_1 в судове засідання не явилася, причини її неявки до суду невідомі. У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 17.12.2019р. суддею (Гончарова-Парфьонова О.О.) було винесено постанову про її привід для розгляду справи на 24.12.2019р. В указаний час привід не був виконаний, згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_1 за місцем мешкання була відсутня. Внаслідок здійснення повторного автоматичного розподілу 02.01.2020р. вищевказану адмінсправу було перерозподілено та передано для розгляду судді Дудник В.І. Будучи сповіщена про розгляд адміністративної справи на 10.01.2020р., ОСОБА_1 в судове засідання не явилася, причини її неявки до суду невідомі.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 10.10.2019р.; рапортом працівника поліції від 21.11.2019р.; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 10.10.2019р.; поясненнями ОСОБА_2 та порушника; інформацією про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП підтверджена, у її діях містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 10.10.2019р., а розгляд адміністративної справи, з урахуванням часу на виклики до суду, прийняття заходів про забезпечення явки, невиконання приводу, було проведено 10.01.2020р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник