Справа № 404/7868/19
Номер провадження 3/404/2508/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, учасника бойових дій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколів:

ОСОБА_1 , 26.10.2019р. о 12:30 год., керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307», д/н НОМЕР_2 по вул.Чехова, 38 у м. Кропивницький, в порушення п.п.2.3 "б", 13.1 ПДР України, не врахував безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz c 200», який було припарковано. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 , 26.10.2019р. о 12:30 год., керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 110307», д/н НОМЕР_2 по вул.Чехова, 38 у м. Кропивницький, у порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2019 року справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 КУпАП не визнав, послався на те, що транспортним засобом «ЗАЗ 110307», д/н НОМЕР_2 не керував. Пояснив, що 26.10.2019 року знаходився вдома за адресою: м.Кропивницький, вул.Чехова, 41а, де випивав спиртне. В цей час його транспортний засіб «ЗАЗ 110307», д/н НОМЕР_2 знаходився біля будинку. Він почув характерний звук, який був схожий на сигналізацію. Вийшов на вулицю та побачив, як транспортний засіб «Mercedes Benz c 200» здійснив зіткнення з його автомобілем. Зазначив, що мав доступ і міг знаходитися в салоні автомобіля, однак рух транспортного засобу він не допускав, а тому фізично не міг вчинити дорожньо-транспортної пригоди. Просив провадження відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Судом вживалось всіх передбачених законом заходів до виклику в судове засідання потерпілого та свідків, однак останні до суду так і не прибули, причини їх неявки суду невідомі.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП визначено строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності потерпілого та свідків, обмежившись дослідженням письмових доказів.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши представлені матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №270102 від 26.10.2019 року та серії ДПР18 №270285 від 26.10.2019 року; посвідченням водія; схемою ДТП; поясненнями самого ОСОБА_1 , а також свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, досліджені матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а тому він відповідно до ст.36 КУпАП підлягає адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як ветерана війни-учасника бойових дій, згідно посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій серії АБ №230518 від 29.03.2011 року, слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.