ПОСТАНОВА

іменем України

"03" грудня 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від т.в.о. начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області І. Безкровного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді фармацевта в аптеці «Оптових цін», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаяченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТНАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що 16.09.2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи фармацефтом апетки «Оптових цін» розташованого за адресою: смт. Мілове, вул. Дружби Народів, 119 а, продала товар особі яка була без засобів індивідуального захисту, чим порушила постанову МОЗ № 17 від 09.08.2020 року та постанову КМУ від 20.05.2020 року № 392 п. 3 п. 6, відповідальність за що передбачена ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась однак була належно повідомлена про час, місце розгляду адміністративного протоколу. Причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.09.2020 року, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначено про порушення останньою вимог п.п. 6 п. 3 Постанови КМУ від 20.05.2020 № 392.

Відповідно до Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» пункт 3 вказаної Постанови втратив чинність на підставі Постанови КМ № 641 від 22.07.2020 року.

Відповідно до ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За вказаних обставин, судом установлено, що докази вини ОСОБА_1 у вчинені нею порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, не є переконливими і достатніми та не відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З наведеного слід, що підстав для визнання винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення надано не було працівниками поліції а лише було зафіксовані його дії які відповідають порядку проведення протиепідемічних заходів, пов`язаних із самоізоляцією осіб який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211.

Керуючись п.1ч.1ст.247 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов