09.01.2020 227/5286/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракша Добропільського району Донецької області, громадянина України, працюючого водієм на автобазі ДТЕК, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №404800 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №404800 від 10.12.2019 року вбачається, що 10.12.2019 року гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків у зв`язку з чим його син ОСОБА_2 2005р.н., в період часу з 02.09.2019 року по 12.11.2019 року мав пропуски в Добропільському навчальному закладі №2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що працює водієм на автобазі, по дорозі на роботу він на машині відвозить свого сина ОСОБА_2 до школи, про те що дитина не відвідує навчальний заклад він не знав, по телефону син постійно повідомляв про своє знаходження у школі. Вважає, що не ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків та зазначив, що ОСОБА_3 повністю забезпечений умовами для життя та навчання, тому провину свою не визнає, про що надав свою письмову заяву.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевказані обставини встановлюються на підставі досліджених доказів, які надані суду разом з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення, не може бути сам по собі доказом винуватості особи у скоєному правопорушенні, а може лише оцінюватись разом з іншими обставинами справи в їх сукупності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні, крім протоколу про адміністративне правопорушення, були досліджені:

довідка №330 від 13.11.2019 року відділу освіти Добропільської міської ради Добропільського комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 відповідно до якої повідомлено, що учень 9го класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом періоду з 02.09.2019 року по 12.11.2019 року мав пропуски занять 28 днів із 47 навчальних;

письмові пояснення ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 , від 03.12.2019 року з яких вбачається, що він навчається у дев`ятому класі в КЗЗСО №2 в м.Добропілля, так він у період з 02.09.2019 року по 12.11.2019 року не відвідував заклад у якому навчається за своєю ініціативою так як не було бажання. Про те, що пропускає заняття свого батька не повідомляв, так як останній кожний день підвозив його до школи, але він туди не заходив та йшов гуляти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що займається вихованням свого сина, забезпечує умовами для життя та навчання, про те що дитина пропускає заняття в школі останній не знав, оскільки особисто відвозив його до школи, таким чином робив все можливе для забезпечення дитини навчанням.

Тобто з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній виконує свої батьківські обов`язки відносно свого сина та займається його вихованням.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 ухиляється від свого батьківського обов`язку щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина, як то, свідчення свідків, відомості про умови проживання дитини, її забезпечення для навчання, про стан здоров`я - до матеріалів справи додано не було.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, є недоведеним, а отже подія і склад адміністративного правопорушення відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко