Справа № 127/747/20
Провадження № 3/127/201/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки С. Темелеуць, Флорештського району, Республіки Молдови, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 28.03.2017 IS «CRIS» REGISTRU» Р.Молдова, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 о 14:25 год. в пункт пропуску «Ямпіль- ОСОБА_2 » митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в`їзд в Україну» прибув легковий автомобіль марки «OPEL ASTRA» кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .Молдова), під керуванням ОСОБА_3 з пасажиром ОСОБА_1 .

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_1 03.06.2017 через пункт пропуску «Грушів-Будомеж» митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС, ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «TOYOTA RAV4» кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ) в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування. Станом на 18.10.2019 даний транспортний засіб ОСОБА_1 не вивезений.

Також встановлено, що 28.08.2019 в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС на ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0857/40100/19 за ч. 3 ст. 481 МК України від 28.08.2019.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного Кодексу України, ОСОБА_1 перевищила строк тимчасового ввезення товару, а саме легкового автомобіля марки «TOYOTA RAV4» кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ) більше ніж на 30 діб.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.

Представник митниці Грубеляс О.І. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1024/40100/2019 від 23.10.2019, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 1024/40100/19 від 18.10.2019, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, доповідною запискою державного інспектора митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС від 18.10.2019 та довідкою Подільської митниці Держмитслужби від 16.01.2020, відповідно до якої станом на 16.01.2020 транспортний засіб «TOYOTA RAV4» кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України із змінами від 19.12.2019 вбачається, що дане порушення тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, тобто накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: