Справа № 592/823/20
Провадження № 3/592/306/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марини Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Парфьонова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осоївка, Краснопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , стрільця 1-го відділення 1-го патрульного взводу 1-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,
за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
17.03.2014 Указом виконуючого обов`язки Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» та статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період.

Згідно з встановленим у військовій частині НОМЕР_1 розпорядком дня, робочий день розпочинається о 08 годині 30 хвилин та закінчується о 17 годині 30 хвилин, весь інший час військовослужбовці за контрактом перебувають за межами військової частини.

15.01.2020 під час ранкового шикування о 08 годині 30 хвилин у розташуванні військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України виявлено відсутнім солдата ОСОБА_2 .

Під час розшуку, останній на телефонні дзвінки не відповідав, про свою відсутність командування військової частини не попереджав. За адресою проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) здійснено виїзд командира 1 патрульного взводу молодшого лейтенанта Іващенка О.А., але вказаного військовослужбовця за домашньою адресою виявлено не було.

Командуванням військової частини проведено розшукові заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_2 , за результатами яких ОСОБА_2 доставлено до військової частини 15.01.2020 о 22 годині 30 хвилин де останній приступив до виконання службових обов`язків згідно займаної посади.

Об`єктивних обставин, які б перешкоджали солдату ОСОБА_2 своєчасно, прибути до військової частини НОМЕР_1 (м. Суми) та приступити до виконання обов`язків військової служби не було. У вказаний період військовослужбовець ОСОБА_2 перебував за місцем проживання у АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з проходженням військової служби, на лікуванні в лікувальних закладах не перебував, правоохоронними органами не затримувався.

Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби, у відповідності до статей 11, 13, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно виконувати вимоги законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Таким чином, солдат ОСОБА_2 , в порушення статті 14 Закону України «Про Національну гвардію», статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» недбало віднісся до виконання свої службових обов`язків та вчасно до військової частини НОМЕР_1 (м. Суми) не прибув, в період з 08 години 30 хвилин 15.01.2020 по 17 годину 30 хвилин 15.01.2020 був безпідставно та без відома командування військової частини відсутній на військовій службі та обов`язки згідно займаної посади не виконував.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину фактично визнав, суду пояснив, що 14.01.2020 пішов ночувати до свого друга, який знімав квартиру АДРЕСА_4 . 15.01.2020 він перебував за вказаною адресою та чекав, поки йому зателефонують з Зарічного районного суду м. Суми та повідомлять, чи необхідно йому з`являтися у содове засідання чи ні. Зазначив, що йому подзвонив судовий розпорядник з суду та повідомив, що слухання справи було перенесено на 05.02.2020. Після чого він продовжив перебувати в зазначеній квартирі, а на роботу вирішив йти вранці. Ввечері до нього прийшов командир ОСОБА_3 та забрав його у військову частину, де він переночував, а вранці прокинувся та приступив до своїх обов`язків. Вказував, що причин, які б перешкоджали йому прибути до військової частини не було, а дані дії він здійснював, щоб були підстави для розірвання контракту.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 21.01.2020 (а.с. 1-5); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по строковій частині) № 2 від 03.01.2020 (а.с. 15); наказом командира військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України № 29 від 15.01.2020 про призначення службового розслідування по факту невиходу на службу стрільця 1 відділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти солдата ОСОБА_2 (а.с. 16); поясненнями ОСОБА_4 від 20.01.2020 та ОСОБА_5 від 20.01.2020 (а.с. 18,20); графіком службового навантаження 1ї патрульної роти на січень місяць 2020 (а.с. 20).
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись статтею 33, частиною 2 статті 36, статтею 40-1, статтями 172-15, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста п`ятдесяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 2567 (дві тисячі п`ятсот шістдесят сім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA0026001, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап