ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

01.11.2019 о 13 год. 30 хв. в м. Житомирі, вул. Київська,75 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння (зіниці очей звужені, мляво реагують на світло, сповільнена мова, неприродня блідність обличчя), огляд проводився в КУ "ОМСУ"ЖОР, згідно висновку № 860 в сечі ОСОБА_1 виявлено амфетмаін та канабіноїди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем, а саме здійснював послуги таксі та приїхав на ул. Київську,75, де автомобіль поставив на заправку та в послідуючому мав передати автомобіль напарнику. Через деякий час повернувся до автомобіля за документами і до нього під`їхали працівники, які повідомили, що він керував автмобілем без ременю безпеки, перевірили документи, а потім запропонували пройти освідування, на що він погодився. В диспансері спочатку він дув прилад, який не показав стан сп`яніння, а потім здав сечю, протокол в цей день не складали. 25.11.2019 його запросили до відділу поліції, де був вже результат аналізів сечі, де виявили амфетамін та канабіноїди і на нього склали протокол. Зазначив, що не вживає психотропні та наркотичні засоби, але будь-яких дій, а саме повторний аналіз не здійснював і спростувати висновки аналізів нічим не може.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його адвоката, дослідивши матеріали справи, додатково витребувані матеріали, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, акт медичного огляду, результати дослідження сечі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її і в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, висновком та актом № 860 від 01.11.2019, дослідженням № 542 від 15.11.2019 відповідно до яких в сечі ОСОБА_1 виявлено амфетамін, канабіноїди, відеозаписом з нагрудної камери поліецйського від 25.11.2019 під час якого ОСОБА_1 повідомлено про резульати дослідження сечі, в якій виявлено психотропні, наркотичні засоби та складено протокол про адміністративне праопорушення.

Твердження захисту про те, що протокол складено в порушення вимог ст. 254 КУпАП спростовується дослідженими документами, зокрема дослідженням № 542 від 15.11.2019 проведеному в медичному закладі та в послідуючому переданому в органи поліції, у зв`язку з чим ОСОБА_2 і був запрошений 25.11.2019 для складання протоколу.

Також суд відкидає твердження захисту про те, що під час освідування не було дотримано Інструкції про порядок його проведення, зокрема водію не було запропоновано пройти таке освідування на місці за допомогою спеціального технічного приладу, а доставлено до медичного закладу. Відповідно до п.12 Розділу Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п.4 розділу 1 цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_3 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей звужені, мляво реагують на світло, сповільнена мова, неприродня блідність обличчя), у зв`язку з чим останній був доставлений до медичного закладу, де відібрано сечу на дослідження, оскільки наявність або відсутність наркотичних, психотропних засобів в організмі людини можливе лише шляхом проведення такого дослідження.

Твердження захисту про те, що поліцейськими було порушено процедуру огляду, оскільки вони не склали і не долучили до протоколу акт огляду на стан сп`яніння, а також не виписали направлення на огляд до медичного закладу, не спростовують доказів про те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Крім того, відповідно до п.19 Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 - акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я. Зазначений акт був витребуваний судом та досліджений під час судового розгляду.

Перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння підтверджується висновком, актом медичного огляду, дослідженнями сечі останього, в якій виявлено амфетамін та канабіноїді.

До медичних установ, після ознайомлення з даним висновком 25.11.2019, для проходження додаткового медичного огляду ОСОБА_2 не звертався і даний висновок не оскаржував.

Факт керування транспортним засобом під час опитування не заперечувався ОСОБА_4 , останній зазначив, що здійснював послуги "таксі".

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, тобто керуання транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко