Справа № 273/2566/20
Провадження № 3/273/2106/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , перебуваючу в декретній відпустці,

за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.11.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу 08.11.2020 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вулиці Соборній в магазині «Стовпинській ковбаси» перебувала без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушила вимоги п. 10 п.п. 1 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3КУпАП визнала. Просила закрити провадження у справі за малозначністю обмежившись усним зауваженням. Сума штрафу, яка передбачена за вказане правопорушення для неї занадто обтяжлива, оскільки вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та має на утриманні дитину інваліда з дитинства.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 394724 від 08.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та письмовими поясненнями долученими до матеріалів справи, диском відеозапису події.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи, пояснення ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнання вини, а також те, що правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, тому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283,284,287 КУпАП,- суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за

ст.44-3КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.44-3КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Баранівський районний суд Житомироської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: О.В. Васильчук