Провадження № 3/750/3332/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером у ТОВ «Промсервіс», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2020 року, о 13 год. 10 хв., в м. Чернігові, на перехресті пр-ту Перемоги та пр-ту Миру, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Перемоги зі сторони вул. П`ятницька та повертаючи ліворуч, на проспект Миру, на регульованому перехресті на зелений сигнал основного світлофора, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку - прямо, внаслідок чого трапилось зіткнення, після чого транспортний засіб «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , продовжив рух та здійснив наїзд на перешкоду металевий паркан, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути за її відсутності.

В судове засідання з`явився захисник адвокат Чух В.С. та пояснив, що його підзахисний ОСОБА_1 погодився з фактичними обставинами справи, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, однак пояснив, що водій автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із чим, позбавлений права керування транспортними засобами, тому вважає, якщо б водій транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , дотримався закону і не сів за кермо без посвідчення водія, то ДТП, у такому випадку, можна б було уникнути.

Заслухавши пояснення захисника адвоката Чух В.С. та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв