П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової Служби України ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

19.12.2019 року щодо ОСОБА_1 головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського та Обухівського управлінь, управління податкових перевірок транспортного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Київській області Поночовною Т.В. складено протокол № 44 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 44, директором ТОВ «Міськбуд БЦ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: п.п.14.1.36, ст.14, ст.44 п.п.131.11, п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами і доповненнями, чим занижено податок на прибуток в сумі 112203 грн. в т.ч. за 3 квартал 2019 р. в сумі 112203 грн., п.198.1, п.198.3 чим залишено податок на додану вартість на загальну суму 386731 грн. та вчинено правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа надійшла до суду 26.12.2019 р., розгляд справи було призначено на 10.01.2020 р., тоді як правопорушення вчинено за 3 квартал 2019 р.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.163-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко