Справа № 578/4/20>
провадження № 3/578/13/20>
Постанова

Іменем України

16 січня 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2019 року о 11 год. 45 хв в смт Краснопілля по вул. Вокзальна Краснопільського району Сумської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом VIPER без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6820 в присутності двох свідків, результат огляду позитивний 2,41 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

Крім того, 28 грудня 2019 року о 11 год. 45 хв в смт Краснопілля по вул. Вокзальна Краснопільського району Сумської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом VIPER без державного номерного знаку на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлозвукових пристроїв та маяків синьо-червоного кольорів не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Аутлендер державний номерний знак НОМЕР_1 на вул Вокзальній, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме належним чином оформлених протоколах про адміністративні правопорушення зафіксовано обставини правопорушення, актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобуу з метою виявлення стану сп`яніння; результатом алкотестера Драгер, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копією відеозапису.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу .

Керуючись ст.40-1, 122-2, ч.1 ст.130, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених статтею 122-2, частиною першою статті 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 / десять тисяч двісті / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова