Справа № 746/450/20
№ провадження 3/746/271/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А. ,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колтів Золочівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25 вересня 2020 року, о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання, про своє місце перебування не повідомив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ч. 1 ст. 187 КУпАП не визнав та пояснив, що 25 вересня 2020 року, о 03 год. 30 хв. перебував у квартирі за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , відпочивав. Про це є свідком його співмешканка ОСОБА_2 . Про те, що о 03 год. 30 хв. 25 вересня 2020 року працівники поліції приїжджали до нього для перевірки, як адміннаглядового, та стукали у двері- не чув, так як спав.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що в ніч з 24 на 25 вересня 2020 року разом із ОСОБА_1 перебували в будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , відпочивали. Чи приїжджали вночі працівники поліції для перевірки

ОСОБА_1 - не чула.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністратиної відповідальності- ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Організація здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначена Інструкцією про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої Наказом МВС України від 04.11.2003 N 1303/203.

Пунктом 3.6. розділу 3 Інструкції передбачено, що патрульно-постові наряди міліції: Під час виконання обов`язків з охорони громадського порядку здійснюють контроль та ведуть спостереження за особами, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, якщо вони з`являються в громадських місцях, відвідування яких їм не дозволено, або залишають місце проживання (перебування) в заборонені для цього години. При виявленні таких осіб патрульні (постові) затримують їх і доставляють до чергової частини міськ-, райвідділу з метою оформлення матеріалів про порушення правил адміністративного нагляду.

А пунктом 5.4. розділу 5 Інструкції визначено, що контроль за додержанням піднаглядним правил адміністративного нагляду і встановлених судом обмежень дій піднаглядного здійснюється дільничними інспекторами міліції у взаємодії з працівниками карного розшуку, інших служб і підрозділів із суворим дотриманням прав особи на повагу до її приватного та сімейного життя, недоторканості житла і таємниці листування.

Будь-яке втручання у право особи може бути здійснене лише на підставі закону та у випадках обґрунтованої необхідності захисту національної та громадської безпеки або економічного добробуту країни.

Обставина, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо порушення ОСОБА_1 заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час в ході судового розгляду підтвердження не знайшла.

Так, свідок ОСОБА_2 пояснила, що вночі 25 вересня 2020 року разом із ОСОБА_1 перебували в будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , відпочивали. Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 25.09.2020 року, підтверджені в повному обсязі в судовому засіданні, із змісту яких вбачається, що вночі 25.09.2020 року, до 6-00 год ранку вона перебувала вдома з ОСОБА_1 .

Рапорт працівника поліції Подлісецького М. В., який здійснював перевірку адміннаглядового ОСОБА_1 , не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення. У суді ОСОБА_3 підтвердив лише факт невідкриття дверей мешканцями будинку АДРЕСА_1 о 03 год. 30 хв. 25.09.2020 року. Тому обставина щодо відсутності ОСОБА_1 у вказаний час за місцем проживання, викладена у рапорті, грунтується на припущенні, тоді як дійсної відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання жодним доказом не підтверджено.

Таким чином, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 582151 від 25.09.2020 року відомості, викладені на підставі рапорта працівника поліції Подлісецького М. В., підтвердження у судовому засіданні не найшли та протирічать поясненням свідка ОСОБА_4 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 . Наведені обставини тягнуть за собою недопустимість використання вказаного протоколу, як доказу.

Як наслідок, за наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не доведено наявність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: