Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4588/20
Провадження № 3/723/5273/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, звільненого з строкової служби в запас 28.10.2020 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем строкової служби, виконуючи наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» 04.10.2020 року в період з 12-00 по 21-00 год. на напрямку 755-759 прикордонних знаків, що на території Сторожинецького району, Чернівецької області, о 20-40 год., самостійно залишив місце несення служби, охорону визначеної ділянки державного кордону не здійснював, а знаходився на напрямку 757 прикордонного знаку, чим порушив вимоги підпункту 11 пункту 2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, тобто вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, пояснив, що він разом з іншими військовослужбовцями 04.10.2020 року виконував наказ по охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 755-759 прикордонних знаків. Близько 20-50 год. він почув шум транспортного засобу, звуки розмови в районі 757 п/зн, куди пішов перевірити, де в подальшому зустрів офіцера ВВВБ, який здійснював перевірку та вказав, що він самовільно залишив місце несення служби.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №019406 від 27.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , копією службової записки від 19.10.2020 року офіцера відділу аналітичного забезпечення та поточного планування штабу лейтенанта ОСОБА_3 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-18 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, відсутність даних про порушення державного кордону, а також, зважаючи на те, що на момент розгляду справи ОСОБА_2 вже звільнений в запас, вважаю, що наявні підстави для звільнення правопорушника від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 172-18, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: