Справа № 581/59/20
Провадження № 3/581/40/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли від Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , одружений, працює директором СВК «Колядинець»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 січня 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1

Протоколом про адміністративне правопорушення від 15 січня 2020 року №4 зафіксовано, що директор СВК «Колядинець» ОСОБА_1 за період із 1 липня 2016 року по 30 червня 2019 року здійснив заниження податку на додану вартість в сумі 136831 грн. - декларація від 20 грудня 2018 року №, чим порушив п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, а також занизив податок на майно у сумі 11940 грн., порушивши п. 266.2.1 ст. 266 Податкового кодексу України (декларація не подавалася), вчинивши своїми діями адміністратвине правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушенняпідлягають поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно з ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 15 січня 2020 року, в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі відсутній підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності чи запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу.

Крім того, у протоколі відсутня відмітка про роз`яснення особі, що притягується до адміністративної відповідальності його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління державної податкової служби у Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов