П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1/20

Провадження №3/377/7/20

10 січня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальностірозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла від Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2019 року о 17 годині 10 хвилин в м. Чернігів, вул. Шевченка, 32 (дворова територія), ОСОБА_2 - ОСОБА_3 керувала автомобілем TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїла наїзд на стоячий позаду автомобіль BMW 525, державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_4 порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , суду пояснила, що керує автомобілем біля 11 років, на автомобілі стоїть пристрій «Парктроник» (центральний та боковий), при здійсненні маневру «назад», пристрій повинен був повідомити, що позаду стоїть автомобіль. Нажаль ніякого сигналу від пристроя не поступилу. У автомобіля також не працювала сигналізація. На придомовій території було темно, в неї склалося враження, що зацепила високий бордюр, тому закінчивши маневр виїхала з двору і поїхала додому, наміру переховуватись не мала. На слідуючий день 23.12.2019 року до неї додому приїхали два працівники поліції і повідомили, що її автомобіль здійснив ДТП, наїхав на інший автомобіль.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.9. ПДР України вказує, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_6 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 23.12.2019 року, серії ДПР18 № 275637, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; рапортом інспектора роти № 4 взводу № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Штиюк В.; схемою місця ДТП, яка сталася 22.12.2019 року, в м. Чернігів, вул. Шевченка, 32, в якій визначено місце ДТП; протоколом огляду транспортного засобу від 23.12.2019 року, згідно якого оглядом встановлено тріщину захисного кожуха запасного колеса з правого боку; письмовими поясненнями ОСОБА_7 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ..

При накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, яке допущено з необережності, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Проаналізувавши матеріали справи, прийшла до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним і обмежитись усним зауваженням із застосуванням ст. 22 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.22, ст. 124, 283-284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тимчасово вилучені права НОМЕР_4 - повернути

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко