Справа №461/414/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер по інвалідності, проживає: АДРЕСА_1 . закордонний паспорт НОМЕР_1 ~55, виданий 17.08.2018 р. органом 4627, запис номер НОМЕР_2 ,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.12.2019 року близько 21 год 11 хв. повертався з приватної поїздки з Польщі до України, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «VAZ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 разом із 2-ма пасажирами. При внесенні даних про цей транспортний засіб та осіб, які елі ;ували в ньому, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (код 401-1 " За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 72 годин"). В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного зас >бу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руку під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду (Акт митного огляду UA20903/2019/704586 від 20.12.2019рЛ було виявлено, понад неоподатковану норму ввезення на кожного громадянина, товар, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: Сир твердий SERENADA SER ZOLTY RADAMKR. торгової марки SPOMLEK, в вакуумній упаковці виробника, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 19.02.2020р. - 4 упаковки вагою 17,332 кг., Сир твердий SER KROLEWSKI, торгової марки SIERTC, в вакуумній упаковці виробника, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 25.04.2020р. - 2 упаковки вагою 8.472 кг., Насіння маку, в поліпропіленових мішках, без маркування, країна виробника не встановлена, вага 15 кг- 2 мішки вагою 30кг. Загальна кількість предметів правопорушення 6 шт., 2 мішки загальною вагою 55,804 кг.

Громадянин ОСОБА_2 знайдені предмети илзнав своєю власністю та у поясненні по даному факту, наданому на окремому аркуші, зазначив, що г>ули придбані для власних потреб.

Відповідно до с 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина. лро те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 471, Митного кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4904/20900/19 від 20.12.2019 р., акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.12.2019, доповідної записки інспектора Львівської митниці ДФС від 20.12.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 20.12.2019, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь митниці витрати на зберігання товару у сумі 50,14 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4904/20900/19 від 20.12.2019р. а саме: сир твердий SERENADA SER ZOLTY RADAMKR. торгової марки SPOMLEK, в вакуумній упаковці виробника, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 19.02.2020р. - 4 упаковки вагою 17,332 кг., сир твердий SER KROLEWSKI, торгової марки SIERTC, в вакуумній упаковці виробника, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 25.04.2020р. - 2 упаковки вагою 8.472 кг., насіння маку, в поліпропіленових мішках, без маркування, країна виробника не встановлена, вага 15 кг- 2 мішки вагою 30кг. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 50,14 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско