Справа № 199/425/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка перебуває у декретній відпустці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Після накладення адміністративного стягнення постановою від 04.11.2019 за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 упродовж року повторно вчинила аналогічне правопорушення, а саме: ухилялася від виховання батьківських обов`язків, щодо своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.01.2020 о 14:30 годині перебувала біля магазину «АТБ» по вул. Калинова, 87т у м. Дніпрі без догляду дорослих, чим наражала себе на небезпеку та була доставлена до ДАКЛ № 1 у м. Дніпрі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, її родина має невеликий дохід та перебуває у скрутному матеріальному становищі. У вищевказаний день її донька ОСОБА_2 без її дозволу взяла 200 грн. та вийшла з дому у невідомому напрямку. ОСОБА_2 щиро розкаялася у вчиненому та запевнила суд, що в подальшому вона буде уникати подібних ситуацій, буде більш ретельно ставитися до своїх обов`язків, як матір, просила врахувати її скрутне матеріальне становище, враховуючи те, що накладення на неї стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу, який є досить значним, в першу чергу позначиться на її дітях, оскільки вона не зможе через це придбати їжу та сплачувати комунальні послуги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні відомостями:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії від 20.01.2020, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі;

- поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні;

- копією постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суд міста Дніпропетровська від 04.11.2019 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП як такі, що виразилися у невиконанні батьками обов`язків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, має тяжкий матеріальний стан, перебуває у декретній відпустці, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей. Враховуючи ці обставини, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко