Справа № 705/4067/20
Провадження № 3/386/479/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.01.2008 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2020 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Уманського міськрайонного суду Черкаської області області за підсудністю надійшла адміністративна справа № 705/4067/20 (провадження № 3/386/479/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 282464 від 04.08.2020, вбачається, що ОСОБА_1 04.08.2020 о 03 год. 18 хв. по вулиці Тищика в м. Умань Черкаської області керував транспортним засобом OPEL ASTRA, н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у присутності двох свідків проводився за допомогою приладу «Drager 6820», прилад АRАК 0126, тест № 579, результат якого - 0,79 проміле. Водій порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином . Адвокат Кулібаба А.Б. в інтересах ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 та закрити провадження в даній справі в зв`язку із закінченням строків притягнення його до відповідальності .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив ПДР України, а саме п.2.9. а, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.яч

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.