Справа пр. №3-26/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 о 15 год 40 хв в м. Києві на вул. Йорданській, 9, керуючи автомобілем марки "Lexus", державний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні 19 грудня 2019 року вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали, пояснили суду, що 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Lexus", державний номер НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. Олександра Архипенка в сторону вул. Йорданської, заїжджав на ділянку дороги з круговим рухом у лівий ряд, на ділянці з круговим рухом він перелаштувався у середній ряд, з якого виїхав на вул. Йорданську у вільну перед ним смугу руху. ОСОБА_1 зазначив, що на момент виїзду з ділянки дороги з круговим рухом автомобіль марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2 , знаходився спереду та справа, дорога на ліву смугу була вільна, після чого він відчув удар з правого боку та зупинився у лівій смузі руху. ОСОБА_1 пояснив суду, що в його діях відсутнє порушення Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні 13 січня 2020 року захисник Маковецького І.В. заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

З урахуванням думки ОСОБА_1 та його захисника, а також, враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення необхідні спеціальні знання, вважаю, що в даному випадку є підстави для задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Вихідними даними для проведення експертизи є такі дані:

1.розташування транспортних засобів на проїзній частині після дорожньо-транспортної пригоди, а також інші дорожні умови згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 жовтня 2019 року;

2.пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди;

3.письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як з технічної точки зору повинні були діяти водії автомобіля марки "Lexus", державний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці?

2. Чи вбачається у даній дорожній обстановці у діях водія автомобіля марки "Lexus", державний номер НОМЕР_1 , невідповідність вимогам п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав технічну можливість у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки "Lexus", державний номер НОМЕР_1 , уникнути зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2 ?

4. Чи мав технічну можливість у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2 , уникнути зіткнення з автомобілем марки "Lexus", державний номер НОМЕР_1 ?

5. Чи вбачається у даній дорожній обстановці у діях водія автомобіля марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо так, то яка саме?

6. Чи перебувають дії водія автомобіля марки "Lexus", державний номер НОМЕР_1 , у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

7. Чи перебувають дії водія автомобіля марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2 , у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

8. Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення №756/14950/19, попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Т.В. Андрейчук