П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП " ОСОБА_2 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративного стягнення за ст. 85-1 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

07.11.2019 о 08 год. 15 хв., при перевірці магазину "РИБОЛОВ" за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 42, що належить ФОП " ОСОБА_3 ", виявлено порушення, а саме: здійснювався продаж забороненого знаряддя лову раколовки "ЗОНТ" (пастка) - 2 шт. для добування об`єктів тваринного світу, по ціні 150 грн. за одну та 200 грн. за іншу, чим порушив ч. 1 ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що не знав про те, що вказані раколовки зоборонені для продажу, але вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2019 № 009217, протоколом огляду та вилучення від 07.11.2019, копією фотознімків, приймальним актом.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що остінній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП збут заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та накласти стягнення у в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 85-1 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статями 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя лову.

Знаряддя лову раколовки "ЗОНТ" в кількості 2 штуки, які згідно приймального акту №815 від 11.11.2019 зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, - кофіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяО. В. Ларіна