Справа 556/2155/19
Номер провадження 3/556/6/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ст.122-2 КУпАП,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 листопада 2019 року, близько 13 год. 05 хв. на автодорозі с. Довговоля, вул. Поліська, 24, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «УАЗ 330301», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того 08 листопада 2019 року, близько 13 год. 05 хв. на автодорозі с. Довговоля, вул. Поліська, 24, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки «УАЗ 330301», д.н.з. НОМЕР_1 , та не виконав вимогу співробітника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась завчасно за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху та в подальшому був зупинений, шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

За даними фактами інспектором поліції відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, визнав вину вчиненого правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, але вини правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП не визнав. ОСОБА_1 пояснив, що в с Довговоля керував автомобілем та в подальшому заїхав на подвір`я, де до нього прийшли поліцейські, які вказали, що він не виконав вимогу про зупинку. ОСОБА_1 вказує, що не бачив, що його зупиняли.

Свідок ОСОБА_3 , яка перебувала в автомобілі в якості пасажира, в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 перебував за кермом та заїхав до свого знайомого на подвір`я, але слід за ним прибули поліцейські.

В судовому засіданні поліцейський, який склав протокол ОСОБА_4 повідомив, що в с Довговоля автомобіль при здійсненні маневру повороту не ввімкнув світловий покажчик повороту, на вимогу про зупинку не відреагував, намагався втекти та був зупинений на подвір`ї.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №269380 від 08.11.2020 року, (за ознаками правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП), встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «УАЗ 330301», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В останнього при зупинці виявлено запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка останнього не відповідала обстановці. ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091795 від 08.11.2019 року (за ознаками правопорушення ст.122-2 КУпАП), встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «УАЗ 330301», д.н.з. НОМЕР_1 , та не виконав вимогу співробітника поліції про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в судовому засдіанні та письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №269380 від 08.11.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направленням, актом огляду; у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, також підтверджується письмовими матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091795 від 08.11.2019 року.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 про те, що він не чув та не бачив сигналів про зупину транспортного засобу такими, що не заслуговують на увагу, оскільки доказів на підтвердження такого в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, правопорушник вину вчиненого правопорушення визнав (ст.122-2 КУпАП не визнав), розкаявся у вчиненому, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, 122-2, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 163 (сто шістдесят три) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: