Справа № 152/1378/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1378/20

Провадження №3/152/675/20

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н. Л.,

з участю особи,

яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.10.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2020 року серії АПР18 №727927, який надійшов до Шаргородського районного суду 08.12.2020 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме в тому, що 01.12.2020 року приблизно о 00.30 годині в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю за однією адресою, зокрема висловлювався на адресу останньої нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 пояснив, із ОСОБА_2 однією сім`єю ніколи не проживав і не проживає на теперішній час. ОСОБА_2 є його знайомою і протягом останнього часу часто приїздить до нього в гості. В жовтні 2020 року він повернувся із заробітків з м. Києва. 30.11.2020 року ОСОБА_2 приїхала до нього у с. Калинівку, вони вечеряли та вживали спиртне. Вночі 01.12.2020 року ОСОБА_2 зібралася йти додому у с. Мальовниче, але він заперечував, так як це дуже далеко, та запропонував їй переночувати, але остання вчинила сварку і пішла. Вранці приїхали поліцейські і склали протокол про адміністративне правопорушення. Не визнає себе винуватим, так як домашнього насильства не вчиняв, оскільки із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу не проживає.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали, додані про протоколу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сім`ї і захисту прав членів сім`ї; об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; суб`єктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років і яка вчинила насильство відносно члена своєї сім`ї.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, який складено поліцейським СРПП Шаргородського ВП Кушніруком І.В. вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , з якою проживає за однією адресою.

Згідно з п.5 ч.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою...

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству (ч.3 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2020 року серії АПР18 727927, складеного щодо ОСОБА_1 вбачається, що в основу обвинувачення ОСОБА_1 покладено вчинення ним домашнього насильства щодо особи, з якою останній проживає за однією адресою, при цьому, належних та допустимих доказів на підтвердження спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, або за однією адресою в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.

Оскільки не додано доказів на підтвердження спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зважаючи на заперечення ОСОБА_1 вказаного факту, не можливо встановити, що останній є суб`єктом адміністративного правопорушення, та, відповідно, що є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Пунктом 1 частини 1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки відсутній суб`єкт адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: