Справа № 345/89/20
Провадження № 3/345/72/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2020 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце праці невідоме, ІНП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.01.2020 р., згідно якого він 04.01.2020 р. близько 10:10 год. по місцю проживання вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3 в ході якого ображав останніх нецензурною лайкою, чим вчинив відносно них дії психологічного характеру. Що призвело до емоційної невпевненості та нездатності захистити себе.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини наведені у протоколі, чим фактично визнав вину у вчиненні даного правопорушення.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173-2 КУпАП за ознаками умисного вчинення домашнього насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачене за вчинення домашнього насильства повторно протягом року.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2020 р. (а.с. 1), рапортом працівника поліції від 04.01.2020 р. (а.с. 2), заявою ОСОБА_2 від 04.01.2020 р. (а.с. 3), письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 04.01.2020 р. (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.01.2020 р. (а.с. 5), письмовим поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.11.2019 р., згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн., що свідчить про вчинення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 7).
З наведених підстав, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема суд бере до уваги, що особа притягується вдруге за подібне правопорушення, тому з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на нього адміністративне стягнення в межах найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: