Справа № 372/3898/19
№3-17/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого керівником у ТОВ «Вісонтек», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.10.2019 року о 21 год. 05 хв. в м. Обухів по вул. Київська, 130, на мосту керувала автомобілем Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 , та не будучи уважною, під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно, на перехресті виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала переваги в русі автобусу ХАЗ 3250.02 д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх механічного пошкодження, чим завдано матеріальних збитків власникам. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 2.3 б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, та пояснила, що вона зупинилася за метрів 30 від знаку «СТОП» та побачила, що рухався автобус, тому вона з`їхала на обочину. За поворотом була видимість обмежена. Винним у скоєні ДТП вважає водія автобуса, оскільки саме він вдарив її автомобіль в ліве переднє крило задньою правою частиною автобуса.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ДТП було вчинено з вини ОСОБА_1 , оскільки вона не надала йому перевагу на дорозі, через що і сталося зіткнення автомобіля Ауді, яким вона керувала, а саме переднього лівого крила з задньою правою частиною автобуса, яким керував потерпілий.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, рапортами працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлені.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку судді застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути, згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, які перерахувати на наступні реквізити: отримувач коштів Обух. УК/м.Обухів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010449, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: