Справа №: 297/2359/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця тамешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, 09.04.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17.06.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 ч. 5 КК України два місяці дев`ятнадцять днів,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2020 року, 31 жовтня 2020 року та 07 листопада 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, так як не з`явився в суботу на реєстрацію до Берегівського ВП, чим порушив п. 3, встановлених йому обмежень ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2020 року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом чотири рази не з`явився на реєстрацію в органи поліції.

Встановлено, що згідно ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та наступні обмеження:

1. Заборонено вихід з помешкання з 22:00 до 6:00 годин.

2. Заборонено відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою х придбання.

3. Зобов`язано з`являтись на реєстрацію кожну суботу щомісяця в Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області.

Крім того, встановлено, що постановами судді Берегівського районного суду від 23.01.2020 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинена повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, з метою недопущення ОСОБА_1 в майбутньому аналогічних правопорушень, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 187 ч. 2, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.