Справа № 481/50/20
Провадж.№ 3/481/76/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

20.01.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Канівець О.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІДН НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП майором поліції Іноземцевим О.В. складено протокол серії АПР18№155617 від 01.01.2020 року.

Крім того 01.01.2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вхопив її за руку та штовхнув на підлогу, чим вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП майором поліції Іноземцевим О.В. складено протокол серії АПР18№155618 від 01.01.2020 року.

Постановою від 20.01.2020 року на підставі ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №481/50/20 та №481/51/20 було об`єднано в одне провадження за №481/50/20 (3/481/76/2020).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та надав пояснення аналогічні тим, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень крім визнання вини ним самим також підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18№155617 від 01.01.2020 року та серії АПР18№155618 від 01.01.2020 року, які складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростовані і з яких вбачається, що 01.01.2020 року близько 19:00 год. та повторно близько 23:00год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою,погрожував їй фізичною розправою, вхопив її за руку та штовхнув на підлогу.

Заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2020 року, в яких остання пояснювала, що її чоловік ОСОБА_1 01.01.2020 року близько 19:00 год. та повторно близько 23:00 год. ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вхопив за руку і штовхнув на підлогу.

Письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , від 01.01.2020 року, в яких останній підтвердив те що дійсно 01.01.2020 року близько 19:00 год. та повторно близько 23:00год. перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, вхопив її за руку та штовхнув на підлогу.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01.01.2020 року в яких остання зазначила, що стала свідком того, як 01.01.2020 року близько 23:00 год. її батько ОСОБА_1 вчинив сварку з її мамою в ході якої схопив її за руку та штовхнув на підлогу.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 01.01.2020 року в яких остання зазначила, що стала свідком того, як 01.01.2020 року близько 23:00 год. її батько ОСОБА_1 вчинив сварку з її мамою в ході якої схопив її за руку та штовхнув на підлогу.

Наведені вище докази вказують на те, що 01.01.2020 року о 19:00 год. та о 23:00 год. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, вхопив за руку та штовхнув на підлогу, чим вчинено адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами..

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя С.І.Вжещ