Справа 682/2402/20
Провадження № 3/682/996/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем. АДРЕСА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.11.2020 о 10:00 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , комісією в складі начальника Славутського районного управління Держпродспоживслужби Колесник Л.В., заступника голови Славутської РДА ОСОБА_2 було виявлено відсутність місця збору використаних засобів індивідуального захисту, чим порушено пп. 13 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641 зі змінами (постанова КМУ від 11.11.2020 № 1100). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Повідомив, що після перевірки усі порушення, на які було вказано за результатами перевірки, на даний час усунено. Зокрема, поставлено урну для збору використання використаних засобів індивідуального захисту, що зафіксовано на фото доданих до протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2020 серії АПР18 692316, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2020;

свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 ;

фототаблицею, якою зафіксовано наявність місця для використаних масок.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано на порушення вимог пп. 13 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641. Згідно вказаного пункту, на території України на період дії карантину забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, в яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра; не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту органів дихання (захисні маски або респіратори) та не здійснюється належний контроль за їх використанням; не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил карантину та, відповідно, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, судом враховується особа правопорушниика, який до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття, яке є обставиною, що пом`якшує відповідальність, а також те, що вказаним правопорушенням матеріальної шкоди та шкоди іншим особам не заподіяно.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 44-3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.