П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Львівської обл., працює: водієм в ТзОВ «НАСОРОХ» (80700. Львівська обл., Золочівський р-н,. м. Золочів, вул. Львівська. буд. 54), проживає: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11.04.2018 органом 4625.,

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2019 року близько 18 год. 34 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» заїхав автобус з р/н ВС9250ЕВ (країна реєстрації - Україна) під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , водія ТзОВ «НАСОРОХ» (УКРАЇНА, 80700. ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ, ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОН Р-Н, М.ЗОЛОЧІВ, ВУЛ. ЛЬВІВСЬКА, БУД. 54). В ході проведення письмового декларування гр. України ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких товарів. Після завірення митної декларації штампом „Під митним контролем" № 214. під час огляду транспортного засобу було виявлено сигарети з фільтром без акцизних марок України торгівельної марки «ФЕСТ» в кількості 90 пачок. Вказаний товар знаходився в ящику для кондиціонера автобуса, який розташований на даху транспортного засобу, без ознак приховування. Доступ до вказаних сигарет став можливий після відкриття дверцят вказаного ящика на даху автобуса. Про наявність вказаного товару ОСОБА_1 у процесі усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав. Згідно даних, які містяться у базі даних «Реєстр порушників митних правил» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України сигарет з фільтром без акцизних марок України торгівельної марки «ФЕСТ» в кількості 90 пачок, шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, а саме про його наявність.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Галицької митниці Дерержмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3863/20900/19 від 07.10.2019 року; митної декларації, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 07.10.2019; висновком експерта від 29.11.2019 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід паритягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь митниці витрати на зберігання товару у сумі 26,35 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 2 700, 00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3863/20900/19 від 07.10.2019 року, а саме: сигарет з фільтром без акцизних марок України торгівельної марки «ФЕСТ» в кількості 90 пачок конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 26,35 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско