Справа № 222/1139/20
Провадження № 3/222/609/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., за участю прокурора Яруш Р.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ігнатенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське клопотання останнього про об`єднання адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, ч.ч.2 ст. 172-7 КУпАП в два провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенця Є.О. знаходяться на розгляді 34 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частинами 1 та частинами 2 ст. 172-7 КУпАП.

Під час розгляду даної адміністративної справи (справа № 222/1139/20, провадження № 3/222/609/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП захисником подано письмове клопотання про об`єднання, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративних справ відносно ОСОБА_1 в два провадження, а саме адміністративні справи за ч.1 ст. 172-7 КУпАП об`єднати окремо від адміністративних справ за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

При обговоренні заявленого клопотання захисник та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 його підтримали та наполягали на його задоволенні. Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки таке об`єднання діючим законодавством не передбачено.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається, 07.12.2020 року до розгляду призначено лише 14 справ, решта справ, які перебувають в провадженні судді, призначені на інші дати, в тому числі на наступний рік, а тому їх об`єднання в два провадження є неможливим, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання з підстав наведених в ньому слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 271, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника Ігнатенко С.В. про об`єднання адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, ч.ч.2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець