19.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/7757/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2020 року о 23:00 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Москвич-412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі електроопори №294 по вул. Набережній Заводській у м. Дніпро, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для безпечного її об`їзду чи зупинки транспортного засобу, через що допустив наїзд на відбійник та перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України, у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, при цьому пояснив, що він дійсно керував зазначеним транспортним засобом 27.09.2020 року, рухаючись по вул. Набережній Заводській у м. Дніпро в бік ж/м Парус у другій (середній) смузі для руху. В цей час з лівого боку від нього їхав інший автомобіль темного кольору, марку і реєстраційний номер якого він не встиг розгледіти, оскільки вказаний транспортний засіб підрізав його, виїхавши в його смугу для руху, а тому він, аби уникнути зіткнення, різко звернув праворуч у крайню праву смугу, де здійснив наїзд на відбійник, що відгороджує край проїзної частини, через що його автомобіль перекинувся на лівий бік. Після ДТП він вийшов з автомобіля і викликав працівників поліції.

Однак, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши дані про особу порушника, суд приходить до висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 , оскільки він притягується до адміністративної відповідальності вперше, вчинив зазначене у протоколі правопорушення неумисно.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що є підстави для застосування до правопорушника ст.22 КУпАП, виходячи з того, що негативних наслідків для інших учасників дорожнього руху від вчиненого правопорушення не настало.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -