Справа № 676/6031/20
Провадження № 3/676/2704/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря Рачковської Т.О., особи, що притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої,-
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 , 18.10.2020 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Руслана» по вул. Молодіжна, 1 м. Кам`янця-Подільського, вчинила конфлікт, в ході якого на адресу ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою та словесно погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала частково, пояснила, що дійсно 18.10.2020 року в обідню пору доби в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в присутності відвідувачів та персоналу магазину виражалась на адресу власниці магазину на ім`я « ОСОБА_3 » у грубій формі, а саме вказала, «що знаючи яка вона є справ з нею не бажає мати». Зазначила, що їй відома одна жінка на ім`я « ОСОБА_3 » яка заборгувала 200 гривень, при цьому остання представлялась власницею магазину в районі селища Цементного заводу. Будучи в судовому засіданні визнала, що потерпіла ОСОБА_2 власниця магазину «Руслана» їй не відома, попросила у останньої вибачення. Була переконана, що нецензурних слів в приміщенні магазину не вживала, проте у зв`язку із значним проміжком часу після події, можливо щось забула.
Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні повідомила, що 18.10.2020 року в обідній час від її працівників в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов дзвінок, що невідома їм особа нецензурною лайкою ображає директорку магазину. Прибувши до магазину даної особи вже не було, в подальшому за допомоги мережі інтернет їй вдалось встановити невідому жінку. Про даний факт було повідомлено працівників поліції, останніми було відібрано пояснення у продавців магазину, складено адміністративні матеріали.
Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 694821 від 06.11.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.10.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Незважаючи на часткове визнання вини у скоєному правопорушенні, суд вважає свідчення ОСОБА_1 , в частині висловлювання нецензурними словами та словесної погрози фізичною розправою, неправдивими та такими, що суперечать встановленим в судовому засіданні обставинам справи.
Так, з показів потерпілої ОСОБА_2 , встановлено, що 18.10.2020 року в обідній час їй зателефонували продавці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що в приміщенні магазину знаходиться невідома їм особа, виражається нецензурною лайкою та ображає її - директорку магазину. Дослідженні в судовому засіданні письмові покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили покази потерпілої ОСОБА_2 та жодним чином не були спростовані особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 не заперечила того факту, що вчинила конфлікт в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в присутності відвідувачів та персоналу магазину у грубій формі виражалась на адресу власниці магазину на ім`я « ОСОБА_3 », а саме вказала, «що знаючи яка вона є справ з нею не бажає мати». В подальшому, будучи в судовому засіданні визнала, що потерпіла ОСОБА_2 власниця магазину «Руслана» їй не відома, попросила у останньої вибачення.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119 (сто дев`ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя