П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, яку надійшли від ДОП Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився : м. Золоте, Луганської області, згідно протоколу не працює, що мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , ідентиф. код № НОМЕР_1 , посвідчення особи : паспорт № НОМЕР_2 виданого 4454 09.12.2019 р., протягом року не притягувався за вчинення адміністративного правопорушення за ст..160 КУпАП,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

24.12.2019 р. о 13-30 год. гр. ОСОБА_1 , здійснив торгівлю з рук «новорічних» ялинок у кількості 2-х штук, по вулиці Молодіжна в м.Золоте, біля будинку № 36, тобто в невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення АА № 243643 від 24.12.2019 р. додані матеріали : протокол огляду, пояснення ОСОБА_1 , розписка, рапорт працівника поліції.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином рекомендованим поштовим повідомленням був сповіщений про день та місце слухання справи, оскільки, отримав судову повістку особисто 13.01.2020 р., але ніяких заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Тому, згідно ст. 268 КУпАП суд розглядає дану адміністративну справу у відсутність гр.. ОСОБА_2 , тому що він вважається належним чином повідомлений у розумінні положень ст.268 ч.1 КУпАП і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП гр. ОСОБА_1 знайшов своє повне підтвердження та доведений належними доказами, доданими до вищезазначеного протоколу та дослідженими суддею в даному судовому розгляді відповідно до ст. 251 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, він дійсно здійснив торгівлю в місті з рук на вулиці, тобто в невстановленому місці.

При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністратвине правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Правопорушник офіціально не працює, але згідно даних по справі має дохід від самостійних заробітків, і тому має можливість сплатити штраф передбачений санкцією ст.. 160 ч. 1 КУпАП

Враховуючи вищевказане, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, неухильного додержання Конституції і законів України, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді накладення мінімального штрафу, відповідно до санкції ст. 160 КУпАП, у розмірі одного мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі, що дорівнює 17 грн.00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі - ялинок, оскільки, зазначені ялинки (2шт.) не являються його майном та були вилучені при складанні протоколу.

А так при накладенні стягненна на Харісова вилучені ялинки ( 2 шт.) необхідно залишити у розпорядженні підприємства, якому воні передані на зберігання - Тошківського лісництва.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку накладенням адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп., в зв*язку з чим з особи необхідно стягнути вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 160 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу , що дорівнює 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

2 (дві) новорічні ялинки, які зберігаються в Тошківському лісництві (згідно розписки майстра лісу Тошківського лісничіства ОСОБА_3 ) залишити в розпорядження Тошківського лісництва, в межах встановлених повноважень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцят гривень) 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко