Справа № 134/1887/20
ПОСТАНОВА

10 грудня 2020 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВПН ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області 09.12.2020 від Крижопільського ВП Бершадського ВП надійшов після доопрацювання для розгляду протокол серії АПР18 № 326777 від 30.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, в якому зазначено про те, що вона вчинила правопорушення, а саме: 30.10.2020 о 19 год. 05 хв. в смт Крижопіль по вул. Черняховського, 2А продавець ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », була без засобів індивідуального захисту маски та рукавичок, чим порушила постанову КМУ № 641 та змінами до №956 від 13.10.2020. Постановою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2020 року цей матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП було направлено на доопрацювання, виходячи з такого. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушені вимоги ст. 256 КУпАП. Відповідно до ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали. 18 листопада 2020р. Президентом України, було підписано Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)№ 530-IX. Даним Законом було доповнено КУпАП статтю 44-3 частиною 2, наступного змісту: «перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно». Також, санкція ч.2 ст.44-3 передбачає більш м`яке покарання у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Окрім того, вказаним законом встановлено, що справи за ч.1 ст.44-3 КУпАП розглядаються місцевими судами (ст.221), а справи за ч.2 ст.44-3 розглядаються органами національної поліції (ст.222). Таким чином, оскільки викладене в протоколі правопорушення має ознаки ч.2 ст.44-3 КУпАП, матеріал були повернуті до органу національної поліції для вірної кваліфікації згідно змін поточних у законодавстві та подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення. При повторному направленні даного адміністративного матеріалу до суду в ході доопрацювання не було усунуто недоліки, які зазначені у постанові судді від 01.12.2020. Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положеннями ст.ст.252,254,255,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. Тому, суддя приходить до висновку, що даний матеріал про адміністративне правопорушення слід повторно повернути на доопрацювання. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути наведені у постанові суду від 01.12.2020 недоліки з урахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3КУпАП повторно повернути до Крижопільського ВП Бершадського ВПН ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: