П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/8/20

Провадження №3/377/9/20

17 січня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 187 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

26 грудня 2019 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 був виявлений у дворі будинку №2 Чернігівського кварталу, поважність причини перебування поза межами квартири не пояснив, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме заборону залишати помешкання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР номер 200074 від 28 грудня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом поліцейського СРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Толочко Т.В. про те, що 26.12.2019 року о 22 годині 46 хвилин, під час перевірки по прибуттю за адресою проживання: АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив, в ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що перебуває поза межами місця проживання;

- рапортом інспектора СРПП №2 Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Павленко О. згідно якого, 26.12.2019 року після 22 години 00 хвилин, ним перевірявся за місцем проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. Під час перевірки ОСОБА_1 вдома був відсутній. Приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був виявлений біля будинку №2 Чернігівського кварталу;

- ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2019 року по справі № 377/712/19, П № 1-в/377/25/19, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлено обмеження, зокрема, заборонено вихід з квартири за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, відповідальність, немає.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційна скарга не була подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не була скасована.

Суддя Т. О. Малишенко