Справа № 283/2590/20
Провадження №3/283/1298/2020
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія-машиніста екскаватора ТОВ «Юнігран»,

за ст. 173, ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 170564 від 28.11.2020 року, 17 листопада 2020 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, виганяв з квартири, штовхав, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 170629 від 28.11.2020 року, 19 листопада 2020 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, виганяв з квартири, штовхав, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 170628 від 28.11.2020 року, вбачається, що 21 листопада 2020 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, виганяв з квартири, штовхав, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 170565 від 28.11.2020 року, 21 листопада 2020 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці Злагоди в смт ГрантінеМалинського району Житомирської області, вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував ножем, чіплявся за одяг.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 170539 від 22.11.2020 року, 22 листопада 2020 року в 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, виганяв з квартири, штовхав, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засідання визнав факт адміністративних правопорушень, пояснив, що дійсно конфлікти між ним та дружиною мали місце.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 170564 від 28.11.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 170629 від 28.11.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 170628 від 28.11.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 170565 від 28.11.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 170539 від 22.11.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, що викладені у протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 1 ст.1732 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність, під час судового розгляду справи не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є скоєння правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.36, ст.. 173, ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст. 173, ч.1 ст.1732 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006337, отримувач коштів: Малинський р-н. УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя В. М. Хомич