Справа № 417/1348/20
Провадження № 3/417/447/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., при підготовці до розгляду справи матеріалів, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.12.2020 було складено протокол про адміністративне правопорушення №97/12-32-07-10-15 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення посадова особа ОСОБА_1 голова ліквідаційної комісії ПП «Техсвіт» вчинив правопорушення, а саме п.51.1 ст.51 розділу ІІ, абзацу б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 та п.3.2 розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за №111/26556 в результаті чого ПП «Техсвіт» подано розрахунки форми 1-ДФ за ІУ квартал 2017 та 1,2,3,4 квартали 2018 року з недостовірними відомостями про суми нарахованих (виплачених) доходів на користь платника податків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 10.12.2020 року не виявилося вказаних у додатку до адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 документів, а саме відсутні: витяг з акту перевірки №1280/12-32-07-15/34280700 від 03.12.2020, додана його копія, відомість про нарахування заробітної плати за вересень 2020 року, додана її копія, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (плаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку ПП «Техсвіт» (форма №1 ДФ), за ІІІ кВ 2020 року. Отриманий засобами електронного зв`язку з застосуванням ЄЦП, додана його копія.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення №97/12-32-07-10-15 від 04.12.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Головного управління ДПС у Луганській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко