Справа № 638/4318/18
Провадження № 3-в/638/5/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 травня 2018 року у справі №638/4318/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 травня 2018 року у справі №638/4318/18 за нововиявленими обставинами у зв`язку із заявою про відвід судді Штих Т.В.

Дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.05.2018р. провадження у справі №638/4318/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 30.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову суду від 05.05.2018р. повернуто особі, яка її подала.

26.12.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 травня 2018 року у справі №638/4318/18 за нововиявленими обставинами у зв`язку із заявою про відвід судді Штих Т.В., в якій просив визнати його особою, права та законні інтереси якої зачіпає зазначена постанова суду, скасувати постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.05.2018р. за нововиявленими обставинами, прийняти нову постанову у порядку перегляду постанови за нововиявленими обставинами, якою задовольнити заяву про відвід судді Штих Т.В. та передати справу на розгляд іншому судді.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Перегляд судових рішень по справах про адміністративні правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений, і місцевий загальний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин посилання заявника про застосування норм Кримінального процесуального кодексу України для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі про адміністративне правопорушення, виходячи з аналогії закону, є безпідставним, оскільки норми КПК України регулюють провадження виключно щодо кримінальних справ і його норми не розповсюджуються на розгляд справ про адміністративні правопорушення.

За таких обставин підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами із застосуванням аналогії закону чи аналогії права не вбачається.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.

Керуючисьст.283 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 травня 2018 року у справі №638/4318/18 - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра