Справа № 203/3961/19
Провадження № 3/0203/16/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, розпочаті відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №358250 від 24.10.2019 року)

З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, в місті Дніпрі, по вулиці Юрія Савченка, біля будинку 43, ОСОБА_1 , керував автомобілем Hyundai Elantra, р/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що перед визначеними у протоколі про адміністративне правопорушення подіями відпочивав у клубі, де йому ймовірно підсипали якусь речовину, саме тому він відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 звернув увагу, що працює будівельником, для чого йому необхідно керувати транспортними засобами та просив не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, адже це призведе до втрати ним місця роботи, в той час як він є єдиним годувальником в родині.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також інші відомості які мають істотне значення для провадження в справі про адміністративне правопорушення.

При здійсненні розгляду даної справи про адміністративне правопорушення слід враховувати практику Європейського суду з прав людини, зокрема відображену в рішенні від 29.06.2017 року в справі «Огаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатися малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку, а застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, є невід`ємною, безальтернативною санкцією, яка застосовується, у разі, якщо особу, яка притягається до адміністративної відповідальності визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В свою чергу винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з місця події, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно скоїв правопорушення за визначених обставин.

Таким чином, суд доходить висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян