Справа № 305/1897/20
Номер провадження № 3/305/732/20
ПОСТАНОВА
14.12.2020. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушеення, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ку України, українку, уродженку та мешканку
АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодружену, ФО-П-
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені поліцейським СРПП Рахівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області сержантом поліції Роман Віталієм Миколайовичем.
Під час розгляду матеріалів, в суді ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП повністю заперечила та пояснила, що вона являється власником магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в АДРЕСА_2 . Так, 19 листопада 2020 року, біля 19:40 год. вона знаходилася у магазині, у якому не було жодного покупця, окрім її рідного брата. На момент коли у магазин зайшли працівники поліції маску зняла, оскільки у магазині не було клієнтів, тому не здійснювала продаж.
Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що такі, направлені до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015. Згідно якої до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). Всупереч вищевказаної інструкції, до матеріалів справи окрім протоколу не додано жодних підтверджуючих доказів правопорушення, таких як, пояснення свідків.
Як вбачається з пояснення ОСОБА_1 наданих під час розгляду матеріалів в магазині на момент складання протоколу знаходилася лише одна особа, її рідний брат, жодних покупців у магазині не було. У протоколі вказано, що ОСОБА_1 здійснювала продаж продуктів харчування, однак сержант поліції ОСОБА_2 письмових пояснень щодо правопорушення від них не відібрав та не приєднав до матеріалів справи, графа свідки, взагалі не заповнена, що має суттєве значення при розгляді матеріалів справи та прийнятті рішення, а сам протокол не є належним та допустими доказом у справі.
Наведені обставини потребують достовірного детального їх з`ясування, об`єктивної та належної оцінки, недотримання цих вимог та пріоритетності прав особи, в також формальний підхід до складання протоколу, призведе до передчасного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.
Звернути увагу керівництва Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області на неприпустимість допущення грубих порушень їх підлеглими при оформленні матеріалів про адміністративні правопорушення та надісланні їх на розгляд суду, яка призводить до затягування розгляду справи, та, в окремих випадках, уникнення винних осіб від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк