Провадження № 3/369/496/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП «Ремез В.М..», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 150543 від 10.11.2019 року 10.11.2019 о 11 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1 , рухаючись на 20 км ? 50 м а/д М05 Київ Одеса, керуючи транспортним засобом Ford Transit, д/н НОМЕР_2 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду (металевий колесовідбійник), в результаті зіткнення транспортний засіб та металевий відбійник отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що рухався у крайній лівій смузі по а/д Київ Одеса, догнав автомобіль Мercedes E220, д/н НОМЕР_3 , який рухався у крайній лівій смузі, автомобіль Мercedes E220, д/н НОМЕР_3 почав пригальмовувати, провокуючи зіткнення. Водій Ремез перестроївся у середню смугу руху, коли порівнявся з автомобілем Мercedes E220, д/н НОМЕР_3 , водій Мercedes E220, д/н НОМЕР_3 почав розмахути руками, різко викрутив кермо вправу, провокуючи ДТП. Водій Ремез, щоб уникнути зіткнення, викрутив кермо вправо , після того транспортний засіб Ремеза занесло, вдарило у відбійник, і перевернуло на лівий бік. Водій Мercedes E220, д/н НОМЕР_3 , не зупиняючись, продовжив рух.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Конюшко Д.Б., який просив приєднати до матеріалів справи диск з відеозаписом та направити справу для до оформлення для встановлення водія Мercedes E220, д/н НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

встановити та відібрати пояснення у водія автомобіля Мercedes E220, д/н НОМЕР_3 , щодо подій 10.11.2019 року 20 км ? 50 м а/д М05 Київ Одеса .

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до БПП в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області (вул. Сухоярська 18 А, м. Біла Церква, Київська область) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун