Справа № 644/4691/20
Провадження № 3/644/1188/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №143550 від 20.06.2020 року, ОСОБА_1 20.06.2020 року о 09 год. 30 хв. в м. Харкові Траса М03 513 км + 950 м, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia Combi, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій винним себе не визнав, посилаючись на те, що поліцейським Поповим А.А. інспектором взводу 2 роти 4 бат. 3 УПП в Харківській області при складанні протоколу серії ОБ №143550 від 20.06.2020 року проігноровано його заяву та пояснення стосовно того, що він діяв у стані крайньої необхідності. Зазначив, що неодноразово звертався до керівництва УПП з заявами про розслідування цього випадку і притягненню до відповідальності реальної винної особи, проігноровано той факт, що водій а/м Renault Kangoo державний номерний знак НОМЕР_2 який, власне порушив ПДР виїхав на зустрічну смугу і спричинив створення аварійної обстановки.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина останнього, в порушенні правил дорожнього руху України, а саме: п.12.1 ПДР, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №143550 від 20.06.2020 року року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2020 року (а.с. 2).

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12. 1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 жодних доводів, які спростовували складений відносно нього зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення, до суду не надав.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізнішеяк через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено 20.06.2020 року. Дату вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в протоколі зазначено 20.06.2020 року, тобто тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення сплинув на час надходження справи до суду, що позбавило суд можливості провести розгляд справи в межах строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.