Справа № 194/1556/20
Номер провадження 3/194/559/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка, громадянки України, маючої на утриманні 3-х дітей 2006, 2011 та 2018 років народження, розлученої, працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній в період з 03 по 06 грудня 2020 року знаходився у м. Дніпрорудне Запорізської області без супроводу дорослих, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона звернулася з заявою до правоохоронних органів з приводу зникнення її сина ОСОБА_2 , оскільки у ночі, коли вона спала разом з іншими дітьми, її співмешканець разом з її сином уїхали на автомобілі в невідомому їй напрямку. Вона неодноразово дзвонила своєму синові, та він кожен раз повідомляв, що вони разом з відчимом скоро повернуться додому. Потім вона по геолокації відслідувала їх, вони знаходилися у м. Кривій Ріг, а згодом вона виявила, що геолокація вимкнута. Працівники поліції виявили місце знаходження її сина та повернули його додому. Також, повідомила, що її співмешканець разом з її сином грають в інтернетгру, в зв`язку з чим син прогулював школу, поводив себе неадекватно, та не контролював свої дії. На даний час вона вигнала співмешканця та з сином за допомогою шкільного психолога проведена бесіда профілактичного характеру, та на даний час син повернувся до школи та намагається їй допомагати по господарству. Просила її суворо не карати, оскільки вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2020 року серії ВАБ № 185126; рапортом від 05 грудня 2020 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , а також усними поясненнями ОСОБА_1 , даними нею під час розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, та особи правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні 3-х неповнолітніхдітей, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова