Справа № 285/236/20
провадження у справі 3/0285/231/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , посада: командир гармати, -
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 16.01.2020 року, ст. солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в місці розташування підрозділу м. Новоград-Волинський, Житомирської області, в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 16.01.2019 року начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії №0011, згідно якого ОСОБА_1 16.01.2020 року, перебував у нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в місці розташування підрозділу м. Новоград-Волинський, Житомирської області, в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду.
Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, у випадку, якщо дані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.01.2020 року, старшого солдата ОСОБА_1 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння у гуртожитку 2/10, в/ч НОМЕР_1 , м. Новоград-Волинський.
Гуртожиток - житловий будинок, у якому всі або більша частина приміщень і корисної площі призначені й обладнані для спільного проживання в загальних кімнатах осіб, які здебільшого не пов`язані між собою родинними стосунками, але використовують спільно всі види благоустрою й обладнання (кімнати відпочинку, кухні, ванни і душові кімнати, санітарне обладнання тощо).
Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння у гуртожитку, а гуртожиток не є місцем служби, а є місцем проживання особи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий