ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"16" січня 2020 р. Справа № 414/3100/19

Провадження № 3/414/5/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Панчук В.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Луганській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 23 березня 2001 року Шахтарським РВ УМВС України в Донецькій області, працює головним бухгалтером ТОВ «ФІДЛАЙФ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 допустила порушення підпункту 134.1.1. пункту 134.1. статті 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року та пункту 15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290 із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 100847 грн., у тому числі півріччя 2019 року - 100847грн.; пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 112052 грн., в тому числі червень 2019 року - 112052 грн.; пунктів 254.1, 254.3 статті 254 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІІІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено рентну плату за користування радіочастотним ресурсом всього у сумі 38,91грн., у т.ч. за серпень 2018р. у сумі 12,97 грн., за вересень 2018р. у сумі 12,97грн., за жовтень 2018р. у сумі 12,97 грн.

Також, ОСОБА_1 не виконала вимоги неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено вимоги пп. 163.1.2 п. 163.1 ст.163, 164.1.1. 164.1.2. п. 164.1, пп. 164.2.1 п164.2 ст.164, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 169.1.1 169.1, пп. 169.2.2, п. 169.2 ст. 169, абзацу а) п. 176.2 ст. 176, пп. 1.4, пп. 1.6 п. 16-1, пп. 38.9 п. 38 підрозділу розділу XX «Перехідних положень» Податкового кодексу України, в частині ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 1905,06 грн. та ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету військового збору у загальній сумі 31,25 грн. п. 51.1 ст. 51, абзацу б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в частині відсутності відомості про нараховані та виплачені суми вартості спеціального одягу чи взуття за І квартал 2019 р. у загальній сумі 7338,43 грн. за II квартал 2019 року у загальній сумі 3366,98 грн. з ознакою доходу «136» у відповідності до Довідника ознак доходів.

Більш того, ОСОБА_1 допустила неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів зв`язкових платежів, чим порушено вимоги пп. 168.1.2 та 168.1.5 п. 168.1 ст. 168. абз. а) п. 171.2 ст. 171. абз. а) п.2 ст. 176, п.п. 1.4, пп. 1.6 п. 16-1 та пп. 38.9 п. 38 підрозділу 10 розділу XX «Перехідних положень» Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного перерахування до бюджету самостійно нарахованого та утриманого податку на доходи фізичних і з доходу ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 5112,00 грн., несвоєчасного перерахування до бюджету сум самостійно нарахованого та утриманого військового збору ходу ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 426,00 грн.

Приймаючи до уваги, що всі справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Кремінського районного суду, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративні правопорушення повідомлена належним чином, зокрема, шляхом направлення повістки про виклик до суду за місцем роботи, заяв або клопотань не надавала.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за зазначеними статтями КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Більш того, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена поясненнями, актом від 06.11.2019 року № 166/12-32-05-10/35710888.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушенняю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 163-2, 163-4, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення № 414/3100/19, провадження 3/414/5/2020 стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 414/3157/19, провадженню 3/414/3/2020 стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та справою про адміністративне правопорушення № 414/3159/19, провадження № 3/414/4/2020 стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, присвоївши справі номер 414/3100/19, провадженню номер 3/414/5/2020.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, (реквізити сплати: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0012151; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук