Справа № 188/31/20
Провадження № 3/188/37/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ульянівки Царичанського району Дніпропетровської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_1 , притягнутої за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого останні проживають в умовах, які не відповідають санітарно гігієнічним вимогам для дітей, що встановлено комісією під час обстеження 02.01.2020.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилася, щиро розкаялася, повідомила, що усунула всі недоліки, на які було вказано їй під час обстеження і надалі буде дотримуватися чистоти та порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 293484, її письмовими поясненнями, актом обстеження умов проживання від 02.01.2020, копіями свідоцтв про народження дітей, світлинами житлового приміщення, в якому вона проживає з дітьми.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відношення її до вчиненого, яке виражається у щирому каятті, усуненні наслідків правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують її відповідальність, і вважає, що їй слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Також слід стягнути з особи, притягнутої до відповідальності, судовий збір у відповідності до приписів ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 33, 40-1, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда