ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі адвоката Шаповалової В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, працюючу директором ТОВ клуб «Пача Мама», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 КУпАП,
15.09.2020 о 00.35 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 38, ОСОБА_2 допустила роботу закладу «Пача Мама» після 24-00 год., чим порушила вимоги абз. 3 п.12 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно.
Адвокат Шаповалова В.М., яка на підставі ордеру та договору захищає інтереси ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину та щиро кається у скоєному, але просить врахувати, що 15.09.2020 р. вона та інші працівники завчасно попередили клієнтів, що заклад о 00-00 годин припиняє свою роботу та розрахували усіх присутніх, але рівно о півночі усі клієнти ще не встигли залишити приміщення кафе та допивали замовлені ними напої та їжу. Вона особисто намагалась пришвидшити процес остаточного закриття закладу, але в цей момент зайшли працівники поліції та почали складати протокол.
Однак, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 316325 від 15.09.2020 року, та відеозаписом події.
Згідно ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до п.п. 10 п. 14 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», який діяв на час вчинення правопорушення, На території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено жовтий рівень епідемічної небезпеки, додатково до протиепідемічних обмежень, установлених для зеленого рівня епідемічної небезпеки, забороняється робота після 24-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Суд, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , той факт, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувалась, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що внаслідок дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тяжких чи будь-яких взагалі наслідків не настало, правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, обмежувальні заходи для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, застосовуються вперше на території України, за таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 , 283 - 285 КУпАП, суд
Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя К.С.Садовський