Дата документу 03.12.2020
ЄУ № 942/1469/20
Провадження №3/942/668/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогове Новопсковського району Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.11.2020 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , діючи спільно з особою, відносно якої складено окремий протокол про адміністративне правопорушення,перебуваючи на річці Айдар в районі с. Рогове Новопсковського району Луганської області, в порушення вимог ст.ст.27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, здійснив лов водних біоресурсів щуки в кількості 3 шт. загальною вагою 2 кг 100 г, з використанням забороненого колючого знаряддя лову - ості у кількості 1 шт., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно здійснив адміністративне правопорушення за обставин, зазначених у протоколі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується його поясненнями, даними у судовому засіданні та зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000396 від 04.11.2020 та фототаблицею до протоколу, описом-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000396, №000397 від 04.11.2020.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу зконфіскацією забороненого знаряддя лову - ості, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Заявлена вимога головного державного інспектора Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області про відшкодування заподіяної ОСОБА_1 майнової шкоди рибному господарству України у розмірі 1020,00 грн. не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту ст. 40 КУпАП вбачається, що під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення така шкода може бути відшкодована у разі заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. В даному випадку, як вбачається зі змісту заяви, майнова шкода була завдана державі, тому згідно ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 268, 278, 283, 284, 287-289, 294, 307, 308 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією забороненого знаряддя лову ості у кількості 1 шт., яке згідно розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 04.11.2020 та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000396, №000397 знаходиться на відповідальному зберіганні у головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 .
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Вилучені у ОСОБА_1 щука в кількості 3 шт. загальною вагою 2 кг 100 г, ліхтар налобний у кількості 1 шт., які згідно розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 04.11.2020 знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 .
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя: А.В. Чалий