09.12.2020 Справа № 696/1114/20
№ 3/696/596/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем «Автосервіс Гранд», за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

встановив:

24.10.2020 р., о 19 год. 10 хв. на а.д. Київ-Знам`янка 222 км. 720 м., ОСОБА_1 керував автомобілем «NISSAN ALMERA» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив ДТП а саме з`їзд у кювет та зіткнення з гіллям, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1. правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах скоїв дане правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248665 від 24.10.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем «NISSAN ALMERA» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив ДТП а саме з`їзд у кювет та зіткнення з гіллям, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1. правил дорожнього руху (а.с. 1);

-з рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 3 Козаченка О.В. від 24.10.2020 вбачається, що вихздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на власному автомобілі Нісан д.н.з. НОМЕР_2 невпоравшись з керуванням здійснив з`їзд в кювет поблизу с. Михайлівка, Кам`янського району, якому згодом було надано відповідну допомогу (а.с. 2).

-схемою ДТП від 24.10.2020, яка трапилася на а.д. Київ-Знам`янка, с. Михайлівка. та фототаблицею до неї (а.с. 4-5)

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2020, які він давав працівникам поліції, та згідно яких 24.10.2020 рухаючись з м. Сміла в напрямку м. Кропивницький потрапив в ДТП, оскільки не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку та дорожній рух. Постраждалих немає. Автомобіль злетів у кювет та отримав механічні пошкодження. Претензій ні до кого не має, автомобілем керував особисто (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2020, які він давав працівникам поліції, та згідно яких 24.10.2020 рухалися з м. Сміла в Кропивницький. Не врахувавши дорожньої обстановки та дорожній рух водій автомобіля NISSAN ALMERA д.н.з. НОМЕР_2 не впорався з керуванням та спричинив ДТП без постраждалих. Автомобіль потрапив у кювет та отримав механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень не має, претензій до водія не має (а.с. 6);

-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, який підтвердив факт ДТП, а саме з`їзду в кювет та зіткнення з гіллям.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності 19.04.2020 за ч. 1 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн, 13.05.2020 за ч. 2 ст. 122 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись. ст. 124, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко