Провадження №3/748/6/20
Єдиний унікальний № 748/3017/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Святної О.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол, відповідно до якого останній 14 листопада 2019 року о 08 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 Гончарівське по вул. Зірка 1/302 Чернігівського району Чернігівської області пошкодив вхідні двері та замок, чим порушив громадський порядок і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у кімнаті ОСОБА_3 робив ремонт та залишив там свої інструменти. Він протягом тривалого часу не міг зв`язатись з потерпілою, а коли зателефонував з іншого номеру, то вона повідомила, що не віддасть інструмент. Він пішов до помешкання потерпілої, де робив ремонт та виявив, що остання поміняла замки, а тому щоб забрати свій інструмент він зламав замок та забрав свій інструмент. Вказав, що громадський порядок не порушував.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 проводив у її помешканні ремонтні роботи та у нього був ключ від дверей. В подальшому він тривалий час не приходив та вона поміняла замок. Її не в повній мірі влаштувало як ОСОБА_1 робив ремонт, а тому вирішила не віддавати інструменти. 14.11.2019 вона виявила, що двері до кімнати зламані та викликала працівників поліції, які зафіксували подію. В подальшому вона поставила нові двері та матеріальна шкода їй досі не відшкодована. Також вона виявила, що зникли деякі речі, які вона купувала для ремонту.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника, пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Громадський порядок система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

ОСОБА_1 пояснював, що пошкодив замок, щоб зайти до помешкання потерпілої та забрати свої інструменти.

Потерпіла вказала, що відбулось проникнення до її житла, в ході якого ОСОБА_1 забрав свої інструменти, також вказувала на зникнення деяких речей.

В даному випадку ОСОБА_1 не тільки пошкодив замок, а й зайшов до помешкання ОСОБА_2 .. В діях ОСОБА_1 не мало місце пошкодження вхідних дверей та замку з хуліганських мотивів.

Враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , досліджені матеріали, в діях останнього немає ознак, які б указували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення зазначеного у диспозиції ст. 173 КупАП.

За таких підстав, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода