Справа № 529/2/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2020 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в Укргазбур, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087679 від 01.12.2019 року. Водій ОСОБА_1 , 09.12.2012 року о 13 год. 50 хв. в с. Ландарі Диканського району керував автомобілем марки Москвич-2140 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, які проявились в нечіткій ході, запасі алкоголю з його ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з`ясувати всі обставини справи не є можливим, оскільки вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який надійшов 03.01.2020 року з Диканського ВП ГУНП до Диканського районного суду містить ряд недоліків, які слід усунути, а саме:

- в протоколі не вірно зазначена дата вчинення правопорушення 09.12.2012 року водієм ОСОБА_1 ;

- в осіб, які приймали участь в огляді на стан алкогольного спяняння, в якості свідків, водія ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції не зясовано від якої саме процедури проходження перевірки на стан алкогольного спяніння в їх присутності відмовився ОСОБА_1 . Тобто, він відмовився він від проходження перевірки технічними засобами, чи слідувати в медичний заклад, як вимагає чинне законодавство та ст. 266 КУпАП. Які ознаки алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 бачили вказані свідки;

- в особи, яка притягується до відповідальності водія ОСОБА_1 не було відібрано пояснення з приводу вживання ним алкогольних напоїв та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та не зясована причина відмови від проходження ним перевірки на вживання алкоголю як технічними засобами так в медичному закладі, хоча до часу направлення матеріалу до Диканського районного суду у працівників поліції було достатньо часу.

Також, при направлені адміністративного матеріалу до суду від був неналежно оформлений, а саме відсутній повний опис матеріалів справи, назва відеодиску на якому мається запис з бодікамери поліцейського, в якому повинно бути зазначено дана його виготовлення та за допомогою яких технічних засобів їх належність та власників, які дані є на відеодиску( файли, папки іх назви).

Вказані недоліки необхідно усунути та не допускати їх в подальшому.

Проте в суді , повно і всебічно з`ясувати всі обставини справи за вказаних вище обставин не є можливим, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення у визначений ст. 277 КУпАП строк.

В звязку з даними обставинами приходжу до висновку, що справу слід повернути до Диканського ВП ГУНП України в Полтавській області для належного оформлення та додаткової перевірки з усуненням вказаних у постанові недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КупАП. - до Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області для додаткової перевірки, усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення адміністративного матеріалу

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик