Справа № 509/6423/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює рибаком ТОВ «Кристал Південь»,-

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року о 06:00 год. ОСОБА_1 на території Овідіопольського району, с. Миколаївка, Карагольської затоки відповідальним за промисел рибалки ТОВ «Кристал Південь» здійснював лов риби на території Нижньодністровського національного парку спільно з рибалкою ТОВ «Кристал Південь» ОСОБА_2 двома сітками моно з вічком 110 мм. довжиною -75 м. висотою -1.2 м. у кількості 2 одиниці. В результаті лову риби на території Нижньодністровського НПП була заподіяна шкода у виді виловлення риби сазан у кількості 1-шт., що дорівнює 602 грн., згідно документу № 7 ПКМУ № 541 від 24.07.2013 року

Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження», чим порушив ст. 7,21 Закону України «Про природно-заповідний фонд», п. 4.3.2 Положення про Нижньодністровський НПП згідно наказу № 202 від 13.06.2018 року, Міністерства екології та природних ресурсів України, тим сам порушивши вимоги ст. 91 КупАП.

Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив правила використовування об`єктів Національного природного парку, що призвело до погіршення стану навколишнього середовища, а тому повинен нести відповідальність за ст. 91 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Під час вчинення адміністративного правопорушення у правопорушника було вилучено речові докази у вигляді: сітка моно в кількості 2 одиниці, довжиною 75 метрів, висотою 1.2 м. з вічком 110 мм.; риба сазан -1 шт., що відповідно до ст. 29 КУпАП, підлягають конфіскації; лодка «Прогрес-2» ЛОД 08-38, мотор Ямаха -30 кс № 2811 була передана на відповідальне зберігання директору ТОВ «Кристал Південь».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 29,40-1, 91,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки моно у кількості 2 одиниці довжиною 75 метрів, висотою 1.2 м. з вічком 110 мм.; риби сазан -1 шт.

Лодку «Прогрес-2» ЛОД 08-38, мотор Ямаха -30 кс № НОМЕР_1 вважати повернутою ТОВ «Кристал Південь».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 602 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:П. Л. Кириченко