БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/27/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , студента 1-го курсу Національного університету «Чернігівський колегіум» ім. Т.Г.Шевченка, за ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 січня 2020 року о 01-00 год. в м. Борзна по вул. Київська, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не будучи в застебнутому мотошоломі, керував мопедом марки «VIPER JH-70», б/н, який не зареєстрований в установленому порядку, та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, запах алкоголю з ротової порожнини), відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Алкофор» та в медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив п.2.1а, 2.3г, 2.5, 30.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю і пояснив, що він на Новий рік вжив трохи алкогольного пива, після чого на незареєстрованому мопеді свого товариша, не маючи посвідчення водія та без мотошолома, відвозив додому знайому дівчину.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних правопорушень, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зі змістом яких притягуваний погодився, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою Борзнянського ВП про відсутність у притягуваного посвідчення водія.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, частин 1-3 статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 керував незареєстрованим мопедом свого товариша після вживання невеликої кількості неміцних алкогольних напоїв (пива), протокол по ч.1 ст.130 КУпАП складено за порушення п.2.5 ПДР, притягуваний є особою неповнолітнього віку, з 2012 року має статус особи позбавленої батьківського піклування, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, навчається, знаходиться на утриманні держави.

Тому, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника та з огляду на положення ст.13, 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовується захід впливу як до неповнолітньої особи, що не є накладенням адміністративного стягнення, то у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 24-1, 40-1, 121, 126, 130, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець