Справа № 648/2860/20
Провадження № 3/648/1256/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Омської області Сузакського району села Гаврилівка; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 289877, складеного 8 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 останній 8 вересня 2020 року о 17 год. 07 хв. в місті Херсоні по Миколаївському шосе, 28 а, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Sens» номерний знак НОМЕР_2 , не надав перевагу транспортному засобу ДСНС, який рухався із увімкненими проблисковими маячками синього кольору, а також не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом «MAN TGM12.240 S04442». При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив п. п. 3.2, 13.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 8 вересня 2020 року він керував автомобілем «ЗАЗ Sens» номерний знак НОМЕР_2 та рухався в місті Херсоні по Миколаїському шосе в напрямку проспекту Сенявіна та смугу руху не змінював. Транспортний засіб «MAN TGM12.240 S04442» рухався з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, без спеціального звукового сигналу, але надати йому перевагу він не міг, оскільки права смуга руху була зайнята іншими автомобілями. З третього ряду, з якого дозволено рух тільки прямо, пожежний автомобіль різко звернув праворуч у друг смугу і зачепив його автомобіль. Додатково вказав, що одночасно працівниками Управління патрульної поліції при оформленні дорожньо-транспортної пригоди відносно водія транспортного засобу «MAN TGM12.240 S04442» ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України. Згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 2 листопада 2020 року ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. У свої діях не вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, а тому просив закрити провадження у справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із диспозицією статті 124 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В пункті 2.3 б) Правил дорожнього руху зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до п. 3.2 Правил дорожнього руху у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Дії ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом не перебувають у причинному зв`язку з наслідками, які потягли за собою зіткнення транспортних засобів та не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, так як відповідно до пунктів 3.1 Правил дорожнього руху, водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

Таким чином вбачається, що обов`язковою умовою, за яких водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог вказаних вище Правил, є забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 2 листопада 2020 року, яка набрала законної сили 13 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_3 , суд встановив, що останній порушив пункти 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху та що саме його дії перебувають у причинному зв`язку з наслідками, що настали (зіткнення транспортних засобів, отримання мехінічних пошкоджень), а отже він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України.

З урахуванням викладеного, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, оскільки його дії не перебувають у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Керуючись статтями 124, 247, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України закрити, у зв`язку відсутністю у його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.