П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського міськрайонного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором опорного НЗ «Білозірська ЗОШ І-ІІІ ступенів»

за ст.188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.12.2019 року о 10 годині 30 хвилин на території, будівлі та приміщеннях Опорного НЗ «Білозірська ЗОШ І-ІІІ ступенів», яка розташована за адресою: вул. Л.Українки, с.Білозір`я, Черкаський район Черкаська область, під час проведення позапланової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки згідно наказу Управління ДСНС України у Черкаській області від 11.12.2019 року №234 було встановлено, що працівниками даного об`єкту не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, директором Опорного НЗ «Білозірська ЗОШ І-ІІІ ступенів» ОСОБА_1 , на яку покладено обов`язки по забезпеченню техногенної безпеки допущено невиконання вимог п.24.1. ст.20 Кодексу цивільного захисту України та п.23 припису №312 від 02.07.2019 року.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.188-16 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом ЧК №009548 про адміністративне правопорушення від 17.12.2019 року;

-Приписом про усунення порушень від 02.07.2019 року №312;

-Витягом з Кодексу цивільного захисту України;

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнала частково, щиро розкаялась та пояснила, що на виконання вказаних вище приписів неодноразово зверталась до Білозірської сільської ради про надання матеріально-технічного оснащення, та оновлення вогнезахисної обробки дерев`яних конструкцій покрівлі закладу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вид правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відсутність в неї намірів на скоєння правопорушення та тяжких наслідків, завданих правопорушенням, інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що вищевказане адміністративне правопорушення можна визнати таким, що не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло та не здатне було заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, значних наслідків від правопорушення не настало, що дає підстави визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , малозначним. Тому, з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що він у скоєному розкаявся, не мав намірів на скоєння правопорушення, тяжких наслідків від правопорушення не настало, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього дію ст.22 КУпАП.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень, проте, згідно ст.24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір в даному випадку не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-16, ст.22, 34 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк