Справа № 711/7876/20
Номер провадження 3/711/2517/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 08 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах відсутній, гр. України, уродженця м. Люберці Московської області (росія), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.11.2020 о 23 год. 03 хв. керував автомобілем «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Самійла Кішки, 220 в м. Черкаси в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що працівники поліції зупинили його за порушення ПДР. В подальшому працівники поліції звинуватили його у тому, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився, так як не вживав алкогольні напої. Прилад показав наявність алкоголю, з чим він не погодися, про що повідомив працівників поліції. Додав, що він вказав у протоколі, що приймав лікарські препарати, які могли вплинути на показники приладу «Драгер».

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Згідно з п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

В даному випадку огляд ОСОБА_1 проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, який показав вміст 1,79 проміле алкоголю в його організмі. Як видно з протоколу про адміністративного правопорушення від 01.11.2020 та відеозапису, який доданий до матеріалів справи та переглянутий в судовому засіданні, ОСОБА_1 не був згоден з результатами огляду, проведеного поліцейським, тому у відповідності з зазначеними положеннями Інструкції його огляд необхідно було провести в найближчому закладі охорони здоров`я. Такі ж вимоги щодо порядку проведення огляду містяться в ч. 3 ст. 266 КУпАП. Частина п`ята цієї статті передбачає, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи те, що водій ОСОБА_1 не був згоден з результатами огляду, проведеного поліцейським, а йому не було запропоновано пройти такий огляд у відповідному закладі охорони здоров`я, то результати огляду, проведеного поліцейським, не можуть вважатись дійсними.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не порушував п. 2.9. «а» Правил і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук