П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 Справа №607/965/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за частиною 2 ст. 1732 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 03 січня 2020 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск, висловлювався нецензурними словами.

Також, ОСОБА_1 03 січня 2020 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, висловлювався нецензурними словами.

Окрім цього, ОСОБА_1 04 січня 2020 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису № 076282 від 03 січня 2020 року, винесеного стосовно нього, а саме: словесно ображав свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у провадженні судді знаходиться три адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Вважаю, що їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП. Обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення визнав, однак вважає, що такі його дії не є домашнім насильством, а тому закону він не порушував.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, вона доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 544319 від 03 січня 2020 року, серії АПР18 № 544318 від 03 січня 2020 року та серії АПР18 № 483897 від 04 січня 2020 року; заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03 січня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03, 04 січня 2020 року; постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2019 року, якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, за адміністративне правопорушення, зокрема, передбачене частиною 1 ст. 1732, вчинене 22 квітня 2019 року; рапортом інспектора ЮП ВППП ТВП ГУ НП в Тернопільській області від 04 січня 2020 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 03 січня 2020 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 1732 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 ст. 1732 КУпАП, а тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, керуюсь частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставини щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення вказаних адміністративних правопорушень, про що зазначено у протоколах, до уваги не беру, оскільки на їх підтвердження не надано жодного доказу.

Керуючись статтями 33, 401, 36, 1732 ч. 2, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

об`єднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 1732 КУпАП (справа № 607/965/20, провадження № 3/607/480/2020), частиною 2 ст. 1732 КУпАП (справа № 607/967/20, провадження № 3/607/481/2020), частиною 2 ст. 1732 КУпАП (справа № 607/968/20, провадження № 3/607/482/2020), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/965/20 (провадження № 3/607/480/2020).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель