3/758/120/20 Категорія 2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді проректора з питань соціально-економічного розвитку Університету банківської справи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді проректора з питань соціально-економічного розвитку Університету банківської справи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

В порушення вимог ст.. 43 Конституції України, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», на підприємстві не дотримуються строки виплати заробітної плати, що призвело до виплати заробітної плати через проміжок часу, більший за 16 календарних днів. Заробітна плата виплачується один раз на місяць. Так відповідно до наданої довідки заробітна плата бібліотекарю 1 категорії читального залу наукової бібліотеки ОСОБА_2 здійснено наступні виплати: - за першу половину червня 2019 року перерахована 20.06.2019р.; - заробітна плата за другу половину червня перерахована на картковий рахунок 27.07.2019р.; - заробітна плата за першу половину липня 2019р. перерахована на картковий рахунок 21.08.2019р.

В порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про відпустки», на підприємстві не дотримуються строки виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки. Згідно наказу про надання відпустки від 12.07.2019 № 59-7вн надати ОСОБА_2 бібліотекарю 1 категорії читального залу наукової бібліотеки. Відповідно до відомостей з нарахування та сплати заробітної плати виплату заробітної плати за відпустку тривалістю 29 календарних днів з 22.07.2019 по 19.08.2019р. Відповідно до наданої довідки відпускні за липень та серпень 2019р. перераховані на картковий рахунок 21.08.2019р.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав повністю.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення виключається, а розпочате підлягає закриття. При цьому в даному випадку вирішення питання про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення без мети накладення стягнення, а лише задля встановлення преюдиційних фактів не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець