Провадження № 3/344/6963/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого поліцейським УПП Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1 , за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №30-17/20 від 18.11.2020, що 11.11.2020 за добровільною згодою ОСОБА_1 в ході огляду його речей, проведеного співробітниками УСБ України в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мельника, 1, було виявлено спеціальний технічний засіб, який може використовуватися для негласного отримання інформації, а саме авторучку з функціями прихованого аудіо-, відеозапису. Зазначений технічний засіб добровільно переданий співробітникам органів СБ України особисто ОСОБА_1 для проведення дослідження (експертизи). Згідно висновку спеціаліста експертного сектору ІСТЕ УСБ України в Івано-Франківській області від 17.11.2020 №22, технічний пристрій, який добровільно виданий 11.11.2020 ОСОБА_1 , знаходиться в технічному справному стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Таким чином, ОСОБА_1 , як фізична особа, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 195-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_1 від 18.11.2020, долученої до матеріалів справи, останній просив справу щодо нього за ст.195-5 КУпАП розглянути без його особистої участі та, зазначивши, що свою провину визнає. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення №30-17/20 від 18.11.2020, протоколом огляду речей від 11.11.2020, висновком експертного дослідження від 17.11.2020 №22, письмовими поясненнями та письмовою заявою ОСОБА_1 від 18.11.2020, іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.195-5 КУпАП як незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.195-5 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 195-5, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко