Справа № 676/6551/20
Номер провадження 3/676/2987/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засіданн Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дунаївці Хмельницької області, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , не працюючої, інваліда ІІІ групи, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАБ №344171 від 02.12.2020 року відносно, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 10.20 год. 02.12.2020 року перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинила конфлікт зі свекрухою ОСОБА_2 , під час якого, словесно погрожувала останній фізичною розправою, ображала її та чинила тиск, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, що задало шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що між нею та свекрухою виник конфлікт на побутовому ґрунті через вади слуху у останньої в силу її поважного віку, який є триваючим, однак заперечила те, що її ображала, погрожувала фізичною розправою та вчиняла домашнє насильство.Просить суд, закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

В судове засідання, потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак про причини неявки суду е повідомила, не надала письмової зави про розгляд справи у її відсутності або ж її відкладення.

Однак, суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали додані до нього, а також заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344171 від 02.12.2020 року не містить кваліфікуючих ознак, притаманних зазначеній нормі, зокрема під час проведення перевірки та складання протоколу представниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не здобуто доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_3 , тому, суд вважає, що провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Так, ч.1 ст.173-2 КУпАП свідчить про те, що до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак, додані до матеріалів адміністративного провадження протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.12.2020 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 02.12.2020 року не можуть братись судом до уваги, оскільки інші докази вчинення ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 251 КУпАП відсутні, відтак її звернення в поліцію не може бути об`єктивними та покладено в основу звинувачення ОСОБА_1 .

Більш того, в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечила факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст173-2 КУпАП, які ставляться їй у вину, окрім пояснень потерпілої, яка є заінтересованою у результатах судового розгляду особою, до матеріалів провадження не долучено жодного доказу на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, не встановлено таких доказів і під час судового розгляду провадження.

Водночас, слід зазначити, що суд не може розцінювати триваючий конфлікт на побутовому ґрунті між невісткою і свекрухою, як вчинення психологічного домашнього насильства по відношенню до одного з членів сім`ї в розумінні Закону України «Про попередження насильства в сім`ї».

Так, за приписами ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За викладених вище обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 247, 278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко