Справа №: 307/3969/19
Провадження № 3/307/37/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українця, громадянина України, одруженого, місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець магзину «Окей», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. порушив порядок ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, а сааме: 90 жестяних банок Пива «Козел» ємкістю 0,5 л міцністю 4% об, виробництва Чеської Республіки, за ціною 25 гривень за одну пляшку на суму 2 250,00 гривень та 82 жестяних банок пива «Гамбрінус Орігінал» ємкістю 0,5 л міцністю 4,3 % об., за ціною 25 гривь за одну пляшку, виробництва Чеської Республіки на суму 2050,00 гривень на загальну суму 4 3000,00 гривень без підтвердження прибуткових накладних, в Магазині «Окей», що знаходиться в смт.Дубове, вул.. Гагаріна, 11/а, Тячівського району, чим порушив п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення №116/05-05 від 07 листопада 2019 року, актом (довідкою) фактичної перевірки №000111 від 07 листопада 2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

А тому, керуючись ч. 1 ст. 155-1,ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (Вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривні (Триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.