Справа № 675/2277/20
Провадження № 3/675/890/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 17.08.2001 року Ізяславським РВ УМВС,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 05.09.2020 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 стукав по огорожі, господарства гр. ОСОБА_3 , що призвело до його пошкодження та порушення тиші. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, та вказала, що із сином було проведено профілактичну роботу.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 478497 від 23 вересня 2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , рапортом помічника чергового Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Каруна С. М.

Також в судовому засіданні допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, одночасно зазначила, що до ОСОБА_1 будь-яких претензій майнового характеру не має.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 передані на розгляд суду тільки 03.12.2020, натомість саме адміністративне правопорушення вчинене ще 05.09.2020.

03.12.2020 в судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків та потерпілої. На момент розгляду адміністративних матеріалів, які були призначені до розгляду на 09.12.2020, закінчились строки про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Враховуючи те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суддя дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич