Номер провадження 3/521/275/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС Ковташа Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов протокол про порушення митних правил №2678/50000/19 від 06.10.2019 року відносно гр. ОСОБА_2 з відповідними матеріалами, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 06.10.2019 року о 01 год. 05 хв. в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, проходив митний контроль гр. ОСОБА_3 , який прибув з Туреччини до України літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом №720, сполученням «Стамбул Одеса».

Формою проходженням митного контролю гр. ОСОБА_3 обрав проходження через зону (коридор) позначену символами червоного кольору так званий «червоний коридор», тим самим, відповідно до ч. 3 ст. 366 МК України, заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари підлягають письмовому декларуванню.

Після заповнення митної декларації гр. ОСОБА_3 надав її посадовій особі Одеської митниці ДФС. Відповідно до зазначеної митної декларації заявлено наступні товари: куртки (жіночі та чоловічі) у кількості 15 шт., вартість складає 600 дол. США, батники у кількості 25 шт., вартість складає 750 дол. США, футболки у кількості 27 шт., вартість складає 540 дол. США.

В ході проведення митного огляду багажу встановлена невідповідність заявленому в митній декларації, а саме фактично в наявності: куртки шкіряні чоловічі « ОСОБА_4 », у кількості 10 шт.; куртки шкіряні чоловічі, жіночі «Prada», у кількості 4 шт.; штани чоловічі спортивні «Off White», у кількості 16 шт.; костюми спортивні чоловічі «Amaci», у кількості 3 шт.; чоботи жіночі «MF», у кількості 4 пари; кросівки жіночі « ОСОБА_5 White», у кількості 5 пар; кросівки жіночі «Philipp Plain», у кількості 1 пара; черевики жіночі «Aquamarin», у кількості 5 пар; черевики жіночі, у кількості 5 пар.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_6 не виконано вимоги Митного кодексу України в частині декларування товарів у митній декларації, а саме не заявлено точних та достовірних відомостей про наявність товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

На підставі вказаних обставин посадовою особою Одеської митниці ДФС у відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №2678/50000/19 від 06.10.2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

Відповідно до інформації про ціну ТОВ «Експоцентр Одеса» від 23.10.2019 року №0601-inf, загальна вартість вилучених предметів правопорушення складає 52 170 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 06.10.2019 року о 01 год. 05 хв. в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, проходив митний контроль гр. ОСОБА_3 , який прибув з Туреччини до України літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом №720, сполученням «Стамбул Одеса».

Формою проходженням митного контролю гр. ОСОБА_3 обрав проходження через зону (коридор) позначену символами червоного кольору так званий «червоний коридор», тим самим, відповідно до ч. 3 ст. 366 МК України, заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари підлягають письмовому декларуванню.

Після заповнення митної декларації гр. ОСОБА_3 надав її посадовій особі Одеської митниці ДФС. Відповідно до зазначеної митної декларації заявлено наступні товари: куртки (жіночі та чоловічі) у кількості 15 шт., вартість складає 600 дол. США, батники у кількості 25 шт., вартість складає 750 дол. США, футболки у кількості 27 шт., вартість складає 540 дол. США.

В ході проведення митного огляду багажу встановлена невідповідність заявленому в митній декларації, а саме фактично в наявності: куртки шкіряні чоловічі « ОСОБА_4 », у кількості 10 шт.; куртки шкіряні чоловічі, жіночі «Prada», у кількості 4 шт.; штани чоловічі спортивні «Off White», у кількості 16 шт.; костюми спортивні чоловічі «Amaci», у кількості 3 шт.; чоботи жіночі «MF», у кількості 4 пари; кросівки жіночі « ОСОБА_5 White», у кількості 5 пар; кросівки жіночі «Philipp Plain», у кількості 1 пара; черевики жіночі «Aquamarin», у кількості 5 пар; черевики жіночі, у кількості 5 пар.

Відповідно до ст. 374 МК України, товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10 000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Товар, заявлений гр. ОСОБА_6 у митній декларації оформлений у митному відношенні, а товари, які не були заявлені у митній декларації, відповідно до ст. 511 МК України, тимчасово вилучені протоколом про порушення митних правил.

Порушення митних правил, відповідно до статті 458 МК України, є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів Митним Кодексом чи іншими законами України, і за які Митним Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які, відповідно до ст. 335 МК України, надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, судом встановлено, що особою, відносною якої складено протокол, було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, точних відомостей про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених товарів, поясненнями правопорушника.

Відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 52 170 (п`ятдесят дві тисячі сто сімдесят) гривень, з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у розмірі 402 (чотириста дві) гривні 32 (тридцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя