Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2196/19
Провадження № 3/935/12/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 курсу АДРЕСА_2

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.11.2019 близько 18.30 неповнолітній ОСОБА_1 був доставлений до Коростишівської ЦРЛ у стані сильного алкогольного сп`яніння, переміщений до реанімаційного відділення з діагнозом струс головного мозку, алкогольна кома, синці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявсясь, про що свідчать судові повістки, які повернулись на адресу суду з відміткою працівників «Укрпошти» - «адресат відсутній». Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом останнього ознайомлений, відповідну копію отримав. Зазначене свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи відносно нього за ч.1 ст.178 КУпАП у Коростишівському районному суді Житомирської області. Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається про роз`яснення ОСОБА_1 його прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, а отже останній обізнаний про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Проте, ОСОБА_1 з письмовими поясненнями до суду не звертався, безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що згоден з викладеним у протоколі.

За вказаних обставин, суддею також застосовуються правові позиції Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого при розгляді справ судами в обов`язковому порядку використовується як джерело права відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Так, у своєму рішенні за справою «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 ЄСПЛ зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протокол про адміністративне правопорушення від 28.11.2019;

- письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , згідно яких останній разом з приятелями близько 16.00 вживав спиртні напої, після чого пішли до магазину «Аврора», що у м.Коростишеві, де почали «дуріти», під час чого він скотився зі сходів другого поверху. Після цього приятелі викликали йому ОСОБА_2 , був доставлений до Коростишівської ЦРЛ;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , згідно яких працює лікарем анестезіологом Коростишівської ЦРЛ. 27.11.2019 близько 17.25 до лікарні доставлено неповнолітнього ОСОБА_1 , якого після освідування перевели до реанімаційного відділення з діагнозом струс головного мозку, Неповнолітній перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав садна та синці, в цілому перебував у важкому стані, свідомість збережена;

- рапорт Коростишівського ВП від 27.11.2019, згідно якого вказаного числа о 18.34 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до приймального відділення Коростишівської ЦРЛ доставлено з тілесними ушкодженнями неповнолітнього ОСОБА_1 ,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суддя вважає за необхідне застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.11.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосувавши до останнього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова