Справа № 502/2173/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського Відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками 09.12.2019 р. були направлені для належного оформлення до Кілійського ВП Ізмаїльського Відділу поліції ГУНП в Одеській області постановою судді Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В.

16.01.2020 р. до суду надійшли матеріали після доопрацювання відносно ОСОБА_1 , якому інкриміновано порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за системою автоматизованого розподілу були розподілені на суддю Масленикова О.А.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 095098 від 18.10.2019 р. вбачається, що 18.10.2019 року о 19 годині 15 хвилин на а/д 0161109/17 км./ с. Червоний Яр, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином сповіщений, щодо дати, часу та місця розгляду справи та надав письмову заяву, за якою просив перенести розгляд засідання на іншу дату, оскільки знаходиться в м. Одеса за сімейними обставинами.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи,суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його провина повністю доведена та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом серії ОБ № 095098 від 18.10.2019 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

-поясненнями свідків про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

-поясненнями ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме підтвердження вживання ним спиртних напоїв та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки начальника СРПП № 3 Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 . за ст. 130 ч. 1 КУпАП на протязі року ОСОБА_1 не притягувався.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1 КУпАП вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, фактичне підтвердження останнім у протоколі та поясненнях факту вживання алкоголю перед керуванням транспортним засобом, відсутністю відомостей, щодо його незгоди зі змістом протоколом, доказів та підтверджень, щодо поважності підстав для перенесення розгляду справи на іншу дату, можливістю згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП України розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников