Справа № 462/6934/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24.08.2020 року о 19 год. 35 хв. по вул. Кульпарківська, 160 у м. Львові, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву, поведінка не відповідає обстановці, вчинив дрібне хуліганство відносно працівників поліції, а саме виражався нецензурною лайкою, копав ногами та намагався покусати інспектора, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав частково, пояснив, що був присутній при зупинці працівниками поліції транспортного засобу, яким керувала особа з ознаками алкогольного сп"яніння, при цьому він пробував знімати обставини затримання на відеокамеру, однак працівники поліції почали чинити йому перешкоди у цьому, на що він вжив нецензурні слова на російській мові, однак працівників поліції ногами не копав та не кусав, як і не перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши надані матеріали, вважаю, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 081072 від 27.10.2020 року, повідомленнями про запрошення до підрозділу патрульної поліції.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванюк І.Д.