Справа № 473/4033/20
Провадження №3/473/1296/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" грудня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря Аннєнкової В.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, працює продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_2 , незаміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст.443 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №641638 від 10.10.2020, ОСОБА_1 10.10.2020 о 14-20 год. в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, по вул. Одеській №19, в магазині «Єлена», будучи продавцем вказаного магазину, перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту, зокрема, респіраторів або захисних масок, чим порушила умови введення карантинних заходів, а саме пп.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.443 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаявшись у вчиненому. При цьому пояснила, що 10.10.2020 в приміщенні магазину, в якому вона працює продавцем, знаходилась на робочому місці в захисній масці. Саме в той час, коли вона зняла захисну маску, щоб змінити її на нову, до магазину зайшли працівники поліції, які склали відносно неї протокол за порушення вимог карантину. Просить суд прийняти до уваги розмір її заробітної плати на рівні мінімальної та обмежитись усним зауваженням, в подальшому зобов`язується не допускати подібних дій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №641638 від 10.10.2020, письмові пояснення ОСОБА_3 від 10.10.2020, оглянувши відеозапис з місця події, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.443 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире розкаяння у вчиненому, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.443 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.443, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва