Єдиний унікальний номер 725/5150/20
Номер провадження 3/725/4288/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №497272, ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року, близько 14:15год., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Січових Стрільців, 20 в м.Чернівці, перевозив пасажирів в кількості 18 осіб, в той час, як свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, передбачено 19 місць для сидіння.

Таким чином, на думку органу поліції, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи суд вважає, що остання підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст. 256 КУпАП.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за «Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами», вказана норма носить банкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та яких не дотрималася особа, що притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення не наведено які протиправні дії вчинив ОСОБА_1 , перевозячи 18 осіб при наявності 19 сидячих місць, які саме умови недотримання карантинних обмежень були ним порушені при цьому.

Рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо винуватості ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247 п.1,283 - 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за ознаками ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський