Справа № 164/1924/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220536 від 10 листопада 2019 року ОСОБА_1 10 листопада 2019 року, біля 20 год. 50 хвилин, на автомобільній дорозі Т-1802, між смт. Колки Маневицького району Волинської області та с. Красноволя Маневицького району Волинської області, керував автомобілем „Volkswagen Transporter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснивши, що 10 листопада 2019 року, біля 20 год. 50 хвилин, на автомобільній дорозі Т-1802, між смт. Колки Маневицького району Волинської області та с. Красноволя Маневицького району Волинської області, він дійсно керував автомобілем „Volkswagen Transporter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Працівники поліції після зупинки автомобіля, яким він керував, запропонували пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу, оскільки стверджували, що у нього були наявні ознаки перебування в стані сп?яніння. Він від проведення огляду на місці зупинки відмовився, так як побоювався, що працівники поліції заради потрібного їм показника можуть сфальсифікувати результати огляду. Тоді його доставили в Маневицьку ОСОБА_2 , де він також відмовився пройти тест за допомогою спеціального технічного засобу, але не відмовлявся здати зразки крові для проведення дослідження на вміст алкоголю. Заяв чи пояснень про відмову від огляду на стан сп?яніння ОСОБА_1 не писав. Черговим лікарем ОСОБА_3 після проведення огляду було зроблено висновок, що він перебував у стані алкогольного сп?яніння. Будь-яких записів у висновку про відмову від огляду лікар не робила. Забір крові на дослідження було проведено у присутності працівників поліції. Згідно повідомлення КП „Волинський обласний наркологічний диспансер від 11 листопада 2019 року за результатами токсикологічного дослідження його крові етанолу в ній виявлено не було. Вважає, що на нього було безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки працівники поліції не дочекались результатів дослідження його крові, він не відмовлявся від огляду на стан сп?яніння, так як здав кров для подальшого дослідження на наявність алкоголю, а тому просив провадження у даній справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили, що 10 листопада 2019 року, біля 20 год. 50 хвилин, на автомобільній дорозі Т-1802, між смт. Колки Маневицького району Волинської області та с. Красноволя Маневицького району Волинської області, був зупинений автомобіль „Volkswagen Transporter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Після зупинки автомобіля водію було запропоновано пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу, оскільки у нього були наявні ознаки перебування в стані сп?яніння. Від такого огляду ОСОБА_1 відмовився. Тоді його доставили в Маневицьку ОСОБА_2 , де він також відмовився пройти тест за допомогою спеціального технічного засобу, але не відмовлявся здати кров для проведення дослідження на вміст алкоголю. Заяв чи пояснень про відмову від огляду на стан сп?яніння ОСОБА_1 не писав. Черговим лікарем ОСОБА_3 після проведення огляду було зроблено висновок, що він перебував у стані алкогольного сп?яніння. Будь-яких записів у висновку про відмову від огляду лікар не робила. Забір крові на дослідження було проведено у їх присутності. Згідно повідомлення КП „Волинський обласний наркологічний диспансер від 11 листопада 2019 року, яке було передано в Маневицький ВП ГУНП у Волинській області, за результатами токсикологічного дослідження крові ОСОБА_1 етанолу в ній виявлено не було. Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220536 від 10 листопада 2019 року на ОСОБА_1 було складено, оскільки він відмовився пройти тест за допомогою спеціального технічного засобу як на місці зупинки автомобіля, так і в Маневицькій ЦРЛ.

Згідно п. 7 Розділу І, п. 6 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 9.11.2015 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України № 1413/27858 від 11.11.2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Відповідно до ст. 266 КУпАПособи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, що письмова відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`яв матеріалах справи відсутня, як і відсутній висновок закладу охорони здоров`я із вказівкою про його відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп?яніння, а тому суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220536 від 10 листопада 2019 року, згідно якого на вимогу працівника поліції ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на ОСОБА_1 було складено безпідставно.

Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, заперечується причетність до вчинення інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 10 листопада 2019 року, який досліджувався в судовому засіданні, ОСОБА_1 на час проведення огляду перебував в стані алкогольного сп?яніння. Будь-які записи про відмову від огляду у вказаному висновку відсутні.

Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 161 від 10 листопада 2019 року, записами журналу обліку забору крові і сечі за 10 листопада 2019 року, які досліджувалися в ході розгляду справи, підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився пройти тест за допомогою спеціального технічного засобу, здав кров для проведення дослідження на вміст алкоголю.

Згідно повідомлень КП „Волинський обласний наркологічний диспансер від 11 листопада 2019 року та № 5407/1-7 від 23 грудня 2019 року, які досліджувались в судовому засіданні, за результатами токсикологічного дослідження крові ОСОБА_1 етанолу в ній виявлено не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 було вчинено 10 листопада 2019 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар