Справа № 324/2058/19
Провадження № 3/324/41/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює оператором ПрАТ «Пологівський ОЕЗ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол серії ГР №423657 від 09 грудня 2019 року, складений ДОП СП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. у відношенні ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 25 листопада 2019 року о 07.25 годині ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки, а саме його собака породи Алабай на прізвисько «Дес» бігав по вул.Лісовій в м.Пологи та кидався на перехожих, бігав без нагляду та прив`язу.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення і доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі, яка його склала, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувані додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, суттєвих змін щодо оформлення даного адміністративного матеріалу, про необхідність яких було зазначено у постанові судді Пологівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року, зроблено не було.

Так, протокол серії ГР №423657 у відношенні ОСОБА_1 був складенні ДОП СП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. 09 грудня 2019 року за ст.154 ч.2 КУпАП за повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, однак в даному протоколі вказано, що ОСОБА_1 був притягнути до адміністративної відповідальності 11 грудня 2019 року за ст.154 ч.2 КУпАП, тобто пізніше, ніж був складений протокол серії ГР №423657.

При цьому до протоколу долучено постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень з конфіскацією собаки породи ОСОБА_2 білого окрасу на прізвисько «Дес». Згідно рапорту ст.ДОП СП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Сахно С.М. від 27 червня 2019 року: під час виконання постанови конфіскувати собаку породи «Алабай» білого окрасу по кличці «Дес» у ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не надалось можливим, так як в лютому 2019 року вищевказану собаку збив вантажний автомобіль, та від отриманих тілесних пошкоджень вона померла.

Окрім того у вказаному протоколі було зроблено виправлення, а саме дописано, що собака «бігав без нагляду та прив`язу», але вказані виправлення жодним чином не засвідчені.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У зв`язку з зазначеним протокол серії ГР №423657 від 09 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії ГР №423657 від 09 грудня 2019 року, складений ДОП СП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. у відношенні ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.