Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.01.2020 394/1169/19
3/394/9/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянинки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, мешканця: АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Новоархангельського районного суду надійшов протокол № КР4000/392/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено порушення вимог ст. 24 КЗпП України, якою передбачено, що працівники допускаються до роботи після укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу.

До протоколу додано копію акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 08.11.2019 року № КР4000/392/АВ, в якому вказано, що в ході проведення інспекційного відвідування в ФОП ОСОБА_1 під час відвідування території сирзаводу за адресою: смт.Новоархангельськ вул.Центральна будинок 1, на прохідній в спеціальному приміщенні виконував роботу охоронника ОСОБА_2 без оформлення трудового договору. Таким чином вищезазначене свідчить про використання ФОП ОСОБА_1 неоформленої найманої праці ОСОБА_2 щонайменше з 30.10.2019 року. Чим порушено вимоги ст.24 КзпП України, згідно якої працівники допускаються до роботи після укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу.

Фізична особа підприємець - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про долучення письмових доказів до адміністративної справи: копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, копію постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КР4000/392/АВ/ТД-ФС від 11 грудня 2019 року, копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області, копію судової повістки.

Заслухавши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Зі змісту статей 7,254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 8 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За вказаних вище обставин, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП слід закрити у зв`язку з притягненням його до відповідальності за тим же фактом.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. ст. 283, 284,ч. 8. ст. 247 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП, відносно фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 закрити на підставі ч.8 ст.247 КупАП

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: