Справа № 747/598/19
Провадження№ 3/747/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали, що надійшли з Червоноградського ВП ГУНП України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, згідно матеріалів протоколу мешканця АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування та про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до Талалаївського районного суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 082400 від 28.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , складений посадовими особами Червоноградського ВП. Згідно даного протоколу 28 вересня 2019 року в с. Межиріччя водій ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 с т. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки, якими порушник викликався в судове засідання, повернулися до суду не врученими.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення подія сталась 28 вересня 2019 року. Справа повторно після доопрацювання надійшла до суду 18 грудня 2019 року. Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності було викликано в судове засідання на 13 січня 2020 року. На момент розгляду справи в суді пройшло три місяці і тринадцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП. Суд також враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко