Провадження № 3/752/5399/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.08.2019 року та за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.01.2020 року, 07.06.2020 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, керував автомобілем "Chevrolet Lacetti", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Василя Касіяна в місті Києві з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме - зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №528254 від 07.06.2020 року - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 07.06.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №528254.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність особи, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, передбачена частиною третьою диспозиції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні повністю стверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №528254 від 07.06.2020 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.06.2020 року, довідкою про визначення повторності, витягом з обліково-реєстраційних баз даних «Армор», а також відеозаписом із нагрудної камери інспектора патрульної поліції.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що водій ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.08.2019 року та за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.01.2020 року, 07.06.2020 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, керував автомобілем "Chevrolet Lacetti", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Василя Касіяна в місті Києві з ознаками наркотичного сп`яніння та дійсно відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина