Єдиний унікальний номер 317/3641/20
Провадження № 3/317/1579/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У випадку, якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Викладаючи суть адміністративного правопорушення, поліцейський СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зазначає, що ОСОБА_1 12.11.2020, о 06 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 , скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з будинку за вищевказаною адресою.

Фактично у протоколі не розкрита у повному обсязі суть адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено що саме та у кого викрав ОСОБА_1 , яка вартість викраденого майна.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

У статті 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відсутність у справі відомостей про вартість викраденого майна взагалі унеможливлює вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на наявність недоліків, які перешкоджають розгляду справи по суті, адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та за наявності для цього підстав прийняття рішення, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян