№ 536/800/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Шулік О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23 травня 2019 року в 09 год. 20 хв. в селі Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області на вул. Центральній, навпроти будинку 277, керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час виконання маневру обгону перетнув горизонтальну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., та допустив зіткнення з автомобілем FIAT-BRAVA 1.4SX, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 3.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно статті 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 23 травня 2019 року в селі Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області по вул. Центральній він керував автомобілем MERSEDES-BENZ в напрямку м. Дніпро, дорожня розмітка проглядалася погано. Попереду рухався автомобіль FIAT-BRAVA з малою швидкістю. Коли він завершував на зустрічній смузі руху маневр обгону, водій автомобіля FIAT-BRAVA, не ввімкнувши покажчик повороту, різко повернув вліво і сталося зіткнення. Удар прийшовся на колесо, було блоковано рульове управління, внаслідок чого був пошкоджений припаркований на лівому узбіччі автомобіль Део Ланос, який отримав механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що 23 травня 2019 року біля 09 год. 20 хв. він керував автомобілем FIAT-BRAVA в селі Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області на вул. Центральній зі швидкістю 35-40 км/год. в напрямку м. Дніпро, за ним рухався автомобіль MERSEDES-BENZ. Його руху перешкоджали ями на дорожньому покритті, залиті водою. Він, впевнившись, що його дії не будуть створювати перешкод для інших учасників дорожнього руху, яких не було, з метою об`їзду перешкод, виїхав на зустрічну смугу руху і сталося зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ, що рухався позаду. Той вдарив його в задню частину автомобіля, від чого автомобіль розвернуло і MERSEDES-BENZ ще раз ударив його в передню частину автомобіля та він з`їхав на праве узбіччя. Автомобіль MERSEDES-BENZ від удару з`їхав на ліве узбіччя та зіткнувся з припаркованим автомобілем Део Ланос.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 23 травня 2019 року надійшов виклик про дорожньо-транспортну пригоду в селі Кам`яні Потоки. При прибутті на місце події, на правому узбіччі знаходився пошкоджений автомобіль FIAT-BRAVA, на лівому узбіччі знаходилось два пошкоджених автомобілі: MERSEDES-BENZ та Део Ланос. Під час з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що автомобіль Део Ланос знаходився на узбіччі, водій припаркував автомобіль без порушень та пішов у справах до магазину. В цей час в напрямку міста Дніпро рухались два автомобілі: FIAT-BRAVA та позаду нього MERSEDES-BENZ. Обидва водія не дотримались правил дорожнього руху, а саме перетнули суцільну лінію розмітки, яка позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено, в результаті чого автомобілі зіткнулись. Протоколи було складено на обох водіїв, які порушили правила дорожнього руху.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 23 травня 2019 року він знаходився в якості пасажира в автомобілі MERSEDES-BENZ під керуванням ОСОБА_1 , попереду них рухався автомобіль FIAT-BRAVA з невеликою швидкістю, тому ОСОБА_1 став його обганяти, інших транспортних засобів не було. Коли ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу і вже завершував маневр обгону, водій автомобіля FIAT-BRAVA без ввімкнення сигналу покажчик повороту здійснив різкий поворот вліво і сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 23 травня 2019 року в 09 год 20 хв. в с. Кам`яні Потоки, він по роботі знаходився біля магазину, його машина Део Ланос була припаркована на лівому узбіччі на місці для парковки, коли заходив до магазину, то почув удар, побачив як автомобіль MERSEDES-BENZ наїхав на його автомобіль та протягнув його по узбіччю.

Відповідно до ст.251 КУпАП: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно висновку № 1315 судової автотехнічної експертизи від 24.07.2020 в діях водія автомобіля MERSEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 відсутні невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП. В діях водія автомобіля FIAT-BRAVA ОСОБА_3 маються невідповідності вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП.

Відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.07.2019, яка набрала чинності, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 травня 2019 року за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнаний винним водій ОСОБА_3 .

Отже, в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушення Правил дорожнього руху України, а значить склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, відсутній, тому справу провадженням необхідно закрити.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її проголошення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко