Справа № 214/4543/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем на Рудозбагачувальній фабриці №2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2020 року о 15.25 годині на бульварі Вечірньому у м. Кривому Розі, біля будинку №9 неподалік від дитячого майданчика, громадянин ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_3 при виконанні службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме: не припинив нецензурно лаятися, образливо чіплявся та кинув у поліцейського телефоном, що завдало фізичного болю і тілесних пошкоджень, та чіплявся до пересічних громадян. Факт правопорушення зафіксовано на відеореєстратор АЕ 00025, АЕ 00033.

Крім того, 21.06.2020 року о 15.25 годині на бульварі Вечірньому у м. Кривому Розі, біля дитячого майданчика навпроти 1-го під`їзду, будинку №9, громадянин ОСОБА_2 в громадянському місці нецензурно лаявся, образливо чіплявся до працівників патрульної поліції, чим порушив громадянський порядок і спокій громадян. Факт правопорушення зафіксовано на відеореєстратор АЕ 00025, АЕ 00033.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явися, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

- за матеріалами по ст.173 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.2), протокол про адміністративне затримання (а.с.3).

- за матеріалами по ст.185 КУпАП: протоколи про адміністративні правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склади наступних адміністративних правопорушень: за ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство; за ст.185 КУпАП злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ст. 173, 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП - у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.