Справа № 481/31/20
Провадж.№ 3/481/58/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

20.01.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Канівець О.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2019 близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав у повному обсязі, пояснив, що такий випадок з ним вперше, у вчиненому кається, обіцяв що подібного більше не вчинятиме. Зауважив, що нецензурна лайка була як з його сторони так і зі сторони його співмешканки. На даний час вони з гр. ОСОБА_2 розійшлися та разом не проживають.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №155611 від 14.12.2019 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких між нею та ОСОБА_1 після її повернення додому близько 00:30 год. виникла сварка під час якої вони один одного ображали нецензурною лайкою; поясненнями ОСОБА_1 які він давав при складанні протоколу та в судовому засіданні, згідно яких між ним та його співмешканкою 14.12.2019 року близько 00 години 30 хвилин дійсно виникла сварка під час якої вони один одного ображали нецензурною лайкою .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він щиро кається у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого, а саме той факт, що сторони ображали нецензурною лайкою один одного та враховуючі позитивні дані про його особу та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ