Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2364/19
Провадження № 3/273/50/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , при секретарі судового засідання Миронюк Л.К., з участю особи , яка притягується до адміністративної відповідалльності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського РП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , проходить службу по контракту у в/ч НОМЕР_1 в м. Житомир,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :
19 грудня 2019 року о 04 год. 45 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювався в його сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати його психічному здоров"ю шкоди, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно він проживає з батьками і 19.12.2019 року прийшов додому в нетверезому стані і ліг спати, однак батьки викликали працівників поліції, останні приїхали і забрали його у відділ поліції, де склали протокол, хоя він їм пояснював, що він нецензурними словами в адресу своїх батьків не виражався і не погрожував фізичною розправою.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав , його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

показаннями потерпілого ОСОБА_2 проо те, що дійсно 19 грудня 2019 року о 04 год. 45 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 його син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відносно нього виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою,

письмовими показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що дійсно 19 грудня 2019 року о 04 год. 45 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, щодо її чоловіка ОСОБА_2

даними копії рапорту оперативного чергового відділення поліції про вчинення насильста у сім"ї 19.12.2019 року ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не наполягали на виклику в судове засідання та допиті як свідка ОСОБА_3 , враховуючи її вік та стан здоров"я.

Згідно постанов Баранівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2019 року , від 19 липня 2019 року, від 19 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено відповідні стягнення .

Приписами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган ( посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що грунтується на всебічному , повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є доведеною.

Суд розцінює невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення як намагання останнього уникнути відповідальності за вчинене, його пояснення спростовуються вищевказаними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення насильства у сім"ї ( як характеризуюча його особу обставина) , він є учасником бойових дій та АТО, проходить війському службу за контрактом , суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33 36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

В разі примусвого виконання постанови сулу стягнути із ОСОБА_1 штраф в подвійному розмірі - 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.П..Михалюк