Справа пр. №3/756/738/20
П О С Т А Н О В А

22 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в ПрАТ "Київводоканал" на посаді контролера, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №254848, складений 05 жовтня 2019 року інспектором роти №2 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України молодшим лейтенантом поліції Дідковською Д.Ю. стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260163, складений 05 жовтня 2019 року інспектором роти №2 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшим лейтенантом Радченком Д.М. стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05 жовтня 2019 року ОСОБА_1 о 04 год 30 хв в м. Києві на вул. Богатирській, керуючи автомобілем Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюрний камінь та перекинувся за межами проїзної частини, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а власник та балансоутримувачі автомобільних доріг - матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також 05 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Богатирській, 15 кермував автомобілем Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. На вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 06 грудня 2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки у протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнях учасників пригоди, показаннях свідків та відеозаписі з оформлення протоколів про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 містяться розбіжності стосовно того, хто саме 05 жовтня 2019 року керував транспортним засобом Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 .

Справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, надіслана управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 20 січня 2020 року надійшла на адресу суду. До адміністративного матеріалу долучено лист начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП НП України Коржука О., в якому зазначено, що на виконання постанови суду надсилаються фотоматеріали, додані на диск, від 04 жовтня 2019 року з системи відеоспостереження "Безпечне місто", на яких зафіксовано водія автомобіля Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 . Також вказано, що до листа долучено наступні додатки: 1 арк + одна адміністративна справа, диск лише адресату.

Проте, перевіривши матеріали справи та долучені до неї документи, судом не виявлено зазначені у додатках до листа начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП НП України Коржука О. фотоматеріали, додані на диск, від 04 жовтня 2019 року з системи відеоспостереження "Безпечне місто", на яких зафіксовано водія автомобіля Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, постанова судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року фактично виконана не була.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення указаної справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130, 256, 280, 283 КУпАП-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук