Справа № 315/62/20
Номер провадження № 3/315/38/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.04.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424048 складеного 15.01.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Нечепорук Є.М., ОСОБА_1 02.01.2020 року, близько 15.20 години, за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру у відношенні до своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до доповідної записки ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Нечепорук Є.М. від 15.01.2020 року, щодо звернення ОСОБА_3 , перевірку за зверненням припинено, протокол відносно ОСОБА_1 направлено до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, зазначила, що конфлікти з мамою виникають не вперше, цього разу сусіди почули конфлікт між ними та сказали про це працівникам поліції, яких вони раніше викликали за місцем свого проживання. Про свій вчинок шкодує та розкаюється у вчиненому. Вона мати-одиначка, має на утриманні малолітню дитину 2-х років, отримує соціальну допомогу на дитину, а також дохід від робіт за наймом, має незадовільний стан здоров`я, оскільки потребує лікування зору, проте до лікаря не зверталася, тому інвалідність відносно неї не встановлена.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності протягом останнього року за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП в матеріалах не має.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424048 складеним 15.01.2020 року; доповідною запискою ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Нечепорук Є.М. від 15.01.2020 року; рапортом пом. Чергового СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП Пузанова С.М. від 15.01.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.01.2020 року від ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , правопорушниці ОСОБА_1 від 15.01.2020 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про її особу: до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення не притягувалася, не працює, отримує дохід від робіт по найму, має на утриманні малолітню дитину, на яку отримує соціальну допомогу, також враховується форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яка складена старшим лейтенантом поліції Нечепорук Є.М. від 15.01.2020 року, за якою рівень небезпеки визначений як середній, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує її щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько