Справа № 565/1584/20
Провадження № 3/565/1124/20
Справа № 565/1585/20
Провадження № 3/565/1125/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року, о 23 год. 33 хв., неповнолітній ОСОБА_1 , по вул.Соборній м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Ford Mondeo» НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, чим порушив п 2.1а ПДР України.

05 листопада 2020 року, о 23 год. 33 хв., неповнолітній ОСОБА_1 , по вул.Соборній м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Ford Mondeo» НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Такими діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Шпак В.М., винуватість у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 05 листопада 2020 року, о 23 год. 33 хв., він, по вул.Соборній м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Ford Mondeo», який належить його дядьку та якого він взяв без відома останнього, не маючи посвідчення водія. Також перед керуванням транспортним засобом він випив безалкогольного пива. Припускає, що можливо через вживання безалкогольного пива на голодний шлунок, результат тесту показав 0.31 ‰. Зауважив, що його батько працює кочегаром в школі, а мати продавчинею в магазині. Його батьки отримують мінімальну заробітну плату. Особисто він самостійного заробітку не має. Просить суворо його не карати, так як притягнення його до адміністративної відповідальності поставить його сім`ю в скрутне матеріальне становище.

У судовому засіданні представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Шпак В.М. рекомендувала суду суворо не карати неповнолітнього ОСОБА_1 , посилаючись на його щире каяття. Звернула увагу на те, що з поведінки неповнолітнього слідує, що останній шкодує про вчинені правопорушення та переймається наслідками притягнення його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку представника служби у справах дітей, дослідивши докази, наявні в справі, суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_1 дійсно винуватий у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 241 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці сімнадцяти років, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро покаявся, вказаними адміністративними правопорушеннями шкода не спричинена, а також зважаючи на скрутне матеріальне становище сім`ї неповнолітнього ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити неповнолітньому ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 241, 126, 130, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення доРівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова