Справа № 214/7428/20
3/214/3226/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19 жовтня 2020 року об 11-51 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, Об`їзна дорога в районі АЗС ОККО водій ОСОБА_1 , 24.10.1983 року, повторно протягом року керував транспортним засобом ЗАЗ Sens номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість ходи, мови. Від проходження повного медичного огляду на визначення стану сп`яніння воді ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Протягом року притягувався до відповідальності з ст. 130 КУпАП згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2020 року та Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 130 КУпАП від 28.07.020 року.

Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор АЕ 00263, відео реєстратор Xiaomi.

Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення справи не надав.

Дослідивши письмові та відеодокази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 105160 від 19.10.2020 року відповідно до якого, 19 жовтня 2020 року об 11-51 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, Об`їзна дорога в районі АЗС ОККJ водій ОСОБА_1 , 24.10.1983 року, повторно протягом року керував транспортним засобом ЗАЗ Sens номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість ходи, мови. Від проходження повного медичного огляду на визначення стану сп`яніння воді ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Протягом року притягувався до відповідальності з ст. 130 КУпАП згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2020 року та Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 130 КУпАП від 28.07.020 року. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор АЕ 00263, відео реєстратор Xiaomi;

- направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.10.2020 року до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР»;

- письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.10.2020 року;

- постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.;

- рапортом інспектора Горб Є.;

- картками обліку адміністративного правопорушення відповідно до яких 22.04.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ч. 3 та 29.04.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ;

- відеозаписом, який міститься на DVD R диску. Під час огляду якого було встановлено, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вимогу поліцейського відмовся пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, оцінивши письмові та відеодокази по справі, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в розмірі передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 3 ст.130, ст. ст.283,284, ч. ч. 1,2,3ст.294, ч. 1 ст.303 КУпАП, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська