Справа № 214/9693/19
3/214/310/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року об 11 год. 25 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Володимира Великого, поблизу будинку 51а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, держаний номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Peugeot 107, державний номерний знак НОМЕР_2 водієм ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 09.12.2019 року об 11 год. 25 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Володимира Великого, поблизу будинку 51а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, держаний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний. Чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з фактами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, згоден в повному обсязі, вину визнає, ДТП вчинено з необережності, відїзжаючи з місця ДТП він навіть не відчув зіткнення з іншим автомобілем. Крім того зазначив, що він відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, завдану його неправомірними діями, в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 369257 від 13.12.2019 року відповідно до якого, 09.12.2019 року об 11 год. 25 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Володимира Великого, поблизу будинку 51а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, держаний номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Peugeot 107, державний номерний знак НОМЕР_2 водієм ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 369258 від 13.12.2019 року відповідно до якого, 09.12.2019 року об 11 год. 25 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Володимира Великого, поблизу будинку 51а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, держаний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний;

- схемою місця ДТП від 09.12.2019 року та фото таблицею до неї;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Згідно п. 2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний в тому числі, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції,записати прізвища та адреси очевидців,чекати прибуття поліцейських;вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

В свою чергу, враховуючи вік особи правопорушника, якому виповнилось 62 роки, визнання ним обставин викладених в постановах про адміністративне правопорушення, щире каяття останнього, а також добровільне відшкодування шкоди потерпілому, суддя вважає не доцільним накладення на ОСОБА_1 більш суворого адміністративного стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська