Справа№938/625/20
Провадження № 3/938/296/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середеньою освітою, офіційно непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.09.2020 приблизно о 12год. 42хв. за місцем свого проживання в с. Голошино Верховинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні, при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно 12.09.2020 між ним та його дружиною виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою та на емоціях погрожував підпалити майно. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому не вчиняти аналогічних дій.

В матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якою вона не заперечила щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 , крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375285 від 11.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 08.09.2020 12год. 42хв. за місцем свого проживання в с. Голошино Верховинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

терміновим заборонним приписом серії АА №123035 від 08.09.2020, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 5 діб ;

заявою гр. ОСОБА_2 , згідно з якою вона просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який 08.09.2020 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурними словами, та погрожував підпалом;

рапортом старшого інспектора-чергового СРПП№2 Верховинського ВП Я. Мартищука, з якого вбачається, що 08.09.2020 о 12год. 43хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що її чоловік погрожує їй фізичною розправою, поводить себе неадекватно, б`є вікна у будинку, розливає бензин біля гаража, однак повідомила, що приїзду наряду не потребує;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 08.09.2020, в яких йдеться про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відносно неї.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, істотність наслідків вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, те, що у вчиненому розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27 , 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (сто сімдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Джус Р.В.