Номер справи 220/52/20
Номер провадження 3/220/102/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, маючи на триманні 6 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року т.в.о. начальника СРПП Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Бичковим В.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 395994 відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 395994, 26.12.2019 року о 15-00 год. громадянка ОСОБА_1 знаходячись поблизу б. 13 АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 с. Времівка Великоновосілківського району АДРЕСА_1 області знаходячись в стані алкогольного сп`яніння образливо чіплялась до громадян. На законну вимогу Т.в.о. начальника СРПП № 4 в смт. Велика Новосліка старшого лейтенанта поліції Бичкова В.А. припинити адміністративне правопорушення та образливе чіпляння до громадян не відреагувала, при цьому висловлювалася в грубій формі на адресу поліцейських, погрожувала їм фізичною розправою. Законна вимога полягала в припиненні протиправних дій, а саме: висловлювання нецензурною лайкою в адресу поліцейських - інспектора СРПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 К. ОСОБА_4 . слідчого Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Будучи допитаним в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно 26.12.2019 року о 15-00 год. знаходячись поблизу б. 13 по вул АДРЕСА_4 Шевченко в с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області знаходячись в стані алкогольного сп`яніння образливо чіплялась до громадян. На законну вимогу Т.в.о. начальника СРПП № 4 в смт. Велика Новосліка старшого лейтенанта поліції Бичкова В.А. припинити адміністративне правопорушення та образливе чіпляння до громадян не відреагувала, при цьому висловлювалася в грубій формі на адресу поліцейських, погрожувала їм фізичною розправою. Законна вимога полягала в припиненні протиправних дій, а саме: висловлювання нецензурною лайкою в адресу поліцейських - інспектора СРПП Арап В.Г ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . слідчого Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області. Пояснила, що вона була у не стабільному психічному стані. Щиро розкаявся у скоєному, завірив суд, що більше такого не допустить. На фіксації судового процесу не наполягав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративних справ, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № ГР 395994 від 26.12.2019 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала повністю (а.с.5); рапортом старшого слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Дроздової К. про те, що ОСОБА_1 26.12.2019 р. агресивно себе поводила, нецензурно висловлювалась в бік ОСОБА_7 та своїми діями заважала виконувати службові обов`язки (а.с.6); рапортами т.в.о. начальника СРПП № 4 Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Бичковим В.А. та інспектора СРПП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП старшого лейтенанта поліції Арап В., що громадянка ОСОБА_1 26.12.2019 р. висловлювалась на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на вимогу припинити свої протиправні дії не реагувала (а.с.7-8); довідеою № 111 Великоновосілківської ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 відмовилась від продуття алкотестеру на стан алкогольного сп`яніння ь(а.с.9).

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у злісній непокорі, тобто відмові виконати законне розпорядження або вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчиненні таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку (формальний склад).

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки. Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. Тобто, виражається у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок. Відмова правопорушника проявляється в недвозначній формі словами, жестами, мовчанням та іншим.

За змістом зазначених вимог закону, особа повинна виконати законні вимоги (розпорядження) поліцейського, а потім вже їх оскаржувати в разі незгоди, це є одним із принципів верховенства права та існування правової держави.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене 185 КУпАП України, а саме, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, яка не працює, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст.ст.185 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 122-4, 185 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн. на розрахунковий рахунок - UA0005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38047024, отримувач коштів В-Новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач