Справа №: 297/2388/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Світлана»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 743466 від 04.11.2020 року: 04 листопада 2020 року було встановлено, що ОСОБА_1 не належно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29 жовтня 2020 року близько 01:43 години в м. Берегове, по вул. Б.Хмельницького, 86 на АЗС «ОККО» знаходився у стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лайкою в адресу працівників АЗС «ОККО».

В суд ОСОБА_2 доставлена не була.

Так, статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2020 року; довідку старшого інспектора ювенальної превенції сектору превенції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області; рапорт помічника чергового Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 29.10.2020 року; копію заяви ОСОБА_3 від 29.10.2020 року; копію рапорту поліцейського-водія взводу реагування Мукачівського МВУПО в Закарпатській області від 29.10.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 143 від 29.10.2020 року, гідно якого у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено стан алкогольного сп`яніння; копію протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння; копію письмових пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був неправий у конфлікті, який виник 29.10.2020 року на АЗС «ОККО» та обіцяла, що такого більше не повториться.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.