ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, за участю секретаря Даниленко А.О., прокурора Дяченка В.П., особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду секретаря судового засідання Північного апеляційного господарського суду, будучи державним службовцем категорії «В», під час припинення виконання функцій держави, маючи зобов`язання подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, не пізніше дня такого припинення (21 травня 2019 року), із зазначенням інформації про майно за період, який не був охоплений деклараціями, поданими раніше, несвоєчасно без поважних причин подала згадану декларацію, а саме подала її 22 травня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, не визнала, при цьому пояснила, що умислу на несвоєчасне подання декларації у неї не було, а факт несвоєчасного подання декларації пов`язаний з уточненням інформації щодо відомостей, які необхідно було в ній зазначити.

Під час судового розгляду справи прокурор вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, наказом Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 № 195/к ОСОБА_1 призначено на посаду секретаря судового засідання з 15.11.2018.

Також, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , як особу, яка є державним службовцем категорії «В», попереджено про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про державну службу» та «Про засади запобігання і протидії корупції», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби, а також про те, що державні службовці, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, подають декларацію про майно, доходи та витрати і зобов`язання фінансового характеру за період, неохоплений раніше поданими деклараціями.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 21.05.2019 ОСОБА_1 наказом Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 № 87-к звільнена зі згаданої посади.

Абзацом 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

Отже, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та суб`єктом декларування, маючи зобов`язання подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, не пізніше дня такого припинення, зазначивши при цьому період який не був охоплений деклараціями, раніше поданими останнім, та містити інформацію станом на останній день такого періоду, зазначену декларацію без поважних причин не подала 21 травня 2019 року, а подала її лише 22 травня 2019 року.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Разом з тим, зважаючи на те, що згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 , яка має достатньо молодий вік, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, на поточний момент звільнена з державної служби, при цьому стосовно останньої матеріали справи не містять будь-яких відомостей компрометуючого змісту, а в результаті вчинення даного правопорушення суттєвих негативних наслідків не настало, оскільки декларація була подана на наступний день після припинення виконання функцій держави, і сукупність всіх цих обставин, на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а тому в даному конкретному випадку суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 279-280, 283-285 КУпАП, Закону України «Про запобігання корупції», -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.Л. Слободянюк