Справа № 724/131/20
Провадження № 3/724/81/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , уродженця Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року о 19:00 годині ОСОБА_2 повторно протягом року по місцю проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

19 січня 2020 року біля 14:00 години ОСОБА_2 повторно протягом року по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурними словами, чим міг завдати шкоди моральному чи психологічному здоров`ю потерпілій, порушивши ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 21 січня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 ч.2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 182044 від 28.11.2019 року, серії АПР18 № 182102 від 19.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, які б обтяжували та пом`якшували покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Також відповідно до ст.391 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно з ч.ч.1, 6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Тому, суд також вважає за доцільне в порядку, визначеному ст. 391 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_2 до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

При цьому, судом враховується, що відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 27.06.2018р. у справі №572/2088/17, зазначена норма статті даного Закону не містить посилань на те, що позов має бути заявлений лише з підстав порушення прав та законних інтересів позивача саме як учасника бойових дій, а також прямо та чітко не зазначає, що справа має стосуватись порушених прав саме позивача, що має статус учасника бойових дій, без уточнення характеру такого права та підстав його порушення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є учасником бойових дій, його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1732 ч.2, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/131/20 за ч.2 ст.1732 КУпАП, №724/133/20 за ч.2 ст.1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/131/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Звільнити ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль