П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія не значиться, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

21.10.2019 р. винесений протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 217180, відносно гр. ОСОБА_1 , якийкерував транспортним засобом автомобілем мотоциклом ММВЗ-3 державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком технічного приладу «Драгер» - результат тесту 1.52 %, за що передбачена адмінвідповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 17 грудня 2019 року адміністративну справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернуто до Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області у зв`язку з неявкою до суду правопорушника, який належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, рекомендованим повідомленням, яке було повернуто на адресу суду з відміткою про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

13 січня 2019 року на адресу Попаснянського районного суду Луганської області надійшла після до оформлення справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу справи органу, який його склав, за наступних підстав.

Ст.278 КУпАП передбачено Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: - 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка повернулася до суду після дооформленя встановлено, що органом, який склав протокол, не зазначено яким чином усунуті недоліки за постановою суду від 17 грудня 2019р. Згідно пояснення громадянки ОСОБА_2 , доданого до матеріалів справи, яка надійшла до суду після дооформленя, ОСОБА_1 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у протоколі.

Інших даних про місцезнаходження або перебування особи не зазначено для можливості повідомлення судом порушника.

З урахуванням визначеного порядку розгляду адміністративних справ, представник органу, що спрямував даний адміністративний матеріал до суду - не забезпечив явку особи до суду для можливого розгляду з урахуванням вимог законодавства, а будь-який інший порядок щодо виклику особи до суду або повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачений.

А так, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та позбавляють суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті ,в іншому разі будуть порушені положення ст. 6 КОНВЕНЦІЯ про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Архипенко