Код суду 233 № 233/5181/20
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокалинове Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 жовтня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин на водосховище Клебан-Бик біля с. Катеринівка Костянтинівського району Донецької області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме саморобною лісковою сіткою, розміром L-70, H-3, діаметром 75 мм, в результаті чого незаконно виловлено: короп у кількості 1 шт., судак у кількості 1 шт., раки у кількості 2 шт., карась сріблястий у кількості 12 шт., загальною вагою 10 кг, збиток, завданий рибним запасам України склав 1071 грн., згідно постанови КМУ №1209 від 21.11.2001, чим порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у протоколі та повідомленні, де зазначено дату та місце його розгляду, а саме 11 грудня 2020 року о 09.00 год. у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області. Крім того, на офіційному Web-сайті Судової Влади України розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Таким чином, останній з часу складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення був достовірно обізнаний про розгляд справи саме у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області. Оскільки від ОСОБА_1 заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, та наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, також враховуючи позицію Європейського суду з прав людини викладеної в рішенні «Пономарев проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних матеріалів, оскільки він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, зокрема й під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол № 003573 про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; опису-оцінки знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено: саморобною лісковою сіткою, розміром L-70, H-3, діаметром 75 мм, тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства, що мало місце 12 жовтня 2020 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу останнього, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (саморобної ліскової сітки, розміром L-70, H-3, діаметром 75 мм).

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокалинове Ясинуватського району Донецької області, громадянина України визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (одну саморобну ліскову сітку, розміром L-70, H-3, діаметром 75 мм).

Штраф слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005238, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Вилучені у ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокалинове Ясинуватського району Донецької області, громадянина України: одну саморобну ліскову сітку, розміром L-70, H-3, діаметром 75 мм (номер книги обліку речей і документів 26.2-48) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокалинове Ясинуватського району Донецької області, громадянина України судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA0005058, отримувач коштів Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджет 22030101, призначення платежу 101; Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.І.Міросєді