Провадження № 3/761/8707/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 02.10.2020 о 16 годині 30 хвилини, керуючи автомобілем марки «Samand Soren», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Олени Теліги, 37 в місті Києві, не надав перевагу у русі транспортному засобу «CHERY EASTAR», д.н.з. НОМЕР_2 , під час виїзду з двору, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.10.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 02.10.2020 о 16:30 год. він керував автомобілем марки «Samand Soren», д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджав з двору будинку №37 по вулиці Олени Теліги в місті Києві на вулицю Олени Теліги в напрямку руху до вулиці Ольжича, зупинившись та переконавшись у відсутності інших транспортних засобів в попутному напрямку, розпочав дозволений виїзд через смугу руху для маршрутних засобів в першу смугу в дозволеному дорожньою розміткою місці, при цьому, автомобіль марки «CHERY EASTAR», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в першій смузі позаду, різко розпочав маневр випередження інших автомобілів праворуч з виїздом в смугу руху маршрутних транспортних засобів та різко збільшив свою швидкість руху, у зв`язку з чим, враховуючи загрозу зіткнення, ОСОБА_1 зупинив керований ним автомобіль та відчув удар в ліву передню частину свого автомобіля. Вважає, що ДТП сталося внаслідок порушення правил дорожнього руху іншим учасником пригоди.

В судовому засіданні було допитано іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , який суду пояснив, що, за викладених вище обставин, здійснював рух прямо та відчув удар в праву частину автомобіля від виїжджаючого з двору автомобіля марки «Samand». Зауважив, що рухався по полосі для муніципального транспорту, за що на нього накладено штраф.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 131509 від 02.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

-схему місця пригоди від 02.10.2020, в якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення учасників пригоди;

-надані ОСОБА_1 фотознімки та письмові пояснення.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншого учасника пригоди, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю дійшла такого висновку.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за порушення п.10.2 ПДР України, згідно якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно досліджених матеріалів справи, отриманих пояснень учасників пригоди, локалізації пошкоджень транспортних засобів, судом встановлено наявність порушення вищезазначеного пункту Правил дорожнього руху України.

Враховуючи встановлені обставини, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнути судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 /сорок/коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: А.В. Кваша