Справа №: 302/1085/20 3/302/444/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має - сезонний робітник, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року о 18 год. 00 хв. на автодорозі "Міжгір`я- Синевир 13 км" водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Альпа" без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 01.12.2020 обставини зазначені в протоколі визнав частково та пояснив таке. Він керував не мотоциклом, а мопедом - скутером з об`ємом двигуна до 50 см куб. А тому, вважає, що не має нести відповідальність за порушення правил дорожнього руху під час керування цим механічним транспортним засобом. В судове засідання 08.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини неявки, правовстановлюючі документи на механічний транспортний засіб, яким керував 28.10.2020 року, суду не подав.

Оцінивши встановлені обставини, зміст протоколу про адміністративне правопорушення і додані матеріали, пояснення надані ОСОБА_1 суду в судовому засіданні 01.12.2020 року, Висновок лікаря Міжгірської РЛ Оленін від 28.10.2020, суд дійшов такого висновку.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність водія за керування транспортним засобом, зокрема у стані алкогольного сп`яніння.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №087873 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Альпа" без д.н.з. Водій ОСОБА_2 не подав суду жодного доказу, що даний мотоцикл (мопед) не відноситься до механічних транспортних засобів, бо об`єм двигуна такого є меншим за 50 см. куб. Тому, часткове заперечення ОСОБА_1 за цих підстав суд відхиляє та вважає, що ОСОБА_1 має нести відповідальність передбачену законом за порушення правил дорожнього руху під час керування мотоциклом марки "Альпа" без д.н.з.

За змістом вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 в особистих поясненнях вказав: "випив пиво алкогольне один літер, їхав за кермом мотоцикла додому". В судовому засіданні ОСОБА_1 вживання алкоголю перед керуванням мотоциклом не заперечив. Дані обставини також підтверджені висновком лікаря Міжгірської райлікарні, який заповненоно 28.10.2020 на підставі акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану сп`яніння за № 124 від 28.10.2020 (18 год. 40 хв.), із змітсту якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,5 проміле алкоголю). Висновок лікаря відповідає за змістом вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного, іншого сп`яніння або керування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затв. наказом МВС і МОЗ від 09.11.2015 № 1452/745).

З огляду на встановлені обставини та викладене обґрунтування, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння доведена належними і допустимими доказами у встановленому законом порядку.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 , яке передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги таке.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 наділений спеціальним правом керування транспортними засобами (мотоциклом або легковим автомобілем тощо) і має посвідчення водія. Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ № 223557 постановленої поліцейським СРПП № 3 Міжгірського ВП Сідей Є.А., гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн, з підстав керування мотоциклом не маючи права керування таким ТЗ. Тому, за цих підстав, стосовно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення тільки у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто без застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, бо санкція статті 130 ч.1 КУпАП передбачає таке стягнення на інших осіб.

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення і виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн 40 коп.. судового збору на користь держави,

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка