Справа № 361/5033/19
Провадження № 3/361/394/20
П О С Т А Н О В А

17 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області повторно надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду встановлено, що в матеріалах адміністративної справи на а.с. 15 наявна довідка від 26.09.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Броварській поліклініці в кабінеті лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія з 1989 року.

Виходячи з вищевикладеного, суддя прийшов до висновку про необхідність проведення перевірки даних про осудність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що має важливе значення, оскільки відповідно до ст. 20 КУпАП особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

29 липня, 03 жовтня, 16 жовтня, 07 листопада, 27 листопада 2019 року постановами Броварського міськрайонного суду Київської області адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП поверталася до Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення. Однак, вищезазначені постанови суду не виконані.

За вказаних обставин, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення та перевірки особи щодо її осудності.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Л. Міхієнкова