Справа № 587/2195/19
ПОСТАНОВА
про призначення експертизи
13 січня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 124 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
При розгляді даної справи представник ОСОБА_1 адвокат Неговська І.В. заявила клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, мотивуючи це необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 .
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 02 грудня 2019 року за заявленим клопотанням було призначено судово-автотехнічну експертизу та проведення якої доручено експерту ОСОБА_2 . Провадження по справі було зупинено, разом з постановою експерту були направлені матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП.
До канцелярії суду 23.12.2019 року надійшло клопотанян експерта Кирієнка В.Г. разом з матеріалами справи в якому експерт просив на додаткові матеріали (вихідні дані) які йому необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи по вказаній справі.
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 08 січня 2020 ороку провадження по вказаній справі було відновлено, призначено судових розгляд справи на 13 січня 2020 рік на 11.00 год, з викликом учасників справи та експерта для відібрання додаткових пояснень та доказів.
Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши всі необхідні додаткові дані (вихідні дані), оглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно повторно направити матеріали справи есксперту ОСОБА_2 та дану постанову для проведення судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_2 (м АДРЕСА_2 ).
Керуючись ст. ст. 245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя-
Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Кирієнку Володимиру Георгійовичу (м. Суми, АДРЕСА_2 а).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ в даній дорожній ситуації?
2.Чи мав в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди?
3.З технічної точки зору чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ невідповідності вимогам ПДР України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
4.Як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій трактора в даній дорожній ситуації?
5. Чи мав в даній дорожній ситуації водій трактора технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди?
6.З технічної точки зору чи вбачаються в діях водія трактора невідповідності вимогам ПДР України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
Постанову про призначення судово-автотехнічної експертизи та матеріали справи № 587/2195/19, провадження № 3/587/1057/19, направити до експерта ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Витрати за проведення експертизи покласти на особу, що заявила відповідне клопотання ОСОБА_1 , смт. Степанівка, вул. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Сумського АДРЕСА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних