П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2020 р. Справа № 596/1758/20

Провадження № 3/596/792/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого підсобним працівником у ФГ «Контінентал» села Васильківці, за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.11.2020 року о 18:45 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13.11.2020 року о 21:55 год. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового зоборонного припису №135758 від 13.11.2020 року терміном на 5 днів починаючи з 13.11.2020 року 19 год.10 хв. до 18.11.2020 року 19 год.10 хв. стосовно кривди відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме продовжував висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 14.11.2020 року о 17:05 год. за місцем спільного проживання в с. Чабарівка, Гусятинського району перебуваючи в п`яному вигляді вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14.11.2020 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 повторно, протягом року. вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме штовхав, чим завдав шкоду її фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 04.12.2020 року о 22:20 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було підано адміністративному стягненню за одне з порушень, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчинених адміністративних правопорушень, окрім визнання своєї вини в судовому засіданні ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№543143 від 13.11.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№543144 від 13.11.2020 року, копією електронного рапорту від 13.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2020 року, копією терміново заборонного припису стосовно кривдника серії АА№135758 від 13.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№545520 від 14.11.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№058544 від 14.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№543191 від 04.12.2020 року, копією електронного рапорту помічника чергового Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 04.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.11.2020 року, копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, що щиро розкаявся, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 401, ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк