Провадження № 3/521/7218/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року місто Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

28.08.2020 року співробітниками УПП в Одеській області ДПП відносно ОСОБА_1 було складено протокол, серії ДПР18 № 083981 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Згідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, 28.08.2020 року о 02 годині 00 хвилин, в місті Одесі, по вул. Київське шосе, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога за адресою м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9, згідно висновку КНП «ООМЦПВ» ООР № 001020, від 28.08.2020 року, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306, від 10 жовтня 2001 року.

Крім складеного протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять: висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, DVD-носій із відеозаписами з місця події.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду справи судом було вивчено наданий до суду DVD-носій із відеозаписами з місця події.

Проте, вказані відеозаписи не містять доказів зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 , відсутні і пояснення свідків, також, доказів, що при зупинці були свідки, до матеріалів справи не долучено.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною - 17.07.1997, дата набрання чинності для України - 11.09.1997) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 28.08.2020 року, протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності було складено 28.08.2020 року.

Згідно автоматизованого розподілу спраав у суді, судді було передано матеріали для розгляду відносно ОСОБА_1 - 16.11.2020 року.

Суддею було направлено стосовно ОСОБА_1 запити до державної фіскальної служби щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області та було призначено справу до розгляду на 18.11.2020р., на 20.11.2020р.

Проте, на адресу суду, 18.11.2020 року та 20.11.2020р. надійшли заяви про відкладення розгляду справи, у зв`язку з знаходженням ОСОБА_1 на лікуванні.

Оскільки, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло більше трьох місяців, з дня вчинення правопорушення, суд за спливом такого строку, не може притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Отже, у зв`язку з тим, що на момент розгляду даної справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, суд позбавлений законної можливості накласти адміністративне стягнення, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283 - 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Мирончук