Справа № 493/55/20
Провадження № 3/493/62/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «7», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.12.2019 року гр. ОСОБА_1 належним чином не виконала свої опікунські обов`язки відносно своєї онуки неповнолітньої ОСОБА_2 , що призвело до того, що дитина пізно гуляла містом.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 184 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235000 від 10.01.2020 року.

Копією довідки про результати розгляду заяви, яка надійшла 03.01.2020 року від гр. ОСОБА_3 щодо згубного впливу неповнолітньої ОСОБА_2 на її малолітню доньку.

Копією заяви гр. ОСОБА_3 щодо згубного впливу неповнолітньої ОСОБА_2 на її малолітню доньку.

Копією письмового пояснення ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що від працівників поліції вона дізналась про те, що її неповнолітня онука ОСОБА_4 погано впливає на малолітню ОСОБА_5 . За даним фактом вона проводила профілактичну бесіду зі своєю онукою. Надалі зобов`язується більше приділяти уваги вихованню своєї неповнолітньої онуки та не допускати в подальшому подібних випадків.

Копією письмового пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що в кінці серпня 2019 року вона познайомилась з малолітньою ОСОБА_5 , з якою в подальшому почала дружити. За час їхнього спілкування Дар`я почала себе погано поводити, а саме виражатись нецензурними словами, не слухати свою мати, погано навчатись. На даний час вона з ОСОБА_5 не спілкується та зобов`язується в подальшому не спілкуватись.

Копією письмового пояснення малолітньої ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що в кінці серпня 2019 року вона познайомилась з неповнолітньою ОСОБА_2 , з якою в подальшому почала дружити. За час їхнього спілкування ОСОБА_4 своєю поведінкою почала погано на неї впливати, в результаті чого вона стала погано навчатись та її поведінка погіршилась. Пройшов приблизно тиждень, як вони перестали спілкуватися, також вона почала виправляти свою поведінку та ставлення до своєї матері. Зобов`язалась надалі більше не поводити себе погано та не спілкуватись з ОСОБА_2

Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що в кінці серпня 2019 року її малолітня донька ОСОБА_5 почала дружити з неповнолітньою ОСОБА_2 Після цього знайомства її донька змінилась у поведінці, почала погано навчатись, на її зауваження не реагувала, пасивно себе поводить, з`явилась відсутність спілкування з рідними, тому вона вирішила звернутись до поліції.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП не виконання опікунських обов`язків щодо виховання дитини.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ