П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження відсутня, працюючої керівником ТОВ «ЛВК-МІЛК», РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та паспортні данні в матеріалах справи відсутні за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №118 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ЛВК-МІЛК», вчинила правопорушення, а саме:порушення порядку заповнення форми Податкової деклорації з податку на прибуток підприємств, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 20.10. 2015 року №897 (із змінами і доповненнями), в результаті чого підприємтвом допущено заниження податку на прибуток по податковій деклорації з податку на прибуток підприємства № від 11.11.2019. А саме платником некоректно заповнено рядок 18 «Податок на прибуток за результатами попереднього (звітного) періоду поточного року з урахуванням уточнень (рядок 17 Податкової деклорації з податку на прибуток підприємств за попередній звітний (податковий) період поточного року)» у сумі 7535, 0 грн. так як відповідно до по податкової деклорації з податку на прибуток підприємств за перше півріччя 2019 року нарахований та сплачений податок на прибуток становив 4411,0 грн.

Відповідно помилкова сума перенесена у рядок 19 «Податок на прибуток, нарахований за результатами останнього (звітного) податкового періоду (рядок 17 рядок 18)» у розмірі 153,0 грн., що в свою чергу призвело до заниження податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету у сумі 3124, 0 грн.

Порушено пункт 54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 п.138.1 ст.138 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.10.2010 (із змінами та доповненням), передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа надійшла до суду 09.12.2019 р., тоді як правопорушення вчинено за перше півріччя 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко