П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Бедрія М.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.01.2019 року,

за ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 року о 00 годині 06 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Смільниця-Кросценко» митного поста «Смільниця» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб «Volkswagen Golf», реєстраційний номер № НОМЕР_2 , ПІБ водія ОСОБА_2 якості пасажира з нею слідував громадянин України ОСОБА_3 ОСОБА_4 , з приватною метою з України до Республіки Польща.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та особу, які переміщувалися , в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР щодо пасажира - громадянина України ОСОБА_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_1 . Тим самим, вказаний запис свідчить про виявлення порушення митних правил на основі спрацювання АСАУР, і підставою для достовірного внесення даних до звіту за формою СУР-1, громадянин України ОСОБА_1 , ввіз на митну територію України автомобіль: транспортний засіб марки «Opel», модель «Astra» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , країна реєстрації «PL», кузов НОМЕР_4 , через митний пост «UА408070» по смузі руху «зелений коридор» 02.09.2018 о 23:08 год. у митному режимі «транзит».

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), зазначений вище транспортний засіб з митної території України, станом на 09.12.2019 громадянином ОСОБА_1 , не вивозився, та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону, громадянин ОСОБА_1 , не подав документи, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України.

Про відповідальність згідно зі статтями 469, 470, 481 і 485 Митного кодексу України громадянин України ОСОБА_3 ОСОБА_4 , був ознайомлений.

Статтею 192 митного Кодексу України визначено заходи, що вживаються у разі аварії чи дії обставин непереборної сили під час перевезення товарів, яких громадянином України Стахів ОСОБА_5 , не було вжито.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , не доставив транспортний засіб до митниці призначення, а саме: перевищив встановлений митним кодексом України строк доставки транспортних засобів, що перебувають під митним контролем до органу доходів і зборів призначення, терміном більш ніж на 30 діб.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.470 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №4713/20900/19 від 09.12.2019 року, доповідної записки державного інспектора митного поста від 09.12.2019 року, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та контрольного талона, витягу з Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розукомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481 від 19.12.2019 року №395-ІХ передбачено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти стягнення 8 500,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско