ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

15 січня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган, що видав 4454, дата видачі 11.01.2018, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

за ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року у період часу з 1022 до 1200 в ході проведення обшуку домоволодіння громадянина ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати під килимом було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору у висушеному та подрібленому стані, в гаражі було виявлено та вилучено: два паперових згортка та оберту з під цукерки жовтого кольору, в яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, верхня частина пляшки та металевий предмет овальної форми з отвором, які мають нашарування коричневого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору кристалізованої форми. Згідно висновку експерта від 26.12.2019 № 19/113/8/2-1345е загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,89 грам, маса смоли канабісу склала 0,26 грама, речовини на внутрішніх поверхнях металевого предмету, фрагмента пляшки, наданих на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальна маса екстракту канабісу склала 0,162 грама, що є невеликим розміром, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення АА № 243649 від 09.01.2020 додані письмові матеріали: супровідний лист СВ, постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2019, копія витягу з ЄРДР, пояснення правопорушника, копія протоколу обшуку від 12.12.2019, копія висновку експерта № 19/113/8/2-1345е від 26.12.2019, копія квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 540, копія постанови про визнання речовими доказами від 29.12.2019, інші письмові матеріали.

До суду ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції, правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, тому дії ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно, окільні, він скоїв незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Правопорушник не працює, але згідно даних по справі має дохід від самостійних заробітків і тому має можливість сплатити штраф передбачений санкцією ст.. 44 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, неухильного додержання Конституції і законів України, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді накладення мінімального штрафу від двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 грн.00 коп..

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку накладенням адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп., в зв*язку з чим з особи необхідно стягнути вищезазначену суму.

Керуючись ст.ст. 33, 44,221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцять п*ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу, що дорівнює 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 0,89 гр. (в перерахунку на суху речовину), які перебувають згідно квітанції за № 540 в Попаснянському ВП ГУНПУ Луганської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривні 40 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко