ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8092/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді в.о. директора ДП МОУ «Київське управління механізації і будівництва», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17.04.2019 року о 17 год. 00 хв. на ДП МОУ «Київського управління механізації і будівництва» було виявлено, що ОСОБА_1 , в порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» вчасно не виплачено 52 працівникам заробітну плату в сумі 1207 тисяч грн.

В судове засідання з`явилася захисник ОСОБА_1 - адвокат Шегера І.П., від ОСОБА_1 на адресу суду надійшли письмові пояснення, які в судовому засіданні підтримала захисник Шегера І.П. Як вбачається з вказаних пояснень, 17.04.2019 року, в день вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не був посадовою особою зазначеного підприємства. До виконання обов`язків директора ДП МОУ «КУМіБ» приступив згідно наказу МОУ від 31.07.2020 року №29-ДП, фактично приступив до виконання посадових обов`язків 03.08.2020 року, а тому не міг вчинити інкриміноване правопорушення. Крім того, просив врахувати той факт, що станом на дату прийняття керівництва підприємством вказана заборгованість із виплати заробітної плати вже існувала.

Дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно з частинами 1 та 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча би однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з копії Наказу від 31.07.2020 року №29-ДП, яким ОСОБА_1 було призначено на посаду т.в.о. директора ДП МОУ «КУМіБ» на час вчинення вказаного правопорушення, 17.04.2019 року, ОСОБА_1 не перебував на посаді т.в.о. директора/директора зазначеного підприємства.

Таким чином, наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 41. ч. 1, ст. 247 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя