Справа № 939/2883/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді охоронника в ТОВ "Термінал Автологістика" в с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2019 року, приблизно, о 15-й годині, на 64 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", на перехресті з дорогою до с. Бондарня Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впевнився в безпечності руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-211540", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в сторону м. Ковеля, що призвело до пошкодження транспортних засобів із матеріальними збитками.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснивши, що він на автомобілі "Renault Trafic" рухався по автодорозі "Київ-Ковель" в напрямку міста Ковеля; попереду автомобіль "ВАЗ" увімкнув показник лівого повороту, але за ним їхав автомобіль, який його обігнав справа; він ( ОСОБА_1 ) не встиг об`їхати автомобіль "ВАЗ" справа, а тому став об`їжджати його зліва, проте відбулося зіткнення з автомобілем "ВАЗ".

Інший учасник дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що він на автомобілі "ВАЗ" рухався в напрямку міста Ковеля, і щоб розвернутися на АЗС увімкнув показник лівого повороту і прийняв правіше для збільшення радіусу повороту; коли з`їхав зі смуги руху, то відбувся удар в ліву частину його автомобіля і він втратив свідомість.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 23 березня 2019 року, в копії постанови слідчого Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області від 31 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23 березня 2019 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справа надійшла до районного суду 16 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За постановою слідчого Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області від 31 жовтня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23 березня 2019 року за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, було закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Оскільки правопорушення було вчинено ОСОБА_1 23 березня 2019 року, а 31 жовтня 2019 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко