Провадження №3/748/23/20
Єдиний унікальний № 748/3257/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Висоцькому П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2019 року об 08 год. 25 хв. ОСОБА_1 , на 156 км а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, керуючи транспортним засобом марки «Камаз 4310», р.н. НОМЕР_2 з причепом ГКБ д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував стан дорожнього покриття (вологе), не вибрав безпечної швидкості для руху, не впоровся з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований на узбіччі транспортний засіб марки «MAN T6X 18.440.» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом «Schmitz Cargobull» д.н.з. НОМЕР_5 , та причепом ГКБ д.н.з. НОМЕР_3 здійснив наїзд на паралельно проїжджаючий транспортний засіб марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_6 , який в подальшому здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_7 , який стояв на узбіччі, чим порушив вимоги п. 2.3. «б», 12.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, та пояснив, що був приморозок та він потрапив в колію, намагався об`їхати автомобіль який був попереду.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кашуба М.О. в судовому засіданні пояснив, що його підзахисний з протоколом згоден, окрім порушення останнім п.31.4.5 «б» та того факту що ніби автомобіль Камаз знаходився в несправному стані, оскільки згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу зазначений автомобіль є технічно справним. Також просив застосувати до його підзахисного штраф, зв`язку з тим, що для останнього робота водієм є єдиним джерелом доходу.

Як вбачається з протоколу від 04.12.2019 року ОСОБА_1 не врахував особливості транспортного засобу який мав неналежний технічний стан, та порушив вимоги п.31.4.5 «б» Правил дорожнього руху України, однак жодних доказів того, що автомобіль марки «Камаз 4310», р.н. НОМЕР_2 мав технічні несправності, матеріали справи не містять. Крім того, згідно представленого протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00799-05348-19 від 03.09.2019 року, транспортний засіб «Камаз 4310», р.н. НОМЕР_2 є технічно справним.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 в даній ситуації не порушував п.31.4.5 «б» ПДР України.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його захисника Кашуби М.О., вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджуються протоколом № 3096 про адміністративне правопорушення серії ДПР18№381612 від 04.12.2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта