Справа № 720/2666/19
Провадження № 3/720/28/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2019 року близько 00 години 55 хвилин в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польської реєстрації) в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Під час розгляду даної справи було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2019 року, а в диспозиції ч. 3 ст. 130 КУпАП зазначено, що дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, а тому враховуючи, що ОСОБА_1 лише один раз протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим в діях ОСОБА_1 не має ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Враховуючи вищевказане, дії правопорушника по ч. 3 ст. 130 КУпАП слід перекваліфікувати на ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 380003 від 17 листопада 2019 року та висновком № 201 КУ «Новоселицька ЦРЛ» від 17 листопада 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення з врахуванням, що жоден доказ не має наперед встановленої сили дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винним у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та його дії кваліфіковані правильно за ч. 2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, обставини які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 221, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду в порядку передбаченому КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.