Справа№ 375/1727/19 Головуючий у 1 інстанції Литвин О.В.
Провадження № 33/824/169/2020 Головуючий у 2 інстанції Гайдай Р.М.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гайдай Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнянсього районного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено на нього на підставі ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Постановлено відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в об`єднаній справі щодо його особи № 375/1727/19 по факту вчинення ним передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративних правопорушень відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 057017 та серії ДПР 18 № 057016 від 24 серпня 2019 року, а провадження в цій частині справи - закрити.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 24 серпня 2019 року о 05 годині в смт. Рокитне Київської області по вул. Лісна керуючи автомобілем марки "Volksvagen Caravelle", д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у його володінні, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність та, не впоравшись із керуванням, скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Reno Kengo", д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 . Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Залишивши в порушення вимог п. 2.10 ПДРУкраїни місце пригоди, ОСОБА_1 на вказаному транспортному засобі поїхав по вул Вокзальна в смт. Рокитне Київської області, де о 05 годині 20 хвилин в порушення вимог п. 13.1 ПДР України не обрав безпечного інтервалу та, проявивши неуважність, допустив наїзд на належний ОСОБА_3 автомобіль "Reno Megane," д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів. Після повторного вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, ОСОБА_1 знову залишив останнє та на автомобілі марки "Volksvagen Caravelle", д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав до с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, де по вул Миронівська в період часу з 07 години до 08 години розпивав алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 "є" ПДР України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказав, що 07 листопада 2019 року його захисником було подано апеляційну скаргу, однак 28 листопада 2019 року йому було повернуто апеляційну скаргу разом з постановою суду від 20 листопада 2019 року з причин неподання захисником витягу договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Разом з тим, такий витяг був поданий, а саме був розміщений на зворотній стороні ордеру. Враховуючи, що апеляційну скаргу було повернуто 28 листопада 2019 року, апелянт до цього моменту не знав і не міг знати, що апеляційна скарга фактично не подана, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що суд першої інстанції формально підійшов до встановлення обставин, передбачених ч. 2 ст. 33 КУпАП, обмежившись лише прямою вказівкою про їх наявність у постанові та виклавши лише їх зміст. На думку апелянта, допущена судом першої інстанції істотна неповнота з`ясування обставин справи перешкодила суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, оскільки оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1 , котрий підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задоволити, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зазначені вимоги закону судом першої інстанції дотримано в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів провадження та судового рішення, при розгляді даної справи суддя місцевого суду достатньо повно, об`єктивно та всебічно дослідив наявні у ній письмові матеріали та дійшов правильного висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП і такий висновок, всупереч тверджень апелянта, ґрунтується на наявних у провадженні доказах.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080840 від 24 серпня 2019 року, відповідно до якого, 24 серпня 2019 року о 05 годині в смт. Рокитне по вул. Лісна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Caravelle" з державним номерним знаком іноземної реєстраці НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та вчинив наїзд на припаркований автомобіль "Reno Kengo", д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 . Внаслідок пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 24 серпня 2019 року, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080840 від 24 серпня 2019 року, з якої встановлено, що на місці пригоди на час проведення огляду знаходилися автомобіль "Reno Kengo", д.н.з. НОМЕР_2 та державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 . Автомобіль "Reno Kengo", д.н.з. НОМЕР_2 , був з механічними пошкодженнями передньої дверки, лівої частини кузова та у виді тріщини лобового скла;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 24 серпня 2019 року, згідно яких встановлено, що він близько 05 години години керував автомобілем "Фольксваген" з іноземним державним номерним знаком НОМЕР_1 в смт Рокитне по вул. Лісна та допустив зіткнення з автомобілем "Рено Кенго" білого кольору, який був припаркований на узбіччі. Після цього залишив місце пригоди та поїхав по вул.Вокзальна в смт. Рокитне, де також здійснив зіткнення з іншим автомобілем, який був припаркований;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 з яких встановлено, що він спільно з ОСОБА_1 на автомобілі останнього "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1 , та під його керуванням приїхали до магазину "АТБ" в смт. Рокитне за алкогольними напоями, де ОСОБА_1 залишив його та поїхав у своїх справах. Коли той повернувся назад близько 06 години, то він побачив пошкодження передньої частини автомобіля і після чого вони поїхали в с. Ольшаниця;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 з яких встановлено, що 23 серпня 2019 року він перебував в с. Першотравневе, коли туди приїхав на автомобілі "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 . Вони разом з іншими розпивали алкогольні напої, а потім поїхали в смт.Рокитне. Він на той час заснув на задньому сидінні автомобіля та протягом всього часу поїздки спав. Чи вчиняв у той період часу ОСОБА_1 дорожньо-транспортні пригоди, йому не відомо;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080839 від 24 серпня 2019 року, відповідно до якого встановлено, що 24 серпня 2019 року о 05 годині в смт. Рокитне по вул. Лісна ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 057018 від 24 серпня 2019 року, відповідно до якого встановлено, що 24 серпня 2019 року о 05 годині 20 хвилин в смт. Рокитне по вул. Вокзальна ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen" з державним номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , не обрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на належний ОСОБА_3 автомобіль "Reno Megane," д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів;

- схемою місця ДТП від 24 серпня 2019 року, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 057018 від 24 серпня 2019 року, згідно якої встановлено, що на місці пригоди на час проведення огляду знаходився автомобіль "Reno Megane," д.н.з. НОМЕР_3 з явними механічними пошкодженнями переднього лівого та заднього лівого крил, лівого бокового дзеркала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 серпня 2019 року з яких встановлено, що він близько 05 години 20 хвилин припаркував по вул. Вокзальна в смт. Рокитне біля приміщення Рокитнянської ЦРЛ свій автомобіль "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_3 та через декілька хвилин почув удар. Підбігши до свого автомобіля, він побачив, як від останнього від`їхав мікроавтобус темного кольору. Потім він побачив на своєму автомобілі пошкодження лівого бокового дзеркала, переднього лівого та заднього лівого крил;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 057019 від 24 серпня 2019 року, зі змісту якого встановлено, що 24 серпня 2019 року о 05 годині 20 хвилин в смт. Рокитне по вул. Вокзальна ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 057061 від 24 серпня 2019 року, відповідно до змісту якого вбачається, що 24 серпня 2019 року о 08 годині по вул. Миронівська в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний;

- письмовими пояснення свідка ОСОБА_3 від 24 серпня 2019 року, з яких встановлено, що 24 серпня 2019 року близько 05 години 20 хвилин він під`їхав на своєму автомобілі "Reno Megane", д.н.з. НОМЕР_3 до банкомата по вул. Вокзальна в смт. Рокитне. Через одну хвилину навпроти нього зупинився автомобіль без зовнішніх приладів освітлення, з салону якого було чути голоса п`яних людей. Він вийшов з автомобіля та пішов до банкомата та побачив, як через декілька хвилин невідомий йому транспортний засіб марки "Volksvagen Transporter" темного кольору почав розвертатися в напряму центру та вдарив його автомобіль у ліву сторону. Після цього вказаний невідомий автомобіль зник у невідомому напрямку, а він викликав поліцію;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 24 серпня 2019 року, з яких встановлено, що 24 серпня 2019 року він проснувся близько 05 години та вийшов до свого автомобіля "Reno Kengo", д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував на стоянці для автомобілів та помітив механічні пошкодження з лівої водійської сторони автомобіля. Водій, який вчинив ДТП, залишив місце пригоди. Також зазначив, що біля свого автомобіля він виявив номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 від 24 серпня 2019 року, з яких вбачається, що 23 серпня 2019 року він за місцем проживання свого товариша святкував день народження останнього і о 22 годині 30 хвилин вони поїхали в с. Шубівка Кагарлицького району, де пробули до 03 години. Опісля вони поїхали на стадіон в с. Ольшаниця Рокитнянського району, де перебували близько двох годин. Близько 05 години ОСОБА_1 почав розвозити їх по домівках. О 05 годині 30 хвилин вони вирішили поїхати в магазин "АТБ", що в смт. Рокитне, по алкогольні напої. Алкоголь їм не продали і вони поїхали в с. Ольшаниця Рокитнянського району. Зазначає що він заснув на декілька хвилин на передньому пасажирському сидінні, а проснувся від того що автомобіль зїхав з траси, після чого їх затримали працівники поліції;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 24 серпня 2019 року з яких встановлено, що 23 серпня 2019 року з 20 до 23 години він разом з друзями ОСОБА_8 та ОСОБА_1 святкував день народження. Вони вирішили поїхати в бар до сусіднього села Шубівка Кагарлицького району, де перебували до 03 години. Потім поїхали в с. Ольшаниця Рокитнянського району, де знаходилися до 05 години Після цього почали всіх розвозити додому. Останього пасажира привезли в с. Лубянка Рокитнянського району о 05 годині 30 хвилин, а самі близько 06 години приїхали в смт. Рокитне Київської області по алкогольні напої. Алкоголь їм не продали і вони поїхали додому. Після виїзду з смт. Рокитне він заснув, а проснувся коли стрельнуло колесо. ОСОБА_1 не справився з керуванням і вони зїхали з дороги. Потім приїхали працівники поліції;

- поясненнями свідка ОСОБА_11 з яких вбачається, що йому зранку зателефонували працівники поліції та повідомили, що його син ОСОБА_1 у відділенні поліції. Коли він приїхав, то побачив свого сина у сильному шоці;

- письмовими поясненнями працівника поліції Оленко С.М. , з яких встановлено, що спільно з капітаном поліції Лазоренком В.О. було здійснено виїзд в смт. Рокитне вул. Лісна, 12 за повідомленням гр. ОСОБА_2 про те, що в його автомобіль в`їхав невідомий автомобіль та зник з місця пригоди. На місці події було виявлено автомобіль "Reno Kengo", д.н.з. НОМЕР_2 , з пошкодженнями лівої сторони автомобіля та номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 . Через 30 хвилин надійшло повідомлення, що схожа дорожньо-транспортна пригода сталася в смт. Рокитне по вул. Вокзальна за участю автомобіля "Фольксваген мультівен" з іноземною реєстрацією, який зник з місця пригоди. Того ж дня близько 07 години надійшло повідомлення, що в с. Ольшаниця Рокитнянського району автомобіль "Фольксваген" зїхав з автодороги. По приїзду на місце події було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Фольксваген мультівен" з іноземною реєстрацією - НОМЕР_1, не впорався з керуванням та зїхав з автодороги. При огляді автомобіля було виявлено відсутність переднього номерного знаку та пошкодження передньої частини автомобіля. Від громадян, які знаходилися в автомобілі, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 перед тим, як сісти за кермо автомобіля, вживав алкогольні напої та здійснив дві дорожньо-транспортні пригоди, після чого, їхавши до свого місця проживання, а саме в с. Ольшаниця Рокитнянського району не впорався з керуванням та зїхав на узбіччя дороги. ОСОБА_1 пояснив, що, перебуваючи в смт. Рокитне на автомобілі "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дві дорожньо-транспортні пригоди, з місця події яких зник, а алкоголь вживав після вчинення даних подій. Також працівник поліції зазначив, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук;

- письмовими пояснення працівника поліції Лазоренка В.О. , які є аналогічними з поясненнями Оленка С.М. ;

- відеозаписом з боді-камери, на якому зафіксовані події за участю ОСОБА_1 , що мали місце під час з`ясування працівниками поліції обставин вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення обставин та під час яких він особисто у вільній бесіді з працівником поліції визнав свою причетність до вчинення обох дорожньо-транспортних пригод, їх залишення та вживання після них алкогольних напоїв.

Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, а також зібрані у справі докази, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, а тому доводи апеляційної скарги останнього про допущення судом першої інстанції істотної неповноти з`ясування обставин справи - є безпідставними.

Твердження ОСОБА_1 про те, що суд першої інстанції формально підійшов до встановлення обставин, передбачених ч. 2 ст. 33 КУпАП є необґрунтованим.

З оскаржуваної постанови вбачається, що суд першої інстанції при накладенні на ОСОБА_1 стягнення врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та наклав його з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 130 КУпАП, так як із вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень більш серйозним являється, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Переконливих доводів, які б безумовно спростовували висновки суду, викладені в постанові і були підставами для її скасування та закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, ним не наведено і при розгляді апеляційної скарги не встановлено.

За таких обставин, постанова Рокитнянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Щодо доводів апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження, то вони є слушними, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рокитнянсього районного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Рокитнянсього районного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року, стосовно нього - без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Р.М. Гайдай