Справа № 507/53/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2020 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.01.2020 року, о 12:00 годині, перебуваючи біля магазину, розташованого по вул. Незалежності в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, розпивав спиртні напої та висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, хапав поліцейських за формений одяг, на законну вимогу поліцейського СРПП № 4 Любашівського ВП , сержанта поліції Макаренка І.В. не реагував, погрожував звільненням з ОВС, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що 17.01.2020 року він знаходився біля кафе в с. Троїцькому Любашівського району, пив пиво, в цей час до нього підійшли працівники поліції та почали до нього грубо чіплятися, ніяких фізичних дій він до працівників поліції не застосовував, а лише хотів дізнатися чому його забирають у відділення поліції, з діями поліцейського він був не згоден. Крім того, ОСОБА_1 просив накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка поліцейський Любашівського ВП - ОСОБА_2 , пояснив, що 17.01.2020 року він у складі СРПП № 4 Любашівського ВП виїхав на виклик у с. Троїцьке Любашівського району по факту побиття гр. ОСОБА_3 , де родичі потерпілого зі слів вказали, що його побили ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Проїжджаючи по вулиці Незалежності в с. Троїцьке вони побачили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпивали біля магазину спиртні напої. Підійшовши до даних громадян, вони ввічливо представились та пояснили причину по якій повинні були у них відібрати пояснення. Під час спілкування ОСОБА_1 почав вести себе агресивно, продовжуючи вживати спиртні напої біля службового автомобіля, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував. Нащо ОСОБА_1 було зроблено попередження про намір застосування спеціальних засобів, а саме кайданків. Проте, він продовжував висловлюватися грубою нецензурною лайкою в адресу поліцейських, хапав за формений одяг, кидався в бійку. В результаті до ОСОБА_1 були застосовані кайданки та доставлено в Любашівську ЦРЛ для медичного освідоцтвування, потім до Любашівського ВП для оформлення адміністративних матеріалів.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка інспектор СРПП № 4 Любашівського ВП ОСОБА_5 пояснила, що 17.01.2020 року вона у складі СРПП № 4 Любашівського ВП виїхала на виклик у с. Троїцьке Любашівського району по факту побиття гр. ОСОБА_3 , де родичі потерпілого зі слів вказали, що його побили ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Проїжджаючи по вулиці Незалежності в с. Троїцьке вони побачили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпивали біля магазину спиртні напої. Підійшовши до даних громадян, вони ввічливо представились та пояснили причину по якій повинні були у них відібрати пояснення. Під час спілкування ОСОБА_1 почав вести себе агресивно, продовжуючи вживати спиртні напої біля службового автомобіля, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував. Нащо ОСОБА_1 було зроблено попередження про намір застосування
спеціальних засобів, а саме кайданків. Проте, він продовжував висловлюватися грубою нецензурною лайкою в адресу поліцейських, хапав за формений одяг, кидався в бійку. В результаті чого, до ОСОБА_1 були застосовані кайданки та доставлено в Любашівську ЦРЛ для медичного освідоцтвування, а потім до Любашівського ВП для оформлення адміністративних матеріалів.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 011974 від 17.10.2020 року, який відповідає вимогамст.256 КУпАП та відповідно до якого зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;
- протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння № 000004 від 17.01.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.01.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- рапортом інспектора СРПП № 4 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 І ОСОБА_7 .;
- рапортом поліцейського СРПП № 4 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, ст. сержанта поліції Дяченка Д.А.;
- рапортом поліцейського СРПП № 4 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, сержанта поліції Макаренка І.В.;
- рапортом поліцейського СРПП № 1 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, сержанта поліції Тоніна М. ОСОБА_8 .;
- рапортом поліцейського СРПП № 4 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції Ломачевського В.П.;
- письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 ,
Заперечення ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв будь-яких дій, які б вказували на його неправомірну поведінку не заслуговують на увагу та спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами, а невизнання ним своєї вини суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП за ознакою злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За таких обставин, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 185, 251, 283 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170грн.
Стягнути із ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: В.О. Гнатюк