Дата документу 08.12.2020
ЄУ № 942/1483/20
Провадження №3/942/675/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.03.2015 Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 330435 від 02.11.2020 відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зі змісту якого вбачається, що 02.11.2020 о 16 год. 56 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 1 п. 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020, ст. 29, п. 2-3 Прикінцевих положень Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», перебував в громадському місці на території спортивного майданчика по вул.Слобожанська в с. Осинове Новопсковського району Луганської області, без одягненого засобу індивідуального захисту, зокрема респіратора чи захисної маски, що захищають ніс та рот, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП не належить до компетенції суду, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020, було доповнено статтю 44-3 КУпАП частиною другою, яка передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення в тому числі передбачені, частиною другою статті 44-3 КУпАП.

Дії, які ставляться у вину ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Водночас, згідно ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає поверненню до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для розгляду за підвідомчістю, оскільки на день розгляду справа не підвідомча Новопсковському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 8, 44-3, 221, 222, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП повернути до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Чалий