Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року Справа № 608/1920/19

Номер провадження3/608/2/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Західного офісу Держаудит служби Управління Західного офісу Держаудит служби в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , юриста Чортківського комбінату комунальних підприємств, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2019 року № 13-05-0148/2019, складеного провідним державним аудитором відділу контролю у галузі промисловості, інфраструктури та ЖКГ Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області Цьомкало О. М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, встановлено що при проведенні планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Чортківського комбінату комунальних підприємств за період з 01.05.2017 року по 30.06.2019 року; підлеглість - Чортківська міська рада, юридична та фактична адреса: 48500, м. Чортків, вул. Гончара, 21, виявлено порушення законодавства про закупівлі, а саме: ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - юристом Чортківського комбінату комунальних підприємств та відповідно до наказу від 03.01.2017 року №1 призначена секретарем тендерного комітету, не оприлюднила в системі електронних закупівель додаткову угоду від 14.06.2017 № 1 до договору від 10.05.2017 № 97; додаток 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу», який згідно п. 1.2 договору від 29.01.2018 №5-50/1 є його невід`ємною частиною; додаток 2 «Порядок розрахунків», який згідно п.4.2 договору від 29.01.2018 №5-50/1 є його невід`ємною частиною; додаток 1 «Заява-приєднання», який згідно п.6.2.10 договору від 31.01.2019 № 550 є його невід`ємною частиною; додаток 3 «Комерційна пропозиція», який згідно п.5.11 договору від 31.01.2019 № 550 є його невід`ємною частиною, чим допустила порушення неоприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, визначених абз. 8 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VШ від 25.12.2015. Відповідно до абз. 12 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VШ відповідальність за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу, несуть голова та секретар тендерного комітету замовника або уповноважена особа (особи). Таким чином, порушення щодо неоприлюднення додаткової угоди від 14.06.2017 №1, додаток 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу», додаток 2 «Порядок розрахунків», додаток 1 «Заява-приєднання», додаток 3 «Комерційна пропозиція)) в електронній системі закупівель «РгоZогго», допущено секретарем тендерного комітету - ОСОБА_1 .

Порушення вчинено 16.06.2017 року, 31.02.2018 року та 04.02.2019 та виявлено 20.09.2019 року, про що зазначено в акті ревізії від 20.09.2019 №05-21/6. Місце вчинення порушення - Чортківський комбінат комунальних підприємств, м. Чортків. вул. Гончара, 21.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила абз. 8 ч.1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-УШ від 25.12.2015, п. 2.3 Положення про тендерний комітет, затвердженого наказом Чортківського комбінату комунальних підприємств від 22.01.2016 № 3.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка повернулася з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-05-0148/2019 від 24 вересня 2019 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Проте, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи те, що правопорушення виявлено 20 вересня 2019 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк