Провадження №3/463/77/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 130 ч.1, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 07 грудня 2019 року о 16 год. 30 хв. на перехресті вулиць Польова-Пластова в м. Львові, керував автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння - порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

07 грудня 2019 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Польова-Пластова недотримався бокового інтервалу, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 , 08 грудня 2019 року о 01 год. 00 хв. на вулиці Богданівська,11 в м. Львові, керував автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння - порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання 26.12.2019 року, 08.01.2020 року за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою, що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення телефонограми, яку отримав особисто.

З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 та ст.124 КпАП України може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази, оглянувши відеозапис з місця події, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до вимог п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні оглянуто відеозапис з місця події, представлений Управлінням патрульної поліції у м. Львові. Із нього вбачається, що 07.12.2019 року водій автомобіля ОСОБА_1 на пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичній установі відмовився. Пропозиція пройти огляд на стан сп`яніння була працівниками поліції висунута у зв`язку з тим, що був винуватцем ДТП, що мала місце 07.12.2019 року. Крім цього, 08.12.2019 року водій ОСОБА_1 , повторно, був зупинений працівниками поліції за підозрою у керуванні автомобілем у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння. На пропозицію поліцейських водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в результаті чого ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. Разом з тим, оскільки були ознаки наркотичного сп`яніння, поведінка водія була неадекватною, він не орієнтувався у просторі, мова його була невиразна, працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичній установі, на що водій відмовився у категоричній формі.

Крім цього вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.130, 124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №152722, ДПР18 №274149, БР №008393 від 07.12.2019 року та 08.12.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків, що долучені до матеріалів адміністративної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.130, 124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції статті 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.130, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення 07.12.2019 р. передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, у вчиненні адміністративного правопорушення 08.12.2019 року передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тися ч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.