ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/70/20
Номер провадження 3/292/104/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 2-го курсу Пулинського професійного ліцею, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП-
В С Т А Н О В И Л А :
16 січня 2020 року о 21 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 курив цигарки марки «Кемел» на території Пулинського професійного ліцею по вул.Незалежності, 3 в смт.Пулини Житомирської області, де відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» курити заборонено. Він же, 16 січня 2020 року о 21 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу гуртожитку Пулинського професійного ліцею по вул.Незалежності, 3 в смт.Пулини Житомирської області, перебував в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, чим ображав людську гідність та громадську мораль. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень та пояснив, що дійсно 16 січня 2020 року близько 21 години 00 хвилин курив цигарки та перебував в стані алкогольного сп`яніння біля Пулинського професійного ліцею. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №549086 та АПР18 №549088 від 17.01.2020 року, а також копією рапорту чергового Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Корнійчука М.А. від 16.01.2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та самого правопорушника ОСОБА_1 , в якому він визнав факт вчинення даних правопорушень. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП. Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, обставину, що пом"якшує його відповідальність, вважаю можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя- П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька