Справа № 185/148/20
Провадження № 3/185/150/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, який є пенсіонером та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), РНОКПП - НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2019 року о 13:00 годині ОСОБА_2 за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною бранню, тим самим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.
ОСОБА_2 пояснив, що він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю дружиною, та ображав її нецензурною бранню. Дружина його вже пробачила. Вину свою визнав, та запевнив у неповторності зазначеного правопорушення.
Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 462742 від 26 грудня 2019 року (арк.с.2); копією рапорту (арк.с.3); копією заяви ОСОБА_3 (арк.с.4); копіями письмових пояснень (аркс.5,6).
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.
Отже з урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення достатнього для його виховання.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гри.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гри. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва