Справа № 948/842/20
Номер провадження 3/948/377/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., за участю захисника Бульбах Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , не працюючу,

за ч.1 ст. 178, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

15.09.2020 близько 21 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 в громадському місці, а саме: в с. Кустолово - Суходілка по вул. Центральній, на автобусній зупинці, що поблизу будинку культури перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння розпивала алкогольні напої, у вигляді пива, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

15.09.2020 о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керувала не зареєстрованим скутером «Suzuki Lets» в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку, у Машівській ЦРЛ, результат якого показав 1,39 проміле, чим порушила п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що свою вину визнає.

Постановою суду від 22.10.2020 р. вищевказані справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, натомість повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, шляхом передання судових повісток через адвоката Бульбах Н.М.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_3 .

У судовому засіданні захисник Бульбах Н.М. повідомила, що ОСОБА_1 та її законний представник не змогли з`явитися в судове засідання у зв`язку зі складними погодними умовами та особа, яка притягається до відповідальності підтримує пояснення, надані нею під час складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення адвоката Бульбах Н.М. та, дослідивши докази у справі вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень та її письмовими поясненнями викладеними у них;

-рапортом помічника чергового Машівського ВП Шмиголь М.В. про те, що 15.09.2020 р. о 23 год. 19 хв. із служби 102 надійшло повідомлення про те, що 15.09.2020 р. о 23 год. 19 хв. в с. Кустолово Суходілка, в центрі села, біля зупинки сталося ДТП, а сам: зіткнулися два мопеди та повідомлено, що травмована дівчина ОСОБА_4 , 17 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що 15.09.2020 р. о 20 год. 00 хв. вона разом з своїми друзями гуляли у центрі с. Кустолово - Суходілка Машівського району Полтавської області та близько 21 год. 00 хв. придбали і розпили на трьох двохлітрову пляшку пива, після чого перебували у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначила про те, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не усвідомлювала свої дії і взяла мопед на якому їздила по селу та не справившись з керуванням внаслідок власної необережності отримала незначні тілесні ушкодження. Крім цього додала, що свою провину у вчиненому визнає та пообіцяла, що в майбутньому таких випадків більше не повториться;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 15.09.2020 р. близько 20 год. 00 хв. вона відпустила свою доньку ОСОБА_1 гуляти з друзями. Так 16.09.2020 р. близько 00 год. 15 хв. до неї зателефонували працівники поліції та повідомили, що її донька перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння їздить на мопеді її товариша. В подальшому її донька в Машівській ЦРЛ пройшла огляд на стан сп`яніння, результат якого показав 1,39 проміле. Також зазначила, що вину її доньки визнає і провела з нею відповідну виховну роботу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких вона повідомила, що 15.09.2020 р. вона близько 21 год. гуляла в парку із своєю знайомою ОСОБА_6 , з якою вони пили пиво, після чого у знайомого попрохали мопед і у двох по вул. Центральній с. Кустолово - Суходілка Машівського району Полтавської області та при повороті не впоралася з керуванням і мопед перевернувся;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновком щодо результатів медичного огляду від 16.09.2020 р. вбачається, що 16.09.2020 р. о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження показав 1,39 проміле;

-довідкою начальника Машівського ВП Лебедя К. від 07.10.2020 р. про те, що гр. ОСОБА_1 згідно даних інформаційного порталу Національної поліції України посвідчення водія не отримувала.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива у громадському місці, а саме: на автобусній зупинці та поява у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а також ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених в т.ч.ч.1 ст.130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи вчинення ОСОБА_6 вказаних правопорушень будучи неповнолітньою, згідно вимог ст. ст. 13 та 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178 та ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик