Справа № 588/1781/20
Провадження № 3/588/738/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з повною вищою освітою, який працює оператором у ТОВ «НАДЕЖДА РЕГЕЙЛ-2017», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.10.2020 о 15 год. 24 хв. у м. Тростянець по вул. Пам`яті, 36 керував транспортним засобом HONDA SK 50 DIO у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено показаннями газоаналізатора ALCOTEST 6820 Drager, результат тесту 1,29 проміле, огляд проводився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння визнав повністю та не оспорив обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, деяких лікарських препаратів тощо, що знижують реакцію і увагу водія.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин установлених судом підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 036231 від 28.10.2020, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає містить всі обставини, які складають об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.3);

-результатом тестування за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора ALCOTEST 6820 Drager та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими 28.10.2020 о 15 годині 24 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,29 проміле, що підтвердив своїм підписом (а.с. 4, 5);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7, 8);

-диском з відеофайламина яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 28.10.2020 о 15 год. 24 хв. транспортним засобом HONDA SK 50 DIO реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також процедуру огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку (а.с. 10).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки інспектора відділу АП УПП в Сумській області Леонової Дар`ї відповідно до облікових даних ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 30.05.1988 (а.с.9).

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення та зважаючи на те, що санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено безальтернативне стягнення, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко