Справа № 709/1467/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у КП «Чорнобай ринок», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за

ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 вересня

2020 року серії ДПР18 № 398744 ОСОБА_1 23 вересня 2020 року о 16:00 по

вул. Шевченка у смт Чорнобай Черкаської області, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» (д.н.з. НОМЕР_2 ), при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Geely MR 7151A» (д.н.з. НОМЕР_3 ), що рухався в попутному напрямку.В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), за що

ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні 3 грудня 2020 року водій «Geely MR 7151A» (д.н.з.

НОМЕР_3 )ОСОБА_2 підтвердив надані ним на місці ДТП письмові пояснення.

У судовому засіданні 10 грудня 2020 року ОСОБА_1 порушення ним п. 10.1 ПДР України визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що перед перестроюванням вмикав покажчик повороту.

Вивчивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , суд встановив таке.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня

2020 року дані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

17 листопада 2020 року вказані адміністративні матеріали надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області після усунення недоліків. Зокрема, згідно з рапортом поліцейського СРПП № 2 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Висоцького В.Ю. від 13 листопада 2020 року у протоколі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2020 року серії ДПР18 № 398744 допущено помилку, а саме ДТП мала місце по вул. Центральній, а не по вул. Шевченка.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 23 вересня 2020 року, що знаходяться в адміністративних матеріалах, цього дня о 16:00 він рухався на власному автомобілі «Chevrolet Aveo» (д.н.з. НОМЕР_2 )по вул. Центральна в смт Чорнобай щоб забрати онуку зі школи. Рух він здійснював по правій стороні дороги зі швидкістю

40-50 км/год. Доїжджаючи до школи, він увімкнув лівий покажчик повороту та, не глянувши в бокове дзеркало з лівої сторони, почав повертати. В цей час відчув удар в передню частину свого автомобіля. Після цього він зупинився та побачив, що зіткнувся з автомобілем «Geely СК» (д.н.з. НОМЕР_3 ), який рухався з лівої від нього сторони. Коли саме він включив покажчик лівого повороту перед виконанням маневру не пам`ятає(а.с. 6).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 вересня 2020 року, що знаходяться в адміністративних матеріалах, цього дня о 16:00 він рухався на власному автомобілі «Geely СК» (д.н.з. НОМЕР_3 ) по вул. Центральна в смт Чорнобай зі швидкістю 50 км/год по крайній лівій смузі. Доїжджаючи до ЗОШ № 1, він побачив випередження автомобіля «Chevrolet Aveo» (д.н.з. НОМЕР_2 ), який без будь-яких попереджувальних сигналів розпочав лівий поворот та допустив зіткнення з його автомобілем, а саме пошкодив праве переднє крило, передню праву дверку та праве переднє колесо. Уникнути зіткнення він не мав можливості, оскільки не встиг зреагувати на маневр водія автомобіля «Chevrolet Aveo» (а.с. 5).

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від

23 вересня 2020 року серії ДПР18 № 398744; схемі ДТП, де зафіксоване місце зіткнення, положення автомобілів, перелік отриманих ними ушкоджень; письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,де викладено обставини ДТП; рапорті поліцейського СРПП № 2 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

Висоцького В.Ю. від 13 листопада 2020 року

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 23 вересня 2020 року о 16:00 по

вул. Центральній у смт Чорнобай Черкаської області, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» (д.н.з. НОМЕР_2 ), при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Geely MR 7151A» (д.н.з. НОМЕР_3 ), що рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 10.1 ПДР України, що спричинило ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 40-1,124, 221, 280,

283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай