пр. № 3/759/54/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.11.2019 року о 18 год. 00 хв., керував автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався в м. Києві по Кільцевій дорозі, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , 26.11.2019 року о 18 год. 00 хв., керував автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався в м. Києві по Кільцевій дорозі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю "Mercedes Benz" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в смузі, на яку він мав намір перестроїтися. При ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , заперечував, щодо протоколів складених відносно нього. Пояснив,що автомобіль взагалі не його, ні в які ДТП він не потрапляв. Водійське посвідчення взагалі загубив та намагається його зараз відновити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2).

Наявні у справі протоколи про адміністративні правопорушення від 26.11.2019 року серії ДПР18 № 073403 та №073402, складені щодо ОСОБА_1 , не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не було встановлено особу правопорушника. Так, в процесі розгляду справи і під час перегляду відео з камер нагрудного спостереження працівників поліції, ОСОБА_1 показав, що це не він зображений на відео, а інша особа, яку він не знає, і яка використала його посвідчення водія, яким він не користувався та лише недавно, виявив його зникнення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що працівники поліції допустили істотну неповноту та однобічність дослідження обставин, з`ясування особи, винної у вчиненні вказаних правопорушень та оформлення матеріалів справи, які не може усунути суд, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,130, 247, 251, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Г. Косик