Номер справи 220/2796/19
Номер провадження 3/220/36/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., у смт. Велика Новосілка Донецької області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2019 року поліцейським СРПП Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Івановим Д.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050294 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, 02.11.2019 року о 12 годині 50 хвилин в с. Старомлинівка, по вул. Кошевого, б. 26, Великоновосілківський район Донецька область, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ 554 нз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роау, почервоніння очей, нестійка хода). Від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився та від продуття газоаналізатора Alkotest 6100 на місці відмовився в присутності свідків. При цьому ОСОБА_1 протягом 2019 року був притягнутий судом до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився та про причини неявки не повідомив (повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи), що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050294, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення; копією постанови про притягнення 08.08.2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування т/з; направленням ОСОБА_1 до Великоновосілківської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони зазначили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився та продуття газоаналізатора на стан алкогольного сп`яніння відмовився та зазначили, що правопорушник керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ 554 нз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , будучи особою протягом року притягнутої до адміністративної відповідальності за керування т/з у стані сп`яніння, порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, тобто ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, а саме, будучи особою, яка керує транспортним засобом, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за керування т/з у стані сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 тимчасово не працює, притягався до адміністративної відповідальності, що є кваліфікуючою ознакою вчинення правопорушення, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, беручи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 2 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400,00 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Яненко Г.М.