ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1916/19Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 33/817/44/20 Доповідач - Ваврів І.З.
Категорія - ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Ваврів І.З. ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Трохановського Т.Я., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2020 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адвокат Трохановський Т.Я., діючи на підставі угоди про надання правової допомоги, укладеної з учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , 03 січня 2020 року подав апеляційну скаргу за змістом якої просить скасувати вказану постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2020р. і прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження з мотивів несвоєчасного отримання ним копії постанови у справі.

Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода, обставини якої були предметом розгляду суду першої інстанції, мала місце 13.09.2019 року о 15 год. 10 хв. на автодорозі Кременець - Біла Церква - Темногайці, за участю транспортних засобів "Ауді", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та "Сканія", д.н.з. НОМЕР_2 в составі з причепом, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 .. При цьому, пошкодження, за наслідками ДТП, отримали лише транспортні засоби.

Також з матеріалів справи встановлено, що автомобіль "Сканія", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , належить ТОВ "УЛФ-Фінанс", а власником причепу, д.н.з. НОМЕР_3 є ТОВ "Агросем" . (а. с.25, 27)

Відповідно до ст.69 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Будь-які відомості про заподіяння ОСОБА_1 внаслідок адміністративного правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, в даному провадженні ОСОБА_1 не був наділений статусом потерпілого, а учасник дорожньо-транспортної пригоди, як вказано в апеляційній скарзі адвоката Трохановського Т.Я., не є суб`єктом оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Тому, не може бути суб`єктом оскарження такої постанови і представник учасника дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що представник учасника ДТП ОСОБА_1 - адвокат Трохановського Т.Я. не наділений повноваженнями оскаржувати постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2019 року про закриття провадження відносно ОСОБА_2 , а тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, повернувши її апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника учасника ДТП ОСОБА_1 адвоката Трохановського Т.Я. та повернути її апелянту.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис