Справа № 692/1192/20
Провадження № 3/692/665/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., за участю прокурора Бутенка О.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , вдови, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої вчителем молодших класів та музики, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Бойківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подала до Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення) за 2019 рік, оскільки граничний термін подачі був до 01.06.2020, а декларація фактично подана 01.06.2020, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та пояснила суду, що була пізно повідомлена про необхідність подачі електронної декларації, тому і подала невчасно декларацію. Просила суворо не карати, так як має на утриманні неповнолітню дитину та тяжкий матеріальний стан.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 18.11.2020 №318/2020;

-рапортом с оперуповноваженого УСР в Черкаській області ДСР НП України лейтенанта поліції Никогда О. від 07.09.2020;

-фотокопіями сторінки публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» сайту «public.nazk.gov.ua» відносно ОСОБА_1 ;

-фотокопією Е-декларації ОСОБА_1 ;

-копією рішення Михайлівської сільської виборчої комісії Драбівського району Черкаської області №1-8/VII «Про початок реорганізації Бойківщинської сільської ради, шляхом приєднання до Михайлівської сільської ради»;

-копією акта від 23.10.2019 №6;

-усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-іншими зібраними в результаті розгляду і доданими до протоколу матеріалами;

Суд, заслухавши правопорушника, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, майновий стан особи, на її утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, те що депутатські повноваження ОСОБА_1 закінчились, а також те що декларація була подана з запізненням лише на 12 годин, вважає за можливе обмежитись щодо неї усним зауваженням, а справу закрити за малозначністю.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останньої не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя