Справа № 402/1395/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 012072 від 11.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 11.11.2019 року о 22 год. 44 хв. в м.Благовіщенське по вул.О. Гуменюка 6 Кіровоградської області керував автомобілем ЗАЗ-Деу д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. На пропозицію поліцейського пройти тест за допомогою газоаналізатора "Алкотестер Драгер 6810" №0864, ОСОБА_1 відмовився. ОСОБА_1 був доставлений в Благовіщенську ЦРЛ для встановлення стану алкогольного сп`яніння, однак він відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №012073 від 11.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 11.11.2019 року о 22 год. 44 хв. в м. Благовіщенське по вул.О. Гуменюка 6 Кіровоградської області керував автомобілем ЗАЗ-Деу д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.12.2018 року начальника Благовіщенського РВ ДВС ГТ УЮ у Кіровоградській області, по виконавчому провадженню №56577535, чим порушив вимоги ст.11, 71 ЗУ "Про виконавче провадження".

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом,

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, ст.126 ч.3, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3, ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю. Ясінський