Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4087/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського прикордонного загону відділ прикордонної служби "Дякове" Західного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2020 року о 14:40 год., старшим прапорщиком ОСОБА_2 , який виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», на напрямку 57 прикордонного знаку, на відстані 60 метрів від лінії проходження державного кордону (територія Великопалдської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області) було виявлено і затримано гр.України ОСОБА_1 , який незаконно перетнув державний кордон України в Угорщину та в зворотньому напрямку прикордонного знаку №57, з метою переміщення тютюнових виробів.

Своїми діями порушив вимоги ст.ст. 9,12 Закону України "Про державний кордон України", відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі..

Дослідивши інші докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 008387 від 18.11.2020 р. протокол про адміністративне затримання, інші документи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у спробі незаконного перетинання державного кордону України є доведеною, а дії його правильно кваліфіковано як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене ч 1 ст. 204-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн. (три тисячі чотиристо гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір в розмірі 420, 40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо