Єдиний унікальний номер 722/2069/19
Номер провадження 3/722/12/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової прокуратури Чернівецького гарнізону військової прокуратури Західного регіону України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої інспектором прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Сокиряни» (тип А) відділу прикордонної служби «Сокиряни» (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 09 год. 00 хв. 18.09.2019 року по 09 год. 00 хв. 19.09.2019 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни» в прикордонному наряді «Перевірка документів», порушила правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, зокрема, здійснюючи оформлення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.20 п.5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836, п.3 «Порядку обчислення строку тимчасового перебування в Україні іноземців, які є громадянами держав з безвізовим порядком в`їзду», затвердженого наказом МВС України від 20.07.2015 року №884, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.08.2015 року за №944/27389, належним чином не перевірила документи громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав державний кордон України, належним чином не з`ясувала наявність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону України, не виявила перевищення іноземцем дозволеного йому строку перебування на території України та не прийняла рішення про відмову в перетинанні державного кордону України на в`їзд в Україну в порядку, встановленому ч.1 ст.14 Закону України «Прикордонний контроль», що в свою чергу призвело до незаконного перетинання державного кордону України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни» громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін перебування якого на території України станом на 22.09.2019 року склав 92дні протягом 180 днів, що перевищує дозволений законодавством України термін перебування на 2 дні.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, оскільки вважає, що станом на час несення нею прикордонної служби, а саме 18-19.09.2019 року, згідно підрахунку, який нею було здійснено за допомогою спеціального калькулятора, термін перебування на території України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становив менше 90 днів.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні даного адміністративного правопорушення, її вина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 , а також наявними у справі дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №39 від 19.12.2019 року; копією висновку службового розслідування по факту перевищення терміну перебування на території України громадянином Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 11.11.2019 року; копією вхідної телеграми №84 від 04.10.2019 року; копіями витягів з бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П».

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено із матеріалів справи, порушення ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби мало місце 18-19.09.2019 року, яке було виявлено 04.10.2019 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки як з дня вчинення адміністративного правопорушення, так і з дня його виявлення минуло більше трьох місяців, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення на неї адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.38 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: Унгурян С.В.