П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого КП «Рівненське ШЕУ АД», за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року, о 12:00 год., ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Литовська, вул. Карпінського, вул. Вербицького, вул, Я. Бичківського та вул. Орлова, на території прилеглій до дитячих навчальних закладів посадова особа, не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 06.11.2020 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямко вість, не встановив дорожній знак 1.33 «Діти» з табл 7.2.1. на ВШМ прилеглій до територій дитячих навчальних закладів для забезпечення безпеки учасників дорожнього руху згідно вимог ДСТУ 3587-97, ДСТУ-4100-2014, чим порушив ст. 27 ЗУ «Про дорожній рух», ст 37 ЗУ «Про автомобільні дороги», п. 6 «Єдиних правил ремонту з утримання автомобільних доріг, вулиць залізничних переїздів, правил користування ними та охорони» затверджених постановою КМУвід 30.03.1994 №198, чим порушив вимоги п 1.5 правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП України.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, є можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 205372 від 17.11.2020, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянок вулично - шляхової мережі, приписом посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 06.11.2020 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв