Справа № 507/1484/19
ПОСТАНОВА
16.01.2020 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 16.10.2020 року о 17:30 годині в с. Гвоздавка-2 Любашівського району Одеської області, за місцем мешкання, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 , своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, та зазначив, що дійсно посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході сварки висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, происвив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, на даний час із співмешканкою не проживає, здійснює догляд за хворою матір`ю.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, саме: протоколом про адміністративне правопорушення сеерії АПР18 № 011918 від 19.10.2019 року, заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2 , його особистим поясненням у судовому засіданні, письмовим поясненням в матеріалах справи та підписами у протоколі.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1 носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, та зазначив, що із співмешканкою на даний час не проживає, здійснює догляд за хворою матір`ю.
Окрім того, дільничий інспектор поліції Любашівського ВП - Унтілов Е.В. підтвердив той факт, що ОСОБА_1 не проживає із співмешканкою тривалий час, здійснює догляд за хворою матір`ю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положеньст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст. 221, ст.283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, обмеживтись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : Гнатюк В.О.