Справа № 303/25/20
Провадження № 3/303/125/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2019 року о 17 год. 03 хв., на автодорозі М-12 151 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 311 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасного не пройшов, чим повторно вчинив правопорушення протягом року від 30.05.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3. (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, одночасно пояснив, що дійсно не пройшов технічний огляд транспортного засобу через те, що не знайшов часу. Наступного дня, після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, він пройшов обов`язковий технічний контроль автомобіля, на підтвердження чого надав копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу. Просить суд його суворо не карати та не позбавляти посвідчення водія на право керування транспортними засобами, оскільки є єдиним годувальником в сім`ї, особисто їздить на транспортному засобі для отримання доходу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 260646 від 19.12.2019 року, диском з відеозаписом, довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 23.12.2019 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також обставини справи, та приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника платків НОМЕР_2 ) звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей