Справа №: 302/1011/20 3/302/406/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, постійного місця праці не має, який неодноразово був підданий Міжгірським райсудом до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 біля 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою співмешкану ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , чим саме вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі. Причини неявки суду невідомі. Згідно постанови суду від 05.11.2020 до остьаннього було застосовано забезпечення явки, організацію якої доручено Міжгірському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області. Згідно рапорту інспектора СРПП Попович О. гр. ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній і місце перебування такого невідоме. Як вбачається з доданих до матиеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 , обставини правопорушення визнав.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями співмешканки ОСОБА_2 потерпілої по справі, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 рапортами працівників поліції; постановами Міжгірського районного суду.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками: повторне протягом року вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.2 КУпАП, суд зважає на таке. Відсутність у справі пом`якшуюих та обтяжуючої обставини ОСОБА_1 .. Суд бере до уваги ОСОБА_3 , який постійного місця праці не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Отже, з врахуванням вищенаведеного до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП, а саме в розмірі 40-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_4 подвійний розмір штрафу в сумі 1360 (одна тисяча тристо шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка