Справа № 279/4824/20
Провадження № 3/279/2719/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Коростенського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.183 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 починаючи з 03.08.2020 року з дати визначеної Коростенським МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області без поважних причин був відсутній на відбутті адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт 03.08.2020р, 04.08.2020р, та в період з 08.08.2020 р по25.09.2020 рок.

ОСОБА_1 належним чином сповіщений про дату, час і місце судового розгляду до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не направляв.

В зв`язку з ігноруванням судового виклику, судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 відповідно до норм ст.268 КУпАП.

Судом встановлено.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.183-1 ч.1 КУпАП та притягнуто до відповідальності у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Судове рішення набрало законної сили 19.05.2020 року.

ОСОБА_1 для виконання робіт направлено до Комунального виробничого господарського підприємства м.Коростеня.

26.07.2020 року з ОСОБА_1 працівником Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області проведено бесіду під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування стягнення у виді 120 годи суспільно корисних робіт, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування стягнення, та про повідомлення про причини, які унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи.

Згідно повідомлення Комунального виробничого господарського підприємства м.Коростеня

Станом на 25.09.20 р та на 04.12.20 р. ОСОБА_1 до роботи не приступив, про причини неявки не повідомив.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 свідомо та умисно, за відсутності поважних причин, знаючи про стягнення та необхідність його виконання, повністю ігнорує його виконання, уникає явки до органу пробації та підприємства місця виконання стягнення на протязі 5 днів на протязі місяця, тобто ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.183-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 183-2, 221, 251-252, 283-284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя І. А.Моголівець