П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю захисника Куцоконя Ю.П., розглянувши матерiали, якi надiйшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ЗОШ №18 м.Рівне, РНОКПП НОМЕР_1

- за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2020 року о 23 год. 35 хв. в м.Рівне по вул.Соборна, 183, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_2 , що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, а саме з встановленими покажчиками поворотів червоного кольору, чим порушив вимоги п.31.4.3.а Правил дорожнього руху України та п.6.1.5 ДСТУ 3649:2010.

19 вересня 2020 року о 23 год. 35хв. в м.Рівне по вул.Соборна, 183, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється та ч.2 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/15718/20 та №569/15719/20, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/15718/20, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Куцоконь Ю.П. суду пояснив, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та щиро розкаюється у скоєному. Просить врахувати вказані обставини, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, адміністративні правопорушення вчинив вперше і будь-яких шкідливих наслідків від цих правопорушень не настало, а тому просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №290333 від 20 вересня 2020 року та серії БД №290332 від 20 вересня 2020 року, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, правопорушення вчинив вперше і будь-яких шкідливих наслідків від правопорушень не настало, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,33,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій