Справа № 548/2647/19
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/17/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП з яких слідує наступне.

24.12.2019 року при проведенні перевірки магазину «Калина», що знаходиться за адресою: с.Орликівщина Хорольського району Полтавської області та належить ФОП ОСОБА_1 було встановлено, що 23.04.2019 року в магазині «Калина» за адресою: с.Орликівщина Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме о 17 годині 19 хвилин 52 секунди реалізовано 1 пляшку вина «Сангрія Мускат », о 17 годині 20 хвилин 30 секунд реалізовано 1 пляшку вина « Сангрія Суниця », о 17 годині 20 хвилин 48 секунд реалізовано 2 пляшки вина «Сангрія редвайт» , без придбання відповідних ліцензій на право роздрібної торгівлі, чим порушено ч.20 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за що передбачена відповідальність ст.164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП визнав повністю та прохав закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 841 від 24.12.2019 року, актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки,порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками( найманими особами) від 24.12.2019 року за №0634/16/31/000/ та пояснюючою запискою до акту перевірки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено 23.04.2019 року .

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 164 ч.1, 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С.Миркушіна