Справа № 362/186/20
Провадження № 3/362/294/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2020 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від МОУ військової частини НОМЕР_1 м. Васильків Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 17211 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Стрілець взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 з 08.00 год. 12.01.2020 р. по 08.00 год. 15.01.2020 р. був відсутній на військовій службі без поважних на те причин, за адресою: АДРЕСА_2 . У відповідності до графіку нарядів роти охорони солдат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 повинен був заступити у добовий наряд днювальним посту ПММ, але на військову службу не прибув.
Про зазначений випадок командир роти лейтенант ОСОБА_2 доповів за підпорядкованістю та організував розшук військовослужбовця.
ОСОБА_3 службовий час проводив на власний розсуд, а саме перебував у с. Яблунів, Івано-Франківській обл. Провину свою повністю визнав та щиро каявся за скоєне правопорушення.
На військову службу солдат ОСОБА_4 прибув у ранковий час 15.01.2020 р. о 08.00 год. у супроводі військовослужбовця, який здійснював розшук солдата ОСОБА_5 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2020 р. №18 по даному факту призначено службове розслідування.
Отже, солдат ОСОБА_4 у період з 08.00 год. 12.01.2020 р. до 08.00 год. 15.01.2020 р. був відсутній на військовій службі без поважних на те причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4ст. 17211 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Щиро розкаявся у скоєному.
Окрім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НЦ №2 від 15.01.2020 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в межах санкції ч. 4 ст. 17211 КУпАП, у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 17211, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко