Справа № 203/4108/20
Провадження № 3/0203/2724/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складеної відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ВП на Ст.№1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №004683 від 09.11.2020 року зазначено, що 09.11.2020 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 був знаходився в залі очікування у приміщенні вокзалу в ст.Дніпро-Головний на пл.Вокзальній, 11 в м.Дніпро без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски на обличчі, чим порушив вимоги п.1ст.10 постанови №641 КМУ від 22.07.2020 р..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року, положення ст. 44-3 КУпАП було доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». При цьому, Законом було доповнено ч. 1 ст. 222 після цифр «44» словами і цифрами «частина друга статті 44-3». Закон набрав чинності 21.11.2020 року.

Отже, починаючи з 21.11.2020 року, розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно), у відповідності до вимог ст. 222 КУпАП, відносяться до компетенції органів Національної поліції України.

За правилами ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, є м.Днпро, пл. Вокзальна, 11, що належить до території ВП на Ст.№1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне направити справу до ВП на Ст.№1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду її по суті .

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати дану справу за підвідомчістю органу, яким було складено адміністративні матеріали за ст. 44-3 КУпАП для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.8, 44-3,222, 256, 276, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передати для розгляду за підвідомчістю до ВП на Ст.№1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.О. Католікян