Справа № 212/401/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 108395 ОСОБА_1 , 10.01.2020 року, о 15 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці КЗ КЗШ № 33 на мікрорайоні 4 - Зарічний в у Покровському районі м. Кривого Рогу , розпивав спиртні напої пиво "ЧЕРНІГІВСЬКЕ" , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно вимог КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Свідки у протоколі не зазначені.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

В судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

До протоколу додано копію паспорту ОСОБА_1 жодних інших доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі суду не надано.

Між тим, як видно з матеріалів справи, особа, щодо якої складався зазначений протокол є неповнолітньою. Під час апеляційного розгляду встановлено, що працівники поліції не переконались в тому, що ОСОБА_1 правильно розуміє суть роз`яснених йому прав, хоча в цьому випадку зобов`язані були ці дії вчинити, шляхом виклику його законного представника та захисника.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості про медичне освідування особи-правопорушника, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. До того ж, не вилучено і сам алкогольний напій, вживання якого в забороненому місці інкриміновано неповнолітньому.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, із врахуванням доказів по справі, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін