Номер провадження 3/754/6331/20
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2020 серії АПР18 №449567, 08.10.2020 близько 17-20 год. за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 6, ОСОБА_2 продавав спиртні напої на розлив, не маючи дозвільних документів.

До суду адміністративний матеріал надійшов 04.12.2020.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, рішення приймається на підставі доказів, оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

В порушення вказаних вище норм, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних щодо того, які саме напої продавались ОСОБА_2 , в якій кількості.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів вчинення адміністративного правопорушення, зокрема пояснень свідків, протоколу огляду та вилучення алкогольних напоїв.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості надати оцінку обставинам викладеним в протоколі, оскільки вони нічим не підтверджені, проте є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про направлення справи на до оформлення до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал по справі № 754/16291/20 у відношенні ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві - для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя