Справа № 489/4817/20
Номер провадження 3/489/1970/20
Постанова

Іменем України

08 грудня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

встановив

Згідно протоколу про адміністративні правопорушенні серії АА № 084137 від 27.09.2020, 27.09.2020, близько 09:15 год., в м. Миколаєві, Інгульський р-н, Херсонське шосе, 100, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом БАЗ А079.14 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та в ході перевірки виявлено, що в режимі маршрутного таксі № 129, фірма-перевізнику ТОА «АЛАН-ТЕХНО», в салоні якого знаходилось 25 осіб, при кількості сидячих місць 20, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Чим порушив вимоги п. п. 2 п. 11 Постанови КМУ від 22.07.2020 № 641, зі змінами внесеними Постановою КМУ від 12.08.2020 № 712.

Так, стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В судове засідання особа не з`явився. Захисник в судовому засіданні надав суду копію протоколу, виданого ОСОБА_1 після складення. Пояснив, що протоколу було внесено відомості після його підписання особою.

Згідно статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 за № 1346 не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

До протоколу після його видачі ОСОБА_1 внесено час вчинення адміністративного правопорушення, запис про відмову від пояснень, запис, що свідки відсутні, номер реєстратора, яким здійснювалась відеофіксація.

За таких обставин, суд вважає недопустимими доказами протокол та відеозапис. Інших доказів на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення не надано.

Враховуючи вказане суд вважає за необхідне закрити провадження через недоведеність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв