Справа № 138/2509/19
Провадження №:3/138/2/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., захисника Шибінського О.В., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого водієм ТОВ «Вацак», серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 о 19 год. 00 хв. в м. Могилів-Подільському по вул. Київській, водій ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом «Опель Аскона», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкгольного сп`яніння, а саме не чітка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою винуватість за ч.2 ст.130 КУпАП. Повідомив, що 24.09.2019 приблизно о 06 год. 00 хв. їхав на роботу, був зупинений працівниками поліції, оскільки в автомобілі була розбита фара. Запропонували показати документи, ОСОБА_1 зрозумів, що залишив документи в дома. Працівники поліції відпустили. Пояснив, що повертався додому зустрів знайомого, рішили поїхати до ОСОБА_1 залишити машину і випити пива. Йшли біля будинку культури з пляшками пива, зупинили працівники поліції і запропонували сісти до їхнього автомобіля і проїхати з ними до райвідділу. В приміщенні райвідділу запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Підтвердив, що відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки він не керував, при цьому були свідки.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання та наполягав викликати свідків зазначених в протоколі. Заявив клопотання допитати в якості свідка ОСОБА_2 ..

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: відеофайл з нагрудної камери поліцейського; направлення на проходження огляду в медичному закладі; письмові пояснення свідків.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснили, що були запрошені працівником поліції до Могилів-Подільського ВП засвідчити факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння. Факт керування та зупинення підтвердити не можуть.

Інспектор СРПП №1 Могилів-Подільського ВП Ковальський В.В., не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

10.01.2020 в судовому засіданні захисник Шибінський О.В. заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. ОСОБА_1 погодився з клопотанням захисника.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинене 24.09.2019. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 26 вересня 2019 року.

Справа призначена до розгляду на 11.10.2019 було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи. 29.10.2019 ОСОБА_1 заявив клопотання про перенесення адміністративної справи у зв`язку із ознайомленням з матеріалами справи та залучення захисника. 04.11.2019 - захисник Шибінський О.В. заявив клопотання про перенесення адміністративної справи, у зв`язку із ознайомленням з матеріалами справи. 14.11.2019 клопотання захисника про виклик свідків. 27.11.2019 - знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді в іншому кримінальному провадженню. 13.12.2019 допитано свідка, захисник заявив клопотання про перенесення адміністративної справи, оскільки не всі явилися свідки. 24.12.2019 - відкладено в зв`язку з неявкою свідків, клопотання захисника про перенесення адміністративної справи в зв`язку з хворобою ОСОБА_1 , згідно довідки КНП «Могилів-Подільський міський центр ПМСД» АЗПСМ №1 від 11.12.2019 знаходиться на амбулаторному лікуванні.

На день розгляду справи 10.01.2020 твердження сторони захисту не спростовані, через те, що невдалося допитати свідків, а суд позбавлений можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного правопорушення, оскільки строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст.130, п.7 247, п.3 ч.1 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: