Справа № 159/5171/19
Провадження № 3/159/1/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 22 год. 11 хв. 03.09.19 р., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , умисно застосував фізичне насильство щодо своєї дружини потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив дломашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Він же о 16 год. 47 хв. 04.09.19 р., перебуваючи в стані сп`яніння за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини потерпілої ОСОБА_2 , словесно погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась жодного разу. Приводом ОСОБА_1 доставлений також не був. Заходи, вжиті судом задля забезпечення явки особи до суду, не дали бажаних результатів.

Винуватість ОСОБА_1 у повному обсязі стверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 277644 від 03.09.19 р., серії АПР 18 № 277568 від 04.09.19 р., протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 003589 від 03.09.19 р., консультативними висновками спеціаліста: № 620 від 03.09.19 р., № 623 від 04.09.19 р., заявами потерпілої від 03.09.19 р., 04.09.19 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що особа вчинила два правопорушення на протязі короткого проміжку часу; обставин, що пом`якшували б його відповідальність у справі немає, є обтяжуюча вчинення правопорушення 04.09.19 р. у стані сп`яніння; він не працює, доходу не має, однак, є працездатного віку; разом з тим, приходжу до висновку, що провадження у справі, з врахуванням ст. 36 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 36, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, з врахуванням ст. 36 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк