Справа № 364/1395/19
Провадження № 3-в/364/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., за участю: представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Коротун І.М., прокурора Хахлюка В.В., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну правопорушникові ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.01.2020 р. (одержано суддею 08.01.2020 р.) надійшло зазначене подання органу пробації про заміну правопорушникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні 17.01.2020 р. представник Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримала внесене подання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Прокурор також підтримав внесене подання щодо ОСОБА_1 .

Правопорушник ОСОБА_1 проти задоволення подання не заперечував, вказавши, що, дійсно, в установлений строк на виконання громадських робіт не з`явився.

Заслухавши присутніх учасників судового розгляду, дослідивши зазначене подання органу пробації та матеріали доданої до нього особової справи № 26/19 ОСОБА_1 ,суд, оцінивши наявні в справі матеріали за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (статті 252 КУпАП), вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 28.11.2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), та з урахуванням положенням статті 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

Зазначена постанова суду надійшла до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 11.12.2019 р. та прийнята до виконання; цього ж дня ОСОБА_1 викликано до сектору для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

13.12.2019 р. ОСОБА_1 з`явився до сектору, де з ним було проведено бесіду, під час якої роз`яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що він підписав відповідну довідку.

19.12.2019 р. до сектору надійшов лист від Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області про те, що ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт до сільської ради не з`явився, так само як і на подальші виклики органу пробації.

Відповідно до частин першої, третьої статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; при цьому заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Зважаючи на викладене та враховуючи норми частини першою статті 173-2, санкція якої передбачає можливість застосування до правопорушника штрафу, та частини другої статті 321-4 КУпАП, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (тобто: 30 год. / 4 х 17 грн. = 127 грн. 50 коп.).

Беручи до уваги рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 р. № 2-рп/2015 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України та керуючись частиною першою статті 173-2, частинами першою, другою статті 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну правопорушникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного на нього постановою Володарського районного суду Київської області від 28.11.2019 р., на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

Копію цієї постанови суду надіслати до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили після проголошення.

Суддя Л. А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.