Справа № 529/915/20
Провадження № 3/529/354/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та ч. ст. 178 КУпАП - штраф 425 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 10.12.2020 о 21 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до квартири своєї співмешканки ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 , де висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім`ї.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 свою вину визнав, вказавши, що словесна сварка між ним та його співмешканкою мала місце. Проти обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 серії ВАБ №292135, рапортом старшого інспектора-чергового Диканського ВП ГУНП Стоноги І.М., протоколом прийняття заяви, письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Окрім того 10.12.2020 щодо ОСОБА_1 працівниками поліції видано терміновий заборонний припис на 10 днів із застосуванням заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під розпис.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , а також те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафа в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко