Справа № 264/4671/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосовано адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

24 листопада 2020 року з Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло подання, в якому зазначено, що 26 лютого 2020 року до Кальміуського РВ відносно ОСОБА_1 надійшли розпорядження та копія постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 жовтня 2019 року. Відповідно вказаної копії постанови, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Між тим, зазначені документи надійшли на адресу Кальміуського РВ з порушенням строків, відведених на звернення до виконання, передбачених ст.303 КУпАП. Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, начальник Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області просила вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 жовтня 2019 року про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Зазначена постанова набрала законної сили 21 жовтня 2019 року.

Також, постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2020 року в задоволенні подання начальника Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, було відмовлено.

Також постановою того ж суду від 27 серпня 2020 року в задоволенні подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду керуючись ст..303,304 КУпАП, відмовлено, оскільки постанова суду була звернута до виконання у визначені строки.

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 299 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.303 КУпАП закріплено строки, протягом яких постанова може бути звернута до виконання. За загальним правилом постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Варто зазначити, що постанова вважається звернутою до виконання, коли орган (посадова особа), який її виніс, вручає або надсилає її копію відповідній особі або надсилає органу, уповноваженому безпосередньо її виконувати.

Так, на підставі діючих норм, Іллічівським райсудом м.Маріуполя 15 листопада 2019 року винесено розпорядження про виконання суспільно корисних робіт.

Начальник Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, звертаючись із подання, посилається на пропуск строку, протягом якого постанова може бути звернута до виконання, оскільки зазначає, що фактично вона отримала копію постанови суду від 11 жовтня 2019 року та розпорядження 26 лютого 2020 року.

Судом було перевірено реєстри відправки кореспонденції, а також трекінг поштових відправлень ГПУ «Укрпошта», відповідно до яких, постанова Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративного стягнення за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 120 годин суспільно корисних робіт та відповідне розпорядження відправлено судом на адресу органу пробації 26 листопада 2019 року, та отримано представником за довіреністю 27 листопада 2019 року.

Оскільки Кальміуським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області подано недостовірну інформацію, а зазначена постанова суду була звернута до виконання у строк, визначений Законом, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.298-300, 303, 304 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови - відмовити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва