Справа № 698/743/20
Провадження № 3/690/326/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області, 26.11.2020 року, з Черкаського апеляційного суду, надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 04.08.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, для розгляду по суті.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2020 року ДПР 18 № 399746 ОСОБА_1 04.08.2020 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в смт. Катеринопіль Черкаської області, по вул. Жовтневій, здійснював керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , та у порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху, не зупинився на законну вимогу працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке працівниками Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП України в Черкаській області кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП, вчинено ним 04.08.2020 року, станом на день надходження справи до суду закінчився строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, у разі встановлення його вини, а тому вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, ст. 122-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.