П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови; місце народження - Молдова; місце роботи - не працює; місце постійного проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.05.2015 року; орган, що видав MDA,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року о 01 год. 20 хв. в зону митного контролю митного з «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби, на смугу «червоний коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав автобус SETRA, реєстраційний номерний знак Молдови НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 .

Як підставу для переміщення через митний кордон України громадянином ОСОБА_3 було подано контрольний талон для переміщення по смузі «червоний коридор», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 11.03.2020 та паспорти пасажирів. В якості пасажира разом з ним слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон - НОМЕР_5 від 24.03.2015 року: орган, що видав MDA, який прямував з України до Чехії у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних АСМО «Інспектор», внаслідок чого встановлено, що 16.08.2018 року через митний пост "Кучурган" Одеської митниці ДФС гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), було ввезено легковий автомобіль марки «CITROEN JUMPY», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Бельгії НОМЕР_7 та станом на 13.10.2020 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

В своєму поясненні гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) підтвердив факт не вивезення зазначеного транспортного засобу за межі території України вчасно.

Згідно наданих гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) пояснень, транспортний засіб - легковий автомобіль марки «CITROEN JUMPY», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Бельгії НОМЕР_7 , не вивезений за межі митної території у зв`язку із тим, що транспортний засіб знаходиться в неробочому стані, та на даний момент автомобіль знаходиться на подвірі за місцем проживання.

Відомості щодо звернення у митницю з приводу неможливості вчасно вивести автомобіль та продовження строку його тимчасового ввезення громадянином Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) відсутні.

Документи, які підтверджують будь-які форс мажорні обставини або обставини, які б перешкоджали йому вчасно вивезти автомобіль за кордон у громадянином Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) відсутні.

Таким чином, гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «CITROEN JUMPY», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Бельгії НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) було складено протокол №1609/30500/20 від 13.10.2020 року про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. підтримав обставини викладені в протоколі в повному обсязі, зазначив, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) у судове засідання нез`явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), згідно якої він просить розглядати справу у його відсутності. У відповідності до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що 16.08.2018 року о 01год.28хв. через митний пост "Кучурган" Одеської митниці ДФС гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» ввіз легковий автомобіль марки «CITROEN JUMPY», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Бельгії НОМЕР_7 .

Станом на 09.12.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезений та продовжує перебувати на митній території України.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.7 ст. 380 МК України у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Жодних підтверджуючих документів у відповідності та ч.7 ст. 380 Митного кодексу України громадянином Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) надано не було.

Наявність обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1609/30500/20 від 13.10.2020 року; електронним витягом з АСМО «Інспектор»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) від 13.10.2020 року, згідно яких останній підтверджує, що 16.08.2018 року ввіз на митну територію України через митний пост «Кучурган» Одеської митниці ДФС в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «CITROEN JUMPY», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Бельгії НОМЕР_7 , автомобіль вчасно не вивіз у зв`язку із тим, що він знаходиться в неробочому стані; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; доповідною запискою старшого державного інспектора відділу №2 митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби Феделещака І.М. від 13.10.2020 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст.481 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 481, МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та застосувати до нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «CITROEN JUMPY», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Бельгії НОМЕР_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило