Справа № 136/2240/19
провадження №3/136/1031/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працює в ПАТ "Іллінецьке ПБМП №5" м. Іллінці проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 04.10.2019 о 08:55 год. в м. Липовець по вул. Замкова, вона, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з трактором колісним Т-40 АМ, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала при вищевказаних фактичних обставинах, вказуючи, що вона не порушувала правил дорожнього руху. Так рухаючись в попутному напрямку з трактором вона, ОСОБА_1 переконавшись, що трактор не подає жодних сигналів, щодо зміни руху, включила лівий показчик повороту та розпочала обгін. під час здійснення обгону трактор почав зміщатись вліво та відбулось зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, іншого учасника дорожнього пригоди, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що матеріали справи не містять жодних об`єктивних даних та інформації на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що дозволяли б прийняти рішення про її винуватість.

Зокрема, щодо порушення п. 12.1 ПДР України, то зі змісту протоколу та доданих матеріалів вбачається, до ДТП сталось внаслідок односторонніх дій водія трактора, який став повертати ліворуч, а не внаслідок втрати ОСОБА_1 можливості контролювати рух автомобіля, яким вона керувала чи то здійсненн нею небезпечних неконтрольованих маневрів.

Щодо порушення п. 13.1 ПДР України, то є алогічним твердження, щодо недотримання дистанції при боковому зіткненні попутних транспортних засобів, оскільки воно відбувається внаслідо зменшення інтервалу між ними, а не дистанції. В той же час безпечний інтервал обраний водієм ОСОБА_1 був змінений внаслідок дій водія трактора, а відтак його зміна не може ставитись їй у вину.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити через недоведеність її вини та відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 221, 247, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко