Справа № 675/2280/20
Провадження № 3/675/892/2020

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

03 грудня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студент,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2020 року гр. ОСОБА_1 о 21 годині 45 хвилин перебував в приміщенні магазину «Слава», що по вул. Грушевського м.Ізяслава Хмельницької області, де розпивав спиртні напої, а саме горілку марки «Гріндей». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 178 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судовму засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 478492 від 24.09.2020 р., поясненнями, іншими матеріалами справи.

Згідно довідки, даної гр. ОСОБА_1 , 2003 року народження, жителю м.Ізяслава, в тому, що 04.09.2020 р. о 23 год. 15 хв. проведено експертизу алкогольного сп`яніння лікарем Ізяславської центральної лікарні ОСОБА_2 . Висновок: 23 год. 15 хв. 056 % (проміле), через 20 хвилин- 0,52 % (проміле).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до норм ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначеної особи (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро розкаявся, вважаю за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на обставини справи, особу правопорушника, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати попередження як захід впливу, передбаченийст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33, ч. 1 ст. 178, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя П.В.Демчук