Справа № 373/1617/20
Номер провадження 3/373/590/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року близько 13.00 год ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу м. Переяслава Київської області проводив вилов риби з берега спінінгом, оснащеним колючим знаряддям лову, методом багріння. Риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення.

В суді викладені у протоколі обставини також підтвердились письмовими матеріалами справи: планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; протоколом огляду та вилучення речей від 03.11.2020; квитанцією № 25 від 03.11.2020 про отримання, вилученого під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, колючого знаряддя лову в кількості 1 (одна) шт., що зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: м. Переяслав, Київська область, вул. Яхтинська, 1; розпискою від 03.11.2020 про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_1 спінінга жовто-білого кольору в кількості 1 шт.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Стаття 22 КУпАП визначає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу притягуваного до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин справи, що діями ОСОБА_1 матеріальних збитків не заподіяно, суд приходить до висновку про його звільнення від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно ст. 22, 33, 252, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Спінінг жовто-білого кольору в кількості одна шт., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , повернути власнику.

Вилучене заборонене колюче знаряддя лову в кількості 1 (одна) шт., що зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: м. Переяслав, Київська область, вул. Яхтинська, 1 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева