Провадження №3/463/2360/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого адміністратором караоке-кальян клубу «ЛАК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції на час складення адміністративного матеріалу), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02.11.2020 року, о 22.30 год., будучи адміністратором караоке-кальян клубу «ЛАК», що вул.В.Винниченка, 6 у м.Львові, допустив роботу закладу після 22.00 год., чим порушив підпункт 5 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції станом на 21.10.2020 року), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП (в редакції на час складення адміністративних матеріалів).

Правопорушник в судові засіданні, призначені по даній справі на 01.12.2020 року о 09.00 год. та 07.12.2020 року о 09.00 год., не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки (СМС-повідомлення) на номер мобільного телефону правопорушника ОСОБА_1 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який в подальшому продовжено до 31 грудня 2020 року, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3КУпАП (в редакції на час складення адміністративних матеріалів) є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Аналіз диспозиції ст.44-3 КУпАП (в редакції на час складення адміністративних матеріалів) свідчить про те, що така за способом викладу є банкетною, тобто в такій закріплюється лише загальні ознаки правила поведінки, а для встановлення ознак, яких бракує, слід звертатися до норм іншого нормативного акта іншої галузі права.

Згідно підпункту 5 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції станом на 21.10.2020 року), на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій встановлено «зелений» рівень епідеміологічної небезпеки, забороняється: робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції на час складення адміністративного матеріалу), стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями понятих, відеозаписом з місця події. Від надання письмових пояснень правопорушник відмовився.

Так як ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції на час складення адміністративного матеріалу).

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 44-3 КУпАП (в редакції на час складення адміністративного матеріалу), 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції на час складення адміністративного матеріалу) та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.