Справа № 750/9767/20
Провадження № 3/750/3028/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2020 вбачається, що 22 жовтня 2020 року, об 11 год. 35 хв., у м. Чернігові, по вул. Шевченка, 247, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 39026266 від 23.02.2018.

Також, 21 жовтня 2020 року, о 13 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав їй психічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, пояснив, що 22.10.2020, по вул. Шевченка, 247, у м. Чернігові, він керував автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , однак заборгованість зі сплати аліментів на той момент, була повністю погашена. Разом з тим, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.02.2018, копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.12.2020, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виписку із медичної карти, рапорт інспектора чергового, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, форму оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, лист з ЧВП ГУНП в Чернігівській області, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.1 ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Так, в судовому засіданні водій ОСОБА_1 надав пояснення, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно нього, ним була погашена в повному обсязі заборгованість зі сплати аліментів.

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Водночас, в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 173-2, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв