Дата документу 14.01.2020
Справа № 501/4432/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальносі - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №234352, 18 жовтня 2019 року, о 2309 годин, під час перевірки додержання правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вдома був відсутній, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених 19 листопада 2018 року Іллічівським міським суд Одеської області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.11), свою вину не визнав та пояснив суду, що 18 жовтня 2019 року, о 2309 годин він був вдома, даний факт може підтвердити його мати. Також додав, що в під`їзді його будинку знаходиться домофон, однак дзвінків також не було.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суду було надано наступні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), копія постанови суду про встановлення адіністративного нагляду від 19 листопада 2018 року (а.с.6-7), рапорт працівника поліції про відсутність ОСОБА_1 вдомав момент відвідування (а.с.8).

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та рапорт працівника поліції складений одним й тим самим працівником поліції та фактично дублюються.

Крім того судом встановлено, що дані документи були складені через місяць після дати події, яка ставитсья в провину ОСОБА_1 , що викликає сумніви в правдивості зазначеного факту.

Інших належних доказів, які б підтверджували обставини зазначені в протоколі, наприклад письмові пояснення свідків, зокрема сусідів, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає в багатоповерховому будинку, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Суд зазначає, що хоча протокол про адміністративне правопорушення є одним із головних доказів винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак він не може бути єдиним доказом цієї події.

відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тому провадження у справі щодо нього має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Постанова набрала законної сили ____________ 2020 р.