3/758/6366/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ст. 124, 122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 вересня 2020 року близько 11 години 30 хвилин по вул. М. Гречка, 20Д у м.Києві, керуючи транспортним засобом «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час зміни смуги для руху не переконався, що це буде безпечно та створив аварійну обстановку для транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортний засіб «Seat», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив наїзд на бордюрний камінь, в результаті чого транспортний засіб «Seat», державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження. чим порушив п. 10.1 ПДР України: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»

Крім того, ОСОБА_1 26 вересня 2020 року близько 11 години 30 хвилин по вул. М. Гречка, 20Д у м.Києві, керуючи транспортним засобом «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2 , примусив іншого учасника дорожнього руху здійснити екстрене гальмування та змінити траєкторію руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу «Seat», державний номерний знак НОМЕР_3 , порушивши п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122 ч. 4 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1,2), схему ДТП (а.с. 3), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4-5), пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), суд встановив, що ОСОБА_1 діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також у створенні аварійної обстановки, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч.4, ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 122 ч. 4 КУпАП, у виді штрафу.

Підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, 124, 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят гривень) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк для добровільної сплати штрафу - п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець