Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №484/155/20
Провадження№ 3/484/123/20
ПОСТАНОВА

21 січня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Хемич О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ДВП ГУПН в Миколаївській області області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Морське Судакського району Кримської області, неодруженого, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 246806 від 07.12.2019 р., в якому зазначено таке.

07.12.2019р. о 21 год. ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_1 та вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував словесно, штовхався, чим спричинив психологічне насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав та пояснив, що дійсно 07.12.2019 року він вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї співмешканки, ображав її нецензурними словами. Це сталося вперше, на даний час вони примирились, він вибачився перед нею за свій вчинок. Щиро розкаюється в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що на даний час вони із співмешканцем помирились, він дійсно під час сварки обзивав її нецензурними словами, штовхав її, та вона викликала поліцію. Це сталося вперше, вона йому пробачає та просить суворо не карати.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.173-2 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп);

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження цієї постанови.

Суддя О.Б.Хемич