Провадження № 3/686/9179/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня Хмельницького НВК № 4,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Зарічанським ВП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій областінаправлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до вимог Закону протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП, тобто основним документом, призначеним для фіксації юридичного факту адміністративного правопорушення.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративні правопорушення серії АПР № 476340 від 16 листопада 2020 року зазначено ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте, згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження ім`я, по батькові неповнолітньої особи « ОСОБА_2 », що свідчить про суперечність направлених до суду матеріалів справи, що позбавляє суд встановити відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Зазначивши у протоколі про адміністративне правопорушення невірно ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особа, яка порушила адміністративне переслідування відносно останньої фактично не виконала вищевказаних вимог ст. 256 КУпАП та позбавила суд можливості забезпечити право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь в розгляді її справи.

За наведених обставин справа на підставі п. 2 ст. 278 КУпАПпідлягає поверненню на доопрацювання (належного оформлення), під час якого слід усунути вищевказаний недолік, а саме правильно скласти протокол про адміністративне правопорушення, в якому слід вірно вказати відомості (прізвище, ім`я, по батькові) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій областідля доопрацювання (належного оформлення).

Суддя: