Справа № 675/2599/19
Провадження № 3/675/6/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю: секретаря Гедзенюк В.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.04.2000 року, податковий номер НОМЕР_3 , працюючого електромонтажником в ПрАТ «Енергопромінвест», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2019 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Ізяслав Білогородка, неподалік с.Клубівка Ізяславського району керував транспортним засобом FORD SIERRA 2.01, д.н.з. НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом УАЗ-315.126, д.н.з. НОМЕР_5 , належним Акціонерному товариству «Українська залізниця», який рухався в зустрічному напрямку, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.11.3., 11.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, 24.11.2019 року о 18 год. 40 хв. на автодорозі Ізяслав Білогородка водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD SIERRA 2.01, д.н.з. НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер-6810» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно 24.11.2019 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням автомобілем, можливо в наслідок технічної несправності останнього, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв ДТП з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що 24.11.2019 року рухався автомобільною дорогою зі сторони с.Білогородка Ізяславського району автомобілем УАЗ. Неподалік с.Клубівка на його смугу руху раптово виїхав автомобіль FORD SIERRA під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення двох транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

Допитавши ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про винуватість останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім його зізнання, доводиться:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №391924 від 24.11.2019 року, яким встановлено обставини ДТП та винуватість ОСОБА_1 у її вчиненні внаслідок порушення Правил дорожнього руху;

-показами потерпілого ОСОБА_2 , який чітко і послідовно дав пояснення щодо обставин ДТП, яке відбулося 24.11.2019 року за участю обох водіїв. Зазначені покази відповідають показам ОСОБА_1 та обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення;

-схемою місця ДТП від 24.11.2019 року, на якій зображено місце зіткнення транспортних засобів учасників ДТП, їх місцезнаходження після ДТП, перелічено механічні пошкодження, отримані автомобілями внаслідок їх зіткнення;

-фототаблицями з місця ДТП;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , які повністю підтверджують викладені обставини ДТП та узгоджуються із показами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-роздруківкою технічного приладу «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_2 не знаходився під час ДТП в стані алкогольного сп`яніння;

-рапортом від 24.11.2019 року про надходження телефонну лінію «102» повідомлення про ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім його зізнання, доводиться наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №391903 від 24 листопада 2019 року, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою пристрою «Драгер - 6810» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 із зазначеними протоколом ознайомився та надав в ньому письмове пояснення, відповідно до змісту якого він керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.11.2019 року, яким підтверджується проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 в присутності двох свідків. В результаті огляду встановлено, що водій знаходився в стані алкогольного сп`яніння з показником - 1,95%;

-роздруківкою спеціального технічного засобу «Драгер», який є додатком до протоколу серії БД №391903. Відповідно до змісту зазначеної роздруківки ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1, 95%.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на виконання приписів ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з додатковим покаранням у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 130 ч.1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи №675/2599/19 (провадження №3/675/6/2020), №675/2600/19 (провадження №3/675/7/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи №675/2599/19, провадження 3/675/6/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.04.2000 року, податковий номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.04.2000 року, податковий номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський