Справа № 570/5395/19
Номер провадження 3/570/20/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, ідент. номер НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

в с т а н о в и в:

11.11.2019 року о 17 год. 00 хв. на західному під`їзді до м. Рівного 0 км + 350 м, що на території Рівненського р-ну, Рівненської області, громадянин ОСОБА_1 керуючи велосипедом при перестроюванні та зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо" та здійснив розворот в протилежний бік і не дав дорогу автомобілю SEAT з д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в зустрічний бік, під керуванням водія ОСОБА_2 , та допустив зіткнення з ТЗ, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 6.6(А), 6.7, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив вказані обставини вчинення ним зазначеної ДТП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 201225 від 11.11.2019 р. (а.с. 1) та інших матеріалів справи. Із письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 4-7) вбачається, що дійсно за вказаних обставин останнім допущено порушення вимоги п. 6.6(А), 6.7, 10.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого мала місце ДТП та зазначений автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Крім того, наявність винуватості ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується відомостями зі схеми ДТП, із якої вбачається місце контактування автомобіля та велосипеда, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу, згідно санкції ст. 124 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA0026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.