Провадження № 3/235/237/20
Єдиний унікальний № 239/234/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 12.01.2020 року о 17.50год., знаходячись в громадському місці на залізничному вокзалі, що розташований в м.Покровську Донецької області, не зважаючи на присутність сторонніх осіб, справляв природні потреби, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що 12.01.2020 року о 17.50год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці на залізничному вокзалі, що розташований в м.Покровську Донецької області, не зважаючи на присутність сторонніх осіб, справляв природні потреби, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, про що інспектором СП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол АПР № 181538 від 12.01.2020 року.(а.с.1)

Скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що 12.01.2020 року вона перебувала на своєму робочому місці залізничному вокзалі м.Покровська Донецької області, до неї звернувся зі скаргою пасажир, який повідомив, що ОСОБА_1 порушує громадський порядок, а саме справляє нужду в громадському місці. Вона зробила йому зауваження.(а.с.3)

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, а тому слід його визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковані мінімуми доходів громадян, що складає 51(п`ятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р: Покровського району UA0005259, Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998,, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави(UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 420,40грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя