Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2759/20
Провадження № 3/273/2245/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого,

За ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

08.12.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, а саме: протокол серії ВАБ № 394651 від 30.11.2020року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.11.2020року, заява ОСОБА_1 від 30.11.2020року, копія паспорта, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.11.2020року, письмові пояснення: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25.11.2020року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 394651 від 30.11.2020року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Положення ч. 1 ст. 164-10 КУпАП передбачає, порушення законодавства, що регулює здійснення операції з металобрухтом, посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Однак на підтвердження даного факту, що правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП вчинене посадовою особою суб`єкта господарювання, не додано жодних доказів, що перешкоджає суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно та всебічно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП вважаю, що їх слід повернути до органу, який їх склав, а саме до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 251, ч. 1 ст. 164-10, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна