№ 415/6912/20
№ 3/415/1843/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , не є особою з інвалідністю, працюючого МК «Мясний» м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2020 року о 08 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Citroen СЗ AIRCROSS, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно протоколу належить ТОВ «МК Мясний», в районі будинку 145 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру в результаті чого відбулося зіткнення з ТЗ Lipan 520, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який після зіткнення продовжив рух та скоїв наїзд на автомобіль Toyota Land Cruiser 150 к.з., д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв нерухомо. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні з обставинами викладеними в протоколі погодився. Свою провину визнав частково, оскільки вважає, що ДТП сталася у зв`язку з порушенням ПДР також і другим учасником ДТП. Вину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.

З протоколу огляду місця ДТП від 19 вересня 2020 року, складеного слідчим СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Тємєрєвим М.В., вбачається, що:

- транспортний засіб автомобіль марки Toyota Land Cruiser 150 к.з., д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , отримав пошкодження лакофарбового покриття передньої лівої двері, бамперу, пошкодження внутрішньої двері, пошкодження ЛФП заднього бамперу (а.с. 7-11);

- транспортний засіб автомобіль марки ТЗ Lipan 520, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , отримав пошкодження передньої частини автомобіля, розбите лобове скло (а.с.7-11);

- транспортний засіб автомобіль марки Citroen СЗ AIRCROSS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 отримав пошкодження пластикової частини заднього бампера та ЛФП на ньому.

Згідно довідкою за результатами звернення гр. ОСОБА_3 від 19.09.2020, на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.09.2020, кримінальне розбирання стосовно отримання останнім тілесних ушкоджень в наслідок ДТП, не проводилось, оскільки збиток здоров`ю спричинений незначно (а.с.4).

Згідно бази даних «ІПНП» України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія серії НОМЕР_5 кат. «В» (а.с. 38).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні протоколом з місця огляду ДТП, за результатами звернення гр. ОСОБА_3 від 19.09.2020 (а.с.4).

Відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін