П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401211 від 03.12.2019 року, складеного інспектором ЮП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції Броновицькою Л.А., 27 листопада 2019 р. близько 08 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнала та пояснила, що будь-яких дій психологічного та фізичного насильства до доньки ОСОБА_3 вона не здійснювала. матері не вчиняла. Прохала суд закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з мамою та сестрою, батько проживає окремо. В той день між мамою та батьком відбувалася сварка, через що її сестра Мілена почала плакати, через що мати закрила двері у їхню кімнату, щоб вони не чули цієї сварки. Через деякий час приїхали працівники поліції.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітньої потерпілої, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, а також усі наявні письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що будь-яких протиправних дій відносно своєї доньки вона не вчиняла, що підтвердила неповнолітня ОСОБА_2 , яка була допитана в судовому засіданні.

Будь-які інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, в матеріалах справи відсутні, а тому в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка