overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/8047/19
Провадження № 3/645/157/20
ПОСТАНОВА

про привід

20 січня 2020 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 033021 від 22.11.2019 року) - для розгляду.

Притягуваний, який повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки та СМС-повідомлення, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За положеннями ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 245, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 лютого 2020 року о 08 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію постанови направити до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2127/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського прикордонного загону Азово - Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонного контролю ВПС «Херсон»,

за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

29.09.2019 р. під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» на КПВВ «Чаплинка» гр. ОСОБА_1 мала при собі особисті засоби зв`язку (мобільний телефон).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, - порушення правил несення прикордонної служби, однак згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення вчинено 29.09.2019 р., строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, отже суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 38 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 в у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду О. В. Ковальчук

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа № 276/1525/20
Провадження по справі№ 3/276/1022/20
П О С Т А Н О В А
11 грудня 2020 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області із Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли протоколи серії ВАБ № 171409 від 14.10.2020 року, серії ВАБ № 171410 від 14.10.2020 року, серії ВАБ № 171411 від 14.10.2020 року, серії ВАБ № 171407 від 16.10.2020 року, серії ВАБ № 171408 від 14.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднаному провадженню присвоїти № 276/1522/20, провадження № 3/276/1019/20.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/8063/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області в провадження судді Мушкета О.О. надійшли адміністративний протокол серії ДПР18 №523365, складений 27.11.2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, а також адміністративний протокол серії ДПР18 №406401, складений 27.11.2020 року також відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушеннями, справи по яким надійшли до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області та не розглянуті по суті, вважаю доцільним об`єднати дві справи та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 264/8062/20, провадження № 3/264/3635/2020 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, об`єднати із адміністративною справою № 264/8063/20, провадження № 3/264/3636/2020 відносно нього ж за ст.124 КУпАП та розглянути в одному провадженні під єдиним номером справи № 264/8062/20, провадження № 3/264/3635/2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 211/5429/20
Провадження № 3/211/3148/20
П о с т а н о в а

про об`єднання справ в одне провадження

14 грудня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 211/5130/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

18.11.2020 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 211/5429/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

18.11.2020 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 211/5581/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/5130/20.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

справи про адміністративні правопорушення:

-№ 211/5130/20 (провадження 3/211/3149/20),

-№ 211/5429/20 (провадження 3/211/3148/20),

-№ 211/5581/20 (провадження 3/211/3147/20),

про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 211/51630/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Гіда
Справа № 202/6959/20
Провадження № 3/202/3408/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 004072 від 04.11.2020 року, ОСОБА_1 , 29 жовтня 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вимагав грошові кошти на спиртні напої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 , рапортом співробітника поліції та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004072 від 04 листопада 2020 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко
м. Лиман Справа № 236/245/20
Провадження № 3/236/135/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Безщасного ОСОБА_1 І., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Слов`яногірськ Донецької області, був українцем, громадянином України, не був працевлаштованим, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

(справу розглянуто за відсутності особи, яка повинна була притягуватися до адміністративної відповідальності),

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від начальника Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Безщасного О.І. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним 04.01.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з інформацією, вказаною в протоколі, ОСОБА_2 04.01.2020 року о 08 годині 00 хвилин за місцем фактичного проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім`ї.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 09.01.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер 07.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лиман Донецької області.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження у справі має бути закрито з таких підстав.

Згідно з п.9 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження у справі відповідно до п.9 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого 07.01.2020 року в м. Лиман Донецької області, закрити.

Постанова може бути оскаржена потерпілою особою до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа №643/513/20,
провадження №3/643/582/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив правопорушення, яке передбачено ст.124 КУпАП, а саме 06.08.2019 року о 15 год. 30 хв. за адресою: м.Київ по вул.Алма-атинська, 99/2, під керуванням автомобіля Renault реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває за місцем обліку Харківська.

Вище зазначені адреси не відносяться до підсудності Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області на до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

16.01.2020
Єдиний унікальний номер 725/7040/19
Номер провадження 3/725/206/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року о 01:30год., перебуваючи у громадському місці біля будинку №32Б по вул.Миколаївській в м.Чернівці, виражався нецензурною лайкою у сторону громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку із чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано уповноваженим органом за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився.

Згідно протоколу, наведені вище події мали місце 13 жовтня 2019 року, а адміністративна справа надійшла до суду лише 15 січня 2020 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки строки притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчилися, справу відносно нього необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.284 ч.1 п.3 КпАП України адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.173 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/970/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував в смт.Народичі по вул.Свято-Миколаївській Житомирської області мопедом марки Loncin без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452543, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виялвенння стану алкогольного сп`яніння від 11 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 версня 2020 року.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяця з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення (частина 2 статті 38 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 11 вересня 2020 року, тобто з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент надходження до суду адміністративних матеріалів сплинув, а тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. С. Піщуліна