Справа № 453/819/20
№ провадження 3/453/513/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП,

за ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 25.06.2020 року близько 16.00 год., продавець ПП «Білинець» - ОСОБА_2 обслуговувала клієнтів в приміщенні магазину, що в АДРЕСА_1 , чим порушила п.п. 6 п. 3 Постанови КМУ «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20.05.2020 року № 392 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки до відома суду не довів, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. 16.11.2020 року захисник особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 адвокат Сототух В.В. подав суду клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначивши, що його підзахисний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 від № 709978 від 25.06.2020 року, висновком по факту порушення правил щодо карантину, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.06.2020 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, оскільки він порушив правила щодо карантину людей.

Так, згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від № 709978 від 25.06.2020 року, адміністративне правопорушення вчинено 25.06.2020 року, тому суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним за ст. 44-3 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В свою чергу, суд враховує, що ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області В.Я. Курницька