Справа № 167/1412/19 Провадження №33/802/84/20 Головуючий у 1 інстанції:Сіліч І. І.
Категорія: ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.156, ч.1 ст.164-5 КУпАП Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця, на постанову судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.156, ч.1 ст.164-5 КУпАП та накладено адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

- за ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією в дохід держави алкогольних та тютюнових виробів;

- за ст.164-5 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією в дохід держави алкогольних та тютюнових виробів.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією в дохід держави алкогольних та тютюнових виробів, згідно додатку №1 до акту перевірки від 19.09.2019 року №бланка 001218, які вилучені під час проведення огляду місця події від 19.09.2019 року слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області В.Горщаруком, знаходяться за адресою: м. Рожище, вул. Незалежності,95, Волинської області та передані на зберігання ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з постановою судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначає про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді, як такий, що пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

У відповідності ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржувана постанова судді постановлена 18.11.2019 року в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (а.с.68). Копію даної постанови він отримав особисто в приміщенні Рожищенського районного суду 18.11.2019 року, що підтверджується розпискою яка міститься в матеріалів справи (а.с.70). Отже, з урахуванням положень ч.2 ст.294 КУпАП, останній день для подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів (субота, неділя) припадає на 28.11.2019 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана лише 19.12.2019 року тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 без поважних причин пропустив строк на оскарження постанови суду, передбачений ч.2 ст.294 КУпАП, а тому, апеляційна скарга не підлягає розгляду і її слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.156, ч.1 ст.164-5 КУпАП залишити без розгляду та повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.А.Подолюк