Справа № 333/5615/20
Провадження № 3/333/1933/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який працює на посаді сторожа в СК «Стріла», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, на Каховському водосховищі, біля бази відпочинку «Динамо», здійснив любительський вилов 4,3 кг водних біоресурсів: плітка 22 екз., карась 7 екз., що на 1,3 кг: плітка 2 екз., карась 7 екз. перевищує встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, чим спричинив збитки рибному господарству України на суму 289 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні 02.12.2020 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2020 року №005488;

- актом зважування від 17.09.2020 року;

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №005488;

- актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2020 року №005488;

- розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 17.09.2020 року;

- описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 17.09.2020 року №005488;

- квитанцією про прийняття на зберігання вилученого майна від 17.09.2020 року.

Відповідно до п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі таких видів у таких кількостях: риба 3кг.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову). При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 85, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/5615/20 закрити.

Речові докази: риба: плітка 22 екз., карась 7 екз., загальною вагою 4,3 кг., гумовий човен заленого кольору та вудка попловчана, які, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2020 року №005488, вилучено та передано на зберігання до ОСОБА_1 залишити останньому.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова