Справа № 474/1220/19
Провадження № 3/474/22/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.20року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП №2 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Тоніци Є.С., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.12.2019 р. о 12 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_1 , в смт. Врадіївка по вул. Грушевського, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку внаслідок чого на перехресті вулиць Грушевського та Суворова здійснив виїзд в ліве по ходу руху узбіччя з послідуючим наїздом на металевий паркан, в результаті чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушив вимогип.10.1,12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та щиро розкаявся.

Після відкладення судового розгляду на 11 год. 00 хв., 18.01.2020 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою (вх. № 5750 від 12.12.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №346322 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого він 08.12.2019 р. о 12 год. 10 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_1 , в смт. Врадіївка по вул. Грушевського, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку внаслідок чого на перехресті вулиць Грушевського та Суворова здійснив виїзд на ліве по ходу руху узбіччя з послідуючим наїздом на металевий паркан, в результаті чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2019 року, що мала місце 08.12.2019 р. близько 12 год. 47 хв. в смт. Врадіївка на перехресті вулиць Грушевського та Суворова, в результаті якої на автомобілі марки «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_1 , пошкоджено передню частину автомобіля;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 08.12.2019 року, в якому зазначено, що вони 08.12.2019 р., біля 12 год., 10 хв., будучи пасажирами автомобіля марки «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , рухаючись на перехресті вулиць Грушевського-Суворова в смт. Врадіївка їх автомобіль почало тягнути в ліву сторону на узбіччя, який здійснив зіткнення з парканом.

Згідно довідки б/н від 11.12.2019 року інспектора СРПП №2 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Тоніци Є.С., гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами взагалі та протягом 2018-2019 років до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п.10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З огляду вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст.24,27,40-1,124,221,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) :38029445 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014131 Код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача:UA0014131 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій