Провадження № 3/161/429/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цевеличі Локачинського р-ну Волинської обл., громадянин України, освіта вища, розлучений, має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий, працює директором ТзОВ «Агроплантеко», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час проведення планової перевірки ТзОВ «Агроплантеко» 05.12.2019 року виявлено вчинення директором ОСОБА_1 порушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 7199 грн., в т.ч. за IV квартал 2017 року 6874 грн., за 2018 рік 325 грн., чим порушено п. п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями; заниження податкових зобов`язань з ПДВ за червень 2019 року в сумі 146939 грн., чим порушено п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. п. 120-1.1, 120-1.2 ст. 120-1, п. п. 201.2, 201.10 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП також підтверджується наступними доказами, які були дослідженими під час розгляд у справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 268 від 18.12.2019 року, складеним посадовою особою ГДРІ ГУ ДПС у Волинській області Янчук Т.І. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (а.с. 1);

-актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Агроплантеко» № 6621/05-01/38009502 від 05.12.2019 року (а.с. 2-21).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська