09.12.2020
Справа № 720/29/20
Провадження № 3/720/59/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 грудня 2019 року, близько 08:45 год., в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, по вул. Небесної сотні, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи із узбіччя на головну дорогу не переконалась у безпечності руху, не надала перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, тим самим створила перешкоду руху транспортному засобу, а саме автомобілю марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних вище автомобілів, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, вказавши, що 18 грудня 2019 року, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області здійснюючи на перехресті поворот ліворуч, попередньо увімкнувши відповідний вказівник повороту, під час чого відбулось зіткнення з автомобілем «Опель», який рухався позаду в попутному напрямку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що зранку, 18 грудня 2019 року, керуючи автомобілем «Опель» вона рухалась в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області по головній дорозі та наближаючись до перехрестя, рух керованого нею транспортного засобу перегородив автомобіль «Фольксваген», який виїхав з узбіччя справа на центр перехрестя та створив їй перешкоду в русі, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. ОСОБА_3 також вказала, що водій автомобіля «Фольксваген», як перед виїздом з узбіччя на дорогу, так і продовжуючи на перехресті маневр повороту ліворуч завчасно не увімкнула відповідний вказівник повороту та не переконалась у безпечності свого маневру, а тому потерпіла не мала можливості вчасно зреагувати та уникнути подальшого зіткнення автомобілів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що 18 грудня 2019 року в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, він був свідком того, як водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген», виїжджаючи з узбіччя на дорогу, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Опель», під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась по головній порозі в попутному напрямку, після чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, її вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 380161, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицею до схемою ДТП, висновком експерта № 282-А від 25.06.2020 року, відео записом на якому безпосередньо зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, письмовими та усними поясненнями учасників пригоди, показами свідка, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук