ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13858/19

Провадження № 3/712/172/20

16 січня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., за участі адвоката Хвостика О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не вказав, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 о 00 год. 20 хв. в м.Черкаси, перехрестя вул. Канівська з вул. Дахнівська Січ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Черкаси, пров. Хіміків, 62. Висновок КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №841 від 17.10.2019.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Адвокат Хвостик О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що останній вину не визнає. Крім того, адвокат Хвостик О.І., вказав, що під час проведення освідування ОСОБА_1 , було порушено Інструкцію «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» зареєстрованої в Міністерстві юстиції 11.11.2015 за №1413/27858. В зв`язку з чим, просив витребувати із Черкаського обласного наркологічного центра, який розташований на проспекті Хіміків №62 в м.Черкаси, наступну інформацію та відповідні документи, а саме: 1) Ким проводився огляд ОСОБА_1 із 16 на 17 жовтня 2019 року близько 24 години в медичному закладі на предмет стану його сп`яніння та за допомогою якого пристрою. Його сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; 2) належним чином завірену копію акта медичного огляду ОСОБА_1 від 17.10.2019 року, а також висновку складених відповідно до п.п. 15-19 Інструкції; 3) належним чином завірену копію відомостей з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де маються відомості про огляд водія ОСОБА_2 (п. 20 Інструкції); 4) чи відбиралися у нього зразки біологічного середовища, як це передбачено п.п. 10-12 вищевказаної Інструкції; 5) докази проходження лікарем, який проводив огляд, тематичного удосконалення за відповідно програмою, згідно з чинним законодавством.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши позицію адвоката Хвостика О.І., суд приходе до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №319239 від 17.10.2019, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №319239 від 17.10.2019;

- висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №841 від 17.10.2019, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне сп`яніння.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання адвоката Хвостика О.І., про витребування документів та інформації з КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», необґрунтоване та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, з наявного в матеріалах справи, висновку КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №841 від 17.10.2019 вбачається, що він підписаний лікарем наркологом ОСОБА_3 та завірений печаткою вказаного медичного закладу, що виключає підстави ставити його під сумнів.

Крім того, суд відноситься критично до посилання адвоката, щодо не надання ОСОБА_1 висновку за результатами обстеження на предмет сп`яніння, а також про те, що в акті медичного обстеження він не розписувався, оскільки з висновку КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №841 від 17.10.2019, вбачається, що останній відмовився від підпису.

Також, суд звертає увагу, що не вбачає підстав, для витребування належним чином завірену копію відомостей з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, де містяться відомості про огляд водія ОСОБА_2 , та чи відбиралися у нього зразки біологічного середовища, оскільки справа розглядається стосовно іншої особи.

Слід зауважити, що встановлення факту, щодо проходження лікарем, який проводив огляд, тематичного удосконалення за відповідною програмою, не входить до кола питань, які підлягають встановленню у даному провадженні, оскільки підстав ставити під сумнів кваліфікацію лікаря ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає, що вищевказане клопотання заявлене адвокатом Хвостиком О.І., з метою затягування розгляду адміністративної справи та намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, а також враховувавши особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник