Справа № 215/173/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ТОВ "Транабуд", зварювальник, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2019 р., о 12:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "АТБ" за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, 1, таємно викрав з полиці магазину коньяк "Таірово 0,5 л" на суму 150,50 грн.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопопрушення серії АА № 658182.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 658182, відношення адміністрації магазину ТОВ "АТБ-Маркет" "Продукти-162", рапорт інспектора, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути. Так, у відношенні адміністрація магазину ТОВ "АТБ-Маркет" "Продукти-162" просить притягти до відповідальност громадінина, який таємно викрав коньяк "Таірово 0,5 л", але матеріали адміністративної справи не містять данні, у кого саме знаходиться на зберіганні викрадений товар, що необхідно при вирішенні питання про речові докази по справі.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків, а саме: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 начальнику Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та усунення порушень, допущених при складенні протоколу.

Керуючись п.2 ст. 278, ст. 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КпАП України повернути начальнику Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: