Справа № 711/7881/20
Номер провадження 3/711/2522/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 08 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 2 групи,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.11.2020 о 17.10 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 11183» реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Пастерівська, 68, порушуючи вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено в Придніпровському районному суді м. Черкаси на 13.11.2020, ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом підпису в протоколі про адміністративне правопорушення,причину неявки не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

У зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 18.11.2020, про що суд повідомляв ОСОБА_1 смс-повідомленням за повідомленим водієм номером телефону. Але смс-повідомлення не було доставлене, у зв`язку з тим, що абонент недоступний.

В судове засідання призначене до розгляду на 08.12.2020, ОСОБА_1 повідомлявся телефонограмою 19.11.2020, про що є витяг з журналу реєстрації телефонограм, але в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Чечот Я.Г., в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_1 вину визнає повністю та просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також те, що він являється інвалідом 2 групи, вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І і ІІ групи, а тому ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук