15 січня 2020 року Справа № 561/37/20
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, без постійного місця роботи, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
24 листопада 2019 року близько 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , у присутності неповнолітніх дітей влаштував з нею сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, штовхав, кинув на підлогу, тілесних ушкоджень при цьому не заподіяв.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.
Під час розгляду справи винним себе ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що в зазначений у протоколі час домашнього насильства щодо дружини не вчиняв, вона сама спровокувала сварку.
Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 24 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. додому прийшов її чоловік ОСОБА_1 , якому вона повідомила про те, що на його ім`я надійшов виклик суду у справі про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 став поводити себе агресивно, відібрав у неї телефон, став її шарпати, штовхати, кинув на землю, вкусив за руку, обзивав нецензурними словами, тілесних ушкоджень при цьому їй завдано не було. Неповнолітні діти, які були свідками конфлікту, викликали працівників поліції.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується також іншими зібраними та дослідженими письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 161182 від 24.11.2019 року, письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З урахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, ступені його вини вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук