Справа 688/3945/19
№ 3/688/1/20
Постанова

Іменем України

17 січня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18 жовтня 2019 року о 14 год. 32 хв. ОСОБА_1 керував моторолером «Дельта», без державного номерного знаку, по вул. Гагаріна, 1 в с. Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння визначено в установленому порядку за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810» з результатом 1,22‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 неодноразово: 12 листопада 2019 року, 28 листопада 2019 року, 10 грудня 2019 року, 26 грудня 2019 року, 09 січня 2020 року та 17 січня 2020 року не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується відеозаписом на диску, який долучений до матеріалів справи, актом комісії в складі депутатів Городнявської сільської ради Шепетівського району про відмову ОСОБА_1 отримати судову повістку, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суду не висловив.

За таких обставин, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД за №392564 від 18 жовтня 2019 року, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння у присутності свідка ОСОБА_2 ;

відеозаписами події, з яких слідує, що 18 жовтня 2019 року о 14 год. 32 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння визначено за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810» з результатом 1,22‰. Після складання протоколу працівники поліції повідомили ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тесту приладу «Drager Alkotest 6810» №4 від 18 жовтня 2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року о 14 год. 39 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,22‰;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за ч.1 ст.130 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КупАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 к. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: