Справа № 583/4170/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд якої призначено на 09.12.2020 об 11-40 год.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398698 ОСОБА_1 04.11.2020 о 09-30 год., в м. Охтирка вул. Перемоги, 67 керував автобусом БАЗ А079-34 номерний знак НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів, знаходився в салоні за кермом без засобів індивідуального захисту (респіратора), чим порушив п.п.1 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 з внесеними змінами постанови КМУ від 13.10.2020 № 956. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як слідує з п. 1 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Разом з тим, ч. 3 ст. 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особ.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 04.11.2020 року № 1000-IX (далі Закон № 1000-IX), положення, зокрема, ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення було доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

При цьому, Законом № 1000-IX було доповнено ч. 1 ст. 222 після цифр «44» словами і цифрами «частина друга статті 44-3».

Закон № 1000-IX набрав чинності 21.11.2020.

Із наведеного слідує, що починаючи з 21.11.2020, розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно), у відповідності до вимог ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносяться до компетенції органів Національної поліції України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 інкриміновано перебування в громадському транспорті без засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот, відповідальність за що станом на день винесення даної постанови, передбачена ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати дану справу за підвідомчістю органу, яким було складено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення для вірної кваліфікації згідно поточних змін у законодавстві та подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, 44-3, 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 04.11.2020 року № 1000-IX, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати на розгляд за підвідомчістю до Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції у Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко