ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/610/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Золочівського відділення Дергачівського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 до суду повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 -оглиза ч.1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 317103 від 25.06.2020, складеного ДОП Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Заворотнім І.Є. вбачається, що 25.06.2020 року ОСОБА_1 в смт Золочів по вулиці Коника здійснював продаж бензину з рук.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до положень ст.256КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається із формулювання ч. 1 ст. 164 КУпАП, вказана норма є бланкетною, тобто при встановленні об`єктивної сторони вказаного правопорушення необхідно наводити норми законів, які регулюють господарську діяльність і які було порушено.

На стадії підготовки справи до розгляду суд встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317103 від 25.06.2020 не зазначено норму законів, які було порушено. Вказане позбавляє суд можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до зазначеного, протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164КУпАП повернути до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання вимог ст. ст. 254, 256, 276, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Квітка О. О.