Справа № 686/360/20
Провадження № 3/686/695/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., з участю секретаря Антосєва В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, 20.12.2019 року о 00 год. 10 хв. по вул. Майборського, 11 в м. Хмельницькому, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, повторно керував автомобілем «ВАЗ 2107», держ.номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, зіниці очей мляво реагують на світло. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 166108 від 20.12.2019 року та даними відеозапису, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення. письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі серії ОБ № 166108, в яких він підтвердив наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, проте обґрунтував їх лікуванням, а також не заперечив факт його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2019 року (справа № 686/24720/19), а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами (посвідчення водія йому не видавалося), що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 166108 від 20.12.2019 року. Тобто, ОСОБА_1 у розумінні вищенаведених норм чинного законодавства не є водієм (є іншою особою), а відтак на нього згідно з санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: