Справа № 361/7874/20
Провадження № 3/361/4111/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2020 року близько об 11 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, у с. Требухів по вул. Жовтневій, 5, декілька разів вдарив по паркану, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КупАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що у той день вигулював свою собаку. Проходячи біля будинку №5 по вул. Жовтневій, його собака підійшов до паркану і почав гавкати до собаки, яка знаходилася по іншу сторону паркана. У цей час із двору вийшла невідома ОСОБА_1 громадянка, яка почала голосно кричати, щоб останній забрав свою собаку. Після цього, ОСОБА_1 забрав свою собаку, однак вказана громадянка винесла зі свого двору цеглину і кинула у собаку, після чого пішла у двір. Намагаючи отримати якісь цьому пояснення, ОСОБА_1 вдарив декілька разів по паркану.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, що пом`якшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання вини, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, при цьому, суд враховує ті обставини, що діями ОСОБА_1 не завдано шкоду будь-яким особам або майну. За таких обставин, враховуючи

характер вчинених ОСОБА_1 дій, беручи до уваги ситуацію, яка склалася, а також те, що останній до адміністративної відповідальності раніше не притягався, суд вважає, що вказане порушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. 22, ст. 173, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М.Петришин