Провадження №: 3/752/710/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Універсал - Транс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03 жовтня 2019 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Атаман А - 09204», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Васильківській, 45 у м. Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкості, не зупинився, не надав дорогу пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, та скоїв на нього наїзд, в результаті чого пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду за зазначеною у протоколі адресою. Крім того, про розгляд справи у Голосіївському районному суді м. Києва ОСОБА_1 був повідомлений під час складення протоколу про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 03 жовтня 2019 року о 12 год. 50 хв. на вул. Васильківській, 45 у м. Києві, за участю транспортного засобу «Атаман А - 09204», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і пішохода ОСОБА_3 (а.с. 13-17).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів (а.с. 19). Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями учасників ДТП і свідків події, наданих під час досудового розслідування (а.с. 22-24).

З виписки відділення політравми КМКЛ № 17 від 18.10.2019 р., ОСОБА_4 р. був госпіталізований до відділення політравми після ДТП, з діагнозом - політравма, ВЧМТ, геморагічний забій головного мозку, перелом лобної, скроневої кістки з правого боку, перелом кісток лицевого скелету, пневмоцефалія, гемосинус, забійна рана надбрівної ділянки праворуч, садна м`яких тканин обличчя, ЗТГ, забій грудної клітини. 18.10.2019 р. був виписаний для амбулаторного лікування за місцем проживання.

З письмової заяви ОСОБА_2 від 18.10.2019 р. встановлено, що він від проходження судово -медичної експертизи на предмет визначення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень відмовляється, претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_1 не має. Просив розглянути справу за фактом ДТП відносно ОСОБА_1 в порядку КУпАП.

З довідки про закінчення дослідчої перевірки від 24.10.2019 р. встановлено, що результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 67070 від 06.10.2019 р. за фактом ДТП, яка мала місце 06.10.2019 р. на вул. Васильківській, 45 у м. Києві, слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Чоботою І. складено довідку про закінчення дослідчої перевірки, за результатами якої встановлено, що вина ОСОБА_1 повінстю підтверджується зібраними матеріалами, потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського УП із заявою від 18.10.2019 р. про відмову від проходження судово - медичної експертизи на предмет визначення тяжкості отриманих у ДТП тілесних ушкоджень, і про відмову від претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_1 . Просив розглянути справу за фактом ДТП відносно ОСОБА_1 в порядку КУпАП. У зв`язку з чим, матеріали відносно ОСОБА_1 знято з контролю Голосіївського УП, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ст. 286 КК України і направлено до УПП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Даних про проведення судово-медичної експертизи на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 в розпорядження суду не надано.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.18.1 ПДР України, що полягає у тому, що він наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки, щоб дати дорогу пішоходу. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень пішоходом.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода мала місце 06.10.2019 р. р., але на момент розгляду справи сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч. 2, 5 ст. 38, ст. 124, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.18.1 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко