Провадження № 3/161/5499/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

за участю:

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Юрковської О.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1 Юрковською О.Ю. до матеріалів справи долучені письмові пояснення, в яких зазначені посилання на недоліки протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції.

Зокрема, у протоколі наявне виправлення в графі «склад адміністративного правопорушення», а саме в зазначені віку стоячого пасажира «10» або «16», який сидів на руках у мами.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №529772 від 10.11.2020 року, зазначено що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Відповідно до п. 10.1 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Разом з тим, у графі «склад адміністративного правопорушення» визначено, що 10.11.2020 року приблизно о 07 год. 40 хв. в с. Струмівка, водій, керуючи автобусом Богдан, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив стоячих пасажирів в кількості одна особа віком приблизно 10(16) років, яка сиділа на руках в мами, чим порушив постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року, а саме пункт 10.1.

Відтак, склад адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 не відповідає складу правопорушення передбаченого п. 10.1 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено виправлення, а також невідповідність дій ОСОБА_1 з кваліфікованим йому правопорушенням, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення повернути для доопрацювання.

Керуючись, п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.