Справа № 212/6821/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ПОКРОВСЬКОГО ВП КВП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від ВАБ №008191 від 07.09.2020 року, ОСОБА_1 , 03 вересня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГКНП , чим порушив вимоги п. 2 Ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2020 повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення була призначена на 17.09.2020 року, проте ОСОБА_1 до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. останньому був оголошений примусовий привід до зали суду на 30.09.2020 року, яка не виконана.
Постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. від 30.09.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернуто до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та доставки ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до статті 268 КУпАП.
В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернулася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 року вищезазначену справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіну І.Б.
Справа про адміністративне правопорушення була призначена на 13.11.2020 року, проте ОСОБА_1 до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, постановами судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був оголошений примусовий привід до зали суду на для забезпечення його явки до суду на 25 листопада 2020 року, 09 грудня 2020 року, однак постанови суду про привід невиконані, правопорушника до суду не доставлено, що унеможливлює встановлення його вини.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнямиособи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому ця адміністративна справа підлягає закриттю. Без участі особи яка притягається до відповідальності в цій категорії справ суд не може встановити або спростувати вину особи.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 185, 247, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Суддя: І. Б. Чайкін