Справа №: 398/1031/20
провадження №: 3/398/1762/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" грудня 2020 р.суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2019 року терміном на 12 місяців, якою зокрема йому заборонено у період часу з 22:00 години до 06:00 години вихід з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 15.03.2020 року о 00 год. 01 хв., 16.03.2020 року о 22 год. 30 хв., 17.03.2020 року о 23 год. 10 хв., 25.03.2020 року о 22 год. 10 хв., 26.03.2020 року о 23 год. 00 хв., 27.03.2020 року о 22 год. 15 хв., 28.03.2020 року о 22 год. 40 хв., 30.03.2020 року о 23 год. 00 хв., був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Адміністративні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 , згідно з протоколами про адміністративне правопорушення були вчиненні в період з 15 березня 2020 року по 30 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Справа надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області після належного оформлення 11 грудня 2020 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, суддя з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто до 30 червня 2020 року.

Системний аналіз положень ст. ст. 1, 7, 245, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративно правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 16 березня 2020 року, 21 березня 2020 року, 25 березня 2020 року, 27 березня 2020 року та 31 березня 2020 року ОСОБА_1 інкриміновано вчинення в період з 15 березня 2020 року по 30 березня 2020 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В.Авраменко