П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Яри Таращанського району Київської області, громадянина України, студента 5-го курсу Національного університету біоресурсів та природокористування України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року о 20 год. 10 хв. в м. Біла Церква по бульв. Олександрійському, 78 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307-40 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_2 , яка знаходилась позаду автомобіля. При дорожньо-транспортній пригоді завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б; 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 321061 за ст. 124 КУпАП від 02.10.2020 р.

Крім цього, 04 вересня 2020 року о 20 год. 10 хв. в м. Біла Церква по бульв. Олександрійському, 78 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307-40 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353469 за ст. 122-4 КУпАП від 02.10.2020 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що після наїзду на пішохода ОСОБА_2 він вийшов зі свого автомобіля, допоміг потерпілій підвестися та попросив у неї вибачення, але ОСОБА_2 почала голосно кричати, щоб викликали поліцію. Після чого ОСОБА_1 , бачучи, що у потерпілої немає серйозних пошкоджень, сів до свого автомобіля та поїхав додому в Таращанський район. ОСОБА_1 зазначає, що він поїхав з місця пригоди, так як був шокований, злякався, такий випадок з ним вперше. В скоєному щиро розкаюється. Після ДТП намагався допомогти потерпілій, але вона відмовлялась від спілкування з ним.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 № 321061 за ст. 124 КУпАП від 02.10.2020 р., ДПР18 № 353469 за ст. 122-4 КУпАП від 02.10.2020 р., у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушень;

листом № 26112 від 02.10.2020, відповідно до якого в зв`язку з відсутністю ознак злочину, передбаченого ст. 286 КК України, на адресу батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області направлено матеріали ЖЄО № 30523 та № 30529 від 04.09.2020 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце навпроти будинку № 80 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.09.2020;

протоколом огляду місця події від 04.09.2020;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.09.2020 р.,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2020 р.,

запитом № 23795 від 08.09.2020 старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області В. Никорича до КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» щодо надання довідки про отримані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.09.2020;

листом № 03-35/1708 від 09.09.2020 року заступника головного лікаря з медичної частини КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» Ільченка М.Г. на запит № 23795 від 08.09.2020, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена каретою ЕШМД 04.09.2020 року до Цілодобового травматологічного пункту. Після огляду та Rtg-обстеження встановлено діагноз: забиття тазу та обох колінних суглобів;

дозволом старшого слідчого СВ Білоцекрівського ВП ГУ НП в Київській області В. Никорича на отримання ОСОБА_1 автомобіля марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи, що за санкцією ст. 122-4 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ть) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко