Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1617/19
Провадження № 3/499/19/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.01.2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року до Іванівського районного суду Одеської області з Ширяївського районного суду Одеської області, в результаті ухвалення Одеським апеляційним судом постанови від 26 грудня 2019 року про зміну підсудності,надійшли матеріали справи з яких вбачається, що ОСОБА_1 (далі - особа), 17 листопада 2019 року розпивав алкогольні напої з неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинивши правопорушення передбачене ст. 180 КУпАП (далі - також матеріали).

Дослідивши матеріали, слід прийти до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута, а матеріали підлягають поверненню до Ширяївського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - також відділення поліції) для їх належного доопрацювання виходячи з такого.

Стаття 62 Конституції України встановлює, що вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Положення статтей 218, 221, 222 КУпАП України свідчать, що органом уповноваженим розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 180 КУпАП є органи Національної поліції України, а також виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Приписи пунктів 1, 2, 4 статті 278 КУпАП регламентують, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Іванівський районний суд не є органом уповноваженим розглядати справи відповідальність за які передбачена ст. 180 КУпАП.

Матеріали не містять відомостей (довідка з медичної установи, результати проведення огляду з використанням технічних засобів на стан сп`яніння, тощо), що дії особи стали наслідком доведення потерпілої до стану сп`яніння.

У порушення статті 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 (далі - Інструкція), в протоколі не зазначені відомості про свідків та потерпілу особу, та не додані оригінали пояснення особи, потерпілої, свідків, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, що надані у вигляді не засвідчених належним чином копій.

Крім того, без урахування вимог абзацу 4 частини 9 розділу ІІ Інструкції прізвище особи вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », що не дозволяє встановити особу.

Наведене зумовлює необхідність повернення матеріалів для належного оформлення та надіслання для розгляду до уповноваженого органу.

Керуючись статтями 256, 257, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 180 КУпАП, повернути до Ширяївського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного судучерез Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О. О. Кравчук