№ 336/6962/20
пр. № 3/336/3070/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає Арктична 56А ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Автодорожня в м. Запоріжжі, 07.08.2020 року приблизно о 14:30 годині з явними ознаками алкогольного сп`яніння ображав та чіплявся до громадян. На законну вимогу працівника поліції припинити ображати гідність громадян не відреагував, при цьому ображати працівників поліції та погрожувати фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, що є порушенням за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов до висновку про те, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 281947, поясненнями, рапортом, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 185, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081800; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008009; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави - Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Стягнення судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Третяка щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А.Галущенко