ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/9501/19

Номер провадження 3/711/74/20

13 січня 2020 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2019 серії ДПР18 № 307705, 02.11.2019 о 06 год. 40 хв. у Черкаській області, Золотоніському району, с. Благодатне АДН 1612 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом KRASZG1BSF н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62, висновок № 300 від 02.11.2019, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 10.01.2020 звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивує тим, що на даний час він лікується після ДТП та знаходиться у дуже важкому стані, а тому не може бути присутнім у судовому засіданні та просить перенести розгляд справи про адміністративне правопорушення не раніше ніж на кінець березня початок квітня 2020. До клопотання приєднав виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 13630, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у ортопедо-травматологічному відділенні КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради» з 12.11.2019 по 18.11.2019 з приводу травматичного звиху голівки лівої стегнової кістки. Відповідно до відомостей у графі «об`єктивний статус» вказаної виписки : загальний стан ОСОБА_1 задовільний. Останній 18.11.2019 виписаний на амбулаторне лікування.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності особи відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд зауважує, що згідно відомостям виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 13630 судом не встановлено, що останній хворіє на тяжку хворобу, яка перешкоджала би йому приймати участь в судовому засіданні або перебуває на стаціонарному лікуванні за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, а тому причину неявки останнього в судове засідання суд визнає неповажною та відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважає за можливе справу розглядати у відсутності ОСОБА_1 .

Положеннями п. 2.9 а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи

іншого спяніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2019, відомостями висновку № 900 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до яких під час огляду ОСОБА_1 02.11.2019 о 07:55 год. встановлений діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, останній підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням на нього штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко