ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 30.10.2019 о 20.20 на перехресті вул. Сумської та вул. 1-го Травня у м. Харкові ОСОБА_1 керувала автомобілем «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем «Форд транзит» р.н. НОМЕР_2 . Транспортні засоби механічно пошкоджені, спричинені матеріальні збитки.
До судових засідань 26.11.2019, 20.12.2019, 13.01.2020 ОСОБА_1 не з`явилась. 18.12.2019 подала заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала; вказала, що ДТП сталось з вини водія «Форд транзит» р.н. НОМЕР_2 ; просила справу направити до УПП в Харківській області ДПП для належного оформлення (а.с.21-24).
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні 26.11.2019 пояснив, що рухався на автомобілі «Форд транзит» р.н. НОМЕР_2 у правій смузі руху, під`їхавши до перехрестя майже зупинився, а коли загорівся зелений сигнал світлофору - відновив рух та побачив, що автомобіль «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 швидко намагається перестроїтись у його смугу руху; загальмував, однак перешкодити зіткненню не зміг.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення потерпілого, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Зважаючи на те, що оцінка можливості іншого учасника ДТП, - водія ОСОБА_2 уникнути зіткнення особою, яка складала протокол, не надавалась, протокол про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи не складався, суд розглядає адміністративний матеріал в межах наявного у справі протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №178909 від 30.10.2019, складеного відносно ОСОБА_1 .
Положеннями п. 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Зі схеми місці ДТП вбачається, що автомобіль «Форд транзит» р.н. НОМЕР_2 рухався у крайній правій смузі руху, і автомобіль «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 його підрізав (а.с.2)
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №178909 від 30.10.2019, схемою місця ДТП від 30.10.2019, поясненнями ОСОБА_2 від 30.10.2019.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Посилання ОСОБА_1 на недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вищевикладеного висновку суду не змінюють та розцінюється судом як намагання уникнути адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: