overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/4042/19
П О С Т А Н О В А

14.01.2020 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Продукти», за частиною 1 статтею 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, на 10.10 год. 27.01.2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції у Рівненській області, якому направити дві копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 347/1968/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Косівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП .

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2020 року серії ДПР18 № 460948, 25.10.2020 року близько 14.15 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «RENAULT TRAFIK» д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Тюдів, Косівського району по вул.. Шевченка, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуцванням внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет, що призвело ДТП, та пошкодження т/з та тгазової труби, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Частиною першою, статті 276 КУпАП, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

А тому, в зв?язку із тим, що порушник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , приходжу до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу до суду за місцем проживання порушника, тобто до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - направити для розгляду до Глибоцького районного суду Чернівецької області (м. Глибока, вул. Борцям за волю України, 2а, Чернівецької області, 60400).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
3/758/7412/20 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року працівником Подільського УП ГУНП в м. Києві відносно ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення ним 01 вересня 2020 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки розгляду передбачені ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П.Л. Отвіновський
Справа № 685/1473/20
Провадження № 3/685/919/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 2 курсу Теофіпольського ПАПЛ

за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.10.2020 року о 14 год ОСОБА_1 курив тютюновий виріб марки «Вінстон» на території Волице-Полівської ЗОШ, що в с. Волиця-Польова, де відповідно до п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонене, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Крім того, 21.10.2020 року о 14 год ОСОБА_1 на території Волице-Полівської ЗОШ, що в с. Волиця-Польова, розпивав алкогольний напій пиво, марки «Оболонь», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/920/20 обєдане з провадженням №3/685/919/20.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив що такого більше не повториться.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії АПР18 №692663 та 692662 від 09.11.2020 року, які є у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Номер провадження 3/229/2169/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Судові засідання були призначені на 26 листопада 2020 року, 09 грудня 2020 року, проте ОСОБА_1 до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, особу яка притягається до адміністративної відповідальності може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Частина 2 ст.7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі викладеного, з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи та дотримання строків розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст.7, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, 45, каб.№ 6) для участі в судовому засіданні, яке призначено на 22 грудня 2020 року о 15:30 годині.

Виконання постанови доручити працівникам Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О.Лебеженко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 »

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28.07.2020 року о 10 годині 01 хвилині в м.Житомирі по вул. В.Бердичівська, 3, керуючи транспортним засобом «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на пішохода, який стояв на тротуарі, а саме на ОСОБА_4 , внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості не оцінюються.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Обставини порушення правил дорожнього руху ОСОБА_3 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 529683 від 11.11.2020року, актом судово-медичного дослідження №1761 від 07.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 559/2864/19
Номер провадження 3/559/17/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2019, ОСОБА_1 , 20.11.2019 о 13 год. 10 хв. в м.Дубно по вул.Д.Галицького, 5, керуючи т/з Mercedes Benz н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу, при об`їзді автомобіля, що стояв Renault Trafic н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , і повороті ліворуч, здійснив із ним зіткнення. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вислухавши пояснення порушника, ознайомившись із матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 серії ДПР18 №090819 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.3,4) суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує що обставиною, що пом`якшує відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець
Справа № 487/5715/20
Провадження № 3/487/1950/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Каламурзи О.В.,

правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП про те, що 20.09.2020 року о 03 годині 20 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169 від 20.09.2020 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ. р-н/21081100, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0014003 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа №449/1106/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Підківка В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 09.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

03.12.2020 року до суду надійшло подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Підківка В.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 09.10.2020 року. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 являється інвалідок 2-ї групи з дитинства, що згідно ч.3 ст.30-1 КУпАП унеможливлює виконання постанови.

Дослідивши матеріали справи, матеріали подання, встановлено наступне.

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 09.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається із матеріалів справи що ОСОБА_1 являється інвалідок 2-ї групи з дитинства, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , а тому йому згідно ч.3 ст.30-1 КУпАП не може бути призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється інвалідок 2-ї групи з дитинства, тобто не може відбувати покарання у виді громадських робіт, такі слід замінити на штраф у розмірі 170 гривень (40 год./10*17 = 170 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304,321-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Підківка В.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , житель АДРЕСА_1 , невідбуте покарання згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 09.10.2020 року у виді громадських робіт в кількості 40 годин на штраф у розмірі 170 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович
1Справа № 335/9933/20 3/335/2547/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 284136 від 03.10.2020, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.10.2020 о 11:00 годинні, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру по відношенню своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2020, вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області - для належного оформлення з підстав викладених в постанові суду.

10.12.2020 на виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення судом отримано супровідний лист разом з адміністративним матеріалом серії ВАБ № 284136 від 03.10.2020 для розгляду, відповідно до змісту якого вказані в постанові суду недоліки не усунуто, а саме не доставлено правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання, що є неналежним виконанням вимог ст. 277 КУпАП та не звільняє посадову особу, яка склала протокол, від виконання вимог ст. 277 КУпАП, в порядку, який визначений саме КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення вказаної адміністративної справи для дооформлення повторно. При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко