Єдиний унікальний номер № 331/4120/20
Провадження № 3/331/1661/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 146945 від 22.10.2020 р. Протоколом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення протокол складено за ч.1 ст.130 КУпАП, події мали місце 22.10.2020 року. Як вбачається з довідки з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» - «Інформаційний портал Національної поліції України», на ОСОБА_1 , 21.10.2020 року та 22.10.2020 року складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, які направлено до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя. (а.с.3) Тому враховуючи вищевикладене, та те що подія правопорушення за протоколом який направлено до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя відбулась раніше ніж того протоколу , що направлено до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, дії особи повинні були бути кваліфіковані співробітником поліції за ч.2 ст.130 КУпАП. А враховуючи те, що суд не має права перекваліфіковувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та виходити за межі протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Таким чином, оскільки протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам КУпАП, суддя не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, тому з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до УПП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стратій Є.В.