СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/41/20
Номер провадження 3/586/31/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

17 січня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України головного управління ДПС у Сумській області Шостинського управління, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 23.06.2015, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2019 біля 21:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул.Глухівська, 38/а, м.Середина-Буда АДРЕСА_1 , в приміщенні розважального закладу СМЛ «Космолот», що є громадським місцем порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно розмовляв, висловлювався нецензурною лайкою.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, щиро розкаявся та просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини, факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказаного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №18 №514023 від 16.01.2020; довідкою про те, що громадянин ОСОБА_1 не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності; постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2019.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався вказане правопорушення вчинив вперше також в залі судового засідання поведінка останнього була бездоганна, наслідки від правопорушення не завдали шкоди, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.22, ст.173, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров