Справа № 203/4290/19
ПОСТАНОВА

10.01.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2019 року було вирішено питання про повернення матеріалів адміністративної справи до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про їх направлення до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали.

Проте, в резолютивній частині було помилкового зазначено про їх повернення до Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

08.01.2020 року матеріали адміністративної справи Департаментом патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області було повернуто до суду з зазначенням, що адміністративні матеріали складались працівником Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новокодацького (Ленінського) району м.Дніпра.

Таким чином, вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Також згідно супровідного листа від 27.11.2019 року за вих№45/13/32-5054 вбачається, що матеріали справи первісно направлялись до суду Дніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області. При цьому, адресатом було зазначено Ленінський районний суд м.Дніпропетровська. Проте, фактично останні були помилково направлені до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

З огляду на вищенаведені обставини, а також враховуючи, що відповідного до положень ст.276 КУпАП та роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до органу, з якого вони первісно надійшли до суду, а саме: до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо його подальшого спрямування для розгляду до належного суду відповідно до положень ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак