Справа № 661/300/20
Провадження № 3/661/290/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, РНОКПП : НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.10.2019 року близько 10:55 год., керуючись транспортним засобом PORCHE CAYENNE номерний знак НОМЕР_2 в межах населеного пункту с. Іваново, Лиманського району, Одеської області, де швидкість руху обмежена 50 км/год, рухався зі швидкістю 128 км/год, чим перевищив швидкість руху на 78 км/год, та порушив п. 12.9 ПДР, вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.12.9 КУпАП водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 Знак 3.29 "Обмеження максимальної швидкості", 3.31 Знак 3.31 "Зона обмеження максимальної швидкості" або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил;

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2019 року серія ОБ номер 163909 та відеозаписом, зафіксованим на True-Cam серійний номер: НОМЕР_3 № 000790.

Таким чином, суд враховуючи особу ОСОБА_1 та з огляду на положення ст. 13,24-1 КУпАп, відповідно до яких особа віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, на загальних підставах, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст. 40-1, 13, 24 -1, ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 3 ст. 122 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. (Назва отримувача коштів: ГУК у Херсон. обл./Херсон. обл./21081300;Код отримувача ;Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0021001; Код Класифікації доходів бюджету 21081300. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/2203010; ; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 31.01.2020 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н. В. Матвєєва