Справа № 487/47/20
Провадження № 3/487/346/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №297546 від 24.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №297547 від 24.12.2019 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП .

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 16.01.2020 року об`єднані в одне провадження.

Так, 21.12.2019 року приблизно о 14:07 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ TF 698» із номером державної реєстрації НОМЕР_2 , по вулиці Спортивна в районі будинку № 13 у місті Миколаїв, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці дорожнього руху, при цьому не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого, допустив ліве бокове контактування з транспортним засобом «Hyndai Elantra» із номерним знаком « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 21.12.2019 року приблизно о 14:07 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ TF 698» із номером державної реєстрації НОМЕР_2 , по вулиці Спортивна в районі будинку № 13 у місті Миколаїв, залишив місце дорожньо-трансортної пригоди з транспортним засобом «Hyndai Elantra» із номерним знаком « НОМЕР_3 », до якої причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушень, при викладених обставинах, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення, окрім її визнання ОСОБА_1 , підтверджується наступними матеріалами, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №297546 від 24.12.2019 року;

- схеми місця ДТП;

- пояснень ОСОБА_1 від 24.12.2019 року;

- пояснень ОСОБА_2 від 21.12.2019 року;

- довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №297547 від 24.12.2019 року;

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, наклавши одне основне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, яке передбачене ст.124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення та сприятиме підвищенню дисципліни водія і рівню безпеки на дорогах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 278, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУаАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (отримувач ГУК/ Миколаївська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA0014001 код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.О. Темнікова