Справа № 357/274/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні центру обслуговування платників податків Білоцерківського управління ГУ ДПС в Київській області за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 12, де висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників, чим здійснив дрібне хуліганство.

09.01.2020 р. щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він був зареєстрований як фізична особа-підприємець, закрив ФОП у 2016 році та наприкінці 2019 року дізнався, що його банківський рахунок по пенсійній картці заблокований, після чого пішов до державної виконавчої служби, де йому пояснили, що на його рахунок накладений арешт за вказівкою податкової інспекції. ОСОБА_1 пішов до центру обслуговування платників податків Білоцерківського управління ГУ ДПС в Київській області, де йому пояснили, що він має податковий борг в сумі 2300 гривень, який відразу ж сплатив та приніс квитанцію до центру обслуговування платників податків, однак ОСОБА_1 консультант повідомив, що він також має ще 7000 гривень пені, які повинен сплатити. В цей момент ОСОБА_1 не стримався, почав сваритися з консультантом центру обслуговування платників податків, так як ФОП був закритий ще у 2016 році, але до цього часу ніхто йому не повідомляв про борги та пеню. В ході конфлікту ОСОБА_1 кинув телефон об підлогу, пошкодив майно центру обслуговування платників податків. В скоєному розкаюється. ОСОБА_1 додав, що він є учасником бойових дій, перебував в зоні проведення АТО у складі Медичного Батальйону «Госпітальєри» Української добровольчої Армії.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 210691 від 09.01.2020 р., рапортом інспектора-чергового Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ронського С.М. від 12.12.2019 р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.12.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.12.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2020 р.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який є пенсіонером, учасником бойових дій, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 268, 277, 283 285, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України « Про судовий збір», та відповідно до ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко