Справа № 149/2/20
Провадження №3/149/30/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого керівником технічної дільниці 2.5 ТОВ «Укр-Тест-Стандарт», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 07.10.2010, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2019 року о 11.41 годині ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника технічної дільниці 2.5 ТОВ «Укр-Тест-Стандарт» м. Вінниця вул. Тиврівське шосе, 2, уповноваженої особи на проведення ОТК, видав протокол ОСОБА_2 на автомобіль марки АС АС-Р 32053-07 Мрія, державний номерний знак НОМЕР_3 з порушенням порядку проведення ОТК, затвердженої ПКМ України від 30.01.2012, № 137, а саме на момент перевірки не працював одометр, що передбачений конструкцією автомобіля, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що він працює на посаді технічного керівника дільниці ТОВ «Укр-Тест-Стандарт», що розташована у м. Вінниці. Під час перевірки вказаного транспортного засобу ним був знятий показник одометра та внесений до протоколу ОТК. Оскільки попередні показники одометра в базі не були відображені, він не мав змоги перевірити справність одометра та правильність його показників, в зв`язку з чим було допущено порушення.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 311249 від 24.12.2019; висновком про результати моніторингу інформації результатів проведення ОТК та визнання протоколу «недійсним» від 14.11.2019; копією довідки про перевірку стану ТЗ від 06.11.2019; копією довідки про перевірку стану ТЗ від 15.04.2019; фототаблицею

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнав вину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_3 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,33-35,124,221,280,283-284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 1360 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.