Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2698/20
Провадження № 3/935/1822/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент 2 курсу Коростишівського професійно-аграрного ліцею, НОМЕР_1

за ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, 19.11.2020 о 01.30 год. по вул.Героїв Небесної Сотні у м.Коростишеві ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21214, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога КНП «Центральна районна лікарня ім.Д.І.Потєхіна».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

19.11.2020 о 01.30 год. по вул.Героїв Небесної Сотні у м.Коростишеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21214, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законні вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, який подавався за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

19.11.2020 о 01.30 год. по вул.Героїв Небесної Сотні у м.Коростишеві ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21214, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП визнав в повному обсязі, пояснив, вживав пиво у компанії друзів, потім сів за кермо автомобіля, що належить знайомому, посвідчення водія не має, на вимогу поліцейських не зупинився. Критично поставився до свого вчинку, запевнив суд, що більше такого не вчинятиме.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 пояснила, що раніше син себе так не поводив, за вчинене був покараний вдома, з сином проведена профілактична бесіда, показала, що має вплив на сина, являється для нього авторитетом, тому просить передати неповнолітнього сина під її нагляд.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, зокрема протоколи про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду №69 від 19.11.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, суддя дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, є щире каяття та вчинення правопорушень неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім, враховуючи обставини вчинення правопорушень, критичне ставлення правопорушника до скоєного та його щире каяття, на підставі ч.1 ст.13 КУпАП до нього може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу останнього, який являється студентом 2 курсу Коростишівського ПАЛ, ступінь його вини, а також позицію законного представника матері ОСОБА_2 , яка просила застосувати до її сина захід впливу у вигляді передачі під її нагляд, запевнивши, що це дасть позитивний результат.

При цьому суддя враховує, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, допускається лише за наявності даних про їх здатність забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою та вважає, що матір неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 здатна забезпечити таких виховний вплив та постійний контроль за сином.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як передачу останнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 19.11.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова