Справа № 466/6975/20
ПОСТАНОВА

іменем України

«07» грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, гр. України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 10 вересня 2020 року близько 21.03 год, знаходячись за адресою: м.Львів, вул.Клепарівська, 49а вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи в суді своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 10 вересня 2020 року він з друзям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли в закинуте приміщення на території СКА. Всередині цього приміщення вони голосно слухали музику, веселились, палили петарди, внаслідок чого відбулось невелике задимлення території. Зазначив, що, на його думку, вказане приміщення не є громадським місцем, відтак не вважає себе винним.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з наступних підстав.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 173 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Незважаючи на невизнання своєї вини гр. ОСОБА_1 , його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №704497 від 10 вересня 2020 року, заявою та письмовими гр. ОСОБА_4 від 10 вересня 2020 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 10 вересня 2020 року, з яких вбачається, що 10 вересня 2020 року близько 20.00год 21.00год, вони, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 гуляли на території СКА. Поблизу гуртожитку, через дорогу, вони помітили закинуте приміщення та вирішили дути піти. В середині вони голосно поводились, слухали музику, висловлювались нецензурною лайкою, палили петарди, внаслідок чого виникло невелике задимлення прилеглої території. Їм зробив зауваження черговий з бази та викликав поліцію.

Крім цього, винуватість гр. ОСОБА_1 стверджується копіями постанов Шевченківського районного суду м.Львова, виготовлених з автоматизованої системи документообігу суду від 01 жовтня 2020 року та 02 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, які свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнали.

Враховуючи викладене, винуватість скоєння правопорушення гр-ном ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, чим порушим громадський порядок і спокій громадян, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятдесят одну гривню) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Кавацюк