Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1471/19
Провадження № 3/634/9/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до яких 14.10.2019 року о 18.45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAZDA 626, д.н.з. НОМЕР_1 , заднім ходом перед початком руху не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з авто ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження, завдано матеріальний збиток.

Крім того, 14.10.2019 року о 18 год. 45 хв. по вул. Центральній в смт. Сахновщина Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 626, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

У судові засідання правопорушник не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки у судові засіданні 18.11.2019 року та 08.01.2020 року суд не повідомив.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суд приходить наступного висновку.

Так, справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме 18.11.2019 року о 12.20 год. та о 12.30 год., 16.12.2019 року о 12.00 год. та о 12.05 год., 08.01.2020 року о 12. 25 год. та о 12.30 год.

Жодного разу у судові засідання правопорушник не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною як у протоколах про адміністративні правопорушення, так і у заяві правопорушника, поданої до суду 16.12.2019 року, а саме: АДРЕСА_1 .

Із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що у поштовій скринці адресата кожного разу поштарем було залишено повідомлення щодо необхідності отримання поштових відправлень, але при цьому рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на 18.11.2019 року повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній», рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на 16.12.2019 року, 08.01.2020 року повернулися до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із заяви, поданої ОСОБА_1 до Сахновщинського районного суду Харківської області через канцелярію 16.12.2019 року, останній просить відкласти розгляд справи відносно нього за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КупАП у зв`язку із перебуванням на лікуванні. Зобов`язується надати медичну документацію після одуження.

Отже, правопорушнику було відомо про те, що 16.12.2019 року о 12.05 год. у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області буде розглядатися справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що судову повістку ОСОБА_1 не отримував.

Щодо надання медичної документації після одужання, то наявність захворювання не позбавляє ОСОБА_1 підтвердити поважності причини неявки у судове засідання - надати довідку про перебування на лікуванні вже у період розгляду справи і неможливістю у зв`язку із тривалим захворюванням приймати участь у розгляді справи у суді.

Документів на підтвердження перебування на лікуванні суду не надано.

Так як санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено безальтернативне покарання у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, суд розцінює неотримання судових повісток правопорушником, ненадання доказів на підтвердження поважності неявки у судові засідання, будучи обізнаним про розгляд справи 16.12.2019 року при неотриманні судової повістки, як намір уникнути відповідальності за правопорушення, у тому числі шляхом затягування розгляду справи, так як правопорушення вчинено 14.10.2019 року, тоді як відповідно до ст. 38 КУпАП строк адміністративного стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а судом вживалися заходи щодо своєчасного сповіщення правопорушника про час і місце розгляду справи із відкладеннням розгляду справи у зв`язку з подачею такого клопотання правопорушником без надання підтверджуючих документів для забезпечення прав правопорушника.

Разом з тим, за вище вказаних обставин, аналізуючи у сукупності поведінку правопорушника вважаю, що правопорушник своєчасно сповіщався про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи 08.01.2020 року не надійшло, а тому прихожу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.

Таким чином, факт правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 248991 від 14.10.2019 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП та матеріалами справи.

Факт правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 248990 від 14.10.2019 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно достатті 33 КУпАПвраховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 634/1470/19, номер провадження № 3/634/854/19, номер справи 634/1471/19, номер провадження № 3/634/855/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер справи 634/1471/19.

Виходячи з вищевикладеного, взявши до уваги, що вина правопорушника за ст.124,ч.1ст.130КУпАП є доведеною, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 38 33, 36, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.221,282,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАПта накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАПта накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно дост.36 КУпАПостаточно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.1ст.130 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави у розмірі 384, 20 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: