Єдиний унікальний номер: 431/4365/20
Провадження номер: 3/223/355/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №050139 від 10 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року о 01 годині 20 хвилин у місті Вугледар по вулиці Магістральна, будинок 1, керував автомобілем BMW 525і, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свідками в протоколі про адміністративне правопорушення визнано: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Особа, відносно якої складено адміністративний матеріал, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, чи було завдано матеріальної шкоди даним адміністративним правопорушенням.

Більш того, до адміністративного протоколу не додано жодного документу, на підставі якого, суд мав би можливість встановити особу правопорушника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча адміністративний протокол містить запис, що особа останнього встановлювалась на підставі паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 19 березня 2015 року Старобільським РВ, однак копії зазначеного документа на підставі якого було встановлено особу адміністративний матеріал не містить.

В порушення ст. 256 КУпАП даний адміністративний матеріал не містить відомостей про те чи були роз`яснені ОСОБА_1 його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, оскільки відсутній підпис останнього, який засвідчує ознайомлення з правами та обов`язками, або запис, що ОСОБА_1 відмовився від підписання даної частини адміністративного протоколу.

Також, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи містять суперечливу інформацію щодо часу вчинення адміністративного правопорушення, а саме, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння 10 жовтня 2020 року о 01 годині 20 хвилин, а згідно пояснень (рапортів) свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 траспортний засіб, на якому рухався ОСОБА_1 було зупинено 10 вересня 2020 року о 01 годині 25 хвилин. При цьому, згідно рапорту інспектора СРПП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 10 жовтня 2020 року зі служби «102» 10 жовтня 2020 року о 01 годині 42 хвилини надійшло повідомлення про те, що 10 жовтня 2020 року о 01 годині 41 хвилин на блок-посту було зупинено військовослужбовця у стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №050139 від 10 жовтня 2020 року зазначено прізвища, імена, по батькові та адреси двох свідків, а саме: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

При цьому, як вбачається з рапорту ОСОБА_2 від 10 вересня 2020 року, останній є військовослужбовцем головний сержант 2ПВ 1 ПР 1 ПБ військової частини НОМЕР_3 НГУ, однак ні протокол про адміністративне правопорушення, ні з доданих до нього документів не можливо встановити місце розташування, адресу зазначеної військової частини, що унеможливлює здійснення виклику свідка ОСОБА_2 в судове засідання з метою надання пояснень.

Окрім того, згідно рапорту ОСОБА_3 від 10 вересня 2020 року, останній є військовослужбовцем старшим солдатом 3 відділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону. Проте, ні з зазначеного рапорту ОСОБА_3 , ні з інших доданих до протоколу про адміністративне правопорушення документів не вбачається військовослужбовцем якої саме військової частини є останній, місце розташування та адреси такої військової частини, що унеможливлює здійснення виклику свідка ОСОБА_3 в судове засідання з метою надання пояснень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, не зазначено чи було завдано даним адміністративним правопорушенням майнової шкоди, до протоколу не додано жодного документу, на підставі якого, суд мав би можливість встановити особу правопорушника, не визначено час вчинення адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що встановлення істини по справі неможливе, через відсутність усіх необхідних відомостей та доказів для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП. Останньому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не роз`яснено його права та обов`язки.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення істини вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.