Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4084/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону відділ прикордонної служби "Дякове" Західного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 185-10 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2020 року о 14 год. 40 хв., перебуваючи на напрямку 57 прикордонного знаку на відстані 60 метрів до лінії державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь» (тип В), ОСОБА_1 , не виконав неодноразові законні вимоги прикордонного наряду «Прикордонний патруль» щодо пред`явлення документів, що посвідчують особу з метою за дотриманням прикордонного режиму, після чого вдався до втечі та був затриманимй прикордонним нарядом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу» від 19.06.2003 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі.

дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 008388 від 18.11.2020 року, пояснення ОСОБА_2 , рапорт, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КупАП, тому його дії слід кваліфікувати, як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (420,40 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 185-10, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5о неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяВ. В. Леньо