overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/463/2194/20
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

04 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи без її участі не подавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що у судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибула без поважних причин, суд, вважає, що остання допустила ухилення від явки на виклик судді, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

постановив:

відкласти справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на 22 грудня 2020 року на 11.00 год.

Доручити працівникам Франківського ВП УМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання 22 грудня 2020 року на 11.00 год. особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови скерувати Головному управлінню національної поліції у Львівській області для здійснення контролю за виконанням.

Суддя В.Я.Мармаш
Справа № 211/4361/19
Провадження № 3/211/5/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

04 09 2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/4361/19 за ст. 130 ч. 3 КУпАП, також 27 08 2019 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно нього ж № 211/5213/19 за ст. 130 ч. 3 КУпАП, крім того 10 09 2019 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно нього ж № 211/5597/19 за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, та розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/4361/19.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 211/4361/19 (провадження 3/211/5/20), 211/5213/19 (провадження 3/211/13/20), 211/5597/19 (провадження 3/211/24/20) про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 3, 130 ч. 3, 130 ч 3 КУпАП - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 211/4361/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 357/262/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП дані відсутні, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2019 р. серія №200926, 08.08.2019 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї та вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Адміністративна справа після дооформлення надійшла повторно до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13.01.2020 р., тоді як правопорушення вчинено 08.08.2019 р.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяН. В. Бобкова
Справа № 438/1444/20
Номер провадження 3/438/657/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2020 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні коридору буд. АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження посторонніх осіб щодо припинення протиправних дій не реагувала. Своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема поясненнями особи, відображеними у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 260100, складеного 02 листопада 2020 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та застосовувати до неї адміністративне стягнення - штраф у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя: А.Т. Слиш
Провадження №3/447/61/20
Справа №447/2950/19
П О С Т А Н О В А

09.01.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши ма7теріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 07.12.2009 року о 22год.30 хв. перебуваючи на території навчального закладу у м. Миколаїв на пл. Ринок курила сигарети марки LM у забороненому законом місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю , якщо особа недосягла шістнадцятирічного віку на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла шістнадцятирічного віку.

Керуючись ст. ст. 247 п.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського Апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.
Провадження № 3/344/271/20
ПОСТАНОВА

15 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.01.2020 ОСОБА_1 вкотре у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 27.01.2020 року о 14:20 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, 2 поверх, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко
Справа № 346/5819/19
Провадження № 3/346/115/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

в с т а н о в и в:

03.12.2019 року до суду надійшла вказана справа. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.11.2019 року о 18:22 год. в м. Коломия, по вул. П.Мирного ОСОБА_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на лінію 102 та повідомив, що його побили, хоча насправді цього не було.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, встановлено, що дана справа не підвідомча районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 219 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 183 цього Кодексу, розглядають виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад.

Отже, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183КУпАП слід повернути до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.7, 219,256, 278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення до адмініс тративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП повернути Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у зв`язку з непідвідомчістю цієї справи районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1822/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.07.2012 року Олевським РВ УМВС, ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 265827 від 04.09.2020 року вбачається, що 31.08.2020 року близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилось у словесних образах та погрозах, внаслідок чого могла б бути завдана загроза психологічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 265827від 04.09.2020 року вказане адміністративне правопорушення було вчинено 31.08.2020 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар
10.12.2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2372/20 Провадження № 3/401/832/20

10 грудня 2020 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2020 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Проте, в резолютивній частині постанові суду помилково зазначений другий абзац про строки сплати штрафу.

Оскільки загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адмінстягнення описки, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки така постанова є різновидом судових рішень, тому в її тексті необхідно виправити допущену описку.

Із змісту статті 379 КПК України, вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення вказаних описок не змінює даної постанови, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку у постанові Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Другий абзац резолютивної частини постанови про те, що "Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби", виключити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С.Мельничик

Згідно з оригіналом
Справа № 170/1052/20;
170/1053/20; 170/1054/20; 170/1055/20
Провадження № 3/170/668/20; 3/170/669/20; 3/170/670/20; 3/170/671/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
09 грудня 2020 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності притягувався 09.04.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 03.11.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 25.11.2020 року о 02 год. 50 хв. в с. Світязь по вул. Жовтнева ОСОБА_2 не виконав законну вимогу поліцейського пройти до службового автомобіля для встановлення особи та складення протоколу про адміністративне правопорушення.
30.11.2020 року о 18 год. в смт Шацьк по вул. Шковороди ОСОБА_2 перебував з явним ознаками алкогольного сп`яніння, безпричинно образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу працівника поліції припинити протиправні дії, не реагував, а продовжував їх, погрожував працівнику поліції фізичною розправою.
01.12.2020 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 , пошкодив вікна житлового будинку, належного ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №526556 від 25.11.2020 року, серії ВАБ №034184 від 30.11.2020 року, серії ВАБ №034185 від 30.11.2020 року, серії ГП №691590 від 01.12.2020 року, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, згідно з положеннями ст. 36 КУпАП, ОСОБА_4 слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173, ст.185 КУпАП, ст.ст. 36, 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик