Справа № 395/1460/20
Провадження № 3/395/886/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 173, та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 30.06.2020 року о 17 години 55 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в салоні маршрутного таксі Кіровоград-Петроострів, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_3 та намагався затіяти бійку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 19.07.2020 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері громадянки ОСОБА_4 , а саме ображав останню нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.06.2020 року о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері громадянки ОСОБА_4 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23.06.2020 року о 13 годині 36 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері громадянки ОСОБА_4 , а саме ображав останню нецензурною лайкою та затіяв бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли до суду 26.11.2020 року, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 382525 від 30.06.2020 року, серії АПР 18 № 382674 від 19.07.2020 року, серії АПР 18 № 382588 від 23.06.2020 року, серії АПР 18 № 383268 від 22.06.2020, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , протоколи про прийняття заяв від 22.06.2020 року, 23.06.2020 року, 19.07.2020 року, та інші матеріали, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст.36, 38, 173, ч.1 ст.173-2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний