Справа № 446/2360/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 січня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 274203 від 03.12.2019 року гр. ОСОБА_1 03.12.2019 року о 12 год. 58 хв. на А/Д Київ-Чоп 517 км, керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце зупинки даного транспортного засобу, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi outlander номерний знак НОМЕР_2 , з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та з увімкненою сиреною (звуковим сигналом).

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину свою не визнає, оскільки він керував транспортним засобом згідно правил дорожнього руху і його 03.12.2019 року о 12 год. 58 хв. Він не бачив жодного жесту працівника поліції, який би вказував на необхідність зупинити транспортний засіб, а продовжував рух у звичному режимі. Коли побачив позаду свого автомобіля автомобіль патрульної поліції із увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, то відразу ж зупинив свій автомобіль.

Дослідивши докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, з огляду на таке.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, полягає в порушенні правил дорожнього руху, а саме невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Суду, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, не надано жодного іншого доказу, який би підтверджував вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУПАП.

Суд, критично оцінює протокол про адміністративне правопорушення, і, у випадку невизнання вини особою, не вважає можливим на основі лише такого протоколу зробити висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУПАП.

Таким чином, перед судом не доведено ту обставину, що ОСОБА_1 за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце зупинки даного транспортного засобу не зупинився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись п.1 ч.1.ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук