ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1198/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рясне Золочівського району Харківської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44 КУпАП,

встановив:

09 грудня 2020 року до Золочівського районного суду Харківської області з Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП після дооформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317134 від 20.11.2020, складеного ДОП Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом Заворотнім І.Є. вбачається, що близько 22:52 години 20.06.2020 працівниками військової комендатури було виявлено у ОСОБА_1 наркотичну речовину білого кольору, схожу на амфітамін.

Постановою судді Золочівського районного суду Харківської області Квітки О.О. від 20.11.2020справу щодо ОСОБА_1 було направлено до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Станом на 09.12.2020 постанова судді Золочівського районного суду Харківської області Квітки О.О. від 20.11.2020 не виконана. Лише долучена письмова заява ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи проводити за місцем його проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та ін.

З адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що уповноваженим працівником поліції не зазначено місце вчинення правопорушення. Однак, з додатків до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317134 від 20.11.2020 вбачається, що правопорушення мало місце в смт Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області. Крім того, матеріал містить висновок експерта, в якому встановлено речовину, яку було вилучено у ОСОБА_1 , протокол же відповідних відомостей не містить.

Згідно з положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що ст. 276 КУпАП не передбачає альтернативної підсудності за ст. 44 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повторно повернути Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.

На підставі ст.254, 256, 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу щодо ОСОБА_1 повторно направити до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Квітка О. О.