Єдиний унікальний № 408/3139/20-п
Провадження № 3/408/1344/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 14 грудня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДОП СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331376 встановлено, що 18 жовтня 2020 року о 08 годині 58 хвилин ОСОБА_2 перебував у «Торговий центр» за адресою: с. Біловодськ, вул. Філоненко, б.8, в громадському місці без вдягнутої на обличчя захисної маски, чим порушив Постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 п.10 підпункт 1.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що останній дійсно 18 жовтня 2020 року о 08 годині 58 хвилин перебував у приміщенні Торговельного центу по вул. Філоненко, б.8, смт. Біловодськ без вдягнених засобів індивідуального захисту, забувши їх одягнути.

З письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 18 жовтня 2020 року о 08 годині 58 хвилин перебував у Торговельному центрі по вул. Філоненко, смт. Біловодськ та бачив, що ОСОБА_2 дійсно 18 жовтня 2020 року перебував у приміщенні вказаної споруди без засобів індивідуального захисту. Зробивши йому зауваження, останній повідомив, що забув їх одягнути.

Свідок ОСОБА_4 надала аналогічні пояснення, надані свідком ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно довідки старшого інспектора СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. станом на 18 жовтня 2020 року в ІПНПУ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 01 серпня до 31 жовтня 2020 року на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211.

Згідно п.п.1 п.10 Постанови КМУ № 641 на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Положеннями статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та його обставини, а саме що ОСОБА_2 перебував в приміщенні торгового центра короткотривалий час, до того ж приймаючи до уваги ступінь вини, та відомості про те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, своїми діями не спричинив нікому шкоди, відсутність тяжких наслідків, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 44-3, 22, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення за ст.44-3 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас