П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Бедрія М.Б., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.01.2018 року, орган, що видав 4628,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року о 15 годині 20 хвилин в зону митного контролю митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС в напрямку «в`їзд» смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в якості водія слідував ОСОБА_1 , повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну.

Оскільки водій та пасажир обрали для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», вони своїми діями заявили про відсутність в них будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів. на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час усного опитування ОСОБА_1 та пасажир який слідував разом в даному автомобілі заявили про наявність в них особистих речей. Однак при митному оформленні виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів на які встановлено заборони чи обмеження або таких, що підлягають декларуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в бокс поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля, з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набору викруток, шуруповерт), було виявлено прихований, незаявлений за встановленою формою товар, шо відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме:

- м`ясо сиров`ялене торгівельної марки «PROSCIUTTO CRUDO DISOSSATO» в кількості 230 кг., виробництво Італії.

Прихований товар, а саме: м`ясо сировялене містилось у вакуумних поліетиленових упаковках різної ваги, знаходилось в порожнинах між фанерною -декоративною оббивкою стінок вантажного відділення автомобіля. Вкладення здійснювалось шляхом відкручуванням гвинтів і зніманням оббивки, а також в порожнині ящика під сидіннями салону автомобіля. Вкладення у порожнину ящиків здійснювалось шляхом підніманням сидінь.

Відповідно до наданого ОСОБА_1 письмового пояснення від 03.09.2019 року даний товар який був виявлений в автомобілі, він визнав своєю власністю.

Згідно з електронною базою даних «Реєстр порушників митних правил» ДМС України, ОСОБА_1 впродовж року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок походження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Дії громадянина ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суд не застосовувати суворого стягнення. Пояснив, що про обмеження не знав.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №3450/20900/19 від 03.09.2019 р.; поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2019 р.; копіює контрольного талону для проходження по «зеленому коридорі» та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та конфіскації даного товару, автомобіль повернути.

Слід зазначити, що у матеріалах справи відсутні будь - які дані, які б свідчили про те, що в транспортному засобі марки VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який використовувався для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, наявні спеціально виготовлені сховища (тайники).

Переміщення товарів з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) ОСОБА_1 у вину поставлено не було, транспортний засіб не був безпосереднім предметом порушення митних правил, відповідно проведення оцінки не потребував, вилученню та конфіскації (з урахуванням санкції ч.1 ст. 483 МК України) у такому випадку не підлягав.

Отже, витрати на зберігання транспортного засобу до витрат, які підлягають відшкодуванню, не належать і стягненню з ОСОБА_1 не підлягають.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Крім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України та акту №2 здачі- приймання висновку експертизи №У4739 від 09.12.2019 року з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за проведення судової авто технічної та трасологічної експертизи, яка складає 1256,00 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 61 939, 00 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3450/20900/19 від 03.09.2019 року:м`ясо сиров`ялене торгівельної марки «PROSCIUTTO CRUDO DISOSSATO» в кількості 230 кг., виробництво Італії - конфіскувати в дохід держави.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику - ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 1256, 00 грн. витрат за проведення судової авто технічної та трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.