ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/422/20
провадження №3/691/240/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором в ТОВ "Нова пошта",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.04.2020 року о 10:40 год. в м. Городище, по вул. Г. Чорнобиля, Черкаської області, керував мотоциклом GEON д/н НОМЕР_2 перед початком обгону не переконався в тому, що транспортний засіб, який рухається по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_3 , який виконував маневр лівого повороту, в результаті чого обидва ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.14.2 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 660. Надіслав на електронну адресу суд заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 , не з`явився, повідомлявся належно, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396447 від 13.04.2020 року; схеми ДТП; пояснення ОСОБА_1 за матеріалами справи, з визнанням вини; пояснення ОСОБА_2 , за матеріалами справи на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , а саме, що 12.04.2020 року керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_3 по вул. Г. Чорнобиля, м. Городище, Черкаської області, виконував маневр лівого повороту, мав намір заїхати до двору магазину "Будівельний двір", рухався з боку залізничного вокзалу, позаду їхав мотоцикл, та не переконавшись в безпеці дорожньої ситуації хотів обігнати авто, в наслідок чого автомобіль отримав ушкодження лівого заднього крила та правої автошини.

Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп..

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця