Справа №333/35/20
Провадження №3/333/207/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно працюючого фельдшером на центральній підстанції ЕМД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019 року, о 21-30 годині, на перехресті вул. Чарівна та вул. Героїв 55 бригади, буд.8, у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ ВІДА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу пішоходу ОСОБА_2 та допустив на нього наїзд. Внаслідок ДТП гр. Графський отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 21.12.2019 року, о 21-30 годині, на перехресті вул. Чарівна та вул. Героїв 55 бригади, буд.8, у м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ ВІДА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу пішоходу ОСОБА_2 та допустив на нього наїзд.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266475 від 23.12.2019 року (а.с.1);

- супровідним листом слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22.12.2019 року (а.с.2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2019 року (а.с.3-12);

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2019 року (а.с.13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.14-15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.18).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р №UA0008001, , код бюджетної класифікації доходів 21081300, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков