ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/2/20
Провадження по справі № 3/281/13/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, індентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючу продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до суду з Головного управління ДПС у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 135 від 26.12.2019 року, ОСОБА_1 будучи продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2 в день складання протоколу не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО, не роздруковано відповідний розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції на повну суму покупки, порушено використання режиму попереднього програмування, допущено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів в денному звіті, чим порушила п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за 1 ст. 155-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.12.2019 року ОСОБА_1 будучи продавцем ФОП ОСОБА_2 не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО, не роздруковано відповідний розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції на повну суму покупки, порушено використання режиму попереднього програмування, допущено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів в денному звіті.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 135 від 26.12.2019 року (а. с. 2-3), копією акту № 0076/06/11/РРО/ від 29.10.2019 року (а. с. 3), копією фіскального чеку від 29.10.2019 року (а. с. 4), копією нефіскального чеку від 29.10.2019 року (а. с. 5), копією опису готівки, яка знаходиться на місці проведення розрахунків (а. с. 6), копією пояснень ОСОБА_1 до акта перевірки від 29.10.2019 року (а. с. 7), та копією трудового договору між працівником і фізичною особою від 22.12.2015 року (а. с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП правопорушенням є порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 155-1, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Данчук