ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 3/425/61/20

425/4216/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року о 10 годині 30 хвилин в м. Рубіжне по вул. Миру, 59, на АЗС «Укрнафта» водій Чумаченко Радіон перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив рух транспортного засобу із заправним пістолетом з бензобаку та обірвав його, внаслідок чого транспортний засіб та заправна колонка отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та щиро розкаявся. Просив суд застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 293538 від 12.12.2019 року, складеним у присутності ОСОБА_3 Радіона, схемою місця ДТП, яка сталася 12.12.2019 року; письмовими поясненнями Чумаченка Радіона, диском з файлами відеофіксації скоєного правопорушення.

Положеннями п. 10.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 Радіон, порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність від нього тяжких наслідків, ступінь вини ОСОБА_1 , який в повному обсязі відшкодував збитки АЗС «Укрнафта», щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя О.Л. Овчаренко