ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8750/19

Номер провадження 3/711/19/20

15 січня 2020 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до відомостям протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2019 серія ДПР18 № 319298, 04.11.2019 о 12 год. 42 хв. в м. Черкаси, вул. Благовісна, 309, ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 2715 д.н. НОМЕР_1 з причіпом «Лев» д.н. НОМЕР_2 та при перестроюванні не надав перевагу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку на яку він мав намір перестроюватися, не дотримався безпечного інтервалу для руху та здійснив зіткнення з автомобілем INTERCARGO TRUCK д.н. НОМЕР_3 , що рухався в середній смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.3, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Малашевський К.Л. в судовому засіданні просив суд при ухваленні судового рішення врахувати те, що ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся та звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 04.11.2019 о 12 год. 42 хв. він керував автомобілем INTERCARGO TRUCK д.н. НОМЕР_3 по вул. Благовісна в середній полосі. Біля зупинки громадського транспорту «Б. Хмельницького» водій автомобіля ИЖ 2715 д.н. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр перестроювання з правого крайнього ряду в середній, скоїв зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 04.11.2019 він рухався по вул. Благовісна у середньому ряду. ОСОБА_1 рухався у крайньому правому ряду та їхав перед ним. Перед зупинкою громадського транспорту «Б.Хмельницького» останній почав перестроюватися з крайнього правового ряду у лівий середній ряд, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем INTERCARGO TRUCK, у праву його частину.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона їхала в автомобілі Шкода Фабіа по вул. Благовісна в м. Черкаси та побачила як автомобіль ИЖ 2715 почав перестроюватися з крайнього правого ряду в середній, то скоїв зіткнення з вантажним автомобілем, який рухався у середній полосі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , думку захисника Малашевського К.Л., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР України).

З огляду на дослідженні судом докази, вказані правила дорожнього руху не були дотриманні водієм ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2019 серія ДПР18 № 319298, схемою місця ДТП, поясненнями свідків.

З урахуванням висновків щодо проаналізованих обставин ДТП, суд встановлює, що наслідки ДТП перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із діями водія ОСОБА_1 , що дає підстави для суду визнати його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко