Єдиний унікальний номер 222/28/20
Номер провадження 23-з/804/5/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: Преснякова А.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та

справ про адміністративні правопорушення

Донецького апеляційного суду

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

суддів Бєдєлєва С.І., Сєдих А.В.

за участю секретаря Костоманової А.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області подання виконуючого обов`язки голови Володарського районного суду Донецької області Є.О. Подліпенця про вирішення питання про направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП на розгляд іншого суду, та

В С Т А Н О В И Л А :

09.01.2020 року з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області до Володарського районного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП

10.01.2020 року до апеляційного суду надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з поданням про вирішення питання про її направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не з`явились у судове засідання, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

В наданих матеріалах наявні протокол і звіт від 09.01.2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а/п 11, 12), відповідно до яких призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з наданих матеріалів і подання, у Володарському районному суді Донецької області на теперішній час працює чотири судді, а саме, Вайновська О.Є. , Подліпенець Є.О. , Суржок-Саламаха А.А. , Доценко С.І .

Відповідно до наказу голови Володарського районного суду Донецької області С.І. Доценко № 44-в від 04.10.2019 року «Про надання відпустки по догляду за дитиною Суржок - Саламасі А.А. » суддя Суржок-Саламаха А.А. знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-річного віку з 07 жовтня 2019 року по 07 квітня 2020 року (а/п 13).

Відповідно до наказу голови Володарського районного суду Донецької області С.І. Доценко № 53-в від 25.11.2019 року «Про надання залишку щорічної основної відпустки судді Доценко С.І.» суддя Доценко С.І. знаходиться у щорічній основній відпустці тривалістю 12 робочих днів з 28.12.2019 року по 17.01.2020 року включно (а/п 14).

Суддя Вайновська О.Є. відповідно до наказу голови Володарського районного суду Донецької області С.І. Доценко № 54-в від 26.11.2019 року «Про надання залишку основної відпустки, та додаткової відпустки судді Вайновській О.Є.» перебуває у відпустці з 23.12.2019 року по 26.01.2020 року включно (а/п 15).

Суддя Подліпенець Є.О. відповідно до наказу № 2-в від 02.01.2020 «Про надання додаткової відпустки судді Подліпенцю Є.О.» буде перебувати у додатковій відпустці тривалістю 15 календарних днів з 22.01.2020 року по 03.02.2020 року включно, у зв`язку з чим він відключений від автоматичного розподілу судових справ (а/п 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

Діючим КУпАП не визначено механізму передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого у разі неможливості створити склад суду для розгляду судової справи, але статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і дії принцип верховенства права, тому у даному випадку слід застосовувати за аналогією права положення ст. 34 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення об`єктивності розгляду справи у розумні строки, подання підлягає задоволенню, оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з направленням справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Подання виконуючого обов`язки голови Володарського районного суду Донецької області задовольнити.

Направити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП для розгляду до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Преснякова А.А.

Судді: Бєдєлєв С.І.

Сєдих А.В.