Справа № 438/78/20
Номер провадження 3/438/120/2020
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

22 січня 2020 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши адміністративні матеріали відносно: (згідно протоколу) Shadafni Aiman, громадянина Ізраїлю, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого згідно протоколу) за адресою АДРЕСА_1 готельний комплекс АДРЕСА_2 », за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд помилок, зокрема, у графі «відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності» прізвище та ім`я, також адреса проживання написані на іноземній мові.

У зв`язку з чим, порушенні вимоги ст. 11 Закону України «Про засади державної мовної політики», яка передбачає, що основною мовою роботи, діловодства і документації органів державної влади та органів місцевого самоврядування є державна мова.

Також не вказана повна адреса проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, Shadafni Aiman є громадянином Ізраїлю, однак у матеріалах справи відсутні дані, чи володіє Shadafni Aiman українською мовою і жодних відомостей про участь перекладача в провадженні у даному протоколі не було зазначено, також матеріали справи не містять відмови правопорушника від послуг перекладача. Внаслідок чого були порушенні його права на залучення перекладача, які прямо передбачені нормою п. 12 розділу II Наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», відповідно до якої: у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Дані обставини перешкоджають суду повно, об`єктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів , які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.