Провадження № 3/679/17/2020
Справа № 679/1739/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нетішинського міського суду від 10 січня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, у тексті резолютивної частини постанови допущена описка при накладенні адміністративного стягнення, вказано: «без позбавлення права керування транспортними засобами», в той час як правильним є «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік», а також невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає до стягнення, вказано «в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 коп.», в той час як правильним є «420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.».

Вивчивши матеріали справи суддя вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка при написанні в резолютивній частині постанови виду адміністративного стягнення «без позбавлення права керування транспортними засобами», оскільки в мотивувальні частині цієї ж постанови вказано, «накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП», а також суми судового збору «в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 коп.», яка підлягає стягненню в дохід держави, оскільки в мотивувальній частині цієї ж постанови вказано, що виходячи з вимог ст.40-1 КУпАП та відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Вказані обставини можуть викликати сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому зважаючи на очевидність допущеної описки, приходжу висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину постанови Нетішинського міського суду від 10 січня 2020 року викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк