Провадження № 3/761/5379/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №413046, 06 червня 2020 року о 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Шолуденка навпроти буд. 11б, що по просп. Перемоги перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Ільюшин О.В. зазначив, що його довіритель вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає. У судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи.

Одночасно з цим, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 - Дерій А.С. заявила клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної і транспортно-трасологічної експертизи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою) у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою встановлення наявності або відсутності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди складу адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе призначити по справі комплексну судову автотехнічно і транспортно-трасологічну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 251,273,280 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі комплексну судову автотехнічно і транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Виходячи із запису камери відеоспостереження та інших матеріалів справи, чи створювала небезпеку для руху інших учасників дорожнього руху (водіїв та пішоходів) водійка автомобіля Mitsubishi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , розпочинаючи рух?

-Виходячи із запису камери відеоспостереження та інших матеріалів справи, чи створював небезпеку для руху інших учасників дорожнього руху (водіїв та пішоходів) водій автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 підчас виконання повороту праворуч, змінюючи напрямок руху?

- Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водійка автомобіля Mitsubishi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

- Чи є у діях водія автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 або у діях водійки автомобіля Mitsubishi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв`язку з даною пригодою? Якщо є, то які саме і у діях котрого учасника дорожнього руху?

- Чи з технічної точки зору є підстави стверджувати, що водій автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, виконуючи поворот праворуч, порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №413046 від 06.06.2020 року, складеному відносно водія ОСОБА_1 .?

- Чи з технічної точки зору є підстави стверджувати, що водійка автомобіля Mitsubishi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці, розпочинаючи рух, порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №132842 від 13.07.2020 року, складеному відносно водійки ОСОБА_2 .?

- Що з технічної точки зору є причиною даної ДТП?

- Чи мала технічну можливість водійка автомобіля Mitsubishi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , враховуючи дорожню ситуацію, попередити зіткнення?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , враховуючи дорожню ситуацію, попередити зіткнення?

- Чи є технічна можливість на відео ДТП від 06.06.2020 року, наявному в матеріалах справи №761/20010/20 побачити на автомобілі Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілі Mitsubishi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_2 ввімкненні сигнали правого повороту?

- Чи відповідають покази водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2020 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6, ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/20010/20.

Експертизу провести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідні дані.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: