Справа № 617/1990/19
Провадження № 3/617/33/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківської області про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. номер НОМЕР_1 ,

уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської

області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працює

головним вет. врачем ДП ДГ «Гонтарівка»,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушень передбачених, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Харків по пр.-ту Тракторобудвників 57А, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім рухом не впевнившись в безпеці виконуючого маневру, допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ 2115», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 16 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Харків по пр.-ту Тракторобудвників 57А, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце її вчинення, чим порушив п. 2.10 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив строго не наказувати.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина підтверджується наступним: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 374631, від 02 грудня 2019 року та серії ДПР18 № 374632 від 02 грудня 2019 року.

Обставини що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, визначається щире розкаяння винного.

Обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за скоєне.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 122-4, 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП, за вчинення правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. 00 коп. ( рахунок: UA0020001, одержувач ГУДКСУ у Харківській обл., код одержувача 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.)

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -