Номер справи 623/3681/20
Номер провадження 3/623/881/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, учня 2 курсу ПТУ № 24, м. Ізюм, неодруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживаючого разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 130 ч. 1, 121 ч. 6, 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП

Правопорушник ОСОБА_1 з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений в присутності батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 445908 від 18.10.2020 ОСОБА_1 , 18.10.2020 о 23 год. 00 хв. по вул. Покровська в м. Ізюм Харківської області, керуючи мопедом «VIPER AKTIVE» без державного номерного знака в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у становленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: пров. Залікарняний, 2. м. Ізюм, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 керував мопедом «VIPER AKTIVE» без державного номерного знаку, без посвідченя водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 а, 2.1 г, 30.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 445909 від 19.10.2020, серії ДПР18 №445911 від 19.10.2020, серії ДПР18 № 445910 від 19.10.2020, серії ДПР 18 № 445908 від 18.10.2020, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в суді та письмовими поясненнями в матеріалах справи (а.с.7), письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.8,9) висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння. (а.с.10).

Відповідальність неповнолітніх віком від 16 до 18 років регулюється ст.13 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 має нести відповідальність на загальних засадах, але враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, його щирого каяття, суд згідно вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП, приходить до висновку про застосування до неповнолітнього заходу впливу, що визначений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн..

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі ст. ст. 24-1, 130 ч. 1, 121 ч. 6, 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 13, 26, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 6, 126 ч. 1, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко