Номер справи 220/1384/20
Номер провадження 3/220/855/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

18 серпня 2020 року об 22 год. 30 хв в селі Олександропілля Костянтинівського району по вул. Чорноморська, 1 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на що вказували запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою продуття газоаналізатора «DRAGER» та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України,

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник Сагіров Ф.П. не з`явивилися. Від адвоката Сагірова Ф.П. надійшли письмові пояснення в яких він просить закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440037 від 18.08.2020 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; направленням на огляд з метою визначення стану алкогольного сп`яніння; відеозаписом.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КупАП встановлено, що провадження в справі про адміністратвине правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що правопорушення вчинено 18 серпня 2020 року, тобто на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський айонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун