Справа № 276/1744/19
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2020 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 жовтня 2019 року, біля 21.40 години, 14 жовтня 2019 року, біля 22.40 години, 15 жовтня 2019 року, біля 21.00 години, 16 жовтня 2019 року, біля 19.00 години ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу словами нецензурної лайки, виганяв та не впускав до будинку, завдавши душевного болю та моральних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підтвердив факт вчинення правопорушень за обставин, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Козирєв І.М. просив в судовому засіданні суворо не карати його підзахисного, врахувати його матеріальний стан, щире каяття у чинених правопорушеннях та адміністративні справи №276/1744/19, №276/1747/19, №276/1750/19, №276/1751/19 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, про що подав письмову заяву.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає, як його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Відповідно до ст.36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за правилами, встановленими ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк