Справа № 577/4894/20
Провадження № 3/577/1310/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лідине Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, працює агрономом ТОВ «Вітчизна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 490163 від 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 23 листопада 2020 року о 07 год. 10 хв. по просп. Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області, керуючи автомобілем «Chevrolet Niva» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зупинився та не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, здійснив наїзд на пішохода, що призвело до пошкодження майна ОСОБА_2 .

Адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП несуть учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень ОСОБА_2 вбачається, що після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 листопада 2020 року, вона була госпіталізована до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова». Вказане пояснення не містить інформацію щодо пошкодження майна ОСОБА_2 .

За повідомленням КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» від 26 листопада 2020 року ОСОБА_2 була доставлена до приймального відділення вказаного медичного закладу 23 листопада 2020 року о 07 год. 14 хв. з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма, струс мозку».

Відповідно до п. 2 розділу ІХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог КПК України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Крім того п. 8 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 листопада 2020 року, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Проте, до складення у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, рішення щодо наявності чи відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення прийняте не було.

Вищевикладені обставини унеможливлюють прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, до прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди у порядку КПК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення слід передати Конотопському ВП ГУНП в Сумській області як органу досудового розслідування для прийняття рішення щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 253, 278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати Конотопському ВП ГУНП в Сумській області як органу досудового розслідування для прийняття рішення щодо наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ярмак