Провадження № 3/344/7146/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в АЗС «ОККО», за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №497629 від 21.11.2020, ОСОБА_1 21.11.2020 о 03 год 00 хв на АЗС «ОККО», що по вул. Хриплинська, 9 в м.Івано-Франківську, порушив правила щодо карантину людей, а саме приймав відвідувачів у зоні харчування АЗС «ОККО», чим порушив вимоги підпункту 4 п.15 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, та чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав, пояснив, що 21.11.2020 близько 03 год 00 хв не приймав відвідувачів у зоні харчування АЗС «ОККО», упродовж 4 годин відвідувачі в приміщенні АЗС «ОККО» не знаходились. Вказав, що люди заходили, купували товар та виходили. Зазначив, що в зоні харчування АЗС «ОККО» люди не знаходились. Також просив врахувати, що не є власником АЗС «ОККО».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вбачається з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, 21.11.2020 близько 03 год 00 хв останній не приймав відвідувачів у зоні харчування АЗС «ОККО», упродовж 4 годин відвідувачі в приміщенні АЗС «ОККО» не знаходились, а люди заходили, купували товар і виходили. Також зазначив, що в зоні харчування АЗС «ОККО» люди не знаходились.

Із копії письмових пояснень ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи, не вбачається, що 21.11.2020 о 03 год 00 хв останній з друзями відпочивали у зоні харчування АЗС «ОККО».

Будь-яких даних, що 21.11.2020 о 03 год 00 хв ОСОБА_1 приймав відвідувачів у зоні харчування АЗС «ОККО», матеріали справи не містять.

Під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 працівниками поліції було порушено вимоги щодо зібрання достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки до матеріалів справи долучено тільки протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання та копію письмових пояснень ОСОБА_2 , та не долучено доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 , зокрема, пояснень свідків, необхідних документів, фото чи відеозаписів, чи інших доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 44-3, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко