Справа № 611/656/20
Провадження № 3/611/214/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка Барвінківського району Харківської області, громадянки України, працюючої акушеркою в пологовому відділенні Барвінківської ЦРЛ, з середньою спеціальною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року близько 10:08 ОСОБА_1 , керуючи по вул. Скрипника в м. Барвінкове Харківської області мопедом «HONDA TACTAF-30», без реєстраційного номера, порушила вимоги п.10.4 ПДР, перед поворотом ліворуч, не врахувала дорожню обстановку, завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, та допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала у повному обсязі та пояснила, що 03 липня 2020 року близько 10:15 вона на скутері «Хонда» рухалась по вул. Скрипника в м.Барвінкове Харківської області з невеликою швидкістю не порушуючи правил дорожнього руху. В зазначений час в дзеркало заднього виду вона побачила позашляховик, водій якого намагався вчинити обгін. Пропустивши вказаний автомобіль вона знову подивилась в дзеркало заднього виду та, переконавшись у відсутності поза нею інших транспортних засобів, увімкнула сигнал покажчика лівого повороту та ,приблизно через 8-10 метрів, почала здійснювати поворот ліворуч в сторону домоволодіння АДРЕСА_2 .

В той момент, коли скутер під її керуванням перебував на узбіччі дороги, вони відчула удар в переднє колесо від зіткнення з автомобілем «Нива».

Вважає, що правила Правил дорожнього руху вона не порушувала, дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини ОСОБА_2 , оскільки останній, виконуючи обгін, не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність , права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом

У п. 1.3 Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.9.4 Правил дорожнього руху України подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50100 м у населених пунктах і за 150200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.

Згідно п.10.4 Правил дорожнього руху України - перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 03.07.2020 він рухався на автомобілі «ВАЗ - 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Скрипника в м. Барвінкове Харківської області зі швидкістю 40 км/год. Попереду нього рухався скутер «Хонда», без реєстраційного номера, під керуванням жінки, як він пізніше дізнався це була ОСОБА_1 . Остання, несподівано для нього, не увімкнувши сигнал покажчика лівого повороту, почала здійснювати поворот ліворуч в сторону одного з домоволодінь. Він намагався уникнути зіткнення , з`їхавши на ліве узбіччя дороги, але зіткнення зі скутером «Хонда» йому не вдалося уникнути.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 03 липня 2020 року близько 10 години ранку вони сиділи на лавці біля житлового будинку № 71, розташованого по вул. Скрипника в м. Барвінкове Харківської області, коли побачили ОСОБА_1 , яка рухалася по автодорозі на своєму скутері.

ОСОБА_1 увімкнула сигнал покажчика лівого повороту та, проїхавши близько 10 метрів, почала повертати до вказаного домоволодіння. В цей момент водій автомобіля «Нива». Який рухався позаду скутера, почав здійснювати обгін, виїхав на узбіччя дороги , де допустив зіткнення зі скутером.

Після зіткнення вони викликали працівників швидкої медичної допомоги, які після приїзду госпіталізували ОСОБА_1 до Барвінківської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Зі схеми до протоколу огляду місця події від 03 липня 2020 року убачається, що на на відстані 2,7 3,6 метрів від обочини дороги в районі будинку №71, розташованого по вул. вул. Скрипника в м. Барвінкове Харківської області, перебуває автомобіль «ВАЗ - 2121» . Також з протоколу убачається, що водій вказаного автомобіля почав гальмувати вже на узбіччі дороги, при цьому гальмовий шлях лівих колес становить 13,5 м., правих - 7 м.

Наведені обставини також свідчать про те, що здійснюючи маневр повороту ліворуч, ОСОБА_1 не увімкнула завчасно сигнал показчика лівого повороту, не виконала вимоги п.п. 9.4, 10.4 ПДР України, що призвело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Таким чином, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно вимог ст. 38 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відтак, строк протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП сплинув, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1,9,38,124,247,251,252,256,283,284,287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв