Справа № 462/6039/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15.09.2019 року о 03.05 год. по вул. Любінська-Яворницького у м. Львові керував автомобілем «Форд» н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, зазначив, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння, просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненому правопорушенні, його вина стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом серії № 318664 від 15.09.2019 року, поясненнями свідків від 15.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч п.2.5 ПДР України, керуючим транспортним засобом відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема протоколом, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що у справі було проведено понад п`ять судових засідань, справа неодноразово відкладалася за заявою особи, яка притягається до адміністративною відповідальності через стан здоров`я, а також для забезпечення права на захист, виклику свідків в судове засідання, які жодного разу не з`явилися в судове засідання, а також враховуючи те, що на час розгляду справи вчасно не поверталися повідомлення про час та місце розгляду справи, що унеможливило суду розглянути справу в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, а також з врахуванням того, що станом на 13.01.2020 року закінчилися строки накладення адміністативного стягнення, однак свідки вкотре не з`явилися в судове засідання, провадження по справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк