Справа № 333/7208/19
(№ провадження 3/333/149/20)
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. в матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
16.10.2019 року до суду надійшов протокол № 283702 від 16.10.2019 року відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність, а саме реалізовував паливо (природній газ) на АЗС NPG, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 148, без дозвільних документів, тобто ліцензії на право роздрібної торгівлі паливом.
Відповідно до рапорту від 16.12.2019 року лейтенанта поліції ОСОБА_3 А. в ході відпрацювання території Комунарського району м. Запоріжжя, мною 16.10.2019 року 13.30 годин по вул.. Космічній 148, було виявлено АЗС «КРО», де ведення підприємницької діяльності здійснювалось без дозвільних документів. В приміщені АЗС реалізацію палива (природного газу) здійснював чоловік, який назвався як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , але документів, що посвідчують особу у нього не у нього не було і відносно гр. ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол ГР283702 за ч.1 ст. 164 КУпАП. В ході подальшої перевірки було встановлено, що згідно паспорту НОМЕР_1 252733 виданий Василівським РВ ГУМВС України в Запорізькії області від 07.02.2012р., вище зазначений громадянин є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навмисно назвав недостовірні анкетні дані з метою ухилення адміністративної відповідальності.
В зв`язку з чим було встановлено, що 16.10.2019р., о 13:30 год на АЗС «КРС» реалізацію природного газу здійснював гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 .
Окрім цього, ОСОБА_1 лише здійснював реалізацію палива будь яких доказів про те, що саме йому належить дана заправна станція та саме він повинен був отримати передбачену законом ліцензію правоохоронними органами не надано.
Таким чином, ОСОБА_1 не є суб`єктом за даним правопорушенням.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних доказів та заперечень до суду не надано.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому ОСОБА_1 є неналежним суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення, от же відсутній склад адміністративного правопорушення.
Так, зазначені порушення, допущені при складанні протоколу, відсутність належних, та допустимих доказів вини ОСОБА_1 дають суду підстави для застосування ч.1 ст. 247 КУпАП.
Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко