Справа № 162/1099/20
Провадження № 3/162/431/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22 листопада 2020 року біля 13 години 33 хвилин в смт. Маневичі Волинської області на вул. Луцька, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, здійснював обгін автомобіля марки ВАЗ 21051, д/н НОМЕР_1 , на перехресті, який рухався по рівнозначній дорозі в попутному напрямку та здійснював маневр ліворуч. Внаслідок чого здійснив зіткнення з вище вказаним транспортним засобом, під керуванням ОСОБА_3 , та електроупорою. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 14.6А Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується відповідною телефонограмою.

Перед початком розгляду справи, 10.12.2020, на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 , у якій він просить проводити розгляд справи без його участі, за наявними в справі матеріалами. Вину у скоєному визнає, просить суворо не карати.

Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи.

Окрім письмових пояснень ОСОБА_2 у вищевказаній заяві, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484969 від 22.11.2020 (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, де зазначено, в тому числі, розташування транспортних засобів, їх пошкодження (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_3 від 22.11.2020 (а.с.4-6), письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 від 22.11.2020 (а.с.7); та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 не працює, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн 40 коп.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, платник ОСОБА_2 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич