Справа №: 671/1861/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волочиськ Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, з неповною вищою освітою, не працюючої, за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 листопада 2020 року близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у м.Волочиськ по вул. Винниченка, 14, утримувала собаку породи Акіта-inu, рудого окрасу, без прив`язі та не у вольєрі, у зв`язку із чим собака вийшла на територію вулиці Винниченка та покусала за ліву руку неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши шкоду здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.7.2.2 Правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти й порядку на території затверджених рішенням VIсесії VІІ скликання Волочиської міської об`єднаної територіальної громади VІІ скликання від 25 березня 2016 року № 4-6/2016.

ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро кається, просить застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Пунктом 7.2.2. Правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти й порядку на території, затверджених рішенням Волочиської міської об`єднаної територіальної громади VІІ скликання VIсесії від 25 березня 2016 року № 4-6/2016, передбачено, що власники приватних будинків у сфері благоустрою на території громади приватної забудови мають право утримувати собак в огороджених подвір`ях із попереджуючим написом при вході про наявність собаки. Утримувати собак без прив`язі можна лише у вольєрах.

Пунктом 6 п.п.г Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР передбачено, що власники собак, котів і хижих тварин зобов`язані тримати сторожових собак на прив`язі і спускати їх з прив`язі лише в закритих дворах, що виключають можливість втечі.

Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №230998 від 26.11.2020 року (а.с.1), даними рапорту старшого інспектора-чергового Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Панчука О., з якого вбачається, що до потерпілого ОСОБА_2 було викликано бригаду швидкої допомоги, які надали йому необхідну медичну допомогу (а.с. 2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 3) та поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП з конфіскацією собаки породи Акіта-inu, рудого окрасу.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень в майбутньому та спонукання її до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., з конфіскацією собаки породи Акіта-inu, рудого окрасу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн.40 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: