Справа № 214/3480/19
3-в/214/1/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про припинення виконання постанови за давністю строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про припинення виконання постанови суду по справі №214/3480/19 (3/214/1257/19) від 22.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП за давністю строку виконання. Подання обґрунтовано тим, що 29.05.2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова по справі №214/3480/19 (3/214/1257/19) від 22.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. При неодноразовому відвідуванні дільничим офіцером поліції адреси проживання ОСОБА_1 , останнього вдома не виявилось. Мати ОСОБА_1 пояснила, що її син пішов з дому 25.05.2019 року після конфлікту з нею. В подальшому було встановлено, що з 11.07.2019 року гр.. ОСОБА_1 перебуває під вартою в КУВП №3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Представник Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі. В зазначеній заяві подання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про припинення виконання постанови за давністю строкупідлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що постанову про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП було винесено судом 22 травня 2019 року і фактично на теперішній час постанова суду не виконана, минуло більше семи місяців, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, таким чином підстави для звернення постанови для виконання на теперішній час відсутні у звязку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови за давністю строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати давність виконання постанови Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2019 про накладення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб і виконання вказаної постанови - припинити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Ткаченко