Провадження № 3/761/7961/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.09.2020 р. приблизно о 20 год. 21 хв. в м. Києві на вул. Паторжинського, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя з вулицею Малопідвальна, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Волксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Малопідвальна, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.12. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмові пояснення. Зазначив, що справа по ходу руху перед перехрестям багатоповерховий будинок обмежував оглядовість вул. Малопідвальна справа. Тому під`їжджав до перехрестя на мінімальній швидкості. Побачив справа автомобіль типу «джип», який був на відстані 40-50 м. і вважав, що встигне перетнути перехрестя вулиць. Автомобіль, який наближався справа («Волксваген» д.н.з. НОМЕР_2 )своєю передньою частиною вдарив в праву бокову частину автомобіля Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник ОСОБА_1 долучила до адміністративного матеріалу висновок експерта № 31 з приводу проведення експертного автотехнічного дослідження.

Представник другого учасника пригоди, а саме водія автомобіля «Волксваген» д.н.з. НОМЕР_2 просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

Так, статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За вимогами п. 16.12. ПДР України На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Надаючи оцінку письмовим поясненням водія ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_3 - водія автомобіля «Волксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , які долучено до адміністративних матеріалів, схему ДТП, наданий висновок експерта, та з огляду на характер пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 не відповідають положенням п. 16.12. ПДР та призвели до наслідків, зазначених у протоколі.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вину, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи рішення щодо застосування виду адміністративного стягнення до уваги приймаються, обставини скоєння правопорушення та особу водія.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 247, 251,280 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: