Справа № 446/15/20
Провадження № 3/446/53/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

10.01.2020 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаних вище вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 486525 від 10.01.2020, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не зазначено особи потерпілого (потерпілих), тоді як диспозиція норми ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства щодо конкретної особи потерпілого, а гіпотеза вказаної норми права передбачає умову у вигляді наслідків завдання або можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, з настанням якої норма права, а в даному випадку ч. 1 ст. 173-2 КУпАП починає діяти.

Відтак, з урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 486525 від 10.01.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складено неправильно, а тому такий разом із усіма матеріалами потрібно повернути до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус