МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. Справа № 370/128/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.01.2020 року близько 09 години 40 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.01.2020 року близько 09 години 40 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняючи домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , на законну вимогу поліцейського СРПП Дубровського В.В., припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався на адресу поліцейського у грубій формі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину по обом правопорушенням визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 214523 від 20.01.2020 року, заявою ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями, зі змісту яких вбачається що відносно неї ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство. Також вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом серії ГР №214567 від 20.01.2020 року, протоколом адміністративного затримання особи серії НОМЕР_1 від 20.01.2020 року, рапортами інспекторів поліції Святненка В., Дубровського В.,Коваль Я., зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного та економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки лише такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , визначити на підставі ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 173-2, 185, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, за ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA602001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир