ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/33431/20

Провадження № 3/947/8135/20

10.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (протокол серії ДПР18 №201163 від 06.11.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного нотаріуса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2020 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200», н/з НОМЕР_1 , на а/д Одеса-Рені М-15, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, порушив вимоги розмітки 1.1., здійснюючи обгін вантажного автомобіля, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», н/з НОМЕР_2 , котрий виїздив на головну дорогу, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3.б, 10.1, 14.2.в Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, між тим від останнього надійшла заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, до якої було долучено нотаріально завірену заяву, з якої вбачається, що ОСОБА_2 (потерпілий) будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що ОСОБА_1 вимог ПДР дотримано не було, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №201163 від 06.11.2020 року та іншими матеріалами в сукупності.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного: вік, соціальне положення, а також ступінь його вини, суд приходить до переконання, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.