Справа № 263/332/20
Провадження № 3/263/571/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 263/332/20 (провадження № 3/263/571/2020), № 263/333/20 (провадження № 3/263/572/2020), № 263/334/20 (провадження №3/263/573/2020) та № 263/335/20 (провадження № 3/263/574/2020).

05 січня 2020 року з 09:00 год. до 14:00 год. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Центрального ВП ГУНП Донецької області, чим порушив п. 4 постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 263/332/20, провадження № 3/263/571/2020).

05 грудня 2019 року з 09:00 год. до 14:00 год. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Центрального ВП ГУНП Донецької області, чим порушив п. 4 постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 263/333/20, провадження № 3/263/572/2020).

25 грудня 2019 року о 22:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 263/334/20, провадження № 3/263/573/2020).

20 грудня 2019 року о 23:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 263/335/20, провадження № 3/263/574/2020).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належно повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 181179 від 07 січня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 181272 від 26 грудня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 181273 від 26 грудня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 181274 від 26 грудня 2019 року, постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області (справа № 263/3908/19) від 22 березня 2019 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 263/332/20 (провадження № 3/263/571/2020), № 263/333/20 (провадження № 3/263/572/2020), № 263/334/20 (провадження №3/263/573/2020) та № 263/335/20 (провадження № 3/263/574/2020) підлягають об`єднанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір покладається на особу, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 187, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративний матеріал № 263/332/20 (провадження № 3/263/571/2020), № 263/333/20 (провадження № 3/263/572/2020), № 263/334/20 (провадження №3/263/573/2020) та № 263/335/20 (провадження № 3/263/574/2020) в одне провадження та присвоїти номер справи № 263/332/20 (провадження № 3/263/571/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Є.С.Ікорська