Справа 510/1954/20
Провадження 3/510/792/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.20 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від державного агентства рибного господарства України УДАРГ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешк. АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 26.08.2020 р. о 09 год. 59 хв. порушила встановлений порядок придбання та збуту водних біоресурсів, а саме, незаконно реалізовувала на центральному ринку в м. Рені свіжу рибу окунь у кількості 9 кг., без відповідних документів підтверджуючих законність її придбання (відсутня накладна). Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ» п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства відповідальність передбачене ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 викликалась у судове засідання на 10.11.2020 р. та 02.12.2020 р., однак судові повістки не відправлені, у зв`язку з відсутністю маркової кореспонденції (акт № № 11).

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 26.08.2020 р., протокол надійшов до суду 09.10.2020 р., ОСОБА_1 викликалась до суду з метою розгляду адміністративного протоколу та встановлення вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, судова повістка не направлена, у зв`язку із відсутністю маркової продукції для відправлення поштовим зв`язком, про що свідчить акт № 11 діловода Ренійського районного суду Одеської області від 26.10.2020 р. Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 88-1 ч. 1, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Кошти від реалізації вилученої риби окунь у кількості 9 кг.. обернути у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін