Справа № 158/75/20
Провадження № 3/0158/68/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 196510 від 01.01.2020 року, ОСОБА_2 01.01.2020 року о 22 год. 30 хв. на 127 км автодороги Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» керував автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , який був не зареєстрований у встановлений законом термін - 10 діб з моменту митного оформлення, чим повторно протягом року вчинив правопорушення 20.09.2019 року відносно водія ОСОБА_1 винесено постанову ДП 18 № 271779 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Диспозиція ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
До матеріалів справи долучено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 271779 від 20.09.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 19.09.2019 року о 16 год. 04 хв. на 106 км автодороги Н -22 «Устилуг-Луцьк-Рівне», керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , перевищив швидкість руху більш як на 50 км/год, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП., тоді як відповідальність за вищевказане правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Крім того, вищевказана постанова не містить відомостей про прийняте по справі рішення, а саме про вид та розмір адміністративного стягнення застосованого до ОСОБА_1 .
Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Рівненській області на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути Управління патрульної поліції в Рівненській області на доопрацювання.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук