Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
справа №394/1054/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у філії Новоархангельська ДЕД, мешканця: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

22.10.2019 року до Новоархангельського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОБ №176418 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Постановою судді від 05.11.2019 року адміністративні матеріали були направлені на доопрацювання, 02.12.2019 року до суду повернулися адміністративні матеріали з частковим усуненням недоліків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках КУпАП вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що ст.188-28 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 176418, складеному 09.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді в.о. начальника відділу планово-технічного Новоархангельського ДЕДУ не забезпечив усунення недоліків у вигляді деформації дорожнього одягу (нашивки, колійність, сітки тріщини, ямковість) на зазначеній автомобільній дорозі, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, ст.. 6.9, п.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», п.3.1.1, п.3.2.1 ДСТУ 3587 1997, за що відповідальність передбачена ст. 188- 28 КУпАП України. Проте, до адміністративного матеріалу не надано доказів на підтвердження того, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 займав вказану у протоколі посаду, відсутні підтверджуючі документи, що ОСОБА_1 дійсно працює на вказаному підприємстві і повинен відповідати за правопорушення, не зазначено в чому саме полягало невиконання припису щодо усунення порушення правил, в протоколі вказаний лише виявлений факт правопорушення в протоколі не зазначено свідків, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також не визначено щодо усунення яких саме правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з цим, згідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив строк накладення адміністративного стягнення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП на підставі положень, визначених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районни суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання

Суддя: