Справа № 663/3440/20
Провадження № 3/663/1736/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом ФГ «Валерія 2009», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2020 о 01:50 год. ОСОБА_2 , на автодорозі від м. Скадовськ до с. Антонівка, керував автомобілем ВАЗ 21113, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився за допомогою алкотестера «Драгер», в присутності двох понятих, результат тесту 1.39 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9.А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання ФГ «Валерія 2009» про передачу на поруки трудового колективу громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зобов`язується вжити всіх заходів для недопущення вчинення громадянином ОСОБА_2 порушень ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, після роз`яснення йому прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 268 КУпАП, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Пояснив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність дій, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше не буде вчиняти правопорушень.

Крім визнання вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 469359 від 31.10.2020, рапортом інспектора СРПП № 3 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.10.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту на визначення стану сп`яніння з показником 1.39 ‰, письмовими поясненнями свідків та відеозаписом.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи суду подано клопотання трудового колективу ФГ «Валерія 2009» про передачу ОСОБА_2 на поруки трудового колективу.

Згідно з клопотанням, проведеними зборами трудового колективу прийнято рішення передати матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважає допустимим застосування ст. 21 КУпАП, відповідно до змісту якої, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_2 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого, клопотання трудового колективу, суд вважає за доцільне до ОСОБА_2 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, зобов`язавши керівника цього підприємства повідомити Скадовський районний суд Херсонської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Оскільки суд дійшов висновку про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, то згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудового колективу Фермерського господарства «Валерія 2009» для вирішення питання про застосування до ОСОБА_2 заходу громадського впливу.

Зобов`язати Фермерське господарство «Валерія 2009» про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький