Дата документу 11.12.2020 Справа № 554/9359/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, працюючого лаборантом-колектором Полтавської бурової компанії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року о 17 годині 40 хвилини у м. Полтаві на вул. Київське Шосе, 49 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Київ в сторону м. Полтава, здійснював маневр, а саме: поворот ліворуч на вул. Алмазна, при цьому перетнув подвійну суцільну горизонтальну дорожню розмітку 1.3, яка поділяє транзитні потоки протилежних напрямків та здійснив зіткнення з транспортним засобом PEUGEOT 407, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони м. Харків в сторону м. Київ, чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , які вони надали у судовому засіданні.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень на користь держави (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір судовий збір 420,40 гривень на користь держави (отримувач коштів: УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016005; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко