ЄУН справи 678/1566/19
Провадження № 3-678-18/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року смт. Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 13.06.2019 року УПП в Кіровоградській області по ч. 1 ст. 121 КУпАП штраф 340,00 грн., за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року о 21 год. 35 хв. в м.Миколаїв, Інгульський район по вул..Космонавтів біля будинку №43 ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FT 95XF480 д.н.з. НОМЕР_1 і буксирував напівпричіп RENDERS SKM3433A д.н.з. НОМЕР_2 , який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п. 31.3. б) ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

В судове засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім повного визнання ним вини, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 286139 від 10.12.2019 року, складеним поліцейським взводу № 2 роти №1 батальйону №3 УПП в Миколаївській області старшим сержантом поліції Довгополом П.С.;актом відповідності технічного стану т/з та його обладнання від 10.12.2019 р., адмінпрактикою - про притягнення його до адміністративної відповідальності 13.06.25019 року по ст. 121 ч. 1 КУПАП управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області та накладення штрафу 340грн., який правопорушник добровільно не сплатив, в зв`язку із чим з нього було стягнено вказаний штраф у порядку примусового виконання органами ДВС у розмірі 680 грн. на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області від.11.12.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 згідно постанови НК №522513 від 13.06.2019 р. до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає за вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою ст. 121 КУпАП, доведена і тому, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 121 ч. 4 КУпАП у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 121 ч. 4, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоза ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб (протокол БД № 286139 від 10.12.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA0026001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко