Провадження № 3/263/539/2020
ПОСТАНОВА
15 січня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2019 року серії АПР 18 № 181200, ОСОБА_1 18.12.2019 о 12:18 за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 105, здійснював торгівлю з рук в невстановленому законом місті ялинками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.
Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Суд в обов`язковому порядку повинен перевірити матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду на їх відповідність вимогам закону, в тому числі статтями 254, 256 КУпАП.
Відповідно до п.3 Розділу ІІ «Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення під час документування адміністративних правопорушень» Інструкції
з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої
Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.07.2016 № 725 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відповідних графах, які не заповнюються при складанні протоколу, ставиться прочерк. У разі допущення порушень при оформленні протоколу його заповнений бланк вважається зіпсованим.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол 18.12.2019 року серії АПР 18 № 181200 постановою суду від 26.12.2019 повертався до Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області у зв`язку з тим, що у ньому наявні виправлення кількості ялинок (чи то їх «160», чи «200»). Такі ж виправлення маються і у письмових поясненнях ОСОБА_1 та вони не застережені його особистим підписом.
Проте, недоліки зазначені у постанові суду від 26.12.2019 усунено не було.
Крім того, зі змісту зберігальної розписки від 18.12.2019 не вбачається, які саме вилучені речі отримав ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 260 КУпАП до Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін