Справа № 710/1514/20
Провадження № 3/710/840/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 09.08.2006 року, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1ст.184 КУпАП, суду не відомі.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом старшого інспектора з ЮП Шполянського ВП лейтенанта поліції Сілівейстра Юрія Володимировича , громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених ч.1 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї малолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.10.2020 близько 13 години 40 хвилин , за місцем проживання : АДРЕСА_1 зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про вчинення особливо тяжкого злочину, а саме: вбивства. Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки ч.1 ст. 383 КК України, але він не є суб`єктом злочину, оскільки є малолітнім.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав. Пояснив, що 26.10.2020 року його старший син ОСОБА_3 здійснив дзвінок до поліції та повідомив про вчинення злочину, при цьому представився іменем молодшого брата.. Дзвінок був один. Молодший син, ОСОБА_2 , не телефонував до поліції.

Матеріали справи містять, рапорт старшого інспектора чергового СРПП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Шульжинського В.П. (а.с.3), протокол огляду місця події з додатками (а.с.4-7), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.8), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.9), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10), копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 268518 від 26.10.2020 (а.с.11).

Санкція ч.4 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за вчиненння неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальнісь.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_2 здійснив дзвінок на лінію «102» та повідомив про вчинення особливо тяжкого злочину, а саме: вбивства. Так, із пояснень ОСОБА_3 випливає, що саме він здійснив телефонний дзвінок та повідомив про вчинення злочину.

Отже, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись, п.1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко