Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1818/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ID - картка № НОМЕР_1 , видана 02.04.2018 року органом видачі № 1828, ІПН НОМЕР_2 , учня ДНЗ «Олевський професійний ліцей», жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 265858 від 02.10.2020 року вбачається, що 28.09.2020 року о 11 год. 00 хв. в м. Олевськ, по вул. Привокзальній, неповнолітній ОСОБА_1 вживав пиво 0,5 л. «Львівське» в громадському місці, а саме: неподалік Олевського кооперативного ринку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд встановив, що подані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- у протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненнях ОСОБА_1 наявні виправлення в даті вчинення адміністративного правопорушення, при цьому, із урахуванням виправлень, з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що правопорушення було вчинено «28.09.2020 року», проте самі пояснення ОСОБА_1 від 25.09.2020 року, тому в цій частині протокол слід уточнити;

- у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків правопорушення або відомостей про відсутність свідків;

- у протоколі про адміністративне не зазначено прізвища, імені, по батькові, місця проживання потерпілого (потерпілих) або відомостей про його (їх) відсутність;

- у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені поняті, або відомості про їх відсутність.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки, вказані недоліки допущені при складенні та оформленні протоколу і матеріалів у справі про адміністративне правопорушення, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення (ст.245 КУпАП) та, як наслідок, здійснити розгляд справи по суті в точній відповідності із законом та винести відповідну постанову, тому протокол та матеріали в справі про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного дооформлення.

Вищевказані недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити до Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного дооформлення.

Суд звертає увагу начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на те, що згідно п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. До Олевського районного суду Житомирської області надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення складених старшим інспектором ЮП Олевського ВП капітаном поліції Фещуком М.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. При цьому, працівником органу поліції до протоколу серії ВАБ № 265894 від 25.09.2020 року долучено копію пояснень ОСОБА_1 від 25.09.2020 року, а до протоколу серії ВАБ № 265858 від 02.10.2020 року долучено ідентичні за змістом пояснення ОСОБА_1 від 25.09.2020 року, проте вже із виправленнями у даті та часі вчинення адміністративного правопорушення на «28.09.2020 року», хоча самі пояснення від 25.09.2020 року. Крім того, виправлення у даті вчинення адміністративного правопорушення наявні і у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар