Справа №274/86/20
Провадження №3/0274/43/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.20 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.11.2019 о 16-30 год, 21.11.2019 о 17-30 год., 22.11.2019 о 17-00 год., 23.11.2019 о 18-30 год., 24.11.2019 о 20-00 год., 25.11.2019 о 15-00 год., 27.11.2019 о 17-00 год., 28.11.2019 о 20-00 год., 01.12.2019 о 19-00 год., 02.12.2019 о 17-00 год., 03.12.2019 о 16-00 год., 04.12.2019 о 15-00 год. у Бердичівському районі в с АДРЕСА_1 , 1 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі, пояснив що, дійсно влаштовував сварки з дружиною при цьому ображав її нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 06.12.2019, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв сварки у стані алкогольного сп`яніння, ображав потерпілу нецензурними словами, штовхав її та виганяв з дітьми з дому.

Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, те, що порушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 слід стягнути 420, 40 грн судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна