ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2019 року близько 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

03.11.2019 року близько 22 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

04.11.2019 року близько 22 год. по 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

20.11.2019 року близько 22 год. по 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

21.11.2019 року близько 22 год. по 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

21.11.2019 року в період часу з 18 год. по 20 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув для реєстрації до ДПП №2 по проспекту Миру, 47 в м. Житомирі, чим порушив п. 5 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

22.11.2019 року близько 22 год. по 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

23.11.2019 року близько 24 год. по 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

24.11.2019 року близько 22 год. по 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

26.11.2019 року о 22 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

27.11.2019 року о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

28.11.2019 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

28.11.2019 року в період часу з 18 год. по 21 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув для реєстрації до ДПП №2 по проспекту Миру, 47 в м. Житомирі, чим порушив п. 5 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

29.11.2019 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

01.12.2019 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401308 від 02.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401307 від 02.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401306 від 02.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401305 від 02.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401304 від 02.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №465497 від 02.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401303 від 02.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401302 від 02.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401301 від 02.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401310 від 02.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401309 від 02.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №465500 від 02.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №465495 від 02.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №465499 від 02.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №465496 від 02.12.2019 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Кудревич Ю.В. від 02.11.2019 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Кудревич Ю.В. від 03.11.2019 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Кудревич Ю.В. від 04.11.2019 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Кудревич Ю.В. від 20.11.2019 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Кудревич Ю.В. від 21.11.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 21.11.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 22.11.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 23.11.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 24.11.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 25.11.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 27.11.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 28.11.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 28.11.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 29.11.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 01.12.2019 року; копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.08.2019 року, якою встановлено за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

16.05.2019 року постановою Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/18324/19, №295/18326/19, №295/18327/19, №295/18329/19, №295/18331/19, №295/18333/19, №295/18334/19, №295/18335/19, №295/18336/19, №295/18337/19, №295/18338/19, №295/18339/19, №295/18340/19, №295/18341/19, №295/18343/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/18324/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення