Справа № 740/68/20
Провадження № 3/740/95/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який не працює, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 грудня 2019 року о 23-50 год по вул. Миру в с. Вертіївка Ніжинського району ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Део Матіз», державний номерний знак с779 НОМЕР_1 , проігнорував вимогу працівника поліції про зупинку, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

По даному факту складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 382134 від 26 грудня 2019 року, який містить письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що його засліпило світло зустрічного транспорту і він не помітив інспектора.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду 16 січня 2020 року заяву про те, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП призначено розглядом на 20 січня 2020 року, але він є громадянином Російської Федерації і 16 січня 2020 виїжджає за межі України, просить справу розглянути до призначеної судом дати за його відсутності, правопорушення визнає.

Відповідно до ст.268 КУпАП його участь не є обов*язковою.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, - невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 9 (дев*яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п*ятдесят три) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова