Справа №705/3665/19
3/705/234/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаській області від Управління патрульної поліції в Черкаській області повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 289325 від 15.07.2019 року вказано, що ОСОБА_1 15.07.2019 року о 01.50 год. на 250 км а/д М-05 Київ-Одеса керував ТЗ ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , та на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному ТЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановами судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 28.08.2019 року та судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. від 27.11.2019 року вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 двічі було повернуто до Управління патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення. У вказаних постановах суддів були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення (в межах якого населеного пункту, району та області) та суть правопорушення; яким саме поліцейським було подано вимогу про зупинку транспортного засобу.

Після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанови суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. та ОСОБА_2 ., якими протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 289325 від 15.07.2019 року, складений за ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Управління патрульної поліції в Черкаській області для дооформлення, не були виконані, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП.

З урахуванням вищевказаного, суддя дійшов висновку про те, що протокол підлягає повторному поверненню до Управління патрульної служби в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Управління патрульної служби в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко