ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

за участі:

представника Слобожанської митниці

держмитслужби - Тиндика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 953/23966/19 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним охоронцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 о 13 год. 00 хв. в зоні митного контролю МАПП Гоптівка Харківської митниці ДФС з України в напрямку Російської Федерації по смузі руху піша хода перетинав митний кордон України гр-н України ОСОБА_1 .

Під час усного декларування гр-н ОСОБА_1 заявив про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення. Однак, при подальшому митному огляді його особистих речей, в плечовій сумці, без ознак приховування, було виявлено пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями мод. ВІЙ кал. 9 мм № ЧН016802 з 2 обоймами спорядженими 13 патронами (марк. ПНД-9П 9 мм.-1 шт., марк. S&B 9 mm PA Blanc-3 шт., марк. СОВА П 9 мм.-5 шт., марк. TEPEH-3 9 мм.-2 шт., марк. S.A.-9 P.A. 9 мм.-2 шт.), про який гр-н ОСОБА_1 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що провину свою у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки він не мав наміру перетинати кордон, а лише чекав на кордоні гостя для подальшого його супроводу по території України. Також, ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що ст. 472 МК передбачає відповідальність за недекларування за встановленою формою точних і достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, однак йому незрозуміло, якими своїми діями він порушив вимоги законодавства, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення правопорушника, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 472 МК України, відповідальність особи настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 МК України подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей про товари та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року №651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» графа 31 МД повинна містити такі відомості про товар: опис, фізичні характеристики, кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.

Згідно ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленому Митним кодексом України.

Згідно ч.4 ст.266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2019 о 13 год. 00 хв. в зоні митного контролю МАПП Гоптівка Харківської митниці ДФС з України в напрямку Російської Федерації по смузі руху піша хода перетинав митний кордон України гр-н України ОСОБА_1 . Під час усного декларування гр-н ОСОБА_1 заявив про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення. Однак, при подальшому митному огляді його особистих речей, в плечовій сумці, без ознак приховування, було виявлено пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями мод. ВІЙ кал. 9 мм № ЧН016802 з 2 обоймами спорядженими 13 патронами (марк. ПНД-9П 9 мм.-1 шт., марк. S&B 9 mm PA Blanc-3 шт., марк. СОВА П 9 мм.-5 шт., марк. TEPEH-3 9 мм.-2 шт., марк. S.A.-9 P.A. 9 мм.-2 шт.), про який гр-н ОСОБА_1 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації, яка є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. До подання митної декларації в Харківську митницю ДФС декларант ОСОБА_1 не скористався наданим йому правом на проведення фізичного огляду товарів з метою перевірки їх відповідності відомостям зазначеним у товаросупровідних документах, що передбачено ч. 2 ст. 266 МК України.

Таким чином, в порушення вимог ст. ст. 257, 266 МК України, а також наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2015 №651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» ОСОБА_1 не заявив органу доходів і зборів за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Предметами правопорушення є пістолет ВІЙ кал. 9 мм № ЧН016802 з 2 обоймами спорядженими 13 патронами (марк. ПНД-9П 9 мм.-1 шт., марк. S&B 9 mm PA Blanc-3 шт., марк. СОВА П 9 мм.-5 шт., марк. TEPEH-3 9 мм.-2 шт., марк. S.A.-9 P.A. 9 мм.-2 шт.), вартість яких, відповідно до висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 10.10.2019 №173, складає 15603,90 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1486/80700/19 від 12.06.2019 року, доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Гоптівка» митного поста «Сагістральний» Харківської митниці ДФС Некрасова В.В. від 12.06.2019, поясненням декларанта ОСОБА_1 від 12.06.2019 року, висновками Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 10.10.2019 №118 та від 28.10.2019 №173.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.472 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушенні митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 15603,90 грн. (УДКСУ у м. Харкові Харківської області, Код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок: UA 5020002 та конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, що знаходяться на зберіганні на складі Харківської митниці ДФС, а саме: спецзасіб ВІЙ кал. 9 мм № НОМЕР_1 (1 шт), набій з маркуванням ПНД-9П 9 мм.(1 шт.), набій з маркуванням S&B 9 mm PA Blanc(3 шт), набій з маркуванням СОВА П 9 мм.(5 шт.),набій з маркуванням TEPEH-3 9 мм.(2 шт.), набій з маркуванням S.A.-9 P.A. 9 мм. (2 шт.), обойма до спецзасобу (2 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Шаренко С.Л.