ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 грудня 2020 рокуСправа №: 695/2985/20
Номер провадження 3/695/2213/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від грудня 2020 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився із невідомих для суду причин та доставлений не був.
Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП дані категорії справ розглядаються протягом доби.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.
Таким чином розгляд справи за відсутності належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи є порушенням вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Явку осіб, які притягуються до відповідальності повинні забезпечувати відповідний орган, який виявив дане правопорушення та склав протокол відносно нього.
У порушення вимог ст.ст. 260, 261, 268, 277, 277-2 КУпАП, які є обов`язковими для виконання, обов`язкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не забезпечено, будь яких пояснень, щодо не можливості доставити такої особи у судове засідання, до суду не надано.
На обов`язковість явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до органу, який вирішує справи, у випадках, передбачених ст. 268 КУпАП. також звертає увагу Пленум ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення».
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи не з`явилася, а суддя позбавлений можливості на протязі доби викликати таку особу, та відповідно позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення так як справа про адміністративне правопорушення повинна надходити до суду разом з правопорушником.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 свою вину визнав, однак матеріали справи не містять жодних відомостей, які б підтвердили такі обставини, із клопотаннями про розгляд справи за його відсутності та визнання ОСОБА_1 своєї вини, останній не звертався.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
За вказаних обставин справа підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.256, ст. 172-20, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.