Справа № 599/28/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 26 грудня 2019 року близько 11 год. 35 хв. в м.Зборів по вул.8Березня, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, допустив наїзд на автомобіль марки «Сітроен берлінго»,, н.з. НОМЕР_2 , який стояв та належить ОСОБА_2 , 1967 р.н., після чого залишив місце пригоди не дочекавшись приїзду працівників поліції, в наслідок ДТП автомобіль «Сітроен берлінго» отримав механічні пошкодження, чим порушив ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Відтак, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №242119 від 26.12.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2019 р.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а вчинене ним адміністративне правопорушення спричинило незначні механічні пошкодження транспортному засобу, а також у ОСОБА_2 немає претензій до ОСОБА_3 , про що свідчить подана ним розписка.
Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
За таких обставин, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, обставин справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 124, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький