Провадження № 3/638/161/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № 004056367 виданий 15.10.2019, РНОКПП НОМЕР_1 , працює: продавець в кіоску, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

установив:

04.12.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №42 від 27.11.2019 вбачається, що 27.11.2019 приблизно о 14-00 год. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів, алкогольних та слабоалкогольних виробів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без наявності податкових та дозвільних документів, надання яких передбачено чинним законодавством України. Відповідно до ст.256 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення: тютюнові вироби, алкогольні та слабоалкогольні напої, - описані та вилучені до Оперативного Управління ДФС у Харківській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно здійснювала реалізацію тютюнових, алкогольних та слабоалкогольних виробів без дозвільних документів, наявність яких необхідна для реалізації зазначеної продукції.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2019 № 42;

- поясненнями ОСОБА_1 ..

Таким чином суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 порушенні порядку провадження господарської діяльності, та кваліфікує її порушення за ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 163 4, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на користь держави з конфіскацією товарів, вилучених відповідно до протоколу №42 про адміністративне правопорушення від 27.11.2019 у кількості 96 одиниць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: Т.В. Штих.