Справа № 444/167/20
Провадження № 3/444/186/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Ірфан ( ОСОБА_2 ), перекладача Аннич О. ОСОБА_3 ., захисника Скоропад М.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Туреччина м.Стамбул, зі слів працюючого ,

- за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), 13.01.2020 року о 22 год. 50 хв. був вищевказаний громадянин діючи в складі групи осіб здійснив незаконний , поза пунктом пропуску через державний кордон України , на напрямку 628 прикордонного знаку, територія Дев"ятирської сільської ради Жовківського району Львівської області , перетинання державного кордону , з України в Респудліку Польща, внаслідок чого був затриманний Прикордонною Вартою Республіки Польща . на підставі ст.ст.3,5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством "Про реадмісію осіб" 15.01.2020 року даного громадянина було передано на територію України, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон "Грушів-Будомєж" представниками відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону , чим своїми діями ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) , в судовому засіданні свою провину у вчиненому визнав та суду пояснив, що він літаком прилетів до м.Львова. Здійснив незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску з двома іншими громадянами Туреччини в пошуках кращих умов життя , а саме в Німечинні . Зазначив, що свою вину визнає, розуміє що вчинив , просив суд не накладати на нього суворе стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП , стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 332903 від 16.01.2020 року; протоколом про адміністративне затримання від 15.01.2020 року , копією протоколу прикордонно-представницької зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України по Львівській ділянці та помічника Прикордонного Уповноваженого Республіки Польща по Бещадській ділянці від 15.01.2020 року , копією протоколу реадмісії/допуску від 15.01.2020 року .

Дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) кваліфікувані за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП вірно , так як він з групою осіб вчинив незаконну спробу перетинання державного кордону України у групі осіб поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, які пом"якшує відповідальність правопорушника, є те що останній у вчиненому щиро розкаявся .

Обставин , що або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлені.

Санкція ст. 204-1 ч. 2 КУпАП , передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності , а саме , у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 грн., що становить 420,40 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника .

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 2 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП , та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Туреччина м.Стамбул)судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови направити в Львівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України для відома .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.