Справа № 581/958/20
Провадження № 3/581/470/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні немаючого, інвалідності немаючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,

за ч. 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення

1. 04 грудня 2020 року о 23 год. 16 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Т-19-13 керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану проблисковими маячками, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений (як під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо йому усно повідомлено співробітником поліції при оформленні матеріалів даного провадження).

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236303 від 05 грудня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.1);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 898299 від 05 грудня 2020 року про керування гр. ОСОБА_1 автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто без права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП України (а.с. 3);

- оголошений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Липоводолинська центральна районна лікарня» Липоводолинської районної ради Сумської області від 05 грудня 2020 року про перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 00 годину 50 хвилин 05 грудня 2020 року (а.с.2);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 898299 від 05 грудня 2020 року про керування гр. ОСОБА_1 автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом, адже не отримував посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДР України (а.с. 3);

- оголошені письмові пояснення свідків гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 про те, що 04 грудня 2020 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на водійському сидіння автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану проблисковими маячками, адже перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4, 6);

- оголошені письмові пояснення водія ОСОБА_1 про те, що 04 грудня 2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ» (а.с. 5);

- оголошений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Липоводолинська центральна районна лікарня» Липоводолинської районної ради Сумської області від 05 грудня 2020 року про перебування гр. ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння станом на 01 годину 15 хвилин 05 грудня 2020 року (а.с.7);

- оголошений рапорт поліцейського СРПП №3 Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Скрипченка Ю.І. про виявлення 04 грудня 2020 року на автодорозі Т-19-13 автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» з непрацюючим заднім лівим габаритним ліхтарем, вимога про зупинку подана проблисковими маячками синього та червоного кольорів та гучномовця, водій ігноруючи вимогу про зупинку прискорив рух свого автомобіля, при цьому порушуючи правила дорожнього руху, поблизу с. Зюзюки автомобіль марки «ВАЗ» на грунтовій дорозі застряв в снігу, водій гр. ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя), водій погодився на проходження огляду на стан сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я (а.с.8);

- оголошена довідка Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 09 грудня 2020 року про те, що згідно з базою даних «ІПНП Цунамі» посвідчення водія станом на 07 грудня 2020 року гр. ОСОБА_1 , 1973 року народження, не отримував (а.с. 11);

- оголошена розписка від 05 грудня 2020 року дана ОСОБА_3 про зобов`язання останнього доставити транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , за місцем проживання власника в АДРЕСА_1 (а.с. 12);

- відтворений відеоматеріал: на диску № 1: відеофайли № 1 (…0039) та № 2 (…0040) відображають вимогу співробітників поліції про зупинку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» подану проблисковими маячками та гучномовцем, ігнорування водієм вимоги про зупинку та прискорення руху автомобіля з порушенням правил дорожнього руху, застрявання даного автомобіля в снігу; відеофайл № 3 (…0041) відображає повідомлення водієві ОСОБА_1 та власнику автомобіля ОСОБА_3 про дату та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 10).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану проблисковими маячками, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, державний номерний знак НОМЕР_2 , поблизу с. Зюзюки Роменського району Сумської області, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (невиконання вимог про зупинку).

5. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненні зазначеного проступку.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (є непрацюючим, не має статусу водія, неодруженого, дітей на утриманні немаючого, інвалідності немаючого), ступінь його вини у виді прямого умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч. 1 ст.122-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко