Справа № 576/50/20
Провадження № 3/576/58/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Глухів сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше притягалася до адміністративної відповідальності 19.12.2019 за частиною другою статті 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

-про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Глухівським ВП ГУНП в Сумській області 13 січня 2020 року подано до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 14 листопада 2019 року о 00 годині 02 хвилини, 16 листопада 2019 року о 22 годині 13 хвилин, 17 листопада 2019 року о 22 годині 31 хвилину, 18 листопада 2019 року о 23 годині 40 хвилин, 19 листопада 2019 року о 23 годині 08 хвилин, 20 листопада 2019 року о 22 годині 08 хвилин, 22 листопада 2019 року о 00 годині 56 хвилин громадянка ОСОБА_1 була відсутня вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2019 року.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Згідно з постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2019 року ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню за частиною другою статті 187 КУпАП.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур