3/441/1172/2020 441/1809/20
П О С Т А Н О В А

11.12.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галичани Городоцького району Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 18.10.2020 о 05 год. 30 хв. на вул. Перемишльська, 91 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, керував автомобілем Opel Kadett, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2

ОСОБА_1 у заяві від 11.12.2020 факт порушення визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №089113 від 18.10.2020 інспектора СРПП Городоцького ВП Телюка Б.Ю. видно, що ОСОБА_1 , 18.10.2020 о 05 год. 30 хв. на вул. Перемишльська, 91 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем Opel Kadett, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України (а.с. 3).

Причиною зупинки 18.10.2020 ТЗ Opel Kadett, р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови серії БАА №079378 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слугувало порушення останнім вимог п. 19.1 ПДР України (а.с. 7).

Із направлення на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції убачається, що ОСОБА_1 , після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Телюком Б.Ю. ознак алкогольного сп`яніння і зокрема почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою спеціального технічного засобу відмовився, у зв`язку з чим тут же був направлений в медзаклад та о 06 год. 00 хв. 18.10.2020 належно оглянутий лікарем КНП «Городоцька Центральна районна лікарня» Городоцької районної ради Львівської області» - ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно висновку №178 КНП «Городоцька ЦРЛ» за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 06 год. 00 хв. 18.10.2020 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5).

Про те, що ОСОБА_1 18.10.2020 о 05 год. 30 хв. на вул. Перемишльська, 91 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем Opel Kadett, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, окрім іншого, стверджується також оглянутим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с. 8).

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння був відсторонений від керування автомобілем Opel Kadett, р.н. НОМЕР_1 , що стверджується розпискою ОСОБА_4 від 18.10.2020 про передачу йому означеного ТЗ для зберігання (а.с. 6).

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, результат медичного висновку №178, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М.Малахова-Онуфер