П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2430/20

07 грудня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

за вчинення правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме був відсутній по місцю проживання після 22.00 год. 23.11.2020 року, 22.11.2020 року та 03.12.2020 року.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043861 від 25.11.2020 року (Т. 1, а.с.1); рапортом ДОП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Півторака Р.І. від 23.11.2020 року ( Т.1 а.с.4); копією ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2020 року (Т. 1 а.с.5); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043860 від 25.11.2020 р. (Т.2, а.с. 1), рапортом ДОП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Півторака Р.І. від 22.11.2020 року (Т. 2, а.с. 4) , протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043903 від 03.12.2020 р. (Т.3, а.с. 1), рапортом ДОП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Півторака Р.І. від 04.12.2020 року (Т. 3, а.с. 3) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника слід врахувати характер вчинених правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 , ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170,00 (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.