Справа №150/13/20
Провадження №3/150/16/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої технічним працівником в Борівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 428710 від 20.01.2020, складеним інспектором СРПП №3 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, вбачається, що 20.01.2020 біля 15 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди його психічному здоровю, внаслідок чого вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнає. Зазначила, що 20.01.2020 близько 15 години її колишній чоловік, будучи у нетверезому стані, прийшов за її місцем проживання і почав ображати її нецензурними словами та вчинив щодо неї фізичне насильство, а саме, завдав декілька ударів чайником, чим заподіяв фізичну біль, в результаті чого між ними виникла суперечка. Також зазначила, що саме вона викликала працівника поліції, однак, не розуміє, чому її притягують до адмінвідповідальності за вчинення насильства в сімї, оскільки вважає себе потерпілою в результаті даної суперечки. При цьому, заперечила факт заподіяння шкоди психологічному здоровю ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на наступне.

У частині 1 статті 9 КУпАП під адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП характеризується умисною формою вини, а об`єктивна - полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильством в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічним насильством в сім`ї, зокрема, вважається насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , які долучені до протоколу, вбачається, що він з грудня 2019 по теперішній час проживає разом із ОСОБА_1 20.01.2020 близько 15 години він повернувся до будинку ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, що через що між ними виникла суперечка під час якої вони ображали один одного нецензурними словами. Заперечив факт завдання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Усні показання ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, аналогічні письмовим поясненням, долученим до протоколу.

Окрім того, в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, імені, по батькові особи, яка склала даний протокол, а також не зазначено в чому виразилась шкода психічному здоров"ю потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що обставини вчинення правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суддя прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не доведено, за таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247,280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена згідностатей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.Б. Кушнір