ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1, 124, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №9 по провулку Червоному у м. Житомирі , на законну вимогу інспектора ОСОБА_2 зупинитися не відреагував, та почав втікати, сівши за кермо автомобіля ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 . Правопорушник знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім того, 25.08.2020 року о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Житомир, провулок Червоний, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору. Був затриманий шляхом переслідування на службових автомобілях поліції по вул. Сосновій, 13 шляхом утворення штучного затору.

Крім того, 25.08.2020 року о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, 13, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, та згідно висновку лікаря-нарколога №773 від 25.08.2020 водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 25.08.2020 року о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, 13, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності своїх дій, в результаті чого допустив наїзд на службовий автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, який зупинився позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 25.08.2020 року о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, 13, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за форменний одяг працівників поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 25.08.2020 року о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, 13, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ІЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, та згідно висновку лікаря-нарколога №773 від 25.08.2020 водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Адвокатом Врублевським М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 01.12.2020 року подав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1, 124, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1, 124, 173, 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №527214 від 25.08.2020 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №290893 від 25.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №290892 від 25.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №529770 від 25.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 18 №676155 від 25.08.2020 року;

протоколом серії АА №020922 про адміністративне затримання за ст. 185 ч. 1 КУпАП від 25.08.2020 року; рапортом інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Житомирській області Куцаківського В.В. від 25.08.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 773 від 28.08.2020 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; рапортом поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП Савчук В.Ю. від 25.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; схемою місця ДТП, яка сталася 25.08.2020 року.

Своїми діями, що виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у невиконанні водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 «Б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1, 124, 173, 185 КУпАП, і дана обставина доведена належними й допустимими доказами, що не виключає склад адміністративних правопорушень в його діях.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 173, 185, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/10514/20, №295/10516/20, №295/10517/20, №295/10518/20, №295/10520/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1, 124, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти №295/10514/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1, 124, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1, 124, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.