Справа № 183/5158/20
№ 3/183/2584/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.09.2020 року о 17.45 годині на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 провокував конфлікт та ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , а також свою сестру ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, не визнав, пояснив, що він не висловлювався в адресу матері та сестри нецензурною лайкою, відносно них не чинив домашнє насильство та не провокував конфлікт. Має з членами своєї сімї певні труднощі, пов`язані з житловим питанням, однак з протоколом не згоден та просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник Раєвський В.В. також в суді просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього письмові докази, вислухавши думку ОСОБА_1 та його захисника, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознаками статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, … тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В порушення зазначеної норми, матеріали справи не містять письмового підтвердження, які доводили б факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою, а він особисто в суді показав, що 11.09.2020 року він не висловлювався нецензурною лайкою відносно своїх матері та сестри. Отже, вказане не може бути розцінено, як домашнє насильство.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що зазначені обставини виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк