Справа № 602/1344/20
Провадження № 3/602/1327/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`янівка Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, -

за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2020 року близько 12 години ОСОБА_2 перебуваючи у магазині «Продукти» на вул.Вишнівецькій в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області здійснювала реалізацію продуктів харчування без засобів індивідуального захисту (рукавичок), чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 11 листопада 2020 року близько 12 години знаходилась на своєму робочому місці в магазині «Продукти» на вул.Вишнівецькій в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області. На час проведення працівниками поліції перевірки вона перебувала у рукавичках. Крім того, вказала, що вона ознайомлена з нормами карантинних вимог, тому постійно перебуває у захисній масці та рукавичках, у магазині при вході знаходяться антисептичні засоби та наявні запасні рукавички.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З огляду на те, що з часу прийняття постанови КМ України № 641 від 22 липня 2020 року до дня складання протоколу про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2020 року в неї неодноразово вносились зміни, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена редакція нормативного акту, на який посилаються працівники поліції.

Також, на підтвердження вини ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі серії ВАБ № 401359 від 11 листопада 2020 року, долучено: рапорт чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 3403 від 11 листопада 2020 року та матеріали відеофіксації, однак об`єктивних доказів того, що ОСОБА_2 вчинила зазначене у протоколі правопорушення, матеріали справи не містять, рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи.

Отже, вказаними документами не підтверджується факт порушення правил карантину ОСОБА_2 , інших доказів до протоколу не долучено.

Крім цього, суд враховує, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка та понятого.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведена подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 44-3, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

в с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів