overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/6648/19
Номер провадження 3/725/3863/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №427190 20.11.2019 року о 15 год. 00 хв. у м. Чернівці по вул.. Січових Стрільців, 6-Б водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Камаз 5511» державний номер НОМЕР_1 здійснював перевезення вантажу, а саме чорнозем, не проконтролював під час руху надійність розташування вантажу для запобігання його падінню, внаслідок чого відбулось розсипання вантажу та забруднення проїзної частини, чим порушив вимоги 2.3 «б», 22.2, 22.3 Правил дорожнього руху України тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Суддя дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 приходить до наступного.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22,139, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 638/43/20
Провадження № 3/638/4/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індій, який проживає: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.12.2019 року близько 22 год. 00 хв. у м.Харкові на площі Свободи, 6 справляв свої потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надав пояснення щодо фактичних обставин справи так як вони викладені вище.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АПР18 №619903 від 31.12.2019 року, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів із дня проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя
справа №619/88/20
провадження №3/619/43/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Слобожанського управління Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником СТОВ «Вільне»,-

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці СТОВ «Вільне» керівником якого є ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за об`єкт нерухомості на території Дергачівського району по терміну сплати 29.10.2019 року (фактично сплачено 30.10.2019), чим порушено абз.б п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-6 зі змінами та доповненнями.

В діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-2, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
Провадження №: 3/752/232/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.11.2019 року о 06 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 37, керуючи автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «VAN» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п. 12.1, 2.3 б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.
Провадження № 3/643/4872/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 219 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 цього кодексу розглядаються виконавчими комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільськими, селищними, міськими радами.

При таких обставинах, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління патрульної поліції в Харківській області для направлення за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст. 219, 221, 222 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько
Справа № 585/1114/19
Номер провадження 3/585/3/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 14.05.2019 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який по даній справі є потерпілим, була призначена автотехнічна експертиза.

Згідно постанови суду від 04.11.2019 р. в дані справі провадження було зупинено до надходження висновку автотехнічної експертизи по справі № 585/1113/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

До суду 08 січня 2020 надійшов висновок судової автотехнічної експертизи № 2072 разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для зупинення провадження немає, виникла необхідність у відновленні провадження по справі та призначення справи до розгляду.

На підставі ст. 273 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Призначити судовий розгляд у справі, який відбудеться 19 лютого 2020 року о 09 год. 20 хв. у залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни Сумської області).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 571/43/20
Провадження № 3/571/80/2020

П О С Т А Н О В А
14 січня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/41/20, №571/43/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадження №3/571/78/2020, №3/571/80/2020.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/43/20 (провадження №3/571/80/2020) із справою №571/41/20 (провадження №3/571/78/2020), а об`єднаній справі присвоїти №571/41/20, провадження №3/571/78/2020.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/43/20, провадження №3/571/80/2020, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/41/20, провадження №3/571/78/2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП .
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/41/20, провадження 3/571/78/2020.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 266/5653/20
Провадження№ 3/266/2198/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, -
08 грудня 2020 року постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення.
Разом з цим вказаним рішення постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
09.12.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що він являється інвалідом І групи, на підтвердження чого надав копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 18.03.2002 року.
Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
У зв`язку із вище наведеним суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", ст. 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі №266/5653/20.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 643/395/20
Провадження № 3/643/535/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Московського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження надійшов вказаний матеріал про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії АПР18 № 616487 від 25.12.2019.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, а саме протоколу огляду та рапорта, в ході огляду в присутності двох свідків у громадянина ОСОБА_1 були вилучені алкогольні напої.

Проте, протокол серії АПР18 № 616487 від 25.12.2019 не містить відомостей щодо свідків.

Крім цього, санкція частини першої статті 156 КУпАП передбачає, що вилучені алкогольні вироби підлягають конфіскації.

Однак, матеріали справи не містять протоколу вилучення алкогольних виробів та квитанції щодо їх зберігання в камері схову речових доказів Московського ВП ГУ НП в Харківській області.

Отже, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, протокол та матеріали справи не містять необхідних та достатніх доказів по справі, що позбавляє суд дійти вірного висновку під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин, матеріал підлягає поверненню до Московського ВП ГУ НП у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 156, 276, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Московського ВП ГУ НП у Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

04.12.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Працівниками Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 350734 від 02.12.2020.

Відповідно до статей 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються з обов`язковою присутністю особи та протягом доби.

Працівниками Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 03.12.2020, однак, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку, передбаченого законодавством та за відсутності адмінпорушника.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

З огляду на викладене та враховуючи ряд інших обставин, що перешкоджають розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути начальнику Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, повернути начальнику Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області - на доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 645/173/20
Провадження № 3/645/279/20
ПОСТАНОВА

про привід

14 січня 2020 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 616699 від 17.12.2019 року).

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

За положеннями ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 245, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 29 січня 2020 року о 08 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію постанови направити до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.