провадження № 3/415/69/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кемерово РФ, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, незаміжню, маючу на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалідом не являється, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

Правопорушниця ОСОБА_1 , яку постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 29 липня 2019 року піддано адміністративному стягненню у виді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не виконує свої батьківські обов`язки з виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з вересня 2019 пропускає заняття без поважних причин у Лисичанській ЗОШ І ІІІ ступені № 2, крім того систематично, з червня 2019 року, бродяжить та займається жебрацтвом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вона є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Про те, що її донька ОСОБА_7 пропускає заняття у школі, бродяжить та займається жебрацтвом, їй не було відомо. Вона намагається належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Щоденно будить доньку до школи, проводить бесіди з приводу її поведінки. Свою провину правопорушниця ОСОБА_1 повністю усвідомила, щиро розкаялась. Просила суд призначити не суворе стягнення, оскільки вона незаміжня, є одинокою матір`ю, піклується про дитину інваліда, пообіцяла більше уваги приділяти доньці, щоб уникнути таких випадків.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена клопотанням КЗ Лисичанська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 Лисичанської міської ради Луганської області; довідкою про результати звернення невстановленої особи від 22.11.2019 до Лисичанського ВП; поясненнями ОСОБА_8 ; поясненнями ОСОБА_9 ; рапортом інспектора з ЮП СП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 29.07.2019, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

У якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушниці, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння та перебування на утриманні неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушниці повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Оскільки правопорушниця ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчинених правопорушень, наслідків що настали, і того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 36, 184, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т АН О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко