Справа №: 297/2337/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 393747 від 09.11.2020 року: 06 листопада 2020 року о 03:00 годині, в м. Берегове, по вул. Кініжі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору і зніс дерево. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Після цього, ОСОБА_1 покинув місце ДТП, чим порушив п. 12.1 та п.2.10А Правил дорожнього руху.

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2020 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній визнає, що він керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», в м. Берегове, по вул. Кініжі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору і зніс дерево.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 124 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав згідно протоколу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 10.01.2019 року після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 ..

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.