overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/51/20
Номер провадження 3/213/98/20
П О С Т А Н О В А

10 січня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 03.01.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

В протоколі зазначено, що особа, у відношенні якої складено протокол, під підпис повідомлена про те, що розгляд справи призначено на 09.00 год. 10.01.2020.

В зазначений у протоколі час ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, його явку до суду поліцейським не забезпечено.

Неявка до суду особи, яка притягається до адмінвідповідальності та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, розцінюється як ухилення особи від явки до суду, та унеможливлює розгляд протоколу в установлені законом строки.

Відповідно до ч.2 ст.268 у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу поліції або судді, цю особу може бути органом поліції піддано приводу.

Тому вважаю за необхідне, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та ухиляється від явки на виклик судді.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу на 03.02.2020 року на 10.00 год. до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу (каб. № 4) особу, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В разі неможливості забезпечення примусового привода своєчасно повідомити суд рапортом.

Суддя О.М. Нестеренко
Номер провадження 3/754/5673/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2020 року о 21 год. 42 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Електротехнічної та пр. Шухевича, керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч, не надав переваги в русі мопеду «G-Max Reaser» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збиткоми, чим порушив п. 16.6 ПДР.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що в його діях не було порушень правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який міститься в матеріалах справи, поясненнями водіїв та свідків, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також наслідки, які потягло правопорушення та зважаючи на перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, суддя приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.6 ПДР.

Керуючись 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 291, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Колегаєва
Справа № 652/933/20
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2020 року близько 15.00 години, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке полягало у нецензурній лайці та погроз фізичною розправою в словесній формі в її адресу, що могло привести до психічного розладу здоров`я, потерпілої чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, насильство в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати, пояснив, що відносини в сім`ї налагоджені.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 094258 від 31.10.2020 року, рапортом працівника ВП, протоколом про прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді адміністративного штрафу, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1 ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук
Провадження № 3/127/8872/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про направлення матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП слід направити за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП за місцем його реєстрації та проживання за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 946/7373/19 Провадження № 3/946/11/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), не працюючого, місце мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 р. о 00:20 год. ОСОБА_1 , керував мотоциклом «ИЖ-П4к», д/з НОМЕР_2 , на 28 км+300м а/д Ізмаїл-Кілія-Вілкове Одеської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9-А ПДР. У присутності свідків продув прилад «Alcotеst - 6810 «Drager» з результатом тесту 1.78 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вказані дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого призначається штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Жигулін
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, В/Ч НОМЕР_1 командир відділення управління командира батареї ЗГСАБатр, учасника бойових дій, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 02 грудня 2019 р., о 08 год. 00 хв., по вул. Київське шосе, 45, в В/Ч НОМЕР_1 на ранкове шикування прибув, але був відсутній на військовій службі з 23.11.2019р. по 02.12.2019р. без поважних причин. Відповідно до припису В/Ч А 0229 від 22.11.19р за вих. №43/1145, мав прибути 23.11.19р., чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що він був відсутній на службі з 23.11.2019р. по 02.12.2019р., тому що отримав особову справу 25.11.2019р., а припис був виданий 23.11.2019р. Крім того, у зв`язку з хворобою він боявся з`явитись у частину тому і запізнився, але потім, коли з`явився в частину, йому пояснили, що він знаходиться в СЗЧ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 №509 від 04.12.2019р., копію рапорту від 02.12.2019р., копію акту службового розслідування від 05.12.2019р., копію письмових пояснень ОСОБА_2 , копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.12.2019р., копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.12.2019р., копію витягу з наказу №259 від 22.11.2019р., копію припису ОСОБА_1 , копію витягу з наказу №243 від 02.12.2019р., копію наказу №518 від 10.12.2019р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ч.4 ст. 172-11 КУпАП доведена повністю.

Приймаючи до уваги всі обставини даної адміністративної справи, особу ОСОБА_1 , те, що він є учасником бойових дій, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 138/76/20
Провадження №:3/138/68/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., при підготовці до розгляду матеріалів, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Могилів-Подільського Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539645 від 10.01.2020 вбачається, що 10.01.2020 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи по АДРЕСА_1 всупереч вимогам ч.19 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме коньяком марки «Коблево», вином марки «Вілла Крим» без наявності ліцензії.

Разом з тим, відповідальність згідно ч.1 ст.156 КУпАП передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Таким чином, зі змісту протоколу не зрозуміло чи були марки акцизного збору на алкогольних напоях, роздрібну торгівлю яких здійснювала ОСОБА_2 та чи мали вони ознаки підробки.

З огляду на вказане даний протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256, ч.1 ст.268 КУпАП, що унеможливлює належний розгляд справи судом, та підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539645 від 10.01.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП з усіма доданими матеріалами до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський
13.01.2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/1416/19
провадження № 3/533/3/20
справа № 533/1417/19
провадження № 3/533/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 ..

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено до розгляду 11 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

11.01.2020 року Козельщинським районним судом було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_1 у судове засідання на 09 год. 30 хв. 13.01.2020 року.

Виконання постанови було доручено Козельщинському ВП ГУНП в Полтавській області.

Привід не виконано у зв`язку з відсутністю громадянина ОСОБА_1 за місцем проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , піддати повторному приводу в засідання Козельщинського районного суду Полтавської області, призначене на 15.01.2020 року в 09:20.

При собі правопорушник повинен мати паспорт та ідентифікаційний номер.

Копію постанови направити начальнику Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області для виконання.

Про результати виконання негайно повідомити суд.

Суддя А.В. Лизенко
Справа № 749/1026/19
Номер провадження 3/736/7/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, що надійшли за підсудністю з Чернігівського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року о 20-й год. 25 хв. в м. Сновськ Чернігівської області по вул. Незалежності Ковальова- ОСОБА_2 керувала транспортним засобом скутером марки VIPER TXM50C, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, огляд на стан сп?яніння проводився у встановленому законом порядку у лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, правопорушення вчинене 11 травня 2019 року.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язу із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку зі спливом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленої ст. 38 КУпАП, згідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у адміністративній справі № 749/1026/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа 688/88/20
№ 3/688/57/20
Постанова

Іменем України

13 січня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюку О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №590800 від 04 січня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в м. Шепетівка в приміщенні залізничного вокзалу ст. Шепетівка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання в Шепетівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду) та відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність під час розгляду особи, яка притягується до відповідальності за ст.173 КУпАП є обов`язковою.

Разом з тим, всупереч вказаним нормам закону, ОСОБА_1 в судове засідання доставлено не було. В зв`язку з наведеним, термін розгляду такої категорії справ протягом доби унеможливлює здійснення такого виклику судом без доставлення правопорушника до суду.

За наведених обставин розгляд справи та ухвалення законного та об`єктивного рішення є неможливим, томувказаний протокол підлягає поверненню до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №590800 від 04 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя :