Справа № 264/4668/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про визнання постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04 жовтня 2019 року №264/4668/19 такою, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04 жовтня 2019 року №264/4668/19 такою, що не підлягає виконанню.У обґрунтування заяви вказав, що постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019 року його визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 15 жовтня 2019 року зазначена постанова набрала законної сили та надіслана на виконання до Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. 16 квітня 2020 року та 11серпня 2020 року начальник Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вищевказаної постанови в порядку ст. 304 КУпАП. Між тим, в задоволенні подання було відмовлено через надання недостовірної інформації, а зазначена постанова суду була звернута до виконання у строк, визначений Законом. Заявник зазначив, що з дня винесення постанови 04 жовтня 2019 року по теперішній час пройшло більше трьох місяців, а постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана та відповідно до положень ч.1 ст. 303 КУпАП вона не підлягає виконанню, оскільки її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова суду набрала законної сили 15 жовтня 2019 року.

На підставі зазначеного, судом 29 жовтня 2019 року видано розпорядження про виконання постанови суду від 04 жовтня 2019 року, яке направлено на адресу Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для виконання.

Судом проаналізовано вимоги ст..298 КУпАП, якою визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 299 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.303 КУпАП закріплено строки, протягом яких постанова може бути звернута до виконання. За загальним правилом постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Варто зазначити, що постанова вважається звернутою до виконання, коли орган (посадова особа), який її виніс, вручає або надсилає її копію відповідній особі або надсилає органу, уповноваженому безпосередньо її виконувати.

За аналогічними обставинами, викладенини заявником ОСОБА_1 , до суду із поданням зверталося керівництво Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та постановою суду від 16 квітня 2020 року в задоволенні подання про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню, було відмолено. Зазначена постанова набрала законної сили 27 квітня 2020 року.

Так, під час ухвалення постанови суду від 16 квітня 2020 року судом проаналізовано заявлене клопотання і перевірено матеріали справи, в результаті чого встановлено, що постанова Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративного стягнення за ст.183-1 ч.1 КУпАП до 120 годин суспільно корисних робіт та відповідне розпорядження були відправлені судом на адрес органу пробації 31 жовтня 2019 року, та отримані представником за довіреністю 01 листопада 2019 року.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню, оскільки дане питання вже було вирішено судом та встановлено, що постанова суду від 04 жовтня 2019 року була звернута до виконання відповідно до діючого законодавства, постанова суду набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.298-300, 303, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про визнання постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04 жовтня 2019 року №264/4668/19 такою, що не підлягає виконанню відмовити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва