Справа № 488/2878/20
Провадження № 3/488/1234/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.12.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №642387, 28 серпня 2020 року о 16-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в ході конфлікту зі співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа призначена до судового розгляду з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак на виклик суду 11.09.2020 року та 30.09.2020 року ОСОБА_1 не прибув. У зв`язку з відсутністю даних про отримання ним судової повістки розгляд справи відкладено на 19.10.2020 року. Відповідно даних працівника пошти, судову повістку ОСОБА_1 отримав 06.10.2020 року, однак в судове засідання 19.10.2020 року не прибув, про причини неявки не повідомив. Оскільки розгляд справ даної категорії без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є неможливим, судом вирішене питання про привід ОСОБА_1 працівниками поліції на 02.11.2020 року. Проте привід виконаний не був, надано матеріали щодо неможливості здійснення приводу. Аналогічна постанова суду про привід ОСОБА_1 на 24.11.2020 року також не виконана, надано матеріали щодо неможливості здійснення приводу, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 08.12.2020 р, однак ОСОБА_1 до суду не прибув.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності в цілому.

Не зважаючи на прийняті судом всі можливі процесуальні заходи щодо розгляду справи у межах строків, що визначені ст.38 КУпАП, а також забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи, на час розгляду справи, зокрема 08 грудня 2020 р., строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська