Справа №345/3967/20
Провадження № 3/345/1142/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

встановила:

що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 263186 від 24.10.2020, ОСОБА_1 о 16:30 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини та дитини, чим вчинив дії психологічного характеру, які призвели до нездатності захистити себе, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати, так як із дружиною помирився і вона претензій до нього немає, пообіцяв, що надалі подібного не вчинятиме.

Потерпіла ОСОБА_2 , просила суворо не карати чоловіка, так як йому пробачила скоєне, претензій до нього немає і він їй пообіцяв, що такого більше не вчинить.

Заслухавши пояснення правопорушника та потерпілої, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 263186 від 24.10.2020 (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї баби.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, дав обіцянку подібного не вчиняти, прохання потерпілої, яка претензій до нього не має, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак правопорушника відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: