П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/6/2020

Справа № 330/2768/19

"15" січня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно бази даних АРМОР, ІПН: НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 241362, складеного 02.11.2019 року, 02.11.2019 року о 16 годині 00 хвилин в смт. Якимівка по вул. Парковій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI A6 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Правопорушник пояснив, що дійсно 02.11.2019 року був зупинений працівниками поліції. При цьому при зупинці та під час складання протоколу жодних свідків чи понятих не було. Крім того зазначив, що від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не відмовлявся, до медичного закладу працівниками поліції не доставлявся.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак у протоколі серії БД № 241362, складеному 02.11.2019 року, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також його пояснення та підпис у графі про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи. Крім того у протоколі зазначено, що до протоколу додається відеозапис, однак у матеріалах справи, які надійшли на адресу суду відсутні будь-які носії інформації із можливим відеозаписом.

Також суд критично ставиться до висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, складеного у Якимівській ЦРЛ 02 листопада 2019 року, оскільки у ньому не зазначено дату народження особи яку оглядали на стан алкогольного сп`яніння, а тому суд приходить до висновку про неможливість однозначної ідентифікації особи.

З метою встановлення істини по справі до суду викликались ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені у протоколі як свідки, однак вказані особи до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Працівник поліції ОСОБА_4 , який складав протокол, до суду також не з`явився. Тому суд критично ставиться до долучених до протоколу пояснень, оскільки вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Тому, враховуючи той факт, що викладені у протоколі та доданих до нього матеріалах відомості не знайшли свого підтвердження, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :