Справа № 676/6353/20
Номер провадження 3/676/2904/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки для доопрацювання з наступних підстав.

Встановлено, що постановами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року, 04 листопада 2019 року, 21 серпня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки для доопрацювання, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

Однак, не усунувши зазначених недоліків та не вживши жодних заходів щодо встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто проігнорувавши та не виконавши рішення суду, службовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно направлено до суду для розгляду.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату і місце розгляду справи, розглянути справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки для доопрацювання.

Поряд з викладеним, старший державний інспектор Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки ОСОБА_2 вперто не бажаючи, виконувати вимоги суду у своєму повідомленні до суду просить винести постанову за наявними матеріалами справи. Проте, з огляду на вище перераховані недоліки, суд не вправі прийняти рішення, оскільки не можливо у будь який спосіб усунути в судовому засіданні зазначені недоліки. Зокрема, для прийняття рішення про закриття справи по закінченню строків передбачених в ст. 38 КУпАП потрібна обов`язкова участь особи, що притягається до адміністративної відповідальність для врахування думки останнього щодо наявності чи відсутності вини в його діях, для встановлення складу адміністративного правопорушення.

Звернути увагу керівника Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки щодо не виконання його підлеглими вимог суду та щодо оформлення ними процесуальних документів у відповідності вимог чинного КУпАП, про вжиті заходи повідомити суд.

Керуючись ст.ст. 173, 184, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, для належного оформлення.

Керівнику Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки вжити заходів щодо забезпечення виконання вимог суду та належного оформлення документів у відповідності вимог чинного КУпАП, про вжиті заходи повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко