Справа № 562/3899/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Тріанекс-Агро», за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2019 року на розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії БД № 390916 від 30 листопада 2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 390916 від 30 листопада 2019 року зазначено, що 30 листопада 2019 року о 21 год. 28 хв. у м. Нетішин, по вул. Шевченка, 26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікарні, чим порушив вимоги пункту 2.9А Правил дорожнього руху.

09 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , в якому просить передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд суду за місцем його реєстрації та фактичного проживання, а саме: до Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки працівниками поліції м. Нетішин протокол помилково направлено до Здолбунівського районного суду Рівненської області з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1,204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Як вбачається з довідки Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Вказана адреса зазначена і в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №390916 від 30 листопада 2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 , у гафі "місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи що матеріали адміністративної справи помилково передані на розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області, тому справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, слід передати на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області, за місцем проживання порушника.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.7, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 256, 276, 278, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Постанова оскарженю не підлягає.

С у д д я: Ю.А. Ковалик