П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 Справа №607/29668/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПАТ «Тернопільське АТП-16127»,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 грудня 2019 року близько 15 год. 19 хв. керував транспортним засобом автобус марки «ЗАЗ I-VAN A 07А2» автобус-Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Тернополі на перехресті вул.Руська та бульв. Т.Шевченка, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, об`їжджаючи перешкоду, а саме транспортний засіб марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лівої сторони по ходу руху, який припаркував водій ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, та допустив наїзд на нього, внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2019р. серії ДПР18 №260604 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, водій ОСОБА_1 18 грудня 2019 року близько 15 год. 19 хв. керував автобусом марки «ЗАЗ I-VAN A 07А2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Тернополі на перехресті вул.Руська та бульв. Т.Шевченка, після вчинення ДТП, до якого він був причетний, місце події залишив, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2019р. серії ДПР18 №260605 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 20.12.2019р. серії ДПР18 №260604 та серії ДПР18 №260605; рапортом начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП Долика І. від 19.12.2019р.; схемою місця ДТП, яка сталася 18.12.2019р. в м.Тернополі на бульв. Т.Шевченка; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2019р.; протоколом огляду транспортного засобу марки «ЗАЗ I-VAN A 07А2» автобус-Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 18.12.2019 року; протоколом огляду транспортного засобу марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 від 19.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2019р. серії ДПР18 №260652; довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 23.12.2019р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський