ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10382/20

Провадження № 3/712/3438/20

04 грудня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Шевченко М.В., при проведенні інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08.09.2020 до 09.09.2020, виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

- заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Відповідно до наказу від 19.06.2020 №33.1-к ОСОБА_2 надано відпустку з 22.06.2020 по 05.07.2020. Відповідно до видаткового касового ордеру від 19.06.2020 №5 заробітна плата за час відпустки виплачена 19.06.2020, чим порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України « Про відпустки».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, місце слухання справи повідомлялася, шляхом направлення SMS-повідомлення. Разом з тим ОСОБА_1 скерувала до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що остання вину визнала, щиро розкаялась та зобов`язалась в подальшому неухильно виконувати вимоги законодавства про працю. Крім того ОСОБА_1 зазначила, що нею усунено виявлені порушення, у зв`язку з чим просила звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши письмові пояснення ОСОБА_1 , приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП передбачена за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЧК-627/374/АВ/П/ПТ від 09.10.2020;

- актом інспекційного відвідування (невиїздного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЧК-627/374/АВ від 09.10.2020;

- копією видаткового касового ордеру ФОП ОСОБА_1 від 19.06.2020;

- копією наказу ФОП ОСОБА_1 «Про надавання щорічної відпустки» №33.1-к від 19.06.2020.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, але врахувавши особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, ступінь її вини, а також те, що на час розгляду справи порушення усунено, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі, в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст.41 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха