Справа № 690/571/19
Провадження № 3/690/10/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.03.2002 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , одружений, освіта повна середня, пенсіонер, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.12.2019 року близько 20 год. 10 хв., у порушення п.п. 2.9 а), 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Ювілейна м. Ватутіне Черкаської області, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_4 , у результаті якої обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав пояснення за змістом яких він 19.12.2019 року у другій половині дня вживав спиртні напої, а потім посварився з дружиною, та у зв`язку з цим сильно переживав, а тому вирішив поїхати на власному автомобілі ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_3 , у центр м. Ватутіне, щоб купити сигарети. Під`їжджаючи до кіоску, що по вул. Ювілейна м. Ватутіне, під час паркування автомобіля він не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції до автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_4 , який вже там був припаркований, та зіткнувся з його задньою частиною. Додатково вказав, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2019 року серії ОБ № 020875, складного відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, працівниками поліції у нього вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_5 .

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2019 року серії ОБ № 020875, вбачається, що автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Ювілейна у напрямку виїзду із м. Ватутіне, допустив зіткнення із правою задньою частиною автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля магазину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21093 отримав пошкодження заднього правого крила, задньої правої дверки, заднього правого фонаря, балки та кришки багажника, а автомобіль ВАЗ 21013 - правої частини капоту, правого крила, правої частини бамперу та решітки радіатору.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2019 року серії ОБ № 020876, складного відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, огляд його на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу Drager та у присутності 2 свідків.

Відповідно до роздруківки з приладу Alkotest 6810 Drager, який є додатком до протоколу серії ОБ № 020876, результат проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляду на стан сп`яніння становить 2,09 проміле.

Письмові пояснення ОСОБА_3 за своїм змістом не суперечать поясненням, які ним надано судовому засіданні.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджено факт дорожньо-транспортної події 19.12.2019 року за участю ОСОБА_3 , а також проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння та його результат 2,09 проміле.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП України необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі - Правила дорожнього руху), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, є визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Водночас згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при визначені ОСОБА_3 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є більш тяжчою за санкцію ст. 124 КУпАП, суд враховує: обставину, яка пом`якшує його вину; особу правопорушника, який є пенсіонером, його низький рівень майнового стану, та призначає йому покарання у вигляді штрафу, розмір якого є безальтернативним - 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, вважаю за доцільне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 36, 40-1, 124, 130, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Линдюк