Справа № 639/7972/20
Провадження № 3/639/2484/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, курсанта ВІТВ НТУ «ХПІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2020 року близько 16:00 год., перебуваючи на території Військового інституту танкових військ НТУ «ХПІ» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 192, будучи при виконанні обов`язків військової служби, старший солдат ОСОБА_2 , без дозволу командування інституту за допомогою мобільного телефону на прохання солдата ОСОБА_3 зняв його на відео при проведенні робіт парко-господарчого дня по придбанню приміщень кафедри бронетанкового озброєння та військової техніки. Солдат ОСОБА_4 виклав дане відео через мережу Інтернет у соціальній мережі «Інстаграм» на своїй сторінці. 02.12.2020 року на телеграм-каналі в групі «Начштабу» було опубліковане вищевказане відео.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 свідомо порушив вимоги наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.07.2020 року №74 «Про затвердження інструкції зі зберігання і користування особовим складом Збройних сил України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами» та наказу начальника ВІТВ НТУ «ХПІ» від 28.08.2020 року №307 про зберігання і користування особовим складом ВШТВ НТУ «ХПІ» засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, оскільки зазначене правопорушення вчинив в умовах особливого стану.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, обставини, що викладені в протоколі не оспорював та просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 09.12.2020 року;

-витягом з наказу №203 від 22.09.2020 року;

-службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній не гідний навчатись у Військовому інституті танкових військ НТУ «ХПІ»;

-копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 07.06.2019 року;

-наказом начальника ВІТВ НТУ «ХПІ» від 28.08.2020 року №307;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09.12.2020 року, з яких вбачається, що 24.10.2020 року близько 16:00 год., перебуваючи на території ВІТВ НТУ «ХПІ» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 192, будучи при виконанні обов`язків військової служби, старший солдат ОСОБА_2 , без дозволу командування інституту за допомогою мобільного телефону на прохання солдата ОСОБА_3 зняв його на відео при проведенні робіт парко-господарчого дня по придбанню приміщень кафедри бронетанкового озброєння та військової техніки. Солдат ОСОБА_4 виклав дане відео через мережу Інтернет у соціальній мережі «Інстаграм» на своїй сторінці. 02.12.2020 року на телеграм-каналі в групі «Начштабу» було опубліковане вищевказане відео.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно листа Верховного Суду від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18, особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч.3 , 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок (отримувач коштів УК у Новобаварському р-ні м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020008, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва