П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 Справа №607/450/20

13 січня 2020 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, офіційно не працює,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 січня 2020 року о 15 годині 40 хвилин на бульварі Шевченка, 25 у м. Тернополі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Рено меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, за необхідності не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із запаркованим автомобілем «Мерседес бенс віто» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження вказаного автомобіля. Будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, місце події ОСОБА_1 залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 260662 від 08 січня 2020 року, з якого вбачається, що 08 січня 2020 року о 15 годині 40 хвилин на бульварі Шевченка, 25 у м. Тернополі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Рено меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, за необхідності не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із запаркованим автомобілем «Мерседес бенс віто» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження вказаного автомобіля;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 260663 від 08 січня 2020 року, з якого вбачається, що 08 січня 2020 року о 15 годині 40 хвилин на бульварі Шевченка, 25 у м. Тернополі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Рено меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у автомобілі «Мерседес бенс віто», що належить ОСОБА_2 , пошкоджене лакофарбове покриття лівої частини переднього бампера;

-поясненнями ОСОБА_3 від 08 січня 2020 року, згідно з якими 08 січня 2020 року близько 14 години він запаркував автомобіль на бульварі Шевченка, 25 у м. Тернополі, неподалік кафе «Пиріжкова». Повернувшись близько 15 години 50 хвилин, перехожі повідомили йому, що на його автомобіль наїхав транспортний марки «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-поясненнями ОСОБА_4 , згідно з якими 08 січня 2020 року близько 15 години 40 хвилин неподалік кафе «Пиріжкова» у м. Тернополі він був свідком того, як транспортний марки «Рено меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, наїхав на запаркований автомобіль «Мерседес бенс віто» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-протоколом огляду транспортного засобу від 08 січня 2020 року, згідно з яким на автомобілі «Рено меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зафіксовано нашарування слідів фарби синього кольору на задньому бампері справа;

-поясненнями ОСОБА_1 від 08 січня 2020 року, згідно з якими він, виїжджаючи з парковки на бульварі Шевченка, 25 у м. Тернополі, рухаючись заднім ходом, не помітив запаркований автомобіль «Мерседес бенс віто» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого допустив із ним зіткнення. Зачекавши кілька хвилин, місце події залишив.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.1 цих Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків