Дата документу 17.01.2020
Провадження № 3/937/75/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» січня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1832 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 без поважних причин не вийшов на роботу 09.12.2019 року та 11.12.2019 року для відбування суспільно корисних робіт, встановлених постановою Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт не виходу на роботу в зазначені у протоколі дні, пояснивши, що на той час він відбув 72 години суспільно корисних робіт, однак 09.12.2019 та 11.12.2019 року за сімейними обставинами йому необхідно було терміново виїхати в м. Запоріжжя. Він усно звертався до директора підприємства, але йому не надали вільних днів. Після того він дізнався, що його звільнили за прогули. Вчинення ним адміністративного правопорушення визнає, але просить врахувати обставини скоєння та згоден якнайшвидше приступити до продовження відбування суспільно корисних робіт.

Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1832 КУпАП, скоєного при вищевикладених обставинах.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 13.12.2019 року, інформацією директора КП «Чистота» ММР ЗО від 10.12.2019 року, від 11.12.2019 року та від 11.12.2019 року за № 679, наказом директора КП «Чистота» ММР ЗО № 388-к від 11.12.2019 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1832 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Однак, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, встановлені судом обставини, які сприяли його вчиненню, особу правопорушника, його каяття, суд вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП визнати скоєне адміністративне правопорушення малозначним та обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 1832, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 1832 КУпроАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 1832 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова