Справа № 192/2375/19
Провадження № 3/192/45/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" січня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 21 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року о 17 год. 30 хв. на а/ш 0-041706 Н-08 в с. Микільське на Дніпрі, Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем Дачія, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги 10.1 Правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1 , скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином під підписи в протоколах про адміністративні правопорушення, причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справ про адміністративні правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення БД № 449275 від 17 грудня 2019 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 12).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 грудня 2019 року, в якій вказано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування після дорожньо-транспортної пригоди, а також зазначені пошкодження транспортних засобів (а.с. 13).

Поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 17 грудня 2019 року він керував автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_2 , на а/ш 0-041706, здійснюючи обгін автомобіля ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 , водій зазначеного автомобіля несподівано здійснив різкий поворот ліворуч та допустив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого відбулася дорожньо транспортна пригода в наслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 14).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

Що стосується справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 449326 від 17 грудня 2019 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме, що 17 грудня 2019 року о 17 год. 30 хв. на а/ш 0-041706 Н-08 в с. Микільське на Дніпрі, Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги 2.9 (а) Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинене повторно протягом року будь-якого з порушень.

Тобто однією з головних умов настання відповідальності за ч. 2 ст. 130 КупАП, є вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не додано доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Тому, за відсутністю належних доказів, підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП немає, у зв`язку з чим, згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 124, 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративної правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников