Справа № 204/8136/19
Провадження № 3/204/74/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2019 року серії ОБ № 193993, згідно якого 07 листопада 2019 року, о 17.50 год., у м. Дніпрі, по вул. Камчатській, 6-А, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 193993 від 07.11.2019 року, згідно якого встановлено, що 07 листопада 2019 року, о 17.50 год., у м. Дніпрі, по вул. Камчатській, 6-А, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 07 листопада 2019 року, в яких зазначено, що 07 листопада 2019 року, о 18.00 год., по вул. Камчатській, 6-А у м. Дніпрі, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка та в його присутності ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 07 листопада 2019 року, в яких зазначено, що 07 листопада 2019 року, близько 18.00 год., по вул. Камчатській, 6-А у м. Дніпрі, він був запрошений поліцейськими в якості свідка та в його присутності водію ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі КЗ ДНД ДОР у встановленому законом порядку, на що водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків;

-рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 07 листопада 2019 року, з якого вбачається, що під час несення служби 07 листопада 2019 року у складі автопатруля «Легіон 451», близько 17.50 год. по вул. Робочій, біля будинку № 3 було виявлено автомобіль Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , який на світлофор червоного кольору зупинився за стоп-лінією. Вказаний автомобіль було зупинено по вул. Камчатській, біля будинку 6-А. Під час спілкування з водієм ОСОБА_2 було помічено ознаки наркотичного сп`яніння, водію було запропоновано в присутності двох свідків пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, але водій відмовився. На ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вилучено посвідчення водія, видано тимчасовий дозвіл та відсторонено від керування шляхом паркування.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез