Справа 229/100/20
Номер провадження 3/229/94/2020
П О С Т А Н О В А

14 січня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2019 року серії ДПР18 № 050912.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу 23.11.2019 року об 11-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Богдан 211040, номерний знак НОМЕР_1 , заднім ходом, рухаючись на перехресті вулиць Партизанська- Тольятті смт Олексієво- Дружківка, м.Дружківка, не впевнившись, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився у статичному стані. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних пошкоджень ніхто не отримав, завдавши матеріальні збитки власнику транспортного засобу авто Skoda ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Із суті правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортним засобам завдано механічних ушкоджень.

Зі схеми місця ДТП вбачається, та із протоколу вбачається, що власником автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

У протоколі, всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП відомості про адресу потерпілої.

Крім того, постановою судді Дружківського міського суду Донецької області від 28.11.2019 року даний протокол повертався на дооформлення.

Підставами для повернення на дооформлення було те, що у протоколі відсутні відомості про потерпілих.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Протокол, який надійшов до Дружківського міського суду Донецької області 10.01.2020 року містить виправлення.

У суті правопорушення, після слів "тілесних ушкоджень ніхто не отримав" доповнено фразою "завдавши матеріальні збитки власнику транспортного засобу авто Skoda ОСОБА_3 "

Тобто, зміни внесені до протоколу після підписання його ОСОБА_1 23.11.2019 року, що є порушенням п.7 Інструкції.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол серії ДПР18 № 050912 від 23.11.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ДПР18 № 050912 від 23.11.2019 року про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП вДонецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.