Провадження 3/932/4661/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником голови виконкому політичної партії «Дух нації», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року о 18.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Запорізького шосе, в районі електроопори № 27 у м. Дніпро, виїжджаючи з дворового проїзду не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, перед початком повороту праворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Шевроле» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився праворуч від нього. Внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що 22.10.2020 року близько 18.30 год. він, керуючи автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1 , виїжджав з прилеглої території на вул. Запорізького шосе у м. Дніпро, при цьому не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, оскільки вважав, що у нього буде погана оглядовість, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Шевроле» д/н НОМЕР_2 , що рухався праворуч від нього. Свою провину визнав частково, оскільки вважав, що він переконався в безпеці руху. Просив не позбавляти його водійських прав, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 22.10.2020 року близько 18.30 год. він, керуючи автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_2 , виїжджав з прилеглої території з крайнього правого положення на вул. Запорізького шосе у м. Дніпро. Зазначив, що бачив, як автомобіль «Хонда» д/н НОМЕР_1 , що стояв в лівому ряді, без включеного покажчику повороту, почав рух та скоїв наїзд на правий бік його автомобіля. Просив не позбавляти ОСОБА_1 водійських прав.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , наданими у суді, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна