Справа № 182/461/20
Провадження № 3/0182/274/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи КП «Ритуал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 254365 від 10.01.2020 року, 10.01.2020 року о 12.50 годин в м. Нікополь, по вул. Першотравнева 2/1 на території АЗС «Укрнафта» № 03027, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Деу Матіз» д.н.з. НОМЕР_1 , після заправки розпочав рух, при цьому пошкодив заправ очний пістолет заправочної колонки 2/4, чим завдав АЗС «Укрнафта» матеріальних збитків, автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 254364 від 10.01.2020 року, 10.01.2020 року о 12.50 годин в м. Нікополь, по вул. Першотравнева 2/1 на території АЗС «Укрнафта» № 03027, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Деу Матіз» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП з матеріальним збитком та залишив місце ДТП до приїзду поліції.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з протоколами про адміністративні правопорушення згоден, факти викладені у протоколах підтвердив та пояснив суду, що він перебував в автомобілі під час того, як співробітники заправки обслуговували його автомобіль та заправляли його. Коли вони всі відійшли, він почав рух, не побачивши, що заправочний пістолет залишився у бензобаку його автомобілі. Після цього він посварився з співробітницею заправки та поїхав у своїх справах.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Згідно ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення БД № 254365 від 10.01.2020 року, БД № 254364 від 10.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, доданими до протоколу матеріалами.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/461/20 провадження 3/0182/274/2020 та № 182/462/20 провадження 3/0182/275/2020 об`єднати в одну справу під № 182/461/20 провадження 3/0182/274/2020.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених за ст. 124, ст. 122-4 ст. 85 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ст. 124, 122-4, 22, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи з № 182/461/20 провадження 3/0182/274/2020 та № 182/462/20 провадження 3/0182/275/2020 об`єднати в одну справу під № 182/461/20 провадження 3/0182/274/2020.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ст. 124 та 122-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна