СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7191/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №142646 від 15.09.2020 року, 15.09.2020, о 18 год. 14 хв., в м. Києві, б-р Кольцова - С. Сосніних, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався у безпечності та скоїв зіткнення з автобусом «I-VAN», д.н.з. НОМЕР_3 . Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 , порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Гр. ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснив, що рухався зі сторони вул. Корольова, стояв на світлофорі на вул. С. Сосніних, з другорядної дороги, всупереч дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено" водій іншого транспортного засобу спробував здійснити маневр для того, щоб доїхати до зупинки і з незрозумілих причин інший водій допустив зіткнення, в`їхавши в стоячий автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 . Побачивши зіткнення, ОСОБА_1 взяв телефон у водія автомобіля ВАЗ21101 д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв позаду автомобіля і бачив ДТП. Проте свідок не зміг дочекатись поліції. Залишивши свій номер телефону. Окрім того, на підтвердження зазначених обставин надав фотографії ушкоджень автомобіля, з яких вбачається,що характер ушкоджень не відповідає обставинам, викладеним в протоколі.

Інший учасник ДТП до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_2 повідомив, що стояв на своєму автомобілі ВАЗ21101 д.н.з. НОМЕР_4 перед світлофором на вул. С.Сосніних позаду автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . Побачив, що в стоячий автомобіль ОСОБА_1 в`їхала маршрутка білого кольору. Підтвердив, що дав ОСОБА_1 свій номер телефону, проте не зміг дочекатись працівників поліції і поїхав. Підтвердив відсутність будь-яких порушень правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1 .

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №142646 від 15.09.2020, схему місця дорожньо-транспортної пригоди; письмові пояснення учасників, свідка. Надані на огляд фотографії пошкоджень автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Разом з тим, характер та локалізація отриманих транспортним засобом пошкоджень, а також напрямок руху транспортних засобів та підтвердження відсутності руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 свідчить про те, що ДТП сталась не внаслідок дій водія ОСОБА_1 який не здійснював в момент ДТП жодних маневрів, не змінював рух, що виключає наявність факту порушення в його діях п. 10.1. Правил дорожнього руху України.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та надані до нього докази, зокрема Схему ДТП, пояснення учасників ДТП, свідка враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, отриманих транспортним засобом - учасниками ДТП, дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки наданими до матеріалів справи доказами не підтверджується та обставина, що водій перед початком руху не переконався у безпечності та скоїв зіткнення».

Враховуючи все вище викладене, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко