П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

Справа № 142/832/19

21 січня 2020 року Провадження № 3-в/142/1/20 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши подання начальника Піщанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Полякової І.П. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , працююча техпрацівником КП "Кіномережа", на яку відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 01.10. 2019 року, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Піщанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Полякової І.П. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт відносно ОСОБА_1 , на яку відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 01.10. 2019 року, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

По справі неодноразово призначались судові засідання, однак розгляд подання не відбувся по причині неявки правопорушника, суддею застосовувався привід ОСОБА_1 до суду, проте привід вказаної особи виконано не було, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.

В судове засідання представник Піщанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області не з`явився, про дату розгляду подання повідомлений належним чином.

Особа, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Постанова суду від 23 грудня 2019 року про повторний привід ОСОБА_1 не виконана.

Дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 1 жовтня 2019 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

За ст.304 КУпАП питання, які пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову

Відповідно до ч.1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому, згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ст.ст. 245, 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

З огляду на норми ст. 268 КУпАП, виконати вимоги ст. 245, 252 того ж Кодексу у відсутність особи не є можливим.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт штрафом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 304. 321-4 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання начальника Піщанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Полякової І.П. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, призначеного постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 1 жовтня 2019 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу12/2019. відносно ОСОБА_1 повернути до Піщанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: