Провадження № 3/756/7052/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, матеріали якої надійшли від Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 530380, складений 29.10.2020 року інспектором роти № 5 батальону 3 полку 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом Шевчуком О.П.
У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.10.2020 року о 14 год. 28 хв. за адресою: м. Київ, вул. Йорданська 17/2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Богдан А-092020», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив людей за маршрутом 463 будучи при цьому без засобів індивідуального захисту (без маски) чим порушив вимоги п.п.1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення щодо нього, що підтверджується довідкою про відправку йому СМС- повідомлення у виді судового виклику, надійсланого на його номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №530380 від 29.10.2020 року, а саме: 097-263-23-02. СМС- повідомленняа було доставлено адресату, що підтверджується відповідним роздрукованим звітом. Повідомлень про причину неявки в судове засідання від ОСОБА_1 до суду не надходило.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №530380 від 29.10.2020 року, в якому в графі пояснення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено "їхав без маски, порвалась, одягав другу"; рапорт інспектора роти 5 батальону 3 полку 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Шевчука О., суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, проте, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення пояснення, суддя вважає за можливе вчинене діяння визнати малозначним, у зв`язку з чим вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до підпункту 1 пункту 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 заборонено на період карантину перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. У даному випадку суддя вважає за можливе обмежитися усним зауваженням відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, 251, 283 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та при цьому обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити з підстав ч. 2 ст. 284 КупАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська