Провадження № 3/369/7965/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Фора», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

27.11.2020 приблизно о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 , по вул. В. Чорновола 54 в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, на території АЗС «КЛО» при зміні напрямку руху не надав переваги в русі транспортному засобу Toyota Camry, д/н НОМЕР_3 , який рухався з правого боку, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1.; п.10.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 27.11.2020 приблизно о 18 годині 30 хвилин приїхав автомобілем Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 на заправку АЗС «КЛО», заправився, від`їжджав від колонки, переконався у безпечності маневру, автомобілі не було. Автомобіль Toyota Camry, д/н НОМЕР_3 виїхав з права і водій ОСОБА_2 його не побачив.

Вислухавши учасників справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 177839 від 27.11.2020 року відносно ОСОБА_1 ,

схему місця ДТП від 27.11.2020 року;

пояснення ОСОБА_1 від 27.11.2020 року;

пояснення водія Toyota Camry, д/н НОМЕР_3 від 27.11.2020 року;

результати тестування на алкоголь водієї приладом Драгер, результат тестів 0,00%;

вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.11. Правил дорожнього руху України у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було грубе порушення п. 10.1.; п.10.11. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15387/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1., п.10.11. ПДР : по вул. В. Чорновола 54 в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, на території АЗС «КЛО» при зміні напрямку руху не надав переваги в русі транспортному засобу Toyota Camry, д/н НОМЕР_3 , який рухався з правого боку, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять / гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун