Справа № 462/7805/19
ПОСТАНОВА

20 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм трамвая у ЛКП «ЛЕТ», проживає на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.12.2019 р. о 19:55 год. у м. Львові на перехресті вулиць Липинського-Промислова керуючи трамваєм КТ4, номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно відреагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальні збитки, порушивши п.2.3.б, 2.3.д, 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи у суді не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи судом був належним чином повідомлений про що свідчить розписка, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів, що узгоджується з принципом судочинства, зазначеному в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Олешко Т.О. у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 10.12.2019 р. близько 19:50 год. керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 зупинився на перехресті вулиць Липинського-Промислова на червоний сигнал світлофора, дочекавшись зеленого сигналу почав рух та будучи на своїй полосі дороги з ним здійснив зіткнення трамвай.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 засвідчив, що 10.12.2019 року приблизно о 20:00 год. він рухався за кермом свого автомобіля марки «Субару», номерний знак НОМЕР_3 у м. Львові по вул. Липинського в напрямку до «МакДональдз» та на перехресті вулиць Липинського-Промислова зупинився на червоний сигнал світлофора. У момент, коли загорівся зелений сигнал світлофора для свідка, на перехрестя доріг виїхав трамвай внаслідок чого і відбулось зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry».

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, що він переїжджав перехрестя доріг на зелений сигнал світлофора, оскільки такі спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення і спростовуються дослідженими у суді матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 067828, показаннями свідка, а також технічними пошкодженнями транспортних засобів і їх розташування на місці пригоди, які відображені у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, що утворилися в результаті зіткнення транспортних засобів. Причиною дорожньо-транспортної пригоди є порушення водієм трамвая КТ4, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, оскільки перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення із автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 /триста сорок/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384,20 грн. /триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок/ судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.