П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. Справа № 414/3519/19

Провадження № 3/414/13/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріал інспектора СРПП Старобільського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

мешкає

АДРЕСА_1 , працює МПП «Ерідон»,раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався

за ст.124 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 05.12.2019 року о 09 год.05 хв. на автодорозі Т-13-02 74 км. Старобільського району керував автомобілем RENAULN LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 в напрямку м.Старобільськ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням в наслідок чого здійснив виїзд на узбіччя. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та суду пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1/,схемою до протоколу (а.с.2)

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, відносить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 124, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 , працює МПП «Ерідон»,раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн., який стягнути за реквізитами Отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача: UA0012001,Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 , працює МПП «Ерідон»,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався судовий збір в сумі в сумі - 420 грн. 40 коп. на отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача: UA0026001,код класифікації доходів бюджету: 22030106

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 , працює МПП «Ерідон»,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.Ю.Костроба