ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16332/19

Провадження № 3/712/298/20

23 січня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Корміл» м. Львів, відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307928 від 14.12.2019р., ОСОБА_1 , 14.12.2019р. о 00-40год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 24, керував автомобілем Hyundai Accent 1. 6 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога в КЗ ЧОНД в м. Черкаси, по пр-ту Хіміків, 62, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а тому просив справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, а саме: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307928 від 14.12.2019р. він складений 14.12.2019 о 01-34год., що само по собі спростовує вину водія ОСОБА_1 , оскільки згідно висновку № 1071 лікаря нарколога КЗ ЧОНД, огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння проводився - 14.12.2019 о 21.55год., тобто протокол був складений за 8 год. до проведення огляду, а тому висновок не може бути доказом на підтвердження вини ОСОБА_1 , інших фактичних доказів, які б підтверджували факт наявності в діях останнього вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України суду не надано, а тому на думку суду в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КпАП України. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.247ч.1п.1, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха