Справа № 635/7545/20
Провадження № 3/635/2944/2020
П О С Т А Н О В А

про призначення автотехнічної експертизи

08 грудня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 115235 від 04 листопада 2020 року, 05 жовтня 2020 року о 07 годині 10 хвилин в Харківській області Харківського району смт Високий по вул. Ощепкова, 67/1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечним в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10. 1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 115236 від 04 листопада 2020 року, 05 жовтня 2020 року о 07 годині 10 хвилин в Харківській області Харківського району смт Високий по вул. Ощепкова, 67/1 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 211540 номерний знак НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечним в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10. 1 ПДР України.

В судовому засіданні притягувана особа - ОСОБА_1 надав письмове клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та категорично заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. У відповідності до ст. ст.. 268, 273 КУпАП вважає за доцільне встановити дійсні обставини ДТП, які мали місце, усунути суперечності у поясненнях учасників ДТП, у протоколах про адміністративне правопорушення, а тому для з`ясування обставин ДТП у даній справі, просить суд призначити автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

-Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 211540 н.з. НОМЕР_2 ?

-Чи відповідали дії водія ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 вимогам правил дорожнього руху?

-Чи відповідали дії водія ВАЗ 211540 н.з. НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху?

-Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

- Як повинен був діяти водій ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогам правил дорожнього руху?

-- Як повинен був діяти водій ВАЗ 211540 н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогам правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії водія ВАЗ 211540 н.з. НОМЕР_2 у причинно - наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

- Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

- На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

- Чи були у діях водія транспортного засобу ВАЗ 211540 н.з. НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, б знаходилися у причинно - наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо транспортної пригоди?

Захисник ОСОБА_1 адвокат Терещенка Р.О. зазначене клопотання підтримав та прохав призначити по справі автотехнічну експертизу.

В судове засідання притягувана особа ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце якого повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи та надане клопотання, а також врахувавши те, що водій ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнає, для з`ясування об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання у сфері автотехніки, а тому по справі слід призначити автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити автотехнічну експертизу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, виконання якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

-Чи відповідали дії водія автомобілю ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам правил дорожнього руху?

-Чи відповідали дії водія автомобілю ВАЗ 211540 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху?

-Яка була траєкторія руху транспортних засобів ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 211540 н.з. НОМЕР_2 в момент настання ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобілю ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами правил дорожнього руху?

- Як повинен був діяти водій автомобілю ВАЗ 211540 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю ВАЗ 211540 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинно- наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинно- наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

- Яке було розташування транспортних засобів ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 211540 н.з. НОМЕР_2 відносно проїзної частини на момент їх контакту?

- На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 211540 н.з. НОМЕР_2 ?

- Чи були у діях водія транспортного засобу ВАЗ 211540 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, б знаходилися у причинно - наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо транспортної пригоди?

- Чи були у діях водія транспортного засобу ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, б знаходилися у причинно - наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо транспортної пригоди?

У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 635/7545/20 провадження №3/635/2944/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук