Справа 573/2366/19
Номер провадження 3/573/17/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 12 вересня 1997 року,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13 листопада 2019 року о 19 годині 30 хвилин на водоймі біля смт. Улянівка Білопільського району ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітками із сіткоснастевого матеріалу в кількості 6 шт. з човна. Впіймали 44 шт. карася сріблястого та 1 щуку загальною вагою 9,5 кг, чим завдали збитків рибному господарству України на суму 1 088 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, викладені в протоколі обставини підтвердив.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000670/990 від 13 листопада 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 13 листопада 2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено: човен ПВХ «ВАКН», сітки із сіткоснастевого матеріалу, довжиною 60 м, висотою 1,9 м, діаметром вічка 45 мм у кількості 3 шт., сітки із сіткоснастевого матеріалу довжиною 60 м, висотою 1,9 м, діаметром вічка 50 мм у кількості 3 шт., описом об`єктів лову, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено 44 шт. карася сріблястого та 1 щуку загальною вагою 9,5 кг, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, постановою Білопільського районного суду від 25 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеннязнайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства.

При визначенні виду та міри стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення та приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 33, 40, 40-1, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: