Провадження 3/932/4665/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2020 року о 07.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на пр. Богдана Хмельницького, 174 у м. Дніпро, на дорозі, що має по дві смуги в кожному напрямку, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду і виконував поворот ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно ДТП сталося при вищевказаних обставинах, однак вважав, що водій автомобіля «Ніссан» д/н НОМЕР_2 також порушив правила дорожнього руху України. Просив не позбавляти його водійських прав, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 23.10.2020 року близько 07.30 год. він, керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_2 , рухався по пр. Богдана Хмельницького, в районі буд. 174 в напрямку шпалерної шабрики «Вініл», на якій він працює. Він перестроївся з правої смуги руху проїзної частини дороги на ліву, переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, у тому числі автомобілю «Опель» д/н НОМЕР_1 , який рухався позаду нього на відстані 20 метрів. Потім почав здійснювати поворот ліворуч до паркувального майданчика, та коли його автомобіль вже повністю перебував на правій крайній смузі проїзної частини дороги зустрічного руху, відчув сильний удар в задні двері автомобіля.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 , наданими у суді, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна