Провадження 3-170/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №265764 від 04.10.2019 року, водій ОСОБА_1 , 04.10.2019 року о 16 год. 40 хв. в м. Києві по вул. М.В. Липківського, керуючи т.з. «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з шлагбаумом. Внаслідок чого автомобіль та шлагбаум отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину не визнав. Судді показав, що їхав на адресу АДРЕСА_3 , за робочими, котрі встановлювали меблі. Після дзвінка власнику квартири шлагбаум відкрили, його автомобіль почав рух і в цей момент шлагбаум почали закривати, та він пошкодив автомобіль.

Суддя вислухавши пояснення особи. Яка притягується до адміністративної відповідальності, доладивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнямиОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , котрий спростовує слова ОСОБА_1 , оскільки, останній намагався проскочити за автомобілем жильця будинку, однак перепустки на його проїзд у охорони не було.

Виходячи з вище вказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 04.10.2019, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2019, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 38, 247, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Агафонов С.А.