Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Справа № 608/2302/20

Номер провадження3/608/1289/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 288359 від 14 жовтня 2020 року, складеного поліцейським роти № 1 взводу № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції Корель В. С., вбачається, що 14 жовтня 2020 року о 19 год. 01 хв. на 317 км автодороги Київ Чоп ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado150 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Алкотест» у присутності двох свідків, що підтверджується тетстом № 117 від 14.10.2020 року, результат огляду становить 0,23 проміле.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягає поверненню до управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП для належного оформлення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, були направлені судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання: с. Васильків Чортківського району Тернопільської області. Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 для розгляду справи на 20 листопада 2020 року, 4 грудня 2020 року, однак останній на виклики суду не з`являється, відсутні відомості про вручення йому судових повісток.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи, яка вчинила правопорушення, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що відомості про місце проживання ОСОБА_1 , зазначені в протоколі, унеможливлюють здійснити в установленому законом порядку виклик до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП для належного оформлення.

Відповідно до абз.5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення управлінню патрульної поліції в Рівненській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В І Парфенюк