Справа № 212/193/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , громадянина України, який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 НГУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехти Р.В. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 січня 2020 року НГ № 6285 ОСОБА_1 , який згідно посвідчення НОМЕР_2 є військовослужбовцем (призначений на посаду командира 2 мін. розр. 2 МВ МБ БОП ) 02 січня 2020 року не прибув на службу (за адресою : АДРЕСА_2 )без поважних причин. 03 січня 2020 року самостійно прибув до розташування військової частини , тобто був відсутні 1 добу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненому правопорушенні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 6285 від 09 листопада 2020 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника тощо.
Враховуючи особу правопорушника та враховуючи ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 статті 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, ч.3 ст. 172-11, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адіміністравтивного правопорушення за ч.3 статті 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта