П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.01.2020р. близько 05.20год. ОСОБА_1 в смт.Жвирка поблизу заправки «Чіпо», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до поліцейського та погрожував йому фізичною розправою.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 185 КУпАП відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вимоги працівника поліції та розпорядження - акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі.

У диспозиції ст.185 КупАП, передбачено, що вимоги поліцейського повинні бути пред`явлені під час охорони ним громадського порядку.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення: не повністю вказано місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (відсутня вулиця населеного пункту), не чітко зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (відсутня вулиця, район, область); не вказано яке саме розпорядження не виконала особа, що притягується до адміністративної відповідальності, а лише те, що останній висловлювався до поліцейського нецензурною лайкою, погрожував йому; не зазначено яка саме вимога поліцейського була поставлена для виконання особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо однозначно встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки з викладених поліцейським обставин випливає, що він вчиняв і хуліганські дії.

Крім того, ОСОБА_1 зазначений в протоколі як потерпілий, що є незрозумілим, оскільки в такому разі можна дійти висновку, що останній сам вчиняв дії щодо самого себе.

Також, в протоколі не вказано, яким чином встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а довідка «Армор» не є документом, що посвідчує особу.

Крім того, згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, матеріали даної справи слід повернути органу Національної поліції для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович