Справа № 199/370/20
ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 ,

-який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , та за участю потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2019 року о 09.00 годині в м. Дніпрі по пр. Слобожанському, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БМВ 316 державний номерний знак НОМЕР_1 своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості, аж до зупинки внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 після чого проїхав перехрестя з вул. Столєтова на заборонений (червоний) сигнал світлофора, де скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та здійснив наїзд на перешкоду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та матеріальні збитки, водію ОСОБА_2 та пасажирці ОСОБА_4 нанесені тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3,8.7.3е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив всі обставини зазначені у протоколі, вину у вчиненому визнав, при цьому просив суворо не карати.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожен окремо підтвердили обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 168706 від 08.01.2020 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою з місця ДТП, відповідно на якій зафіксовано ДТП;

-фототаблицею;

- поясненнями самого ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів із спричиненням тілесних ушкоджень водієві ОСОБА_2 та пасажирці ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, приймаючи до уваги визнання останнього своєї вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик

20.01.2020