Провадження № 3/750/16/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретарів Осовицької А.М., Дорошенко О.А.

захисника Сергієнка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2019 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 м. Чернігові по просп. Миру, 44 керував автомобілем Geely JL 7162, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з участю його захисника.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2019 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та позитивним висновком огляду на стан алкогольного сп`яніння за № 696/286 від 09 листопада 2019 року.

Прохання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про необхідність врахування результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 у Чернігівській міській лікарні № 2, згідно якого ОСОБА_1 на час огляду був тверезий, спростовуються наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , інспектор патрульної поліції, пояснив, що 09 листопада 2019 року о 03 год. 50 хв. патрульним нарядом був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 по причині відсутності освітлення номерного знаку його автомобіля. У ході перевірки документів та спілкуванні з водієм у нього були виявлені очевидні ознаки алкогольного сп`яніння, тому ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування, на що він погодився та поїхав до медичного закладу, де у присутності патрульних поліцейських лікар нарколог за допомогою сертифікованого приладу виявив у ОСОБА_1 1,56 промілле алкоголю.

Пояснення інспектора підтверджується постановою про накладення 09.11.2019 адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом проходження огляду на стан сп`яніння, доданими до протоколу. Зауважень чи заперечень як щодо процедури проходження огляду на стан сп`яніння, так і результатів тесту, з боку ОСОБА_1 не надходило. Захисник у судовому засіданні теж не оспорював законність проходження огляду на стан сп`яніння у психоневрологічній лікарні. За таких обставин позитивні результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, проведені стосовно ОСОБА_1 у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не викликають сумніву у їх достовірності та є допустимими доказами.

Суду не надано доказів на обґрунтування необхідності повторного проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у травмпункті Чернігівської міської лікарні № 2. Крім того, суд звертає увагу на те, що стороною захисту суду надано два документи, що різняться між собою, а саме: довідка № 13719 від 11 листопада 2019 року про звернення до лікаря травматолога з зазначенням використання приладу Алконт та протокол огляду на стан алкогольного сп`яніння з тим же номером 13719, але датований 09 листопада 2019 року, з виправленим часом заповнення бланка.

За вказаних обставин суд вважає непереконливими письмові документи та доводи щодо відсутності у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим визнає доведеною вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя підпис М.М. Кузюра Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

Суддя:___________________М.М. Кузюра

Помічник судді:___________О.А. Тимошенко

____10.01.2020_____

(дата засвідчення копії)

Постанова суду не набрала законної сили

Суддя:___________________М.М. Кузюра

Помічник судді:___________О.А. Тимошенко