Справа № 466/178/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

роз`яснені права відповідно до ст.ст. 10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

установив:

09.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 524395 від 29.12.2019 року гр. ОСОБА_1 , 29.12.2019 року о 07.00 год. у АДРЕСА_1 виражався нецензурно в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим спричинила фізичне та психологічне насильство у сім?ї, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що нецензурною лексикою в адресу своєї дружини висловлювався, однак фізичною розправою не погрожував, між ними просто виник словесний конфлікт, був у нетверезому стані. Він попросив вибачення у дружини, вона йому пробачила.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік прийшов додому у нетверезому стані, почав нецензурно висловлюватись в її адресу та адресу сина, вдарив її у неї був синець, він цього не пригадує, тому що був п?яний, такі ситуації вже траплялись. Чоловік в неї просив вибачення, вона пробачила.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 524395 від 29.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та заявниці ОСОБА_2 даними в суді, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставини, що пом?якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння та вибачення перед заявницею.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи, а саме, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, визнання вини, та вжиття зі сторони ОСОБА_1 заходів, щодо недопущення вчинення аналогічних правопорушень, примирення ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_2 , суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та врахування інтересів дитини, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова