Справа номер 237/1/20
Номер провадження 3/237/254/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.20 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого інспектором 2 категорії інструктор кінологічного відділення прикордонної служби «Мар`їнка»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року на адресу Мар`їнського районного суду Донецької області суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, який 27листопада 2019 року близько 15 години 00 хвилин в контрольному пункті в`їзду/виїзду (далі - КПВВ) «Мар`їнка» дорожній коридор Донецьк-Курахове (територія Мар`їнської міської ради Донецької області) виконував обов`язки в прикордонному наряді «Огляд транспортних засібів» під час огляду транспортного засобу ГАЗ д/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , не виявив вантаж маку вагою 2 000 кг та не здійснив доповідь встановленим порядком старшому прикордонних нарядів в КПВВ, чим порушив вимоги ст. 11,12,17 Статуту внутрішної служби Збройних сил України, ст. 21 Глави 5 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015, пункту 2.3.2.абз. 18 Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів в межах дорожнього коридору № 3 Донецьк- Курахове, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2020 р., висновком службового розслідування щодо встановлення причин та обставин незадовільної організації служби прикордонних нарядів в КПВВ «Мар`їнка» 27.11.2019 року, наслідком чого була спроба переміщення вантажу маку понад встановлені норми, що було відображено у довідці чергового центру управління службою Краматорського прикордонного загону від 27.11.2019 року «Про виявлення маку в КПВВ «Мар`їнка» від 12.12.2019 року.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, звільняючи ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, вважає що судовий збір у розмірі 420,4 грн. стягненню з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не підлягає.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 11.01.2020