ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/53/20 Справа № 212/9400/19 Суддя у 1-й інстанції - Борис О. Н. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

13 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника Скоробогатько В.Ю про проведення розгляду в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 січня 2020 року о 12 годині 43 хв. на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника Скоробогатько В.Ю, що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у справі про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, але виходячи з положень ч.ч. 2, 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 2 вказаного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, шляхом проведення відеоконференцзв`язку через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та відкласти розгляд вказаної справи для забеспечення належного її здійснення.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336 КПК України, ч.2 ст. 268 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника Скоробогатько В.Ю, що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити належне здійснення відеоконференції на 14:00 год. 24 січня 2020 року.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити виконання ч.4 ст. 336 КПК України.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Онушко