Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1437/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.03.1999 року Олевським РВ УМВС України, ІПН НОМЕР_2 , не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 696933 від 30.07.2020 року слідує, що 30.07.2020 року близько 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності щодо якого встановлена спеціальна заборона ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячногоі плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», а саме: займалася продажем самогону, який продала гр. ОСОБА_2 1 літр за ціною 40 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, вину визнає.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 696933 від 30.07.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.07.2020 року, заявою ОСОБА_1 від 30.07.2020 року, протоколом виявлення та вилучення від 30.07.2020 року, копією постанови серії ГАА № 387273 від 30.07.2020 року, які наявні в матеріалах справи.

Слід зазначити, що відповідно до копії постанови серії ГАА № 387273 від 30.07.2020 року, що міститься в матеріалах справи, працівниками поліції було притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, а саме: за те, що 30.07.2020 року він придбав 1 (один) літр самогону домашнього виготовлення за ціною 40 грн. у гр. ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 696933 від 30.07.2020 року вказане адміністративне правопорушення було вчинено 30.07.2020 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 164-16, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар