Провадження № 3/537/106/2020
Справа № 537/5168/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2019р. відносно гр. ОСОБА_1 поліцейським роти №2 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП про те, що 04.12.2019 р. близько 13 год.00 хв., в м.Кременчуці, АДРЕСА_2 буд. 32А гр. ОСОБА_1 в громадському місці перебував в п*яному вигляді та брудному одязі тим самим ображав людську гідність та вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю,окрім цього не заперечував фактів викладених в адмінпротоколі.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Таким чином,оцінюючи наявні матеріали справи,беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення,ступінь вини особи,яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому діянні,відомості про його особу,пояснення,майновий стан,дослідивши всебічно і повно всі обставини справи їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178ч.3 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що обтяжують чи пом:якшують покарання не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень

Керуючись ст. 178ч.3, 283,284 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( інд. № НОМЕР_1 ) у вчинені адміністративного правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 104 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 208 /двісті вісім /грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( інд. № НОМЕР_1 ) на користь держави 420 /чотириста двадцять /грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович