Справа № 744/1557/19
Провадження № 3/744/3/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором мисливсько-рибальського підприємства «Семенівське», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, Семенівським ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 13 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на угіддях обходу № 6-10 на торф`яних розробках неподалік села Іван-Путь, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, проте реальних дій щодо сказаного не вчинив, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, на його переконання, є перебільшеними й взагалі провадження у справі про адміністративне правопорушення інспіроване працівниками Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області через те, що потерпілий ОСОБА_2 може користуватися родинними зв`язками в правоохоронних органах.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у справі про адміністративне правопорушення Семенівським ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області не доведений склад адміністративного правопорушення за наступних обставин.

Диспозиція ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказує на те, що об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона цього правопорушення, в свою чергу, полягає у певних конкретизованих діяннях, зокрема нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства виражається в активних діях з прямим чи не прями умислом, котрі полягають в неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Натомість з фабули, наведеної у протоколі про адміністративне правопорушення, убачається, що діяння, поставлені до вини ОСОБА_1 , відбувалися поза населеним пунктом на торф`яних розробках за відсутності відомостей про проведення там будь-якого масового заходу, істотного скупчення громадян тощо, що вказує на те, що органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не доведено, що події торкалися суспільних відносин у сфері охорони громадського порядку, тобто у справі взагалі не документовано наявність об`єкта адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тобто обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, можуть вказувати лише не таку ситуацію, що вочевидь виходить за межі правового регулювання, які охоплюються диспозицією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, то викладене в протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення не дає можливість в повній мірі дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з викладеного та з огляду на диспозицію ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в досліджуваній ситуації ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а отже в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням слід закрити за відсутністю в його діяннях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип