Справа № 157/1470/20
Провадження №3/157/922/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року о 10 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , всупереч вимогам п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 зберігав поза сейфом мисливську рушницю марки «ТОЗ-34Е» № НОМЕР_1 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що мисливська рушниця належить його батькові, який передав її йому, однак він ще не встиг отримати відповідний дозвіл на зберігання та носіння цієї рушниці, рушниця дійсно була поза сейфом.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 вбачається, що останній погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що з протоколом згідний.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 24 жовтня 2020 року вбачається, що його батько ОСОБА_2 за станом здоров`я вирішив на нього перереєструвати свою мисливську рушницю, а тому вони 22 жовтня 2020 року поїхали до Камінь-Каширського ВП, однак перереєструвати не вдалося, оскільки відповідальний працівник поліції був задіяний на вибори, і повернувшись додому, рушницю, щоб його батько не ніс додому, він залишив у своєму будинку, оскільки після виборів мав намір перереєструвати її.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 24 жовтня 2020 року вбачається, що 22 жовтня 2020 року він з сином ОСОБА_1 хотіли перереєструвати його мисливську рушницю на сина, однак це їм не вдалося, оскільки відповідальний працівник поліції був задіяний на вибори, після чого вони поїхали до будинку сина та поставили там рушницю, щоб після виборів перереєструвати її.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. без конфіскації зброї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 190, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк