ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2604/20

"01" грудня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП

В с т а н о в и в:

09.11.2020 року о 14.45 годині на авторозі М-06 Київ-Чоп 57 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VAH HOOL номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів (регулярні перевезення) Харків-Слунськ, де встановлений помаранчевий рівень епідемічної небезпеки був без захисної маски (респіратора) у тому числі виготовленої самостійно, чим порушив вимоги п.10 п.п.1 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641 зі змінами та затверджений протокол №36 Позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногено екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 06.11.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що його автобус двоповерховий, всі пасажири знаходилися на другому поверсі. Кабіна водія ізольована від пасажирів.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №108497 від 09.11.2020 року; рапортом працівника поліції, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Згідно пп.1 п.10 постанови Кабінету міністрів України від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» На території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст.44-3 КУпАП як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом із тим, відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За даних обставин, враховуючи що вчинене особою адміністративне правопорушення носить малозначний характер, оскільки правопорушником усвідомлено протиправність своєї поведінки, значна шкода державним чи суспільним інтересам або інтересам громадян внаслідок порушення не була заподіяна, можливо звільнити особу від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у даному випадку не стягується.

Керуючись вимогами ст. 22, 40-1, ст. 44-3, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у даній справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Мазка