Березівський районний суд Одеської області
15.01.2020
Справа № 494/35/20
Провадження № 3/494/51/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 січня 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 14.01.2020 року вказані справи об`єднанні в одне провадження під спільним номером 494/35/20 (провадження 3/494/51/20) та призначені до розгляду на 15.01.2020 року.

Згідно протоколу серії АПР18 №235262 про адміністративне правопорушення від 14.01.2020 року вбачається, що 13.01.2020 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив сварку своїй колишній дружині ОСОБА_2 , в ході якої ображав її брутальною лайкою, смикав за одяг, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також згідно протоколу серії АПР18 №235263 про адміністративне правопорушення від 14.01.2020 року вбачається, що 11.01.2020 року приблизно о 00.10 годині ОСОБА_1 в телефонній розмові своїй колишній дружині ОСОБА_2 зі свого власного мобільного телефону ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою та погрожував вибити вікна та двері у її помешканні, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 права, передбачені статтею 268 КУпАП роз`яснені. Порушник вину у скоєних адміністративних правопорушеннях не визнав, пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_2 сама в нічну пору доби телефонує йому на його власний телефон, погрожує та ображає його, також телефонує його співмешканці, з якою він зараз проживає і також ображає її. Також стверджує, що 13.01.2020 року він не знаходився в місті Березівка Одеської області, а перебував у місті Одеса на роботі, на якій працює не офіційно, але на підтверження цього не надав доказів.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно частини другої ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді 170 гривень штрафу.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Києв/ 22030106; код за ; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А. Римар