справа №619/5213/20
провадження №3/619/2500/20
П О С Т А Н О В А
10 грудня 2020 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенніОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,-
09.12.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 446444 від 26.11.2020 вбачається, що 26.11.2020 о 20 год. 00 хв. по вул. Сумський Шлях,194 у м.Дергачі Харківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хюндай, держ.№ НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч на пров.Квітучий, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу ЗАЗ Віда, держ.№. НОМЕР_2 в результаті чого сталась ДТП, чим порушив вимоги п.16.12 ПДР України.
Відповідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Частиною 1 ст.269 КУпАП передбачено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Норма ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тобто, вказані норми свідчать про те, що при вчиненні вказаних дій існує потерпілий.
У протоколі серії ДПР 18 № 446444 від 26.11.2020 не вказані дані про потерпілого.
Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом. Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.
У відповідності до ст. 245 КУпАП суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській областідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова