Справа № 128/3274/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року та протягом двох днів станом на 09 год 30 хв 11 грудня 2019 року гр. ОСОБА_1 не прибула без поважних причин до місця виконання суспільно корисних робіт в АДРЕСА_2 (тобто з дати, визначеної у направленні Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області за вих. № 14887 від 02 грудня 2019 року як крайньої).

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест. 183-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , в судове засідання 21.01.2020, та в попереднє судове засідання, яке було призначено на 27.12.2019, не з`явилася без поважних причин. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Неявку в судові засідання ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення. ОСОБА_1 отримала судові повістки, була обізнана про складення відносно неї протоколу № 18 про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП, оскільки була присутня при його оформленні, ставила свій підпис в протоколі. Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин вважаю за можливе прийняти рішення по справі 21.01.2020 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, підтверджена у повній мірі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 11.12.2019; копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019 по справі № 127/13775/19, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин; копією довідки про проведену бесіду від 02.12.2019, в якій ОСОБА_1 під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт; копією направлення гр. ОСОБА_1 для відбування суспільно корисних робіт, яке було отримано останньою 02.12.2019 та в якому зазначено, що до відбування суспільно корисних робіт вона має приступити не пізніше 05 грудня 2019 року; копією довідки № 471, виданої Пултівецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області 09.12.2019, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_1 не з`явилася на відпрацювання суспільно-корисних робіт станом на 09.12.2019 та не відпрацювала жодної години; копією акта перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (суспільно корисних робіт) від 11.12.2019, яким встановлено, що гр. ОСОБА_1 не прибула на відпрацювання суспільно корисних робіт без поважних на те причин.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про її особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як нею, так і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 183-2, 280, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винноюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту її затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову для виконання в частині адміністративного арешту направити до Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (21029, м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська