3/441/1/2020 441/2235/18
П О С Т А Н О В А

11.12.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. на ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 377874 від 15.12.2018р. ОСОБА_1 , 15.12.2018р. біля 10 год. 44 хв., керуючи автомобілем «Chevrolet» н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на дорогу із подвір`я на вул. Горішня, 8 у м. Городок Львівської обл., порушив вимоги п. 10.9. ПДР України, оскільки рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці маневру, при обмеженій оглядовості не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, створив аварійну ситуацію водію автомобілю «Mercedes» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , як наслідок останній в`їхав в огорожу, пошкодив керований ним автомобіль.

17.10.2019р. у провадження призначено судову автотехнічну експертизу.

17.09.2020р. суду надіслано висновок експерта № 5872 від 09.09.2020р.

22.10.2020р. представником потерпілого адвокатом Васів Ю.М. заявлено про виклик в суд експерта для роз`яснення висновку.

Вищеозначене клопотання 23.11.2020р. задоволено.

27.11.2020р. експерт ОСОБА_3 в суд не з`явився.

Із повідомлення заступника керівника експертної установи № 5028/17-2020 від 13.11.2020р. убачається, що неявка експерта в суд обумовлена запровадженням карантинних заходів, запропоновано обмежитись наданням відповідей на письмові питання, або ж участю експерта в судовому розгляді в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Львова.

Згідно із повідомленням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2020р. № 01-09/40/2020 суд із 17.09.2020р. не здійснює проведення відеоконференції.

30.11.2020р. потерпілий ОСОБА_2 подав клопотання про необхідність явки в судове засідання експерта ОСОБА_3 для роз`яснення вищеозначеного висновку.

За положеннями ч. 2 ст. 273 КУпАП, експерт зобов`язаний з`явитись на виклик суду і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, суд застосовує аналогію закону під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснити допит судового експерта ЛНДІСЕ Давидовича Олега Олеговича у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-4 КУпАП о 15 год. 30 хв. 16.12.2020р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Залізничному районному суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Українець П.Ф.