Справа № 145/1817/20
Провадження №3/145/1032/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

30.11.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 191 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 724181 від 07.10.2020 р. ОСОБА_1 07.10.2020 р., близько 15-00 год., в АДРЕСА_1 , зберігав свою мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю марки "ІЖ -17", " НОМЕР_1 "; "ІЖ-58 и 12 № НОМЕР_2 " з порушенням, а саме з доступом сторонньої особи тобто його цивільної дружини, в якої знаходилися ключі до сейфу, який вона відчинила працівникам поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 07.10.2020 року до нього додому приїхали працівники поліції та наказали його дружині відчинити сейф. Дружина знала де лежать ключі та відчинила сейф, а він не заперечував. Він стояв поряд працівників поліції, але йому не говорили відчинити сейф. Сейф зі зброєю завжди закритий.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 191 КУпАП полягає в порушенні правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вина особи, яка притягається до відповідальності має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України). У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Проте, із пояснень ОСОБА_1 та досліджених матеріалів справи не вбачається складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України,ст.ст. 7, 9, 10, 11, ч. 1 ст. 191, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адмінправопорушення.

Мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї марки "ІЖ -17", " НОМЕР_3 № НОМЕР_4 " та "ІЖ-58 и 12 № НОМЕР_2 ", які вилученні 07.10.2020 року в ОСОБА_1 , згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ратушняк І. О.