Спарва№ 308/1404/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.

при секретарі судового засідання - Парова І.І.,

за участі представника Закарпатської митниці держмитслужби - Селеш О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративні матеріали, що надійшли від Державної митної служби України Закарпатська митниця держмитслужби стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бердник В.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи "EasyCon". В обґрунтування поданого клопотання Бердник В.В. зазначив, що він не має можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та в зв`язку із встановленим в державі карантином, однак бажає прийняти участь в судовому засіданні.

Представник Закарпатської митниці держмитслужби - Селеш О. в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Ознайомившись з поданою заявою про проведення засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то на думку суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч.7 ст.336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. За таких обставин з метою забезпечення права на захист Бердник В.В. , розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon», застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ч. 2 ст. 268 КУпАП, ч.1 ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бердник В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №308/1404/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.472 Кодексу України про адміністративні правопорушення яке призначене на годину хвилин жовтня 2020 року провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon" за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бердник Віталія Вікторовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon", за веб-посиланням https://easycon.com.ua., який розміщений за веб-посиланням https://vkz-court.gov.ua/

Копію постанови надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Бердник Віталію Вікторовичу .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца