Справа № 502/1665/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом СВК «Маяк» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року о 11 годині 00 хвилин на а/д Т-16-28 /27км. + 300 м./ водій ОСОБА_1 керував трактором «Т-40» д.н. НОМЕР_1 з причепом 1 ПТС -2 без д.н., перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

11.11.2020 на адресу суду від сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» надійшло клопотання про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на розгляд сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія», до якого додано витяг з протоколу загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» від 02.11.2020 р., за яким ухвалено звернутися до Кілійського районного суду клопотання про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на розгляд сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зміст матеріалів та просив задовольнити клопотання щодо передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд сільськогосподарського виробничого кооперативу згідно ст. 21 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії ДПР18 № 501045 від 24.09.2020 року, схему місця ДТП, фото таблицю, доказів, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, - вірною.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з характеристики депутата Приморської сільської ради, характеристики наданої головою правління СВК «Росія» та протоколу загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» від 02.11.2020 р., ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується, як відповідальний та старанний робітник, має великий трудовий стаж, випадків порушення громадського порядку не допускав, ввічливий, старанний, користується повагою серед односільчан, згідно протоколу загальних зборів, щиро кається у скоєному, обіцяє не здійснювати таких вчинків у майбутньому, а тому до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, виключно позитивну характеристику на ОСОБА_1 , клопотання колективу СВК «Росія», його згоду з клопотанням СВК «Росія», суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 204-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 , на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення із передачею матеріалів по вказаній справі на розгляд до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников