Справа № 274/8270/20 Провадження № 3/0274/4262/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2020 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122687 від 17.10.2020, ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, 17.10.2020 о 00:25 в м.Бердичеві по вул.Соборній, 20, керував автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з непрацюючою підсвіткою номерного знаку, порушивши вимоги п.2.1 (А) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі до матеріалів справи додано витяг з Реєстру постанов на боржників обмежених в правах МЮ ДВС, який не завірений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи, судом встановлено, що до протоколу не долучено доказів щодо підстави встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, як то рішення суду, виконавчого документа, постанови державного виконавця тощо, та доведення до відома ОСОБА_1 про існування такого обмеження, що має значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 122687 від 17.10.2020 не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП повернути на доопрацювання Бердичівському ВП ГУНП у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Большакова