Справа № 681/22/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному матеріали справи, які надійшли від Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , учня Полонського центру професійної освіти, -

за ст.173, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. 01 січня 2020 року в м. Полонному по вулиці Лесі Українки, 166, а саме на літній площадці магазину «Гастроном», що є громадським місцем, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою та справляв природні потреби на вхідні двері магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , в цей же день, час та місці перебував в стані алкогольного сп`яніння, що виражалось у нестійкій ході, неохайному зовнішньому вигляді та різкому запаху алкоголю з рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно перебував в нетверезому стані та справляв природну потребу на двері магазину, шкодує про вчинене та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 112975 від 02.01.2020 року, ГР №112974 від 02.01.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, наслідки що настали, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним застосувати до останнього захід впливу згідно із п.2 ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження, оскільки такий захід впливу по вказаній справі буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 24-1, ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього згідно із п.2 ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дідек М.