Справа № 353/1237/19
Провадження № 3/353/56/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справ, які надійшли від Тлумацького відділу поліції Коломийського відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, гр. України, за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.12.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 у невстановленому законом місці здійснював продаж хвойних ялинок поряд із магазином «АТБ» по вул. Винниченка, 2, в м. Тлумач Івано-Франківвської області, де продаж заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079206 від 26.12.2019 року (а.с. 4), у якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та факт вилучення 10 хвойних ялинок; рапорті ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ляцького Р.Б. від 26.12.2019 року (а.с. 5), у якому викладені обставини, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення; письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 26.12.2019 року та 28.12.2019 року (а.с. 6, 26), письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.12.2019 року (а.с. 24, 25), в яких вони засвідчили факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами; рішенні Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.11.2019 року № 126 (а.с. 27-28), у якому затверджено перелік місць на здійснення роздрібної реалізації ялинок, ялинкових прикрас та супутніх товарів; копії квитанції до прибуткового касового ордера № 239 від 23.12.2019 року (а.с. 20), копії накладної № 239 від 23.12.2019 року (а.с. 21), копії карантинного сертифікату № 60/09-6010/КЕ-076861 від 19.12.2019 року, дійсного до 01.01.2020 року (а.с. 22), копії товарно-транспортної накладної № 239 від 23.12.2019 року (а.с. 23), з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснював продаж промислових товарів, а саме ялинок, які він купив у ПП ОСОБА_4 ; акті тимчасового зберігання від 26.12.2019 року (а.с. 19), з якого вбачається, що вилучені хвойні ялинки у кількості 10 штук передані на тимчасове зберігання лісничому Братівського лісництва ДП Івано-Франківського лісового господарства ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 160 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 160 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені промислові товари, а саме: хвойні ялинки у кількості 10 (десять) штук, що знаходяться на зберіганні у лісничого Братівського лісництва ДП Івано-Франківського лісового господарства ОСОБА_5 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна