печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Піліпенка Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в Українській асоціації футболу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.08.2020 о 06 год. 20 хв., знаходячись в м. Києві, вул. Алея Героїв Небесної Сотні, 4, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, а саме старшого лейтенанта поліції Коб`юка А.В. , сержанта поліції Лісовського О.Ю. , старшого лейтенанта поліції Захаренка Д.С. та лейтенанта поліції Левадського Д.А. , чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Крім того, на законну вимогу поліцейського Лісовського О.Ю. припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому почав висловлюватись ще у більш грубій формі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях категорично не визнав, пояснив, що 11.08.2020 рухаючись на автомобілі, він наїхав на клумбу по вул. Героїв Небесної Сотні, пробив колесо, тоді зупинився і чекав товариша. Згодом під`їхала поліція, він був без посвідчення водія, тому вони пішли до готелю «Україна», де він взяв в номері це посвідчення. Працівник поліції сказав йому йти оформлювати ДТП, від чого ОСОБА_1 відмовився і сказав, щоб оформлювали все на місці в готелі. Після чого працівники поліції сказали, що будуть його затримувати, вони безпричинно повалили його з ніг, почали душити та надягати кайданки, викручуючи руки, на що ОСОБА_1 супротив не чинив. При цьому порядок він не порушував, нікого поруч не було на поверсі, а поняті з`явились вже біля автомобіля, куди його привели. Крім того він повідомив, що за формений одяг поліцейських він не чіплявся, злісну непокору їм не чинив.

Захисник Піліпенко Д.О. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання і просив закрити справу на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази причетності ОСОБА_1 до вчинення тих фактичних обставин, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення відносно нього. В матеріалах справи відсутні пояснення свідків, що унеможливлює перевірку обставин, викладених в протоколах, а спроби суду викликати на допит працівників поліції, причетних до складання вказаних адміністративних матеріалів, позитивного результату не надали, оскільки поліцейські на виклики в судове засідання не з`явились.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що позиція сторони захисту не може бути спростована жодними об`єктивним доказом у матеріалах справи, а відтак, приймається судом, як обґрунтована і така, що вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 173, 185, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу вказаних адміністративних правопорушень.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова