Справа №: 297/99/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладачів Хассан Ахмад та Махмуд Гхафур, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Бодалово» відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м АДРЕСА_1 , громадянинна Республіка АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 січня 2020 року близько 00:30 годині громадянин Республіка ОСОБА_3 був затриманий прикордонним нарядом від ВІПС «Бодалово» на напрямку прикордонного знаку №164, на відстані близько 100 метрів до лінії державного кордону, після подолання загороджувального паркану, на території Чомської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, чим порушив статті 9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

В суді громадянину Республіки Ірак ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд громадянин Республіка ОСОБА_3 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, що їх було 6 осіб, один з яких втік.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 14.01.2020 року, протокол про адміністративне затримання від 12.01.2020 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.01.2020 року, рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Бодалово» (тип В) відділу прикордонної служби «Лужанка» від 14.01.2020 року, довідку № 21/2 від 13.01.2020 року, вважаю, що громадянин Республіка ОСОБА_3 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин Республіка ОСОБА_3 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 2041 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо громадянина Республіка ОСОБА_3 у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст. ст. 2041 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

В строк затримання врахувати час його затримання з 12.01.2020 року о 00:30 годині по 14.01.2020 року 16:00 години.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Виявлені та вилучені: чотири купюри номіналом 1 (один) долар США серії та номер НОМЕР_1 , F41888207L, B549294195, B51471010E, 10 (десять) євро купюра номіналом 5 (п`ять) євро серії та номер YA, HA, 18 (вісімнадцять) гривень купюра номіналом 10 (десять) гривень серії та номер НОМЕР_2 , купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серії та номер НОМЕР_3 , купюра номіналом 2 (дві) гривні серії та номер НОМЕР_4 , купюра номіналом 1 (одна) гривня серії та номер НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), як власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.