Номер провадження: 33/813/1410/20
Головуючий у першій інстанції Гарський О. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду: Гірняк Л.А.

Секретаря судового засідання: Ющак А.Ю.

Представник особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності : Авраменко О.А.

Представника ДМСУ Одеської

митниці держмитслужби Кептене Д.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника Одеської митниці Держмислужби Цвеляк А. на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року, якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПРОЦЕДУРА:

15.07.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0638/50000/20 від 11.06.2020 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянки ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 16.03.2017 року у зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС, за митною декларацією ЕК 10 АА №UA500010/2017/000775 здійснено митне оформлення в режимі експорт товарів:

1. «Вино ординарне кріплене десертне спеціального типу солодке червоне «КАГОР УКРАЇНСЬКИЙ», ємн.0,75л, міцн.16%-1512 пляшок. Країна виробництва-UA. Виробник: ПрАТ «ВІКТОРІЯ»», загальною вагою брутто 2 040,6 кг, вагою нетто 1 890 кг та вартістю 1 780,56 EUR;

2. «Вино ординарне кріплене міцне спеціального типу біле «МАДЕРА», ємн. 0,75л, міцн. 19%-504 пляшки, Вино ординарне кріплене десертне спеціального типу солодке біле «МУСКАТ ТАВРІЙСЬКИЙ», ємн.0,75л, міцн. 16% - 504 пляшки. Країна виробництва-UA. Виробник: ПрАТ «ВІКТОРІЯ»», загальною вагою брутто 1 360,4 вагою нетто 1 260 кг та вартістю 1 471,68 EUR.

З метою здійснення даного митного оформлення до митниці подані відповідні документи: рахунок проформа від 16.01.2017 №0008/1-СЕ, виписаний ТОВ «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» (продавець) в особі директора ОСОБА_1 , на ім`я покупця ТОВ «ABnD», отримувач ТОВ «БНХ ТБІЛІСІ» (Грузія, м. Тбілісі) на умовах FCA; контракт №893/16 від 15.11.2016, укладений між Продавцем - ТОВ «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» в особі директора ОСОБА_1 та Покупцем - ТОВ «ABnD» в особі директора ОСОБА_2 ; додаткова угода №3 від 31.01.2017 до контракту №893/16 від 15.11.2016, укладену між Продавцем - ТОВ «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» в особі директора ОСОБА_1 та Покупцем - ТОВ «ABnD» в особі директора ОСОБА_3 ; договір комісії №21/09-16 від 21.09.2016, укладений між Продавцем - ТОВ «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ», в особі директора ОСОБА_1 та виробником/відправником - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВІКТОРІЯ»; автотранспортна накладна (СМR) № 001504 від 16.03.2017, у якому зазначено, що одержувач - ТОВ «БНХ ТБИЛИСИ» (Грузія, м. Тбілісі).Виходячи з вищезазначеного на думку митного органу, гр. ОСОБА_4 порушив вимогист. 471 МК України, а саме переміщував через митний кордон України: шляхом проходження спрощеного митного контролю «зелений коридор» грошові кошти, в сумі 21 000 доларів США, сума яких перевищує встановлені законодавством України обмеження для переміщення через митний кордон України.

На підставі викладених обставин, 11.06.2020 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0638/50000/20 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року провадження по справі відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, представник Одеської митниці Держмислужби Цвеляк А. подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, постановивши нову, якою визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні нею порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 % від вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ)СТОРІН

Апелянт вважає постанову незаконною, необґрунтованою та такою що винесена з неправильним застосуванням норм ч. 1 ст. 483 МК України.

В апеляційній скарзі представник Одеській митниці Держмигслужби просить постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року скасувати як незаконну та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Заявник посилається на те, що встановлено, що при митному оформленні алкогольних напоїв Одеській митниці Держмигслужби, як підставу для переміщення надано документи, які містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, що є ознакою порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Зазначає, що продавцем вказаного товару станом на час здійснення митного оформлення є TOB «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕИДІНГ» в особі директора громадянки України ОСОБА_1 , яка як керівник підприємства організовувала, визначала, формулювала, планувала, здійснювала і координувала діяльність підприємства.

ОСОБА_5 у своїх поясненнях від 05.02.2020 підтвердив, що він є засновником TOB «ABnD» (Естонія) та засвідчив, що ніколи не підписував додаткової угоди №3 від 31.01.2017 до контракту №893/16 від 15.11.2016, укладеного між Продавцем - TOB «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» в особі директора ОСОБА_1 , та Покупцем - TOB «ABnD». При цьому зазначив, що про поставки товарів, здійснених на підставі вказаних документів, йому нічого не відомо.

Служба доходів Міністерства фінансів Грузії повідомила, що відповідно до інформації, отриманої від ТОВ «БНХ ТБІЛІСІ» товари, зазначені у митній декларації, вказане підприємство не закупало та відповідно жодної оплати не здійснювало. Будь-яких договорів відносно поставок вказаних товарів з українським підприємством ПАТ «Вікторія» не укладало.

В базі даних митного департаменту Грузії ввезення вказаних товарів на митну територію Грузії з вказаними транспортними засобами не зафіксовано.

За результатами опрацювання відповідей митних органів Естонської Республіки, Служби доходів Міністерства фінансів Грузії та перевірки поданих для переміщення товарів документів встановлено, що для отримання дозволу митниці на пропуск (вивезення) товарів через митний кордон України подані документи, які не підписувались однією із сторін зовнішньоекономічного контракту - засновником TOB «ABnD» в особі ОСОБА_6 , які містять неправдиві відомості щодо отримувача товарів ТОВ «БНХ ТБІЛІСІ» (Грузія) та не надходили на адресу отримувача. Це, зокрема: рахунок-проформа від 16.01.2017р. №0008/l-GE, автотранспортна накладна (CMR) № 001504 від 16.03.2017 р, додаткова угода №3 від 31.01.2017 р. до контракту №893/16 від 15.11.2016 р.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Істерн БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» (ТОВ «ІБТ»). Між ТОВ «ІБТ» та ПрАТ «Вікторія» укладено договір комісії від 21.09.2016 року №21/09-16, за умовами якого ТОВ «БІТ» зобов`язувалось за дорученням ПрАТ «Вікторія» від свого імені та за рахунок останньої на постійній основі здійснювати продаж алкогольної продукції, виготовленої ПрАТ «Вікторія», а ТОВ «ІБТ» від свого імені зобов`язувалось укладати зовнішньоекономічні контракти з експорту алкоголю.

15.11.2016 року між ТОВ «ІБТ» та ТОВ «ABnD» укладено контракт від №893/16.

В п.1.1 Контракту, зазначено, що продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити алкогольні напої. Згідно п. 3.1. Контракту, Товар за цим Контрактом має поставлятися на умовах FCA (адреса складу виробника), що означає, що продавець передає товар випущений в митному режимі експорту, шляхом передання призначеному покупцем перевізнику у названому місці, після чого право власності на товар переходить до покупця.

Пунктом 3.2. Контракту, вантажоодержувач (ТОВ «БНХ Тбілісі») виконує покладені на нього покупцем обов`язки з прийняття товару. Відповідальність за дії вантажоодержувача за даним контрактом несе покупець.

Пунктом 3.3. Контракту встановлено, що покупець зобов`язаний від свого імені та за свій рахунок укладати договори з перевізником на перевезення товару.

Враховуючи вимоги Контракту ТОВ «ABnD» набуває право власності на відповідну алкогольну продукцію одразу після її передачі на складі виробника - ПрАТ «Вікторія» (Одеська обл., Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Кооперативна, 5).

16.03.2017 у зоні діяльності відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС, за митною декларацією ЕК 10 АА №UA500010/2017/000775 здійснено митне оформлення в режимі експорт товарів:

- «Вино ординарне кріплене десертне спеціального типу солодке червоне «КАГОР УКРАЇНСЬКИЙ», ємн.0,75л, міцн.16%-1512 пляшок. Країна виробництва-UA. Виробник: ПрАТ «ВІКТОРІЯ»», загальною вагою брутто 2 040,6 кг, вагою нетто 1 890 кг та вартістю 1 780,56 EUR;

- «Вино ординарне кріплене міцне спеціального типу біле «МАДЕРА», ємн. 0,75л, міцн. 19%-504 пляшки, Вино ординарне кріплене десертне спеціального типу солодке біле «МУСКАТ ТАВРІЙСЬКИЙ», ємн.0,75л, міцн. 16% - 504 пляшки. Країна виробництва-UA.

Виробник: ПрАТ «ВІКТОРІЯ»», загальною вагою брутто 1 360,4 вагою нетто 1 260 кг та вартістю 1 471,68 EUR.

З метою здійснення даного митного оформлення до митниці подані нижчезазначені документи, а саме:

-рахунок проформа від 16.01.2017 №0008/l-GE, виписаний TOB «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» (продавець) в особі директора ОСОБА_1 , на ім`я покупця TOB «ABnD», отримувач ТОВ «БНХ ТБІЛІСІ» (Грузія, м. Тбілісі, спуск Саакадзе, 11-606) на умовах FCA Одеська область, Овидипольський район, пгт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 5;

-контракт №893/16 від 15.11.2016, укладений між Продавцем - ТОВ «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 3*679874), в особі директора ОСОБА_1 , та Покупцем - TOB «ABnD» (Естонія, вул. Маяка, 26, Таллін, 11412), в особі директора ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 );

-додаткова угода №3 від 31.01.2017 до контракту №893/16 від 15.11.2016, укладену між Продавцем - ТОВ «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» (код СДРПОУ 38679874), в особі директора ОСОБА_1 , та Пок щем - TOB «ABnD» (Естонія, вул. Маяка, 26, Таллін, 11412), в особі директора ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 );

-договір комісії №21/09-16 від 21.09.2016, укладений між Продавцем - ТОВ «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» (), в особі директора ОСОБА_1 , та виробником/відправником - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВІКТОРІЯ» (67832, Одеська обл., Овідюпольський район, смт. Великодолинське, ВУЛ. КООПЕРАТИВНА, 5, Україна);

-автотранспортна накладна (CMR) № 001504 від 16.03.2017, у якому зазначено, що одержувач - ТОВ «БНХ ТБИЛИСИ» (Грузія, м. Тбілісі, спуск Саакадзе, 11-606).

-

08.01.2020року до Одеської митниці Держмитслужби надійшла відповідь митних органів Естонської Республіки (вих. №14-1/1308-1). надійшов лист Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Державної митної служби України від 26.12.2019 №20/20-02/7/1475 з якого вбачається, що «компанію ABnD зареєстровано в естонському Комерційному реєстрі. Єдиний член ради правління компанії ОСОБА_5 не є громадянином Естонії (без офіційного місця проживання в Естонії). Компанія не є активною - не існує насправді в Естонії, не підлягає оподаткуванню ПДВ, лише є зареєстрованою в естонському реєстрі. Компанія не має жодного торгового бізнесу на території Естонії, і єдиним доступним контактом є номер телефону з українським кодом.

З наданої митними органами Естонської Республіки інформації вбачається, що компанія «ABnD» не здійснює зовнішньоекономічну діяльність.

05.02.2020 року у своїх поясненнях ОСОБА_5 підтвердив, що являється засновником TOB «ABnD» (Естонія) та засвідчив, що ніколи не підписував додаткової угоди №3 від 31.01.2017 до контракту №893/16 від 15.11.2016, укладену між Продавцем - ТОВ «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» (), в особі директора ОСОБА_1 , та Покупцем - TOB «ABnD» (Естонія, вул. Маяка, 26, Таллін, 11412). Пpo поставки товарів, здійснених на підставі вказаних документів йому нічого не відомо.

13.03.2020 року, листом Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Державної митної служби України від 13.03.2020 №20-01/20-02-01/7.10/440 до Одеської митниці Держмитслужби надійшла відповідь Служби доходів Міністерства фінансів Грузії (вих. №21-10/135539).

Цією відповіддю Служба доходів Міністерства фінансів Грузії повідомила, що відповідно до інформації, отриманої від ТОВ «БНХ ТБІЛІСІ» (Грузія, м. Тбілісі, спуск Саакадзе, 11 -606), товари зазначені у митній декларації вказане підприємство не закупало та відповідно жодної оплати не здійснювало. Будь яких договорів відносно поставок вказаних товарів з українським підприємством ПАТ «Вікторія» не заключало.

Також, у відповіді зазначено, що в базі даних митного департаменту Грузії ввезення з вказаних товарів на митну територію Грузії з вказаними транспортними засобами не зафіксовано.

За результатами опрацювання відповідей митних органів Естонської Республіки, Служби доходів Міністерства фінансів Грузії та перевірки поданих до переміщення товару документів встановлено, що для отримання дозволу митниці на пропуск (вивезення) товару через митний кордон України подані документи, які не підписувались одною зі сторін зовнішньоекономічного контракту засновником TOB «ABnD» в особі ОСОБА_6 , які містять неправдиві відомості щодо отримувача товарів ТОВ «БНХ ТБІЛІСІ» (Грузія) тане надходили на адресу отримувача. Це, зокрема: рахунок проформа від 16.01.2017 №0008/l-GE, додаткова угода №3 від 31.01.2017 до контракту №893/16 від 15.11.2016, автотранспортна накладна (CMR) № 001504 від 16.03.2017.

Що стосується відповідей митних органів Естонської Республіки та Відповіді Служби доходів Міністерства фінансів Грузії, вказані документи лише містять інформацію про ТОВ «ABnD», її господарську діяльність та власників, а також, щодо інших українських компанії. Жодних відомостей про ТОВ «Істерн БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ», а також про його керівника ОСОБА_1 вказані листи відповіді не містять.

ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙЦНОГО СУДУ

Заслухавши представника митниці Кептене Д.А. який просив апеляційну скаргу задовольнити, представника правопорушника адвоката Авраменко О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 - просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали адміністративного провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Приймаючи судове рішення, суд у своїй постанові вказав, що митним органом не надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що дії ОСОБА_1 спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та подання ним органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підробних документів, що в свою чергу вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст.483 МК України, а тому не має жодних підстав стверджувати і про наявність суб`єктивної сторони правопорушення в діянні останнього.

З таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна з наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Відповідно до цієї норми закону приховуванням від митного контролю є використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або надання одним товарам вигляду інших, або подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Виходячи зі змісту наведеної норми закону, склад вищевказаного правопорушення полягає в умисному переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.

Як зазначено в ст.266 МК України, декларант зобов`язаний, зокрема, здійснювати декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари для митного контролю і митного оформлення, надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Згідно ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 8 частини 1 статті 336 МК України встановлено, що однією з форм митного контролю є направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу.

З отриманих відповідей митних органів Естонської Республіки, Служби доходів Міністерства фінансів Грузії та перевірки поданих для переміщення товарів документів встановлено, що для отримання дозволу митниці на пропуск (вивезення) товарів через митний кордон України подані документи, які не підписувались однією із сторін зовнішньоекономічного контракту - засновником TOB «ABnD» в особі ОСОБА_6 , які містять неправдиві відомості щодо отримувача товарів ТОВ «БНХ ТБІЛІСІ» (Грузія) та не надходили на адресу отримувача (рахунок-проформа від 16.01.2017 №0008/l-GE, автотранспортна накладна (CMR) № 001504 від 16.03.2017 р.додаткова угода №3 від 31.01.2017 до контракту №893/16 від 15.11.2016 р.).

Встановлено, що при митному оформленні алкогольних напоїв Одеській митниці Держмигслужби, як підставу для переміщення надано документи, які містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, є ознакою порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 495 МК України).

Відповідно ч. 6 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

За переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання митному органу як підстав для переміщення товарів, документів, одержаних незаконним шляхом, ст. 483 МК України встановлена адміністративна відповідальність.

Продавцем вказаного товару станом на час здійснення митного оформлення був TOB «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕИДІНГ» в особі директора громадянки України ОСОБА_1 , яка як керівник підприємства організовувала, визначала, формулювала, планувала, здійснювала і координувала діяльність підприємства.

Статтею 265 МК України встановлено, що при переміщенні товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України на підставі зовнішньоекономічного договору декларантом виступає резидент, яким або від імені якого укладено цей договір.

Відповідно до ст. 459 МК України при вчиненні порушень митних правил підприємствами, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил є посадові особи цих підприємств.

Відповідно до п. 43 ст. 4 МК України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Таким чином ОСОБА_1 здійснила переміщення через митний кордон України товару: 1. «Вино ординарне кріплене десертне спеціального типу солодке червоне «КАГОР УКРАЇНСЬКИЙ», ємн.0,75л, міцн.16%-1512 пляшок. Країна виробництва-UA. Виробник: ПрАТ «ВІКТОРІЯ»», загальною вагою брутто 2 040,6 кг, вагою нетто 1 890 кг та вартістю 1 780,56 EUR; 2. «Вино ординарне кріплене міцне спеціального типу біле «МАДЕРА», ємн. 0,75л, міцн. 19%-504 пляшки, Вино ординарне кріплене десертне спеціального типу солодке біле «МУСКАТ ТАВРІЙСЬКИЙ», ємн.0,75л, міцн. 16% - 504 пляшки. Країна виробництва-UA. Виробник: ПрАТ «ВІКТОРІЯ»», загальною вагою брутто 1 360,4 вагою нетто 1 260 кг та вартістю 1 471,68 EUR. з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення зазначених товарів через митний кордон України документів, які містили неправдиві данні.

Апеляційний суд вважає, що постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року є незаконною та підлягає скасуванню, так як матеріалами справи доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні нею порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України при здійсненні митного оформлення алкогольних напоїв.

Таким чином, керуючись ч.1 ст. 483 МК, суддя Одеського апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Одеської митниці Держмислужби задовольнити.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року за ч.1 ст.483 МК України - скасувати та прийняти постанову.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення митних правил за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста процентів від вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 3 252,24 Євро, що еквівалентно 111 877,00 (сто одинадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень) з конфіскацією товарів, а саме:

1. «Вино ординарне кріплене десертне спеціального типу солодке червоне «КАГОР УКРАЇНСЬКИЙ», ємн.0,75л, міцн.16%-1512 пляшок. Країна виробництва-UA. Виробник: ПрАТ «ВІКТОРІЯ»», загальною вагою брутто 2 040,6 кг, вагою нетто 1 890 кг та вартістю 1 780,56 EUR;

2. «Вино ординарне кріплене міцне спеціального типу біле «МАДЕРА», ємн. 0,75л, міцн. 19%-504 пляшки, Вино ординарне кріплене десертне спеціального типу солодке біле «МУСКАТ ТАВРІЙСЬКИЙ», ємн.0,75л, міцн. 16% - 504 пляшки. Країна виробництва-UA. Виробник: ПрАТ «ВІКТОРІЯ»», загальною вагою брутто 1 360,4 вагою нетто 1 260 кг та вартістю 1 471,68 EUR.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Гірняк