П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 вересня 2020 року о 09 год 30 хв, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері колишньої дружини ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом вважається доведеним, що ОСОБА_1 на момент вчинення домашнього насильства спільно проживав однією сім`єю з потерпілою ОСОБА_2 , не перебуваючи з нею в родинних відносинах.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.11.2020 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 25 вересня 2020 року о 09 год 30 хв, за адресою: АДРЕСА_3 , у нього виник конфлікт з матір`ю колишньої дружини - ОСОБА_2 , з якою ОСОБА_1 на момент виникнення конфлікту проживав, однак він не вчиняв фізичного насильства стосовно останньої, крім того вказав, що на момент розгляду справи 05.11.2020 року змінив місце проживання і разом з потерпілою не проживає.

У судове засідання 24.11.2020 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 24.11.2020 року, надала наступні покази, 25 вересня 2020 року о 09 год 30 хв, колишній чоловік її дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного характеру, а саме: повалив на підлогу, придавив сумкою та погрожував придушити двома пальцями.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП, суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і наявністю прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №350708 від 25 вересня 2020 року, рапортом працівника поліції, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30-1, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суд протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: