Справа № 645/3744/19
Провадження № 3/628/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Любов Василівни,

при секретарі Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську матеріали, що надійшли з 2 роти 4 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подоли, Куп`янського району, Харківської області, працює ДП «Куп`янський Лісгосп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України, суд,

права, передбачені ст. 268 КпАП України, роз`яснені -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 150657 від 03.06.2019 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме: 03.06.2019 р. о 13.20 год. в м. Харків, пр.-т Московський, 140-А, керуючи транспортним засобом FIAT GRANDE PUNTO д.н. НОМЕР_1 , під час перестроювання з середньої смуги руху в ліву, не дав дорогу автомобілю Mersedes-benz д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені даного адміністративного порушення не визнав, зазначив, що водій автомобіля Mersedes-benz д.н. НОМЕР_2 мав можливість запобігти зіткненню автомобілів.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150657 від 03.06.2019 (а.с.1); схема місця ДТП від 03.06.2019 р. (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2019 р. (а.с. 4).

Як вбачається з висновку Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз № 16698 від 11.11.2019 р. в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля FIAT GRANDE PUNTO ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 10.01, 10.03 Правил дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем Mersedes-benz для водія автомобіля FIAT GRANDE PUNTO ОСОБА_1 визначалась шляхом виконання ним вимог п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, для чого нього не було перешкод технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля FIAT GRANDE PUNTO ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Mersedes-benz ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України. З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішити питання : «Чи відповідали дії автомобіля Mersedes-benz д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Правилами дорожнього руху України ? Чи мав з технічної точки зору водій автомобіля Mersedes-benz д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в умовах, що склалась, можливість уникнути зіткнення, шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху? Чи перебували дії водія автомобіля Mersedes-benz д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в прямому причинно-наслідковому зв`язку до даної дорожньо-транспортної пригоди?», - експертним шляхом, на даному етапі дослідження, не представляється можливим.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вину правопорушника суд вважає доведеною повністю, а невизнання ним своєї вини по ст. 124 КУпАП суд розцінює, як бажання уникнути від відповідальності.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, з моменту вчинення адміністративного правопорушення, на час розгляду справи, минув тримісячний строк для накладення стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП. підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП Украины, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гетьман