П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП _________________

- за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП18 №750718 від 01 вересня 2020 року зазначено, що 23 серпня 2020 року близько 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №750716 від 01 вересня 2020 року зазначено, що 26 серпня 2020 року близько 00 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №750720 від 01 вересня 2020 року зазначено, що 31 серпня 2020 року близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №750715 від 01 вересня 2020 року зазначено, що 27 серпня 2020 року близько 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №750717 від 01 вересня 2020 року зазначено, що 28 серпня 2020 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №750719 від 01 вересня 2020 року зазначено, що 30 серпня 2020 року близько 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/15541/20, №569/15544/20, №569/15546/20, №569/15543/20, №569/15549/20 та 569/15547/20, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/15541/20, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду на 6 місяців, тобто до 20 червня 2020 року. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відносно ОСОБА_1 був продовжений чи встановлений адміністративний нагляд після 20 червня 2020 року. Відсутність судового рішення про продовження чи встановлення адміністративного нагляду позбавляє можливості пересвідчитись у наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області М.А. Бердій