Справа № 592/401/20
Провадження № 3/592/183/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сумитеплоенерго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, головний бухгалтер ТОВ «Сумитеплоенерго» порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 831623 грн. в результаті чого до бюджету не надійшло коштів у сумі 831623 грн. в наслідок порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 3246100 грн. у тому числі за перше півріччя 2019 року на суму 3246100 грн. в наслідок порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, порушення п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI в результаті чого порушено термін реєстрації податкових накладних ЄРПН на загальну суму податку на додану вартість 13823,50 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Сумитеплоенерго» занизила податок на додану вартість на загальну суму 831623 грн. в результаті чого до бюджету не надійшло коштів у сумі 831623 грн. в наслідок порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 3246100 грн. у тому числі за перше півріччя 2019 року на суму 3246100 грн. в наслідок порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, порушення п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI в результаті чого порушено термін реєстрації податкових накладних ЄРПН на загальну суму податку на додану вартість 13823,50 грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у першому півріччі 2019 року, а протокол розглядається 15.01.2020р., тому в силу п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,38, 163-1, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич