Справа № 684/803/19
Провадження № 3/684/5/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

14 січня 2020 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером ПП «Вінастеріск»,

за ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в л е н о:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.146 КУпАП.

15.11.2019 року під час проведення планової перевірки головним спеціалістом відділу державного нагляду по Північно-західному регіону Управління державного регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (НКРЗІ) ОСОБА_2 було встановлено порушення, допущене головним інженером ПП «Вістеріск» ОСОБА_1 , а саме на час перевірки ПП «Вістеріск» експлуатує радіоелектронний засіб широкосмугового радіодоступу без дозволу на експлуатацію РЕЗ, за адресою: с. Адампіль Старосинявський район Хмельницька область, частота вимірювання 5700 МГц, що є порушенням вимог ч.2 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 160 від 15.11.2019 року; актом планової перевірки додержання законодавства про радіочастотний ресурс України № 235/пос/13/1 від 15.11.2019 року; протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 1325/3 від 05.11.2019 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, тобто користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.146 КУпАП без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 146, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.