Справа № 566/1688/19
Провадження № 3/566/19/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.3 ст. 126 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №090696 від 14.11.2019 року, ОСОБА_1 14 листопада 2019 року о 17 годині 00 хвилин в с. Заріцьк Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобом марки «Viper ZS 150 I», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим вчинив адмінітсртаивне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив приєднати до матеріалів справи подані ним докази.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, з огляду на наступне.

З диспозиції ч.3 ст.126 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг, з якого вбачається, що постановою державного виконавця від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (а.с. 3).

Проте, до початку судового засідання, ОСОБА_1 , через канцелярію суду, було подано постанову державного виконавця від 01.06.2018 року про припинення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у зв`язку із погашенням заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 10-11).

Враховуючи, що 1 червня 2018 року тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами було припинено, а протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП відносно нього складено 14 листопада 2019 року, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252,283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі № 566/1688/19 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :