ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

13 січня 2020 року Справа № 561/22/20

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що направлені від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не одруженого - проживаючого у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 175-1, ст. 183 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дата вчинення правопорушення 15 грудня 2019 року, та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - дата вчинення правопорушення 10 січня 2020 року. Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, суд,-

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 161107 складеним 15.12.2019 року, ДОП Зарічненського ВП Пінчуком Ю.В., ОСОБА_3 15 грудня 2019 року близько 11:00 год., на ґрунті невирішених сімейних питань вчинив дії які містять ознаки домашнього насильства. А саме: у будинку по місцю проживання АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 .

Крім того 10 січня 2020 року близько 09 год 30 хв ОСОБА_3 на ґрунті невирішених сімейних питань вчинив дії які містять ознаки домашнього насильства. А саме, у будинку по місцю проживання АДРЕСА_1 , у присутності малолітніх дітей, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_4

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти.

Дослідивши матеріали справ в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_3 суд вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколами про адміністративні порушення серії ГР 161107 від 15 грудня 2019 року та серії ГР 161183 від 10.01.2020 року, та іншими письмовими доказами які зібрані в матеріалах справ про притягнення ОСОБА_3 да адміністративної відповідальності.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю, оскільки 15 грудня 2019 року близько 11:00 год за місцем проживання ОСОБА_3 вчинив психологічне насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 шляхом висловлювань на її адресу нецензурних слів у присутності інших членів сім`ї та неповнолітніх дітей. А також, 10 січня 2020 року близько 09:30 год. ОСОБА_3 вчинив психологічне насильство стосовно матері ОСОБА_4 , а саме разом із співмешканкою ОСОБА_2 ображав матір нецензурними словами, погрожував фізичною розправою чим вчинив психологічне насильство щодо неї у присутності неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що ОСОБА_3 , вчинив дії які охоплюються складом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_3 нових правопорушень, його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 247, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик