Справа 682/2484/20
Провадження № 3/682/1016/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2020 року о 20 год. 54 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: безпричинно розбив віконе скло в будинку ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав і пояснив, що 13 листопада 2020 р, перебуваючи в нетверезому стані, посварився з дружиною - ОСОБА_3 . Дружина пішла до матері - ОСОБА_4 . Він пішов забрати дружину додому, але вона відмовилася іти з ним. Тому він розбив скло в будинку тещі та висловлювався на подвір`ї нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 27.11.2020 року, постановою ГАА №869857 від 17.11.2020р про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП , рапортом чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення на службу 102 по факту дрібного хуліганства, вчиненого ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 13.11.2020р та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУ пАП, так як він порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопрорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.