Справа № 169/1040/20
Провадження № 3/169/790/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2020 року о 8 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою:АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні незаконно зберігав без мети збуту в невеликих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого відповідно до висновку експерта № 937 від 19 жовтня 2020 року становить 1,6497 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 003013 від 23 листопада 2020 року, висновком експерта № 937 від 19 жовтня 2020 року з фототаблицею, з якого видно, що надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якої складає 1,6497 г, постановою про закриття кримінального провадження за частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України від 24 жовтня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичних засобів в невеликих розмірах, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, підвищену суспільну небезпеку правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, особу порушника, який не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 420 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя