17.01.2020
Справа № 720/2701/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПП «Приватна автошкола «За кермом», проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Приватна автошкола «За кермом» не забезпечила дотримання чинного законодавства про працю, а саме не провела індексацію заробітної плати, чим порушила ч.6 ст.95 КЗпП України та ст.33 Закону України «Про оплату праці», а саме не проведено індексацію працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала частково, та пояснила, що всі порушення вже виправлені та надалі буде дотримуватись закону, щодо не проведення індексації працівникам ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 то їхня заробітна плата не підлягає індексації, оскільки це не є їхнім основним місцем роботи, та вони працюють на підприємстві за сумісництвом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ОМС-ЧВ-2859/19/1754/АВ/П/ПТ від 16.12.2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ОМС-ЧВ-2859/19/1754/АВ/П/ПТ від 16.12.2019 року, приписом про усунення виявлених порушень №ОМС-ЧВ-2859/19/1754/АВ/П/ПТ від 16.12.2019 року, копією наказу №3 від 01.02.0217 року про прийняття на роботу за сумісництвом ОСОБА_1 , копією розрахункових відомостей ПП «Приватна автошкола «За кермом» за листопад-грудень 2018 року та липень-серпень 2019 року.

Щодо порушення ОСОБА_1 в частині не надання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, а саме не використання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також щодо не проведення індексації заробітної плати працівникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , то їх слід виключити з обвинувачення, оскільки до компетенції бухгалтера не входить надання відпусток, а заробітна плата вищевказаних працівників згідно ч.1 ст. 10 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» не підлягає індексації, оскільки вони працюють за сумісництвом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також її майновий стань та вважає, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук