П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши клопотання старшого дільничного офіцера поліції Узинського відділення поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про заміну адміністративного арешту на адміністративний штраф

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Німеньга Онезького району Архангельської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підданого адміністративному стягненню 16.12.2019 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року старший дільничний офіцер поліції Узинського відділення поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду з клопотанням про заміну адміністративного арешту адміністративним штрафом ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 16.12.2019 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Примаченком В.О. було винесено постанову № 357/13819/19 3/357/5597/19 про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб. Постанову в частині накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту постановив виконати негайно після її винесення.

В ході виконання вказаної постанови відносно ОСОБА_1 проводились заходи щодо поміщення останнього до ізолятора тимчасового тримання для відбуття ним адміністративного арешту. У зв`язку з цим ОСОБА_1 було доставлено до Білоцерківського протитуберкульозного диспансеру за адресою: Київська область, м. Біла Церква, провулок 2-ий Рокитнянський, 9-А з метою проведення медичного огляду. В результаті огляду лікарем БПД ОСОБА_2 було надано довідку № 89 від 16.12.2019 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 має захворювання з діагнозом: дисимільований туберкульоз в стадії інфекційного розпаду, у зв`язку з чим його негайно було госпіталізовано для проведення курсу спецтерапії, а тому старший дільничний офіцер поліції Узинського відділення поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області просить вирішити питання про заміну адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 на адміністративний штраф.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Старший дільничний офіцер поліції Узинського відділення поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області О. Безобчук належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Як видно з матеріалів клопотання, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

З довідки, виданої Комунальним закладом Київської обласної ради «Білоцерківський протитуберкульозний диспансер», яка знаходиться в матеріалах клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено діагноз - дисимільований туберкульоз в стадії інфекційного розпаду та 16.12.2019 року госпіталізовано для проведення курсу спецтерапії.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 КУпАП відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Однак клопотання про відстрочку виконання постанови щодо ОСОБА_1 до суду не надходило.

Проаналізувавши вищевказані обставини, суддя приходить до висновку, що клопотання старшого дільничного офіцера поліції Узинського відділення поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про заміну адміністративного арешту на адміністративний штраф ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за відсутності на те правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 326, 327, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого дільничного офіцера поліції Узинського відділення поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про заміну адміністративного арешту на адміністративний штраф ОСОБА_1 відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко