Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/3/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області від 08.12.2009 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., з котрого вбачається, що 08.01.2019 року близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою свого проживання, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку зі своєю матірґю ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурно в її сторону, кидався у бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення СГ 200247, протоколом АА № 145497 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 09.01.2020 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського Яготинського Вп І.М. Юхнюка від 09.01.2020 року, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння № 18 від 09.01.2020 року, довідкою Яготинського ВП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області від 08.12.2009 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/21081 100, код ЄДРПОУ - 37341 116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 0010666, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ 37341 1 16, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0010666, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України)).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.