Провадження №: 3/752/9315/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 10.1 ПДР України, що полягає у тому, що 03.09.2020 о 08 год. 51 хв., він, керуючи транспортним засобом «Volvo FM 440», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Ак. Глушкова, 9, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Sierra», н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з місця події зник.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП, а так само у навмисному залишенні місця ДТП, не визнав. Пояснив суду, що дійсно у визначений в протоколі час рухався у другій смузі по пр. Ак. Глушкова, 9 у м. Києві (Одеська площі) у напрямку заїзду на Одеський міст. Була тяганина та заїзд на міст здійснювався з двох крайній правих смуг. У місті заїзду на міст він зупинився, а коли відновив рух - відчув скрегіт. Виглянув та ліворуч побачив автомобіль «Ford Sierra», який намагався його об`їхати. Після цього водій «Ford Sierra» взагалі з`їхав з місця зіткнення. Між ними відбулася розмова та водій останнього визнав свою винуватість. Оскільки в результаті зіткнення керований ним транспортний засіб отримав незначні пошкодження, вони за відсутністю претензій вирішили роз`їхатися і не викликати поліцію, тому він поїхав з місця ДТП. Вважає, що саме дії водія «Ford Sierra», н.з. НОМЕР_3 , призвели до даної ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 03.09.2020 р. о 08 год. 51 хв. на пр. Ак. Глушкова, 9 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Volvo FM 440», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «Ford Sierra», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

На наслідками дослідженого в судовому засіданні відеозапису з місця події, судом встановлено, що автомобіль «Volvo FM 440», н.з. НОМЕР_2 , рухався у другій смузі по пр. Ак. Глушкова у напрямку заїзду на Одеській міст, заїд на який здійснювався з двох смуг. Коли перед заїздом на міст зазначений транспортний зупинився, водій автомобіля Ford Sierra, який також рухався по пр. Ак. Глушкова, об`їхав автомобіль Volvo FM 440 з лівого боку, та намагався в`їхати на Одеській міст попереду Volvo FM 440. Після того, як відбулося зіткнення, водій автомобіля Ford Sierra з`їхав з місця ДТП, та припаркувався на проїзній частині пр. Ак. Глушкова.

З матеріалів справи також встановлено, що другого учасника ДТП - водія Ford Sierra ОСОБА_2 постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2020 визнано винуватим у порушення п.10.1 ПДР України, що полягало у тому, що він під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «Volvo FM 440», н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, аналіз досліджених у судовому засіданні доказів, дає суду підстави дійти висновку, що саме дії ОСОБА_2 , який під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, призвели до настання даної ДТП і саме його дії перебувають у причино - наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП.

Факт порушення ОСОБА_1 п.10.1 ПДР України у даній дорожній ситуації, з урахуванням встановлених під час розгляду справи обставин, не знайшов свого підтвердження, як і факт умисного залишення ним місця ДТП.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 124 і за ст. 122-4 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 122-4, 124, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко