Провадження № 3/679/782/2020
Справа № 679/1502/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Національного університету «Острозька академія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 28 лютого 2018 року органом 5623, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року приблизно о 21 годині 50 хвилин на водосховищі ХАЕС здійснював вилов раків в темну пору доби за допомогою підсвічування ліхтарем та виловив 34 (тридцять чотирм) раки, загальною вагою 1 кг, чим порушив добову норму вилову. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 27, п. 3,4, ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

- протоколом №008549 від 20 жовтня 2020 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

- описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника №008549 від 20 жовтня 2020 року, згідно даних якого у ОСОБА_1 вилучено 34 (тридцять чотири) раки, загальною вагою 1 кг;

- розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів №175 від 10 листопада 2020 року.

Надаючи оцінку розрахунку розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів №175 від 10 листопада 2020 року та такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, які надані Управлінням державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, як докази на підтвердження розміру шкоди, завданої ОСОБА_1 своїми діями рибному господарству в сумі 867 грн., то такі, на переконання судді, не доводять завдання останнім шкоди рибному господарству, оскільки з опису об`єктів лову (добування), вилучених у порушника №008549 від 20 жовтня 2020 року убачається, що раки після зважування та перерахунку в живому вигляді повернуті в природне середовище.

Водночас пунктом 1.4 Методики розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних живих ресурсів, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 12 липня 2004 N248/273 передбачено, що збитки відшкодовуються у разі: загибелі риби (на всіх стадіях розвитку), інших водних живих ресурсів, а також їх незаконного вилучення з водних об`єктів; зменшення запасів риби, інших водних живих ресурсів при погіршенні умов їх існування і відтворення.

Отже, оскільки раки не були вилучені з водних об`єктів, так як після зважування та перерахунку повернуті в живому вигляді в природне середовище, то підстави для розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема, в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища та перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу, що передбачено припистами п.п. 3,4, ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Згідно п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі раків у кількості 30 (тридцяти) одиниць.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, про що останній зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, негативних наслідків, а також те, що ОСОБА_1 неповнолітній, приходжу переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко