Справа № 201/9285/20
Провадження № 3/201/4316/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 693641 від 21.09.2020р., відповідно до якого 21 вересня 2020 року о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та вдарив її, чим завдав їй психологічного та фізичного болю.

Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на дію у суді особливого режиму роботи з метою запобігання розповсюдженню вірусного захворювання, правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористався, про що надав заяву 30.10.2020р. про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що вину визнає повністю, в подальшому адміністративних правопорушень обіцяє не скоювати.

Суд, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проаналізувавши докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, приходить до такого висновку.

Як свідчать додані до протоколу документи, 21.09.2020р. ОСОБА_2 звернулася із заявою і надала пояснення до Соборного ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в якій просила притягнути до відповідальності свого цивільного чоловіка ОСОБА_1 , який 21.09.2020р. о 20 год. 00 хв. виражався нецензурною лайкою, вдарив її по обличчю та в область живота, чим вчинив психологічного та фізичного болю.

У поясненнях від 21.09.2020 р. вказала, що вона мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , та приблизно о 20 год. 00 хвилин, її цивільний чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, почав конфлікт на побутовому ґрунті під час якого, почав її ображати нецензурною лайкою та наніс тілесні ушкодження, після чого вона звернулась до поліції.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р. № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Даючи оцінку правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, враховує письмові пояснення потерпілої, про те що її цивільний чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, почав конфлікт на побутовому ґрунті під час, почав її ображати нецензурною лайкою та наніс тілесні ушкодження. Також, враховує той факт, що ОСОБА_1 жодним чином не заперечував проти пояснень потерпілої, а також підтвердив, що вживає алкогольні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 21.09.2020 року, висловлювався в бік потерпілої нецензурною лайкою.

Оскільки обставина заподіяння психологічного насильства, що проявлялося в словесних образах та погрозах, що викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, доведена, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП та останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення.

У поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечує факт виникнення між ним конфлікту, під час якого він виражався нецензурною лайкою в бік потерпілої.

Суддя, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , саме відносно якого складений та направлений до суду протокол, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини, що обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наумова О.С.