Провадження №: 3/752/8639/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 016866 від 14.09.2020, водій ОСОБА_1 14.09.2020 о 19 год. 50 хв., у м. Києві по вул. Саперно-Слобідській, з`їзд з вул. Кіквідзе, керуючи транспортним засобом Iveco н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом Geely н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він рухався по вул. Сапертно-Слдобідській на виїзді на Південний міст автомобіль Джилі перестроюючись з правого ряду влазив у полосу, якою він рухався, він прийняв лівіше щоб уникнути зіткнення, але автомобіль і надалі продовжував рухатись в попутному напрямку і наближатись до нього. Коли автомобіль Джилі зупинився, він продовжив рух, та в цей момент Джилі поїхало далі в його бік і сталося зіткнення. Надав запис із відеореєстатора на підтвердження своїх прояснень. Також зазначив про наявність свідка цих подій.

Згідно письмових пояснень іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , він керуючи автомобілем Джилі на заїзді на Південний міст рухався у другій полосі, у дзеркало заднього виду ліве побачив, як його доганяє пасажирський автобус Київ-Харків, який почав з`їжджати на його полосу та скоїв зіткнення. Після ДТП він зупинив свій автомобіль та викликав поліцію (а.с. 3)

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, на якому зафіксовано дану ДТП, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 10.1, 13.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, п.п. 1.3, 1.4., 10.3 ПДР передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що рухається праворуч.

Так, відеозаписом на якому зафіксована дана ДТП спростовуються пояснення водія ОСОБА_2 щодо механізму даної ДТП.

Із досліджених у судовому засіданні доказів, убачається, що водієм ОСОБА_1 не було порушено вимог п.п. 10.1, 13.1 ПДР, оскільки він рухався не змінюючи напрямок руху та дотримуючись безпечного інтервалу, у той час, як інший водій намагався у заторі прийняти лівіше та перестроїтись у смугу руху водія ОСОБА_1 , не переконавшись у безпечності такого маневру та не надавши переваги транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись.

На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук