СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9094/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «АРЕНГОР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого він 24.11.2020 року вчинив порушення п. 187.1, п.189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 -VI (зі змінами та доповненнями), завищивши від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся на загальну суму 529134 грн. Окрім цього порушив п. 201.1, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 -VI (зі змінами та доповненнями) не склавши та не зареєструвавши в Єдиному реєстрі податкових накладних зведені податкові накладні за товарами (необоротними активами), придбаними з податком на додану вартість, які використані в операціях, що не є господарською діяльністю на загальну суму ПДВ 529134 грн. Також в провину ОСОБА_1 ставиться порушення п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 -VI (зі змінами та доповненнями) та наказ Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, а саме неподання у строки та у видках, передбачених Податковим Кодексом України, заяв або документів для взяття на облік у відповідному контролюючому органі, реєстрацію змін, з помилками чи не в повному обсязі про всі об`єкти оподаткування і об`єкти пов`язані з оподаткуванням.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у порушенні порядку ведення бухгалтерського обліку не заперечує.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2020 року, актом про результати камеральної перевірки від 24.11.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п`ять) гривень.

Стягнути з Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 420,40 грн. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Т.В. Кириленко