ПОСТАНОВА

Справа № 947/36124/20

Провадження № 3/947/8827/20

09.12.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ №083869 від 22.11.2020, складений ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Гринишиним В.Ю. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором магазину «Miraton», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.11.2020 близько 17.30, за адресою: м.Одеса пр.Небесної сотні буд.2, в приміщені ТЦ «Сіті Центр», будучи директором магазину, не забезпечила закриття магазину «Miraton», в якому здійснювалося прийняття покупців, чим порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 із подальшими змінами, Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641, інших актів законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаявся та додатково повідомила, що магазин був зачинений, були виставлені загородження та реалізація товарів не здійснювалася. Вона проводила облік товару. В магазин, оминаючи загородження зайшла жінка, яка запитала, чи працює магазин. Після того, як остання отримала відповідь, що магазин зачинений, негайно покинула приміщення. Після цього відразу зайшли працівники поліції та зафіксували це.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського, диском з записом обставин правопорушення тощо.

Оскільки ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, то вона визнається винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер і тривалість правопорушення, дані про особу винної. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави чи окремих громадян не заподіяли, були обумовленні поведінкою громадянки, яка, незважаючи на попереджувальні знаки, все ж таки зайшла до магазину, де їй відмовлено в обслуговуванні. З урахуванням викладеного дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.