ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді…………………Комнацького О.В.,

секретаря……………………………...Федоренко Ю.І.,

за участі

представника

Київської митниці Держмитслужби……..Кондратюка А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 )

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

18.02.2017 громадянин України ОСОБА_1 через Волинську митницю ДФС, ввіз на митну територію України товар, а саме: вантажний автомобіль VOLKSWAGEN, модель CADDY, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 3780 євро (що по курсу Національного банку України на час митного оформлення даного товару складає 111 256,10 гривні), з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару, а так само вартості товару, відомостей необхідних для визначення його митної вартості за наступних обставин.

Так, для проведення митного контролю для переміщення транспортного засобу через митний кордон України ОСОБА_1 подав до органу доходів і зборів України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 106.041.684 від 03.06.2016, товаро-транспортну накладну(СМR) без номеру від 18.02.2017, рахунок (інвойс) №17204 від 18.02.2017, виданий компанією «CROWNTRADE EXPRESS INC.» «Canada Alberta Suite 260 2323-32 Avenue N.E. Calgary T2E 6Z3» (відправник), згідно якого вказаний транспортний засіб був реалізований для компанії «ТОВ «ЛІГА-ТРАНССЕРВІС»» (одержувач): м. Житомир, вул. Київська, 81. Вартість товару відповідно до рахунку (інвойс) №17204/СТЕ/LTS від 18.02.2017 складає 2500 євро.

21.02.2017 посадовою особою м/п «Житомир центральний» Житомирської митниці ДФС за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № 101060002/2017/003529, де декларантом є керівник «ТОВ «ЛІГА-ТРАНССЕРВІС»» ОСОБА_3 проведено митне оформлення товару зазначеного автомобіля VOLKSWAGEN за ціною 2500 євро. Митна вартість товару заявлена декларантом із застосуванням резервного методу на рівні 3145 євро (90230,23 грн.), фактурну вартість товару зазначено як 2500 євро.

Однак з наданих митними органами Литовської Республіки встановлено, що вантажний автомобіль VOLKSWAGEN, модель CADDY, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 придбано у компанії UAB Ракаrкlа, Justiniskiu g. 91, Vilnius Lietuva, громадянином України Kravchuk Volodymyr (ідентифікаційний номер , Селецька-24, Житомир, Україна) за ціною 3870 євро згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу РАК № 17032 від 17.02.2017 та митної декларації експорту Республіки Литва від 17.02.2017 №17LTVR4000EK008899, відправником товару є UAB Ракаrкlа, а одержувачем - Kravchuk Volodymyr, який під час вивезення транспортного засобу з території Литовської Республіки подав митним органам цієї країни договір купівлі-продажу автомобіля№ РАК № 17032 від 17.02.2017 та який в подальшому приховав від митного контролю при ввезенні транспортного засобу на митну територію України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України розглядає справу у його відсутність.

Захисник подав клопотання про розгляд справи без участі представника-захисника та клопотання закриття справи в зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, або у звязку з спливом шестимісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 467 МК України, в редакції цього закону станом на 18.02.2017.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у порушенні ним митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією автомобіля.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 0200/10100/19 від 17.07.2019;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № 106.041.684 від 03.06.2016;

- товаро-транспортною накладною (СМR) без номеру від 18.02.2017;

- копією доручення № D «CrownTrade Express Inc.» на транспортування товару для митного оформлення;

- рахунком (інвойс) №17204 від 18.02.2017, виданий компанією «CROWNTRADE EXPRESS INC.» «Canada Alberta Suite 260 2323-32 Avenue N.E. Calgary T2E 6Z3» (відправник), згідно якого вантажний автомобіль VOLKSWAGEN, модель CADDY, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 реалізований для компанії «ТОВ «ЛІГА-ТРАНССЕРВІС»» (одержувач): м. Житомир, вул. Київська, 81;

- даними у рахунку (інвойс) №17204/СТЕ/LTS від 18.02.2017 підтверджується те, що вартість товару складає 2500 євро;

- митною декларацією типу ІМ40ДЕ № 101060002/2017/003529, поданої 21.02.2017 до м/п «Житомир центральний» Житомирської митниці ДФС підтверджується те, що декларантом є керівник «ТОВ «ЛІГА-ТРАНССЕРВІС»» ОСОБА_3 , митне оформлення зазначеного автомобіля проведено за ціною 2500 євро. Митна вартість товару заявлена декларантом із застосуванням резервного методу на рівні 3145 євро (90230,23 грн.), фактурну вартість товару зазначено як 2500 євро;

- актом огляду транспортного засобу - вантажного автомобіля VOLKSWAGEN від 21.02.2017;

- даними у договорі купівлі-продажу транспортного засобу РАК № 17032 від 17.02.2017 та митній декларації експорту Республіки Литва від 17.02.2017 за №17LTVR4000EK008899, підтверджується те, що ОСОБА_1 набув право власності, а саме придбав у компанії UAB Ракаrкlа, Justiniskiu g. 91, Vilnius Lietuva, автомобіль VW CADDY за ціною 3870 євро; відправником товару є UAB Ракаrкlа, а одержувачем - Kravchuk Volodymyr, який під час вивезення транспортного засобу з території Литовської Республіки подав митним органам цієї країни договір купівлі-продажу автомобіля № РАК № та який в подальшому приховав від митного контролю при ввезенні транспортного засобу на митну територію України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Згідно ч. 1 ст. 262 МК Ураїни товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються органу доходів і зборів, який здійснює митне оформлення цих товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 МК України декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

Згідно ст. 266 МК України декларант зобов`язаний надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей. У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 N 1118 (далі Правила), власник транспортного засобу або уповноважена особа, який переміщує транспортний засіб через

митний кордон України, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, пред`являє його митному органу для проведення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів: що підтверджують право власності на транспортний засіб або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття транспортний засіб з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення транспортного засобу з наданням таких пільг); паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо.

За таких обставин суд приходить до доводи захисника про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України не ґрунтуються на матеріалах справи та спростовуються зазначеними доказами, а тому не можуть бути покладені в основу для прийняття рішення про закриття справи з цих підстав.

Діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача, неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України (в редакції станом на 18.02.2017) адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 467 МК України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 467, 527-529 Митного кодексу України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.