П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 17.07.2020 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУПАП , -

- за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно, 08.09.2020 в 11:00 год. перебуваючи у приміщенні Каришківської сільської ради Барського району в с. Каришків Барського району Вінницької області, умисно, порушуючи громадський порядок, в присутності громадян, лаялася нецензурними словами, на зауваження громадян не реагувала.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, заперечувала факт своєї вини, пояснила, що перебуває у неприязних стосунках з сільським головою, однак хуліганських дій не вчиняла.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 08.09.2020 в 11:00 год. ОСОБА_1 увірвалася до приміщення Каришківської сільської ради де в присутності громадян, лаялася нецензурними словами, на зауваження громадян не реагувала.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 08.09.2020 вона знаходилася у приміщенні Каришківської сільської ради. Раптом увірвалася ОСОБА_1 яка у присутності громадян, лаялася нецензурними словами, на зауваження громадян не реагувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 166124 від 05.10.2020, поясненнями свідків.

Враховуючи усі обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повторність його вчинення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому її слід визнати винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої вказаною частиною статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: