ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01.10.2019 о 16 год. 30 хв. в м. Житомирі по вул. Театральній,8 водій ОСОБА_1 керував т/з Toyota д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з правої смуги руху в ліву, не дав дорогу т/з Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.10.2019 повернувши з вул. Київської рухавсяв правій смузі дороги по вул. Театральній в напрямку вул. М. Бердичівська, оскільки права смуга була зайнята припаркованими автомобілями, завчасно включив сигнал повороту для перестроювання в ліву смугу, яка була вільна від транспортних засобів. Проїхавши два припаркованих автомобіля, раптом автомобіль, який рухався попереду несподіванно почав здійснювати маневр розвороту, а тому щоб уникнути зіткнення здійснив невеликий маневр вліво, але в цей час сталося ДТП з іншим автомобілем. Зазначив, що правил не порушував, а інший автомобіль, який в послідуючому покинув місце ДТП, створив аврійну ситуацію, яка і привела до зазначених наслідків.

Захисник Кравчук ОСОБА_3 просить закрити провадження, у зв`язку закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Стаття 284 КУпАП становить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом в результаті розгляду справи про адміністративні правопорушення. Тому прийняття будь-яких інших рішень є незаконним. В резолютивній частині постанови суд повинен викласти тільки одне із, передбачених зазначеною статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи закриття справи.

Визнання винним постановою суду у вчиненні адміністративного правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі суперечить вимогам ст. 284 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися, передбачені цим Кодексом строки накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження у справи.

Керуючись ст. ст. 38,247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко