Справа № 204/7699/20
Провадження № 3/204/4306/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Чечелівського ВП за адресою м.Дніпро, вул.Павлова, 3/5, чим порушив адміністративний нагляд щодо осіб, до яких такий нагляд встановлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №002980 від 08.10.2020 (а.с.1);

- рапортом інспектора СП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.10.2020 (а.с.2);

- копією постанови про встановлення піднаглядному ОСОБА_1 днів та часу прибуття на реєстрацію від 13.11.2020 (а.с.3);

-копією ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2019, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме не з`явився за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков