Справа № 493/1504/20
Провадження № 3/493/661/20
30 листопада 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який 17.07.2020. Балтським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
19.09.2020. о 22 годині в м. Балта Одеської області по вул. Шоніна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «YAMAHA» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою прилада «Drager».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094097 від 19.09.2020.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 19.09.2020. о 22 годині вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, де в їх присутності поліцейські запропонували водієві мопеда «YAMAHA» ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що останній надав згоду та пройшов тест, результат якого становить 1,88 ‰. ОСОБА_1 також підтвердив, що вживав спиртні напої, після чого керував мопедом.
Результатами тестування на алкоголь № 93, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager «ARBL-0716» від 19.09.2020. о 22:02 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,88 ‰, який містить підпис порушника.
З оглянутого оптичного носія інформації СD-R диску з відеозаписами від 19.09.2020. вбачається, що працівниками поліції був зупинений мопед під керуванням ОСОБА_1 , який пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу алкотестеру «Драгер», результат тесту становить 1,88 ‰. Ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ