ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , продавець, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ від 23.10.2020 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , приватний підприємець, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.
Згідно протоколу 14.10.2020 року о 11:00 ОСОБА_1 перебувала на своєму робочому місці в магазині Єкономич АДРЕСА_2 , без вдягнутих засобів індивідуального захисту (маски та рукавичок), чим порушила вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.
Постановою КМУ від 22.07.2020 року № 641 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території України карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626).
Згідно п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 за на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Згідно ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність (в редакції цього закону станом на час вчинення правопорушення) за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою чину в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції цього закону станом на час вчинення правопорушення), визнала у повному обсязі, щиро розкаялась та пояснила суду, що працює продавцем в магазині Єкономич м. Добропілля, по вул. Залізничій, 36. 14.10.2020 року перебувала на своєму робочому місці у вдягнутих засобах індивідуального захисту, а саме, маска, захисний екран, рукавчики. Під час робочого часу виникла необхідність розібрати поставлений для продажу товар, для чого ОСОБА_1 нахилилась і, оскільки крім неї в приміщенні магазину нікого не було, для зручності дихання, зняла з обличчя захисну маску. Далі ОСОБА_1 почула, що до магазину зайшов покупець та покликав її. ОСОБА_1 підвелась та слідом за покупцем увійшли співробітники поліції, які повідомили їй, що та порушила вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу, суд знаходить доведеною вину останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції закону, що діяла під час і за місцем вчинення правопорушення). При цьому, суд вважає неналежними пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які додані до протоколу, та є ідентичними між собою, оскільки з таких пояснень лише вбачається, що останні були запрошені працівниками поліції на місце події. Свідками яких саме подій, саме 14.10.2020 року, були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в їх поясненнях не зазначено.
Разом із тим, судом встановлено, що хоча діяння ОСОБА_1 формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, однак, виходячи із обстановки та обставин події є малозначним, оскільки не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю можливим ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за вчинене звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.М. Леваченко