Справа № 159/5504/19
Провадження № 3/159/4/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 18 год. 20.09.19 р., знаходячись за фактичною адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , влаштував сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері - потерпілої ОСОБА_2 , погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась жодного разу. Приводом жодного разу доставлений не був. Заходи, вжиті судом задля забезпечення явки особи до суду, не дали бажаних результатів.

З огляду на матеріали справи, вважаю, що підстав для притягнення особи до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, немає, так як передбачених чинним законодавством доказів того, що попередньо на протязі року особа піддавалась адмінстягненню за домашнє насильство, суду не надано.

Тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 156386 від 20.09.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 20.09.19 р., заявою потерпілої від 20.09.19 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом`якшуючих та обтяжуючих його відповідальність обставин, він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268,ч. 1, 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк