ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 Справа №607/19892/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Хонда , номерний знак НОМЕР_2 вулицею Ст. Будного, 7, у м. Тернополі, в порушення пунктів 2.3 (б),10.1.,10.9 Правил дорожнього руху, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру, здійснюючи рух заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований належний ОСОБА_2 транспортний засіб марки Форд Мондео номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП , обидва транспортні засоби були пошкоджені транспортні засоби, чим спричинені матеріальні збитки.

Окрім цього, ОСОБА_1 11 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Хонда , номерний знак НОМЕР_2 вулицею Ст. Будного,7, у м. Тернополі , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Обидва вказані адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , та за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 038617 від 17 листопада року та серії ДПР18 № 017478 від 17 листопада 2020 року; схемою місця ДТП, що сталася 11 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв., по вулиці Ст. Будного, 7, у м. Тернополі; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_1 від 17 листопада 2020 року ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 листопада 2020 року ; протоколом огляду транспортного засобу Хонда , номерний знак НОМЕР_2 від 17 листопада 2020 року ; даними рапорту інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Т. Картрука від 11 листопада 2020 року .

За таких обставин, суд приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: статтею 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд , чи іншого майна, та статтею ст. 122-4 КУпАП, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суд керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння у вчиненому , відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 122-4 КУпАП, а саме: у виді штрафу.

Окрім цього, вимогами ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею ) постанови по накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №607/19892/20 (провадження №3/607/7117/2020) та матеріали справи про адміністративне правопорушення №607/20026/20 (провадження № 3/507/7276/2020), присвоївши номер №607/19892/20 (провадження №3/607/7117/2020).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка