П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю представника Поліської митниці Держмитслужби Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Поліської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літва, Слонімського району Гродненської області, Республіка Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 6 ст. 481 МК України, -

встановив:

28 вересня 2020 року о 15 год. 37 хв., в зону митного контролю митного поста «Дольськ» Поліської митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «MAZDA 6», кузов номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 .

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 17.07.2018 року через пункт пропуску «Доманове» Волинської митниці ДФС гр. Республіки Білорусь ОСОБА_1 на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI ввезено легковий автомобіль «Volkswagen Passat» з номерним знаком НОМЕР_3 (країна реєстрації Польща), кузов номер НОМЕР_4 .Під час ввезення вказаного транспортного засобу громадянці ОСОБА_1 було роз`яснено вимоги Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI, а саме статті 380 Митного кодексу України «особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування на митну територію України» та попереджено про відповідальність, передбачену статтями 469, 470, 481 і 485 Митного кодексу України разі порушення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Обовязковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч, 2 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом Х цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної митної служби України ,громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_1 була зобов`язана вивезти транспортний засіб «Volkswagen Passat» з номерним знаком НОМЕР_3 (країна реєстрації Польща), кузов номер НОМЕР_4 з митної території України в крайній строк до 17.07.2019 року.

Станом на 28.09.2020 року даний автомобіль не вивезено за межі митної території України, а термін перебування вищевказаного транспортного засобу на митній території України, ввезеного громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_1 з метою тимчасового ввезення, перевищено більше, ніж на тридцять діб. Щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу у митні органи України громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_1 не зверталася, жодних документів не надавала.

22.08.2019 року набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 року № 2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 року № 2725- VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги». Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно з Рішенням Конституційного суду України від 09.02.1999 року № 1-рп/99 у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини 1 статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) приписи статті 58 Конституції України, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, і що ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення, є загальними для різних галузей права, виходячи з того, що назвала стаття є нормою принципом і містить загальне правило стосовно всіх видів юридичної відповідальності.

Станом на 28.09.2020 року автомобіль «Volkswagen Passat» з номерним знаком НОМЕР_3 (країна реєстрації Польща), кузов номер НОМЕР_4 , вивезеним за межі митної території України з перевищенням строку тимчасового ввезення більше, ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Поліської митниці Держмитслужби Опанасик С.В. вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, просив застосувати до неї стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0570/20400/20 від 05 жовтня 2020 року, її особистими поясненнями та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 481, 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000 (ста сімдесяти тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін