Справа № 504/3945/19
Номер провадження 3/504/114/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта вища, тимчасово непрацюючого, одруженого, має на утриманні н/л дитину 2010 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.01.2018р. органом 5115, ІПН НОМЕР_2 ;

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019р. біля 19:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що він дійсно виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , щиро кається у вчиненому правопорушенні, висновки для себе зробив, в подальшому зобов`язується не спілкуватися в такій формі, у зв`язку із чим просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, проти чого не заперечувала ОСОБА_2 , яка була присутня в судовому засіданні.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345249 від 06.11.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2019р. та 09.01.2020р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.11.2019р.;

- даними рапорту ст.ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Кіцнак П.І. від 08.11.2019р.

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 15.10.2019р.;

- довідкою за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 від 08.11.2019р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його щире каяття у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що останній висновки для себе зробив, матеріальна шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, у сторін відсутні претензії один до одного, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан