Справа № 629/5189/20
Номер провадження 3/629/1052/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №360228 від 01.09.2020, 01.09.2020 року о 23:00 год. за адресою: м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Космічна, 140 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинивши правопорушення повторно протягом року, чим порушив п. 31.3б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №072128 від 01.09.2020, 01.09.2020 року о 23:00 год. за адресою: м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Космічна, 140 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , з номерним знаком, закріпленим у невстановленому для цього місці та був неосвітлений в темну пору доби, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП.

Згідно довідки відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 від 08.06.2002р., яке відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №360228 від 01.09.2020 було тимчасово вилучене.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ДПР18 №360228 від 01.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №072128 від 01.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою від 31.07.2020 року серії ЕАМ №2905931 за ст.121 ч.3 КУпАП, постановою від 13.08.2020 року серії БАА №22699 за ст.121 ч.6 КУпАП, рапортами інспекторів взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в Запорізькій області ДПП., відео з боді-камери АР-00215.

Згідно п. 31.3б Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно довідки ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП 31.07.2020 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,- повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно п. 2.9 в Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідно довідки ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП 13.08.2020 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,- повторне керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.36, 121 ч.4, 121 ч.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 КУпАП, ч.7 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Мицик