Дата документу 21.08.2020
Справа № 501/2830/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Чорноморськ» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ананьїв Одеської області, громадянина України, який працює дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» І категорії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року, приблизно з 10:00 годин до 16:00 годин на території ТОВ «Лиман» (об`єкт базування маломірних суден №119) начальником відділу внутрішньої та власної безпеки Одеського прикордонного загону підполковником ОСОБА_2 було виявлено факт недбалого ставлення до військової служби дільничим інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» І категорії старшим прапорщиком ОСОБА_3 , а саме не притягнення до адміністративної відповідальності власника маломірного плавзасобу №АЗП5118 за розміщення з 24.07.2020 р. поза об`єктом базування маломірних плавзасобів та посадову особу об`єкта базування маломірних суден №119 за не відпрацювання заяв повідомлень на підрозділ Державної прикордонної служби про зміну постійного місця стоянки маломірних плавзасобів УОА5980К, НОМЕР_1 , УНО4102, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.2. розділу II наказу МВС України від 15.05.2018 року №396 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності дільничих інспекторів прикордонної служби України».

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув, повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просив закрити провадження щодо неї за малозначністю.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п.1.2. розділу II наказу МВС України від 15.05.2018 року №396 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності дільничих інспекторів прикордонної служби України» одним із завдань дільничних інспекторів є виявлення, припинення та запобігання умовам, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її свідченнями та наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою начальника відділу прикордонної служби «Чорноморськ» 1 категорії; службовим посвідченням; витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду; письмовими поясненнями порушника.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Між тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, особу порушника, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2020 р.