Провадження № 3/686/7188/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виконроба ПСВ «Західбудмонтаж»,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 вересня 2020 року, приблизно о 09 год. 35 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортний засобом «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.. Миру, 42/1 м. Хмельницького, в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, здійснюючи перестроювання з лівої смуги в крайню праву, не надав дорогу транспортному засобу «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 , який ухався в попутному напрямку по тій смузі руху, в яку він мав намір перестроїтись, змусив водія транспортного засобу «Ніссан» різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення, в яких свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 166303 від 04.09.2020 року, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху;

- поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 04.09.2020р. приблизно о 09 год. 30 хв., він рухався по пр.. Миру на автомобілі «Ніссан» в правій смузі руху. Попереду в лівій смузі рухався автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , який розпочав маневр перестроювання в праву смугу руху. Для уникнення зіткнення йому довелось прийняти різко вправо. Зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» він уник, однак в?їхав у бордюр, пошкодивши свій автомобіль.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Як вбачається з матеріалів справи, ні в поданих письмових поясненнях, ні в поясненнях, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 не зазначає про дотримання ним п. 10.1 ПДР України, а саме, що він, перед початком маневру, переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності тяжких наслідків, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн.40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: