ПОСТАНОВА
Іменем України
4 грудня 2020 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/1200/20 (3/637/536/20 ) який надійшов з Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності і у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.м.т. Шевченкове проживає: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП України.
Роз`яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 3 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо догляду за своєї донькою ОСОБА_2 2020 року народження, у зв`язку з чим остання за місцем мешкання прокусила капсулу прального порошку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпроАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що виконує свої батьківські обов`язки добросовісно. Також , доповнила, що подія відбулась через зламану пральну машинку. Дитину в той день була поруч, вона за неї дивилась, і доки вона з цим упоралась остання засунула до рота капсулу привального порошку та прокусила її. Одразу дитині була надана допомога. Наслідків події немає.
Суд, вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши надані докази у їх сукупності дійшов наступного.
Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП - є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.9 КУпроАП, під М. адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 248 КУпроАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.
Згідно зі ст. 252 КУпроАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази, вказуючі на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків або неналежним чином виховує та доглядає за донькою .
Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП.
Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.ст.184, 247, 248, 251, 252, 247, 280, 284, 285 КпроАП України, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпроАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ