Справа № 152/1225/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 листопада 2020 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
за участі ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), а саме: 20.10.2020 року о 08 годині 15 хвилин на річці Мурафа поблизу с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області спільно з ОСОБА_2 з дерев`яного човна здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову сітками з жилки в кількості 12 штук, при цьому виловив цінні види водних живих ресурсів, зокрема, рибу видів «карась» у кількості 183 штуки, «короп» 6 штук, «судак» 4 штуки, «щука» 2 штуки, загальною вагою 32 кг.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні за вище викладених обставин визнав.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001636 від 20 жовтня 2020 року (а.с.2); описом оцінкою водних біоресурсів, знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 відповідно до протоколу № 001636 від 20.10.2020 та розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна … та водних біоресурсів (а.с. 3), квитанцією від 27 жовтня 2020 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №639 (а.с. 4); розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 001136 від 20.10.2020 року (а.с. 5); копією накладної № 22 від 20.10.2020 (а.с.6) фототаблицями (а.с. 7-10).
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням … інших заборонених знарядь лову).
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Вирішуючи питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, слід зазначити наступне.
Статтею 40 КУпАП встановлено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов`язати своєю працею усунути її. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у незаконному вилові риби окрім ОСОБА_1 , обвинувачується ОСОБА_2 (а.с.2), вважаю, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 287-289 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - сіток з жилки в кількості 12 (дванадцять) штук, дерев`яного човна та незаконно добутих водних живих ресурсів риби виду «судак» в кількості 4 (чотири) штуки, «щука» у кількості 2 (дві) штуки, «короп» у кількості 6 (шість) штук «карась» у кількості 183 (сто вісімдесят три) штуки, загальною вагою 32 (тридцять два) кілограми, які знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський