Справа № 195/1878/20
ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року о 13.12 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом марки ИЖ 49, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Гагаріна в с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за згодою водія у встановленому законом порядку проводився на місці із застосуванням приладу Dragеr Alcotest 6810, №ARBH - 0598, в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний 2,19‰.

На підтвердження вчинення адміністратвиного правопорушення надано протокол про адміністратвине правопорушення серія ДПР18 №479612 від 12.112020 року, корінець тестування на алкоголь до протоколу №613 від 12.11.2020 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та письмові пояснення свідків, рапорт поліцейського СРПП №3 Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.9 а) Постанови Кабінету міністрів України про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306, яка забороняє керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка в редакції Закону України № 1446-VIII від 07 липня 2016 року передбачала відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак зазначена норма з 01 липня 2020 року згідно Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року зазнала змін та передбачала відповідальність за керування ли річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Враховуючи аналіз викладених норм права та досліджених судом доказів, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яка не передбачає на час вчинення проступку відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкоггольного сп`яшніння, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 33, 221, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, у відношенні до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністратвині правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. М. Скрипченко