Справа № 366/2848/20
Провадження № 3/366/2004/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали,які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В період з 23.03.2020 до 04.11.2020 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, відносно сина ОСОБА_2 , 2004 р.н. (не забезпечує належного догляду, виховання та необхідних умов навчання, внаслідок чого останній скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 та не приступив до навчання в Савранський ПЦПО, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. Факт зафіксований у протоколі про адміністрати вне правопорушення серії АПР18 № 209459 від 04.11.2020

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлялась шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції та телефоном.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Під час вирішення питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, те, що особа до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з неї судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 184, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян