П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2020 року серії БД №385923, ОСОБА_1 20.09.2020 року близько 17 год. 00 хв., у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, по вул. Чигиринський шлях, керуючи автомобілем Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення із автомобілем Volvo д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б; 12.1, 12.3 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину в ДТП не визнав та пояснив, що 20.09.2020 року близько 17 год. 00 хв., у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, по вул. Чигиринський шлях, рухався автомобілем Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , швидкість руху була 70 км/год. Попереду нього рухався автомобіль Volvo д.н.з. НОМЕР_2 , він вирішив його обігнати і коли вже майже порівнявся з ним, автомобіль Volvo вискочив на зустрічну смугу руху і відбулося зіткнення.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 , пояснив, що 20.09.2020 року близько 17 год. 00 хв., у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, по вул. Чигиринський шлях, рухався автомобілем Volvo д.н.з. НОМЕР_2 , попереду нього рухався автомобіль, з метою його обгону він ввімкнув лівий покажчик повороту і виїхав лівою частиною автомобіля на зустрічну смугу руху і їхав так близько 50 метрів і в цей час відчув удар в ліву частину автомобіля.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3 , який пояснив, що 20.09.2020 року близько 17 год. 00 хв., у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, по вул. Чигиринський шлях він рухався на автомобілі Мітсубіші і в дзеркало заднього виду побачив, що позаду нього по його смузі руху рухається автомобіль, за даним автомобілем рухався автомобіль Volvo, в цей час мікроавтобус Ford, який їхав позаду розпочав обгін і відбулося зіткнення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Карпенко Д.В., заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, посилаючись на те що ОСОБА_1 вину не визнає і не вбачає у своїх діях причинно-наслідковий зв`язок із наслідками ДТП. Експертизу просив призначити судовому експерту Вовку В.Є.

Руднічук Д.В. заперечив, щодо призначення експертизи експерту Вовку В.Є., просив призначити експертизу до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно із ст.273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникне потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити судово-автотехнічну експертизу.

Разом з тим, з метою усунення сумнівів, щодо визначення експерта, суд вважає за необхідне виконання експертизи доручити експерту Стернишу О.М.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка Д.В. задовольнити частково.

Призначити по справі авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Стернишу О.М. (вулиця Гоголя, 224, корп.2, оф.225, Черкаси, Черкаська область, 18000).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Volvo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля Volvo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля Ford, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Дії якого з водіїв з технічної точки зору були у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5. Чи мав водій автомобіля Ford, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

В розпорядження експерта надати: копію даної постанови, матеріали справи, фотокартки з зображенням транспортних засобів та пошкоджень на них після ДТП.

Для вирішення поставлених питань керуватися вихідними даними, які зафіксовані та містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати матеріали даної адміністративної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк