Провадження № 3/761/8886/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 27 жовтня 2020 року, о 12 год. 24 хв., в м. Києві, по вул. Д. Щербаківського, 5, водій ОСОБА_1 , керував автобусом «Богдан НОМЕР_1 », реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , який надає послуги перевезення пасажирів за маршрутом №575 без засобів індивідуального захисту (без захисної маски, або респіратора), чим порушив п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 18 листопада 2020 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, зазначивши про те, що більше подібного вчиняти не буде.

Вислухавши пояснення правопорушника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст. 252КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункту 1 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- рапортом інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної оліцуії у м. Києві Департаменту патрульної поліції;

- фото фіксацією.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні визнав свою провину та щиро каявся, враховуючи те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не надано даних про те, що ОСОБА_1 хворий на респіраторне захворювання, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 221,283-284,287-291,298-299КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: