Справа №639/8819/19
Провадження №3/639/58/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДПС у Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. В-Бобрик Краснопільського району Сумської області, громадянина України, який займав посаду начальника Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.11.2019 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки Філія «Східна» Концерну «Військторгсервіс» (податковий номер 38746882, юридична адреса: м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А, керівником якого був ОСОБА_1 , встановлено порушення, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: додаткового блага за лютий 2018 року 735 грн. 31 коп., за березень 2018 року 49 грн. 39 коп., за квітень 2018 року 4059 грн. 93 коп., за травень 2018 року 176 грн. 71 коп., за липень 2018 року 65 грн. 63 коп., за січень 2019 року 407 грн. 01 коп., за березень 2019 року 58 грн. 17 коп., чим порушено п.п.164.2.17 (г) п.164.2 ст.164, абз. г), п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п.176.2 «а» п.176 ст.176 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

Таким чином, начальником Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовими повістками), судова повістка про виклик у судове засідання на 03.01.2020 року о 09 год. 30 хв. вручена уповноваженій особі 20.12.2019 року, однак у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим судовий розгляд по справі проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення №148 від 22.11.2019 року; 2) актом перевірки від 07.11.2019 року за №662/20-40-05-01-08/38746882, проведеної ГУ ДПС у Харківській області; 3) рішенням ГУ ДПС у Харківській області №11791/10/20-40-33-07-13 від 02.12.2019 року про розгляд заперечень до акту документальної планової виїзної перевірки Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» від 07.11.2019 року за №662/20-40-05-01-08/38746882.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з наказом від 24.07.2017 року за №143-а ОСОБА_1 переведений на посаду начальника Харківської філії Концерну «Військторгсервіс» з 03.08.2017 року.

На підставі наказу від 04.10.2019 року за №110-а ОСОБА_1 звільнений з займаної посади начальника Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» 10.10.2019 року за власним бажанням.

Враховуючи викладене, в перевіряємий період ОСОБА_1 займав посаду начальника Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», тобто був відповідальною посадовою особою за утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, є триваючим правопорушенням та вважається вчиненим з моменту його виявлення контролюючим органом, тобто з 22.11.2019 року, у зв`язку з чим на теперішній час строки накладення адміністративного стягнення не сплинули.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,у зв`язку з чим вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 грн. (тридцять чотири) гривні 00 коп. (отримувач коштів УК у Новобаварському р-ні м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020008, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило