Справа № 559/2622/20
Номер провадження 3/559/1254/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспор НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ст. 173 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.12.2020 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від Дубенського ВП ГУНП Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №153667 від 22.04.2020 з доданими матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно протоколу останньому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 22.04.2020 близько 09 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру та погрози фізичної розправи, внаслідок чого, могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд звертає увагу, що стаття 173 КУпАП не містить частини другої.

Зокрема ст..173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином у суду виникають сумніви щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Суд не вправі самостійно визначати частину статті, за порушення якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, а лише визначає, на підставі матеріалів справи та доказів доданих до неї, чи є підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Також суд не може самостійно займатись пошуками доказів вини чи невинуватості особи. Відповідно 252 КУпАП він тільки оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оскільки протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП суд приходить до висновку, що він позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 256, ст. 173, ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспор НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 2 КУпАП повернути до Дубенського ВП ГУНП Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець