Єдиний унікальний номер № 331/4022/20
Провадження № 3/331/1630/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Олександрівського відділення поліції Днвпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

села Плодовите, Малодербетівський район, Калмицька АР, Російська Федерація, громадянки України, яка має неповну середню освіту, працевлаштованої в АТ «Мотор-Січ», сімейний стан незаміжня, має на утриманні сина 10-річного віку, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282603 від 19.10.2020 року, ОСОБА_1 , 17.10.2020 року, в період часу з 17 годин 50 хвилин до 18 годин 17 хвилин не виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 17.10.2020 року, в період часу з 17 годин 50 хвилин до 18 годин 17 хвилин. Перебуваючи на території складу гіпермаркету «Епіцентр К» по вулиці Запорізька, буд. 1-В, здійснили пошкодження товару (згідно заяви), чим спричинили матеріальний збиток на суму 33 324,36 грн.

Присутня при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнала та пояснила суду, що провела з сином бесіду. ОСОБА_1 зобов`язалася в подальшому приділяти більше уваги вихованню сина, контролювати його поведінку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звертаючи особливу увагу на з`ясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи не закінчилися на момент розгляду справи строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282603 від 19.10.2020 року, копію рапорту старшого інспектора чергового ЧЧ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 17.10.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 ід 19.10.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.10.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 17.10.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 17.10.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_6 від 17.10.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_7 від 17.10.2020 року,інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшла наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245, ст. 280, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з диспозицією ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

В той же час, відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

В протоколі про адміністративне протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282603 від 19.10.2020 року, ОСОБА_1 , 17.10.2020 року, в період часу з 17 годин 50 хвилин до 18 годин 17 хвилин не виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 17.10.2020 року, в період часу з 17 годин 50 хвилин до 18 годин 17 хвилин. Перебуваючи на території складу гіпермаркету «Епіцентр К» по вулиці Запорізька, буд. 1-В, здійснили пошкодження товару (згідно заяви), чим спричинили матеріальний збиток на суму 33 324,36 грн.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, який саме обов`язок, передбачений ст. 150 СК України, був порушений ОСОБА_1 та які наслідки потягнув за собою, що є обов`язковою умовою притягнення особи до відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Відповідно до ст. 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, проаналізувавши їх у сукупності, дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наявності підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 9, 10, 184, 245, 247, 251, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій