ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/34229/20

Провадження № 3/947/8327/20

07.12.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , 1965 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 062104 від 26.10.2020 року),

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії Д ДПР18 № 062104 від 26.10.2020 року вбачається, що 26.10.2020 року о 12:15 год., в м. Одеса по вул. площа Незалежності, біля будинку № 1-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , під час маневру перестроювання, не надав перевагу у русі автомобілю марки «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, змусивши водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху, для того що уникнути зіткнення, чим була створена аварійна ситуація.

За таких обставин, працівники патрульної поліції кваліфікували дії водія ОСОБА_2 за ст.122 ч.4 КУпАП, вказуючи що на їх думку він порушив п.10.3 «Правил дорожнього руху» України.

Відповідно до п.10.3 «Правил дорожнього руху» України, У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Водій ОСОБА_3 категорично заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення та просив суд закрити провадження в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки він не порушував «Правила дорожнього руху» України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КУпАП, оскільки останній не порушував п.п.10.3 «Правил Дорожнього Руху» України, що підтверджується наявними матеріалами справи та долученими до нього документами, в тому числі й відеозаписом з місця події.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини у сфері дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», у випадках, коли суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил безпеки дорожнього руху двома водіями транспортних засобів, потрібно з`ясувати характер порушень, які допустив кожний з них, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків. Виключається відповідальність особи, яка порушила правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, яка керувала транспортним засобом.

При ухвалені постанови, суд бере до уваги п.26 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті». Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП може бути будь-яка особа, яка безпосередньо бере участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення «Правил дорожнього руху» України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ст.122 ч.4 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 38, 40, 122-4, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ст.122 ч.4 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.