Справа № 159/5675/20
Провадження № 3/159/3334/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу, про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, манікюрницю салону «Кураж», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

інспектором Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Корнелюком В.С., 02.11.2020 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

У відповідності до протоколу, ОСОБА_1 , 02.11.2020 року о 14 год. 40 хв. працюючи на посаді адміністратора не вжила заходів щодо припинення роботи закладу «Кураж»по АДРЕСА_2 , а саме надавала перукарські послуги, чим порушила карантинні обмеження передбаченні Постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, а також протоколу держкомісії з ТЕБ та НС №40 від 30.10.2020 року.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 та її захисник Чорна Б.М. в суді факт вчинення правопорушення не визнали. ОСОБА_1 пояснила, що не знала про зміну умов карантину та не є адміністратором цього закладу, а є просто найманим працівником.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає поверненню до Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Так, станом на 26.11.2020 року, стаття 44-3 КУпАП містить дві частини, які передбачають відповідальність за порушення правил щодо карантину людей. Однак у протоколі серії АПР18 № 279417 від 02.10.2020 року не вказано частину ст. 44-3 КУпАП, за якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню особі, яка його склала, для належного оформлення.

При цьому слід зазначити, що будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол, а ці зміни мають бути засвідчені підписами цієї особи та особи, яка склала протокол.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Недоліки необхідно усунути з урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, повернути до Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик