Справа № 523/8466/20
Номер провадження 3/523/4378/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Мурманова І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу ТОВ «Таврія В» - прибиральницею, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АПР18 № 645273 про адміністративне правопорушення від 19.05.2020р., складеного інспектором ЮП СП Суворовського ВП в м. Одесі за обставинами того, що ОСОБА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 2006 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н., та ОСОБА_4 , 2020 р.н., які систематично залишаються за місцем проживання без догляду дорослих, в антисанітарних умовах, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність від ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачена ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась за допомогою комп`ютерної програми ДЗ, шляхом направлення смс повідомлення, про причини не явки суд не повідомила.

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 184 цього Кодексу, не є обов`язковою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, протокол серії АПР18 № 645273, складено 19.05.2020 року, який надійшов до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси 05.06.2020 року, судом здійснювались заходи щодо сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строки накладення адміністративного стягнення закінчились 18.09.2020 року. Розгляд справи у встановлені КУпАП строки не здійснений у зв`язку з неодноразовим викликом ОСОБА_1 до суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 173, 247, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя