Справа 688/3250/20
№ 3/688/1158/20
Постанова

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 692872 від 13 листопада 2020 року, 13 листопада 2020 року близько 13 год. 00 хв. знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. П`яскорського в с. Городище Шепетівського району, перебуваючи при цьому без документів, що посвідчують особу, а також без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, одягнутої на обличчя, що закриває ніс та рот, чим порушив п.п.1, 2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП підлягає поверненню до Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області для розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06 листопада 2020 року статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною 2, наступного змісту: «перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно».

Санкція ч.2 ст.44-3 передбачає стягнення у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, вказаним Законом частину першу статті 222 після цифр "44" доповнено словами і цифрами «частина друга 44-3», внаслідок чого справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 44-3 КУпАП передані на розгляд органам Національної поліції.

Отже, станом на 21 листопада 2020 року стаття 44-3 КУпАП містить дві частини, які передбачають відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.

Зокрема, ч.2 ст.44-3 КУпАП передбачено відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Отже дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності мають ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, оскільки вказана норма є спеціальною та пом`якшує відповідальність.

Відповідно до п.1ч.1ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 44-3 КУпАП розглядають органи Національної поліції.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП підлягає поверненню до Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області для вирішення питання щодо кваліфікації дій особи за нормою, яка діє на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП та для розгляду за підвідомчістю, оскільки на день розгляду справа не підвідомча Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 8, 44-3, 221, 222, 276, 278 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, повернути до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для вирішення питання щодо кваліфікації дій особи за нормою, яка діє на час розгляду справи про адміністративне правопорушення та для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: