Справа №461/9404/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Бабій І.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Тернопільська обл., місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 16.01.2018 виданий 2601,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 30 жовтня 2020 року близько 23 години 17 хвилин гр. України ОСОБА_1 автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямувала з Бельгії в Україну в якості пасажира даного транспортного засобу, з приватної поїздки, через митний пост „Яворів Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: 1) комутатор торгової марки «Arista», модель «DCS-7050CX3-32S-R», країна виробництва Малазія, у заводській упаковці, без ознак вжитку, у кількості 1 шт.; 2) модулі для FS комутаторів, з написами на пакуванні «QSFP28-SR4-100G», у заводській упаковці, без ознак вжитку, у кількості 46 шт.; 3) модулі для FS комутаторів, з написами на пакуванні «QSFP-SR4-40G», у заводській упаковці, без ознак вжитку, у кількості 10 шт.; 4) патч-корди, з написами на пакуванні «12 Fibers MTP OM4 50/125, тип В, 1M», ID: 68017, країна виробництва Китай, у заводській упаковці, без ознак вжитку, у кількості 20 шт.; 5) патч-корди, з написами на пакуванні «12 Fibers MTP OM4 50/125, тип В, 5M», ID: 68023, країна виробництва Китай, у заводській упаковці, без ознак вжитку, у кількості 10 шт.; 6) кабельні органайзери, горизонтальні 1U, односторонні, пластикові, ID: 29038, країна виробництва Китай, у заводській упаковці, без ознак вжитку, у кількості 4 шт.Загальна кількість переміщуваного товару 91 штука. Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 , не повідомила про кількість, вартість та вагу такого товару, про те визнала себе його власником. Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. Даний товар переміщувався без приховування в багажному відсіку автомобіля.Згідно інформації наявної у АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби гр. ОСОБА_1 була відсутня в Україні понад 24 години та переміщується перший раз протягом 72 годин.В межах неоподатковуваної норми гр. ОСОБА_1 пропущено на митну територію України товар, а саме: патч-корди, з написами на пакуванні «12 Fibers MTP OM4 50/125, тип В, 1M», ID: 68017, країна виробництва Китай, у заводській упаковці, без ознак вжитку, у кількості 19 шт.

Оскільки, гр. України ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрала смугу руху «зелений коридор», вона порушила встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю відповідно до ст. 370 , 374 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, згідно ст.471 Митного кодексу України.

Адвокат Бабій І.М. в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення визнала, просила суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України, а саме: згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2138/20900/20 від 31.10.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 131,76 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення - 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2138/20900/20 від 31.10.2020 року, а саме: 1) комутатор торгової марки «Arista», модель «DCS-7050CX3-32S-R», країна виробництва Малазія, у заводській упаковці, без ознак вжитку, у кількості 1 шт.; 2) модулі для FS комутаторів, з написами на пакуванні «QSFP28-SR4-100G», у заводській упаковці, без ознак вжитку, у кількості 46 шт.; 3) модулі для FS комутаторів, з написами на пакуванні «QSFP-SR4-40G», у заводській упаковці, без ознак вжитку, у кількості 10 шт.; 4) патч-корди, з написами на пакуванні «12 Fibers MTP OM4 50/125, тип В, 1M», ID: 68017, країна виробництва Китай, у заводській упаковці, без ознак вжитку, у кількості 1 шт.; 5) патч-корди, з написами на пакуванні «12 Fibers MTP OM4 50/125, тип В, 5M», ID: 68023, країна виробництва Китай, у заводській упаковці, без ознак вжитку, у кількості 10 шт.; 6) кабельні органайзери, горизонтальні 1U, односторонні, пластикові, ID: 29038, країна виробництва Китай, у заводській упаковці, без ознак вжитку, у кількості 4 шт. - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій нею особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 131,76 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько