єдиний унікальний номер справи 546/567/20
номер провадження 3/546/313/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою від 02.12.2020 суддею Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначено додатковий огляд місця ДТП.

При складанні вищевказаної постанови допущено описку, а саме помилково вказано, що проведення такого огляду доручено провести Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, замість УПП в Полтавській області ДПП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв підприємств та державних органів, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Оскільки протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо ОСОБА_1 направлено до Решетилівського районного суду Полтавської області саме УПП в Полтавській області ДПП, а не Решетилівським ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, описка у вищевказаній постанові у назві держаного органу підлягає виправленню.

Таким чином, оскільки судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові судді Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О. від 02 грудня 2020 року у справі №546/567/20, а саме: у третьому та чотирнадцятому абзаці резолютивної частини замість помилково вказаного - «Решетилівський ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області» у відповідному відмінку, вірно вказати - «УПП в Полтавській області ДПП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко