єдиний унікальний номер справи 531/1623/20
номер провадження 3/531/398/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП, проживаюча в АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі, інспектором праці Управління Держпраці у Полтавській області Кодинець Ю.А., в ході перевірки ФОП ОСОБА_1 , будівельного майданчика, в м.Карлівка по вул..Полтавський шлях,98, 29.09.2020 о 11:30 год. законодавства про працю, виявлено порушення вимог ч.3 ст.24 КЗпП України, щодо допущення працівників до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, заперечила, щодо обставин викладених у протоколі. Пояснила, що трудовий договір з працівником ОСОБА_2 укладено трудовий договір 03.10.2020, згідно наказу №10, виданого 02.10.2020, про прийняття його на роботу на посаду вантажника-водія, трудовий договір з працівником ОСОБА_3 укладено трудовий договір 03.10.2020, згідно наказу №9, виданого 02.10.2020, про прийняття його на роботу на посаду вантажника. Відвідування інспектора 29.09.2020 не було, воно відбулося вже пізніше - 06.10.2020.

Частиною 3 ст.41 КУпАП передбачено відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

У Акті інспекційного відвідування №ПЛ28048/159/АВ від 06.10.2020 зазначено тривалість перевірки з 29.09.2020 по 06.10.2020, мається відмітка про те, що відвідування було зафіксовано відеотехнікою, хоча у матеріалах справи відсутній диск, чи інший носій, з відеозаписом. Інші підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення відсутні.

Зазначене ОСОБА_1 , та досліджене судом, позбавляє можливості встановити наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, зазначеного у протоколі та ч.3 ст.41 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження, в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М. С. Попов