Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/692/20
Провадження № 3/506/398/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., , за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маяки Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2020 року о 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснивши, що 25.10.2020 року близько 19.00 год. він пішов до виборчої дільниці, щоб проголосувати, де головою виборчої комісії була ОСОБА_2 . Побачивши ОСОБА_2 , він почав обурюватися, оскільки, наскільки йому було відомо, ОСОБА_2 роздавала кошти односельчанам, щоб ті голосували за певного кандидата у депутати та за певну партію, тобто здійснювала підкуп виборців. При цьому він своє обурення виразив, обізвавши ОСОБА_2 політичною проституткою, що є літературним словом, однак нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 він не висловлювався.

Свідок ОСОБА_3 повідомила суд, що 25.10.2020 року вона була членом виборчої дільниці в с.Новосамарка, близько 18.30 год. на виборчу дільницю прийшов гр. ОСОБА_1 , щоб проголосувати. Вона чула, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка була головою виборчої комісії, виник конфлікт, однак чи вживав ОСОБА_1 під час конфлікту нецензурну лайку, вона не чула, оскільки вибори проводилися у приміщенні сільського клубу, яке велика за площею. Роботу виборчої комісії ОСОБА_1 не зірвав.

Свідок ОСОБА_4 повідомила суд, що 25.10.2020 року вона була членом виборчої комісії в с.Новосамарка та близько 18.30 год. на виборчу дільницю прибув гр. ОСОБА_1 . Згодом ОСОБА_1 розпочав сварку із ОСОБА_2 , в ході якої говорив на адресу ОСОБА_2 і образливі слова, і вживав на адресу останньої нецензурну лайку. Роботу виборчої комісії ОСОБА_1 не зірвав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та свідків, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754341 від 27.10.2020 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 /а.с.2, 3, 4, 5/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.6/;

- витяг з бази «Армор» відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с. 7/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий/ судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.