Справа № 194/1459/20
Номер провадження 3/194/532/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за участю законного представника ОСОБА_1 , яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно неповнолітнього:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 10 класу ЗОШ № 1 м. Тернівка, Дніпропетровської області, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 р. о 10-00 години, неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись у кабінеті історії ЗОШ № 1 м. Тернівка, Дніпропетровської області, під час навчального процесу висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок, у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в присутності законного представника ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що більше такого не повториться.

Вказані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2020 р., протоколом серії АПР18 № 442826 про адміністративне правопорушення від 23.11.2020 р., листом КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 1 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 16.11.2020 р. № 47; характеристикою з місця навчання від 16.11.2020 р. на ОСОБА_2 ; доповідною класного керівника 10 класу ОСОБА_3 від 16.11.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 23.11.2020 р..

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, майнове положення, до обставин, що пом`якшують відповідальність відноситься те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, неповнолітній вік, у скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 заходу впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник