ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 Справа №607/19622/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Храпак М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника адвоката Оленяка В.С., -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2020 року о 10 год. 40 хв. в м. Тернопіль по вул. Текстильна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», державний номерний знак « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «ТОНЦСНЗ» ТОР. Висновок лікаря №341 від 09 листопада 2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав.

Заявив, що ніколи в житті не вживав наркотичних засобів.

Захисник Оленяк В.С. в судовому засіданні клопотав про закриття провадження у справі, оскільки на його думку, провадження стосовно ОСОБА_1 здійснено із грубим порушенням норм законодавства.

Зокрема, у працівників поліції не було підстав ні зупиняти транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 , ні скеровувати останнього на огляд з метою встановлення стану сп`яніння.

Порушено вимогу інструкції щодо обов`язку проведення огляду на стан сп`яніння в межах двох годин.

Як вбачається із переглянутого в судовому засіданні відеозапису, фактично відібрання взірців для аналізів у ОСОБА_1 було здійснено о 14 год. 25 хв., разом з тим, висновок щодо результатів медичного огляну з метою виявлення наркотичного чи іншого сп`яніння був складений 0 14 год. 15 хв.

Окрім того, захисник вважає, що на даний час в редакції ст.130 КУпАП відсутня відповідальність за керування водіями транспортних засобів у стані сп`яніння.

Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи та переглянувши долучений до них відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038523 від 09 листопада 2020 року; даними, що зафіксовані на диску з відео фіксацією вчиненого правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №341 від 09 листопада 2020 року; рапортом інспектора взводу 1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Шипки Х. від 09 листопада 2020 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При цьому суд зазначає, що як на момент вчинення, так і на момент розгляду справи в суді ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Окрім того, з переглянутого в судому засіданні відеозапису не виявлено будь-яких істотних порушень провадження у справі про адмінправопорушення чи проведення огляду на стан сп`яніння щодо ОСОБА_1 , котрі б свідчили про відсутність в діях останнього складу правопорушення.

Так, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської бласті.

Суддя П.П. Гуменний