Справа №: 272/1234/20
Провадження № 3/272/524/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, інваліда війни ІІ групи,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

ід.н. - НОМЕР_1 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

31.10.2020 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Корольова, керував транспортним засобом ВАЗ -2106, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку в Андрушівській ЦРЛ.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, зазначивши, що він керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вперше вчинив правопорушення, подібного більше не допустить.

Крім визнаня вини порушником ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2020 року серія ДПР18 № 378130, згідно якого: 31.10.2020 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Корольова керував транспортним засобом ВАЗ -2106, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку в Андрушівській ЦРЛ.

Висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 31.10.2020 року, згідно якого, висновок огляду: ОСОБА_1 31.10.2020 року о 20.00 год. перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відео, на якому відображено керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ - 2106, д.н.з. НОМЕР_2 та освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 з яких, видно, що ОСОБА_1 31.10.2020 року о 19 год. 45 хв. керував автомобілем ВАЗ -2106, д.н.з. НОМЕР_2 та перед керуванням т/з випив 0,5 горілки. В подальшому був зупинений працівниками поліції в м.Андрушівка за порушення ПДР. На місці від проходження на стан алкогольного сп"яніння на прилад Драгер відмовився. Освідування проходив в Андрушівській ЦРЛ.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія НОМЕР_3 від 30.09.2017 року центр 8044 в порушника ОСОБА_1 було вилучено, та копією самого посвідчення, доданого до матеріалів справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 5 п.13 ЗУ "Про судовий збір" порушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 грн. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня вручення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб