Справа № 694/1468/20
Провадження № 3/694/558/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда дитинства,

за ч. 4ст. 85 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007431 від 06.11.2020 року 06.11.2020 року о 09.30 год. під час проведення рибоохоронної роботи на ставі у с. Мизинівка Звенигородського району Черкаської області було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював лов риби на сіткоснасне знаряддя лову, а саме сітку мисинову, яку ставив в брід та при цьому виловив рибу карась у кількості 12 шт, загальною вагою 3 кг., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 4 ст. 85КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого

-ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) .

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне порушення № 007431 від 06.11.2020 року;

- актом виявлення та вилучення від 06.11.2020 року;

- опис оцінкою від 06.11.2020 року;

- приймальним актом № 2123 від 06.11.2020 року;

- зберігальною розпискою.

Пом`якшуючою відповідальність правопорушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Крім того, оскільки суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 то питання про відшкодування шкоди суд не вирішує.

Разом з тим, суд зауважує, що питання про відшкодування збитків може бути вирішено в порядку цивільного судочинства, відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст. 85, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку (h-1м, L-10м, А-50/50мм., L-A 42644781) - знищити.

Рибу породи: «карась» у кількості 12 шт., загальною вагою 3 кг., залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від відповідальності за зберігальною розпискою.

Роз`яснити, що питання про відшкодування майнової шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакун