ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1687/20

Провадження № 3/571/919/2020

04 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ТОВ «Рокитнівський спецкар`єр», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, 14.05.2020 Рокитнівським районним судом Рівненської області притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2020 року близько 13 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп`яніння, повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, 02 грудня 2020 року близько 15 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп`яніння, повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 02 грудня 2020 року перебуваючи в стані сп`яніння, двічі сварився із своєю дружиною ОСОБА_2 .. Обіцяє подібного не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, рапортами чергового ОВС, протоколами про адміністративні правопорушення Серія АПР18 429222, Серія АПР18 429228, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Обставини, що пом`якшують відповідальність, не встановлені. Обставиною, що обтяжує відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих обставин, обтяжуючу обставину, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк