Справа № 526/14/20
Провадження № 3/526/58/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта неповна вища, розлучений, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 44 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2019 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № 2290 від 19.12.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,355г та екстракт канабісу масою 0, 049 г.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення; висновках експерта №2289 та № 2290 від 19.12.2019р., за яким надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,355г та екстрактом канабісу масою 0, 049 г.

Постановою Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 21.12.2019р. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000786 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 401, ст.44ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Речові докази: канабіс, масою 0,355г та екстракт канабісу масою 0, 049 г знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко