ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1583/20

Провадження № 3/571/852/2020

27 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомо, зареєстрованого у встановленому законом порядку та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше до адміністративної відповідальності за дане правопорушення притягувався 27.04.2020 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297757 від 07.11.2020 року: «07.11.2020 року о 00 год. 30 хв. в с. Рокитне по вул. Івана Франка, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN 7HK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з номерним знаком, що неосвітлений у темну пору доби, чим повторно, протягом року вчинив дане порушення». Крім того, зазначеним протоколом констатовано, що він порушив вимоги п.2.9в Правил дорожнього руху і його дії кваліфіковано за ч.7 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.11.2020 року приблизно 00 год. 30 хв. в с. Рокитне, керував автомобілем «VOLKSWAGEN 7HK», на якому номерний знак неосвітлюється в темну пору доби.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до наступного висновку.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено обставини, які повинні бути з`ясовані при розгляді справи про адміністративне правопорушення та фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні тощо.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується, належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297757 від 07.11.2020 року; копією постанови від 27.04.2020 року за ч.6 ст.121 КУпАП; особистим поясненням порушника.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП судом не встановлені.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн..

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (з врахуванням положень ч.1 цієї ж статті), у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення повинен бути сплачений судовий збір в розмірі, що становить 420,40 грн..

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. ( двісті п"ятдесят п"ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар