Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/741/20
Провадження № 3/506/432/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, фізична-особа підприємець, маючої на утриманні неповнолітню доньку, маючої третю групу інвалідності загального захворювання, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.11.2020 року, о 10:40 год., будучи фізичною-особою підприємцем порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, відсутні накладні, ТТН, тощо на товар згідно відомості ТМЦ, загальна сума не облікованого товару складає 2350 грн. 00 коп., не забезпечила подання до органів ДПС звітності, пов`язаної із застосуванням РРО по дротових або бездротових каналах зв`язку та щоденного друкування фіскальних звітних чеків, чим порушила п.п.1-2, 7, 9, 11, 13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, які відображені в акті фактичної перевірки від 11.11.2020 року №828/15/20/РРО/ НОМЕР_1 .

За цим фактом посадовою особою, ГДРІ відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №229/11/15-32-07-05-15 за ст.1551 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, та пояснила, що на момент перевірки в магазині було багато покупців, і продавець розгубилась та забула вибити чек. Однак, зазначила, що на час розгляду справи всі порушення усунуто та з продавцем проведено інструктаж, як діяти в подібних ситуаціях, що б у подальшому уникнути подібних випадків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №229/11/15-32-07-05-15 від 11.11.2020 року /а.с.1/; копією акту (довідки) фактичної перевірки від 11.11.2020 року, згідно якого вбачається, що 03.11.2020 року проведено перевірку магазину по вул. Комарова, 11/2, що в смт Окни /а.с.2-3/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП України за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно санкції ч.1 ст.1551 КУпАП за це правопорушення накладається стягнення на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також має 3 групу інвалідності загального захворювання, правопорушення не потягло серйозних наслідків, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.