П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" січня 2020 р. Справа153/30/20

Провадження3/153/17/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, одруженого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2020 о 04 годині 50 хвилин по вулиці Калинова в селі Гальжбіївка Ямпільського АДРЕСА_2 Вінницької області, в домоволодінні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_4 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та наніс рукою декілька ударів їй в обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_3 вину у скоєному визнав і суду пояснив, що там його били, а він розбороняв лише дівчат, які билися, і штовхав їх. Вказав, що у них так завжди трапляється на день народження і на новий рік. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №539411 від 03.01.2020; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_3 , вважаю вину ОСОБА_3 доведеною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його дії кваліфікую як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_3 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, розкаявся у скоєному.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_3 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню. Зазначений вид адміністративного стягнення забезпечить у майбутньому недопущення вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_3 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк