Справа № 740/3337/20
Провадження 3/740/1043/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Полторацької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.07.2020 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Воздвиженська керував автомобілем CHEVROLET AVEO НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, обстеження проводились за допомогою приладу «Драгер», від додаткового огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини не явки не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що останній повідомлявся рекомендованими листами судовою повісткою про розгляд справи на 18.08.2020, 28.08.2020, 14.09.2020, 09.10.2020, 21.10.2020. Разом з тим, ОСОБА_1 , неодноразово направляв на адресу суду заяви, в яких зазначав, що не визнає своєї провини, просив відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні, для звернення за правовою допомогою тощо.

Суд вчинив усі необхідні дії, щоб повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи, та вважає, що останньому було достовірно відомо про розгляд даної справи в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області, а його дії свідчать про свідоме затягування розгляду справи.

Тому у відповідності до вимог ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №470150 від 27.07.2020, його особистими поясненнями зазначеними у протоколі, результат тесту Alcotest 6810 №1089 від 27.07.2020, з якого вбачається 0,55% та 0,52%., а також відеозаписом, що міститься на СD-R-диску, з якого вбачається, що показник вмісту алкоголю становить 0,52% та 0,55%.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КпАП України.

У зв`язку із процесуальними діями, вчиненими судом та учасником справи в процесі судового розгляду, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Разом з тим, ст.280 КУпАП встановлює обов`язок при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати ряд обставин, в тому числі, чи винна особа в його вчиненні.

Так само і ст. 284 КУпАП не містить обмежень при винесені постанови про закриття справи встановити вину особи.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП та враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, ст.187, п.7 ст.247, ст.ст.268, 276-285, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Гагаріна