Справа № 456/4067/20
Провадження № 3/456/2483/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

01.10.2020 року о 00 год. 25 хв. в м. Стрий по вул. Львівська,121, Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не заперечив обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому та просить звільнити його від адміністративної відповідальності, а матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,а матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу зважаючи на те, що ОСОБА_1 дисциплінований, відповідальний, сумлінний та старанний працівник, вперше притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному та пообіцяв в майбутньому ніколи не допускати такого правопорушення, будь-якої шкоди чи збитків ОСОБА_1 завдано не було, негативні наслідки відсутні, жодної суспільної небезпеки чи тяжких наслідків від його дій не настало. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких протиправних дій останній не вчиняв, а тому на загальних зборах трудового колективу ФОП ОСОБА_2 одностайно шляхом відкритого голосування вирішено клопотати перед судом про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 007411 від 01.10.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту на алкоголь № 6820 від 01.10.2020 року, який здійснювався за допомогою приладу Drager ARНF № 0017, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.10.2020 року, відеозаписом на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із направленням матеріалів на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, працює водієм в ФОП ОСОБА_2 , характеризується виключно з позитивної сторони за місцем праці як дисциплінований, відповідальний, сумлінний та старанний працівник, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Автомобіль являється єдиним джерело доходу ОСОБА_1 , а тому призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приведе до втрати роботи ОСОБА_1 на посаді водія в ФОП ОСОБА_2 ,що призведе його сім`ю до складного матеріального становища.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід передати на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , трудовий колектив повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, на голову зборів трудового колективу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 слід покласти обов`язок повідомити суд про здійснені заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 283, 285 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для застосування заходів громадського впливу.

Зобов`язати голову зборів трудового колективу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас