Справа №461/9391/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2020 у пункті пропуску "Львів" митного поста "Львів-аеропорт" Галицької митниці Держмитслужби під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки №CP074084855UA, яка прямувала з України до Великобританії, по авіадепеші № UAIEVDGBCVTAACN00746 від 23.09.2020 (митна декларація форми CN23 № CP074084855UA від 16.09.2020), відправник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ), одержувач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), було виявлено не задекларовані у митній декларації форми CN 23 CP074084855UA товари 280 пачок сигарет торгової марки «NZ GOLD QS» без акцизних марок України. Сигарети було сховано всередині розкладного туристичного стола, який було запаковано у оригінальну заводську упаковку. Згідно митної декларації форми CN23 № CP074084855UA, ОСОБА_1 заявив, що у вказаній посилці пересилає у якості подарунка розкладний туристичний стіл з 4 стільцями загальною вагою 9,125 кг. Достовірність відомостей, вказаних у митній декларації форми CN23 № CP074084855UA та відсутність у відправленні небезпечних або заборонених законодавством або поштовою чи митною регламентацією предметів громадянин ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується отриманням 06.10.2020 року протоколу про адміністративне правопорушення(а.с.18). Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено, що перемiщення або дiї, спрямованi на перемiщення товарiв через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю, тобто з використанням спецiально виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших засобiв або способiв, що утруднюють виявлення таких товарiв, або шляхом надання одним товарам вигляду iнших, або з поданням митному органу як пiдстави для перемiщення товарiв пiдроблених документiв чи документiв, одержаних незаконним шляхом, або таких, що мiстять неправдивi данi, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв, а також товарiв, транспортних засобiв iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для перемiщення товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України.

Пунктом 53 ч. 1 ст. 4 МК України визначено поняття «спеціально виготовлене сховище (тайник)», а саме «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнанні та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо»

Представник Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України у судовому засіданні просив визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема: протоколом пропорушення митнихправил №1931/20900/20 від 28.09.2020 року, митною декларацією, акт №1, опис предметів, фототаблицею, доповідною запискою, висновком №-0835

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 192,41 грн.

Керуючись ст.ст.519, 483 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10836,00 грн., конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1931/20900/20 від 28 вересня 2020 року, а саме: 280 пачок сигарет торгової марки «NZ GOLD QS» без акцизних марок України - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 420,40 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 192,41 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко