Справа № 157/1541/20
Провадження №3/157/966/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., поліцейського Калюха М.М., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , адвоката Бельського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла 11 листопада 2020 року від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 7 серпня 2020 року о 1 год. 15 хв. у с. Осівці по вул. Набережна керував автомобілем марки «Opel», моделі «Astra», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні 7 серпня 2020 року зазначеного адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, і пояснив, що 7 серпня 2020 року його взагалі не було у Камінь-Каширському районі, він знаходився у цей час у м. Києві, куди поїхав на заробітки, а поліцейські зупиняли його у зв`язку з керуванням транспортним засобом без ременів безпеки 2 серпня 2020 року, однак у цей день протокол про адміністративне правопорушення щодо нього не складався за ч. 1 ст. 130 КПАП України, і ніяких ознак алкогольного сп`яніння під час керування в цей день автомобілем він не мав.

Адвокат Бельський І.В. у судовому засіданні пояснив, що 7 серпня 2020 року ОСОБА_1 не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і такої події, про яку зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення, не було. Останній 2 серпня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності лише за керування автомобілем без пристебнутого ременя безпеки, про що свідчить складена поліцейським постанова про притягнення до відповідальності за ч. 5 ст. 121 КпАП України, і як вбачається з наданого ОСОБА_1 тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, протокол щодо ОСОБА_1 складався 2 серпня 2020 року, а не 7 серпня 2020 року, як зазначено у цьому протоколі, ОСОБА_1 присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України не був, протокол йому не вручався, не оголошувався та не надсилався.

Поліцейський СРПП № 3 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Калюх М.М. у судовому засіданні звинувачення щодо ОСОБА_1 підтримав та пояснив, що можливо допустив описки при зазначені дати протоколу про адміністративне правопорушення та часу вчинення адміністративного правопорушення, відеозапис з місця події не зберігся внаслідок технічних несправностей бодікамери, інші докази винуватості ОСОБА_1 , окрім тих, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні, йому не відомо ким виконано виправлення дати з 2 серпня на 7 серпня 2020 року, у розписці про передачу автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , іншій особі, а протокол ним надісланий до суду більш ніж через три місяці з дня складення через те, що він у нього загубився.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 як на доказ вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, додані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що кожен з них 7 серпня 2020 року близько 21 год. 15 хв. був присутній під час того, як поліцейський пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, а останній від такого огляду відмовився, копія постанови від 2 серпня 2020 року, у відповідності до якої ОСОБА_1 було притягнуто поліцейським до відповідальності за ч. 5 ст. 121 КпАП України за те, що він 2 серпня 2020 року о 1 год. 15 хв. у с. Осівці по вул. Центральна керував автомобілем марки «Opel», моделі «Astra», н.з. НОМЕР_1 , не будучи пристебнутим ременем безпеки, розписка ОСОБА_4 з виправленою датою з 2 серпня 2020 року на 7 серпня 2020 року, з якої вбачається, що останній зобов`язався доставити зазначений автомобіль за місцем проживання ОСОБА_1 , картка обліку адміністративного правопорушення, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія.

Згідно з поясненнями у судовому засідання свідка ОСОБА_5 , її сина ОСОБА_1 працівниками поліції було зупинено 2 серпня 2020 року і останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без пристебнутого ременя безпеки, оскільки саме у цей день син, приїхавши додому, і повідомив їй про такі обставини, а 7 серпня 2020 року її сина ОСОБА_1 взагалі не було на території Камінь-Каширського району, адже ще 6 серпня 2020 року ввечері він поїхав на заробітки до м. Києва.

Свідок ОСОБА_6 пояснив у судовому засіданні, що він разом з ОСОБА_1 6 серпня 2020 року ввечері бусом поїхали до м. Києва на заробітки і 7 серпня 2020 року ОСОБА_1 був з ним у м. Києві.

Згідно з наданим у судовому засіданні ОСОБА_1 тимчасовим дозволом серії ПК № 234245, що був виданий йому поліцейським Калюхом М.М. 2 серпня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений за ч. 1 ст. 130 КпАП України 2 серпня 2020 року.

З врахуванням зазначених обставин, пояснень у судовому засіданні вищевказаних свідків, і того, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 містить, окрім записів кульковою ручкою, які стосуються звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, інші записи чи олівцем, чи утворені внаслідок кальки щодо інших подій, обставин, за участю іншого водія, іншого автомобіля, і був складений у відсутності ОСОБА_1 , не вручався та не надсилався йому, розписка щодо передачі автомобіля, керування яким у стані алкогольного сп`яніння ставиться у вину ОСОБА_1 , містить виправлення у даті з 2 серпня 2020 року на 7 серпня 2020 року, а також і тих обставин, що письмові пояснення свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 стосуються події 7 серпня 2020 року 21 год. 15 хв., а не 01 год. 15 хв., про яку вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що відсутні належні, достатні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст. ст. 251 КпАП України передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Поліцейський Калюх М.М., який склав протокол і на якого покладається обов`язок щодо збирання доказів, та який був присутнім у судовому засіданні, не надав суду беззаперечних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, доходжу висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 належить закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Окрім того, пунктом 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України надійшла до суду лише 11 листопада 2020 року, тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк