Справа № 296/6572/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Горопашина С.С., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 172231 від 18.07.2020 року, 18.07.2020 року близько 08 год. 39 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно племінниці ОСОБА_2 , а саме ображав її словами брутальної лайки, образливо чіплявся, на прохання та зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані матеріали адміністративної справи надійшли до Корольовського районного суду м.Житомира 03.08.2020 р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що будь-якого насильства до своєї племінниці не застосовував, зазначив про те, що саме племінниця та її чоловік провокують його на конфлікти, прохав суд закрити провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 проживають у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У цьому ж будинку проживає її дядько ОСОБА_4 , який систематично зловживає алкогольними напоями. 18.07.2020 р. близько 18 год. 39 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, яке полягало в тому, що він висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, безпричинно чіплявся, намагаючись спровокувати конфлікт, на зауваження не реагував. Вона викликала працівників поліції, у присутності яких ОСОБА_4 , продовжував висловлюватися словами нецензурної лайки, поводив себе дуже агресивно, на зауваження не реагував, тому поліцейський застосував до нього кайданки.

Зазначила, що така поведінка ОСОБА_6 , зокрема нецензурні висловлювання на її адресу, викликали у неї побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

18.07.2020 р. ДОП ОСОБА_7 був складений терміновий заборонний припис стосовно кривдника, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов`язаний був залишити місце проживання за вказаною адресою, йому було заборонено на вхід та перебування за місцем її проживання, а також заборонено в будь-який спосіб контактувати з нею протягом 10 діб. Однак, ОСОБА_5 порушив вимоги Припису та повернувся до будинку, а в подальшому 07.09.2020 р. повторно вчинив домашнє насильство.

01.03.2020 р. ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона звернулася із відповідною заявою, на підставі якої були внесені відомості до ЄРДР, однак в подальшому їй стало відомо, що дане провадження з невідомих їй причин закрито. На даний час копію рішення вона не отримали, однак в подальшому має намір оскаржувати його. Крім цього, 07.09.2020 р. ОСОБА_5 знову вчинив відносно неї домашнє насильство, прохала долучити до матеріалів справи лист-відповідь Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на її звернення.

В судовому засідання свідок ОСОБА_8 пояснив, що працює ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області. 18.07.2020 р. від гр. ОСОБА_2 , яка проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , надійшла заява щодо вчинення відносно неї домашнього насильства її дядьком ОСОБА_9 . Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, тому він змушений був застосувати до нього спецзасоби кайданки. В той же день відносно ОСОБА_6 був винесений заборонний припис стосовно кривдника, відповідно до якого останній був зобов`язаний був залишити місце проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 , а також заборонено протягом 10 діб входити та перебувати за місцем її проживання та в будь-який спосіб контактувати.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засідання пояснив, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 проживають в приватному будинку по АДРЕСА_3 . В цьому ж будинку проживає дядько дружини ОСОБА_4 , який зловживає алкогольними напоями та постійно провокує конфлікти та вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_11 . Дійсно, 18.07.2020 р. ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, яке полягало в тому, що він висловлювався словами нецензурної лайки відносно його дружини, а також на його адресу, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував. Коли за викликом дружини прибули працівники поліції, ОСОБА_4 продовжував висловлюватися словами нецензурної лайки, поводив себе дуже агресивно, на зауваження не реагував, тому поліцейський застосував до нього кайданки. При цьому ОСОБА_12 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Також пояснив, що зі слів дружини йому стало відомо, що в березні 2020 р. ОСОБА_5 вчинив відносно неї домашнє насильство, у зв`язку з чим дружина також зверталася до поліції. Крім цього, у вересні цього року ОСОБА_4 повторно вчинив домашнє насильство відносно його дружини.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В цьому ж будинку проживає її син ОСОБА_4 та онука ОСОБА_14 зі своїм чоловіком. Дійсно, 18.07.2020 р. вона була очевидцем того, як її син ОСОБА_12 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, голосно кричав, висловлювався словами брутальної лайки на адресу своєї племінниці ОСОБА_11 , погрожував їй. ОСОБА_15 викликала працівників поліції, у присутності яких він продовжував її ображати. У присутності поліцейських ОСОБА_4 , продовжував висловлюватися словами нецензурної лайки, поводив себе дуже агресивно, на зауваження не реагував, тому поліцейський застосував до нього кайданки.

Свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що ОСОБА_4 є її рідним братом, а ОСОБА_14 її рідна донька, які проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_3 . 18.07.2020 р. їй зателефонувала донька та повідомила, що ОСОБА_12 вчиняє домашнє насильство відносно неї, тому вона змушена викликати поліцію. Через деякий час вона приїхала за місцем проживання доньки, де вже були працівники поліції. У присутності поліцейських ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, продовжував висловлюватися словами нецензурної лайки, поводив себе дуже агресивно, на зауваження не реагував, тому поліцейський застосував до нього кайданки.

Крім цього, за клопотанням сторони захисту в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_17 , який пояснив суду, що він проживає по АДРЕСА_3 . Даний будинок розділений на декілька господарів та в одній з його частин проживає ОСОБА_4 , з яким він спілкується. 18.07.2020 р. в будинку ОСОБА_12 була спокійно та тихо, очевидцем конфлікту він не був, однак зазначив, що в цей день ОСОБА_12 телефонував йому, щоб порадитись з приводу конфлікту з рідними. Також пояснив, що ОСОБА_18 може охарактеризувати з позитивної сторони, як спокійну людину. Жодного випадку вчинення ним домашнього насильства не було.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , а саме ображав її словами брутальної лайки, образливо чіплявся, на прохання та зауваження не реагував.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Зазначені вище діяння можуть проявлятися у наступних формах: насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, одежі, коштів, тощо.

Під психологічним насильством у сім`ї згідно із ст. 1 Закону України № 2229-VIII від 07.12.2017 року, який набрав чинності із 07.01.2018 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розуміється насильство, пов`язане із дією одного члена сім`ї на психіку іншого шляхом словесних образ, погроз, переслідування, яким умисно спричиняється емоційна невпевненість та нездатність себе захистити, чим завдається або може бути завдана шкода психічному здоров`ю цього члена сім`ї. Домашнє ж насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання, не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав її словами брутальної лайки, образливо чіплявся, на прохання та зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, а також порушено її право на особисте життя, гідність, відпочинок, дозвілля, тощо, тобто права громадянина, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 172231 від 18.07.2020 року, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинене 18 липня 2020 року.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 130, 247 п. 7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_18 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка