Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2631/20
Провадження № 3/935/1773/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Коростишів Житомирської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 19.11.2020 від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративні правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку про те, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання з таких підстав.

Положеннями частини 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №268331 від 29 жовтня 2020 року 09.09.2020 у період часу з 06:37 години до 10:30 години за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: вул. Паперова, 73 в м. Коростишів, було виявлено та вилучено: фрагмент фольги з нашарування білого кольору та чохол до мобільного телефону з нашаруваннями білого кольору. Відповідно висновку експерта №9/2-1025 від 24.09.2020 дане нашарування білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетамін у нашаруванні відповідно становить 0,0025г та 0,0004г.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме незаконні дії вчинив ОСОБА_1 , тобто не викладено об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення.

У протоколі обшуку від 08.08.2020 зазначено, що під час огляду були присутні поняті, однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків.

Більше того, відповідно до матеріалів обшук 08.08.2020 було проведено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 03.04.2020, відомості щодо завершення досудового розслідування тощо відсутні.

Вказані обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко