Справа № 313/1136/20
Провадження № 3/313/455/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 р. смт. Веселе.

Веселівський районний суд запорізької області в складі головуючого судді Кравцова С.О. за участю секретаря судового засідання Басова А.В., правопорушниці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 , продавець кіоска «Хлібодар» по АДРЕСА_2 має на утримані 2-х неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась раніше

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі Протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 р. серія АПР18 № 620501 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме за те, що перебуваючи на посаді продавця кіоска «Хлібодар» по вул. Центральна, 133 смт. Веселе Веселівського району Запорізької 14.09.2020 року здійснювала відпуск покупців без марлевої захисної пов`язки, чим порушила вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.20 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення щодо зазначеного правопорушення а саме, що умови перебування у кіоску як для продавця та покупців обмежені, на її зауваження до покупців які перебувають в кіоску під час купівлі хлібобулочних виробів без маски не сприймаються громадянами, у неї на час перевірки були всі необхідні заходи індивідуального захисту, але маска була на шиї а не на обличчі, так як цілий день важко перебувати в індивідуальних засобах захисту масці. Провину визнає в скоєному кається.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП, підтверджується,доданими матеріалами справи, поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22,44-3,283,284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, стягнувши судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов.

19.11.20