Провадження №3/263/160/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста МаріуполяДонецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №292913 від 28.10.2019 за ч.4 ст.121 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_1 28.10.2019 року о 10-07 год., рухаючись на перехресті вул.Торгова з вул. Шевченка в Центральному районі м. Маріуполя, керував транспортним засобом ТС 3966, номерний знак НОМЕР_1 , з несправностями згідно з якими експлуатація забороняється, а саме з шинами, які мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, чим порушив вимоги п.31.4.5 «б» Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинив вдруге протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, зазначив, що провину визнає.

Дослідивши обставини правопорушення, з`ясувавши правову позицію особи, що притягається до адміністративної відповідальності, слід прийти до наступних висновків.

Відповідно до п. 31.4.7 (в) Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: б) шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Статтею 33 Закону України «Про дорожній рух» регламентовані основні вимоги щодо технічного стану транспортних засобів, що перебувають в експлуатації. Визначено, що технічний стан транспортних засобів, які перебувають в експлуатації, у частині, що стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, має відповідати правилам, нормативам і стандартам, затвердженим у встановленому порядку. Обов`язок щодо забезпечення належного технічного стану транспортних засобів покладається на їх власників або інших осіб, які їх експлуатують, згідно з чинним законодавством.

З огляду на викладене, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП є встановленою, оскільки наявність шин, які мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, останнім не заперечується, а обов`язкові дотримання цих вимог покладається, як на власника транспортного засобу, так і на осіб, що його експлуатують.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення не настало, враховуючи фактичні обставини правопорушення, ступінь провини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно прийти до висновку про визнання останнього винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, враховуючи виключні обставини є можливим звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О. Соловйов