П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1289/20

03 грудня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія у ФОП ОСОБА_2 , громадянина України,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2020 року інспектором ВБДР УПП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Василиком В.Б. відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, яке виразилось в тому, що він 11 листопада 2020 року біля 17 год 20 хв по вул.Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківської області керуючи маршрутним автобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з НОМЕР_1 «Богородчани-Горохолино-Ліс», порушив правила постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641, пункту 11 - здійснив перевезення на вказаному транспортному засобі з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, а саме у кількості 23 чоловік, що перевершує кількість місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу- 18 місць.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що працює водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з 26.02.2019 року, здійснюючи внутрішні перевезення пасажирів. Зазначив, що перевозив пасажирів понад кількість сидячих місць, оскільки це був останній рейс в с.Горохолина-Ліс і жителі села не мали можливості в інший спосіб доїхати додому. Запевнив, що всі були у масках і дотримувалися необхідної дистанції. Просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адмінправопорушення серії АПР №069210 від 11.11.2020 року; рапортом інспектора відділу БДР УПП в Івано-Франківській області Василика В.Б. від 11.11.2020 року; фото- та відеофіксацією правопорушення.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП у разі малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки він порушив правила щодо карантину людей, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22 липня 2020 року зі змінами в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2020 року №971. Однак, враховуючи те, що порушення є незначним, не потягло за собою негативних наслідків, не заподіяно реальної шкоди державним чи суспільним інтересам вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до змісту ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 44-3, 252, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко