Справа №461/9600/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання - АДРЕСА_1 . НОМЕР_1

за ст.473 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 29 вересня 2020 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 CV700321049RR є ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: 11235, NY, USA, 12 KATE COURT, tel. 718-666-7056, а отримувачем ОСОБА_4 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , без ознак приховування було виявлено: ніж без маркування, в шкіряних піхвах, б/в. Вказаний предмет було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України. 02.11.2020 р. відповідно до висновку експертного дослідження від 28.10.2020 року № 10/1-60 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 29.10.2020 р. № 19/114/10/1-22367) встановлено, що ніж, наданий на дослідження є холодною зброєю колюче ріжучої дії мисливським ножем загального призначення. Даний ніж виготовлений імовірно кустарним способом. Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством. Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання. 04.09.2019 року відповідно до висновку експертного дослідження від 16.08.2019 року № 5/112 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 23.08.2019 р. № 19/114/5-5726д) встановлено, що наданий на дослідження вище вказаний предмет, а саме ніж, належить до категорії клинкової холодної зброї колючої дії, виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.473 Митного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС, вважаю, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.473 Митного Кодексу України.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2151/20900/20 від 02.11.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 10,64 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути суму витрат за проведення судової експертизи, яка складає 253,26 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2151/20900/20 від 04.09.2019 року товару: ніж без маркування в шкіряних піхвах, б/в - 1шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДФС 10,64 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДФС витрати за проведення експертизи - 253,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько