Справа №463/9821/20
Провадження №3/463/2067/20
ПОСТАНОВА

про привід

01 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з ЛМР УБМ ЛКП «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3, ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №2101 від 18 вересня 2020 року вбачається, що 18 вересня 2020 року о 15:55 год. за адресою: м. Львів, вул. Глинянський Тракт, 193, було виявлено факт порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", а саме перебування ОСОБА_1 в громадському місці без засобів індивідуального захисту, а саме одноразової захисної маски на обличчі, чим остання порушила п. 10.1 постанови КМУ №641 від 22 серпня 2020 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №2128 від 18 вересня 2020 року вбачається, що 18 вересня 2020 року о 15:55 год. за адресою: м. Львів, вул. Глинянський Тракт, 193, було виявлено факт торгівлі з рук продовольчими товарами, а саме товарами сільсько-господарської продукції, на тротуарі без дозвільних документів, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Матеріали надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 16 жовтня 2020 року.

Оскільки протягом трьох днів з дня надходження матеріалів справи ОСОБА_1 до суду не з`явилася, судом вживалися заходи для виклику її до суду. Зокрема, останній за адресою проживання вказаною в протоколі скеровувалась судова повістка з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на номер мобільного телефону вказаний в протоколі було скеровано повістку СМС повідомленням про її виклик у судове засідання, призначене на 12 листопада 2020 року, однак остання в засідання не з`явилася.

У зв`язку з зазначеним розгляд справи було відкладено на 1 грудня 2020 року, про що ОСОБА_2 повторно скеровувались за адресою проживання вказаною в протоколі та за адресою реєстрації судові повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на номер мобільного телефону повістка СМС повідомленням, однак остання в засідання повторно не з`явилася.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 КУпАП розглядаються у триденний строк. Першою частиною вказаної статті визначено, що справа про адміністративне правопорушення, в тому числі і передбачені ст. 44-3 КУпАП розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відтак, хоч ОСОБА_1 і повідомлена належним чином про розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, однак суд позбавлений можливості розглянути таку у її відсутності, оскільки якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про такі одночасно розглядаються одним і тим же органом, а участь правопорушниці при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 у призначені судом засідання за викликом суду не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, що свідчить про ухилення останньою від явки до суду, враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, розглядається за обов`язкової присутності особи, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

в судове засідання, призначене на 15 грудня 2020 року о 9 годині 55 хвилин, здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити для виконання в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області та Вінницький ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя: Стрепко Н.Л.