Справа №708/1215/20
Номер провадження № 3/708/644/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області з Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 8331509 від 23.10.2020, складений старшим державним виконавцем Зацеркляною Ю.О. відносно боржника ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що вимогами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, не вимагається, з метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду вказаної справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, суддею встановлено наступне.

Зі змісту частини 1 статті 183-1 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З наявного у матеріалах справи виконавчого листа від 17.06.2008 встановлено, що на підставі рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.06.2008 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розмірі аліментів щомісячно, починаючи з 15.06.2008 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2008 розпочато примусове виконання зазначеного виконавчого листа.

З розрахунку заборгованості по аліментам від 30.09.2020 встановлено, що з урахуванням проведених платежів та нарахувань у вересні 2020 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 9 229,70 грн., що у свою чергу перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, прихожу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведено поза розумним сумнівом.

Законодавцем регламентована відповідальність за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, яка полягає у накладенні на порушника стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

На підставі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З посвідчення серії НОМЕР_2 та довідки до акта огляду МСЕК встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково, відповідно він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у виді суспільно корисних робіт. Інший вид адміністративного стягнення санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП законодавцем не передбачений, за таких обставин суддя позбавлений можливості застосувати до нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Також ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 31-1, 183-1 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх