Справа №635/7371/20
Провадження по справі №3/635/2896/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 107167 ОСОБА_1 31.10.2020 о 20-30 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку № 215 по вул. Дніпропетровській у м. Мерефа Харківського району Харківської області, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 )який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Адвокатом Костіною І.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 25.11.2020 надано клопотання про призначення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи з урахуванням даних відеозапису, який додано до клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у даній ДТП водієм автомобіля «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 порушено п. 12.4 ПДР України, що знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням аварійної ситуації. Вказує, що саме висновок експерта у даній справі є належним доказом.

Вирішуючи питання щодо доцільності призначення експертизи, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», Верховним Судом України звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. У цьому ж пункті вказаної Постанови Верховний Судом України також зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи суперечливі пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в даній справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо необхідності спеціальних знань для вирішення питання про наявність порушень Правил дорожнього руху в діях осіб, які були учасниками ДТП.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, яку провести з урахуванням даних відеозапису, що міститься на оптичному носії, доданому до клопотання.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Костіної Інни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди за матеріалами справи, в тому числі даними відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, що міститься на оптичному носії, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)з якою швидкістю рухався автомобіль «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2)чи мав водій автомобіля «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткнення з момента виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху;

3)з технічної точки зору дії кого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням аварійної ситуації, її розвитком та настанням наслідків ДТП.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 635/7371/20 (провадження №3/635/2896/2020) з долученим оптичним носієм із відеозаписом від 31.10.2020.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко