Справа № 214/7005/20
3/214/3040/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсаром в «Техноекспорт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року о 14-15 годині в м. Кривий Ріг по вул. Івана Авраменка 4а, біля електроопори в Саксаганському районі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 з державними номерними знаками НОМЕР_1 був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед перестроюванням, не переконався, що це буде безпечним, під час обгону транспортний засіб ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 не дотримувався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. БК АЕ00033; 00123; 00264.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечував, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 130981 від 02.10.2020, відповідно до якого 02 жовтня 2020 року о 14-15 годині в м. Кривий Ріг по вул. Івана Авраменка 4а, біля електроопори в Саксаганському районі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 з державними номерними знаками НОМЕР_1 був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед перестроюванням, не переконався, що це буде безпечним, під час обгону транспортний засіб ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 не дотримувався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. БК АЕ00033; 00123; 00264. (а.с. 1);

- копією протоколу від 02.10.2020 року серії БР №076780 та копією протоколу від 02.10.2020 року серії ДПР №117489.(а.с.2,3);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 02 жовтня 2020 року та фототаблицею до неї в якій зафіксовані ділянки дороги на якій відбулася подія пошкодження та місця зіткнення транспортних засобів. (а.с.4,9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5,6,7);

- постановою серії ЕАМ №3227584 від 03.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП. (а.с.8);

- довідкою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про те, що громадянин ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами. (а.с.10).

Згідно п. 2.3 б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова