Справа №310/7967/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула клопотання про направлення справи за підсудністю, подане у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа надійшла для розгляду до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 30.10.2020 з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області. 30.10.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Постановою судді від 16.11.2020 клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю Деснянським районним судом м.Києва залишено без задоволення у зв`язку із відсутністю належних доказів в його обґрунтування.

04.12.2020 до суду за допомогою засобів електронного листування надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 , за змістом якого особа, відносно якої складено протокол, просить направити справу для розгляду по суті до Деснянського районного суду м.Києва із посиланням на положення ч.2 ст. 276 КУпАП, визнати причину неявки в судове засідання поважною у зв`язку із перебуванням на лікарняному, розглянути клопотання за його відсутності.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає із посиланням, серед іншого, на норму ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, відповідно до якої кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

За змістом клопотання ОСОБА_1 вважає компетентним судом для розгляду цієї справи саме Деснянський районний суд м.Києва, до територіальної юрисдикції якого відноситься його місце проживання.

На підтвердження доводів клопотання, особою, відносно якої складено протокол, надіслано такі докази:

-копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дарницьким РВ ГУДМС України від 22.12.2012;

-копію довідки, виданої Деснянською районного філією Київського міського центру зайнятості від 03.12.2020, що підтверджує перебування ОСОБА_1 на обліку як особи, на яку розповсюджуються положення ч.1 ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» з 16.09.2020;

-копію акту від 27.07.2016 про фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-копію довідки, виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини №2 Деснянського району м.Києва КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» на підтвердження діагнозу «ГРВІ» та довідки терапевта.

Додатково ОСОБА_1 наголошує на можливості об`єктивного з`ясування обставин справи саме в разі її розгляду за місцем його проживання.

В судове засідання 04.12.2020 року особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З урахуванням змісту клопотання та наданих доказів суддя вважає поважною причини неявки та приходить до висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №064670 від 20.10.2020 місцем вчинення правопорушення є м.Бердянськ, адресою проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району м.Києва.

Тотожна адреса реєстрації особи видна з відповіді на запит суду, надісланий до Державної фіскальної служби з метою уточнення РНОКПП особи.

Ст.276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.1-4 ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до поданого клопотання від 04.12.2020 ОСОБА_1 просить направити справу для розгляду до Деснянського районного суду м.Києва, враховуючи його постійне фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи надані докази у сукупності, які підтверджують перебування особи на обліку Деснянської районної філії Державного центру зайнятості за місцем проживання, як безробітної особи, та звернення у грудні 2020 року за медичною допомогою до комунальної установи, розташованої у Деснянському районі м.Києва, суддя дійшла висновку про обґрунтованість повторного клопотання.

Так, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, фактично проживає за межами м.Бердянськ Запорізької області, відповідно, його явка в судове засідання потребує певних часових та матеріальних витрат. Клопотань про участь під час розгляду справи в режимі відеоконференції ОСОБА_1 не заявлено.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, задля забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи достатність часу з моменту складання протоколу відносно положень ст. 38 КУпАП, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та на час його розгляд наявні законні підстави для направлення справи за підсудністю за місцем фактичного проживання ініціатора клопотання, а саме, до Деснянського районного суду м.Києва (02000, м.Київ, пр.Маяковського, буд.5-в).

Керуючись ст. 245, 268, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю Деснянським районним судом м.Києва задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва (02000, м.Київ, пр.Маяковського, буд.5-в).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух