Справа № 737/881/20
Провадження № 3/737/353/20
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2020 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює продавцем в кафе-магазині ТОВ «Сервіс-Чемпіон», проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась,

до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

15.11.2020 року о 09 год. 25 хв. продавець кафе-магазину ТОВ «Сервіс-Чемпіон» ОСОБА_1 , в смт. Куликівка, Чернігівської області, по вул. Миру, 7-А, здійснювала продаж товарів та розрахунок без одягнутої медичної маски або респіратора та захисних рукавичок, чим порушила п. 7 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року та Постанову Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року № 392.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснила, що 15.11.2020 року вранці перебувала на роботі в кафе-магазині ТОВ «Сервіс-Чемпіон». Оскільки в магазині не було покупців, вона знаходилась без маски. Коли до магазину зайшов покупець, вона вийшла до торгової зали але не встигла одягнути маску. Саме в цей момент зайшов працівник поліції, якій склав на неї протокол. У вчиненому кається, просить суворо не карати, в подальшому зобов`язується дотримуватись правил щодо карантину людей.

Стаття 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення) передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Пунктом 7 Тимчасових рекомендації щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затвердженого Постановою Головного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 передбачений обов`язок працівників закладів торгівлі бути одягненими в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички. Пунктом 1 частини 3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» заборонено перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті осіб без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АПР18 № 093739 від 15.11.2020 року його було складено на ОСОБА_1 за те, що остання перебувала в магазині без захисної маски або респіратора та рукавичок.

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях вказувала, що дійсно перебувала в магазині без маски, коли зайшов покупець, оскільки пила чай та не встигла її одягнути. Зазначила, що захисна маска у неї була в наявності.

За таких підстав, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, відсутність шкідливих наслідків, ставлення її до скоєного правопорушення, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним та не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 , ст. 44-3 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков