Справа № 206/4974/20
Провадження № 3/206/2165/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2020 року близько 19-18 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 та свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, а саме: штовхнула малолітнього сина та ображала нецензурною лайкою свою матір, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні призначеному на 25.11.2020 року о 10-20 год. просила суд відкласти розгляд справи, викликати її матір ОСОБА_2 та закрити провадження по справі, у зв`язку з їх примиренням. В подальшому в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її донька, яка зловживає спиртними напоями, не доглядає за своєю малолітньою дитиною. Постійно приводить до дому незнайомих чоловіків із якими розпиває спиртні напої за гроші, які ОСОБА_1 отримує від держави на утримання дитини. Підтвердила обставини викладені в протоколі.

Отже, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, яке вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з із вказаних порушень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №177162 від 28.10.2020 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; протоколом про прийняття заяви; заявою потерпілої та її поясненнями, постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська