Справа № 204/7181/20
Провадження № 3/204/4091/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення N2/28-10-50-10 від 15 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 яка є головним бухгалтером ПАТ «ПЕЕМ «Центральна Енергетична Компанія» несвоєчасно падала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме: 20 серпня 2020 року несвоєчасно сплачено до бюджету узгодженні суми податкових зобов`язань з податку на прибуток за ІІ квартал 2020 року, визначених в податкові декларації з податку на прибуток за І півріччя 2020 року (№ від 10 серпня 2020 року) у розмірі 137 343 гривні з затримкою на один день, що є порушенням п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Правопорушення виявлено 15 жовтня 2020 року під час камеральної перевірки ПАТ «ПЕЕМ «Центральне енергетична компанія».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду викликався неодноразово, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду не подала, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення N2/28-10-50-10 від 15 жовтня 2020 року; копією наказу генерального директора ЗАТ «ПЕЕМ «Центральна енергетична компанія» ОСОБА_3 від 05 травня 2004 року; витягом з податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку фізичної особи за ІІ квартал 2020 року за кодом ІПН НОМЕР_1 ; копією акту «Про результати камеральної перевірки ПАТ «ПЕЕМ «Центральне енергетична компанія» з питань несвоєчасної сплати узгоджених податковиз зобов`язань з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2020 року» від 15 жовтня 2020 .

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна