Справа № 740/3877/20
Провадження № 3/740/1280/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Полторацької В.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

03.09.2020 близько 01 год. 54 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №364877 від 08.09.2020.

06.09.2020 близько 04 год. 42 хв. ОСОБА_1 , якому ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14.11.2019.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №364885 від 23.09.2020.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №740/3877/20 (провадження №3/740/1280/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , повідомив, що 03.09.2020 не перебував за місцем проживання, оскільки працював у нічну зміну, а 06.09.2020 перебував вдома та спав, атому не чув, що до нього хтось приходив.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії кваліфіковані правильно за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що протягом року ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду від 20.06.2020 року, тому суд вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.

2 ст. 187 КУпАП України - порушення правил адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за яке він повинен нести відповідальність.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 420 грн. 40 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (740/3877/20, провадження №3/740/1280/20) та ч.2 ст.187 КУпАП (740/4144/20, провадження №3/740/1422/20), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 740/3877/20 (провадження №3/740/1280/20) .

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 03.09.2020 адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 06.09.2020 адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн. на користь держави.

У відповідності до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн. на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Гагаріна