Справа № 474/1168/19
Провадження № 3/474/12/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.20 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.19 року, близько 07 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Центральній, в с. Захарівка, Врадіївського районну, Миколаївської області, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР, - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини дороги вправо по ходу руху та здійснив зіткнення з деревом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України та вимоги ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 28.11.19 року, в ранковий час він рухався на автомобілі марки «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Центральній, в с. Захарівка, Врадіївського районну, Миколаївської області, не впоравшись з керуванням його занесло на узбіччя де автомобіль здійснив зіткнення з деревом, та отримав механічні пошкодження.

Після відкладення судового розгляду на 11 год., 05.01.2020 р., ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. № 5577 від 03.12.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається. Права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, свідків він не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №346314 від 28.11.2019 року, відповідно до якого 28.11.19 року, близько 07 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , по вул. Центральній, в с. Захарівка, Врадіївського районну, Миколаївської області, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР, - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини дороги вправо по ходу руху та здійснив зіткнення з деревом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

- рапортом старшого інспектора Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Багрін О.А. від 28.11.2019 р., про те, що 28.11.2019 р., о 08 год., 20 хв., надійшло повідомлення від закладу охорони здоров`я - лікаря Дзюби, що 28.11.2019 р., до них за медичною допомогою звернувся житель с. Захарівка, Врадіївського районну гр. ОСОБА_3 1986 р.н., який з його слів потрапив в ДТП;

- рапортом слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Є. Стацюк від 28.11.2019 р., заявою ОСОБА_1 , від 28.11.2019 р., згідно яких в ході виїзду СОГ Врадіївського ВП на місце ДТП яка сталася в с. Захарівка, вул. Центральна, Врадіївського районну, Миколаївської області під час відібрання пояснень від ОСОБА_1 , надійшла письмова заява в якій він просить не реєструвати вказану подію до ЄРДР, так як він через свою неуважність вчинив ДТП, будь яких тілесних ушкоджень не отримав, на підставі чого до ЄРДР не внесено відомості в зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення;

- схемою місця ДТП від 28.11.2019 р.,з фототаблицею в ході якого на вул. Центральна, в с. Захарівка, Врадіївського районну, Миколаївської області на узбіччі дороги з правої сторони по ходу руху знаходиться автомобіль марки «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору який лівою частиною здійснив зіткнення з деревом (тополя) та на якому наявні механічні пошкодження: розбиття лобового скла, деформація лівих дверей та даху з лівої сторони.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 2.3 «б» ПДР України, згідно якого водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27,40-1,124,221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA6014131, Код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ),на користь держави (отримувач коштів: Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6014131, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій