Справа № 158/2723/20
Провадження № 3/0158/944/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
31.10.2020 року о 20 год 00 хв., ОСОБА_1 у с. Жидичин, на автостоянці, яка знаходиться по вул. Данила Галицького, 61к, керуючи автомобілем «Scania» д.н.з. « НОМЕР_1 » з напівпричепом марки «KOGEL» д.н.з. « НОМЕР_2 », здійснюючи рух заднім ходом, не впевнившись в безпечності своїх дій, скоїв зіткнення з напівпричепом марки «KOGEL» д.н.з. « НОМЕР_3 », який згідно доданої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.
В судове засідання призначене на 25.11.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 31.10.2020 року о 20 год 00 хв., ОСОБА_1 у с. Жидичин, на автостоянці, яка знаходиться по вул. Данила Галицького, 61к, керуючи автомобілем «Scania» д.н.з. « НОМЕР_1 » з напівпричепом марки «KOGEL» д.н.з. « НОМЕР_2 », здійснюючи рух заднім ходом, не впевнившись в безпечності своїх дій, скоїв зіткнення з напівпричепом марки «KOGEL» д.н.з. « НОМЕР_3 », який згідно доданої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст. ст. 124, 283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -.
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук