Справа № 306/1784/20
Провадження № 3/306/821/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР18№151881 від 25.09.2020 року які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, оператора ТДВ «Свалявські мінеральні води», який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови суду від 26.05.2020 року, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 24.09.2020 року біля 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), повторно протягом року після накладенння адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами, заподіявши шкоду її психологічному здоров`ю, що не завдало фізичного болю. Зазначеними діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у повторному вчиненні домашнього насильства психологічного характеру повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№151881 від 25.09.2020 року (арк.1); письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 25.09.2020 року (арк.2), письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 25.09.2020 року (арк.5), письмовим поясненням очевидця ОСОБА_3 від 25.09.2020 року (арк.6), копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 26 травня 2020 року (арк.9).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у повторному вчиненні домашнього насильства психологічного характеру,після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, дані про особу винного, ступінь його вини у вчиненому, та з урахуванням сукупності наведених обставин, доходжу висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, ст. 283, ч. 1 п. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на користь Держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір