Справа № 493/1446/20
Провадження № 3/493/758/20
25 листопада 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сінне Балтського району Одеської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КупАП не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,
25.11.2020 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 650738 від 07.10.2020 року, ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до того, що він без поважних причин з 01.09.2020 року по 11.09.2020 року пропустив навчання в школі.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій зазначає, що свою вину визнає та просить розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення тих самих дій (передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, про що свідчить відповідний запис.
Таким чином, підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП немає, і її дії необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Перекваліфікація судом дій ОСОБА_1 не погіршує її становище, не порушує права та не змінює зафіксованих протоколом обставин правопорушення.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650738 від 07.10.020 року;
- довідкою про результати розгляду звернення директора Балтської ЗОШ І-ІІІ ст.. № 3- колегіум ОСОБА_3 ;
- повідомленням директора Балтської ЗОШ І-ІІІ ст.. № 3- колегіум ОСОБА_3 про невідвідування учнем 6-В класу ОСОБА_4 навчального закладу без поважних причин;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про те, що їх син не відвідував школу так як захворів, проте до лікаря вони не звертались, тому відсутні будь-які підтверджуючі документи.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, особа правопорушниці, ступінь її вини, тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ