№ 703/3874/20
ПОСТАНОВА

24 листопада 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року поліцейським Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Бобошко Ю.М. складено протокол серії ВАБ №362001 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 18 листопада 2020 року близько 18 години 00 хвилин в м. Сміла по вул. Незалежності, 78, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою.

Згідно диспозиції ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, адміністративна відповідальність за вказаною статтею КУпАП настає в разі вчиненні дій, наслідком яких є порушення громадського порядку і спокою громадян.

Однак, працівником поліції у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення будь-яких наслідків у вигляді порушення громадського порядку і спокою громадян, які настали в зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 певних дій, не зазначені, що позбавляє суддю об`єктивної можливості кваліфікувати зазначені у протоколі дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Також, відповідно до фабули вказаного протоколу, працівник поліції зазначає, що « ОСОБА_1 на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою», однак будь-яких відомостей про осіб, які висловлювали вказані зауваження, а також осіб, яким особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, погрожував фізичною розправою, не зазначено.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд справи про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.

Також, згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищевказаної норми КУпАП вищевказаний протокол не містить прізвищ та адрес свідків, а також їх підписів.

При цьому, зазначення працівником поліції у графі «свідки» протоколу - «свідки вказані на окремому аркуші», не передбачено чинним КУпАП.

Зазначені обставини позбавляють суддю об`єктивної можливості провести розгляд справи про адміністративне правопорушення з дотримання вимог законодавства України та у визначені чинним КУпАП строки.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.251, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко