Єдиний унікальний номер 719/610/20
Номер провадження 3/719/329/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР. № 007566/46 від 06.01.2019р., складеного щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, останній 05 січня 2019р. о 14 год. 30 хв., знаходячись в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_2 . На законну вимогу інспектора СРПП Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Коломійця М.В. припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому влаштував штовханину із поліцейським, під час якої розбив службовий планшет.

Окрім того, ОСОБА_1 05 січня 2019р. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини насильство у сім`ї, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та одним ударом по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи за ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП без його участі у зв`язку із сімейними обставинами; вину визнає та просить суворо не карати.

Під час складання протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративні правопорушення не надавав, дії працівників поліції він не оскаржував, протоколи підписані особою, яка склала протокол, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя або колишнє подружжя.

Вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 712502/45 від 06.01.2019р.

Згідно довідки про склад сім`ї № 1068 від 13.10.2020р., виданої Василівської сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із братами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як зазначено у протоколі серії ГП № 712502/45 від 06.01.2019р. та встановлено судом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 05 січня 2019р. При цьому, як вбачається із відмітки суду № 3201/20Вх про одержання матеріалів, які надійшли з Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, останні надійшли в Новодністровський міський суд Чернівецької області лише 07 грудня 2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшли в суд після закінчення встановленого строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження по даній адміністративній справі в цій частині слід закрити.

Відповідно до п.п. 7, 8 постанови Пленуму Верховного Суджу України № 8 від 26.06.1992р. «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» згідно зі ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Слід також мати на увазі, що адміністративна відповідальність за названою статтею настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи. На відміну від злісної непокори, передбаченої ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення опору полягає в активній фізичній протидії здійсненню працівником міліції, членом громадських формувань з охорони громадського порядку, військовослужбовцем обов`язку по охороні громадського порядку. Такі дії утворюють склад злочину.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як зазначено у протоколі серії серії ГР №007566/46 від 06.01.2019 року та встановлено судом ОСОБА_1 вчинив штовханину із поліцейським, тобто активну фізичну протидію. За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 КК України, а тому матеріали по даній справі слід передати органу досудового розслідування.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-36, 38, 221, 247, 253, 276, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП передати органу досудового розслідування.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: