Єдиний унікальний номер: 223/943/20
Провадження номер: 3/223/376/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 675328 від 24.11.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи 24.11.2020 року о 15.18 годині в магазині «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування консерви «Lorado» вартість 48,80 грн., завдавши збиток на зазначену суму, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз`яснення йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину визнав та зазначив, що 24.11.2020 року приблизно о 15.18 годині в магазині «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, здійснив крадіжку консерви «Lorado». Вказав, що щиро розкаюється в скоєному, в подальшому не допустить крадіжок, просив суворо не карати.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 675328 від 24.11.2020 року;

- заявою керуючої магазином «Продукти-358» про притягнення до відповідальності особи, яка 24.11.2020 року здійснила крадіжку з магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, консерви «Lorado» «Ананас. Кільця» (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та в письмовій заяві (а.с.10, 20);

- копіями наказу № 24/11/2020 та акту інвентаризації № 47797 від 24.11.2020 року, відповідно до яких в магазині «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, було виявлено недостачу на суму 48 гривень 90 копійок (а.с.7-8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Суд, керуючись ст. 13 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Враховуючи вимоги ст. 13, 23, 24-1 КУпАП, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що застосування заходу впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

З урахуванням того, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, а не один з видів адміністративного стягнення, суд вважає, що судовий збір з ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 40-1, 268, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та, на підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова