№ 703/3204/20
ПОСТАНОВА

25 листопада 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року дільничним офіцером поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Хомучинським О.Ю. складено протокол серії ГП №637935 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 15липня 2020 року близько 14 години 40 хвилин в м. Сміла по вул. Добролюбова зберігав при собі фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта відноситься до наркотичного засобу обіг якого заборонено амфетамін, масою 0,0546 грама.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання 28 жовтня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вищевказані дії ОСОБА_1 визнані суддею ухиленням від явки на виклик судді, в зв`язку з чим до нього постановою від 28 жовтня 2020 року застосовано привід у судове засідання на 25 листопада 2020 року, виконання якого доручено уповноваженим особам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

25 листопада 2020 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та приводом не доставлений, при цьому відповідно до рапорту працівника поліції, доставити приводом ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки двері квартири, в якій проживає останній, ніхто не відчинив та місце його перебування невідоме.

Також, відповідно до диспозиції ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищевказаної норми КУпАП, фабула справи, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, не містить відомостей, що ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб саме без мети збуту та що його кількість є невеликим розміром, що виключає адміністративну відповідальність, яка передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Також, відповідно до ч.3 ст.256 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що пояснення додається.

Разом з тим, матеріали справи не містять пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо змісту протоколу та по суті порушення.

Копія пояснення ОСОБА_1 від 15 липня 2020 року, який станом на вказану дату не набув статусу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та яка додана до матеріалів справи, не є його поясненням щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього 24 вересня 2020 року, та по суті зазначеного у ньому порушення.

Вищевказані недоліки позбавляють суддю об`єктивної можливості здійснити розгляд даної справи у відповідності до вимог законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, одночасно з передачею даної справи до суду для її розгляду по суті.

Керуючись ст.44, 251, 256, 268, 277, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко