Провадження № 3/219/3943/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , старший офіцер відділення морально-психологічного забезпечення, , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
25.11.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 складено протокол про військове адміністративне правопорушення 9/4ПР про те, що 23 листопада 2020 року о 08.30 годин під час перевірки особового складу НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації військової частини в м.Бахмут Донецької області було виявлено відсутнім на військовій службі капітана ОСОБА_4 . Командуванням військової частини вживались заходи щодо встановлення місця знаходження даного військовослужбовця, на телефонні дзвінки капітан ОСОБА_5 не відповідав. О 10.10 годині 25.11.2020 року капітан ОСОБА_5 самостійно повернувся до розташування підрозділу у м.Бахмут Донецької області, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в умовах особливого періоду та проводив час на власний розсуд з 08.30 годин до 10.10 годин 25 листопада 2020 року.
Особу правопорушника встановлено на підставі посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно з 08.30 годин до 10.10 годин 25 листопада 2020 року він був відсутній на службі, самовільно залишив військову частину з поважної, на його думку, причини він втратив матір та поїхав на цвинтар прибратись. Та був відсутній декілька годин.
Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 9-4ПР від 25.11.2020, довідкою про перебування капітана ОСОБА_2 на військовій службі, витягом з наказу №190, витягом з наказу № 324, витягом з наказу № 101, копією посвідчення, позитивною службовою характеристикою.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків, дії ОСОБА_2 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, провадження у справі стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 172-11 ч. 4, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , старший офіцер відділення морально-психологічного забезпечення, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , старший офіцер відділення морально-психологічного забезпечення, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О.Худіна