Провадження № 3/161/4563/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомо,

-за ч. 1 ст.122, ч. 2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №173843 та серії ОБ №173844 від 01.07.2020, вбачається, що 01.07.2020 о 14 год. 54 хв. в м. Луцьку по пр.-т. Відродження в районі будинку №41А ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Audi A3, н.з. НОМЕР_1 , не маючи спеціального права керування таким транспортним засобом, а також рухався зі швидкістю 79 км/год, при цьому перевищивши встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 29 км/год (швидкість руху транспортного засобу вимірювалась лазерним вимірювачем TruCam LTi 20/20 TC), чим порушено вимоги п.п.2.1 «а», 2.4, 12.4 ПДР України, що кваліфіковано за ч.2 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, до суду жодних клопотань та заяв не надходило.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, неявка особи в судове засідання для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП, не є перешкодою для розгляду таких справ.

Відповідно до положень ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, серед іншого - справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Зважаючи на те, що станом на день складання протоколів про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не досягла 18-річного віку, справа про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 126 та ч.1 ст.122 КУпАП щодо останнього підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи особисті письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладені в протоколах та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розгляду протоколами серії ОБ №173843 та серії ОБ №173844 від 01.07.2020, інформаційною довідкою (витягом) зі спеціального технічного приладу TruCam LTi 20/20 TC001006 від 01.07.2020, відеозаписами зі спеціального технічного приладу TruCam LTi 20/20 TC001006 та нагрудної камери поліцейського, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколах, відповідно до яких останній згідний зі змістом протоколів, складених відносно нього.

Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 126 та ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 01.07.2020, про що складені відповідні протоколи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

З огляду на вимоги ст.268 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення суду не виявилось можливим провести судове засідання за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст.38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій