Провадження № 3-9380/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого головним технологом в КП ШЕУ

Солом`янського району,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , 21.05.2019, о 21.15 год., обіймаючи посаду головного технолога в КП ШЕУ Солом`янського району, будучи посадовою та відповідальною особою за експлуатаційний стан вулично-дорожньої мережі, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вул. Богданівської, 7-В у м. Києві, а саме, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху та не прийняв своєчасних заходів для відновлення безпечних умов для руху, своєчасного відновлення або ремонту асфальтобетонного покриття вибоїни (ширина - 0,6 м, довжина - 0, 65 м, глибина - 0,4 м), внаслідок чого відбулось ДТП за участю автомобіля «BMW 7300», д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , 11.11.2019, о 07.35 год., обіймаючи посаду головного технолога в КП ШЕУ Солом`янського району, будучи посадовою та відповідальною особою за експлуатаційний стан вулично-дорожньої мережі, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вул. Ніжинської, 14 у м. Києві, а саме, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху та не прийняв своєчасних заходів для відновлення безпечних умов для руху, своєчасного відновлення розриття (1,97 м на 3,52 м, глибина - 0,25 м), внаслідок чого відбулось ДТП за участю автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив норми ДСТУ 3587:97 і п.1.5 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 , повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схем місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів «BMW 7300», д.н.з. НОМЕР_1 та «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколах; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними працівникам поліції на місці ДТП; актами огляду дорожніх умов на місці ДТП від 21.05.2019 і 11.11.2019; даними рапорту поліцейського УПП у м. Києві ДПП Литвина О. О. про обставини виклику на місце події 21.05.2019; даними рапорту поліцейського УПП у м. Києві ДПП Руденка К. про обставини виклику на місце події 11.11.2019.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п)7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За викладеним, керуючись ст.ст.38, 247,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: