П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 Ужгородським міськрайонним судом було розглянуто матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП та винесено постанову, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Однак, при виготовленні вищевказаної постанови судом було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме: невірно зазначено міру накладеного адміністративного стягнення за ч.3 ст. 130 КУпАП, замість вірної «в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років», зазначено невірно «в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає можливим виправити її, оскільки наведене повністю підтверджується матеріалами справи..

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про виправлення вищевказаної описки, оскільки виправлення такої не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті мотивувальної та резолютивної частинах постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2020 по справі №308/11638/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме: зазначити правильну міру накладення адміністративного стягнення, за ч.3 ст. 130 КУпАП, та вважати вірною «в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років».

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови від 23.11.2020 у справі №308/11638/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник