Справа № 177/1037/20
Провадження № 3/177/480/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 26.08.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,водій ОСОБА_1 10.08.2020 о 18 год. 20 хв., у с. Лісопитомник Криворізького району Дніпропетровської області, по вул. Сонячної, біля буд. 3, керувала транспортним засобом марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на встановлення факту та ступеню алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовилася, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликалася у встановленому законом порядку, однак не з`явилася, надаючи заяви про відкладення розгляду справи, призначені на 11.09.2020, 28.09.2020, 16.10.2020, 22.10.2020, 04.11.2020, 05.11.2020, 06.11.2020, заявляючи клопотання про надання часу для реалізації права на правову допомогу, надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, виклик свідків, посилаючись на незадовільне самопочуття, тощо.

Також, 25.09.2020 від ОСОБА_1 надходило клопотання про направлення справи до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, яке постановою суду від 28.09.2020 залишено без задоволення.

На електрону адресу суду 11.11.2020 від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч. 2 ст. 268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №329888, водій ОСОБА_1 10.08.2020 о 18 год. 20 хв. по автодорозі вул. Сонячної, біля буд.3 у с. Лісопитомник Криворізького району Дніпропетровської області керувала транспортним засобом марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на встановлення факту та ступеню алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовилася.

До протоколу на підтвердження вини ОСОБА_1 поліцейським Криворізького РВП додані рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схема місця ДТП від 10.08.2020.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушення цих вимог, та керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння містить склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 10.08.2020, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 26.08.2020, а розглянута 20.11.2020, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення в установленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: