Справа № 665/1715/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи №665/1715/20, 665/1716/20, 665/1717/20, 665/1718/20, 665/1719/20 та 665/1720/20.

Так, відповідно до протоколу ВАБ №404253 від 14.10.2020 року у провадженні №665/1715/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 13.10.2020 року о 23.00 годин був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу ВАБ №404940 від 09.10.2020 року у провадженні №665/1716/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 03.10.2020 року о 23.00 годин був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу ВАБ №404254 від 10.11.2020 року у провадженні №665/1717/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 09.11.2020 року о 23.00 годин був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу ВАБ №407939 від 09.10.2020 року у провадженні №665/1718/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 01.10.2020 року о 23.00 годин був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу ВАБ №404242 від 09.10.2020 року у провадженні №665/1719/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 01.10.2020 року не з`явився на реєстрацію до Чаплинського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу ВАБ №404243 від 09.10.2020 року у провадженні №665/1720/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 08.10.2020 року не з`явився на реєстрацію до Чаплинського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.09.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Чаплинського районного суду від 08.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, слід об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №665/1715/20, 665/1716/20, 665/1717/20, 665/1718/20, 665/1719/20 та 665/1720/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 420 грн. 40 коп. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков