Постанова

про виправлення описки

25.11.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

встановив:

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 01.10.2020р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави, а також позбавлено права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Транспортний засіб HYUNDAI Н100 д.н.з. НОМЕР_1 оплатно вилучено у ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом затримання та поміщення на штрафний майданчик з подальшою реалізацією та поверненням коштів від реалізації ОСОБА_1 . Виконання постанови доручено Личаківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Управлінню патрульної поліції у Львівській області.

Стягнено з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

При винесенні постанови від 01.10.2020р., було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови не вірно вказано орган, якому доручено виконання постанови, а саме "Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)" замість "Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)".

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Так, відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що слід виправити описку, допущену в постанові Франківського районного суду м. Львова від 01.10.2020р.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Франківського районного суду м. Львова від 01.10.2020р. у судовій справі про адміністративне правопорушення №465/4016/20, судове провадження №3/465/2442/20, зазначивши вірно орган, якому доручено виконання постанови - Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови суду від 01.10.2020р.

Суддя В. Кузь