ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, с. Слобідка, Тернопільської обл., водій мікроавтобуса, мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , дата видачі 30.08.2017р., орган видачі 4690

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року о 01 год. 42 хв.в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» по смузі руху «зелений коридор» митного поста Дяково-автомобільний Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Разом з ним в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_2 , громадянка України ОСОБА_3 , з неповнолітнім сином ОСОБА_4 громадянин України ОСОБА_5 з неповнолітнім сином ОСОБА_5 . Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор» , документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина НОМЕР_1 , дата видачі 30.08.2017р р), технічний паспорт на транспортний засіб НОМЕР_4 від 04.06.2019р., довіреність №764 від 30.07.2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Перед початком проведення митного контролю громадянин ОСОБА_1 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю. Додатково було задано питання про наявність заборонених або прихованих до переміщення через кордон України в транспортному засобі. На що було надано відповідь про відсутність прихованих або заборонених предметів в транспортному засобі. Під час візуального огляду транспортного засобу було звернуто увагу на підлогу, а саме на днище та його кріплення. Враховуючи аналіз ризиків було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортного засобу. Транспортний засіб було виведено на майданчик для проведення поглибленого митного огляду.

При проведенні поглибленого митного огляду в «Місці проведення поглибленого огляду Т/З» і було виявлено незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю сигарети з акцизною маркою України в загальній кількості 670 пачок (шістсот сімдесят), торговельної марки «Philip Moris violet» 20 пачок, торговельної марки «Philip Moris Nove I blue» 10 пачок, торговельної марки «Jade» 20 пачок, торговельної марки «Vogue» 20 пачок, торговельної марки «Kent» 6 пачок, торговельної марки «Camel Blue» 24 пачок, торговельної марки «Glamour Azure» 71 пачок,. торговельної марки «Glamour Amber» 20 пачок,. торговельної марки «Winston Silver superslim» 10 пачок,. торговельної марки «Winston Blue superslim» 139 пачок,. торговельної марки «Winston XS Blue» 7 пачок,. торговельної марки «Winston XS presion» 8 пачок,. торговельної марки «Winston classic» 30 пачок,. торговельної марки «Winston Blue» 76 пачок,. торговельної марки «Marlboro touch» 1 пачок,. торговельної марки «Marlboro silver» 10 пачок,. торговельної марки «Marlboro» 40 пачок,. торговельної марки «Marlboro gold» 58 пачок,. торговельної марки «Heets amber» 10 пачок,. торговельної марки «Heets green» 30 пачок,. торговельної марки «Heets pubple» 60 пачок.

Сигарети знаходились в спеціально виготовленому тайнику у підлозі автомобіля.

Доступ до сигарет став можливим після демонтажу сидінь салону автомобіля, які були прикручені металевими гвинтами до залізної рами у нижній частині підлоги салону автомобіля, підняття декоративного коврику салону автомобіля, демонтажу залізної пластини яка була приклеєна до днища салону автомобіля та прикривала вхід до спеціально виготовленого тайнику розміром 10х100 см., у якому і приховувались вищевказані сигарети.

Вартість вищевказаних пачок сигарет вказана на кожній з пачок сигарет та згідно інформації, отриманої з мережі інтернет-сайту «Iqos.com», вартість одної упаковки сигарет (HEETS), становить 53,00 грн.

Загальна вартість сигарет становить 33271,26 грн.

Вартість подібного транспортного засобу марки Mercedes-Benz модель «Sprinter», 2011 року випуску становить 19300 доларів США. Вартість автомобіля взято з мережі Iнтернет на ІНФОРМАЦІЯ_2 що станом на 19.08.2020 р. згідно курсу НБУ 1 доллар США 27,3061грн., що становить 527008 грн.

Від надання пояснення громадянин ОСОБА_1 згідно ст..63 Конституції України відмовився.

Представник правопорушника ОСОБА_6 в судовому засіданні проти обставин, викладених в протоколі заперечив, просив закрити провадження по справі за відсутністю складу порушення митних правил.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя доходить на ступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду в боксі поглибленого огляду.

В ході митного огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено: сигарети з акцизною маркою України в загальній кількості 670 пачок (шістсот сімдесят), торговельної марки «Philip Moris violet» 20 пачок, торговельної марки «Philip Moris Nove I blue» 10 пачок, торговельної марки «Jade» 20 пачок, торговельної марки «Vogue» 20 пачок, торговельної марки «Kent» 6 пачок, торговельної марки «Camel Blue» 24 пачок, торговельної марки «Glamour Azure» 71 пачок,. торговельної марки «Glamour Amber» 20 пачок,. торговельної марки «Winston Silver superslim» 10 пачок,. торговельної марки «Winston Blue superslim» 139 пачок,. торговельної марки «Winston XS Blue» 7 пачок,. торговельної марки «Winston XS presion» 8 пачок,. торговельної марки «Winston classic» 30 пачок,. торговельної марки «Winston Blue» 76 пачок,. торговельної марки «Marlboro touch» 1 пачок,. торговельної марки «Marlboro silver» 10 пачок,. торговельної марки «Marlboro» 40 пачок,. торговельної марки «Marlboro gold» 58 пачок,. торговельної марки «Heets amber» 10 пачок,. торговельної марки «Heets green» 30 пачок,. торговельної марки «Heets pubple» 60 пачок.

Сигарети знаходились в спеціально виготовленому тайнику у підлозі автомобіля. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу сидінь салону автомобіля, які були прикручені металевими гвинтами до залізної рами у нижній частині підлоги салону автомобіля, підняття декоративного коврику салону автомобіля, демонтажу залізної пластини яка була приклеєна до днища салону автомобіля та прикривала вхід до спеціально виготовленого тайнику розміром 10х100 см., у якому і приховувались вищевказані сигарети.

Вартість вилученого товару становить 33271,26 грн.

Згідно п.53 ч.1 ст.4 МК України під спеціально виготовленим сховищем (тайником) розуміється сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо. Під використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак-форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Таким чином, вина правопорушника підтверджується Протоколом про порушення митних правил № 1255/30500/20 від 19.08.2020 року, доповідною запискою ст. держ. інспектороа відділу ОР №2 УЗПМП Закарпатської митниці Держмитслужби Дудаш З.Й., Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарі та конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 33271/тридцять три тисячі двісті сімдесят одна/грн. 26 коп.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, а саме: сигарети з акцизною маркою України в загальній кількості 670 пачок (шістсот сімдесят), торговельної марки «Philip Moris violet» 20 пачок, торговельної марки «Philip Moris Nove I blue» 10 пачок, торговельної марки «Jade» 20 пачок, торговельної марки «Vogue» 20 пачок, торговельної марки «Kent» 6 пачок, торговельної марки «Camel Blue» 24 пачок, торговельної марки «Glamour Azure» 71 пачок,. торговельної марки «Glamour Amber» 20 пачок,. торговельної марки «Winston Silver superslim» 10 пачок,. торговельної марки «Winston Blue superslim» 139 пачок,. торговельної марки «Winston XS Blue» 7 пачок,. торговельної марки «Winston XS presion» 8 пачок,. торговельної марки «Winston classic» 30 пачок,. торговельної марки «Winston Blue» 76 пачок,. торговельної марки «Marlboro touch» 1 пачок,. торговельної марки «Marlboro silver» 10 пачок,. торговельної марки «Marlboro» 40 пачок,. торговельної марки «Marlboro gold» 58 пачок,. торговельної марки «Heets amber» 10 пачок,. торговельної марки «Heets green» 30 пачок,. торговельної марки «Heets pubple» 60 пачок конфіскувати в дохід держави.

Вилучений у громадянина України ОСОБА_1 легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Sprinter 319», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , двигун 2987 см3, тип двигуна дизель, 2011 року виробництва, колір чорний, місць 9, Код УКТЗЕД , вартістю 527008 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420/чотириста двадцять/грн. 40коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.