Справа № 758/6511/20
3/758/4002/20 Категорія 451
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., з участю адвоката Акопян М.А., представника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Кабанова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого виконуючим обов`язки начальника державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» за адресою: м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 12,

за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язки начальника державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», 07 квітня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 12, неправомірно відмовив в наданні інформації на запит ОСОБА_2 від 26 березня 2020 року, тобто вчинив дії, які охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 - адвокат Акопян М.А. просила врахувати, що листом від 07 квітня 2020 року « 01-19/74 за підписом виконуючого обов`язки начальника державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» Шевердіна І.В. було надано ОСОБА_2 довідку про суму виплати заробітної плати, та інформацію про заборгованість із заробітної плати перед ним. В частині надання інформації про розмір заборгованості з виплати заробітної плати для працівників було відмовлено, оскільки така інформація становить персональні дані, відповідно до положень Закону України «Про захист персональних даних». Захисник вважає, що відповідь заявнику була надана своєчасно та у повному обсязі, з роз`ясненням можливості отримання інформації щодо загального розміру заборгованості з виплати заробітної плати по підприємству, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим, просила закрити провадження у справі.

Представник Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Кабанов О.М. просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Вислухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, доведена повністю та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_2 , листом ДП «Укрводшлях» за підписом ОСОБА_1 від 07 квітня 2020 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що подія, яка містить ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, сталася 07 квітня 2020 року.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по даній справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя П.Л.Отвіновський