ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1320/20

3/609/628/2020

03 грудня 2020 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403146 від 13 жовтня 2020 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 26.09.2020 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи на полі, яке перебуває в оренді ТОВ «Контінентал Фармез Груп» поблизу с. Радошівка Шумського району таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку качанів кукурудзи загальною вагою 9,3 кг., чим завдала матеріальну шкоду на суму 37 грн. 20 коп., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у скоєному розкаялась, просила суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403146 від 13 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 26.09.2020 р., протоколом огляду місця події від 26.09.2020 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь - яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, пом`якшуючою обставиною визнається те, що гр. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро кається у вчиненому, перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.51, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП за малозначністю вчиненого на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М. В. Харлан