Провадження № 3/463/2308/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 348192 від 15.10.2020 року, ОСОБА_1 12.10.2020 року, який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 348191 від 13.10.2020 року, ОСОБА_1 05.10.2020 року, який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП в частині накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/11190/20 (провадження № 3/463/2308/20).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Для вирішення судом справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, до матеріалів справи мають бути додані документи, які підтверджують факт притягнення такої особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ВАБ № 348191 від 13.10.2020 року та протоколу серії ВАБ № 348192 від 15.10.2020 року, в графі «чи притягувалася особа до адміністративної відповідальності» вказано притягувалася 16.12.2019 року Личаківським районним судом м.Львова, однак долучені копії судового рішення є нечитабельними та незрозумілими суду.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

За таких обставин, матеріали адміністративної справи № 463/11190/20 (провадження № 3/463/2308/20), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.КУпАП, слід повернути начальнику Личаківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 276, 278, 283 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи № 463/11190/20 (провадження № 3/463/2308/20), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, - повернути начальнику Личаківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.