ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7092/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не вказав, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого, згідно даних протоколу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 187 ч. 3, 51 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва від УПП в м. Києві ДПП надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 187 ч. 3, 51 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. ст. 173, 178 КУпАП, розглядаються протягом доби та за ст. 51 КУпАП - у п`ятиденний строк, з дня одержання органом, правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Проте, вказані вимоги закону при оформленні адміністративного матеріалу належним чином не виконані, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не був доставлений до суду, місце проживання останнього не встановлено, а в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 належним чином про день, час та місце розгляду справи стосовно нього.

Як убачається з матеріалів справи адресою місця проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_2 .

Привід, застосований відносно ОСОБА_1 , згідно постанови судді від 23.10.2020 року, уповноваженим органом виконано не було. Як вбачається з рапорту ДОП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві рядового поліції Сьоміна С., ОСОБА_1 доставити до суду не представилось можливим. В ході відпрацювання ухвали про привід, було здійснено вихід за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , однак двері ніхто не відкрив, після чого було залишено записку, з приводу того, щоб зателефонували дільничому офіцеру поліції, однак на зв`язок ніхто не вийшов. При спілкуванні з мешканцями даного будинку останні повідомили, що дану особу не знають, тому здійснити привід не надалося можливим.

Наведене свідчить про те, що при складенні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками УПП в м. Києві ДПП не виконано належним чином вимоги ст. 256 КУпАП. Вказані недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

При цьому вказані недоліки, можуть бути усунуті лише шляхом направлення справи до УПП в м. Києві ДПП для належного оформлення протоколу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Мтаеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 173, 187 ч. 3, 51 ч. 2 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві, для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя