Справа № 199/7896/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не можливо встановити, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 на перехресті вул. Калинової та вул. Хабаровської у м. Дніпрі керував транспортним засобом «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який почав некерований рух та скоїв зіткнення із транспортним засобом «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 08 листопада 2020 року близько 16 год. 10 хв. керував транспортним засобом «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рухався по вул. Калиновій зі сторони проспекту Слобожанського в напрямку вул. Академіка Образцова, поблизу будинку №49, перестроюючись у праву смугу для руху автомобілів відчув удар в праву частину автомобіля;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 08 листопада 2020 року близько 16 год. 00 хв.керував транспортним засобом «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Хабаровській зі сторони вул. Софії Ковалевської в бік вул. Калинової, де зупинився щоб пропустити транспортні засоби, що рухалися по головній дорозі, і в цей час відчув удар в ліву частину автомобіля від автомобіля «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 08 листопада 2020 року близько 16 год. 00 хв.керував транспортним засобом «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Калиновій зі сторони пр. Слобожанського в бік вул. Академіка Образцова, в крайній правій смузі, поблизу будинку №64 відчув удар в ліву частину автомобіля від автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 , адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 ,в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 , до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.11.2020