КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/3026/20
Провадження №33/824/4827/2020 Постанова винесена суддею - Потабенко Л.В.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року суддя Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Гречухи В.І. на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 08.10.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 08.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду захисник ОСОБА_1 - адвокат Гречуха В.І. 13 листопада 2020 року поштовим відправлення направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 23.11.2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Гречухи В.І., вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено..

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Обухівського районного суду Київської області щодо ОСОБА_1 винесена 08 жовтня 2020 року, а тому останній день строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, припадає на 18.10.2020 року, який був вихідним днем, а тому, з врахуванням вимог законодавства, з приводу того, що якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем цього строку вважається наступний робочий день, то в даному випадку останнім днем є 19.10.2020 року.

Разом з тим, апеляційна скарга адвокатом Гречухою В.І., направлена до суду поштовим відправленням лише 13 листопада 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови адвокат Гречуха В.І. не заявив, відсутнє вказане клопотання і в самій апеляційній скарзі.

Що стосується відрахування адвокатом Гречухою В.І. строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії судового рішення, то вони не узгоджуються з вимогами ст. 294 КУпАП, якою передбачено, що строк на апеляційного оскарження відраховується з моменту винесення постанови.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП та без клопотання про поновлення цього строку, то у відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Гречухи В.І. на постанову Обухівського районного суду Київської області від 08.10.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Кепкал Л.І.