Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 3/711/2466/20
Справа № 711/7702/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 30 листопада 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , учасника бойових дій АТО, інваліда 3 групи, працюючого водієм ПАТ «Черкаський автобус»,

до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.10.2020 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Черкаси по вул. Максима Залізняка, 3 керував автобусом ПАЗ 32054 реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював регулярні міські перевезення пасажирів за маршрутом №8 «Центр-вул. Сурікова». Перевозив пасажирів в кількості, що перевищує кількість сидячих місць зазначену в свідоцтві про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 від 12.04.2012 відповідно до свідоцтва про реєстрацію кількість пасажирських сидячих місць з місцем водія становить 24, а при перевірці було встановлено 44 пасажири, 20 з яких їхали в салоні автобусу стоячими, чим порушив правила перевезення пасажирів в умовах дії карантину, а саме вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.2020, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

Трудовий колектив та генеральний директор ПрАТ «Черкасиавтотранс» звернулись до суду із клопотанням про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на розгляд трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс» для застосування до правопорушника заходів громадського впливу. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 працює в ПрАТ «Черкасиатотранс» з вересня 2020 року на посаді водія автотранспортних засобів, характеризується позитивно по місцю роботи, просять передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на поруки трудового колективу для застосування до правопорушника заходів громадського впливу та звільнити робітника автотранспортного підприємства ПрАТ «Черкасиавтотранс» ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Пилипенко Р.Б. клопотання про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на розгляд трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс» для застосування до правопорушника заходів громадського впливу підтримали та просили задоволити.

Також, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу та генерального директора ПрАТ «Черкасиавтотранс» ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були приєднані документи, які характеризують його особу. Відповідно до характеристики ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе вимогливим, дисциплінованим, професійно підготовленим водієм. Під час роботи на підприємстві до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке порушення, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, беручи до уваги клопотання трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суддя вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 21, ст. 44-3, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 8, для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати керівника трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс», повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук