справа № 361/7638/20
провадження № 3/361/3997/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бар Вінницької області, громадянка України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи -підприємця, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Київ, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кожним із них адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2020 року до суду надійшли зазначені вище матеріали про притягнення ОСОБА_1 (справа № 361/7638/20, провадження № 3/361/3997/20)та ОСОБА_2 (справа №361/7640/20, провадження № 3/361/3999/20) до адміністративної відповідальності за вчинення кожним із них адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автоматизованою системою розподілу справ між суддями вказані матеріали розподілені на розгляд судді Дутчаку І.М.

Із даних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які притягаються до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, є учасниками однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 жовтня 2020 року о 18.20 год. у селі Залісся Броварського району Київської області, у результаті якої були пошкоджені транспортні засоби, якими вони керували.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

У ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови № 11 від 11 червня 2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснив, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Враховуючи, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в провадженні одного судді та пов`язані між собою, суд вважає, що зазначені дві справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 9, 36, 124, 245 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 361/7638/20 (провадження № 3/361/3997/20)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та справу № 361/7640/20 (провадження № 3/361/3999/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі № 361/7638/20 (провадження № 3/361/3997/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.