Справа № 602/1109/20
Провадження № 3/602/1109/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2020 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 03 вересня 2020 року о 14 годині 20 хвилин по вул.Вишнівецькій в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області керував автомобілем марки GEELY MK CROSS н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest-6820 № ARLH 0143 (повірка дійсна до 07.11.2020 року) на екрані якого висвітлило 2.70‰, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник - адвокат Вальчук М.М. не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, справа неодноразово відкладалась за їх заявами. 30 листопада 2020 року від адвоката Вальчук М.М. на адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи для повторного виклику ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Однак, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає та розцінює вказані дії, як спроби ухилення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження матеріалами відеофіксації, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ДПР18 № 466423 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2020 року серії ДПР18 № 466423 (а.с.3), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 2711 від 03 вересня 2020 року (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_4 (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 20400 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів