Справа № 715/1950/20
Провадження № 3/715/958/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та захисника адвоката Александрова О.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 серпня 2020 року о 00 год. 08 хв., в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, траса м-19, 513 км, в порушення п. 2.9а ПДР, керував транспортним засобом марки «Volkswagen caddy», дорожній номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у лікаря нарколога.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та пояснив суду, що він дійсно 31 серпня 2020 року о 00 год. 08 хв. перебував у автомобілі марки «Volkswagen Сaddy», дорожній номерний знак НОМЕР_1 , в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, однак не здійснював керування транспортним засобом, а лише відпочивав на сидінні водія, оскільки почувався погано від споживання алкоголю, оскільки автомобіль був припаркований на АЗС «ОККО».

Захисник ОСОБА_1 адвокат Александров Олександр Петрович в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не визнав, пояснивши суду, що даний адміністративний протокол є незаконним та необґрунтованим, складеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, в матеріалах справи відсутні будь які докази керування ОСОБА_1 автомобілем. Крім того, відповідно до змін у законодавстві керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з 01.07.2020 року віднесені до кримінальних проступків. Просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що вони є друзями ОСОБА_1 31.08.2020 року вони разом з іншими друзями відпочивали на території АЗС «АМІС», де вживали алкогольні напої. В певний період часу ОСОБА_1 стало погано та він пішов відпочивати до автомобіля марки «Volkswagen Сaddy», дорожній номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому ОСОБА_2 , де розмістився на сидінні водія. В подальшому працівники поліції з невідомих їм причин силоміць витягнули ОСОБА_1 з автомобіля.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, свідків та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими в своїй сукупності письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 540227 від 31 серпня 2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.08.2020 року, висновком «Чернівецького ОНД» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №908 від 31.08.2020 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернівецькій області, постановою про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також відеозаписами з нагрудних камер поліцейського, на яких відображена процедура складання матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та поведінка останнього.

При цьому суд відхиляє твердження захисту щодо не керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки, як вбачається з відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, впродовж всього часу спілкування з ними ОСОБА_1 жодного разу не заперечував факту керування ним автомобілем в стані сп`яніння та намагався в позапроцесуальний спосіб, зокрема шляхом умовлянь працівників поліції, уникнути адміністративної відповідальності. В цей же час свідок ОСОБА_2 на відеозаписі також зазначає про винуватість ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах справи наявна постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, якою підтверджується саме керування останнім автомобілем з порушенням ПДР.

Надаючи оцінку показам свідків, суд критично ставиться до таких показів та вважає їх сприянням ОСОБА_1 в ухиленні від адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані сп`яніння з огляду на дружній характер взаємовідносин особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків.

Щодо тверджень захисника про відсутність станом на 11 серпня 2020 року та на даний час адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, то такі твердження є безпідставними з огляду на наступне.

У зв`язку з набранням чинності 1 липня 2020 року Законом № 2617-VIII відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного освідування з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого медичного освідування, була закріплена у статті 286-1 ККУ «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а статтю 130 КУпАП було змінено.

Разом з тим, Законом України від 17 червня 2020 року № 720-IX«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 03 липня 2020 року, внесені нові зміни до Закону № 2617-VIIІ, а саме, згідно з вимогами пункту 117 Розділу І Закону № 720-IX: у пункті 1 Розділу І Закону № 2617-VIIІ виключено підпункт 4, який, запровадивши нову редакцію ст. 130 КУпАП виключав адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані сп`яніння. Відтак, адміністративна відповідальність за ці дії відновлена з 04 липня 2020 року; у пункті 2 Розділу І Закону № 2617-VIIІ виключено підпункт 171, який, доповнивши КК України ст. 286-1, криміналізував відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані сп`яніння.

Таким чином, на даний час частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн. (З розрахунку 0,2*2102,00=420,40).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: