Єдиний унікальний номер 725/3606/20
Номер провадження 3/725/3699/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №16А по вул. Миколаївській в м. Чернівці та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян у результаті чого скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком №1635 КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» та іншими матеріалами справи.

Проте, як було встановлено судом адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 06.08.2020 року. До Першотравневого районного суду м. Чернівці справа надійшла 26.10.2020 року, однак всупереч вимогам ст. 277 КУпАП працівниками поліції не забезпечено явку до суду особи яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки справи даної категорії розглядаються протягом доби.

У подальшому розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 13.11.2020 року, однак строки накладення адміністративного правопорушення пройшли.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

За таких обставин суд приходить до висновку, що останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч. 2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38, 173, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.