ПОСТАНОВА

Справа № 947/35548/20

Провадження № 3/947/8738/20

07.12.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №273651 від 09.11.2020, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Зубко М.Г. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 09.11.2020 близько 08.01год., керуючи транспортним засобом , державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ак.Корольова біля буд.112 в м.Одесі, здійснюючи виїзд з прилеглої території, в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустила зіткнення з транспортним засобом Renault Macter, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, категорично не визнала провину у скоєному правопорушенні та пояснила, що 09.11.2020 близько 08.00 год., керуючи транспортним засобом Citroen C3, державний знак НОМЕР_1 , вона виїхала з прилеглої території на вул.Ак.Корольова та перетинала проїжджу частину дорогу для того, щоб здійснити розворот на перехресті. Вона завчасно увімкнула лівий покажчик повороту, почала маневр перетину сусідньої смуги ліворуч та раптово отримала удар від автомобіля Renault Macter, який стояв на червоний сигнал світлофору на перехресті, але почав рух не дочекавшись, коли йому загориться зелений сигнал світлофору. Водій автомобіля Renault Macter вийшов та почав вибачатися, але коли приїхали поліцейські, то протокол склали за порушення правил дорожнього руху не на нього, а на неї.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 він керував автомобілем Renault Macter, державний знак НОМЕР_2 , та рухався по вул.Ак.Корольова. Біля буд.112 він зупинився на перехресті на червоний сигнал світлофору. Коли загорівся зелений сигнал світлофору, він почав рух та не помітив, що з прилеглої території виїхав автомобіль Citroen C3, водій якого, намагаючись проскочити, хотів розвернутися перед ним.

На схемі місця ДТП, яка підписана обома учасниками без зауважень, зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП та місце зіткнення.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що, як наслідок, й призвело до зіткнення з транспортним засобом Renault Macter, оскільки ОСОБА_1 , виїхавши з прилеглої території на головну дорогу, не врахувала дорожню обстановку, перед поворотом ліворуч не зайняла відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та допустила зіткнення з транспортним засобом, який рухався в попутному напрямку. Саме необережні, неуважні дії ОСОБА_1 призвели до пошкоджень транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання нею вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого тощо.

Доводи ОСОБА_1 про її невинуватість, не знайшли підтвердження та спростовуються сукупністю названих вище доказів.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 , підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винної, відсутність її каяття у порушенні правил дорожнього руху, повне непорозуміння нею положень правил дорожнього руху, які регламентують дану ситуацію, наслідки у виді пошкодження транспортних засобів, які настали. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.