П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Узинського відділення поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, проживаючого сім`єю без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні доньку 6-ти років, працюючого різноробочим по договору в ТОВ «Узинський цукровий комбінат», проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 11.05.2020 Узинським відділенням поліції до попередження,

на підставі ст. 185 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2020 року близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання, вчинив сварку та бійку із співмешканкою, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202968 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 25.10.2020 р.

Крім цього, 25 жовтня 2020 року близько 18 год. 00 хв. під час встановлення обставин домашнього насильства ОСОБА_1 намагався затіяти бійку з поліцейськими, при цьому розмахував руками, намагаючись нанести удар та хапав поліцейських за формений одяг. На неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагував.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202696 за ст. 185 КУпАП від 25.10.2020 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що 25 жовтня 2020 року він отримав зарплату, випив з хлопцями алкогольних напоїв, коли прийшов додому, то дружина почала на нього нападати, сваритися та бити, а тому ОСОБА_1 почав захищатися. У нього до даного часу напухлий вказівний палець, який дружина вдарила дерев`яною палицею. Поліцію викликала дружина. Вона в той день розізлилася із-за того, що ОСОБА_1 прийшов п`яним додому. ОСОБА_1 запевняє, що він рідко вживає алкогольні напої. Коли приїхали поліцейські, то ОСОБА_1 почав тікати, бо злякався поліції, до нього було застосовано адміністративне затримання. ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати, запевняє, що такого більше не повториться.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення АПР18 № 202968 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 25.10.2020 р., АПР18 № 202969 за ст. 185 КУпАП від 25.10.2020 р., у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушень;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 25.10.2020 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 25.10.2020 р.,

спеціальною карткою обліку факту домашнього насильства від 25.10.2020 щодо правопорушника ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 , відповідно до даної картки обліку у потерпілої та правопорушника виявлено ознаки алкогольного сп`яніння;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький;

протоколом АА № 178881 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП від 25.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 25.10.2020 о 18 год. 00 хв. було доставлено до службового приміщення Узинського ВП Білоцерківського ВП за адресою: м. Узин, вул. Поповича, 4а для припинення правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення;

рапортом поліцейського СРПП Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Березового В.В. від 25.10.2020.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ст. 185 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді громадських робіт.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко