ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1159/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Містки Сватівського району Луганської області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

09 листопада 2020 року до Золочівського районного суду Харківської області з Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317186 від 07.11.2020, складеного поліцейським СРПП Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим сержантом Чернишем М.В., вбачається, що о 08:30 години 07.11.2020 ОСОБА_1 знаходився на території Золочівського ринку по вулиці Коника в смт Золочів без захисної маски, чим порушив постанову КМУ № 641 від 22.07.2020, а саме: п. 10 цієї постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та ін.

Одночасно Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17 березня 2020 року № 530-IX було внесено доповнення до ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого у вказаній статті зазначено дві частини, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно з положеннями ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП розглядають органи Національної поліції, а відповідно до положень ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44-3 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

З адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що уповноваженим працівником поліції не зазначено частину ст. 44-3 КУпАП, що позбавляє суд можливості встановити чи підсудна справа суду чи її розгляд мають здійснювати органи Національної поліції.

Зважаючи на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі ст.254, 256, 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу щодо ОСОБА_1 направити до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Квітка О. О.