Єдиний унікальний номер: 223/919/20
Провадження номер: 3/223/368/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , законного представника особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Микільське Волноваського району Донецької області, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2020 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у місті Вугледар по вулиці 30 років Перемоги, будинок 15, знаходився в стані алкогольного сп`яніння (запах алкогольного з порожнини рота, почервоніння очей) у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426570 від 09 листопада 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , за участі його законного представника ОСОБА_2 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426570 від 09 листопада 2020 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №110 від 08 листопада 2020 року, згідно з якими ОСОБА_1 08 листопада 2020 року о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи у громадському місці, а саме, біля будинку №15 по вулиці 30 років Перемоги в місті Вугледар Донецької області, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці та є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до останнього, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що застосування заходу впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Крім того, з урахуванням того, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосувати заходи впливу, а не один з видів адміністративного стягнення, суд вважає, що судовий збір з ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 221, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі пункту 2 частини 1 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.