СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7964/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., з участю особи, яка притягається до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поставлено в вину те, що він 24.10.2020 року приблизно о 14 год. 10 хв. керував автомобілем «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 по вул. Кільцева дорога, 4, у м. Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що дійсно 24.10.2020 року керував автомобілем «ВАЗ» та був зупинений працівниками поліції, в зв"язку з механічними несправностями автомобіля. Від проходження огляду в медичній установі відмовився в присутності свідків, розраховував пройти огляд самостійно. Коли звернувся до медичного закладу самостійно, то йому пояснили, що цей огляд необхідно було пройти протягом двох годин після виявлення, тому не проходяв.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп`яніння.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ДПР18 № 314961 про адміністративне правопорушення від 24.10.2020 року в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_4 про недопущення ОСОБА_1 до керування автомобілем, що свідчить про відсторонення останнього від керування транспортним засобом, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання на протязі 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя М.Ф. Сенько