Справа № 545/2659/20
Провадження № 3/545/839/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, інші дані суду не відомі,

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26.09.2020 року о 15 год. 13 хв. на 354 автодороги Київ-Харків-Довжанський , керуючи автомобілем BMW 5451, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 « Обгін заборонено », виїхав на смугу зустрічного руху для обгону попутніх транспортних засобів , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч, внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 8.4в,14.6а ПДР Україн та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково. Вказав , що він під час здійснення обгону транспортного засобу , який рухався попереду , дійсно порушив ПДР Украни , оскільки виїхав на зустрічну смугу руху , бо не побачив дорожній знак « Обгін заборонено» . В той же час вважає , що водій автомобіля Chery Tiggo ОСОБА_2 , який рухався в попутному з ним напряму та здійснював маневр повороту ліворуч , перед виконанням вказаного маневру не переконався в безпеці своїх дій та не помітив , що його автомобіль BMW 5451 здійснює обгін, в результаті чого відбулася ДТП . Винними в ДТП вважає обох водіїв.

Інший учасник ДТП водій автомобіля Chery Tiggo ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський та мав намір повернути наліво, а саме до с. Ковалівка Полтавського району та області. Увімкнув показник повороту наліво, під`їхав до перехрестя та почав чекати доки проїдуть автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку. Позаду нього зупинилося ще три автомобілі . Впевнившись, що зустрічна смуга руху вільна , почав виконання маневру повороту ліворуч та в цей час в ліве крило його автомобіля вдарив автомобіль BMW,

який рухався позаду , та який після удару знесло з проїзної частини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: поясненнями учасників ДТП, схемою пригоди, на якій міститься дорожній знак « Обгін заборонено ».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 8.4в, 14.6а ПДР Україн та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря