Справа № 395/1310/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 010020 від 24.10.2020 року ОСОБА_1 , 25.09.2020 року о 16 год. 30 хв., на ділянці автодороги м. Новомиргород с. с. Тромове, на в`їзді в с. Тромове Новомиргородського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_2 , у якого згідно висновку експерта механічний стан хордової частини не відповідав вимозі ПДР України, а саме: шини різних моделей з різними малюнками протектора, не дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу, створивши небезпеку для дорожнього руху, не притримавшись своєї смуги, правого краю проїзної частини, здійснив лобове зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 1.2, 11.3, 31.4.5.г Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Постановою начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровограській області Гарас О.А. від 21.10.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000379 від 25.09.2020 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.09.2020 року за участю водія автомобіля марки ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водія автомобіля марки АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 закрито за відсутністю в діях вказаних водіїв складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною - 17.07.1997, дата набрання чинності для України - 11.09.1997) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце 25.09.2020 року, а постанова про закриття кримінального провадження винесена 21.10.2020 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 27.11.2020 року, тобто на момент надходження справи на розгляд до суду 27.11.2020 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд за спливом такого строку, не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 ,, за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко