Справа №: 646/6655/20
Провадження № 3/646/2240/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали ДПП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Туркменістан, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_1 від 26.09.2017, за ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи двічі протягом року підданим адміністративним стягненням за ст.130 КУпАП постановами Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.07.2020 та Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.07.2020, 18 жовтня 2020 року о 20 год. 30 хв. в м.Харкові по вул.Греківська, 77, керував транспортним засобом автомобілем «GEELY MR7151A», н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчать поштове повідомлення про отримання судової повістки та довідка про доставку SMS-повідомлення, повторно не з`явився в судове засідання. На підставі ст.268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП. Такий висновок суду грунтується на висновку від 20.10.2020 №2044 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відеозаписах з боді-камер працівників патрульної поліції. Суд вважає досліджені докази належними, допустимими та достатніми для висновку про перебування водія ОСОБА_1 18.10.2020 о 20-30 год. у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.130 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.130, 221, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_4 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина