Справа № 346/5945/19
Провадження № 3/346/156/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого фізична особа-підприємець, паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, за ст.41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №ІФ1785/1679/АВ/П/ПТ від 26 листопада 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.41 КУпАП, а саме:

-ч.3 ст. 24 КЗпП України. В порушення вимог статті 24 Кодексу законів про працю України ФОП ОСОБА_1 здійснила фактичний допуск працівника до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому КМУ. Порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органом про прийняття працівника на роботу затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 року № 413.

З додатків листа слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області від 29.09.2019 року № 18008108/24-2019 року встановлено що водій ОСОБА_2 керуючи автобусом Mercedec-Benz 711D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 06.03.2019 року вчинив ДТП за рейсом № 72 «Семаківці-Коломия-Турка», який обслуговує ФОП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу допиту свідка від 11.03.2019 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив стажування на посаді водія у ФОП ОСОБА_1 з лютого 2019 року та вчинив ДТП 06.03.2019 року.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 06.03.2019 року ОСОБА_2 вчинив ДТП на автомобілі марки Mercedec-Benz 711D, який є його власністю та здійснював рейс за маршрутом «Семаківці-Турка». Також вказав, що Лизогуб проходив стажування за посадою водія з лютого 2019 року, з яким трудовий договір не укладався та не укладався договір стажування.

Під час проведення інспекційного відвідування встановлено, що Остафійчук трудовий договір з працівником ОСОБА_2 не укладав, наказ про прийняття його на роботу не видавався , повідомлення про прийняття працівника на роботу до органів державної фіскальної служби не подавалось, договір про стажування не укладався.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.41 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №ІФ1785/1679/АВ/П/ПТ від 26 листопада 2019 року; копією акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ІФ 1785/1679/АВ від 26.11.2019 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.41 КУпАП, оскільки він вчинив фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.