Справа № 717/1118/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.
18 вересня 2020 року біля 22 години 39 хвилини, по вулиці Головна, 24 в с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 . В порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що 18 вересня 2020 року вночі він керуючи автомобілем заїхав у господарство в якому він проживає в с. Подвір`ївка. На ним одразу заїхали працівники поліції. ОСОБА_1 відмовився на місці проходити медичний огляд і погодився пройти медичний огляд у лікарні. Працівники поліції повезли ОСОБА_1 в лікарню в смт Кельменці. В с. Зелена працівники поліції зупинилися, сфотографували документи ОСОБА_1 і відвезли його додому. ОСОБА_1 не відмовлявся пройти медичний огляд у лікарні. Свідків які записані у протоколі не було.
Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №127043 від 18 вересня 2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Поліцейський СРПП Кельменецького відділу поліції ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 керував автомобілем з несправними світловими приладами і втік від працівників поліції в господарство у якому він проживає в с. Подвір`ївка. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти такий огляд в лікарні. Коли їхали в Кельменецьку центральну районну лікарню, в с. Зелена ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд. Після цього запросили двох свідків і склали протокол.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що кілька місяців тому, вночі був запрошений поліцейським ОСОБА_5 у якості свідка. В с. Зелена біля цегельного заводу в автомобілі працівників поліції сидів ОСОБА_1 в стані сп`яніння. ОСОБА_1 відмовлявся пройти медичний огляд. Після цього ОСОБА_2 підписав протокол.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що кілька місяців тому, вночі була запрошена поліцейським ОСОБА_5 у якості свідка. В с. Зелена біля цегельного заводу в автомобілі працівників поліції сидів ОСОБА_1 . ОСОБА_3 підписала протокол. Всіх обставин події не пам`ятає.
Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть правопорушення. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписали протокол, тим самим засвідчивши факт відмови ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння. Протокол узгоджується з іншими матеріалами справи та у сукупності з ними свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Законом України від 17 червня 2020 року № 720-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, зміни які були внесені законом № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, до ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 286-1 КК України, виключені з цих кодексів. Закон України від 17 червня 2020 року № 720-ІХ не було визнано неконституційним чи скасовано у встановленому законом порядку, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП :
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: