справа № 208/7687/20
№ провадження 3/208/3859/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, № НОМЕР_1 , виданий 21.08.2020 року, органом № 2315, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179345 від 10.11.2020 року, -

встановив:

Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179345 від 10.11.2020 року, слідує, що 02.11.2020 року о 21:30 годині, ОСОБА_1 знаходився за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався в бік громадянки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП визнав, не оспорюючи фактичні данні викладені у протоколі, суду пояснив, що він розкаюється у скоєному, має запальний характер, дуже шкодує, що таке сталося.

Потерпіла ОСОБА_2 , підтвердила факт події викладеної у протоколі, пояснила, що вона посварилась з ОСОБА_1 із-за його ревнощів, він розбив телевізор, але все відшкодував, вона до нього ніяких претензій не має, просила справу закрити, за відсутністю складу правопорушення.

Заслухав пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши матеріали справи, встановлено вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179345 від 10.11.2020 року, поясненнями осіб під час складання протоколу.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який вірно кваліфікований за ст. 173 КУпАП.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, вік, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставиною що пом`якшує відповідальність є визнання вини та повне розкаяння порушника, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України - звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Івченко Т. П.