Справа № 199/7917/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2020 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 28-а по вул. Каруни у м. Дніпрі керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги дорожнього знаку 3.21 розділу 33 Правил дорожнього руху України «В`їзд заборонено», не виконав його вимогу, внаслідок чого виїхав на ділянку з одностороннім рухом, де допустив зіткнення з автомобілем «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «КРОНЕ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобілем «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу та іншої споруди внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?протоколом огляду місця ДТП, з доданою до нього схемою місця ДТП, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 18 жовтня 2020 року близько 13 год. 20 хв. керував транспортним «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Каруни з боку пр. Слобожанського в напрямку вул. Луговської зі швидкістю близько 40 км/год., ближче до правого краю проїзної частини. Проїзна частина була суха, видимість та оглядовість обмежені не були. Під час руху бачив, що попереду в зустрічному для нього напрямку біля лівого краю дороги без руху стоїть припаркований автомобіль «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Під час руху, наближаючись до зазначеного автомобіля, помітив позаду нього із-за закруглення проїзної частини вантажний автомобіль «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «КРОНЕ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в напрямку руху його автомобіля, ближче до правого краю за напрямком свого руху. Потім зазначений автомобіль зманеврував на смугу руху його автомобіля та почав різко гальмувати, він також загальмував, після чого сталося зіткнення, внаслідок якого задню частину його автомобіля відкинуло на припаркований автомобіль «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . З боку пр. Слобожанського знаків, які забороняли б рух не бачив;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що керував транспортним засобом «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «КРОНЕ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Каруни з боку вул. Луговської в бік вул. Степана Разіна зі швидкістю близько 60 км/год. Вантажу в автомобілі не було. Перед виїздом на проїзну частину вул. Каруни в його напрямку руху було встановлено знак «Дорога з одностороннім рухом». Виїжджаючи із-за закруглення дороги, рухався ближче до лівого краю проїзної частини та помітив, що в зустрічному для нього напрямку по смузі його руху рухається автомобіль «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а біля правого краю дороги припаркований автомобіль «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Побачивши зустрічний автомобіль, вжив заходи термінового гальмування, але запобігти зіткненню не зміг;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 18 жовтня 2020 року близько 13 год. 20 хв. в якості пасажира рухався на передньому сидінні автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Рухалися по вул. Каруни з боку пр. Слобожанського в напрямку вул. Луговської зі швидкістю близько 60 км/год., ближче до правого краю проїзної частини. Рухалися по дорозі з одностороннім рухом, але з боку вул. Луговської, оскільки в їх напрямку руху з пр. Слобожанського знаходився дорожній знак «В`їзд заборонено». Під час руху бачив, що попереду в зустрічному напрямку біля лівого краю дороги без руху стоїть припаркований автомобіль «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Під час руху, наближаючись до зазначеного автомобіля, помітив позаду нього із-за закруглення проїзної частини вантажний автомобіль «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «КРОНЕ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався назустріч та об`їжджав припаркований автомобіль по лівій смузі руху, після чого побачив дим з-під його коліс та сталося зіткнення;

?протоколами проведення слідчих експериментів, з доданими до них схемами за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 , кожен з яких вказав свою версію події ДТП;

?висновком судової автотехнічної експертизи № 19/104-9/2/1163 від 25 вересня 2020 року, відповідно до якого при заданому механізмі події, дії водія автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 не відповідали вимогам дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2020