Справа № 683/2866/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює керівником гуртка Станції юних техніків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 11 листопада 2020 року о 17 год. 20 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Залізнична, 12/20 Хмельницької області керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання, призначене на 25 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239336 від 11 листопада 2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 11 листопада 2020 року о 17 год. 20 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Залізнична, 12/20 Хмельницької області, на порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, та відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 11 листопада 2020 року, у яких він вказував, що 11 листопада 2020 року близько 17 год. 40 хв. у його присутності водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою сертифікованого приладу «Драгер», після чого працівники поліції запропонували йому проїхати до Старокостянтинівської ЦРЛ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 11 листопада 2020 року, у яких він вказував, що 11 листопада 2020 року близько 17 год. 40 хв. у його присутності водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою сертифікованого приладу «Драгер» на місці зупинки та у Старокостянтинівській ЦРЛ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки у присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який переглянуто у судовому засіданні, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , 11 листопада 2020 року по вул. Залізнична, 12/20 в м. Старокостянтинів, а також зафіксовано його відмову пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за допомогою спеціального приладу «Drager Alcotest».

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн 40 коп.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: