Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
23 листопада 2020 року Справа № 673/1104/20 Провадження № 3/673/605/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Довгаля П.С.

розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід 3 групи,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2020 року о 19 год. 48 хв. ОСОБА_1 керував мотороллером марки «Хонда», без державного знака на перехресті вулиць Шевченка-Григор`єва в с. Нижнє Деражнянського району Хмельницької області, з ознаками алкогольного сп`яніння, проте, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти відповідне освідування, відмовився від проходження огляу у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні данного адміністративного правопорушення не визнав та дав пояснення про обставини дослдіжуваної події.

Судом об`єктивно встановлено, що факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 4858868 від 08.08.2020 року;

- дослідженим у судовому засіданні відео файлами з нагрудної камери поліційського, з яких вбачаються обставини вказаної події та відмова ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, судом береться до уваги, що вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду після сплину двотижневого строку після вчинення правпорушення та після дати призначеного судового засідання, визначеного в самому протоколі ДПР18 № 4858868 від 08.08.2020 року, що ускладнило своєчасний виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

Судове засідання, призначене на 23.09.2020 року було відкладено у зв`язку із письмовим клопотанням ОСОБА_1 про отримання правової допомоги адвоката на 21.10.2020 року, якого було йому призначено Хмельницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги лише 24.09.2020 року в особі адвоката Довгаля П.С.

Разом з тим, судове засідання від 21.10.2020 року було відкладено на підставі письмової заяви адвоката Довгаля П.С. про перебування на лікарняному, що підтверджується відповідними доказами, та відповідало дотриманню права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак унеможливило розгляд справи судом у встановлені Законом строки.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В свою чергу, згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, було вчинене 08.08.2020 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін