Провадження № 3/219/3981/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2020 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , техніка речової служби тилу військової частини НОМЕР_2 , старшину, військовослужбовця ЗСУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Старшина ОСОБА_1 , будучи на посаді техніка речової служби тилу військової частини НОМЕР_2 , діючи в умовах особливого періоду, будучи відповідальним за облік, правильне використання та зберігання ввіреної для службового користування зброї, у період з 23.11.2020 р. по 28.11.2020 р. перебуваючи на позиціях підрозділу військової частини НОМЕР_2 ,яка дислокується в м.Бахмут Донецької області, в порушення вимог ст.ст. 11,16,144,128 Статуту внутрішньої служби Зброїних Сил України, п.п. 4,9 розділу II Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359,п.2 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра Оборони України від 20.10.2015 за №569, який зазначає, що військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі, порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами, а саме не зберігав пістолет марки ТТ калібру 7,62 мм № НОМЕР_3 та два магазина з набоями у кількості 16 шт., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи що зброю потрібно зберігати в кімнаті зберігання зброї, не здавши її до кімнати зберігання зброї, що сприяло створенню передумов можливого заволодіння зброєю та боєприпасами сторонніми особами та можливому втягуванню близьких родичів, які проживають з ОСОБА_1 в одній квартирі у протиправну діяльність, тобто порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав в повному обсязі та просив суворо не карати.
Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 172-19 КупАП доводиться, оскільки ОСОБА_1 порушив правила поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2020 року,поясненнями ОСОБА_1 ,протоколом обшуку від 28.11.2020 року, копією паспорту, службовою характеристикою.
Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховуючи його цілі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 невстановлені,призначаючи йому покарання суд виходить з принципу справедливості та обставин скоєного,керуючись законом і правосвідомістю і вважає,що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Відповідно до статті 40-1 КупАП та ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , техніка речової служби тилу військової частини НОМЕР_2 , старшину, військовослужбовця ЗСУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогоч.2 ст.172-19 КУпАП і піддати адміністративномустягненню увигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , техніка речової служби тилу військової частини НОМЕР_2 , старшину, військовослужбовця ЗСУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанову може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О.Худіна