Справа № 459/3025/20 Провадження № 3/459/1246/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ІІІ курсу Сокальського ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.152 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №259643 від 20.10.2020 року, ОСОБА_1 20.10.2020 року о 12:10 год. розклеював на дошці будинку АДРЕСА_2 агітаційний плакат із зображенням кандидата у мери м. ОСОБА_2 , чим порушив правила благоустрою міста, визначені рішенням Червоноградської міської ради №615 від 19.06.2014 року.

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 152 КУпАП, а саме: порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення.

В силу вимог ст. 218 та ст. 221 КУпАП, справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 152 КУпАП, не підсудні суддям районних, районних в місті, міських чи міськрайонних судів, та їхній розгляд належить до компетенції адміністративних комісій при виконавчих органах міських рад, у зв`язку з чим вказана справа не підлягає розгляду, оскільки не належить до компетенції Червоноградського міського суду Львівської області.

Відповідно до абзацу 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, для належного оформлення до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та подальшого її направлення до відповідного органу, уповноваженого розглянути дану категорію справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 152, 221, 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП повернути для належного оформлення до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та подальшого її направлення до відповідного органу, уповноваженого розглянути дану категорію справи.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська