Справа № 946/7760/20 Провадження № 3/946/2478/20
ПОСТАНОВА

01 грудня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №088453, ОСОБА_1 , 27 листопада 2020 року близько 18:30 години, знаходячись в спільному коридорі будинку АДРЕСА_2 , у збудженому стані вчинила сварку, в ході якої поводила себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок, вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду визнала себе винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, однак пояснила, що не розуміє, чим вона заважає своєму сусіду, адже вона робить ремонт в своїй кімнаті, та те що в спільному коридорі знаходяться її будівельні матеріали, це нормально, оскільки в зазначеному спільному коридорі гуртожитку є і її метри, а з ОСОБА_2 в неї конфлікт вже дуже тривалий час, у зв`язку з викладеним вони і посварились.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне порушення громадського порядку, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №088453 від 01.12.2020 року, рапортом від 27.11.2020 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 27.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; доповідною запискою про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; усними поясненнями притягуваної ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують покарання, тобто щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає, що для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, можливе лише за умови застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, ніж штраф.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков