Справа № 206/4161/20
Провадження № 3/206/1849/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

03.12.2020Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Леонова О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, працюючого на посаді вантажника "Нова пошта", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.178 КУпАП, ст. 173 КУпАП,

за участю правопорушника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст.173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

03.12.2020 постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №206/4163/20, провадження №3/206/1850/20 за ст. 173 КУпАП та справа №206/4161/20, провадження №3/206/1849/20 за ч. 3 ст. 178 КУпАП були об`єднані в одне провадження присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №206/4163/20, провадження №3/206/1850/20.

04.09.2020 о 16 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Космонавтів, 16 в м. Дніпро, на дитячому майданчику в п`яному вигляді, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

04.09.2020 о 16 год. 27 хв гр. ОСОБА_1 знаходячись на дитячому майданчику за адресою по вул.Космонавтів, 16 в м. Дніпро, розпивав пиво «Арсенал міцне», об`ємом 1 л. 8% спирту, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив всі обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Згідно ст.36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.252КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: показами ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, відповідно до яких останній визнав себе винним в та підтвердив викладені обставини в протоколі, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2020 серії ГП № 304146 та протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2020 серії ГП № 305536, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає, визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує ступінь вини правопорушника ОСОБА_1 , особу, її майновий стан, вік особи, який є неповнолітнім та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.173, ст.ст.13,12,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.В. Поштаренко