Справа № 752/4666/20
Провадження № 3/752/2882/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської РДА в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23 від 24.02.2020 року, згідно заяви матері - ОСОБА_2 від 06.02.2020 року №100/09/Б-189 не відбулися зустрічі здитиною 18.01.2020 року та 01.02.2020 року, однак Розпорядженням №562 Голосіївської РДА в місті Києві від 10.11.2017 року встановлено, що мати можу зустрічатися з дитиною у першу та третю субботу місяця з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин в присутності батька, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 5 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення №23 від 24.02.2020 року - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Згідно частини 5 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність передбачена за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо.

Згідно з ст. 251 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 не виконав рішення органу опіки та піклування. Тобто в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані: покази свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання вказаного рішення.

Крім того, із суті правопорушення, яка викладена у протоколі № 23 від 23.02.2020 р., ОСОБА_1 ставиться у вину те, що не відбулись зустрічі матері з дитиною, а не невиконання рішення органу опіки та піклування, тобто у вчиненні дій, відповідальність за яке не охоплюється складом правопорушення за ст. 184 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд не наділений повноваженнями вносити зміни до протоколу чи редагувати виклад суті правопорушення, і так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це призведе до порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 5 Кодексу України про адмінстративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина