Справа № 539/3704/20
Провадження № 3/539/931/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №242656 від 30.10.2020 , цього дня о 12 год. 05 хв. в м. Лубни по пров. Комунарівському, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.10.2020 він керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по пров. Комунарівському відволікся та виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей час рухався автомобіль Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка намагаючись уникнути зіткнення виїхала на узбіччя і врізалась в дерево, в результаті чого автомобіль останньої отримав механічні пошкодження. Безпосереднього зіткнення автомобілів не було.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона керуючи автомобілем Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_3 їхала по вул. Комунарівській. Раптом на її смугу руху виїхав автомобіль ВАЗ і вона уникаючи зіткнення виїхала на узбіччя та зіткнулася з деревом. Безпосереднього зіткнення автомобілів не відбулося.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.

Так, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди не відповідають обставинам правопорушення, які містяться в протоколі та схемі місця ДТП, а саме щодо зіткнення автомобілів ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 та Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_3 на смузі руху автомобіля Mitsubishi.

Враховуючи вищевикладене, вказані матеріали необхідно повернути до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для належного доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко