Справа № 192/1919/20
Провадження № 3/192/594/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" листопада 2020 р. Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новопетрівка Запорізької області, працює адміністратором КНП "Солонянський ЦПМСД", зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2020 року близько 08 години 25 хвилин по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила вчинення нею правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: остання курила тютюнові вироби на території ЗЗСО «Солонянська гімназія» однак не досягла 16-ти річного віку, з якого настає вік адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим до адміністративної відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що вину визнає повністю та просить розглянути справу у її відсутність в зв`язку з її зайнятістю на роботі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАБ №003383 від 25.11.2020р. про адміністративне правопорушення? її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність батьків наступає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як передбачено ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан працює в сфері медицини, пом`якшуючі провину обставини щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, та те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, то судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Кітов