Справа № 635/7063/20
Провадження № 3/635/2832/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого машиністом змішувального агрегату на ООО «Техноком», зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 вересня 2020 року о 19 годині 30 хвилин в сел. Бабаї Харківського району Харківської області по вул. Соборна, біля будинку 18-А, керуючи транспортним засобом Volkswagen Bora 1.9 TD реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 11.4, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 11.4. Правил дорожнього руху «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги».

12.1. Правил дорожнього руху «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»

п.13.1 Правил дорожнього руху «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №016385 від 09 жовтня 2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 вересня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 вересня 2020 року та фототаблицею до неї, зберігальною розпискою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , консультативним висновком лікаря-спеціаліста №10/12638 від 25 вересня 2020 року щодо огляду ОСОБА_2 , результатом токсилогічного дослідження №2199 №78 від 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.124, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко