Справа № 462/5452/20
ПОСТАНОВА
19 жовтня 2020 року місто Львів
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1
за ст. 44-3 КУпАП, -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2020 року, встановлено порушення вимог п. 10, 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641, зокрема, 05 вересня 2020 року ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів міського сполучення у кількості 40 осіб, що є більш як 50% кількості місць для сидіння.
Адвокат Петришин В.М. подав до суду письмові пояснення, у яких пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог закону, оскільки свідки у такому не вказано свідків правопорушення, а також ОСОБА_1 не ознайомлено з його правами та самим протоколом. Також, у матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 здійснював перевезення 40 пасажирів та що він є суб`єктом господарювання або найманим працівником суб`єкта господарювання.
Перевіривши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Однак, інспектором поліції при складанні протоколу про порушення ст. 44-3 КУпАП, вказаних вимог закону не виконано, не наведено жодних доказів здійснення ОСОБА_1 перевезення, яке забороняється вищевказаною постановою КМ України, зокрема, не встановлено свідків вчинення такого правопорушення.
Крім того, інспектором поліції не встановлено яких саме пасажирів перевозив ОСОБА_1 , не відібрано у таких пасажирів пояснень, що позбавляє суд можливості встановити здійснення ОСОБА_1 пасажирських перевезень 05 вересня 2020 року у кількості 40 осіб, що є більш як 50% кількості місць для сидіння.
Окрім того, ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, не здійснює господарської діяльності та не приймає рішення про здійснення чи організацію пасажирських перевезень, а відтак суду не надано жодних доказів порушення ним правил організації чи надання послуг з перевезення пасажирів.
Враховуючи наведене вважаю, що справу слід закрити у зв`язку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І. Ліуш