Справа № 525/1404/20
Номер провадження 3/525/778/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий старшим єгерем ГРМП, ПОО УТМР м. Полтави, освіта професійно-технічна, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 листопада 2020 року, о 09 годині 00 хвилин, в селі Байрак по вулиці Кірова, 2, Великобагачанського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями допустив порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що дійсно в день та час зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_2 , та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв позаду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2020 р. /а.с. 1/, схемою місця ДТП від 16.11.2020 р. /а.с. 2/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 3, 4/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало