Справа № 183/5700/20
№ 3/183/2830/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 191 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Автомагістраль", проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

11 жовтня 2020 року близько 12 год. ОСОБА_2 порушив правила перевезення вогнепальної зброї ТОЗ-54 № НОМЕР_2 та п`ятьох патронів 12 калібру до рушниці, а саме не мав при собі дозволу на зброю поблизу м. Перещепине, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, надав суду документи, які підтверджують його право на зберігання, носіння зброї, щиро розкаявся у вчиненому.

Судом досліджено також протокол про адміністративне правопорушення АПР 18 № 763240 від 11.10.2020 року, рапорт, висновок про відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, протокол вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дозвіл № Г-46 від 24.07.2010, посвідчення мисливця, видане на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , письмові докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 191, 279, 280 КУпАП, суд,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.191 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 грн. на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.