Провадження № 3/331/1860/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні неповнолітнього:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Камишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , студент ІІІ курсу ЗФМК, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року, приблизно об 11 годині 05 хвилин, поблизу будинку № 21 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, неповнолітній ОСОБА_2 зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в невеликих розмірах для власного вживання.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 в присутності законного представника матері ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що з цікавості вирішив спробувати наркотичну речовину, яку 27.10.2020 року придбав за допомогою мережі Інтернет. Запевнив суд, що він усвідомив протиправність своїх дій та їх наслідки, батьками була проведена з ним профілактична бесіда, зобов`язався більше не вживати наркотичні засоби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282702 від 26.11.2020 року в сукупності з постановою про закриття кримінального провадження від 17.11.2020 року, рапортом співробітника поліції, протоколом огляду місця події від 27.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта № 7-3185 від 06.11.2020 року, долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 виповнилося лише 17 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги, що ОСОБА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має обмежену цивільну дієздатність, оскільки є неповнолітньою особою, повністю визнав провину у вчиненому та щиро розкаявся, а також той факт, що вчинений правопорушником проступок не потягнув тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_2 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_2 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Спецпакет № 5373028, в якому знаходиться залишки об`єкта масою 0,1006 г та первинна упаковка, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно з постановою від 17.11.2020 року про визнання в кримінальному провадженні № 0000355 речових доказів підлягає знищенню.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко