Справа №333/6177/20
Провадження №3/333/2066/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286671 вбачається, що ОСОБА_1 маючи на вихованні малолітньго сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме: 07.10.2020 року приблизно о 15-20 годині ОСОБА_1 , у дворі будинку АДРЕСА_2 , залишив без нагляду свою дитину, внаслідок чого останній пошкодив автомобіль, який належить ОСОБА_3 .

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що в той день він був на роботі, а його син, знаходячись на канікулах, гуляв з іншими дітьми у дворі будинку АДРЕСА_2 . Проте, що його син пошкодив автомобіль дізнався від сусідів. Після даної події, із сином було проведено виховну бесіду. Вдома створені всі умови для його виховання. Син займається в кружках моделювання та танців.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286671 від 09.10.2020 року (а.с.3);

- рапортом поліцейського (а.с.4);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 5-6);

- письмовими опитуваннями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.7, 8).

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, дані про особу ОСОБА_1 , який знаходиться у важкому матеріальному становищі, а також те, що після даної події, ОСОБА_1 проведено виховну бесіду із своїм сином, вдома створені всі умови для його виховання, син займається в кружках моделювання та танців.

Також суд враховує, що з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призначення стягнення, передбаченого у санкції ст. 184 КУпАП, буде надмірним тягарем для родини ОСОБА_1 і поставить її у скрутне матеріальне становище, а звідси призведе до відсутності коштів для утримання родини.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков