Справа № 683/2686/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює касиром в магазині Секонд-Хенд, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690896 від 25 жовтня 2020 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона, 25 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв., за адресою вул. Сагайдачного, 47 м. Старокостянтинів Хмельницької області, неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2009 року народження, яка 25 жовтня 2020 року по вул. К.Острозького (ЗОШ №1) тримала в руках брошуру (5 питань від Президента України).

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст.150 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690896 від 25 жовтня 2020 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона, 25 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв., за адресою вул. Сагайдачного, 47 м. Старокостянтинів Хмельницької області, неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2009 року народження, яка 25 жовтня 2020 року по вул. К.Острозького (ЗОШ №1) тримала в руках брошуру (5 питань від Президента України).

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 05 листопада 2020 року справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП було повернуто до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки з протоколу про адміністративного правопорушення незрозуміле, які саме батьківські обов`язки ОСОБА_1 не виконувала, в чому полягало їх невиконання.

Проте, автором протоколу про адміністративне правопорушення вимоги постанови суду виконані не були, фабула обвинувачення належним чином не викладена, лише долучено зміст ст.150 СК України, в якому виділено заборону експлуатації дітей.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала експлуатацію дитини, а тримання в руках брошури, на переконання суду, також не можна визнати експлуатацією.

Матеріали справи не містять в собі доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що ставиться їй за вину, відтак в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: