Справа 573/2365/19
Номер провадження 3/573/16/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13 листопада 2019 року о 19 годині 30 хвилин на водоймі біля смт. Улянівка, Білопільського району, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 з човна здійснювали незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову: шістьма сітками виготовленими із сіткоснастевого матеріалу. Упіймали 44 сріблястих карасів, 1 щуку, чим заподіяли рибному господарству України збитків на суму 1088 грн. і порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Білопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2019 року по справі №573/478/19 ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Таким чином, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь лову, незаконно добутих водних живих ресурсів, без конфіскації човна.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, ч. 4 ст. 85, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати штрафу в доход держави в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень з конфіскацією трьох сіток із сіткоснастевого матеріалу, розмірами l 60 м, h 1,9 м, ? 45 мм, трьох сіток із сіткоснастевого матеріалу, розмірами l 60 м, h 1,9 м, ? 55 мм, 44 карасів сріблястих, 1 щуки, без конфіскації човна ПВХ «BARK».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -