Справа № 383/1131/20
Номер провадження 3/383/549/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2020 року о 22 год. 00 хв. в м. Бобринець на автодорозі Олександрівка- Кропивницький-Миколаїв 119 км. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину не визнав, пояснивши, що 15.11.2020 близько 21 години керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номер якого не пам`ятає, в місті Бобринець рухаючись по автодорозі Олександрівка-Кропивницький в напрямку міста Миколаїв, на якій його зупинили працівники поліції через те, що підсвітка номерного знака в задній частині автомобіля, яким він керував, не працювала, що він не заперечує. Перед керуванням автомобілем ВАЗ 21011 випив стакан безалкогольного пива. Від продуття алкотестеру Драгер на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоровЙ`я відмовився в присутності двох свідків оскільки боявся захворіти на коронавірус. Посвідчення водія не отримував та навчання не проходив.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №054973 від 15.11.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 15.11.2020 року о 22 год. 00 хв. в м. Бобринець на автодорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 119 км. керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху (а.с.2);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.11.2020 року, згідно яких 15.11.2020 року був зупинений працівниками поліції в якості свідка як водій автомобіля ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 від продуття алкотестера «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в його присутності та ще одного свідка. Від підписів у протоколі та надання будь-яких пояснень відмовився (а.с.4);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.11.2020 року, згідно яких 15.11.2020 року був зупинений працівниками поліції та запрошений в якості свідка того, що водій ОСОБА_1 у його присутності та ще одного свідка відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с.5).

відеозаписом події на якому зафіксовано як працівник поліції попрохав запросити двох свідків, після чого ОСОБА_1 відмовився продуття алкотестеру «Драгер» на визначення стану алкогольного сп`яніння та медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, пояснивши, що випив більше ніж бутилу алкогольного пива, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився. ОСОБА_1 під час складення матеріалів про адміністративне правопорушення в автомобілі надів медичну маску на обличчя лише на неодноразові прохання працівника поліції (а.с.7).

Заперечення ОСОБА_1 про відмову від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння через побоювання захворіти на коронавірус суд відхиляє як надумані, адже ОСОБА_1 перебуваючи в автомобілі надів медичну маску на обличчя лише на неодноразові прохання працівника поліції.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко