Справа № 386/929/20
Провадження № 3/386/433/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербове Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 жовтня 2020 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Шевченка в с. Вербове Голованівського району Кіровоградської області, керував мопедом «Suzuki Addnes» без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права на керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник-адвокат Макаринський В.В. в судове засідання не з`явились. ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просить застосувати до ОСОБА_1 попередження та справу розглядати у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 . Зазначив, що неповнолітній ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про розгляд справи та від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім визнання вини правопорушником, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №109309 від 13.10.2020 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме:

- копія письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.10.2020 (а.с. 2).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу такі як попередження, догана, сувора догана або передача неповнолітнього під нагляд батьків.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не спричинило за собою тяжких наслідків, скоїв адміністративне правопорушення у віці 16 років, свою вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, тому вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.

Дана міра заходу впливу буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись 13, 24-1, 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.