Справа № 159/6986/19
Провадження № 3/159/192/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 24.03.1999 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 17.08.2019 року о 23 год. 02 хв. в м. Ковелі по вул. Володимирська, керував транспортним засобом марки «Cheri Amulet» державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у травматичному пункті Ковельської центральної районної лікарні та підтверджується результатами аналізу № 1743 від 21.08.2019 року (в крові) - 2,5%. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 17.08.2019 року о 23 год. 02 хв. в м. Ковелі по вул. Володимирська, керував транспортним засобом марки «Cheri Amulet» державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого втратив керування, чим допустив зіткнення з перешкодою (парканом) будинку АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 12.1; 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суддя, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З протоколів про адміністративні правопорушення від 05.12.2019 року та від 11.12.2019 року встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 , останній вчинив 17.08.2019 року та в його діях встановлено склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 , вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду - 17.12.2019 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом огляду місця події від 17.08.2019 року; план-схемою до протоколу огляду місця події ДТП від 17.08.2019 року; листом Ковельського МТМО від 10.12.2019 року, щодо результатів аналізу № 1743 від 21.08.2019 року, згідно якого у крові ОСОБА_1 виявлено алкоголь в 2,5%, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук