справа № 415/6312/20
провадження № 3/415/1679/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля Луганської області, громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В період часу з 17.08.2020 по 18.08.2020, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу з подвір`я КНП «ЛОЛНПД», яке знаходиться за адресою: м. Привілля, вулиця Ломоносова, 2В, скоїв дрібну крадіжку секцій металевої огорожі, вартістю 86 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що дійсно в період часу з 17.08.2020 по 18.08.2020, він з подвір`я КНП «ЛОЛНПД», яке знаходиться за адресою: м. Привілля, вулиця Ломоносова, 2В, скоїв крадіжку секцій металевої огорожі. У вчиненому щиро розкаявся, свою провину усвідомив, зобов`язався більш подібного не вчиняти і просив суд суворо його не наказувати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дата реєстрації провадження 18.08.2020, вбачається, що 18.04.2020 о 10:55:00 надійшла заява від завідуючої господарством КНП «ЛОЛНПД» про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 17.08.2020, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку частини металевого паркана (а.с.3);

З протоколу допиту ОСОБА_2 , вбачається, що вона працює завідуючою господарством КНП «ЛОЛНПД» з 2018 року. 17.08.2020 приблизно о 17:00 на її мобільний телефон був зроблений дзвінок невідомою особою, яка повідомила, що якісь чоловіки, викрали з території лікарні металевий паркан і понесли його в невідомому напрямку, з приводу чого вона звернулася до поліції (а.с.6);

Згідно розписки ОСОБА_2 , вона являючись зав. господарством КНП «ЛОЛНПД» отримала від співпрацівників поліції частину металевого паркану, який був викрадений з території лікарні (а.с.10).

З довідки КПП ЛОР «ЛОЛНПД», вбачається, що вартість секції металевої огорожі, яка огороджує територію лікарні, що знаходиться за адресою: м. Привілля, вулиця Ломоносова, 2В, що викрадена в період часу з 17.08.2020 по 18.08.2020 невстановленими особами, становить 86 гривень (а.с.11).

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно дослідженої в судовому засіданні постанови дізнавача-інспетора сектору дізнання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Вадатурської І.Р. від 29 серпня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000183 від 18.08.2020 року було закрите у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Копія постанови разом з відповідними матеріалами направлено начальнику Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності (а.с.12,13).

Відповідно до матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 в період часу з 17.08.2020 по 18.08.2020. Постановою від 29 серпня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000183 від 18.08.2020 року було закрите у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Протокол складений дільничним офіцером поліції СП Новодружеського ВП ГУНП в Луганській області Савковим А.О. 18.09.2020. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (а.с.15) справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП надійшла на розгляд Лисичанського міського суду 12.10.2020 року, тобто протокол було направлено до суду фактично за місяць до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності. У зв`язку із необхідністю виклику правопорушника, який не з`являвся в судове засідання, слухання справи неодноразово відкладалося, тобто на момент розгляду справи у суді, закінчився строк передбачений ч. 6 ст. 38 КУпАП, а тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 6 ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.51, ст.ст. 221, 247, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 6 статтею 38 цього Кодексу

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова