Справа № 527/1582/20
провадження № 3/527/720/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Глобинського РС філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області, щодо :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , ( інші відомості щодо особи суду не відомі), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2020 ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а саме: 04.09.2020 року порушнику ОСОБА_1 видано направлення до Глобинської міської ради для відпрацювання призначеного постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 30.07.2019 року адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. За інформацією Глобинської міської ради від 09.09.2020 року вих. №02- 24/1499 року ОСОБА_1 04.09.2020 року надав направлення до Глобинської міської ради (м.Глобине, вул. Центральна, 285), але 01.09.2020 року, 08.09.2020 року та 09.09.2020 року не з`явився для ознайомлення з розпорядженням про прийняття його підсобним робітником для відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт при КП «Глобинське» (м.Глобине, вул. Мічуріна, буд. 94/1) та підписання строкового трудового договору, тобто не приступив до відпрацювання призначеного адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,

Адвокат Ярчук Н.В. направила письмові пояснення по справі № 527/1582/20, в яких прохала відмовити у задоволенні подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, разом з тим прохала розглянути справу без участі представника правопорушника та без участі правопорушника.

Суд, дослідивши протокол та додані матеріали, встановив наступне.

Постановою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на 120 (сто двадцять) годин. Постанова набрала законної сили 12.08.2019.

Із довідки про проведену бесіду Глобинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області встановлено, що ОСОБА_1 викликався до районного відділу з питань пробації, де йому були роз`яснені права та повідомлено про необхідність відбуття накладеного на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Із копії направлення Глобинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області, вих.№25/4/1843-20 від 04.09.2020 встановлено, що ОСОБА_1 мав приступити до відбування суспільно корисних робіт у КП «Глобинське» не пізніше 07 вересня 2020 року.

Із повідомлення Глобинської міської ради Полтавської області №02-24/1499 від 09.09.2020 встановлено, що ОСОБА_1 04 вересня 2020 року від ОСОБА_1 отримано направлення для відпрацювання постановленого постановою суду адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 було наголошено, що за станом здоров`я він не зможе працювати у КП «Глобинське». Станом на 09.09.2020 ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глобинської міської ради для ознайомлення з розпорядженням про прийняття його підсобним робітником для відпрацювання суспільно корисних робіт у КП «Глобинське» та підписання строкового трудового договору не з`явився.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.09.2020 встановлено, що приступити до виконання суспільно корисних робіт він не мав можливості, так як має проблеми зі здоров`ям.

Як вбачається із Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 703496, ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності із 18.02.2020 по 01 березня 2021 року.

Згідно зі ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

В силу вимог ч.1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Згідно примітки до вказаної норми закону, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Вищевстановлені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування суспільно корисних робіт за постановою суду без поважних причин.

ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 703496.

Згідно ч. 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

До письмових пояснень по справі № 527/1582/20 наданих адвокатом Ярчук Н.В. приєднана Постанова Глобинського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2019 року роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, де особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності та інформації відносно неї закодовані, у зв`язку із чим, суд не бере її до уваги як належний доказ доказ.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 183-2 КУпАП.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183-2, 304, 325-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Допустити виконання постанови в частині застосування адміністративного арешту після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя А. В. Павлійчук