Справа №345/3902/20
Провадження № 3/345/1104/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В. за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірок 09.09.2020 року о 23.30 год., 10.09.2020 року о 23.15 год., 11.09.2020 року о 23.10 год., 12.09.2020 року о 23.10 год., 13.09.2020 року о 23.15 год., 14.09.2020 року о 23.40год., 15.09.2020 року о 23.10 год., 16.09.2020 року о 23.15 год., 17.09.2020 року о 23.35 год., 18.09.2020 року близько 00.15 год., 19.09.2020 року близько 23.10 год., 20.09.2020 року о 23.45 год., 21.09.2020 року близько 23.50 год., 22.09.2020 року близько 23.30 год., 23.09.2020 року близько 23.50 год., 24.09.2020 року близько 23.45 год., 25.09.2020 року о 23.48 год., 26.09.2020 року о 00.15 год. в м. Калуш по вул. Грабовського, 43 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 не визнав вини у вчиненні правопорушення. Зазначив, що йому було відомо про те, що відносно нього рішенням суду встановлено адміннагляд. Підтвердив, що дійсно на початку вересня цього року одного разу він в нічний час був відсутній по місцю свого проживання, оскільки поїхав відвідати свою хвору маму. А також пригадує, що його не було дома приблизно 10 днів до того як його затримали у Львівській області в межах кримінального провадження, але точних дат пригадати не може.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 28.09.2020 року (а.с. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36), рапортами працівників поліції (а.с. 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 37), копією ухвали Калуського міськрайонного суду від 26.06.2020 року (а.с. 38).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя