Повадження № 3/638/4326/20
ПОСТАНОВА

02 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Латка І.П. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2020 року серії ГР № 332024 ОСОБА_1 23 вересня 2020 року о 10-00 год., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 18, під час сварки з родичами, висловлювалась в їх бік брутальною лайкою, чим скоїла насильство у родині.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя Штих Т.В.) від 13 жовтня 2020 року даний адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 було повернуто до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для дооформлення з підстав невідповідності протоколу вимогам статті 256 КУпАП, а саме, що у протоколі не викладена суть правопорушення, а саме - не встановлено, чи спричинено моральну шкоду, шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілого; не встановлено, у чому саме полягало насильство, які наслідки це мало для потерпілого, якщо це було психологічне насильство, то чи спричинено емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та чи може бути завдано або завдано шкоди психічному здоров`ю.

З матеріалів справи, які надійшли до суду після дооформлення, вбачається, що зазначені у постанові суду від 13 жовтня 2020 року недоліки не усунуті, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 332024 від 23 вересня 2020 року не містить суті правопорушення, а саме - не встановлено, чи спричинено моральну шкоду, шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілого; не встановлено, у чому саме полягало насильство, які наслідки це мало для потерпілого, якщо це було психологічне насильство, то чи спричинено емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та чи може бути завдано або завдано шкоди психічному здоров`ю.

Окрім того, суд звертає увагу, що при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 332024 від 23 вересня 2020 року порушено вимоги п. 6, 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376, який передбачає, що усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, оскільки протокол заповнений нерозбірливим почерком, з тексту якого неможливо зрозуміти суть правопорушення.

Також, суд позбавлений встановити анкетні дані особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки встановлено невідповідність написання в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до нього матеріалах прізвища та ім`я по-батькові особи, щодо якої складено протокол. Перевірити правильність написання прізвища, ім`я та по батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, оскільки до матеріалів справи не додано жодного документу, який би посвідчував особу.

Даний недолік є суттєвим, оскільки суд позбавлений можливості однозначно встановити особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, і як наслідок, дослідити в повному обсязі докази у справі про адміністративне правопорушення, зокрема заслухати пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням положень ст. 256 КУпАП, суд дійшов висновку, що зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення є суттєвими і такими, що перешкоджають об`єктивному розгляду справи, а тому є підставою для його повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення особі, що його складала.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка