Справа № 159/5682/20
Провадження № 3/159/3647/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у ювелірному магазині «Золотий Вік»,

передбаченої ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.11.2020 року від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП на розгляд Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла адміністративна справа №159/5682/20 (провадження № 3/159/3341/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 02.11.2020 року, приблизно 17 год. 00 хв., у м. Ковелі по вул. Незалежності, 138, будучи директором магазину «Золотий Вік», не вжила заходів щодо припинення роботи ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме надавати послуги роздрібної торгівлі, чим порушила карантинні обмеження передбачені постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року та протоколом державної комісії з ТЕБ та НС № 40 від 30.10.2020 року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, про що стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 279275 від 02.11.2020 року.

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2020 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, повернуто до Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, для належного оформлення, у зв`язку з тим, що станом на 23.11.2020 року, стаття 44-3 КУпАП містить дві частини, які передбачають відповідальність за порушення правил щодо карантину людей. Однак, у протоколі серії ДПР18 № 279409 від 02.11.2020 року не вказано частину ст. 44-3 КУпАП, за якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

03.12.2020 року від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, після доопрацювання, на розгляд Ковельського міськрайонного суду Волинської області повторно надійшла адміністративна справа №159/5682/20 (провадження № 3/159/3341/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду суддя прийшов до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає повторному поверненню до Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП з наступних підстав.

Зокрема, посадовими особами Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП вказані у постанові судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2020 року недоліки усунуто не було та не було надано належної кваліфікації дій, які ставляться у вину ОСОБА_1 .

Так, станом на 04.12.2020 року, стаття 44-3 КУпАП містить дві частини, які передбачають відповідальність за порушення правил щодо карантину людей. Однак у протоколі серії ДПР18 № 279409 від 02.11.2020 року не вказано частину ст. 44-3 КУпАП, за якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Долучений до матеріалі справи рапорт Т.в.о. старшого інспектора роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Владислава Корнелюка будь-яким чином не вказує на частину статті закону, за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 , та стосуються інших обставин, ніж ті, що зазначені в постанові від 23.11.2020 року.

Таким чином, суддя ще раз наголошує на тому, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню особі, яка його склала, для належного оформлення.

При цьому слід зазначити, що будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол, а ці зміни мають бути засвідчені підписами цієї особи та особи, яка склала протокол.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, повторно повернути до Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук