Справа № 529/649/20
Провадження № 3/529/307/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як фізична особа підприємець будучи власником магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_2 , порушила п.п.1 п.10 Постанови КМУ № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020, а також п.п.1, 3, 4 п. 8 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходівпри торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19), оскільки продавці перебували за прилавком магазину без захисних масок; при вході в магазин відсутній контейнер з кришкою для збору використаних паперових рушників;відсутній антисептик для рук у туалетній кімнаті, а також використовуються рушники з тканини; вологе прибирання виробничих приміщень та поверхонь проводиться рідше ніж кожні 2 години.

Постановою судді від 18.09.2020 справа повернута на доопрацювання, а 29.10.2020 справа повторно надійшла до суду після усунення недоліків.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та вказала, що всі порушення у належному їй магазині усунуто. Обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443- КУпАП не заперечує.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчинення вканого адміністративного правопорушення, підтверджується наступною сукупністю доказів, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2020, Актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта №5, дослідженим відеозаписом, на якому зафіксовані порушення зазначені у вказаному вище Акті.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В той же час, правопорушення вчинено 27.08.2020, а справа розглядається судом 30.11.2020, тобто після закінчення 3-х місячного терміну з дня вчинення правопорушення, а отже закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38. п.7 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко