Провадження № 3/127/7893/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 в період часу з 07.09 по 10.09.2020 року ухилилась він виконання своїх батьківських обов`язків в результаті чого її малолітня дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняла дрібні крадіжки з магазину «Грош Експрес».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась двічі завчасно належним чином, що підтверджується поверненими на адресу суду відправленнями. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені приписи Закону та дані про те, що ОСОБА_1 двічі повідомлялась за вказаною в протоколі адресою про дату та час розгляду справи, але в судове засідання не з`явилась, суд здійснив розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, додані докази та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Водночас в матеріалах справи відсутні підтверджуючі викладені в протоколі обставини. До протоколу не долучено доказів на підтвердження або спростування дій ОСОБА_2 щодо заволодіння чужим майном із магазину «Грош Експрес», відсутні пояснення свідків, працівників магазину з цього приводу.

Окрім того долучена до протоколу копія свідоцтва про народження, яка б підтверджувала або спростовувала наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неналежної якості. Суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення є лише батьки, або особи, що їх замінюють. Суд позбавлений можливості встановити вказані обставини на підставі доданої до протоколу копії свідоцтва про народження.

Зважаючи на вищевказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: