Справа №639/6827/20
Провадження №3/639/2105/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 107303 від 15.10.2020 року, 15 жовтня 2020 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Полтавський шлях, 175 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT 307, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем SUZUKI Vitara,, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого останній автомобіль по інерції продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI Lancer, НОМЕР_3 , який зупинився попереду. При ДТП були завдані механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, остання провину в скоєному правопорушенні не визнала та пояснила суду, що винуватцем ДТП був водій автомобілю SUZUKI Vitara,, д.н.з. НОМЕР_2 , який не дотримався дистанції, допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI Lancer, НОМЕР_3 , а потім намагався уникнути відповідальності, дав задній хід, при цьому зім?яв передню частину її автомобіля PEUGEOT 307, д.н.з. НОМЕР_1

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини дорожньо-транспортної пригоди, як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях водіїв щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водія.

Поставлені на вирішення експертів судом питання є достатніми для правильного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №639/6827/20 (провадження № 3/639/2105/20) судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який механізм контактування транспортних засобів, автомобіля Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем Suzuki VITARA, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , і автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_3 , в ході ДТП, яке сталося 15.10.2020 року у світлу пору доби на в м. Харкові в районі будинку №175 по вул. Полтавський шлях?

2. Яким було взаємне розташування зазначених у питанні 1 транспортних засобів під час їх зіткнення?

3. Який із транспортних засобів, зазначених у питанні 1, в момент їх первинного контакту (зіткнення) стояв, а який рухався?

4. Як в даній дорожній ситуації повинна був діяти водій автомобіля Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_1 згідно вимог ПДР України, чи відповідають її дії вимогам ПДР України та чи знаходяться (в разі наявності) порушення ПДР в причинному зв 'язку з вказаним ДТП?

5. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Suzuki VITARA д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_2 згідно вимог ПДР України, чи відповідають його дії вимогам ПДР України та чи знаходяться (в разі наявності) порушення ПДР в причинному зв`язку з вказаним ДТП?

6. Чи є пояснення, надані водієм автомобіля Suzuki VITARA д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 відносно обставин та механізму даної пригоди (зупинка автомобіля Suzuki VITARA перед автомобілем Mitsubishi Lancer та наступне зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer як результат удару в задню частину автомобіля Peugeot 307) зтехнічної точки зору - спроможними та відповідними запису відеореєстратора автомобіля Suzuki VITARA і пошкодженням автомобілів в результаті ДТП?

7. Чи є пояснення, надані водієм автомобіля Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 відносно обставин та механізму даної пригоди(зупинка автомобіля Peugeot 307 поруч з автомобілем Suzuki VITARA та наступне отримання ушкоджень автомобіля Peugeot 307 при рухові назад автомобіля Suzuki VITARA), з технічної точки зору спроможними та відповідними запису відеореєстратора автомобіля Suzuki VITARA і пошкодженням автомобілів в результаті ДТП?

8. Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій:

ТЗ Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_4 ?

ТЗ Suzuki Vitara, д.н.з. НОМЕР_2 ?

ТЗ Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_6 ?

9. Чи вбачається в діях водія:

ТЗ Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_4 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, якщо так, які саме?

ТЗ Suzuki Vitara, д.н.з. НОМЕР_2 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, якщо так, які саме?

ТЗ Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_6 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, якщо так, які саме?

10. Чи правильно діяв водій ТЗ Peugeot 307, д.н. НОМЕР_4 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які саме?

11. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

12. Чи мав водій ТЗ Peugeot 307, д.н. НОМЕР_4 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи, зазначити, що при проведенні дослідження необхідно виходити з даних, що містяться в письмових поясненнях водіїв, схемі ДТП, відеозапису з реєстратора автомобіля Suzuki VITARA д.н.з. НОМЕР_5 , приєднаному до матеріалів справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров