Номер провадження 3/243/4502/2020
Номер справи 243/9931/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01 » грудня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

27.04.2020 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у мисливських угіддях мисливсько-рибацького клубу ТОР поблизу с. Райгородок Слов`янського району, здійснив постріл з належної йому МП карабіну «Marlin XT 22 MR» кал. 22 Lr № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 строком дії до 08.11.2022 року, чим порушив встановлений порядок стрільби з вогнепальної зброї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду належним чином.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2020 року серії АПР18 №427783, відповідно до якого 27.04.2020 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у мисливських угіддях мисливсько-рибацького клубу ТОР поблизу с. Райгородок Слов`янського району, здійснив постріл з належної йому МП карабіну «Marlin XT 22 MR» кал. 22 Lr № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 строком дії до 08.11.2022 року, чим порушив встановлений порядок стрільби з вогнепальної зброї у невстановлених для цього місцях; протоколом огляду місця події від 27.04.2020 року; рапортом співробітника поліції від 27.04.2020 року щодо перевірки звернення про здійснення пострілу ОСОБА_1 з вогнепальної зброї у невідведених для цього місцях; поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2020 року, який повідомив, що прямував з друзями до с. Донецьке та на шляху вирішив пристріляти свою гвинтівку, внаслідок чого здійснив постріл.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.174 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2020 року серії АПР18 №427783, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 27.04.2020 року, таким чином, на момент розгляду справи, минуло більш, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

А тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП по справі підлягає закриттю.

За змістом положень ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За визначенням статті 23 КУпАП адміністративним стягненням є міра відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи, що з огляду на положення ст. 38 КУпАП підстави для застосування конфіскації як виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 174 КУпАП, в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 24 КУпАП, відсутні, дозвіл на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_2 , дійсний до 08.11.2022, суд вважає за необхідне повернути вилучені речі їхньому володільцеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучену зброю, а саме МПК «Marlin XT 22 MR» кал. 22 Lr № НОМЕР_1 , яка згідно з корінцем квитанції на прийняті зброю та боєприпаси від 27.04.2020 ДЦК №088951 знаходиться у Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області, повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова