Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2320/20
Провадження № 3/273/1910/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в м. Києві ДП "Квартал", електрогазозварювальником ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

30.09.2020 року о 14 год. 08 хв. в м. Житомир по вул. Київській ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ, д/н НОМЕР_1 , проїхавши регульоване перехрестя вул. Київська К.Острозьких, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Peugeot, д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щоро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 530815 від 30.09.2020 року (а. с. 5), схему місця ДТП від 30.09.2020 року ( а.с. 6), згідно якої транспортні засоби отримали слідуючі механічні пошкодження, а саме автомобіль ЗАЗ, д/н НОМЕР_1 , - передній бампер , капот, решітка радіатора, а автомобіль Peugeot, д/н НОМЕР_2 , - задній бампер, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.09.2020 року (а.с. 7) та ОСОБА_2 ( а.с. 8) , суд прийшов до наступних висновків.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 , порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів, та приходить до висновку, що в даному випадку наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав повністю, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., (Реквізити для сплати : призначення платежу: ДПР 18 (серія протоколу); № 530815 (номер протоколу), код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок: UA0006001, назва рахунку : Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, назва отримувача : УК у Баранівському районі/Баранівський район 21081100, код отримувача : 37978485).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 40 коп (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006037, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101, код отримувача : 37573026, МФО 899998 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук