Справа №461/4806/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., за участю представника митного органу Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який працює директором компанії «BROLD Company Ou» (Harju maakond, Tallinn, Lasnamae, Peterburi tee, 47, 11415

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

20 січня 2020 року, близько 13 год., 50хв., в зону митного контролю митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби заїхав тягач марки «RENAULT» p.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEGEL» р.н. НОМЕР_2 з вантажем, під керуванням громадянина України - ОСОБА_3 , який прямував з РП в Україну смугою руху «червоний коридор» в митному режимі імпорт.

Як підставу для переміщення товарів, водієм до митного контролю було подано наступні документи:

-Invoice № З 083-ВВ від 10 січня 2020 року, згідно якого переміщувався тягач марки «RENAULT»;

-Faktura-Invoice VAT nr FU/1/2020 від 15 січня 2020 року, згідно якого переміщувався напівпричіп марки «KLOEGEL»;

-CMR № 0143-2020 від 17.01.2020;

-Invoice № 243825840 від 17 січня 2020 року, згідно яких переміщувався товар «меблі, ліхтарі, горщики...».

Згідно поданого до митного контролю Invoice № 3 083-ВВ від 10 січня 2020 року, тягач марки (RENAULT» переміщувався в адресу ф. «BROKMI SERVICE» LLC (43025, Волинська область, м. Луцьк вул. Словацького, буд. 30 офіс 4) від відправника «BROLD Company OU» (Harju maakond, Tallinn, Lasnamae, Peterburi tee, 47,11415). Поставка транспортного засобу, згідно заявлених даних у рахунку-фактурі, здійснюється відповідно до контракту № 1/ 08-19 від 01 серпня 2019 року, а вартість тягача марки «RENAULT» 2008р.в., р.н. 1. НОМЕР_3 . VIN: НОМЕР_4 становить 2 900 євро (що за курсом НБУ становить 78 115,27 гривень).

Крім цього, при здійсненні митного контролю, водієм перевізником ОСОБА_4 надано митну декларацію Республіки Польща MRN 20PL402010E0052668. Відповідно до якої, вартість переміщуваного транспортного засобу становить 23 882,00 злотих РП (згідно курсу НБУ станом на 20 січня 2020 року, становить 151 889,52 грн.)

Згідно інформації, зазначеної у митній декларації MRN 20PL402010E0052668, підставою для її оформлення є рахунок-фактура № FU/4/2020, а не рахунок-фактура № З 083-ВВ, а відправником товару є Prezenteria.pl Spolka z.o.o.(Hutnicza 3, 22-100 Chelm PL).

З метою з`ясування обставин переміщення зазначеного вище товару через митний кордон України та складання протоколу про порушення митних правил, митницею, у відповідності до норм ст.334 Митного кодексу України, листами від 27 січня 2020 року, №7.4-08-20-01/ 12/ 2296, від 07 лютого 2020 року, №7.4-08-20-01/ 14/ 3599 викликався керівник компанії «BROLD Company OU» Boris Sechter, однак у визначений час останній не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Листом митниці від 03 березня 2020 року, № 7.4-1/ 20-01/ 4/ 6430, у порядку визначеному Наказом Держмитслужби України від 06 липня 2005 року, № 639 «Про затвердження порядку направлення запитів Державної митної служби України до митних служб іноземних держав або їх інформування», було скеровано запит до митних органів Республіки Польща, яким митниця запитувала документи, на підставі яких було здійснено експорт транспортного засобу марки RENAULT» 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 .

27 травня 2020 року, Галицькою митницею одержано лист Держмитслужби № 20-01/ 20-02-01/ 7.4/ 1227. яким із адресу митниці було скеровано фотокопію відповіді митних органів Республіки Польща на згаданий запит митниці. У додатку до вказаної відповіді було надіслано митну декларацію Європейської спільноти № 20PL402010E0052668 (єдиний уніфікований помер) на підставі якої транспортний засіб марки «RENAULT» 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 . VIN: НОМЕР_5 було експортовано (вивезено) з території Євросоюзу на митну територію України.

Згідно вказаного документу, транспортний засіб марки «RENAULT» 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_6 :

експортувала з території Євросоюзу фірма «Prezenteria.pl Spolka z.o.o.(Hutnicza 3, 22-100 Chelm PL);

отримувачем в Україні зазначено «BROKMI SERVICE» LLC (43025, Волинська область, м. Луцьк вул. Словацька, 30/4);

заявлена вартість товару «транспортний засіб марки «RENAULT» 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 . VIN: НОМЕР_4 при його експорті з території Євросоюзу 5 670 Євро (або 23 882 злотих РІГ);

заявлений у декларації договір купівлі - продажу товару «транспортний засіб марки «RENAULT» 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 » фігурує за номером № FU/ 4/ 2020,

Отже, офіційною відповіддю митних органів Республіки Польща підтверджено інформацію, одержану митницею під час митного контролю товару «транспортний засіб марки «RENAULT» 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 ».

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України. Вину ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні порушення вважає доведеною.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), та його адвокат, у судове засідання для розгляду адміністративної справи, не з`явилися. 19 листопада 2020 року, адвокатом було подане клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку представника Галицької митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил № 0548/20900/20 від 17 лютого 2020 року, який містить дані про вчинене адміністративне правопорушення;

-копії електронної декларації UA204020/2020/202106, яка вказує, що розмір загальної суми за рахунком становить 2900 євро.

- даними рахунку-фактури (INVOICE) №3 083-ВВ, де зазначено, що кінцева вартість товару складає 2 900 євро;

- відповіді митних органів Республіки Польща та доданій до неї копії декларації №20PL402010E0052668, в якій заявлена вартість переміщуваного товару «транспортний засіб марки RENAULT» при його експорті з території Євросоюзу, яка складає 5670,68 Євро;

-документах наданих для митного контролю ОСОБА_6 , з додатками, в якому зазначено, що покупцем сідлового тягача /Рено, вартістю 2900 євро є ТОВ «Брокмі Сервіс»;

-описі вилученого товару, транспортного засобу та його індивідуальних ознак від 17 лютого 2020 року;

Відтак, винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств (ст. 459 Митного кодексу України).

Відповідно до п. 43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України посадові особи підприємств - це керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Отже, виходячи з наведених положень законодавства, саме ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) як посадова особа, директор компанії ««BROLD Company OU» є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Відтак, дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він подав до митного органу документи, які містять неправдиві відомості щодо вартості товару.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації такого.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,00 грн., витрати на зберігання товару, а також витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 458, 467, 482, 483 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 151889,52 (сто п`ятдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят дев`ять гривень) грн., 52 коп., а також конфіскації товару, який був незаконно переміщений, згідно протоколу про порушення митних правил №0548/20900/20 від 17 лютого 2020 року, а саме: сідельний тягач марки «RENAULT» 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , тип палива - дизель 12780 см. куб. Код УКТЗЕД 0 - 1шт., вартістю 151889,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару в сумі 202566,78 (двісті дві тисячі п`ятсот шістдесят шість гривень) грн 78 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова