Справа № 466/7088/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.09.2020 року о 22.10 у м. Львові, на вул. Миколайчука,1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості бокового інтервалу, був неуважним, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованими автомобілями Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 , та Сitroen C4 Picasso д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.38. п.п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що автомобіль потерпілого ОСОБА_2 Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 був припаркований з порушенням, внаслідок чого дане ДТП і трапилось. Щодо своєї винуватості у зіткненні з іншими автомобілями не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що його автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 був припаркований на прибудинковій території з дотриманням вимог безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що підтверджує схема місця ДТП, яка наявна в матеріалах справи.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, з урахуванням п 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Та відповідно до п. 13.1 водій залежно від швидкості руху , дорожньої обстановки ,особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного ДТП підтверджується протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілих та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська