Провадження №: 3/752/9470/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

03.10.2020 о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Foxwell Tourer 200», н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Під час руху не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою світлового показчика і звукового сигналу, що призвело до його переслідування працівниками поліції вулицями І. Федорова, К. Малевича, Діловій та Антоновича у м. Києві, після чого він вчинив ДТП за адресою: м. Київ. вул.Антоновича, 50, після чого зупинився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З даних протоколів судом встановлено, що ОСОБА_1 03.10.2020 року о 20 год. 55 хв. керував транспортним засобом «Foxwell Tourer 200», н.з. НОМЕР_1 . Вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу не виконав, що і призвело до його переслідування працівниками поліції вулицями по І. Федорова, К. Малевича, Діловій та Антоновича у м. Києві і зупинився в результаті того, що здійснив ДТП по вул. Антоновича, 50 у м. Києві.

В результаті зіткнення отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичної установи. Після надання йому медичної допомоги, працівниками поліції був доставлений до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія». За результатами його медичного огляду, проведеного 04.10.2020 о 00 год. 50 хв. лікарем ОСОБА_2 у присутності поліцейського роти 1 батальйону 4 полку 1 УПП у м. Києві Новікова А.А., встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що складений висновок 005696 від 04.10.2020р. (а.с.5). Зазначені обставини також підтверджуються дослідженим судом відеозаписом подій з нагрудної камери поліцейського. Даним записом також підтверджується відмова ОСОБА_1 отримувати та підписувати складені відносно нього протоколи.

Відповідно до п. 2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися. Згідно вимог пункту 2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкція, передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2.4, 2.9(а) ПДР, ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко