Справа № 761/2403/20
Провадження № 3/761/1503/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого в ТОВ «Вік груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2020 року серії ДПР18 № 533733, 15 жовтня 2019 року о 15 годині 22 хвилин по вул. Б. Хмельницького, 52 у м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при маневруванні не дотримався безпечного бокового інтервалу до припаркованого автомобіля AUDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд, що призвело до пошкодження автомобіля AUDI, тобто порушив вимоги пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2020 року серії ДПР18 № 533732, 15 жовтня 2019 року о 15 годині 22 хвилин по вул. Б. Хмельницького, 52 у м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вчинив ДТП з автомобілем AUDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після якого залишив місце події, тобто порушив вимоги пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 533733 від 20 січня 2020 року та серії ДПР18 № 533732 від 20 січня 2020 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду транспортного засобу від 16 січня 2020 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП, було вчинено 15 жовтня 2019 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 122-4, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287-291 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.