Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/357/20
Єдиний унікальний №733/1180/20
Постанова

Іменем України

03 грудня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Вовченко А.В., при секретарі Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ПОСП «Ічнянське», ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого 09 вересня 2020 року ОСОБА_1 з ПОСП «Ічнянське» в м. Ічня викрав зерно кукурудзи близько 60 кг, вартість якого склала 144 гривні 00 копійок.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП можливе за одночасної наявності певних умов, а саме: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та сплив строку, встановленого статтею 38 цього Кодексу, перебіг якого розпочинається з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того за змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченіч. 1 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що вищевказана справа надійшла до Ічнянського районного суду Чернігівської області 29 квітня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення - 24 листопада 2020 року, а постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 28 вересня 2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому суд вважає, що провадження про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 , 283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази - 60 кг кукурудзи, які передані на зберігання до ПОСП "Ічнянське", залишити власнику.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя А. В. Вовченко