Дата документу 03.12.2020
Справа № 334/6731/20
Провадження № 3/334/2799/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 024799 від 09 листопада 2020 року вбачається, що 07 листопада 2020 року о 19 год. 00 хв. директор компанії Musin.zp.ua ОСОБА_1 організував та провів концерт співачки ОСОБА_2 в приміщенні палацу спорту «Юність» по вул. Перемоги, буд. 66 в м.Запоріжжі, з кількістю глядачів більше ніж 1000 осіб, чим порушив пп.1 п.14 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду довідку, відповідно до якої з 27.11.2020 року останній хворіє на гостру респіраторно-вірусну інфекцію, з 27.11.2020 року знаходиться на амбулаторному лікуванні під спостереженням сімейного лікаря ТОВ «Багатопрофільна клініка Святого Миколая», визначений тимчасово непрацездатним та звільнений від роботи з 27.11.2020 року до 05.12.2020 року, виданий листом непрацездатному. Відповідно до заяви просив розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення було за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 66, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Розгляд справ за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, оскільки ст.44-3 ч.1 КУпАП не входить до переліку статей, зазначених в ст. 276 КУпАП, за якою справу можливо розглядати за місцем проживання порушників і оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями: 276, 278, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташований за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, для розгляду за місцем вчинення про правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.