Справа № 496/4589/20
Провадження № 3/496/2653/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого продавцем у ПП « ОСОБА_2 »,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року об 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину ПП « ОСОБА_2 » «Продукти», що знаходиться за адресою: вулю Тираспольська, буд. №17, с. Кам`янка Біляївського району Одеської області, здійснювала обслуговування покупця без засобів індивідуального захисту, а саме маски, чим порушила карантинні обмеження, встановлені Постановою КМУ №760 від 22.08.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала і пояснила, що не встигла вдягти маску. Крім цього, просила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки вона має на утриманні двох малолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується її поясненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, передбачених, іншими актами законодавства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 22.11.2011 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, вбачається, що вона має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, зробила для себе відповідні висновки, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому вважаю можливим у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року