Справа № 177/1579/20
Провадження № 3/177/725/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши, матеріали, які надійшли від Криворізького РВП Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

народженої в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

не працюючої; зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2

паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12.08.2020 СЦ 1264

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.11.2020 о 10-00 год., перебуваючи в громадському місці по вул. Брянській в с. Марянівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, вчинила дрібне хуліганство лаялася брутальною лайкою, кричала та погрожувала мешканцям села, на зауваження не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася та пояснила, що 07.11.2020 вона перебувала вдома по вул. Брянській в с. Марянське, Криворізького району та перебуваючи на подвір`ї побачила, що по вулиці йшли чоловік та жінка, яка мала сліди побиття, на що вона, ОСОБА_1 , запропонувала жінці допомогу у виклику поліції та її захисту. Після чого, чоловік, який був разом із жінкою, почав висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою, на що вона, ОСОБА_1 , також висловлювалася нецензурною лайкою, перебуваючи при цьому на вулиці. Просить не призначати їй суворе покарання. Вказувала, що хоча й офіційно не працює, але перебуваючи на утриманні співмешканця, має можливість оплатити штраф, у разі призначення такого стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її вина підтверджується і письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 117945 № від 12.11.2020, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення, пояснення ОСОБА_1 щодо вчиненого нею адміністративного правопорушення;

- рапортом старшого інспектора поліції Остапчук В., заявою ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_3 в яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а саме висловлювання останньої на вулиці брутальною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона заперечувала факт того, що 07.11.2020 на вул. Брянській в с. Марянське вона кидалася на людей з ножем у руках;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який також заперечував факт того, що 07.11.2020 ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 кидалася на людей.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши справу в межах висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, прийшов до висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, яка провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, розкаялася, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В.Березюк