Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3289/20
Провадження №: 3/332/1307/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , учня ІТ академії «Браян», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , /інших відомостей немає/,

- за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.11.2020 року о 11-20 год. встановлено, що 04.11.2020 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля входу до бібліотеки, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 45, палив тютюнові вироби сигарети марки «Winston» у забороненому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП визнав, своїми поясненнями підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема зазначив, що дійсно 04.11.2020 у вечірній час палив цигарку біля входу до бібліотеки по вул. Історичній у м. Запоріжжі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАБ № 284858 від 05.11.2020 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення , крім того підтверджується поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно з копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, на день складення протоколу йому виповнилося повних 17 років, та він досяг віку (16 років), з якого настає адміністративна відповідальність (ст. 12 КУпАП). Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 24 -1, 175-1 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік