Справа № 535/1536/19
Провадження № 3/535/10/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Семенівського району Полтавської області, мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого головним зоотехніком ТОВ АФ "Маяк", паспорт серії НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21.12.2019 року о 01.00 год. на а/д Суми-Полтава с.Любка Котелевського району Полтавської області керуючи автомобілем Mitsubishi-Pajero Sport, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та погодніх умов, внаслідок чого допустив з`їзд автомобіля в кювет та його перекидання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснено.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив факт вчинення ним ДТП за обставин, які встановлені вище, в тому числі зазначив, що у скоєному щиро розкаявся, та просить суд не наказувати його строго.

Відповідно до вимогст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП доведена повністю та підтверджена окрім його власних пояснень також відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №086619 від 23.12.2019 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 про вчинення ДТП (а.с. 3).

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Разом з тим суддя враховує, що від даного ДТП мається майнова шкода у вигляді пошкодження транспортного засобу власником якого є не сам водій, а юридична особа - ТОВ "Агрофірма Маяк".

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.401 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.33, ст.401, ст.221, ст.268, ст.283, ст.284 ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев