Справа №443/1336/20
Провадження №3/443/1208/20
ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця,

за статтею 44-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.09.2020 о 20 год 03 хв будучи приватним підприємцем і продавцем у власному магазині, який знаходиться в АДРЕСА_1 здійснювала реалізацію товару покупцю без засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора чи захисної маски, чим порушила правила щодо карантину, а саме: абз.1 п.п. 1 п. 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 зі змінами, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.

У суді захисник ОСОБА_1 адвокат Ратич Т.М. зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, у зв`язку з чим він відмовився від поданого ним клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення захисник, дослідивши протокол про адміністративні правопорушення та додані до нього документи, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції статті 44-3 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 1 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, передбачено, що на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №261736 від 20.09.2020, згідно з яким ОСОБА_1 20.09.2020, о 20 год 03 хв, порушив норму абзацу 1 підпункту 1 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 із змінами з питань боротьби з інфекційними хворобами, перебуваючи у громадському місці без захисної маски чи респіратора (а.с.1);

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та в яких вона визнала вину у вчиненні зазначеного правопорушення (а.с.2);

поясненнями ОСОБА_2 , які підтверджують обставини, викладені у протоколі (а.с.3);

наявним в матеріалах справи відео (знаходиться на компакт-дику, а.с.11), яке підтверджує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Проаналізувавши вищевказані документи, відео, пояснення ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Водночас, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та їх наслідки суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на поведінку ОСОБА_1 після вчинення адміністративного правопорушення, а саме: усвідомлення протиправності вчиненого нею діяння та щире розкаяння у вчиненому, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів