Провадження № 3/537/1455/2020
Справа № 537/3516/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює слюсарем на ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», юридична адреса м. Кременчук вул. Ярмаркова, буд.15, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.09.2020 року о 21 год. 20 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилося у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозі вчинити фізичну розправу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснень положень ст. 268 КУпАП, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за обставин вказаних у протоколі, про що надав письмову заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 180 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 543827, складеному 30.09.2020 року інспектором взводу №2 роти №4 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Сучковим М.О. підтверджується:

- протоколом АА №155506 про адміністративне затримання від 30.09.2020 року, складеним інспектором взводу №2 роти №4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Сучковим М.О. про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений в службове приміщення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька, 69б, 30.09.2020 р. о 21 год. 48 хв. для складання адміністративних матеріалів;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення про те, що 30.09.2020 р. о 21 год. 20 хв. її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх проживання АДРЕСА_1 погрожував їй фізичною розправою, виражався в її сторону нецензурною лайкою;

- рапортом працівника поліції та відеозаписом з нагрудної камери.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також наявність обставин, що обтяжують відповідальність, - наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 немає офіційного джерела доходу, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна