№ 336/5944/20
Пр. 3/336/2665/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

03 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи ДП ЗДАРЗ «МІГ РЕМОНТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2020 року на перехресті вул. Сікорського з вул. Арсенальною у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel astra» д.н. НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу тз ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків, постраждалих немає. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення містить порушення, які позбавляють суддю можливості розглянути дану справу, а також порушує право особи, що притягується до адміністративної відповідальності на захист від обвинувачення в справі про адміністративне праволпорушення.

Як передбачено ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 256 КУпАп вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так з суті адміністративного правопорушення, як вона викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що особа обвинувачується в тому, що, рухаючись по другорядній долрозі, не надала перевагу в русі транпортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушила п. 16.11 ПДР.

Разом з тим, п. 16.11 ПДР містить правила перетину перехрестя як регульваного, так і не регульованого.

Оскільки додана до протоколу про адміністраттивне правопорушення схема ДТП свідчить про навність на перехресті, де відбулася ДТП, світлофорів, то всупереч вимогам КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано на якому саме перехресті відбулось зіткнення автомобілів нерегульованому чи регульованому, що позбавляє суд можливості встановити по справі об`єктивну істину, а особу, що притягнута до адміністративної відповідальності, захищатися від обвинувачення.

Крім того, зі схуми ДТП не вбачається відстань місця зіткнення транспортних засобів, що позначено на схемі під № 3, від краю проїзжої частини, що необхідно для визначення на якій смузі руху відбулося зіткнення, що є відмостями, необхідними для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через відсутність у ньому перелічених відомостей, у зв`язку з чим матеріали справи належить повернути для доопрацювання, та приведення протоколу про адміністративне правопорушення і відомостей в схемі ДТП у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя, 69057) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.