Справа № 149/2634/20
Провадження №3/149/842/20
Номер рядка звіту 83
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда 3 групи, віднесений до 1 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, не одруженого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 11.11.1998, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2020 о 11:40 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби з власного автомобіля, а саме: карася сріблястого - 20 кг по ціні 30 грн, без документу, що засвідчує законність її вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження її якості та безпеки, що є порушенням п. 3.14 Правил промислового, любительського рибальства, ст. 73 Закону України "Про тваринний світ", тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № 001832 від 12.11.2020 року, в якому викладені обставини правопорушення, з яким ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в суді, а також доданими до протоколу матеріалами: описом-оцінкою від 12.11.2020 року, відповідно до якої вартість вилученої риби становить 600 грн; розпискою від 12.11.2020 року, відповідно до якої вилучену рибу передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ; фототаблицею.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, є інвалідом ІІІ групи, віднесений до 1 категорії осіб постраждалих від Чорнобильської катастрофи, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420,40 гривень, при цьому ОСОБА_2 відповідно до до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору лише як позивач.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40, 40-1, 88-1, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 420 грн 40 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.