Справа № 729/1058/20
3/729/362/20 р.
729/1059/20
3/729/363/20р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. , за участі секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративні протоколи , які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюччого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 , ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.10.2020 року в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги близько 20 год. 35 хв. керував автомобілем "Opel Vectra B" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння , огляд проводився в КНП Бобровицькій ЦРЛ лікарем,який надав відповідний висновок , чим порушив п.2.9 "а "ПДР України та скоїв правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 11.10.2020 року в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги близько 20 год. 35 хв. керував автомобілем "Opel Vectra B" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням , виїхав на зустрічну смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем "Toyota Land Cruiser" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку , при зіткненні обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 порушив п.11.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, викладеного в протоколах не заперечував.

Крім особистого визнання вини , вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколів про адмінправопорушення, відповідно серії ДПР18 № 221346 від 11.10.2020 року та серії ДПР18 № 221345 від 11.10.2020 року, даними висновку лікаря, відповідно до якого 11.10.2020 року о 21 год. 10 хв. встановлено , що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, даними схеми ДТП , поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколів, поясненням іншого учасника ДТП ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.36 КУпАП розгляд протоколів відбувається одночасно , тому адміністративне стягнення буде наклалдатися в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення , яким є ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного , особу порушника , встановлення його вини в скоєнні правопорушень , передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП в виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Оскільки порушник притягується до відповідальності , то з нього підлягає стягненню судовий збір на кристь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 33,36, ч.1 ст.130, ст. 124, стст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень , передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та з урахуванням положень ст.36 КУпАП підддати його адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн.00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівстького апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя :