Справа № 390/1318/20
Провадження № 3/390/642/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого помічником оператора на АЗС "WOG", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2020 року о 13.20 год., на автодорозі М-23 Кропивницький-Запоріжжя, 0 км, ОСОБА_1 , керував автомобілем Фольцваген, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно чеку приладу алкотест «Драгер» 6810, тест № 3302, на якому зафіксовано 2.33, проміле, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 23.10.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за адресою проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 судове засідання відкладено на 12.11.2020 року.

В судове засідання, призначене на 12.11.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

В судове засідання, призначене на 23.11.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколам серії ОБ № 009532 від 19.08.2010 року, з яким він ознайомлений та в якому вказав, що з порушенням згодний, результатом тестування, проведеного 19.08.2020 року приладом ALKOTEST 6810, яким зафіксовано результат 2.33 проміле алкоголю в крові. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 продув прилад «Драгер» 6810, з позитивним результатом 2,33 проміле. Також його вина підтверджується відеозаписом, долученим до протоколу.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні ? не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_4 вчинено 19.08.2020 року, враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко