Справа № 186/1566/20
Провадження № 3/0186/790/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

04 грудня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ПТРК «ВІЗИТ», притягнутої за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Платником податків несвоєчасно сплачено податкову декларацію з податку на додану вартість № від 18.08.2020 року за липень 2020 року у сумі 16328,00 грн по строку сплати 31.08.2020 року. Переплата на дату нарахування склала 16351,17 грн. Податковий борг на 31.08.2020 року склав 12,83 грн. На дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів у рахунок погашення податкового боргу/недоїмки з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення №121269467 від 24.09.2020 року, в суму 25638,00 грн.

А також платником податків несвоєчасно сплачено податкову декларацію з податку на додану вартість № від 18.09.2020 року за серпень 2020 року у сумі 25638,00 грн по строку сплати 03.09.2020 року. Переплата на дату нарахування склала 25625,17 грн. Податковий борг на 30.09.2020 року склав 12,83 грн. На дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів у рахунок погашення податкового боргу/недоїмки сплата суми податків і зборів/єдиного внеску платіжне доручення №315 від 07.10.2020 року, в суму 50,00 грн

Чим порушено пункти 57.1 статті 57 глави 4 розділу ІI та пункту 203.2 стаття 203 розділу V Податкового кодексу України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі та прохала суд суворо її не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.163-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________