Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1547/20
Провадження № 3/506/382/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Роздільнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого водієм-далекобійником, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року о 21.35 год. в с.Кучурган Одеської області по вулиці Одеська (автошлях М16) ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі КАМАЗ 53212 д/з НОМЕР_1 з причепом НЕФАЗ 8560-02 д/з НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем LANOS НОМЕР_3 який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль LANOS НОМЕР_3 пошкоджене ліве переднє крило, ліві водійські двері, ліві задні двері, ліве переднє колесо, ліве дзеркало, скло лівої двері; автомобіль КАМАЗ НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер зліва, лівий передній сигнал повороту, ліва водійська підніжка, захисний ковпак лівого переднього колеса. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що 02.09.2020 року він рухався за кермом автомобіля КАМАЗ з с.Новосамарка в напрямку м.Одеса. Дорогою в с.Кучургани за його участю та за участю ОСОБА_2 , який рухався на автомобілі LANOS сталася ДТП, а саме сталося зіткнення їх автомобілів. Але він не винен у вчинені ДТП, оскільки він рухався по своїй полосі, а інший учасник ДТП виїхав на суцільну полосу, здійснив різкий маневр в його сторону та виїхав на його полосу, внаслідок чого і сталося зіткнення автомобілів.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 , допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області, пояснив, що 02.09.2020 року близько 22.30 год. він їхав з роботи через с.Кучургани; по іншій полосі в цей час їхала колона із трьох КАМАЗІВ, які везли зерно в порт. При цьому на повороті біля заправки, де і відбулося ДТП, дорога в с.Кучургани звужується. Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що на його частині дороги раніше була залізно-дорожня колія, яку було заасфальтовано, однак на дорозі залишилися горби, через що його машину кидало у сторони, тому він прижався до розділювальної смуги, а водій КАМАЗУ, як потім з`ясувалося, ОСОБА_1 рухався по іншій стороні дороги, на якій пошкоджене асфальте покриття, через постійний рух сільгосптехніка, у зв`язку із чим, і водій КАМАЗУ також прижався до розділювальної смуги. Тому, хоч ніхто із водіїв не перетинав лінію розмітки дороги, однак він і інший водій не розрахували дорожньої обстановки та не дотрималися безпечного інтервалу, в результаті чого поверхні автомобілей доторкнулися один до одного, тобто відбулося зіткнення його автомобіля і автомобіля і автомобіля з кермом якого знаходився ОСОБА_1 по дотичній. При цьому ОСОБА_2 повідомив за скоєння ДТП він притягнутий до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , вислухавши пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , жодних заперечень проти його пояснень не надав та підтвердив, що все так і було як повідомив ОСОБА_2 та лише доповнив, що він суцільну лінію не перетинав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №443064 від 02.09.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що потерпілі відсутні. Також в протоколі в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено «з протоколом не згідний, рухався по своїй полосі, правил не порушував /а.с.1/;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №443063 від 02.09.2020 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, а саме за те, що 02.09.2020 року о 21.35 год. в с.Кучурган по вулиці Одеська (автошляхМ16) водій ОСОБА_2 , рухаючись на автомобілі LANOS НОМЕР_3 в напрямку Одеса-Кучурган, не врахував швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ 53212 д/з НОМЕР_1 , який рухався назустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 по суті ДТП, відповідно до якого він їхав у напрямку Новокрасне-Одеса в сторону м.Одеса через с.Кучургани та в нього заїхав автомобіль. Він їхав по своїй стороні дороги, а інший водій виїхав через суцільну, здійснив різкий маневр в його сторону /а.с.3/;

- копію письмових пояснень ОСОБА_2 , відповідно до яких, 02.09.2020 року о 22.30 год. він рухався по дорозі Одеса-Кучургани , після заправки «Атіс» при переїзді через залізно-дорожні лінії при зустрічному транспорті «КАМАЗ», він відчув удар в ліву сторону /а.с. 4/;

- схему місця ДТП від 02.09.2020 року, відповідно до якої зіткнення автомобілей КАМАЗ 53212 д/з НОМЕР_1 та LANOS НОМЕР_3 відбулося на суцільній лінії розмітки, при цьому учасники ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ознайомилися, підписали та згодні із даною схемою. Відповідно до схеми, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль LANOS НОМЕР_3 пошкоджене ліве переднє крило, ліві водійські двері, ліві задні двері, ліве переднє колесо, ліве дзеркало, скло лівої двері; автомобіль КАМАЗ НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер зліва, лівий передній сигнал повороту, ліва водійська підніжка, захисний ковпак лівого переднього колеса /а.с.5/;

- копію посвідчення водія ОСОБА_1 /а.с 6/;

- довідку Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, при перевірці по наявним базам Національної поліції в Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія /а.с. 8/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні 05.11.2020 року, відповідно до яких 02.09.2020 року він їхав через с.Кучургани в сторону м.Одеси по своїй полосі, інший учасник ДТП їхав по зустрічній і виїхав на його полосу, тому і сталася ДТП. Свою вину не визнає /а.с.14/;

- копію паспорта та коду ОСОБА_1 /а.с.3-4/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як п.13.1. ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Як вбачається із схеми місця ДТП, зіткнення автомобілей КАМАЗ 53212 д/з НОМЕР_1 та LANOS НОМЕР_3 сталося на суцільній лінії розмітки, що не заперечують учасники ДТП, тобто, хоч і ніхто із водіїв не перетнув лінію розмітки, однак ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого сталося зіткнення автомобілей, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області/Одеська область, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ДПР18 №443064, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 , повернути власнику.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.