Справа № 680/931/19
№3/680/6/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІН - НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

27 листопада 2019 року о 19 годині 20 хвилин на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с.Пижівка Новоушицького району Хмельницької області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби з металевого човна синього кольору, забороненим знаряддям лову, а саме сітками ставними в кількості чотири штуки та виловили водні біоресурси в кількості: судак 20 шт., сазан 2 шт., щука 2 шт., окунь 2 шт., лящ 9 шт., загальною вагою 22 кг., чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.85 КУпАП. Завдані збитки рибному господарству України складають 13056 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення №003728 від 27 листопада 2019 року, описом оцінкою від 27 листопада 2019 року, актом вилучення від 27 листопада 2019 року, розрахунком збитків, розпискою.

При визначенні виду стягнення суд враховує, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

З огляду на викладене суддя вважає необхідним вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме: заборонене знаряддя лову: дві сітки ставні L 40 м, H 5 м, Q 55х55 мм; сітку ставна L 60 м, H 5 м, Q 65х65 мм; сітку ставна L 60 м, H 5 м, Q 45х45 мм, які знаходяться на зберіганні в Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області повернути та залишити правопорушнику.

Водні біоресурси в кількості: судак 20 шт., сазан 2 шт., щука 2 шт., окунь 2 шт., лящ 9 шт., загальною вагою 22 кг., передані до Хотинського психоневрологічного інтернату залишити останнім.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, ст.ст. 40, 40-1, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме: заборонене знаряддя лову, а саме: дві сітки ставних L 40 м, H 5 м, Q 55х55 мм; сітку ставна L 60 м, H 5 м, Q 65х65 мм; сітку ставна L 60 м, H 5 м, Q 45х45 мм, які знаходяться на зберіганні в Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області повернути правопорушнику.

Водні біоресурси в кількості: судак 20 шт., сазан 2 шт., щука 2 шт., окунь 2 шт., лящ 9 шт., загальною вагою 22 кг., передані до Хотинського психоневрологічного інтернату залишити останнім.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О. І. Яцина