Справа № 352/2482/20
Провадження № 3/352/1601/20
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

02 грудня 2020 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А:

02.12.2020 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановами суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.09.2020, 19.10.2020, 13.11.2020 матеріали справи направлялись на доопрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі слід повторно повернути для належного оформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №315717 від 12.09.2020 адресою місця проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 . Однак, на виконання постанов працівниками поліції проінформовано суд, що можливе місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зокрема має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Без особи справа може слухатись коли є відомості про її повідомлення про час і місце розгляду справи і нема клопотання про його відкладення.

Проте, всупереч вимогам вказаних правових норм, службовими особами не в повному обсязі з`ясовані всі обставини справи, у зв`язку з чим воно не може бути розглянуто в судовому засіданні, так як суд не має можливості викликати правопорушника.

Зважаючи на викладене, для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності, з огляду на скорочені строки такого розгляду, уповноважений орган повинен усунути вказані недоліки в межах строку накладення стягнення.

Верховний Суд України в п. 24 Постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути в Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання, в ході якого працівникам поліції слід надати адресу за якою б суд зміг повідомити особу належним чином про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути в Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гриньків Д.В.