Провадження № 3/263/3635/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2020 о 18:00 годині, знаходячись поблизу буд.147 по пр. Будівельників в м. Маріуполь, розпивав пиво «Оболонь світле». На закону вимогу командира взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Ханакової Л.С. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі нецензурною лексикою на адресу поліцейських, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 29.09.2020 о 18:17 годині, знаходячись за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Центральний район, пр. Будівельників, 147, розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Оболонь світле» (об`єм 2,5л) у сквері та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці) висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду рекомендованим листом.

Постанова суду від 15.10.2020 про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби.

Статтею 268 КУпАП передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 29.09.2020 серії ГП № 125139, серії ГП № 134345; протоколом про адміністративне затримання серії АА №137606 від 29.09.2020; рапортами поліцейських від 29.09.2020; відеозаписом, наданим працівниками поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у сквері вживав пиво, нецензурно виражався у присутності поліцейських, на вимоги поліцейських припинити вживати алкоголь, припинити нецензурно виражатися не реагував, на вимогу працівника поліції надати документи відмовлявся, після чого був затриманий та доставлений до відділення поліції для складання адміністративних матеріалів. Від послуг адвоката безоплатної вторинної правової допомоги відмовився.

15.10.2020 електронною поштою на запит суду з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях надійшла відповідь, з якої вбачається, що 29.09.2020 о 18:35 годині до Регіонального центру надійшло телефонне повідомлення від поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області Колесніченко Є.В. про затримання ОСОБА_1 . Як вказала зазначена особа, ОСОБА_1 відмовився від адвоката системи надання безоплатної правової допомоги заявивши, що буде захищати себе сам. Як встановлено ч.3 ст. 261 КУпАП органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання, про кожний випадок адміністративного затримання осіб інформують у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, центри надання з безоплатної вторинної правової допомоги, крім випадків, якщо особа захищає себе особисто чи запросила захисника.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 185 КУпАП.

Також із ОСОБА_1 на підставі Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 420,40гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 252, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін