03.12.2020
Справа № 744/1181/20
Провадження № 3/744/444/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Семенівка» І категорії (тип Б) Чернігівського прикордонного загону щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Корюківка Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обіймаючого посаду інспектора прикордонної служби майстра начальника відділення управління службою відділу прикордонної служби «Семенівка» І категорії (тип Б) Чернігівського прикордонного загону, за ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2020 року о 04 годині 25 хвилині військовослужбовець за контрактом старший прапорщик ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» на відділі прикордонної служби «Семенівка» за адресою: вулиця Червона Площа, будинок 12, місто Семенівка Чернігівської області, надав дозвіл прикордонному наряду «Чатовий» залишити охороняєму територію військового містечка відділу знаючи, що це не входить до його службових повноважень, в умовах дії особливого періоду в Україні, введеного Указами Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 та від 14 січня 2015 року № 15/2015, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16 розділу 1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 2 гл. 2, п. 7 гл. 2, п. 4 гл. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженого наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання по те, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини дійсно мали місце.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 173272 від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 1); копією висновку службового розслідування по факту порушення дисципліни 30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (а. с. 2-19); копією витягу наказу в. о. начальника Чернігівського прикордонного загону від 12 листопада 2020 року № 1422-АГ «Про результати службового розслідування» (а. с. 20-23); копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а. с. 24-25), ОСОБА_2 (а. с. 26-27); копією витягу з книги штатно-посадового обліку відділу прикордонної служби «Семенівка» І категорії (тип Б) (а. с. 28); копією аркушу бесіди від 12 листопада 2020 року з ОСОБА_1 (а. с. 29 30); витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Семенівка» І категорії (тип Б) у період часу з 20:00 29.10.2020 по 20:00 30.10.2020 (а. с. 31); копією витягу з наказу начальника 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України № 239-ОС від 13 травня 2020 року «Про особовий склад» щодо ОСОБА_1 (а. с. 32); копією службової характеристики на ОСОБА_1 (а. с. 36).

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, вчиненого в умовах особливого періоду, однак в силу малозначності вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою істотних порушень державних інтересів, прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, правопорушника на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага