Справа № 172/1038/20
Провадження № 3/172/471/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу серії АПР18 № 443529 від 04.11.20 видно, що ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року о 12:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання, забезпечення необхідних умов життя своїм малолітнім дітям.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не зловживає алкогольними напоями, через скрутне матеріальне становище змушена працювати по найму, тому менше уваги приділяє своїм дітям. Але вона повністю забезпечила належні умови проживання дітей. Оскільки має трьох малолітніх дітей, то не завжди встигає прибирати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, коли особа «ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, яке вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення».

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 08.10.2020 року видно, що санітарний стан в будинку незадовільний, однак є ліжка, столи, іграшки, на час перевірки мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння. При цьому не вказано в чому саме проявляеться незадовільний санітарний стан житла.

Крім того, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не доведено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час проведення обстеження житлово-побутових умов проживання її сім`ї.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк