Справа № 675/2754/19
Провадження № 3/675/16/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.02.2006 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , безробітного,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2019 року о 23 год. 03 хв. ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) по вулиці Микитюка, 37, що в м. Ізяслав Хмельницької області керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні 03.01.2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи тієї обставини, що перебував у стані алкогольного сп`яніння під час його зупинки працівниками поліції 19.12.2019 року.

Разом з тим, у ході судового розгляду встановлено, що 19.12.2019 року о 23 год. 03 хв. ОСОБА_1 по вулиці Микитюка, 37, що в м. Ізяслав Хмельницької області керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння, встановленим в Ізяславській ЦРЛ, так як на місці зупинки пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Згідно висновку чергового лікаря Ізяславської центральної районної лікарні ОСОБА_3 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №96 від 19.12.2019 року 23 год. 55 хв., виявлено алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 , згідно показників прилада «Драгер», результат 1, 80 проміле.

Суд враховує, що з встановленими в результаті проведеного медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння показниками ОСОБА_1 погодився, що засвідчив своїм особистим підписом у вказаному вище висновку.

При цьому такі обставини підтверджуються відеозаписом зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 та процесом проведення відносно нього медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Такі обставини слід вважати доведеними, що, в тому числі підтверджується зізнавальними показаннями ОСОБА_1 у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391934 від 19.12.2019 року, постановою серії ДП18 №328829 від 19.12.2019 року.

На думку суду, викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №391934 від 19.12.2019 року не містять суперечностей з викладеними відомостями у документах, що зазначені вище та показаннями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

У суду відсутні будь-які підстави вважати, що медичне обстеження проведено черговим лікарем з порушенням процедури проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Суддя, вивчивши у взаємозв`язку усі наявні матеріали справи здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановляючи судове рішення врахувано також наступне.

Відповідно до положень ч. 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, зважаючи, що ОСОБА_1 вчинив грубе, суспільно-небезпечне порушення правил дорожнього руху, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, легковажно дозволив собі керувати транспортом у стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

На думку суду, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.02.2006 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 що АДРЕСА_1 ) за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.02.2006 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 )судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король