м. Лиман Справа № 236/3964/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Шаньшина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, розлученого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП та за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.11.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 021673 від 19.10.2020 року, серії ВАБ № 021672 від 19.10.2020 року, серії ВАБ № 021708 від 12.10.2020 року, серії ВАБ № 021671 від 19.10.2020 року, ОСОБА_1 на момент перевірок був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 021669 від 17.10.2020 року, серії АПР18 № 675095 від 26.09.2020 року, ОСОБА_1 здійснював торгівлю харчовими продуктами, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються протоколи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановою судді від 24.11.2020 матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно 236/3964/20 (номер провадження 3/236/1264/20).

В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, помер. Факт смерті ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта №108 від 22.10.2020 року.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 1 п. 9 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що правопорушник ОСОБА_1 помер, суддя приходить до висновку, що розпочате провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.9, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та за ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити у зв`язку зі смертю правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -