ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі адвоката Зуб Є.Є.,розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 286264 від 02.09.2020 р., до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП притягується громадянин Марокко ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.09.2020 р. вищевказаний протокол був направлений ДПП УПП в Харківській області на розгляд по суті до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 р. вказана справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Садовському К.С.

Постановою судді Київського районного суду Харківської області від 29.09.2019 р. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 була повернута до ДПП УПП в Харківській області для належного оформлення. Підставою для повернення матеріалів стало порушення права ОСОБА_2 на захист, а саме: працівниками патрульної поліції при складанні адміністративного матеріалу не було залучено перекладача, оскільки ОСОБА_2 є громадянином іншої держави (Марокко) та не володіє російською і українською мовою, про що він власноруч зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.

Після повторного (28.10.2020) надходження даного адміністративного матеріалу, справа була призначена суддею Садовським К.С. до розгляду в судовому засіданні. Під час проведення судового засідання за участі ОСОБА_2 судом повторно було з`ясовано, що останній взагалі не володіє державною мовою, погано володіє російською мовою та потребує послуг перекладача. При цьому, в рапорті інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Борисенко І.В., який був доданий до матеріалів справи в ході доопрацювання, вказано, що під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 (ДПР18 № 286264 від 02.09.2020) останній вільно не розумів українську мову, але вільно спілкувався російською.

Судочинство в України здійснюється виключно державною мовою, а саме українською. Згідно ст. 268 КУпАП гарантованим правом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Однак, незважаючи на це, як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і під час доопрацювання матеріалів працівниками УПП в Харківській області не забезпечені права ОСОБА_2 щодо участі перекладача.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді забезпечити участь перекладача не виявилось за можливе, оскільки перекладач Джорджес Т., який є випускником Інституту сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум», в судове засідання 30.11.2020 р. не з`явився у зв`язку із хворобою, а прохання суду до УПП в Харківській області забезпечити участь в судовому засіданні перекладача було залишено без відповіді.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи подія мала місце 02.09.2020 р.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 02.12.2020 р., через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-