Провадження 3/554/2478/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда 3 групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

03 листопада 2020 року, приблизно о 17 годині 50 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Аптеки оптових цін», що по вул. Степового Фронту, 48 у м.Полтаві, умисно, з хуліганських спонукань, металевою тростиною для ходьби, розбив скло вітрини, чим порушував громадський порядок.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що 03 листопада 2020 року, приблизно о 17 годині 50 годині, він зайшов у приміщенні аптеки «Аптеки оптових цін», що по вул. Степового Фронту, 48 у м.Полтаві, оскільки його переслідували двоє невідомих чоловіків. Він попросив працівників аптеки викликати поліцію, однак ті проігнорували його вимогу. З метою привернути до себе увагу, він розбив умисно, з хуліганських спонукань, металевою тростиною для ходьби, розбив металевою тростиною для ходьби скло вітрини.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №648528 від 03.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, даними відеозапису.

Суд не приймає до уваги показань ОСОБА_1 в тій частині, що той діяв в стані крайньої необхідності, оскільки матеріалами справи не підтверджено факт переслідування його сторонніми чоловіками та те, що він потребував допомоги.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, як інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер і тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом третьої групи, відсутність обставини, які пом`якшують або обтяжуючих відповідальність та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно