Справа пр. №3-5884/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в ТОВ "БЕК-16" на посаді директора,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 о 16 год 45 хв в м. Києві на вул. Ф. Максименка, 88, керуючи автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 13 листопада 2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного проступку не визнав, пояснив суду, що він не порушував Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання 19 листопада 2020 року не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що його автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , був припаркований, а водій автомобіля Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 почав таранити його автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що 21 серпня 2020 року в м. Києві на вул. Федора Максименка, 88 стояв припаркований автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 сів у автомобіль Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , та почав таранити автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні суду пояснив, що автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , стояв припаркований, водій автомобіля Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , сів в авто та спрямував його в автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_2 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що водій автомобіля Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , таранив автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_2 .

Законом України "Про дорожній рух" передбачено, що він регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання.

Порядок дорожнього руху на території України врегульовано Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила дорожнього руху).

За приписами п. 12.3 Правил дорожнього руху Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Проте усупереч вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху транспортного засобу не впевнився в безпечності, унаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_2 .

Суд вважає, що водій ОСОБА_1 невиконанням вимогп. 12.3 Правил дорожнього руху України порушив правила безпеки руху і його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди. Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2020 року серії ДПР18 №424532, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 .

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. ч. 3-5 цієї статті.

Днем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є 21 серпня 2020 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук