Справа № 216/5453/20
Провадження № 3/216/2542/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2020 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матвієнко А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення №57065911 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу встановлено, що відносно ОСОБА_1 , на примусовому виконанні в Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 216/524/18 від 10.07.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на час його навчання, але не більше ніж досягнення ним 23 років, починаючи з 31.01.2018 року. Станом на 18.09.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 по аліментах перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та становить 10076,19 грн., що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали, вважає, що останні підлягають поверненню до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для дооформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до п. 8 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, протокол підписується уповноваженою посадовою особою та особою, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, а також може підписуватися свідками правопорушення у випадку їх наявності

Проте, всупереч даним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

У разі, коли протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог, встановлених ст. 256 КУпАП, суддя постановою повертає протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на вище викладене, слід матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Центрально_міського відділу виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Дніпро), для належного оформлення.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак