Справа № 307/3583/20
Провадження № 3/307/1547/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , патрульного (молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-техніка 3 групи інспекторів прикордонної служби ВІПС «Грушово» (тип В) ВПС «Тячів» (тип Б),

за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2020 року близько 10 год. 00 хв. начальником відділу прикордонної служби «Тячів» майором ОСОБА_2 під час раптової перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 на напрямку 268 прикордонного знаку (територія Тересвянської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області) було виявлено що, прикордонний наряд всупереч наказу на охорону державного кордону відхилились від маршруту руху прикордонних нарядів та заходилися не у визначеному наказом на охорону державного кордону місці у саморобному укритті, при цьому заряджена зброя та засоби екіпіровки були зняті та знаходилися поруч. Своїми діями солдат ОСОБА_5 порушив вимоги абзацу 1. ст. 11 та ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (...свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок: кожний військовослужбовеиь зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними ...інструкціями), п.п. 2 п. 7 розділу II (під час несення служби прикордонні наряди зобов язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону), п.п 15, п.п.7 п. 11 розділу II (прикордонним нарядам забороняється: залишати без нагляду, передавати іншим особам зброю та предмети екіпіровки..., учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби...), Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836; розділ III п.3.1 наказу Адміністрації державної прикордонної служби України №200 від 21.10.2003 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 жовтня 2003 року за №963/8284 (залежно від обстановки й завдань, що виконуються, зброя у прикордонників, які виконують завдання з охорони державного кордону, може бути в положенні: автомат - «на ремінь», «на груди», «за спину» або в положенні підготовки до стрільби...), розділ III п.3.4 наказу Адміністрації державної прикордонної служби України №200 від 21.10.2003 (категорично забороняється: розбирати зброю під час несення служби, чистити її у невстановлених місцях: без потреби викликаної обстановкою, знімати зброю із запобіжника, досилати патрон у патронник, залишати зброю без нагляду чи передавати її іншим особам) тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону солдат ОСОБА_5 порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, ствердив, що надалі буде відповідальніше нести службу.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008326 від 04 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 від 07.10.2020 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип Б) майора А.Ворона від 07.10.2020 року, службовою характеристикою від 10.10.2020 року, витягом з наказу від 20 серпня 2020 року №453-ос, військовим квитком серії НОМЕР_1 , приєднаною фототаблицею та наданими поясненнями під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши щире розкаяння та особу порушника, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан та те, що негативних наслідків не настало - вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.34, ст.283, ст.284, ст.285, ст.287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-18 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-18 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк