Справа № 405/7072/20
ПОСТАНОВА
24 листопада 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , навідника 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти, солдат,
за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОДМ/5/199 від 10 листопада 2020 року солдат ОСОБА_2 в період часу з 02.11.2020 по 05.11.2020 в умовах особливого періоду самовільно залишив військову читанину НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд до 08:00 год. 05.11.2020, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом направлення судових повісток за адресою проживання та SMS-повідомлень на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , вказаний в матеріалах провадження, як контактний (а.п. 3), причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило. При цьому, ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.п. 14).
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст.172-11 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДМ/5/199 від 10 листопада 2020 року (а.п. 3-6), копією витягу з наказу командира (по стройовій частині) в/ч НОМЕР_2 за № 273 від 29.09.2020 (а.п. 8), доповіддю командира в/ч НОМЕР_2 про факт самовільного залишення солдатом ОСОБА_2 військової частини НОМЕР_2 (а.п. 9), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.п. 12), письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах провадження (а.п. 13).
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем за контрактом, займає посаду навідника 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 , солдат. 02.11.2020 о 08:40 год. під час ранкового шикування командиром механізованого взводу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 , який не прибув на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою; АДРЕСА_2 .
Під час з`ясування обставин стало відомо, що солдат ОСОБА_2 не з`явився в строк на військову службу 02.11.2020, оскільки в ніч з 01.11.2020 на 02.11.2020, не повідомивши командування військової частини НОМЕР_2 , вибув до м.Києва для вирішення своїх соціально-побутових проблем, та в період з 02.11.2020 по 05.11.2020 обов`язки військової служби за посадою не виконував, проводив час на власний розсуд. Після чого 05.11.2020 о 08:00 год. солдат ОСОБА_2 самостійно прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання обов`язків за посадою.
Таким чином, солдат ОСОБА_2 вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого стану, в період з 08:00 год. 02.11.2020 до 08:00 год. 05.11.2020, проводячи час на власний розсуд, обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебував поза межами дислокації військової частини (підрозділу) безпричинно.
Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі визнав, про що свідчить підпис останнього та відповідні письмові пояснення (а.п. 3-6, 13).
Відповідно до службової характеристики за час проходження служби солдат ОСОБА_2 зарекомендував себе негативно. Має низький рівень професійної підготовки. Обов`язки за посадою опанував не в повному обсязі, виконує їх неналежно, практично не працює над підвищенням рівня своїх знань. На заняттях пасивний. Вимоги статутів та керівних документів в обсязі займаної посади не знає. До думок та розумних пропозицій колег не прислухається. ОСОБА_4 та зрозуміло висловлює свої думки. Не вміє підпорядковувати себе вимогам, які випливають з поставлених завдань. Не здатний швидко розбиратися в суті питання та виділяти головне. При прийнятті рішень не завжди передбачає розвиток подій і наслідки. На критику реагує адекватно, але висновків не робить. Організаторських здібностей не має. Не в повному обсязі відповідає моральним вимогам до військовослужбовця. У стройовому відношенні охайний. Статути Збройних Сил України не знає. Фізично розвинутий добре, за характером не спокійний (а.п. 11).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.
Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.
Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, ОСОБА_2 без дозволу командира самовільно залишив військову частину, в якій працює за контрактом, без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, обов`язки військової служби за посадою не виконував, в умовах особливого періоду.
Оскільки ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад даного правопорушення.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проходження служби зарекомендував себе негативно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-11 ч.4, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.
Суддя Олена Вікторівна Лук`янова