Справа №: 343/2028/20
Провадження №: 3/0343/609/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючої продавцем у магазині по АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_2 , яка на загальній системі оподаткування, на утриманні неповнолітніх дітей немає, незаміжньої, в минулому до адмнінстративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як особа, яка здійснює розрахункові операції, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці роведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та здійснила продаж товарів, які не обліковані у встановленому порядку, що суперечить п.п. 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП визнала та пояснила,що не вистачало коштів у касі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 15.10.2020, в якому викладена суть правопорушення (а.с. 2);

- даними копії акта (довідки) фактичної перевірки магазину за адресою м. Долина, вул. Торгова, 6 суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 , яка розпочалась 12.10.2020 та закінчилась 15.10.2020 (а.с.3, 4);

- даними копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 12.10.2020, згідно з яким вона 12.10.2020 продала вино та напій "спіла вишня". Чеки видала разом зі здачею. Книгу обліку витрат та доходів пред"явити не може у зв"язку з її знаходженням у підприємця;

- даними копії опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків, відповідно до якого всього наявних готівкових коштів -335, 90 грн, однак у нефіскальному чеку суму проджау та в сейфі відображено 435, 80 грн готівки;

Відповідно до п.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам під час проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік та походження товарів, що на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Як вбачається з п. 13 ст. 3 вказаного вище Закону, суб"єкти господарювання також зобов"язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Наведені вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона, як особа, яка здійснює розрахункові операції, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, не відобразивши облік товарних запасів за місцем їх реалізації у книзі обліку доходів і витрат, а також не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці роведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та їїособу, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відность її щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п.п.12, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -420 грн 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: