Справа №: 398/3135/20
провадження №: 3/398/1327/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грігора Г.М. про надання додаткових матеріалів при проведенні інженерно-транспортної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

16 вересня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшла зазначена справа.

Відповідно до постанови суду від 09 жовтня 2020 року була призначена судова автотехнічна експертиза. Матеріали справи про адміністративне правопорушення №398/3135/20 були направленні до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових даних, необхідних для дачі висновку експерта:

- надати дані про час руху автомобіля ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту виїзду на проїзну частину по вул. Козацький шлях з пров. Суворова, до моменту досягнення задньої частиною даного автомобіля місця зіткнення.

Разом з клопотанням були повернуті матеріали про адміністративне правопорушення №398/3135/20.

У судовому засіданні 24 листопада 2020 року суд отримав такі додаткові відомості щодо обставин ДТП.

Під час додаткового допиту ОСОБА_2 пояснив, що час руху автомобіля ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту виїзду на проїзну частину вул. Козацький шлях з пров. Суворова до моменту досягнення задньою частиною даного автомобіля місця зіткнення складав приблизно 3-4 секунди.

Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 він пояснив, що час руху автомобіля ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту виїзду на проїзну частину вул. Козацький шлях з пров. Суворова до моменту досягнення задньою частиною даного автомобіля місця зіткнення складав приблизно 8-10 секунд.

Враховуючи те, що у судовому засіданні під час додаткового допиту учасників дорожньо-транспортної пригоди встановлено додаткові відомості про обставини ДТП, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта. Зазначені у цій постанові додаткові дані мають бути враховані експертом під час проведення дослідження.

На підставі ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання експерта КВ КНДІСЕ Георгія Грігора задовольнити.

Надати експерту додаткові дані щодо фактичних обставин ДТП, які викладені у мотивувальній частині цієї постанови, зокрема у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про те, що час руху автомобіля ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту виїзду на проїзну частину вул. Козацький шлях з пров. Суворова до моменту досягнення задньою частиною даного автомобіля місця зіткнення складав приблизно 3-4 секунди, а також у додаткових поясненнях потерпілого ОСОБА_3 про те, що час руху автомобіля ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту виїзду на проїзну частину вул. Козацький шлях з пров. Суворова до моменту досягнення задньою частиною даного автомобіля місця зіткнення складав приблизно 8-10 секунд.

При проведенні експертизи слід виходити з двох варіантів подій. Перший варіант заснований на письмових а також первісних і додаткових усних показаннях ОСОБА_2 які він дав у судових засіданнях 9 жовтня, 24 листопада 2020 року. Другий варіант заснований на письмових а також первісних і додаткових усних показаннях потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , які були допитані у судових засіданнях 9 жовтня і 24 листопада 2020 року.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 398/3135/20, номер провадження 3/398/1327/20.

Проведення судових експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.