Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2948/2020Справа №: 641/7813/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачаєтеся з протоколу по адміністративне правопорушення серії ВАБ № 150105, ОСОБА_1 27.09.2020 року о 12-30 годині знаходячись під адміністративним наглядом вживав спиртні напої у кафе «По чуть-чуть» за адресою: м. Харків м-н Захисників України, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 154048, 05.10.2020 року ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Харків вул. Державінська 2, в барі, де розпивав спритні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.

В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується: даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 150105 від 27.09.2020 року та серії ВАБ № 154048 від 05.10.2020 року, довідками АРМОР, поясненнями ОСОБА_1 , рапортами Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у травні 2020 року.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 268, 276, 280, 283, 187 ч. 2 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк.

Суддя - І. В. Чайка