Справа № 466/7104/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, -

установив:

гр. ОСОБА_1 08.09.2020 року о 21.15 год. по вул. Клепарівській, 28а у м. Львові, керуючи автомобілем Nissan Juke д.н.з НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Renault Premium д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом Shmitz SPR д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Крім цього водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Juke д.н.з НОМЕР_1 не маючи права керувати таким автомобілем. Відповідальність за це передбачена ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях за ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП визнав повністю. Крім того, його вина у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.126, ст.124 КУпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керував транспортним засобом не маючи на це права.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП України та оштрафувати його на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн. (п`ятсот десять) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420, 40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська