Справа № 283/2519/20
провадження №3/283/1280/2020
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 170664 від 19.11.2020 року, 19 листопада 2020 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Малині Житомирської області по вул. Суворова,32 перебував без документів, що підтверджують його особу, чим порушив вимоги пп.2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року зі змінами від 13.10.2020 року за №956.

Розглянувши матеріали протоколів, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Диспозиція ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вказана норма носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 170664 зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пп.2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року зі змінами від 13.10.2020 року за №956. Разом з цим, в протоколі в частині суті правопорушення вказано, що ОСОБА_1 перебував без документів в АДРЕСА_3 , без конкретизації місця. АДРЕСА_4 - це місце знаходження садиби. Працівником поліції не вказано де саме знаходився ОСОБА_2 на вулиці чи на подвір`ї вказаної садиби.

Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя