02.12.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1121/20
Провадження № 3/533/488/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником бюро на ПрАТ «Полтавський ГЗК», реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 427101 від 23.11.2020, 23 листопада 2020 року о 07 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М-22 Полтава-Олександрія, 84 км село Базалуки, керуючи автомобілем MITSUBISHI GRANDIS, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу під час руху в бік міста Полтава, завершуючи маневр обгону здійснив зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 31.3 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже законом встановлено альтернативну підсудність для розгляду справ за ст. 124 КУпАП, а саме: такі справи можуть розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

З адміністративного матеріалу вбачається, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, проживає у м. Горішні Плавні, місце вчинення правопорушення: село Базалуки (зупинка Базалуки), що територіально підпорядковане Горішньоплавнівській міській раді Полтавської області. Місце обліку транспортного засобу у Козельщинському районі судом також не встановлено.

Таким чином, даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не підлягає розгляду Козельщинським районним судом Полтавської області, в зв`язку з непідсудністю справи саме цьому суду, а тому виникає необхідність повернення даного матеріалу до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю належному суду за місцем вчинення правопорушення або проживання правопорушника, або за місцем обліку транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 427101 від 23.11.2020 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир