П О С Т А Н О В А

Іменем України

"02" грудня 2020 р. Справа153/1792/20

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Могилів-Подільський Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії-дозиметрист 2 групи ІПК віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б), громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор прикордонної служби 3 категорії-дозиметрист 2 групи ІПК віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) ОСОБА_1 20.11.2020 о 09 годині 05 хвилин допустив випадковий постріл в підлогу з 9 мм пістолета ПМ № НОМЕР_2 в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно, 20.09.2020 о 09 годині 00 хвилин, під час того, як витягав пістолет НОМЕР_3 з кобури, випадкового натиснув на курок і здійснив вистріл у підлогу. В скоєному щиро розкаявся.
Розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол, серії ПдРУ №157039; висновок службового розслідування по факту допущення 20.11.2020 випадкового пострілу з 9 мм пістолета ПМ інспектором прикордонного контролю 3 категорії-дозиметристом 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) сержантом ОСОБА_2 ; копію наказу №762-аг від 20.11.2020; копію вхідної телеграми №54 від 20.11.2020; службову характеристику; службову картку; витяг з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20 години 00 хвилин 18.11.2020 по 20 годину 00 хвилин 19.11.2020; витяг з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20 години 00 хвилин 19.11.2020 по 20 годину 00 хвилин 20.11.2020; витяг зі списку особового складу книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 20.11.2020; копію книги 102 обліку і закріплення зброї і боєприпасів підрозділу віпс «Велика Кісниця» в/ч НОМЕР_1 ; копію книги 574 видачі зброї та боєприпасів підрозділу віпс «Велика Кісниця»; копію журналу 425 іструктажу особового складу віпс «Велика Кісниця»; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; копію журналу 12 обліку заходів підготовки персоналу віпс «Велика Кісниця» на 2020 навчальний рік; фотозображення ; копію довідки-розрахунку №2; рапорт інспектора прикордонного контролю 3 категорії-дозиметрист 2 групи ІПК віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) сержанта ОСОБА_1 від 24.11.2020; аркуші бесіди; копію військового квитка, серія НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, а його дії кваліфікую як порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.2 ст.172-19 КУпАП, у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень. Зазначений вид адміністративного стягнення забезпечить у майбутньому недопущення вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Однак, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень..

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець