справа № 204/7158/20
провадження № 3/204/4085/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2020 року о 22 годині 55 хвилин в м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 75, ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

20 жовтня 2020 року о 22 годині 55 хвилин в м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 75, ОСОБА_1 , не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 304170 від 20 жовтня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 304171 від 20 жовтня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 жовтня 2020 року, відповідно до яких, 20 жовтня 2020 року о 22 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в його бік, погрожував фізичною розправою, перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння; письмовою заявою ОСОБА_2 від 20 жовтня 2020 року, відповідно до якої, він просить органи національної поліції вжити заходыв відносно особи, а саме ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою в його бік та погрожував йому фізичною розправою; рапортом командира 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Скоробогатського Р.Г. від 20 жовтня 2020 року, відповідно до якого, 20 жовтня 2020 року близько 22 години 00 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Робоча, буд. 75, було отримано виклик під час патрулювання у складі екіпажу «Легіон-411», що за даною адресою відбувається хуліганство. Прибувши на місце, заявник ОСОБА_2 повідомив, що він перебував на робочому місці, на стоянці, розташованої за адресою вул. Робоча, буд. 75, коли до нього близько 21 години 10 хвилин 20 жовтня 2020 року, на стоянку заїхав автомобіль Opel Rekord, номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ледве не зачепив припаркований автомобіль. Підійшовши до автомобіля, заявник побачив водія, який в подальшому було встановлений, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Водій поводив себе агресивно, намагався втекти, тому заявник одразу викликав поліцію. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився. Відносно нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Після складання протоколу ОСОБА_1 почав нецензурно лаятися, при цьому перебував в п`яному вигляді, в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. На вимогу припинити правопорушення не реагував та продовжував висловлюватися нецензурною лайкою в бік охоронця стоянки та поліції, чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції. Даного громадянина було затримано із застосуванням заходів фізичного впливу та спеціальних засобів, а саме кайданки для припинення правопорушення, та останнього було доставлено до Чечелівського ВП для складання адміністративних матеріалів.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, ст. 185, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Некрасов