Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1330/20
Провадження 3/542/450/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20.10.2020 року об 11 годині 00 хвилин на 28 км а/д М-22 Полтава - Олександрія водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 330023, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не встежив за технічним станом автомобіля, в результаті чого під час руху було пошкоджено транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA А7, реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортний засіб IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які рухались в зустрічному напрямку, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3Б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 10.11.2020 року о 09 год.45 хв., 24.11.2020 року о 13 год. 50 хв., не з`явився. Судові повістки повернулися з відміткою «адресат відсутній». тобто не отримав повістку за зазначеною ним же адресою, тобто не отримав повістку за зазначеною ним же адресою.

Таким чином, ОСОБА_1 не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ДПР18 №427341 про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 року, в якому зазначено, що 20.10.2020 року об 11 годині 00 хвилин на 28 км а/д М-22 Полтава - Олександрія водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 330023, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не встежив за технічним станом автомобіля, в результаті чого під час руху було пошкоджено транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA А7, реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортний засіб IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які рухались в зустрічному напрямку, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_1 (а.с.6).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, ст.124, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва