3/758/6765/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 червня 2020 року близько 01 години 40 хвилин, на перехресті вул. Набережно-Хрещатицької та вул. Хорива у м. Києві, керуючи транспортним засобом «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив проїзд на червоний забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 е ПДР України: «Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух», внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював лівий поворот з вул. Набережно-Хрещатицької на вул. Хоива на зелений дозволяючий сигнал світлофора, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), довідку (а.с. 3-4), відповідь на запит (а.с.7), схему місця ДТП (а.с.8-9), часову діаграму (а.с.10), висновок перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення (а.с. 14-15), рапорт (а.с. 17), протоко огляду місця ДТП (а.с. 18-23), акт огляду (а.с.24), зберігальна розписка (а.с.25), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 26), копія паспорту (а..с27), копія висновку щодо результатів медичного огляду (а.с. 28), копія полісу (а.с. 29), копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 30), копія посвідки на тимчасове проживання (а.с. 31), копія паспорту (а.с. 32, 33), висновок лікаря (а.с. 34-36), копія посвідчення водія (а.с. 37), лист (а.с. 38), копія полісу (а.с. 39), пояснення (а.с. 40), пояснення ОСОБА_3 (а.с.41), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення скоєне 07 червня 2020 року, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець