Справа № 484/3896/20
Провадження № 3/484/1505/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 09.11.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 05.11.2020 року серії ДПР18 № 209207 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 484/3896/20) та серії ДПР18 № 209208 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 484/3900/20).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч.1 ст. 122-2 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3896/20, провадження № 3/484/1505/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05.11.2020 року серії ДПР18 № 209207, був встановлений факт управління транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 , а саме 05.11.2020 року о 17.28 год. по вул. Шевченка в с.Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області керував транспортним засобом ИЖ - Комбі М-21251, державний номер НОМЕР_1 . Під час складання адміністративних матеріалів у гр. ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але останній відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ДПР18 № 209208 від 05.11.2020 року о 17.40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ - Комбі М-21251, державний номер НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП

Окрім вказаних протоколів про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією відеозапису з місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Від директора ПСП "Колос" - Габова С.В. надійшло клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ПСП "Колос".

Суд, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від трудового колективу ПСП "Колос" надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу. Витягом з протоколу загальних зборів колективу ПСП "Колос" від 23.11.2020 року підтверджується виявлене бажання колективу ПСП "Колос" про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу. Згідно доданої до клопотання характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, має сім`ю, користується автортетом серед односельчан.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП.

Згідно зі ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, ступінь винуватості, щире розкаяння у вчиненому, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу шляхом передачі матеріалів на розгляд трудового колективу, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП у разі передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження з номерами 3/484/1505/20 і 3/484/1506/20 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1505/20 (справа №484/3896/20) .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч.1 ст. 122-2 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудового колективу ПСП "Колос" (вул. Шевченка, 1, с.Кам`яний Міст Первомайського району Микоалвїської області) на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП, для застосування до нього заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: