01.12.2020
№ 664/3047/20
ПОСТАНОВА

01 грудня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В`ячеслав Петрович Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , проходячи службу на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), маючи допуск до державної таємниці за формою 2, наданий висновок УСБУ в Херсонській області від 26.02.2010 № 22/9-389, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. А саме: 07.10.2020, відповідно до графіка чергувань по Олешківському РВК на жовтень місяць 2020 року (на період 01.10.2020-31.10.2020 від 28.09.2020) залучив до виконання функцій, не пов`язаних з охороною державної таємниці у якості оперативного чергового молодшого спеціаліста служби захисту інформації рядового ОСОБА_2 . Заборону залучення співробітників режимно-секретних підрозділів до виконання завдань, не пов`язаних з охороною державної таємниці, в тому числі й до несення служби у складі добових нарядів, визначено п. 36 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 р. № 939 (далі - Порядок-939), Крім того, вказане порушення підтверджується актом перевірки стану охорони державної таємниці у вказаному РВК від 22.10.2020 № 71/22/3-9672ДСК. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 37 Закону України "Про державну таємницю11, п. 36 Порядку-939.

Гр-н. ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 від 09.11.2020 року, якою він вину визнає у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170,00 гривень (отримувач коштів: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA 608 9999 8031 3 21 283; код класифікації доходів бюджету: 21081100. призначення платежу - Адміністративні штрафи та ін..санкції, протокол про адміністративне правопорушення №15 від 09.11.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача:UA 908 9999 8031 3111 2560 0002 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. призначення платежу - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена в суд апеляційної інстанції через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко