Справа №: 398/2934/20
провадження №: 3/398/1257/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" листопада 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Брамет»,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року о 16год. 00хв. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «SPARK», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кіровоградське шосе в м.Олександрія, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, п.2.3, п.13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 05.10.2020 р., 16.10.2020 р., 19.11.2020 р. не з`являвся.

15.09.2020 р. ОСОБА_1 телефонограмою був повідомлений про розгляд справи на 05.10.2020 р. , під час спілкування ОСОБА_1 повідомив, що з`явитися в судове засдання не може, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні, пересуватися самостійно не може у зв`язку з травмою ноги.

13.11.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність. Вину у вчиненому ДТП, яке сталося 20.07.2020 року визнає. В даний час проходить реабілітацію . На підтвердження , надав до суду індивідуальну програму реабілітації інваліда № 625 , копії листків непрацездатності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, яка настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2020 року серія ОБ №055292;

-копією рапорту інспектора ГРПП Олександрійського ВП від 20.07.2020 року;

-копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.07.2020 року;

-схемою місця ДТП від 20.07.2020 року, якою зафіксовано місце ДТП;

-копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.07.2020 року, відповідно до яких він 20.07.2020 року керував автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Кіровоградське шосе в м.Олександрія. Проїхавши автобусну зупинку, яка знаходиться біля фабрики діаграмних паперів, він відчув удар в задню частину свого автомобіля, після чого відразу зупинився. Вийшовши з автомобіля він побачив, що в задню частину його автомобіля врізався мотоцикліст. Він відразу почав надавати мотоциклісту невідкладну медичну допомогу та викликав швидку;

-копією письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 20.07.2020 року, відповідно до яких останній пояснив, що цього дня близько 16год. 00хв. він перебував на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул.Кіровоградське шосе в м.Олександрія, біля фабрики діаграмних паперів. В цей час повз нього зі швидкістю 60-70 км/год. проїхав мотоцикл, яким керував чоловік на ім`я ОСОБА_4 , при цьому останній дивився не на дорогу а в бік зупинки громадського транспорту, внаслідок чого і допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry», темного кольору, який рухався з невеликою швидкістю попереду в попутному напрямку. Від удару мотоцикл відкинуло вліво від автомобіля на смугу зустрічного руху. Він, свідок, відразу кинувся на допомогу водієві мотоцикла та почав надавати йому допомогу, намагаючись зупинити кровотечу на нозі останнього;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.07.2020 року, відповідно до яких останній не пояснив, що 20.07.2020 року близько 16год. він керуючи мотоциклом «SPARK», державний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку з м.Олександрія в бік смт.Олександрійське, по автошляху Олександрія-Аджамка-Кропивницький. Проїхавши перехрестя вул. Кіровоградське шосе та вул. Героїв Сталінграду він продовжив рух по вул. Кіровоградське шосе. Рухався зі швидкістю близько 40 км/год. Доїхавши до зупинки громадського транспорту він почав поправляти шолом і в цей час побачив на відстані близько 5 м від себе автомобіль іноземного походження, темного кольору, який стояв. Марку автомобіля та його реєстраційний номер він не бачив. Після чого він почав вивертати руль мотоцикла вліво та застосовувати екстрене гальмування, однак вказані дії не дали результатів, між керованим ним мотоциклом та зазначеним автомобілем відбулось зіткнення. Він ОСОБА_1 впав на ліву сторону та разом з мотоциклом просунувся декілька метрів. При цьому, ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначив, що у вказаній дорожньо-транспортній пригоді винен саме він, оскільки під час керування був неуважним та відволікся від дороги.

Згідно Довідки про результати проведення перевірки матеріалів за фактом ДТП від 20.07.2020 р., складеної старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Кіровоградській області Застебою Д.С., встановлено відсутність складу кримінального правопрушення .Підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Проте провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті (ч. 2 ст 38 КУПАП) .

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 6 ст 38 КУПАП).

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст 124, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: С.А.Крімченко