Справа № 315/1624/19
Номер провадження № 3/315/9/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20.04.2010 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061795, складеного 02.12.2019 року в тому, що ОСОБА_1 02.12.2019 року, о 16 годині 15 хвилин, в м. Гуляйполе Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 210934-20, д/н НОМЕР_3 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Соборної не надав перевагу в русі водію ОСОБА_2 , який керував скутером SKAYMOTO без д/н, що рухався по головній дорозі по вул. Базарна, в результаті чого відбулось ДТП, чим було порушено п. 16.11 ПДР України. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, у скоєному розкаюється. Вказав, що виконав зупинку на перехресті вул. Соборної та вул. Базарної, аби переконатися, що немає перешкод для руху, розпочав рух та відчув як з правого боку в нього в`їхав скутер, який рухався без увімкнених освітлювальних приборів. Вказав, що скутера він просто не побачив, оскільки на вулиці вже сутеніло і на скутері не було будь-яких освітлювальних приборів.

Окрім пояснень в судовому засіданні провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061795, складеного 02.12.2019 року; рапортом інспектора СРПП № 1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Остапенка Д.І. від 02.12.2019 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 02.12.2019 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, розкаяння, та вважає за можливе застосувати до нього згідно ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 124, ст. ст. 221, 268, 276-284, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 384 гривні 20 коп..

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 680 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько