Справа № 711/7721/20
Номер провадження 3/711/2471/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 18 листопада 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличин Яремчанського райну Івано-Франківської області, ІПН в матеріалах відсутній, гр. України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з інвалідністю 2 групи,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.10.2020 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 на фасаді будівлі розмістив агітацій плакат без відповідних даних про замовника, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно вивісив плакат відповідно до рішення ОСББ від 29.09.2020, який виготовлено з брезенту. Йому дали його вже виготовленим розміром 4,2х1,8 м. На ньому містилася інформація про те, хто його замовив і виробник. Банер було вивішено на рівні п`ятого поверху, тому цю інформацію знизу не було видно.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП можлива за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Для підтвердження порушення за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце. Всупереч цьому, доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, працівниками поліції надано не було. Поліцейські оглянули місце події і у протоколі зазначили, що плакат висить на рівні п`ятого поверху і до нього неможливо дістатись. Інформація про відсутність на плакаті необхідних позначок, у протоколі не зазначена. З письмового пояснення ОСОБА_3 випливає, що він надав фотознімок для підтвердження правопорушення, але цей знімок в матеріалах справи відсутній.

До протоколу долучено копію протоколу № 6 зборів правління ОСББ, яким надано згоду на розміщення на будинку агітаційних плакатів, тобто рішення про розміщення плакату на фасаді будинку прийняв не ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук