Номер провадження 3/754/5043/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Л.М.Бабайлова, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.08.2020 року о 12 год. керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Бальзака, 98/29 в м.Києві, порушив п.п. 12.1,2.3б Правил дорожнього руху України, при цьому, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він рухався на автомобілі «Daewoo Lanos» по вул. Бальзака, попереду нього з правого ряду різко виїхав автомобіль «Ford», який мав намір повернути ліворуч до магазину, він уходив від зіткнення в інший бік, але автомобіль «Ford» зачепив його праву сторону автомобіля, пошкодивши її.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 в судове засідання на виклик суду не з"явився, причину неявки не повідомив. З його письмових пояснень вбачається, що він рухався по вул. Бальзака, 94, перед поворотом призупинився, оскільки назустріч їхав автомобіль «Daewoo Lanos», який продовжив рух та зачепив його бампер автомобіля.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення, їх пошкодження, фототаблицю, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до схеми ДТП та фотознамків, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснень учасників ДТП, проїзна частина, де відбулося ДТП, не має дорожньої розмітки, удар в автомобіль «Daewoo Lanos» відбувся посередені правої частини автомобіля, що виключає обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_2 .

В судовому засіданні не спростовані ніякими доказами пояснення ОСОБА_1 , про обставини ДТП, які завжди були послідовними і стабільними. В той час як пояснення ОСОБА_2 є не логічними.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно нього підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -