Єдиний унікальний номер справи 235/5844/20
Номер провадження 3/235/2635/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Димитров, Донецької області, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0554 від 08.09.2020 року, ОСОБА_1 проводила господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання або одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства України, а саме реалізації тютюнових виробів без акцизних марок встановленого зразку з торгового місця за адресою: м. Покровськ, вулиця Торгівельна в ларьку сірого кольору біля магазину «Магніт» чим порушила ст. 58 Господарського кодексу України, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 02.12.2020 року, ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що не працювала в зазначеному ларьку, а лише чекала свою знайому, яка працювала в зазначеному ларьку та відійшла на деякий час до туалету. Вину не визнає.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення №0554 від 08.09.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 проводила господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання або одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства України, а саме реалізації тютюнових виробів без акцизних марок встановленого зразку з торгового місця за адресою: м. Покровськ, вулиця Торгівельна в ларьку сірого кольору біля магазину «Магніт» чим порушила ст. 58 Господарського кодексу України, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП (а.с.1-2);

-Додаток до протоколу з найменуванням марок тютюнових виробів, а також їх кількості (1308 пачок) на загальну суму 31505 грн. (а.с.3-4);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.09.2020, відповідно до яких, 08.09.2020 року, знаходячись на вул. Торгівельна, він вирішив купити собі цигарок. Він купив пачку цигарок в кіоску без назви, який знаходиться біля торгового павільйону «Магніт». Цигарки ним були придбані за ціною 24 грн. Після покупки його зупинили працівники фіскальної служби та попросили пояснити, де були придбані цигарки. Потім він запропонував їм сфотографувати пачку цигарок (а.с.5-6);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, 08.09.2020 року приблизно об 11 год. 30 хв. її запросила знайома на ім`я ОСОБА_3 посидіти в приміщенні торгівельного павільйону, де продають тютюнові вироби. Вона погодилась та сіла на місце продавця, але не продавала ніякого товару. Приблизно о 12 год. 00 хв. до вікна, де відпускаються цигарки, підійшли співробітники фіскальної служби, представилися та після чого вона їх впустила до приміщення. Побачивши цигарки з марками невстановленого зразку, вона почали на місці складати протокол на неї про адміністративне правопорушення (а.с.7-8);

-Розписку ОСОБА_1 про надання дозволу співробітникам правоохоронних органів провести огляд торгівельного ларьку по вул. Торгівельна, м. Покровська (а.с.9);

-Заявку ОСОБА_1 про отримання судових повісток за допомогою SMS-повідомлення від 08.09.2020 року (а.с.10);

-Інформування ОСОБА_1 про необхідність явки до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (а.с.11);

-Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за її участю (а.с.12);

-Квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №0554 від 08.09.2020 року (а.с.14-15);

-Фотокопії з місця вчинення адміністративного правопорушення (а.с.18-21).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 інкриміновано склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, що полягає у зберіганні тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку продавцем таких товарів.

Згідно з ч.1 ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Положеннями ч.2 ст.55 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Натомість до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних матеріалів, які вказують на те, що ОСОБА_1 являється суб`єктом господарювання, тобто зареєстрована відповідно до закону як підприємець, і здійснює господарську діяльність з продажу тютюнових виробів чи має трудові відносини з іншими суб`єктами господарювання.

Також в матеріалах справи відсутні жодні правовстановлюючі документи щодо торгівельного ларька та осіб, які здійснюють господарську діяльність у вказаному ларьку.

Отже, суду не надано доказів, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання і самостійно здійснює господарську діяльність, зареєстрована відповідно до закону як підприємець чи є керівником чи іншою посадовою особою господарської організації.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки не доведено, що вона є суб`єктом інкримінованого їй адміністративного правопорушення, пов`язаного зі здійсненням певного виду господарської діяльності без одержання ліцензії.

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 164-5, п.1 ч.1 ст.247, ст.284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164-5 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецької апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Варибрус В. А.