Справа №: 398/3721/20
провадження №: 3/398/1500/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.10.2020 року о 12-20 год. в м. Олександрія, по вул. Перспективна, 46, керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, порушення мови) від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягнення за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання СМС-повідомлення, відповідно до його письмової заяви та на номер телефону указаний ним особисто.

30.10.2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю адміністративного правопорушення, оскільки ст. 130 КУпАП не передбачає відповідальність за керування в стані сп`яніння наземним транспортним засобом (автомобілем).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підпунктом 4 пункту 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2019, №17, ст. 71) статтю 130 КУпАП викладено в новій редакції. Зазначений Закон набрав чинності з 01 липня 2020 року (п. п. 1 п. II Прикінцеві та перехідні положення зазначеного Закону).

17 червня 2020 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»» №720-IX, який було опубліковано в офіційному виданні газета «Голос України» від 03 липня 2020 року, №110. В силу ч. 4 ст. 94 Конституції України зазначений Закон набрав чинності з дня його опублікування, тобто 03 липня 2020 року.

Пунктом 117 Закону №720-IX, серед іншого, у п. 1 Закону від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, виключено підпункти 2 4, 7, тобто виключено, в тому числі, пункт, яким була змінена редакція ст. 130 КУпАП.

Отже, редакція ст. 130 КУпАП, як на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (15 жовтня 2020 року), так і на момент розгляду справи (24 листопада 2020 року) є незмінною.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими доказами, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ОБ №055321 від 15 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження у медичному закладі огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений поліцейським, в ході спілкуванням поліцейський виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння та запропонував йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що водій відмовився в присутності двох свідків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи санкцію ч. 2 ст. 130 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване основне адміністративне стягнення у виді штрафу та додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на три роки.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. та позбавити його права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, № рахунку UA0011001, Назва одержувача коштів: ГУК у Кіровоградській області/Кіровоградська область/21081300, код за , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору такі: № рахунку UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Володимир Володимирович Орловський