НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 листопада 2020 року Справа № 322/1068/20 (Провадження № 3/322/443/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

26.10.2020 в 18:00 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Новомиколаївським районний судом Запорізької області 31.08.2020. Визначеного числа не з`явився на реєстрацію до Новомиколаївського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

На підтвердження цих обставин надано протокол про адміністративне правопорушення від 05.11.2020 серії ВАБ №287814 за ч.1 ст.187 КУпАП, письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і рапорт старшого ДОП Новомиколаївського ВП капітана поліції Костянтина Брусняка.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину визнав і пояснив, що він не зрозумів куди йому потрібно ходити на реєстрацію, оскільки після засудження і звільнення від покарання з випробуванням, його на підставі ст.76 КК України було зобов`язано з`являтися в орган пробації, тому він і не з`явився до Новомиколаївського ВП, у вчиненому щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31.08.2020 щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень, зокрема з`являтися для реєстрації Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з 09:00 год. До 18:00 год. кожний перший, другий, третій та четвертий понеділок місяця.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Також суддею взято до уваги, що постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30.11.2020 (яка не набрала законної сили) ОСОБА_1 за аналогічне правопорушення яке полягало у неявці на реєстрацію до Новомиколаївського ВП 12.10.2020, 19.10.2020, 26.10.2020 і 02.11.2020, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок (п`ятдесят одна гривня).

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.187, ст.ст.221, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов