Провадження № 3/127/8349/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Молдова, передбаченого ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області від Подільської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), передбаченого ст. 471 МК України.

Як встановлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил № 0494/401000/20 від 05.10.2020 року, 05.10.2020 о 16:33 в пункт пропуску «Могилів-ПодільськийОтач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Могилів-Подільський» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну», з метою перетину державного кордону, заїхав легковий автомобіль марки "HYUNDAI ELANTRA", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Молдова НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , під керуванням гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), яка слідувала з Р.Молдови в Україну та на свій розсуд обрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю зелений коридор.

О 16:40 при проведенні митного огляду багажу, в салоні транспортного засобу, в жіночій сумці, що належить гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), виявлено не заявлений нею в митній декларації товар: 40 таблеток лікарського засобу «RHINOSTOP», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин" по 61.2 мг. в кожній, країна виробник BosniasiHertegovina.

Відповідно до списку 2 таблиці IІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання, яке призначене на 06.11.2020 року не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, згідно якої остання не заперечує щодо розгляду справи про порушення митних правил за її відсутності, із санкцією статті ознайомлена.

Представник Подільської митниці Держмитслужби у судовому засіданні протокол про порушення митних правил № 0494/401000/20 від 05.10.2020 року підтримала.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0494/401000/20 від 05.10.2020 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів.

Так, зі змісту протоколу вбачається, що 05.10.2020 о 16:33 в пункт пропуску «Могилів-ПодільськийОтач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Могилів-Подільський» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну», з метою перетину державного кордону, заїхав легковий автомобіль марки "HYUNDAI ELANTRA", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Молдова НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , під керуванням гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), яка слідувала з Р.Молдови в Україну та на свій розсуд обрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю зелений коридор.

О 16:40 при проведенні митного огляду багажу, в салоні транспортного засобу, в жіночій сумці, що належить гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), виявлено не заявлений нею в митній декларації товар: 40 таблеток лікарського засобу «RHINOSTOP», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин" по 61.2 мг. в кожній, країна виробник BosniasiHertegovina.

Вилучення вказаних таблеток підтверджено описом предметів від 06.10.2020 року.

Як вбачається з доповідної записки інспектора державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Могилів - Подільський» Подільської митниці Держмитслужби С. Гендзьора, останній доповів в.о. начальника Подільської митниці Держмитслужби про вищевказані обставини.

Начальником митного поста «Могилів - Подільський» Подільської митниці Держмитслужби 05.10.2020 року направлено запит до МКП «Вінницька міська аптека» щодо визначення вартості вищевказаних таблеток. Проте, згідно з наданою відповіддю, через відсутність на ринку України їх вартість встановити не вдалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що діяння ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) кваліфікуються за ст. 471 МК України, як порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження обрала проходження через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винуватою ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0147/40100/20 вбачається, що витрати Подільської митниці Держмитслужби на зберігання вилученого майна становлять 10,70 грн.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил. Суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 )на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 10,70 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, 471, 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень із конфіскацією вилученого товару, а саме: 40 таблеток лікарського засобу «RHINOSTOP», які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Псевдоефедрин» по 61,2 мг в кожній, країна виробник Bosnia si Hertegovina, код УКТЗЕД 0.5 мг., що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 10 (десять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя