Провадження № 3/234/4061/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які направлені з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висока Гребля Крижопільського району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який є військовослужбовцем 8-ї окремої автомобільно-санітарної роти, водій-санітар, який зареєстрований АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені його права -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року о 10-55 годині в м. Краматорську по вул. Олекси Тихого, біля опори ЛЕМ № 4, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом БОГДАН 2251, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по сухому асфальтному покриттю по вул. О. Тихого з боку вул. Дніпровська в бік м. Слов`янськ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем TAYATA COROLA, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та здійсним зупинку перед світлофором на заборонений сигнал світлофора. В результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП без його участі, вину в скоєному ДТП визнає.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника в судовому засідання, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом із заявою про розгляд справи без участі, ОСОБА_1 надав суду посвідчення серії НОМЕР_4 від 15.08.2017року, з якого вбачається, що він є учасником бойових дій.

Відповідно до ст 5 Закону України «Про судовий збір» необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко