Справа №: 700/811/20
Провадження № 3/700/313/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПСП «Рось», до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

УСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області з Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 29.10.2020 року надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2020 року серії ДПР18 №398515, ОСОБА_1 04.10.2020 року, о 15:50 год по вул.Вокзальна, смт.Лисянка, Черкаської області, керував автомобілем «DAEWOO LANOS 1.5» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога КНП «Лисянської центральної районної лікарні» Лисянської РДА Черкаської області, за адресою: вул.Грушевського,51, смт.Лисянка, Черкаської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2020 року серії ДПР18 №398514, ОСОБА_1 04.10.2020 року, о 15:45 год по по вул.Вокзальна, смт.Лисянка, Черкаської області, керував автомобілем «DAEWOO LANOS 1.5» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя вул.Вокзальна, не надав переваги у русі автомобілю «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 27.11.2020 року адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу ПСП "Рось".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2020 року серії ДПР18 №398515, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними відеозаписів з боді камер, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 04.10.2020 року та його поясненнями даними у судовому засіданн.

23.11.2020 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від приватного сільськогосподарського підприємства «Рось» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПСП «Рось».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся і від його дій тяжких наслідків не настало.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2)про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою вину, скоїв правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання та при збігу тяжких особистих і сімейних обставин, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, для виконання службових обов`язків йому необхідно використовувати автомобіль, приймаючи до уваги клопотання членів трудового колективу ПСП «Рось» про взяття його на поруки - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а матеріали передати на розгляд трудовому колективу для застосування заходів громадського впливу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21, 130, 247, 277, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ПСП «Рось» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити на розгляд трудового колектива ПСП «Рось», яке знаходиться за адресою: вул.Шевченка,96, с.Петрівка - Попівка, Лисянського району, Черкаської області.

Трудовому колективу ПСП «Рось», відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 , повідомити суд не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Г.М. Яценко