ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції відділу адміністративної практики у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст.122-4, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4,124 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколів про адміністративне правопорушення від 15.10.2020 року серії ДПР18 №031430 та серії ДПР18 №017622 зазначено, що 14.10.2020 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем "Mercedes-Benz Vito", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Київській в м.Вінниця під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований авомобіль "Smart MCC", державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальним збитком для влсників, після чого ОСОБА_1 також залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю. Вказав за вказаних обставин, він, рухаючись заднім ходом на мікроавтобусі, недостатньо врахував габаріти транспортного засобу та вчинив зіткнення з іншим нерухомим автомобілем. При цьому завчасно не попросив допомоги сторонніх осіб, розраховуючи на парктронік, яким обладнаний його автомобіль. Побачивши модель автомобіля, із яким він зіткнувся, за власним переконанням визначив можливість його належності впливовій особі і тому з міркувань особистої безпеки вирішив залишити місце ДТП. У вчиненому щиро розкаявся та вказав про добровільне відшкодування ним завданих збитків потерпілій ОСОБА_2 , представивши суду відповідну розписку останньої. Уточнив, що поліс страхування цивільної відповідальності щодо його автомобіля оформлений не був.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, згідно яких під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України за ознакою порушення п.2.10а Правил дорожнього руху, відповідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, обставини чого підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 15.10.2020 року (а.с.1,10), письмовим повідомленням про власну причетність до зіткнення водія автомобіля "Mercedes-Benz Vito", державний номерний знак НОМЕР_4 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), а письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), безпосередніми поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також розпискою ОСОБА_2 за змістом якої претензій до ОСОБА_1 з приводу вказаної дорожньо-транспортної пригоди вона не має, оскільки завдані збитки відшкодовано (а.с.21), сукупність яких доводить наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнає повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин стосовно щирого каяття та добровільного відшкодування шкоди, відсутності претензій потерпілої ОСОБА_2 , а також з огляду на інфрмативне письмове повідомлення саме про свою причетність до зіткнення транспортних засобів, у зв`язку з малозначністю вчинених ним правопорушень, вважаю за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 2844 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.