Справа №463/9712/19
Провадження №3/463/13/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участі особи яка притягується до адміністративої відповідальності ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, проживаючу: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2019 року ДПР18 №267279, ОСОБА_1 03.11.2019 року о 14 год. 30 хв. у м.Львові на вул.Пасічна,49а керувала автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила п.2.1а Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в присутності законного представника, в судовому засіданні вину у вчиненому заперечила. Суду пояснила, що дійсно перебувала на території автошколи на вул..Пасічна,49а, в автомобілі разом з батьком, сиділа у авто на місці водія, однак автомобілем не керувала. Батько лише показував їй розміщення приладів у автомобілі.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2019 року ОСОБА_1 керувала транспортним засобом не маючи права керування таким.

В судовому засіданні як свідка допитано ОСОБА_3 , який суду пояснив, що дійсно 03.11.2019 року разом з донькою ОСОБА_1 знаходилися на території автошколи у м.Львові по вул..Пасічна, 49а. Він посадив свою доньку на місце водія та розповідав про будову автомобіля та розміщення приладів у ньому. Автомобілем остання не керувала.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП є пояснення ОСОБА_4 , що долучені до матеріалів справи у яких вказує, що водій автомобіля Тойота д.н.з. НОМЕР_1 перебував на території автошколи по вул..Пасічна,49а у м.Львові, чоловік посадив, ймовірно, за кермо свою дочку і вони каталися по території.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що письмові покази свідка ОСОБА_4 суперечать показам свідка ОСОБА_3 , особи яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи що усі сумніви трактуються на користь особи яка притягається до адміністративної відповідальності, жодних інших доказів, які б стверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме керування транспортним засобом, що заперечує остання, до матеріалів справи не долучено,

Тому суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення належними доказами не доведена, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 247, 279, 280, 283, 284, 288 КпАП України

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.