Справа№464/6423/20
пр.№ 3/464/3422/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем, -

за 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №350255 від 06 листопада 2020 року, ОСОБА_1 06 листопада 2020 року о 12 год. 10 хв. у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала продаж товару без індивідуального захисту, зокрема рукавичок, чим своїми діями порушила п. 7 постанови №17 головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Від її захисника Манукян М.А. до суду надійшло клопотання про повернення матеріалів на дооформлення.

Суд, оглянувши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вони підлягають поверненню до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В протоклі серії ВАБ №350255 вказано в якості свідка ОСОБА_2 , проте не вказано адреси даного свідка та не проставлено його підпис, що унеможливлює встановлення даних такого свідка для виклику та перевірки присутності такого при складанні протоколу.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме рапорту старшого дільничного сектору превенції патрульної поліції Сихівського ВП ГУНП у Львівській області Лєдвій Я. виявлено та зафіксовано на відео, як продавець ОСОБА_1 здійснювала відпуск товару покупцям без засобів індивідуального захисту, зокрема без медичних рукавичок, однак таке відео до матеріалів справи не долучено.

Вказані обставини перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Б.Р. Мичка