Справа № 342/906/20
Провадження № 3/342/324/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (перебуває) по АДРЕСА_1 , громадянина України

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 19.08.2020 від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу ДПР18 № 231222 від 16.08.2020 року про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції за ст.124 КУпАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 16.08.2020 о 18 год. 15 хв. в с. Торговиця по вул. Шевченка керував транспортним засобом - мопедом марки "Оріон", б/н, та не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння мопеду, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 31.08.2020, 23.09.2020, 10.11.2020, 12.11.2020 та 30.11.2020.

ОСОБА_1 в судове засідання 31.08.2020 не з`явився і на час розгляду справи не було підтвердження того, що він належним чином був повідомлений про дату, місце, час судового засідання. Розгляд справи 23.09.2020 не відбувся, оскільки суддя Федів Л.М. з 23.09.2020 по 12.10.2020 перебувала на лікарняному. В судовому засіданні 10.11.2020 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив відкласти судове засідання для надання йому можливості пошуку адвоката для захисту його інтересів. ОСОБА_1 в судове засідання 12.11.2020 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. В судове засідання 30.11.2020 ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП; судове засідання провести за його відсутності.

Оскільки підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, без надання оцінки доказам.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 16.08.2020 цього ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231222. Згідно даних наявних в матеріалах справи в ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, однак на час розгляду справи минули строки для накладення на нього адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, так як правопорушення ОСОБА_1 вчинив 16.08.2020, розгляд справи неодноразово переносився, у зв`язку із вищенаведених підстав. Відповідно на даний час сплив строк, протягом якого можливо накласти стягнення на правопорушника.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247-249, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Федів Л. М.