Справа № 711/7768/20
Номер провадження 3/711/2482/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 26 листопада 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка Черкаської області, не працюючої, з інвалідністю 3 групи, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ),

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.10.2020 р. о 01 год. 52 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Чері Амулет» реєстраційний номер НОМЕР_3 по бульв. Шевченка, 396 в м. Черкаси з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що спиртних напоїв не вживала і перевозила в салоні автомобіля його власника, який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Автомобіль зупинили працівники поліції і виявили, що вона керувала транспортним засобом без посвідчення водія. Далі прибув інший екіпаж поліції і поліцейські безпідставно запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», але поліцейські вели себе грубо, тому вона відмовилась пройти огляд на місці, бо не була упевнена в об`єктивності дій поліцейських, але погодилась пройти огляд у закладі охорони здоров`я. Поліцейські наполягали на тому, щоб вона їхала до цього закладу на їхньому автомобілі, але ОСОБА_1 не бажала їхати разом з поліцейськими і пропонувала поїхати туди на таксі або на автомобілі, яким вона керувала, з іншим водієм. У зв`язку з цим поліцейські склали відносно неї протокол у присутності двох свідків, один з яких був з ознаками сп`яніння. Потім вона самостійно звернулась до лікарні, де виявили, що у неї відсутні ознаки сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейського Михлика С.О. про те, що автомобіль не реагував на те, що позаду рухається поліцейський автомобіль з проблисковими маячками, тому зупинив його. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 вияснилось, що у неї відсутнє посвідчення водія, а також наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовилась в присутності 2 свідків.

Із наданого суду відеозапису, зробленого за допомогою нагрудної камери поліцейського, встановлено, що працівники поліції зупинили водія і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці з використанням технічного засобу, але водій відмовилась, також відмовилась виконати вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я. Після цього у присутності двох свідків повторно запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці, але вона відмовилась, потім запропонували пройти огляд у лікаря нарколога і водій також відмовилась.

Такі ж відомості містяться в письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами п.2.5 Правил, п.3 ч.2 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний виконати вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Для проведення такого огляду у поліцейських були підстави, тому що вони (і це зафіксовано на відеозаписі, в протоколі та у рапорті) виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Сама ОСОБА_1 не заперечувала, що в салоні автомобіля, яким вона керувала, перебувала особа у стані алкогольного сп`яніння, тому поліцейський міг чути запах алкоголю. Ця обставина, на думку судді, давала підставу поліцейському вимагати від ОСОБА_1 проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З моменту відмови пройти огляд у діях (бездіяльності) ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначеною нормою закону передбачено відповідальність за:

1)керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (п. 2.9 «а» Правил);

2)передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів (п.2.9 «г» Правил);

3)відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п.2.5 Правил).

У відповідності до пунктів 8 і 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858, тільки поліцейський направляє до закладу охорони здоров`я особу із ознаками сп`яніння для огляду і видає відповідне направлення.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона самостійно пройшла огляд в закладі охорони здоров`я на підставі самозвернення, не беруться до уваги, тому що вона пройшла такий огляд без направлення поліцейського і, крім того, протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось у керуванні транспортним засобом у стані сп`яніння, відносно ОСОБА_1 не складався.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук