Справа № 933/703/20 р.
Номер провадження № 3/933/342/20 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 серпня 2020 року, близько 13 год. 30 хв., грубо порушив правила рибальства, а саме : у вищевказаний час разом з іншими особами, на водоймі, розташованій поблизу с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову саморобним волоком з ниткової сітки, розміром 15х1,5х0,2, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, проте вловити рибу не встиг.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Заперечень щодо складеного адміністративного протоколу не надав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства підтверджується письмовими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення №003335 з фототаблицею.

За поясненнями самого правопорушника,які містяться в протоколі , 12 серпня 2020 року на водоймі в с.Степанівка Олександрівського району Донецької області ОСОБА_1 ловив рибу "волоком", проте риби впіймати не встиг.

За описом - оцінки знарядь лову , у ОСОБА_1 вилучено саморобний волок з ниткової сітки, розміром 15х1,5х0,2 .Правопорушник отримав один екземпляр опису-оцінки вилученого майна, заперечень щодо його складання не надав.

За п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства ,забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Отже, ОСОБА_1 здійснював вилов забороненим знаряддям лову-саморобним волоком, чим грубо порушив правила рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 23 вересня 2020 року.В подальшому розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладався через несвоєчасне вручення повістки та відсутність інформації про вручення повістки на день розгляду справи. З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи вже сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч.4 ст. 85, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак