Справа № 750/9673/20
Провадження № 3/750/2983/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП «Чернігівське тролейбусне управління»,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 жовтня 2020 року о 10 год. 03 хв. в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 6 ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом ЮМЗ, бортовий номер НОМЕР_1 , котрий використовується для перевезення пасажирів по маршруту № 9, перебував у салоні тролейбуса з пасажирами в якості водія без засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 10 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що особисто переглядав відео-роз`яснення працівників поліції щодо необхідності вдягати засоби захисту водіям транспортних засобів, що займаються перевезеннями пасажирів, лише у випадках відсутності у водія відокремленого місця. Оскільки кабіна водія тролейбуса має закриту конструкцію, він з пасажирами не контактує, тому не вбачав необхідності вдягати засоби індивідуального захисту. Крім того, зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складався у його відсутності та копія протоколу йому не вручалася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що інспектор повідомляє ОСОБА_1 про намір складання протоколу про адміністративне правопорушення та цікавиться у нього, чи бажає він отримати копію цього протоколу. ОСОБА_1 при цьому повідомив суду, що протокол у його присутності не складався і з його змістом він не ознайомлений та копії не отримував. Відеозапис також не містить інформації, що протокол складався у присутності водія. Зазначені обставини свідчать про порушення положень ч. 3 ст. 256 КУпАП, яка передбачає необхідність внесення запису у протокол у разі відмови особи від його підписання, а в даному випадку протокол складався без присутності особи.

Крім того, наявними у справі доказами не спростовані доводи водія про те, що його кабіна у тролейбусі є відокремленим робочим місцем, яка повністю ізольована від салону тролейбуса, що не свідчить про порушення ним антикарантинних вимог.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з викладеним та приймаючи до уваги, що винуватість особи має бути доведена беззаперечно, а докази мають бути належними, достатніми та допустимими, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, а саме, за перебування в якості водія без захисної маски у тролейбусі, у якому перебували пасажири, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра