ПОСТАНОВА

23.11.2020 Справа №607/19073/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На адресу суду надійшли клопотання потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на час дії обмежувальних заходів на території України введених КМУ на підставі виявленої пандемії коронавірусу, а тому просять провести судове засідання в режимі відеоконференції суду, що територіально наближений до нього.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а самест.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, вирішуючи питання про проведення судового розгляду, з урахуванням того, що від потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки не зможуть бути присутніми в Тернопільському міськрайонному суді, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання потерпілих слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з Вишгородським районним судом Київської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, з участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), судового засідання, яке відбудеться 03 грудня 2020 року о 10 год. 40 хв., з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003 м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копію даної ухвали направити до Вишгородського районного суду Київської області (07300, вул. Кургузова,7, Вишгород, Київська обл.), для вручення потерпілим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дуда О.О.