Справа № 188/1631/20
Провадження № 3/188/1030/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Петропавлівським РС ГУ ДМС 06.03.2020, РНОКПП немає, учень ДП ТНЗ «МПТУ», зареєстрованого за адресою постійного проживання: АДРЕСА_1 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

за участю ДОП СП Петропавлівського ВП Курило Ю.К.,

особи, притягнутої до відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2020 приблизно о 02 годині неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці Соборна, 3 в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, з хуліганських мотивів пошкодив службовий автомобіль поліції «Шкода Рапід» державний номер НОМЕР_2 шляхом заплигування на нього та подальшого руху по ньому. Ці дії його товаришем зафіксовані на відео і розповсюджені в соціальній мережі «Instagram» з титрами «АСАВ», що є лайкою на адресу поліції.

Особа, притягнута до відповідальності, неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що ці дії вчинив беспричинно.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 пояснила, що не чекала від свого сина таких дій, що він ніколи не висловлював своє ставлення до поліції.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також його письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_3 , рапортами ІСРПП Петропавлівського ВП Іванова А. та ДОП СП Петропавлівського ВП Курило Ю.К., скріншотами та відеороликом з мережі «Instagram», протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 671597 від 16.11.2020.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи пом`якшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття, особу правопорушника, який є неповнолітнім, навчається, згоду законного представника неповнолітнього на передачу його їй під нагляд, суд вважає, що слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 на строк до його повноліття, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення не застосовується, судовий збір, передбачений ст..40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 на строк до його повноліття 12.06.2021. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда