Справа № 303/6105/20
Провадження №3/944/3330/20
П О С Т А Н О В А

20.11.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.11.2020 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №084851 від 07.10.2020, складеного поліцейським СРПП №4 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Лясковським Р.І. 07.10.2020 о 22:00 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 керував автомобілем марки «Vоlkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (завужені зіниці очей, які не реагували на світло, сповільненість ходи, сповільненість мови, неприродна блідність), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Після складення протоколу про адміністративне правопорушення, такий був направлений Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області для розгляду в Мукачівський міськрайоний суд Закарпатської області.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області.

Разом з тим, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 БД №084851 місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 значиться АДРЕСА_2 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Яворівський ВП ГУ НП у Львівської області матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 скерував для розгляду в Мукачівський міськрайоний суд Закарпатської області.

Враховуючи наведене, а також те, що особа, яка притягується до адмінвідповідальності, проживає в м.Мукачево Закарпатської області, нормами КУпАП не передбачено надіслання справи за підсудністю з одного суду до іншого, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області для подальшого їхнього розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повернути для розгляду Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя І.М.Карпин