Справа № 496/4481/20
Провадження № 3/496/2612/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України - Богатир В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого начальником продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме 10 вересня 2020 року протягом усього робочого дня (з 08.00 годин по 17.00 годи) не виконував службові обов`язки за призначенням, що визначенні за його посадою у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки о 08.00 годин 10 вересня 2020 року не прибув до військової частини НОМЕР_1 та був відсутній на службі до 11 вересня 2020 року, що призвело до порушення військової дисципліни, положень статуту Збройних Сил України та підриву обороноздатності військової частини.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом був здійснений виклик ОСОБА_1 на 02.11.2020 року шляхом надсилання СМС-повістки на номер телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.
Однак у судове засідання призначене на 02.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явився про причини не явки суд не повідомив, у зв`язку з чим, судове засідання було перенесено на 11.11.2020 року та повторно викликано ОСОБА_1 до судового засідання.
11.11.2020 року від командира військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов лист, згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному у військово-медичному клінічному центрі Південного регіону міста Одеси.
У судове засідання призначене на 04.12.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом повторного надсилання СМС-повістки на номер телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суду також не надано доказів, чи перебуває ОСОБА_1 на лікарняному чи ні.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що особа зобов`язана, з розумним інтервалом часу, сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заздалегідь був обізнаний із часом судового розгляду, суд розцінює неявку особи, яка притягається до відповідальності, як штучне затягування процесу в цілях уникнення накладення адміністративного стягнення і вважає можливим здійснити судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,за кваліфікуючою ознакою недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 05 жовтня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 вказав, що провину визнає у повному обсязі, матеріалами службового розслідування по факту невиходу службу без поважних причин протягом робочого дня (10 вересня 2020 року).
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 судприймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 172-15 ч.2, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виннимОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горяєв І.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року