Справа №: 671/1762/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , продавця магазину «Орхідея» с. Дзеленці, за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2020 близько 12.40 год. в с. Дзеленці по вул. Московська, 26, продавець магазину «Орхідея» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування, при цьому знаходилась без засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски, що прикриває ніс та рот, чим порушила п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася. Суду пояснила, що 02.11.2020 вона була на роботі в масці, але маска знаходилась на підборідді не закриваючи ніс та рот, оскільки вона, перед приходом поліцейського, пила чай і не поправила маску. Це був перший та останній раз, коли вона допустила таке порушення. Просила суд суворо її не карати, так як вона дотримується всіх карантинних обмежень і висновки для себе зробила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення беззаперечно доводитьсяобставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 693181 від 02.11.2020, відеозаписом.

Відповідно до п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення), на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Згідно зі статтею 44-3 КУпАП (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення) порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На час розгляду справи в суді статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою, згідно якої, перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 693181 від 02.11.2020 в вину ОСОБА_1 також ставиться відсутність на ній рукавичок під час продажу товарів. Однак, п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 не передбачає обов`язку особи перебувати в гумових рукавичках. Відтак, суд не встановив підстав для визнання в діях ОСОБА_1 такого порушення.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, працює.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка усвідомила протиправність своїх дій і суспільну значимість заходів, які впроваджені урядом під час карантину, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, наявність пом`якшуючої обставини щирого каяття та відсутності обтяжуючих покарання обставин, оскільки суспільно-небезпечних наслідків від діяння ОСОБА_1 не наступило, тому суд вважає вчинене правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 33, 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в редакції що діяла станом на 02.11.2020 та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.