Номер провадження 3/521/8935/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ДПР18 № 000923 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 22.10.2020 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Одеса, по вул. Люстдорфська дорога, буд. 6, керуючи транспортним засобом «МАЗ МАЗ 437041-222», номерний знак « НОМЕР_1 », не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Infiniti Q50», номерний знак « НОМЕР_2 », чим порушив п. п. 2.3 б, 13.1 «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав через канцелярію суду заяву (вхід. № 50573 від 23.11.2020 року) в якій зазначив, що вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнає в повному обсязі, а також просить розглядати справу за його відсутності. Окремо зазначив, що ДТП трапилась у зв`язку з тим, що керуючи транспортним засобом «МАЗ МАЗ 437041-222», номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення, у зв`язку з тим, що транспортний засіб «Infiniti Q50», номерний знак « НОМЕР_2 » різко загальмував та він фізично не мав змоги загальмувати завчасно.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо- транспортної пригоди, власноручними поясненнями правопорушника та потерпілого.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 наданих ним на місці ДТП, при під`їзді до пішеходного переходу він не бачив причин для зупинки транспортного засобу «Infiniti Q50», номерний знак « НОМЕР_2 » , оскільки пішеход з правого боку дороги не почав перехід дороги, а з лівого тільки став на перехід.

З пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 наданих ним на місці ДТП, вбачається, що при під`їзді до пішеходного переходу він здійснив зупинку транспортного засобу «Infiniti Q50», номерний знак « НОМЕР_2 », для того щоб пропустити пішоходів на пішохідному переході та в цей момент відчув сильний удар.

Вивчені в судовому засіданні вище зазначені матеріали та пояснення ОСОБА_1 свідчать про те, що ним порушений: п. 13.1 ПДР України, де зазначено, «водій, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, а також стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.124,24,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору штрафу 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.С. Леонов