Провадження № 3/127/6980/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08.09.2020 року.

У судове засідання, яке було призначено на 02.10.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, докази отримання судової повістки ним особисто були відсутні (судову повістку було отримано його дружиною, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 728); розгляд справи було відкладено на 30.10.2020 року.

У судове засідання, яке було призначено на 30.10.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи за станом його здоров`я та у зв`язку із епідеміологічною ситуацією, пов`язаною з поширенням COVID-19; розгляд справи було відкладено на 06.11.2020 року.

У судове засідання, яке було призначено на 06.11.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи за станом його здоров`я, на підтвердження чого надав виписку із медичної карти хворого № 23846 від 06.11.2020 року; розгляд справи було відкладено на 02.12.2020 року.

З 09.11.2020 року до 01.12.2020 року включно суддя Дернова В.В. перебувала у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У Протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 521102 від 22.08.2020 року зазначено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, було вчинене 22.08.2020 року.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки його вчинення пов`язане з настанням конкретної дати.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 22.11.2020 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому, суд бере до уваги Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України (2017 рік), згідно якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності вина особи не встановлюється, однак наголошує на тому, що закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності не належить до реабілітуючих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 130 ч.1, ст. 247, 254, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя