П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській областівідносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АПР18 №636042 від 01.11.2020 р. зазначено, що 01.11.2020 р. о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , 2002 р.н., в ході якої підвищувала голос та після цього вдарила малолітнього сина ОСОБА_3 , чим вчинила фізичне насильство.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , яка зазначила, що дійсно вчинила відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 фізичне насильство, дослідивши приєднані до нього документи, дійшов висновку, що справа підлягає поверненню до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, оскільки в діях ОСОБА_1 існує склад кримінального правопорушення.

Суддя встановив, що згідно заяви від 01.11.2020 р., ОСОБА_2 , просить притягнути до відповідальності свою матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка систематично вчиняє домашнє насильство в сім`ї відносно нього, його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 01.11.2020 р. близько 13 год. 00 хв. вчинила фізичне насильство відносно його брата ОСОБА_5 побиттям подовжувачем по всьому тілу. Після чого, знаходячись в ванній кімнаті наносила удари в область голови сестрі ОСОБА_6 та брату ОСОБА_5 . Також зазначив, що так, як він почав заступатися за них, мати почала наносити йому удари в область грудей та нанесла удар самокатом в область ніг. В зв`язку з чим, він викликав працівників поліції.

У письмовому поясненні малолітнього ОСОБА_3 зазначено, що дійсно він проживає за адресою: АДРЕСА_2 та може повідомити, що 01.11.2020 р. перебував за місцем свого проживання та близько 13 год. 00 хв. між його матір`ю ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_2 , 2002 р.н. виник конфлікт через те, що до ОСОБА_7 приходить його дівчина на ім`я ОСОБА_8 , а мамі це не подобається та в ході конфлікту мама поводила себе агресивно та вдарила його подовжувачем по тілу. На його захист став ОСОБА_7 до якого мама почала «протягувати» руки. Після даної події ОСОБА_7 викликав працівників поліції.

У письмовому поясненні малолітньої ОСОБА_4 зазначено, що 01.11.2020 р. близько 13 год. 00 хв. через те, що її маму «вивело з себе», що старший брат ОСОБА_7 привів вчора додому свою дівчину, вона почала спочатку наносити удари її брату ОСОБА_5 подовжувачем по тілу, а після цього у ванній кімнаті вже наносила удари їй та брату Марку в область голови, так, як вважала, що вони їй брешуть. Потім за них заступився ОСОБА_7 , через що мама почала наносити удари ОСОБА_7 кулаками в область грудної клітки, а потім взяла самокат меншої сестри ОСОБА_9 та кинула на ОСОБА_7 , через що він звернувся до поліції, так як мама систематично б`ється та виражається нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки суддя констатує, що в діях особи вказаної у протоколі вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а тому справа підлягає передачі до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 173-2 ч.1, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 253, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та справу передати до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області