Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2037/20
Провадження № 3/553/913/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №111362 від 27.09.2020 року, 27 вересня 2020 року, о 17:35 год. вказано, що гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Полтаві, по вул.Героїв Крут, 27/5, рухаючись по вул. Героїй Крут у напрямку пров. Високий, перед поворотом праворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, своєчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині та здійснив зіткнення з автомобілем Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч відносно ТЗ Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 в попутному напрямку, унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та пояснив суду, що він рухався зі сторони селища Вороніна по дорозі з однією смугою у його напрямку, під`їхавши до перехрестя вулиць Старорогізнянська та Героїв Крут, він зменшив швидкість, увімкнув правий поворот та почав маневр повороту вправо і відчув удар, вказав, що правил дорожнього руху не порушував, а у ДТП винен водій автомобіля Деу Ланос.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що під`їжджаючи на автомобілі Деу Ланос до перехрестя вулиць Старорогізнянська та Героїв Крут, він побачив, що перед собою автомобіль Рено Дастер, який рухався прямо по вул. Героїв Крут. ОСОБА_2 вказав, що він завчасно увімкнувши правий поворот, зайняв відповідне крайнє праве положення на проїжджій частині та хотів повернути на вул. Великорогізнянську, коли водій автомобіля Рено Дастер, зненацька увімкнувши правий поворот, вдарив його авто в ліву частину.

Суд, вислухавши пояснення учасників пригоди, дослідивши схему ДТП (а.с.2), вивчивши надані ОСОБА_2 фотознімки з місця пригоди, приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього руху.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та про необхідність закриття провадження по справі.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.247 п.1, ст. 124, ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук