Справа № 750/9708/20
Провадження № 3/750/3001/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника-адвоката Чикилевської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 212-23 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2020, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи виборцем на чергових місцевих виборах та перебуваючи на дільниці № 741047, що розташована в м. Чернігові, по проспекту Миру, 207а, пошкодила свій виборчий бюлетень, чим порушила вимоги виборчого законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП повністю не визнала та пояснила, що 25.10.2020 вона прийшла на виборчу дільницю, за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 207а, щоб проголосувати. Їй видали велику кількість бюлетенів і вона не зрозуміла, що з ними робити, оскільки раніше не голосувала. Після чого, вона звернулася до жінки, що сиділа у виборчій комісії за допомогою. Остання почала на неї кричати та грубити і сказала, що нічого пояснювати не буде. Після чого, вона хотіла забрати свої бюлетені, але члени комісії їх не віддавали. Вона вирвала з рук члена комісії бюлетені і вони надірвалися, після чого, один із членів комісії викликав поліцію. Потім, їй стало погано і їй викликали швидку медичну допомогу, після чого працівники поліції на неї склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 212-23 КУпАП. Наголошує, що умислу псувати бюлетені у неї не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідку, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП, а саме: пошкодження виборцем свого виборчого бюлетеня, з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 25.10.2020, ОСОБА_1 , будучи виборцем на чергових виборах, пошкодила свій виборчий бюлетень.

З письмових пояснень свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вбачається, що вони були очевидцями того, як 25.10.2020, ОСОБА_1 , заходячи на виборчій дільниці, зчинила конфлікт стосовно проведення температурного скринінгу, після чого пройшла до столу для отримання бюлетенів, де почала просити членів комісії, щоб ті показали їй, куди ставити «галочку», на що останні ввічливо відповіли їй, що не мають права цього робити та відправили її до стенду для ознайомлення з порядком голосування. Після чого, ОСОБА_1 почала кричати і лаятись, тоді до неї підійшла голова комісії та запропонувала свою допомогу. Однак жінка вже у голови комісії почала вимагати, щоб остання показала, де їй ставити «галочку». Голова комісії їй відповіла, що члени комісії не мають права цього робити і запропонувала їй підійти до стенду та ознайомитися з інформацією стосовно порядку голосування. Однак жінка почала кричати та виражатись нецензурною лайкою. Її почали заспокоювати члени комісії, однак вона вирвала з рук одного із членів комісії бюлетень та надірвала його. Після чого, один із членів комісії викликав працівників поліції.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що 25.10.2020, ОСОБА_1 , будучи виборцем та перебуваючи на виборчій дільниці, пошкодила свій виборчий бюлетень, чим порушила вимоги виборчого законодавства, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 212-23 КУпАП.

Описка в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допущена в протоколі про адміністративне правопорушення є суто технічною і не впливає на вирішення по суті даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Керуючись ст. 212-23, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумі доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв