справа № 208/6661/20
№ провадження 3/208/3373/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, інваліда третьої групи, працюючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.1999 року, Дніпровським РВ, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 178656 від 09.08.2020 року, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов 05.10.2020 року протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 178656 від 09.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, після належного оформлення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 05.10.2020 року, матеріал було передано у провадження судді Івченко Т.П.

Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 178656 від 09.08.2020 року, слідує, що 09.08.2020 року об 11:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насилля в сім`ї психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювалась в його бік грубою нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоди його психологічному здоров`ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала, суду пояснила, що саме вона викликала поліцію, оскільки її син ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля під`їзду будинку, поводився неадекватно, та розбив пральну машинку, яку вона купила додому, вона є інвалідом третьої групи, на сина вона не лаялась, а злякалась, щоб він її не вдарив, тому викликала поліцію, тому винною себе не визнає.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що, відповідно до протоколу ВАБ № 178656 від 09.08.2020 року, правопорушення вчинено 09.08.2020р., протокол після належного оформлення надійшов до суду 05.10.2020 року, в судове засідання, яке призначалось на 19.10.2020 року правопорушник з`явилась, надала пояснення, наполягала на виклику потерпілого, який в судові засідання 19.10.2020 року та 09.11.2020 року не з`явився, таким чином на день розгляду справи сплинув строк, встановлений законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. . 38, 247, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Івченко Т. П.