П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року о 18-35 годині в с. Громівка, по вул. Комарова Кабанець К.М. керував мопедом Дельта без д.н.з. ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2-х свідків.

05.11.2020 року о 18-35 годині в с. Громівка, по вул. Комарова ОСОБА_1 керував мопедом Кануні без д.н.з., не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, а саме посвідчення водія категорії «А» не отримував.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та дату слухання був належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що його вина підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150719 згідно якого 05.11.2020 року о 18-35 годині в с. Громівка, по вул. Комарова Кабанець К.М. керував мопедом Дельта без д.н.з. ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2-х свідків та ДПР18 № 150720 згідно якого 05.11.2020 року о 18-35 годині в с. Громівка, по вул. Комарова ОСОБА_1 керував мопедом Кануні без д.н.з., не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, а саме посвідчення водія категорії «А» не отримував, довідкою АРМОР, довідкою НАІС, направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09.10.2020 року, актом огляду водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09.10.2020 року, письмовими поясненнями, копію паспорту, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПР 18 № 150720.

За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, тому суддя вважає, що підсудність даного протоколу вибрана вірно.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який був на момент скоєння правопорушення неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, для виховної мети та з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 13, ч.1ст. 24-1, ст.ст.36,279,280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Об`єднати в одне провадження справи 662/2209/20, 662/2210/20 присвоївши об`єднаному провадженню № 662/2209/20.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Дата набрання законної сили________________________________