Справа № 505/3331/20
Провадження № 3/505/2446/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора закладу «ВВВ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2020 року серії ВАБ №188087, 15 листопада 2020 року о 18.20 год. за адресою: проспект Перемоги, 12, м. Подільськ, був відчинений та працював розважальний заклад «ВВВ», директором якого є ОСОБА_1 , що згідно Протоколу №51 від 13.11.2020 року позачергового засідання комісії з питань технологічних та надзвичайних ситуацій облдержадміністрації, заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №188087 від 15.11.2020 року, не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Підпису свідків, в присутності яких би було зафіксовано відмову від підпису в протоколі, також не міститься. Права, передбачені ст.268 КУпАП, особі не роз`яснені.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,278,284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - А. К. Вергопуло