Справа № 203/3405/20
Провадження № 3/0203/2291/2020
ПОСТАНОВА

20 листопада 2020 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП в якому зазначено, що 01.08.2020 о 01 год. 00 хв. останній перебуваючи у дворі буд.АДРЕСА_1 зберігав при собі два паперових згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №19/104-8/4101 від 04.09.2020 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісу, масою 0,080г.

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 та його представник, адвокат Курпіль А.М. в судовому засіданні вину не визнали та пояснили, що паперові згортки ОСОБА_1 не належать.

Свідок ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 .

Також, в судове засідання неодноразово викликались поняті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були присутні під час огляду місця події, але ж останніми було проігноровано виклик суду.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення.

Вказані в протоколі серії ВАБ № 002851 від 17.09.2020 року дії ОСОБА_1 , на думку суду не містять даних щодо наявності ознак адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, окрім того, вищезазначений протокол не містить жодної інформації щодо свідків правопорушення, що в свою чергу унеможливлює з`ясувати чи дійсно два паперових згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження належать ОСОБА_1 .

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку про відсутність доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставин у відношенні останнього нічим не підтверджуються, керуючись ч.3 ст. 62 Конституції України відповідно до якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, передбаченого зазначеною статтею.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Канабіс, в перерахунку на висушену речовину 0,073г., 0,211г. - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний