Провадження №3/263/2947/2020
Справа №263/2947/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

захисника Нікітіна С.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Представник потерпілого Чеботар С.О.

Представник потерпілого Соловей Д.Г.

Потерпілий ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполя в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №288835 від 30.07.2020 року 03.04.2020 р. о 15-50 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг вул. Нікольське шосе, буд. 22 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2 при початку руху виїдаючи з прилеглої території АЗС «Окко» не забезпечив безпеку маневру при виїзді на проїзну частину та не надав дорогу рухаючимуся по ній автомобілю Тойота, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який з метою запобігання зіткнення змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на полосу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем БМВ, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдані матеріальні збитки, чим порушив п.п.10.1, 10.2 ПДР України за що відповідальність передбачене ст.124 КУпАП.

19.11.2020 р. на електрону пошту суду адвокатом Чеботар С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 направлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для з`ясування обставин ДТП.

04.12.2020 р. ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи для з`ясування обставин ДТП та чи діяли водії відповідно до технічних вимог правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 та його захисник Нікітін С.І. клопотання про призначення судової авто технічної експертизи підтримали просили його задовольнити, заперечували проти доручення проведення експертизи експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Чеботар С.О. заперечували проти задоволення клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , просили задовольнити клопотання їх клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник Соловей Д.Г. підтримали клопотання представника потерпілого Чеботар С.О., однак заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області встановлення механізму пригоди та його елементів, та встановлення того, як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим у справі необхідно проведення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити зазначені у клопотаннях питання.

При цьому, за змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, з метою виконання вимог ст. 280 КУпАП суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі указаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Відповідали технічним вимогам ПДР України дії водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .?

3. З технічної точки зору, дії кого з водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 або ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв`язку з винекненнями дорожньо-транспортного події?

4. Технічно спроможні пояснення водія ОСОБА_2 про те, що швидкість руху автомобіля TOYOTA LAND CRUISER реєстраційний номер НОМЕР_3 , коли він рухався в лівому ряду, становила близько 50 км / год.?

5. Невідповідність яким вимогам правил дорожнього руху України, вбачається в діях водія ОСОБА_1 під час керування автомобілем «HONDA HRV», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаного ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033 м.Дніпро, тупик Будівельний, 1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи 263/9529/20 (провадження №3/263/2947/2020) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. та дозволити використовувати всі без виключення відомості, що містяться в матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Д.В.Киян