Справа № 352/1947/20
Провадження № 3/352/1298/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Івано-Франківському управлінні ДВБНПУ, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 31.05.2020 р. о 22 год. 30 хв. по вул. Галицькій в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Мазда 3» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору та огорожу житлового господарства № 15 по вул. Галицькій в с. Ямниця, внаслідок чого транспортний засіб, електроопора та огорожа отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, під час ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження, на даний час усі завдані збитки внаслідок пошкодження електроопори та огорожі відшкодував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться у протоколі серії ДПР18 № 233374 від 19.09.2020 р. про адміністративне правопорушення, матеріалами кримінального провадження № 0000259 від 01.06.2020 р., постановою про закриття кримінального провадження від 28.08.2020 р.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, електроопори та огорожі, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире розкаяння, обставини вчинення правопорушення, внаслідок якого ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, на даний час усі завдані збитки відшкодував, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі щодо нього закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець