ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 Справа №607/18234/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2020 року близько 20 год. 04 хв. в м.Тернополі по вул..Лозовецька, 34а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21074» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення із транспортним засобом марки «ВMW» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

ДіїОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Згідно із п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що водієм ОСОБА_1 зазначених вимог ПДР України виконано не було, а його винуватість у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №017362 від 25.10.2020 р.;

- фотоматеріалами, які повністю узгоджуються із матеріалами справи;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №017362 від 25.10.2020 р. - схемою місця ДТП, яка трапилася 25.10.2020 р. о 20 год. 04 хв. в м.Тернополі по вул.Лозовецька, 34а;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 25.10.2020 р. ( арк4.);

- даними протоколу огляду транспортного засобу від 25.10.2020 р., відповідно до яких проведено огляд транспортного засобу марки «ВMW» державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого виявлено наступні механічні пошкодження: пошкодження правого переднього крила, пошкодження правої передньої фари, пошкодження переднього бампера з правої сторони, пошкодження правого порогу, пошкодження л.ф.п. передньої частини, з правої сторони, пошкодження кріплення переднього бампера з правої сторони;

- даними протоколу огляду транспортного засобу від 25.10.2020 р., відповідно до яких проведено огляд транспортного засобу марки «ВАЗ 21074» державний номерний знак НОМЕР_1 в ході якого виявлено наступні механічні пошкодження: пошкодження передньої правої блок фари, переднього бампера з правої сторони, переднього правого крила , л.ф.к. правої сторони передньої частини автомобіля, пошкодження л.ф.п. лівих задніх дверей, вм`ятину на лівій задній дверці та вм`ятину на передньому лівому крилі, л.ф.п. передніх лівих дверей , тріщину переднього вітрового скла з лівої сторони;

- даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.10.2020 р., відповідно до якого у присутності понятих здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу марки ВАЗ 21074 державний номерний знак НОМЕР_1 для зберігання на спеціальний майданчик в смт.Байківці Тернопільського району;

- рапортом інспектора поліції від 25.10.2020 р.

Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 26.10.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Так, судом достовірно встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення із транспортним засобом марки «ВMW» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420.40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін