Провадження № 3/161/5224/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської обл., громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягався: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2020 року - визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.11.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 526997 від 18.07.2020 року, серії АА № 259235 від 18.07.2020 року, серії АПР18 № 527003 від 18.07.2020 року та серії АПР18 № 527006 від 19.07.2020 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 526997 від 18.07.2020 року вбачається, що 18.07.2020 року близько 19:23 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував, вживав нецензурну лайку, поводив себе агресивно та не реагував на зауваження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 259235 від 18.07.2020 року вбачається, що 18.07.2020 року близько 20:08 год., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння нецензурно виражався до колишньої дружини ОСОБА_3 , на зауваження працівників поліції не реагував, поводив себе зухвало, не виконував законні вимоги останніх припинити неправомірні дії, а також намагався самовільно залишити місце події, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 527003 від 18.07.2020 року вбачається, що 19.07.2020 року близько 03:06 год. ОСОБА_1 порушив правила ТЗП, який було вчинено терміном на 10 діб, а саме: проникнув за місцем проживання та почав стукати в двері, ображаючи колишню дружину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 527006 від 19.07.2020 року вбачається, що 19.07.2020 року близько 03:06 год. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме: кричав, стукав у двері та вікно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 24.09.2020 року справа була поверненою до Луцького ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 скоєні 18.07.2020 року та 19.07.2020 року відповідно, проте справа, після направлення на доопрацювання органу Національної Поліції, надійшла до суду та передана в провадження судді Рудської С.М. 09.11.2020 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 173-2, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська