Справа № 163/1678/20 Провадження № 3/170/527/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2020 року смт. Шацьк
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,
Головним державним інспектором відділу оперативного реагування управління запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил Волинської митниці ДФС - Турко А.М. складено протокол про порушення митних правил, у якому вказано, що ОСОБА_1 , прямуючи 10.04.2020 року о 02 год. 24 хв. з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Renault Master", номерний знак НОМЕР_2 , де відповідно до товарно-супровідних документів (CMR без номера, інвойс № 609/МАG/04/2020) перевозились і займали 4 вантажних місця харчові добавки, сиропи, харчові продукти, посуд та інше, перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю 4 штуки телевізори "Samsung", 1 лазерний сепаратор "M-Triangel", 644 штуки вживаних мобільних телефонів торгівельної марки "Apple" в робочому стані, 398 штук вживаних мобільних телефонів торгівельної марки "Apple" в неробочому стані загальною вартістю 3 043 315,72 гривень, що займали додаткові 26 вантажних місця, шляхом подання митному органу як підстави переміщення товарів товарно-супровідних документів, які в частині цих товарів містили неправдиві відомості про їх найменування та кількість, а також кількість вантажних місць, та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, як дії спрямовані на переміщення вказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості, кількості вантажних місць, їх маркування, а також неправдиві відомості для визначення їх вартості.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив справу повернути Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, оскільки вимоги зазначені в постанові Волинського апеляційного суду від 03.08.2020 року в повному обсязі виконані митним органом не були, зокрема, з метою встановлення вартості товарів, які були вилучені під час проходження митного оформлення ОСОБА_1 , у справі необхідно призначити митним органом незалежну експертизу вартості вилученого товару. Вважає, що оцінка товарів зазначена в матеріалах справи є завищеною, оскільки мобільні телефони бувші у вжитку, частина з яких не в робочому стані.
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу не заперечував щодо повернення справи щодо ОСОБА_1 Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.
Під час розгляду справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 судом встановлено, що постановою Любомльського районного суду Волинської області від 28.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 043 315 (три мільйони сорок три тисячі триста п`ятнадцять) гривень 72 копійки з конфіскацією в дохід держави 4 (чотирьох) штук телевізорів "Samsung", 1 (одного) лазерного сепаратора "M-Triangel", 644 (шестисот сорока чотирьох) штук вживаних мобільних телефонів торгівельної марки "Apple" в робочому стані, 398 (трьохсот дев`яноста восьми) штук вживаних мобільних телефонів торгівельної марки "Apple" в неробочому стані загальною вартістю 3 043 315,72 гривень. Не погоджуючись з постановою Любомльського районного суду Волинської області, захисником Кирилюком В.В. подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати постанову місцевого суду щодо його підзахисного та надіслати справу на новий розгляд. Постановою Волинського апеляційного суду від 03.08.2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Кирилюка В.В. задоволено частково. Постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.05.2020 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а матеріали справи направлено Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, що суд розглянув справу без участі правопорушника, був позбавлений можливості заслухати пояснення ОСОБА_1 та належним чином перевірити достовірність його пояснень наданих ним 10.04.2020 року. Крім цього, ОСОБА_1 та його захисник наполягали на проведенні незалежної експертизи вартості вилученого товару, оскільки наявна в матеріалах справи оцінка є явно завищеною. Волинський апеляційний суд вказав, що митному органу під час додаткової перевірки необхідно перевірити вказані обставини, оскільки результати їх перевірки можуть вплинути на висновок щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а встановлення вартості вилученого товару, буде впливати на розмір стягнення у випадку визнання особи винною у порушенні митних правил.
Враховуючи тривалість провадження, вважаю місячний строк з моменту отримання справи достатнім для виправлення зазначених вище недоліків. Керуючись статтями 522, 527, 528 МК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик