Справа № 361/5665/20
Провадження № 3/361/2981/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коптівщина, Овруцького району, Житомирської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює ДП Київський лісгосп, лісничий Васильківського лісництва, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року о 18 год. 10 хв. за адресою м.Бровари, по вул. Чорновола, 2 водій керуючи автомобілем Оpel Vektra, д.н.з. НОМЕР_2 ,був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою здійснив обгін де це заборонено, а саме на дорозі, що має дві і більше смуги руху в одному напрямку, пересік подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки 1.3. дод. 2, внаслідок чого не надав переваги в русі авто DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр розвороту у дозволеному місці, чим порушив п.1.1. додаток 2, 14.6 Е, 2.3. б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.1.1. додаток 2, 14.6 Е, 2.3. б Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що він близько 18 год. 10 хв. керував автомобілем Оpel Vektra, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Чорновола, в м.Бровари, у напрямку вул. Симоненка, зі швидкістю приблизно 40 км/год. у лівій смузі руху. Попереду нього їхав автомобіль DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_3 , включив правий поворот, почав перестроюватись різко у праву смугу руху, але не перестроївся та різко почав повертати ліворуч. Водій ОСОБА_1 пояснив, що в цей час, він щоб уникнути зіткнення вирішив його об`їхати з лівої сторони. Після чого відчув удар та зупинився. Із розташуванням автомобіля DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_3 не згоден, оскільки після зіткнення автомобіль прокотився кілька метрів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 430167 від 11 серпня 2020 року; схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2020 року; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, що пом`якшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання вини, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.