СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7409/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 003222 від 07.09.2020 року ОСОБА_1 07.09.2020 року о 19:40 год., керуючи транспортним засобом «JEEP», державний номерний знак НОМЕР_3 в м.Києві по вул. Велика Кільцева 2/1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду, автомобілі при ДТП отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 003223 від 08.09.2020 року ОСОБА_2 07.09.2020 року о 19:40 год., керуючи транспортним засобом «Renault», державний номерний знак НОМЕР_5 в м.Києві по вул. Велика Кільцева 2/1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку та «JEEP», державний номерний знак НОМЕР_3 з яким відбулось зіткнення, яким було завдано матеріальні збитки та механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п.2.3-б, 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою відповідальність у недотриманні безпечної дистанції руху визнає, однак відповідальність за пошкодження автомобілів не визнає, оскільки вищезазначене ДТП було спричинене за вини ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 при розгляді справи свою відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 003222 від 07.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.09.2020 року, схемою місця ДТП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 003223 від 08.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 від 07.09.2020 року, схемою місця ДТП.

Обираючи вид стягнення порушникам, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушників слід стягнути по 420,40 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: Миколаєць І.Ю.