Справа №463/6736/20
Провадження №3/463/1509/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я. розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором УПП у Львівській області ДПП 16.07.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2020 року о 23.50 год. і на 555 км. а/д Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Volt», д.н.з. НОМЕР_2 , без переднього номерного знаку, чим порушив п. 2.9в ПДР, повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП,

Від ОСОБА_1 у судове засідання надійшло клопотання про закриття провадження у справі з мотивів викладених у письмовій формі.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення.

Диспозиція норми ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, -

Згідно ч. 7 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Таким чином для настання відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, особа яка притягається до адміністративної відповідальності має повторно протягом року вчинити будь-яке з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.

До матеріалів справи інспектором поліції додана довідка з якої вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Із змісту зазначеної довідки не вбачається, яке саме правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП вчинив ОСОБА_1 .

Однак єдиним доказом про притягнення ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП є відповідна постанова, тому судом неодноразово направлялись запити про надання такої, оскільки належним чином завірена копія постанови про притягнення ОСОБА_1 ч. 6 ст. 121 КУпАП, яка не була оскаржена та набрала у встановленому законом порядку законної сили до матеріалів справи не долучена. На неодноразові запити суду, така постанова на адресу суду скерована не була.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Таким чином, у суду відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Керуючись 9, 121, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш