Справа № 588/1833/20
провадження № 3/588/758/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станова Тростянецького району Сумської області, громадянин України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 09.12.2016, яка є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 03.04.2020 року за частиною 1 статті 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, 26.11.2020 близько 00 год. 20 хв. у АДРЕСА_2 ображав свою співмешканку ОСОБА_3 , нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 визнав, що пізно увечері 25.11.2020 прийшов до колишньої дружини ОСОБА_3 , яка проживає у АДРЕСА_2 з їх спільними дітьми, при цьому перебував у стані сп`яніння. Хотів переночувати, але колишня дружина не впустила, тому почав кричати, стукати у вікна, через що донька викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_2 за обставин, установлених судомпідтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398186 від 26.11.2020, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03.04.2020 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Указана постанова від 03.04.2020 набрала законної сили 14.04.2020.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, зокрема, умисно вчинив діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, що було вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за вчинення тих самих дій.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення у стані сп`яніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність, а тому з метою запобігання вчиненню нових тотожних правопорушень, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

Ураховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, яке відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, з метою забезпечення права порушника на ефективне апеляційне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко