Справа № 415/7029/20
Провадження № 3/415/1885/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Лисичанська Луганської області, громадянку України, з професійно-технічною освітою, заміжню, маючу на утриманні дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючу, інвалідом не являється, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ

06 листопада 2020 року о 16 годині 37 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці - ТРК «Лимон», порушила правила щодо карантину людей, а саме: перебувала без вдягнутого на ніс і рот засобу індивідуального захисту, тим самим порушила п. п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнала та пояснила, що 06 листопада 2020 року о 16 годині вона перебувала у ТРК «Лимон», при цьому намагалася дотримуватися маскового режиму, проте приспустила маску, щоб попити кави. Просила суд накласти не суворе стягнення, оскільки шкоди своїми діями іншим громадянам вона не заподіяла, ніякими хворобами на час скоєння правопорушення та на даний час не страждає.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останньої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом поліцейського Лозового О. (а.с. 3), а також відтвореною і дослідженою відеозйомкою від 06.11.2020, що міститься на СD носії (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаки ст. 44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки остання порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши докази у їх сукупності, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше вчинила вказане правопорушення, визнала факт порушення умов карантину, щиро розкаялася, висловила критичну оцінку своїх дій, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків для суспільства та окремих громадян, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, можливим застосувати до останньої ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44-3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко