Номер справи 220/1792/20
Номер провадження 3/220/1125/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2 в с.Новопетриківка Великоновосілківського району Донецької області при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Набережна не надав перевагу в русі автомобілю Daewo matis, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 25.09.2020 року о 16 год. 20 хв. він керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2 в с.Новопетриківка та при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Набережна не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі автомобілю Daewo matis, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455657 від 24.10.2020 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, де він свою провину визнав;

- даними схеми місця ДТП від 25.09.2020 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів та отримані ними пошкодження. Так, у автомобіля Daewo matis, державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджений передній бампер, праве та ліве крило, деформований капот, пошкоджена ліва фара, лобове скло, задня права дверцята; у автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 пошкоджено переднє ліве крило, передня ліва дверцята, лобове скло (а.с.4);

- рапортом інспектора ГРПП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бичкова В.;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , згідно яких він зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 25.09.2020 року близько о 16 год. 20 хв. він керував автомобілем Daewo matis, державний номерний знак НОМЕР_3 , та їхав в напрямку с.Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області в сторону с.Старомлинівка по головній дорозі. Раптово на полосу його руху з другорядної дороги виїхав автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , який не врахував дорожню обстановку не надав перевагу в русі його автомобілю. Для уникнення зіткнення він прийняв міри для екстренного гальмування. Так як відстань між автомобілями була не велика, відбулося зіткнення передньою частиною його автомобіля в ліву сторону автомобіля ВАЗ 21063 (а.с.9).

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно яких вона зазначила обставини скоєного адміністративного правопорушення;

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доріжних споруд;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина