1Справа № 335/8550/20 3/335/2085/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2

- за ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

04.10.2020 року о 10-20 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою Б.Шевченко, біля будинку №22 у м.Запоріжжя стояв банер де виявлено розповсюдження (вивішування) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, яка не містить відомості про установу, що здійснила їх друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за їх випуск, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.212-13 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 212-13 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283499 від 04.10.2020 року, протоколом огляду від 04.10.2020 року, актом про порушення норм Виборчого кодексу України, рапортом, фототаблицею.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП,

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи малозначність правопорушення, оскільки до негативних наслідків воно не призвело, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.212-13 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 212-13, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов