Провадження № 3/225/2340/2020
Єдиний унікальний номер № 225/6865/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 грудня 2020 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2020 року о 16 год. 20 хв. в м.Торецьку по вул.Польова, керуючи транспортним засобом ГАЗ 66, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, та не створить перешкоди іншим учасникам руху, у зв`язку з чим здійснив наїзд на автомобіль марки GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро кається.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2020 серії ДПР18 № 050729, 08 вересня 2020 року о 16 год. 20 хв. в м.Торецьку по вул.Польова, керуючи транспортним засобом ГАЗ 66, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, та не створить перешкоди іншим учасникам руху, у зв`язку з чим здійснив наїзд на автомобіль марки GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП поліцейському, відповідно до яких ОСОБА_2 допустив порушення правил дорожнього руху, у зв`язку чим автомобіль під керуванням останнього здійснив наїзд на автомобіль марки GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який отримав механічні пошкодження, в результаті чого автомобіль марки GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, у зв`язку з чим автомобіль під керуванням останнього здійснив наїзд на інший автомобіль, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв