Справа № 167/1056/20
Номер провадження 3/167/454/20
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 30 вересня 2020 року було повернуто Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 690031 про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , для правильного його складення. Підставою для такого рішення суду було, зокрема відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення зазначення конкретного нормативно правового акту, статті, частини статті, пункту чи підпункту, яким встановлюються відповідні правила, які порушено особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

До суду повторно направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 690031 за ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лист від 3 листопада 2020 року № 4101/55/01-2020, у якому Рожищенський ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області зазначає про нормативно-правове регулювання порушення правил щодо карантину людей та посилається на обмеженість бланку протоколу про адміністративне правопорушення, що не дозволяє викласти всю суть правопорушення. Проте направлений повторно протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 690031 не містить зазначення статті, частини статті, пункту чи підпункту нормативно правового акту, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що межі розгляду справи про адміністративне правопорушення визначаються даними, зазначеними саме в протоколі про адміністративне правопорушення, а не листі. Тому, для забезпечення змістовності розгляду справи, зрозумілості і чіткості висунутих обвинувачень та, відповідно, можливості здійснювати свій захист особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід неухильно виконати вимоги закону щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Обмеженість бланку протоколу про адміністративне правопорушення, як про це зазначається Рожищенським ВП Ківерцівського ВП ГУНП у своєму листі, не звільняє особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, від обов`язку виконання вимог ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для правильного його складення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 690031 про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя: В.Б. Требик