Провадження № 3/127/8584/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., дослідивши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №477 від 06.10.2020 року, директор ТОВ «Транзит-Д» ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, а саме 06.10.2020 року о 15.30 год. в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 60 пр.101, кафе ТОВ «Транзит» проведено розрахункову операцію за готівку без застосування реєстратора розрахункових операцій, відповідний розрахунковий документ (касовий чек) не роздруковано та не видано, чим порушено встановлений законом порядок проведення, чим порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі та громадського харчування, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.6 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом міністерства фінансів України №566 від 02.07.2016, у протоколі під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається Протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до Протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання.

З матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до протоколу у справі про адміністративне правопорушення долучено копію акту (довідки) фактичної перевірки закладу від 06.10.2020 року, згідно якого під час перевірки був присутній директор ОСОБА_1 , відносно якого і складено протокол у справі про адміністративне правопорушення.

Вказана довідка фактичної перевірки, згідно матеріалів справи, є єдиним доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів про те, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Транзит Д», про що стверджується у протоколі у справі про адміністративне правопорушення.

Як наслідок суд констатує, що матеріали справи мають бути доопрацьовані та до них має бути долучено документ, що підтверджує статус ОСОБА_1 на підприємстві ТОВ «Транзит Д» як директора.

Адміністративні матеріали не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою (директором) того чи іншого підприємства, наділений відповідними посадовими обов`язками та повноваженнями.

Окрім зазначеного, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності «зі слів не притягувався». Разом з тим, в доданих до протоколу матеріалах відсутні будь-які відомості щодо даного факту, що унеможливлює вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1 . При цьому, суд звертає увагу на те, що відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності раніше зазначені в протоколі як «зі слів не притягувався» не можуть прийматись судом як достовірні.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КупАП підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного Управління ДПС у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: