Провадження №3/748/1308/20
Єдиний унікальний № 748/2311/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Грибановської В.В.,
адвоката Кашуби М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у тому, що він 19 вересня 2020 року о 09 год. 15 хв. на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Адвокат Кашуба М.О. у судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вважав, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено ряд порушень, зважаючи на які ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що 19 вересня 2020 року він, як тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділення Військової служби правопорядку, склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП., оскільки він знаходився у казармі на території військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані. ОСОБА_1 відмовився він проходження огляду на стан сп`яніння, що було засвідчено двома свідками. Акт огляду на стан сп`яніння не має дати, оскільки бланк не передбачає проставлення дати.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Виходячи з вимог КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 не містить пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Протокол складено 19 вересня 2020 року за появу на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння та відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків. При цьому до матеріалів справи додані пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, датовані 21 вересня 2020 року, що не відповідає даті скоєння правопорушення - 19 вересня 2020 року(а.с.9-10).

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння № 238, долучений до матеріалів справи, не містить дати його складення та не скріплений печаткою відповідного органу.

За таких обставин суд не може прийняти Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння № 238, згідно якого ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, датовані 21 вересня 2020 року, як належні докази на підтвердження стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 19 вересня 2020 року.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що за відсутності належних і допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 19 вересня 2020 року перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.