Справа № 212/8251/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу від 02.11.2020 року серії ВАБ № 008234, громадянка ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків в результаті якого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодив огорожу за адресою: вул. Електрозаводська, 23 ДНЗ № 118. Своїми діями порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ № 2475 VIII від 03.07.2016 року та вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила її суворо не карати, оскільки вона виховує сина сама, його батько помер. Залучила до матеріалів справи характеристику з Криворізької загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 121. Зазначила, що зараз вона влаштувалась на работу. Щодо матеріальної шкоди, то вона ще не знає чи зможе її відшкодувати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 008234 від 02.11.2020 року, підтвердженими у судовому засіданні ОСОБА_1 ;
- повідомленням КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД (ЯСЛА-САДОК) №118 КМР про пошкодження майна комунального закладу на суму - 1 751 грн. 22 коп. від 30.09.2020 року та на суму 2626 грн. 83 коп. від 06.10.2020 року;
- заявою завідувача КЗ «ДНЗ № 118» КМР ОСОБА_3 , в якій повідомлено, що 28.09.2020 року підлітками було пошкоджено огорожу комунального закладу (6 плит), школяри пояснили, що це був учень ОСОБА_4 ;.
- фототаблицями, на яких зафіксовано пошкодження огорожі комунального закладу;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зокрема щодо проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 .
Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка працює медсестрою КНП МЦ зі стаціонаром КМР, опікується дитиною одна, в характеристиці учня ОСОБА_2 зазначено, що мати приділяє достатньо уваги для виховання сина, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода нею фактично не була заподіяна.
Щодо стягнення матеріальної шкоди суд зазначає, що статтею 40 Кодексу про адміністративні правопорушення передбачено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401, 187 ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Роз`яснити зацікавленим особам право звернутись з позовом про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, в порядку цивільного судочинства.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін