Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/835/20
Провадження по справі № 3/281/482/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., які були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 266026 від 27.08.2020 року, ОСОБА_1 26.08.2020 року близько 23 години 30 хвилин перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 266027 від 27.08.2020 року, ОСОБА_1 27.08.2020 року близько 10 години 00 хвилин перебував у п`яному вигляді за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 266028 від 27.08.2020 року, ОСОБА_1 27.08.2020 року близько 12 години 00 хвилин було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 000231 від 27.08.2020 року в якому останньому заборонено взід та перебування в місці проживання постраждалої особи, проте, цього ж дня близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 порушив винесену заборону, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані протоколи із адміністративними матеріалами надійшли до суду 28.08.2020 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи належно повідомлений, у судові засідання 28.08.2020 року, 15.09.2020 року, 02.10.2020 року, 19.10.2020 року, 05.11.2020 року, 18.11.2020 року та 30.11.2020 року не з`явився.

Постановами Лугинського районного суду Житомирської області від 15.09.2020 року, 02.10.2020 року, 19.10.2020 року та 05.11.2020 року здійснено привід ОСОБА_1 у судове засідання. Організацію приводу доручено начальнику Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вказані постанови суду про привід ОСОБА_1 працівниками поліції не виконані, інформації про причини невиконання приводу до суду від поліції не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначено в протоколах ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 26.08.2020 року та 27.08.2020 року.

Строк накладення адміністративного стягнення за вказані адміністративні правопорушення закінчився 27.11.2020 року та 28.11.2020 року відповідно.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, доходжу висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, врахувавши, що ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся та не був доставлений працівниками поліції, хоча його участь в розгляді справи є обов`язковою, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення та керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук