Справа № 383/1205/20
Номер провадження 3/383/581/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №383/1205/20, які надійшли з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на 02.12.2020 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

З доповідної записки судового розпорядника Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.12.2020 року встановлено, що за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , остання відсутня, оскільки вибула до м. Києва і точна адреса її місця знаходження (місця проживання) не встановлена (а.с. 18).

Працівниками Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області при направлені протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останню до суду не доставлено, що перешкодило розгляду даної справи у встановлений Законом строк.

Лист від 02.12.2020 року щодо забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання Бобринецьким ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконаний.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до змісту ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно змісту ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Проте, всупереч вимогам вказаних правових норм, службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не в повному обсязі з`ясовані всі обставини, у зв`язку з чим справа не може бути розглянута в судовому засіданні.

Так, ОСОБА_1 повідомлялася судом за тією адресою проживання, що зазначена в протоколі серії АПР 18 №380481 від 23.11.2020 року, але в судове засідання до суду ОСОБА_1 не з`явилася так як немає можливості повідомити її про час та місце розгляду справи, оскільки працівниками Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області при направлені протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останню до суду не доставлено та не забезпечено її явку на 02.12.2020 року, а з доповідної записки судового розпорядника від 02.12.2020 року встановлено, що за адресою вказаною в протоколі ОСОБА_1 відсутня, вибула до м. Києва, точної адреси не встановлено, що ставить під сумнів правильність зазначеної у вказаному протоколі адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та що перешкодило належному повідомленні її про розгляд даної справи та як наслідок неможливості розгляду справи у встановлений Законом строк.

Зважаючи на те, що суд позбавлений можливості забезпечити виконання вимог ст. 268, 277 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи за відсутності у суду достовірних даних про місце проживання (перебування) особи, що також позбавляє суд можливості розглянути справу по суті в передбачений Законом строк та винести законне й обґрунтоване рішення, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП слід повернути на доопрацювання. В ході якого працівникам поліції необхідно встановити та надати до суду достовірну адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та забезпечити її явку для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/1205/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання з подальшим направленням справи для розгляду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко