Справа № 361/6358/20
Провадження №3/361/3292/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено постанову.

Судом встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме, не вірно вказано дату винесення постанови, замість 11 листопада 2020 року, зазначено 05 листопада 2020 року. Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що вона призначалася до розгляду на 11 листопада 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у текст постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України, виправивши дату винесення постанови із 05 листопада 2020 на 11 листопада 2020 року.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.