Справа 688/3263/20
№ 3/688/1166/20
Постанова

Іменем України

20 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

19 листопада 2020 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238300 від 05.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 05 травня 2020 року о 00 год. 12 хв. по вул. Ветеранів, 5, в с.Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, керував транспортним засобом «Spark», з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота при розмові на відстані, нечітка вимова, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238300 від 05 травня 2020 року, відповідно до якого 05 травня 2020 року о 00 год. 12 хв. ОСОБА_1 , по вул. Ветеранів, 5, в с. Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, керував транспортним засобом «Spark», з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота при розмові на відстані, нечітка вимова, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 травня 2020 року, з яких слідує, що в їхній присутності водій ОСОБА_1 , категорично відмовилася від проходження огляду для визначення стану сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, від будь-яких пояснень та підпису ОСОБА_1 відмовилася.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130КУпАП.

Провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В силу п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З даних протоколу вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинене 05 травня 2020 року, до суду справа надійшла 19 листопада 2020 року, на день надходження до суду вказаної справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284 ,294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В.Мазур