490/5745/20 01.12.2020
н/п 3/490/3054/2020
Справа № 490/5745/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, яка є фізичною особою підприємця, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. під час проведення інспекційного відвідування встановлено, що порушення вимог ч. 3 ст. 24 КЗпП України та постанови КМУ від 17.06.2015 №413 «Про порядок повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», що виразилося у допущенні фізичною особою-підприємця ОСОБА_1 прийняття працівника на роботу без повідомлення Державної податкової служби, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № ОМС-МК 14459/1470/АВ/П/ПТ від 10.09.2020 р.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, суду пояснила, що 04.09.2020р. у першій половині дня стажувала нового працівника, проте у другій половині дня мала намір заключити з нею трудовий договір. Наразі працівник прийнятий на роботу в установленому законом порядку.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, копії акту інспекційного відвідування, приписом про усунення виявлених порушення, наказом про проведення інспекційного відвідування.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 41 КУпАП, що виразилося у порушені вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Між тим, враховуючи те, що порушення на момент судового засідання усі порушення законодавства про працю було усунуто, беручи до уваги відношення правопорушника до вчиненого, яка із обставинами правопорушення погодилась, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити провадження по справі у зв`язку із малозначністю скоєного.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю скоєного.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана