Провадження № 3/686/7336/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу АПР18 №476169 від 11.09.2020 року ОСОБА_1 27.08.2020 року близько 16 години 57 хвилин, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресою ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, суду пояснив, що 27.08.2020 року він хотів поговорити з жінкою з приводу давнього конфлікту, а саме з приводу поводження її дітей в квартирі, яка знаходиться над його квартирою. ЇЇ діти постійно живуть у цій квартирі, стрибають, стукають. Він неодноразово намагався поговорити з власниками квартири, але вони не реагують на його зауваження. Побачивши її в дворі, він підійшов до машини, запитав «Чи ще довго її діти будуть стрибати йому по голові?», вона сказала нехорошу фразу, хлопнула дверима і поїхала. Нецензурною лайкою на її адресу він не виражався.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що вона не знає цієї людини, знає лише, що це сусід її свекрухи, в якого конфлікт з усім будинком. В той день вона, перебуваючи на 8-му місяці вагітності, сіла в машину, почула стук по склу, вона відкрила двері і цей чоловік почав нецензурно виражатись, виривати двері. Вона перелякалась та викликала працівників поліції. Інших свідків події не було.

Диспозицією ст. 173 КУпАП визначено, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Основним об`єктом цього правопорушення є суспільні правовідносини у сфері громадського порядку, тобто публічні інтереси, а спричинена конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт.

Склад вказаного адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки, ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Разом з тим, у протоколі серії АПР18 №476169 від 11.09.2020 року не зазначено наслідки вказаного адміністративного правопорушення, а саме чи мало місце порушення громадського порядку та спокою громадян.

Враховуючи наведене, протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Зарічанського відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: