П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терешки Барського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР № 462504 від 09 серпня 2020 року ОСОБА_1 09 серпня 2020 року біля 12 год. 50 хв. по вул. Новій в с. Терешки Барського району Вінницької області керував саморобним транспортним засобом трактором у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці складення протоколу. За результатами огляду встановлено алкогольне сп`яніння 1, 25 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання 28 вересня 2020 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, однак повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду адміністративної справи, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик у суд на 28 вересня 2020 року

В судовому засіданні 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 суду пояснив, що не визнає себе винним, оскілки не керував транспортним засобом, а знаходився біля саморобного пристрою візка без двигуна, який не є транспортним засобом. Подав до суду клопотання про витребування доказів з поліції та заяву про долучення до матеріалів адміністративної справи довідку № 136 від 09 жовтня 2020 року, відповідно до якої він знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Барська центральна районна лікарня» Барської районної ради Вінницької області в період з 28 вересня 2020 року по 09 жовтня 2020 року з приводу гострого панкреатиту, вогнищевого панкреонекрозу, кісти підшлункової залози.

В період з 15 жовтня 2020 року по 13 листопада 2020 року розгляд справи про адміністративне правопорушення не проводився, оскільки суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. знаходився у додатковій оплачуваній відпустці.

У судове засідання, призначене на 16 листопада 2020 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду адміністративної справи, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик у суд на 16 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_2 з`являвся у судові засідання 18 вересня 2020 року, а також 13 жовтня 2020 року, однак 16 листопада 2020 року не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, тому, з урахуванням зазначеного вище, ОСОБА_2 вважається належно повідомленим про місце і час розгляду справи.

За підстав, зазначених вище, приходжу висновку, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.

Днем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 № 462504 від 09 серпня 2020 року є 09 серпня 2020 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З урахуванням, зазначеного вище, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Хитрук