ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 Справа №607/19973/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи пр. адміністративне правопорушення , що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2020 року о 00 год. 10 хв., в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки Опель Фронтера, номерний знак НОМЕР_1 , проспектом Ст. Бандери, 96 у м. Тернополі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Від огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 7510 ARMF-0310 (повірка дійсна до 27.08.2021 року) відмовився у присутності двох свідків. Водій виявив бажання проїхати в медичний заклад для проходження огляду. Огляд проводився у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, висновок лікаря № 345.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення об 10 годині 26 листопада 2020 року був повідомлений належним чином, про що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133945 від 26 листопада 2020 року та засвідчено його підписом. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133945 від 14 листопада 2020 року, згідно із яким ОСОБА_1 14 листопада 2020 року о 00 год. 10 хв., в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки Опель Фронтера, номерний знак НОМЕР_1 , проспектом Ст. Бандери, 96 у м. Тернополі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Від огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 7510 ARMF-0310 (повірка дійсна до 27.08.2021 року) відмовився у присутності двох свідків. Водій виявив бажання проїхати в медичний заклад для проходження огляду. Огляд проводився у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, висновок лікаря № 345;

копією Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5316, з якого вбачається, що повірка технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 7510 ARMF- 0310 чинна до 27 серпня 2021 року ;

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 345 від 14 листопада 2020 року , згідно із яким ОСОБА_1 14 листопада 2020 року об 00 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 листопада 2020 року про те, що 14.11. 2020 року близько 00 год. 15 хв. до нього звернулись працівники поліції бути присутнім під час огляду водія, який зі слів працівників поліції керував автомобілем Опель KGR72. У його присутності даному водію було запропоновано пройти огляд на місці зупинки т. з. за допомогою технічного приладу , однак водій в категоричній формі відмовився та виявив бажання проїхати в медичний заклад ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 листопада 2020 року, з яких убачається, що 14.11. 2020 року близько 00 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Ст. Бандери до неї звернулись працівники поліції бути присутньою під час огляду водія ОСОБА_1 , який зі слів працівників поліції керував з ознаками алкогольного сп`яніння т.з. Опель днз KGR72 . На місці зупинки водієві було запропоновано пройти тест на визначення степеня алкогольного сп`яніння за допомогою за допомогою газоаналізатора Drager Alcоtest 7510 ARMF-0310, повірка дійсна до 27.08. 2021 року, на що водій в категоричній формі відмовився та виявив бажання проїхати в медичний заклад ;

розпискою ОСОБА_4 від 14 листопада 2020 року про те, що він зобов`язується доставити транспортний марки Опель Фронтера, номерний знак НОМЕР_2 у с. Олишківці Збаразького району та не допустити до керування ОСОБА_1 ;

відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції ВО-00013 та ВО-00029, на яких чітко зафіксовані усі наведені вище обставини (у тому числі керування ОСОБА_1 транспортним засобом ; роз`яснення йому працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення його передбачених законом процесуальних прав , наявність двох свідків , процедура проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань « Тернопільської обласної ради ( КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР ), та усі вищенаведені досліджені судом обставини ) .

Відповідно до вимог п. 2. 9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин .

Як установлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що у судовому засіданні підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння , тому у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення , враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують і обтяжують відповідальність , тому приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Окрім цього, враховуючи вимоги ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 ст. 130, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 , 40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка