Справа № 353/741/20
Провадження № 3/353/386/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.08.2020 року о 21 год. 44 хв. по вул. Центральна в с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28.08.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 11.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини невки не повідомив. На адресу суду не повернулося підтвердження про отримання останнім судової повістки.

В судове засідання, призначене до розгляду на 25.09.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 24.09.2020 року подав заяву (а.с. 21), в якій просив розгляд справи відкласти у зв`язку з його перебуванням за межами області.

В судове засідання 15.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 22.10.2020 року (а.с. 24) з відміткою про отримання останнім судової повістки 16.10.2020 року.

В судове засідання, призначене до розгляду на 30.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини невки не повідомив. На адресу суду не повернулося підтвердження про отримання останнім судової повістки.

В судове засідання, призначене до розгляду на 16.11.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 13.11.2020 року подав заяву (а.с. 27), в якій просив розгляд справи відкласти у зв`язку з установленням по всій території України карантину, викликаного гострою респіраторною хворобою CARS-Cov-2 та пребуванням його на самоїзоляції.

В судове засідання 02.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду подав письмову заяву (а.с. 32), в якій просив справу розглянути у його відсутності, у зв`язку з установленням по всій території України карантину, викликаного гострою респіраторною хворобою CARS-Cov-2. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234666 від 21.08.2020 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Павликівським В.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «Випив пів пива, пив таблетки, після чого їхав автомобілем»; результаті тестування на алкогольне сп`яніння № 3144 від 21.08.2020 року, результат якого становить 1,60 % проміле (а.с. 9), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 330077 від 21.08.2020 року (а.с. 3), згідно якої 21.08.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 : запахом алкоголю з рота, почервонінням обличчя, нечіткою вимовою. Результат тесту показав 1,60 %. З даним результатом ОСОБА_1 згоден, що скріплено його підписом; копії свідоцтва про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5619 газоаналізатора Alcotest 6810, приладу ARBF-0441, яке чинне до 02.10.2020 року (а.с. 8); направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.08.2020 року (а.с. 7), згідно якого 21.08.2020 року поліцейськиму водія транспортного засобу ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя; письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.08.2020 року (а.с. 5, 6), які пояснили, що 21.08.2020 року по вул. Центральна в с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їхній присутності вказаний водій погодився, у встановленому законом прядку, пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF-0441, що вони засвідчили своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234666. Результат тесту показав 1,60 %; рапорті поліцейського СРПП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Павликівського В.В. (а.с 10); відеозаписі правопорушення (а.с. 11).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак