Справа №345/4083/20
Провадження № 3/345/1180/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працююча на посаді адміністратора кафе «Анна Марія» що м.Калуш на вул. С.Стрільців Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1 за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2020 начальник СРПП Калуського ВП ГУНП Дмитрів Р.П. склав протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 08.11.2020 року близько 22.20 год. порушено правила щодо карантину людей в м.Калуш по вул. С.Стрільців, а саме, ОСОБА_1 будучи адмінітратором кафе « ОСОБА_2 » не припинила роботу закладу після 22.00 год., чим порушила вимоги п. 3 Постанови КМУ із змінами від 13.10.2020 № 956. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала частково. Пояснила суду, що дійсно вона являється адміністратором кафе « ОСОБА_2 » , і 08.11.2020 року у час , коли до них з перевіркою навідалися працівники поліції , а сааме близько 22.20 год. заклад уже не працював і не здійснювалося обслуговування клієнтів, також припинили роботу і музиканти. Однак, в залі дійсно знаходилося приблизно 5 чоловік, які збирали продукти, щоб забрати додому, а її працівники очікували, щоб закрити після них зал. Також зазначила, що на даний час дані вимоги постанови КМУ неї враховані, і вона повідомляє людей завчасно, щоб вони покинули приміщення кафе. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.11.2020 року (а.с.1), рапортом поліцейського Калуського ВП ГУНП Юрчишин І.Б. від 08.11.2020 року (а.с.2).

Однак, при огляді в судовому засіданні відеодиску, який долучено до матеріалів справи (а.с.3) судом не можливо встановити, у якому саме закладі харчування здійснювалася перевірка, час та дату, а також чітко не видно, які сааме люди перебувають у залі, тобто чи це працівники кафе, або ж відвідувачі. З огляду на вищевказане, судом вказаний доказ визнається неналежним та не може братися до уваги при .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП, оскільки вона порушила правила щодо карантину людей.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суддя враховує, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає частково та щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, оскільки вона фактично припинила роботу закладу, а відвідувачі, які знаходилися в приміщенні вже збиралися додому, та короткий час їхнього перебування після встановленого постановою КМУ часу роботи закладів харчування, особу правопорушника, її майновий стан, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 44-3 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: