Справа № 283/2433/20
Провадження №3/283/1249/2020
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ «ТК Універсал»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №453226, 09 листопада 2020 року в 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи мопедом«Delta», без д.н.з., по вулиці Грушевського в місті Малині, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду, чим допустив порушення п. 12.1, п. 13.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, пояснив, що, якби водій автомобіля «Renault Trafic» ОСОБА_2 завчасно увімкнув поворот, то він встиг би пригальмувати і зіткнення не відбулось. Щиро розкаявся, просив не карати, так як вже поніс матеріальні та моральні збитки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 . Пояснив, що претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, оскільки внаслідок ДТП страхова компанія відшкодувала йому всі збитки. Не заперечує щодо застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судом досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453226 від 09.11.2020 року;

- постанова про закриття досудового розслідування від 30.10.2020;

- протокол огляду місця ДТП;

- схема місця ДТП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- висновок експерта №11/2-1059 від 23.10.2020;

- довідки про витрати на проведення судової експертизи (висновок від 23.10.2020 та 27.10.2020);

- висновок експерта №11/2-1058 від 22.10.2020;

- висновок експерта №11/2-1086 від 27.10.2020;

Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, позицію потерпілого ОСОБА_2 , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич