Код суду 233 № 233/4335/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває матеріал про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096093 від 19 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється. Суд приймав всі можливі законні заходи щодо належного виклику ОСОБА_1 в судові засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, шляхом надіслання судових повісток заказною поштою за адресою, вказаною в протоколі. Однак судові повістки повернулись без вручення з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою. Інші засоби зв`язку з ОСОБА_1 відсутні.

На виконання судового доручення від 12 листопада 2020 року про встановлення місцезнаходження і забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 27 листопада 2020 року, працівниками поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надано перевірочний матеріал про неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 в судове засідання та пояснення ОСОБА_2 , з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не мешкає і його давно не бачив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу правопорушника: АДРЕСА_1 . Судом приймались належні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись з відміткою за закінченням терміну зберігання. Інші засоби зв`язку з ОСОБА_1 відсутні.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріал справи про адміністративні правопорушення варто повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій областідля встановлення фактичного місця перебування і мешкання ОСОБА_1 з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096093 від 19 вересня 2020 року (з доданими документами) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко