Справа № 527/1470/20
провадження № 3/527/676/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення. які надійшли 01 вересня 2020 року від Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Градизьк, Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),-

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 25.08.2020 близько 14 год. 30 хв. на місцевому ринку в Полтавській області Глобинського району, смт. Градизьк, торгувала свіжими живими раками вагою 5,4 кг., не маючи відповідних документів, підтверджуючих законність придбання раків та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 63 розділу VII Закону України «Про тваринний світ», п.4 ст. 3.14 "Правил любительського і спортивного рибальства" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена про що свідчить її підпис.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 отримала на зберігання від рибінспектора свіжі раки вагою 5,4 кг.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила "Правила любительського та спортивного рибальства"затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, а саме: вимоги п. 3.14 правил, - "Забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості".

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ч.1 ст. 88-1 КпАП України, як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин, ступінь його вини, вимоги санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації свіжої риби.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 283, 284. 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів Глобинське УК/Глобинський р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016061

Код класифікації доходів бюджету -21081100

без конфіскації об`єктів тваринного світу: живі раки вагою 5,4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з 24 листопада 2020 року.

Суддя А. В. Павлійчук