Справа № 198/1014/19
Провадження № 3/0198/5/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03.01.20 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справи про адміністративні правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), який не працює, мешкає АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2019 року о 19:00 годин, за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім того, 21 грудня 2019 року о 20:00 годин на АДРЕСА_2 Пристанційна АДРЕСА_1 Дніпропетровської АДРЕСА_1 , перебуваючий в стані сп`яніння ОСОБА_1 у відповідь на законну вимогу поліцейського про припинення вчинення адміністративного правопорушення, вчинив злісну непокору, а саме продовжував нецензурно лаятись, хапав поліцейського за однострій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та дав пояснення про те, що 21.12.2019 року о 19:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на АДРЕСА_1 Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області нецензурно ображав свою дружину ОСОБА_2 . Після прибуття на виклик поліцейських, продовжував нецензурно лаятись. Застосуванням фізичного насильства потерпілій ОСОБА_2 не погрожував, поліцейських за однострій не хапав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що 21.12.2019 року о 19:00 годин на АДРЕСА_1 області перебуваючий в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 нецензурно її ображав, продовжуючи такі дії у присутності поліцейських, не зважаючи на вимогу останніх припинити вчиняти правопорушення. Також в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначала, що ОСОБА_1 хапав поліцейських за однострій;

- рапортами поліцейських ОСОБА_3 (т.2 а.с.5), ОСОБА_4 (т.2 а.с.6) про те, що під час виконання службових обов`язків 21.12.2019 року прибули на виклик до будинку АДРЕСА_1 , де перебуваючий в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 нецензурно лаявся. На неодноразову вимогу припинити протиправну поведінку, останній продовжував вчиняти такі дії, а окрім того наближався впритул до поліцейських, чіпав нагрудну камеру поліцейського заважаючи виконувати професійні обов`язки;

- протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №294372 (т.1 а.с.1), АПР18 №294153 (т.2 а.с.1).

Піддавши аналізу викладені вище докази в сукупності, які є належними, достатніми, допустимими, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, доведена.

Скоєне ОСОБА_1 підлягає кваліфікації за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, відповідно.

Та обставина, що ОСОБА_1 під час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, погрожував потерпілій ОСОБА_2 застосувати до неї фізичне насильство не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, обставину, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.185 КУпАП, у вигляді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

Виконання постанови доручити Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко