Справа 682/2356/20
Провадження № 3/682/966/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу встановлено, що 30 березня 2020 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Згідно встановлених судом обмежень ОСОБА_1 було зобов`язано з`являтися для реєстрації в обов`язковому порядку до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 10, 20 та 30 числа кожного місяця з 08.00 години до 12.00 годин до дільничного інспектора поліції, який здійснює нагляд за дотриманням встановлених обмежень (каб. № 23), а у вихідні та святкові дні до чергового Славутського ВП.

Однак 20.10.2020 в м. Славута встановлено, що гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Славутсього ВП, чим порушив п. 4 Ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2020 № 682/555/20. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До матеріалів справи додано такі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 правопорушення:

проткол від 14.11.2020 серії АПР18 №692295, яким зафіксовано обставини вчинення вищевказаного правопорушень;

копія ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2019 року;

довідка «АРМОР»;

копія журналу прийому.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в т.ч. вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Стаття 256 КУпАП встановлює перелік відомостей, які повинні бути вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так зокрема до вимог наведеної норми Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність встановлена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, посадова особа, яка складала протокол, не дотримала порядок його складання, а саме не додала до матеріалів справи докази на підтвердження вчинення повторності правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення СлавутськомуВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та виконання вимог постанови суду.

Керуючись ст.ст. 122-2, 245, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та виконання вимог постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.