Справа № 346/4789/20
Провадження № 3/346/2682/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Коломийського відділу поліції Коломийського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №042115 від 03.11.2020 року, який складено про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП, зазначено, що 03.112020 року о 22:10 год. бар «ТАБУ», що за адресою м.Коломия, вул.Оренштайна, 3, власником якого являється ОСОБА_1 не припинив господарську діяльність, а саме проводив прийом відвідувачів, чим порушив вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року зі змінами №956 від 13.10.2020 п.11 п.п.5.

25.11.2020 року від ОСОБА_2 поступило заперечення на протокол, відповідно до якого вказує, що своєї вини не визнає, так як заклад "бар ТАБУ" не здійснював свою діяльність після 22:00 год , всі відвідувачі були повідомлені, що заклад закривається в 22:00 год , згідно розрахунку каси звіт був зроблений в 21:40 , після цього часу "бар ТАБУ" припинив свою діяльність, відвідувачі які були всередині , були розраховані і збирались вже покидати заклад. Вхідні двері були відкриті, тому що люди покидали заклад, а він здійснював прибирання приміщення. А тому просить суд провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що до 22.00 заклад фактично не здійснював роботу з приймання відвідувачів, всі клієнти були розраховані та їм було повідомлено, що заклад зачиняється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить таких висновків.

В статті 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року визначено,що карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Згідно ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності. До відміни карантину його територію можуть залишити особи, які пред`явили довідку, що дає право на виїзд за межі території карантину.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»

підпункт 1 п.11 постанови викладено в наступній редакції : 11. робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос;

Відповідно ст.41 «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року, особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Однак, зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, незначний час роботи закладу після настання 22.00 год, а саме- 11 хвилин, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, вважаю за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст.44-3, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44-3 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Васильковський В. В.