Справа № 163/2722/20
Провадження № 3/163/2055/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протоколи серії ОБ №№ 110779, 012768 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспекторами Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протоколи про те, що ОСОБА_1 о 23:45 годині 14 вересня 2020 року по вулиці Володимирській в місті Любомль Волинської області, керуючи автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на бордюр на АЗС "Глуско", що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Він же при тих же обставинах і місці в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Адвокат Кривошей А.М. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з недоведеністю вини його підзахисного ОСОБА_1 .

Дослідженням доказів встановлено наступне.

Доказами винуватості до протоколів додано письмові пояснення ОСОБА_2 , схему місця ДТП з фото-таблицею, протокол про адміністративне затримання, висновок щодо результатів медичного огляду від 15 вересня 2020 року, компакт-диск з відеозаписом.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються матеріали справи, в тому числі відео-зйомка, однак не вказано назву, модель і серійний номер пристрою, який застосовувався для відео-запису події.

Таке явне і очевидне порушення з огляду на правові позиції Верховного Суду в справах № 295/3099/17, № 524/9716/16-а дає підстави для визнання диска з відео-зйомкою недопустимим доказом, що виключає його дослідження в судовому засіданні.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що біля 23:45 години 14 вересня 2020 року на територію АЗС "Глуско" заїхав автомобіль "Фольксваген", який здійснив ДТП (наїхав на бордюрний камінь). У зв`язку з цим викликала охорону.

Додана до протоколу серії ОБ № 012768 схема місця ДТП з фото-таблицею стосуються дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 .

Висновок результату медичного огляду підтверджує факт перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння.

Інші докази винуватості ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

З протоколу про адміністративне затримання вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий о 00:30 годині 15 вересня 2020 року.

Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 складені о 01:00 годині 15 вересня 2020 року (протокол серії ОБ № 110779) та о 01:10 годині 15 вересня 2020 року (протокол серії ОБ № 012768).

З висновку щодо результатів медичного огляду встановлено, що точний час огляду ОСОБА_1 був о 01:20 годині 15 вересня 2020 року.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції … .

Відповідно до п.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Таким чином, лише після встановлення особи, яка керує транспортним засобом, стану алкогольного сп`яніння настає відповідальність за ст.130 КУпАП.

З досліджених матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП інспектором поліції було складено до встановлення стану особи на предмет алкогольного сп`яніння.

Крім цього, у протоколі серії ОБ № 012768, в порушення ст.256 КУпАП не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

За змістом протоколів ОСОБА_1 ставиться в провину керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Частина 1 ст.130, ст.124 КУпАП встановлюють адміністративну відповідальність за такі дії щодо водіїв, учасників дорожнього руху, які керують транспортним засобом.

Як встановлено з досліджених доказів, зупинки автомобіля як такої не було, оскільки працівники поліції приїхали на АЗС за викликом.

Інші будь-які пояснення свідків події чи докази про керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом матеріали справи не містять.

Згідно із ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, аналіз доказів в їх сукупності дає підстав для висновку про недостатність належних і допустимих доказів факту керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 та, відповідно, порушення ним правил дорожнього руху, а отже для висновку про нього як суб`єкта правопорушень.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ознаками ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій