ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2020 року о 22 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: був відсутні за місцем проживання.

Також, 17.10.2020 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: був відсутні за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 18.10.2020 року о 22 годині 20 хвилин порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: був відсутні за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №264396, №264399 та №264398 від 19.10.2020р., рапортом дільничного офіцера поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2020 року якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Об?єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №295/13663/20, №295/13664/20 та №295/13665/20 відносно ОСОБА_1 , за ст. 187 ч.1 КУпАП та присвоїти справі 295/13663/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сумі 51 (п`ятдесят один) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.