Єдиний унікальний № 408/2858/20-п
Провадження № 3/408/1274/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 22 жовтня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали прикордонного загону прикордонної комендатури швидкого реагування «Щастя» у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, техніка-водія 4 відділення «СКІТА» - 04 відділення зв`язку прикордонної комендатури швидкого реагування «Щастя»

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року о 21 годині 00 хвилині на території військового наметового містечка МТНС «Колесниківка» було виявлено появу військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, вчинено в умовах особливого періоду, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно проходить військову службу та є техніком-водієм 4 відділення «СКІТА» - 04 відділення зв`язку прикордонної комендатури швидкого реагування «Щастя». 30 вересня 2020 року алкоголь не вживав. Коли відносно нього складали адміністративний протокол наполягав, щоб проводився медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак керівництво йому відмовило. Провину у вчиненому не визнає.

Згідно письмових пояснень начальника 3 прикордонної застави пкшр «Щастя» ОСОБА_2 встановлено, що 30 вересня 2020 року о 08 годині він прибув на посилення до МТНС «Колесниківка» на чолі з 3 прикордонною заставою прикордонної комендатури швидкого реагування «Щастя» для виконання поставлених завдань згідно розпорядження начальника Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса № НОМЕР_1 . З ним також прибули на посилення з управління ІНФОРМАЦІЯ_2 від оперативної групи капітан ОСОБА_3 30 вересня 2020 року приблизно о 21 годині 05 хвилин від капітана ОСОБА_4 свідок отримав доповідь, що поряд з ГАЗ-66, де розташована СКІТА-04було виявлено старшого прапорщика ОСОБА_5 та старшину ОСОБА_6 на території військового наметного містечка з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_2 перевірив вказану інформацію, яка підтвердилась. Після чого останній здійснив доповідь заступнику начальника загону коменданту прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підполковнику ОСОБА_7 від якого була вказівка про направлення вказаних військовослужбовців до Станично-Луганської поліклініки відділення ЦРЛ для проведення медичного огляду. Від проходження медичного огляду військовослужбовці відмовились, побажали проходити аналіз за допомогою здачі крові, на що їм було відмовлено, оскільки були і так явні ознаки алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, нечітка мова та неадекватна поведінка).

Начальник відділення телекомунікаційних систем ЦЗ та ЗІ Луганського прикордонного загону Чупін О.В. надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно письмових пояснень начальника 2 відділення 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Щастя» ОСОБА_8 встановлено, що 08 години 30 вересня 2020 року до 08 години 01 жовтня 2020 року він організував несення служби в п/н «СЗПН» МТНС «Колесниківка». Близько 21 години він отримав інформацію від начальника прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майора ОСОБА_9 про те. що капітан ОСОБА_3 виявив старшого прапорщика ОСОБА_10 та старшину ОСОБА_11 на території військового наметового містечка з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах з ротової порожнини. Після чого близько 21 години 30 хвилин в супроводі майора ОСОБА_9 їх було супроводженого до Станично-Луганської поліклініки відділення ЦРЛ, де вони пройшли медичний огляд.

Згідно Акту про відмову від медичного огляду 30 вересня 2020 року старшини ОСОБА_1 встановлено, що комісія у складі: начальника 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » луганського прикордонного загону майора ОСОБА_2 , начальника відділення телекомунікаційних систем центру зв`язку та захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_12 , начальника 2 відділення 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Луганського прикордонного загону старшого прапорщика ОСОБА_8 складено акт про те, що 30 вересня 2020 року технік-водій 4 СКІТА-04 відділення зв`язку прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 старшина ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного освідування на предмет вживання алкогольних напоїв за допомогою пристрою «Алконт 01-СУ», після чого лікарем ОСОБА_13 було проведено медичний огляд для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння по зовнішнім ознакам. За результатами медичного огляду лікарем було складено довідку від 30 вересня 2020 року у висновку якого зазначено: «Виявлені ознаки алкогольного сп`яніння».

Згідно копії довідки від 30 вересня 2020 року чергового лікаря ОСОБА_14 Поліклінічного відділення Центральної районної лікарні КНП Станично-Луганського РТМО встановлено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння.

Згідно акту огляду особи на стан сп`яніння від 30 вересня 2020 року о 21 годині 00 хвилин, місце огляду: військове наметове містечко біля села Колесниківка, у техніка водія 4 СКІТА-04 відділення зв`язку прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 старшини ОСОБА_1 виявлено запах алкоголю з ротової порожнини, нестійкість пози, порушення мови та поведінка що не відповідає обстановці.

Частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стану, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній алкоголь не вживав, був тверезий, перебуваючи в лікарні відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру, та наполягав на проведенні в установленому законодавством порядку медичного огляду шляхом взяття проб крові на аналіз, з метою встановлення алкогольного сп`яніння, однак йому в цьому було відмовлено.

Покази ОСОБА_15 в частині того, що в лікарні йому було відмовлено в проведенні медичного аналізу на встановлення алкогольного сп`яніння шляхом відібрання проб крові, підтверджуються письмовими показами начальника 3-ої прикордонної застави ПКШР «Щастя» ОСОБА_2 .

Необхідно зауважити, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням та відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому, то, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю з обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що загоном прикордонної комендатури швидкого реагування не надано до суду жодних доказів щодо перебування 30 вересня 2020 року на території військового наметового містечка МТНС «Колесниківка» ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, а в судовому засіданні навпаки встановлено, що проведення медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_15 відбувалося з процедурними порушеннями, та фактично проведено не було, суд доходить висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 172-20 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас