Справа № 561/895/20
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУПН в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на тимчасових заробітках, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 747031 від 19 червня 2020 року ОСОБА_1 , 19 червня 2020 року близько 12:40 год. ухилялась від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його під наглядом співмешканця ОСОБА_3 , не бачивши сина 3 місяці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що періодично їздить на заробітки до м. Києва, де працює в ТОВ Інтергалбуд. 19 червня 2020 року залишила дитину - ОСОБА_4 під нагляд батька дитини та її матері, а сама у цей час поїхала на заробітки. Вказала на існування конфлікту між нею та матір`ю чоловіка, яка викликала поліцейських, що склали протокол.

Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 184 КУпАп передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

У підтвердження факту вчинення правопорушення поліцейським надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 747031 від 19 червня 2020 року (а. с. 1); письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09 червня 2020 р. (а. с. 3, 4); рапорт старшого інспектора - чергового СРПП №3 Зарічненського ВП Островського Р. від 09 червня 2020 р. (а. с. 2); пояснення ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки наданими доказами не підтверджується об`єктивна сторона вчиненого правопорушення, а саме в чому саме полягали дії ОСОБА_1 щодо невиконання обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_7 . З протоколу вбачається, що дитина залишалась під наглядом батька дитини, а також матері особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в той час як ОСОБА_1 перебувала на заробітках у м. Києві.

Разом з тим згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3, 4 цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Справа поступила до суду 23 листопада 2020 року, розглянута судом 07 грудня 2020 року, а факт правопорушення мав місце 19 червня 2020 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик