Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4321/20
Провадження № 3/723/5000/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, номер картки платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.10.2020 року о 14-00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинила суперечку з ОСОБА_3 , в ході якої ображала нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 вину не визнала, пояснила, що 07.10.2020 р. малолітній син ОСОБА_3 каменем розбив голову її малолітньому сину. Вона з цього приводу телефонувала ОСОБА_3 , але остання не хотіла розмовляти з нею по телефону, тому вона вирішила особисто поговорити. ОСОБА_4 до ОСОБА_5 побачила її на вул..Довбуша, де та розмовляла з ОСОБА_6 . Вона почала говорити про дітей, ОСОБА_3 почала на неї кричати, вживати нецензурні слова. Вона до ОСОБА_5 не вживала нецензурних слів.

ОСОБА_3 в суді пояснила, що 07.10.2020 р. коли діти йшли з школи її син випадково потрапив каменев в сина ОСОБА_7 .. Остання до неї дзвонила, погрожувала, і через це бажала розмовляти по телефону. Коли вона розмовляла з ОСОБА_8 біля будинку останньої, підійшла ОСОБА_9 , погрожувала своїм чоловіком, вона пішла, але ОСОБА_10 її догнала, схопила за волосся, кинула на землю. В ході цього конфлікту ОСОБА_9 не обзивала її нецензурними словами. Стосовно спричинених їй ушкоджень вона звернулася в поліцію.

ОСОБА_11 в суді пояснила, що 07 жовтня вона розмовляла з ОСОБА_3 , знаходячись біля воріт свого подвір`я. В останньої дзвонив телефон декілька разів, та ОСОБА_12 сказала,що це телефонує ОСОБА_9 через те, що діти побилися і вона не хоче розмовляти. Прийшла ОСОБА_9 , почала говорити до ОСОБА_3 чому та не розмовляє з нею по телефону. ОСОБА_5 почала йти звідти, а ОСОБА_10 за нею і схопила за волосся, кинула на землю. Нецензурної лайки між ними не було.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріал справи, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Так, учасники не підтвердили вживання ОСОБА_2 нецензурних слів, а саме такими діями згідно протоколу порушено громадський порядок та спокій громадян.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справах "Лучанінова проти України", "Малофєєва проти Росії", "Карелін проти Росії" суд має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тобто, суд не вправі змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене в протоколі.

Зважаючи на те, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, не знайшли свого підтвердження, вважаю, що провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 245,247,252, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: