Справа № 946/7790/20 Провадження № 3/946/2488/20
ПОСТАНОВА

03 грудня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області; РНОКПП НОМЕР_2 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №088414, 28.11.2020 року був встановлений факт ухилення від батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_1 , а саме в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 листопада 2020 року в м. Ізмаїл по проспекту Суворова кут вулиці Бессарабської, скоїв зіткнення, бувши на самокаті зненацька виїхав на проїзджу частину дороги, з автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в наслідок чого сталося ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке, передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину, щиро розкаялась та погодилась з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 в ухилянні від виховання дітей підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №088414 від 28.11.2020 року; даними рапортів від 03.11.2020 року та від 12.11.2020 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.11.2020 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 03.11.2020 року; письмовими та усними поясненнями притягуваної ОСОБА_1 та іншими матеріали долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, аналіз сукупності усіх даних, що містяться в досліджених у суді доказах, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_4 в їх вчиненні.

Аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Так, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає за необхідне в силу ст. 22 КУпАП звільнити притягувану ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області; РНОКПП НОМЕР_2 ) звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков