П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області Гукс Маріанни Михайлівни про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки м. Мукачево, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 26.01.1996 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, за ч.1ст. 41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем при прийнятті на роботу працівників з 11.10.2020 року, повідомлення про прийом працівника на роботу до органів Державної податкової служби подала не до початку роботи працівників за укладеним трудовим договором, а тільки 22.10.2020 року, чим порушила вимоги ч.3 ст. 24 КЗпП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/. Клопотань про відкладення від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗК 400/215/ПД/АВ/П/ПТ від 22 жовтня 2020 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЗК 400/215/ПД/АВ від 22 жовтня 2020 року, повідомленням про прийняття працівника на роботу від 22.10.2020 , накази про призначення на посаду № 3 від 11.10.2020 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого.1 ст. 41 КпАП України - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 285, 287, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мукачево, мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 26.01.1996 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 /п`ятсот десять / грн. 00 коп.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мукачево, мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 26.01.1996 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов