24.11.2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2610/20 Провадження № 3/401/903/20

24 листопада 2020 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МВ УМВС України у Кіровоградській області 07 червня 2001 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року близько 09:30 год. в м.Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_1 біля свого домоволодіння у власному, зі слів, гаражі здійснював незаконний збут свіжої риби - судак (2 кг), без відповідних документів, що підтверджують законність придбання водних біоресурсів, чим порушив п.3.14 "Правил любительського і спортивного рибальства", ст.ст.7, 27 Закону України "Про тваринний світ".

Про дату, час і місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

В письмових поясненнях, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що 27 жовтня 2020 року о 09:30 годині здійснював продаж риби - судак 2 кг., яку придбав у невідомої йому особи для особистого споживання. Проте його дружина сказала, що риба додому не потрібна, а тому він вирішив її продати щоб повернути собі кошти в сумі 50 грн., які витратив на її придбання.

Відповідно до п. 3.14. Наказу Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19 Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Згідно ч.2 ст.7, ч.1 ст.27 Закону України "Про тваринний світ" законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

У порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.

Частиною ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , те, що вчинене ним порушення не потягло будь-яких негативних наслідків, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а саме те, що він є пенсіонером та його дохід як зазначено у протоколі складає 1700 грн., беручи до уваги незначну кількість риби, продаж якої він здійснював, суд вважає, що є підстави вказане правопорушення визнати малозначним, та відповідно до ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 29, 33-35, ч.1 ст.88-1, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП у зв`язку з його малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом