Провадження № 3/263/4261/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту адміністративних послуг Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Маріупольської міської ради Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, школярки, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на порушення вимоги Положення про паспорт громадянина України, затверджені постановою Верховної Ради України № 2503- XII, положення постанови Кабінету Міністрів України №302 від 25.03.2015, якою затверджені зразок, бланк, технічний опис та Порядок оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, недбало зберігала паспорт, що спричинило його втрату, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, провину визнала.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ЦЛВР №00015770 від 14.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення;довідкою про реєстрацію місця проживання.

Таким чином, вважаю, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 198 КУпАП.

Крім того, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 16 років, і тому вона відноситься до категорії неповнолітніх осіб.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 198 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи всі обставини по справі, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, тому, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП та застосувати до неї, в силу ст.ст.13, 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,24-1, 40-1,198ч.1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д.В.Киян