єдиний унікальний номер справи 423/3296/20
номер провадження 3/423/1270/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянка України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2020 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебувала у нетверезому стані, під час конфлікту із родиною скоїла домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого повнолітнього сина ОСОБА_2 , та скоїла фізичне насильство стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на зауваження не реагувала.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно повернулася додому стані алкогольного сп`яніння, між нею та донькою виник конфлікт, у доньки почалась істерика, втрутився син, викликав швидку та поліцію.

Окрім пояснень правопорушниці, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2020 року, а також долученими до протоколу письмовими поясненнями правопорушниці та свідків.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілим.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.00 коп.(ста сімдесяти гривень 00 коп.) в дохід держави, що передбачено санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.00 коп.(ста сімдесяти гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя : І.В. Лизенко