Справа № 175/3788/20
Провадження № 3/175/1712/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського РВП Дніпровського ВГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2020 року близько о 19-45 год. в смт. Обухівка в с/т Росток біля ділянки №159 Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї мисливської рушниці ТОЗ-34 к-12 № НОМЕР_1 , на яку виданий дозвіл №38 Амур-Нижньодніпровським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області строком до 08.01.2021 року, яка перевозилась та переносилася не в чохлі, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 191 кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №002566 від 16.10.2020 року; поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , висновком за фактом порушення правил перевезення та носіння мисливської зброї від 16.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , протоколом вилучення зброї від 16.10.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про правила зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також приймаючі до уваги інші вимоги ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 191, 277-280 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 мисливську рушницю ТОЗ-34 к-12 № НОМЕР_1 , на яку виданий дозвіл №38 Амур-Нижньодніпровським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області строком до 08.01.2021 року, вилучену Дніпровським РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області згідно протоколу вилучення зброї від 16.10.2020 року (квитанція на прийняту зброю та боєприпаси №60 від 16.10.2020 року).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.