Справа №-613/1297/20 Провадження №-3/613/559/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого системним адміністратором в ПрАТ Авгрофірма ім. Сковороди, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №321547 вбачається, що 22.10.2020, о 14-35 год. ОСОБА_1 перебував в громадському будинку відділення № 1 «Нова пошта», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Загорулько №3, без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушив пп.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44-3 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до такого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

21.11.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року.

Вказаним законом внесені зміни в тому числі до ст.44-3 КУпАП.

Так, ч.1 ст.44-3 КУпАП у редакції, чинній з 21.11.2020 року передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, а частина 2 цієї статті передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

При цьому санкція ч.2 ст.44-3 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі значно меншому, ніж передбачено частиною першою даної норми.

Відповідно до положень ст.222 КУпАП розгляд адміністративних справ про порушення, передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП віднесено до компетенції органів національної поліції, а положеннями ст.221 КУпАП розгляд адміністративних справ про порушення, передбачені ч.1 ст.44-3 КУпАП, віднесено до компетенції суду.

Протокол не містить відомостей про те, за якою частиною ст. 44-3 КУпАП кваліфіковані дії ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості визначити, чи належить до компетенції суду розгляд даної справи.

За таких обставин, беручи до уваги принцип дії закону у часі, суддя доходить висновку, що матеріал підлягає поверненню до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 278, 280, 44-3, 8 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ