Справа № 279/5612/20
Провадження №3/279/3115/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосіївка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого Коростенська дистанція електропостачання

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року о 07 годині 50 хвилин по вул. Кемського,1 в м. Коростені водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки " RENAULT SANDERO " державний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, здійснив наїзд на перешкоду, а саме: відбійник. Внаслідок чого транснортний засіб перекинувся на зустрічній смузі руху та отримав механічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, розкаюється в скоєному, просив суворо не карати, оскільки сам отримав тілесні ушкодження та пошкоджений автомобіль.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся в скоєному, шкода правопорушенням заподіяна лише йому, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22,124, 283-285 КпАП України, суддя, - П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.