СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4690/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу серії ДПР18 № 320730 про адміністративне правопорушення від 19.06.2020 року, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Bajaj V15» державний номерний знак НОМЕР_1 по 19 км. а/д М-06 Київ-Чоп 19 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням пристрою "Драгер ARLM 0289" в присутності двох свідків. Результат тесту - 0,56 проміле алкоголю.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння особами повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист повідомлявся.

Суд вжив всіх заходів для повідомлення правопорушника ОСОБА_1 з дотриманням ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Встановлено, що відповідно до постанови судді Святошинського районного суду від 23 серпня 2019 року по справі за № 759/13726/19 ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 cт. 130 КУпАП.

Також встановлено, що за результатами тесту із застосуванням приладу "Драгер" та за результатами проходження ОСОБА_1 огляду у медичному закладі Боярської ЦРП, виявлео позитивну реакцію на алкоголь - 0,56%.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ДПР18 № 320730 про адміністративне правопорушення від 19 червня 2020 року у якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 , а також акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів також пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольному сп`янінні приходить до висновку про доведеність вини правопорушника.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами за санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 33-35, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: І.Ю. Миколаєць