Справа № 138/2845/20
Провадження №:3/138/1569/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого нарізником в ПП «Понич», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.4 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 о 12 год. 30 хв. по вул.Полтавській в м.Могилів-Подільський водій ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме пиво після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно вжив пляшку пива після ДТП, до якого він був причетний, оскільки не знав, що за це він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і вважав, що після надання йому медичної допомоги може бути вільним та хотів зняти стрес. В ході огляду було встановлено 1.6 проміле алкоголю.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є працівниками поліції, в судовому засіданні повідомили, що вони прибули на місце ДТП і ОСОБА_1 вже знаходився в кареті швидкої медичної допомоги, а тому лікарі не надали можливості з ним поспілкуватися і повезли до лікарні для надання допомоги. Очевидці події порадили перевірити ОСОБА_1 на стан сп`яніння, оскільки в нього були ознаки алкогольного сп`яніння: неадекватна поведінка, запах спиртного. Працівники поліції попросили колег організуватии в лікарні огляд ОСОБА_1 після надання йому меддопомоги і через годину ті знайшли ОСОБА_1 вже на вулиці біля лікарні. Останній пояснив, що вже випив після ДТП пляшку пива, бо отримав стрес і не знав, що не можна вживати алкоголь після ДТП до проведення огляду чи прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Однак, вважають, що ОСОБА_1 не міг після пляшки пива показати такий результат на «Драгері»: 1.6 проміле алкоголю і випив значно більше алкоголю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464352 від 23.10.2020, довідкою щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністратив-ної відповідальності, довідкою з Інформаційного порталу Національної поліції України АІС «АРМОР» підсистеми «НАІС» про те, що у ОСОБА_1 є посвідчення водія, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464351 від 23.10.2020 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №225 від 23.10.2020, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

З огляду на викладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.4 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністра-тивне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський