Справа №461/3941/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Луціва О.М., представника заінтересованої особи Огоновського О.Р., представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Львів, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.07.2011 виданий 4641,

за ч.1 ст.482, ч.1 ст. 483, ст 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову від 28 травня 2020 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482, ч. 1 ст. 483 МК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Під час виготовлення повного тексту постанови, було допущено технічну описку, а саме: під час перенесення текстового документу «Microsoft Word Document» до автоматизованої системи документообігу суду, у вступній частині постанови помилково зазначено, що розгляд справи здійснювався суддею Романюк В.Ф., замість правильного суддею Фроловою Л.Д.

Оскільки положення кодексу України про адміністративні правопорушення прямо не передбачають норми, якими регулюється порядок виправлення описок, суд керуючись загальними нормами діючого законодавства, та принципом аналогії закону, приходить до висновку, що може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, в даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в постанові Галицького районного суду м. Львова по справі №461/3941/20.

Вступну частину постанови від 28 травня 2020 року вважати правильною у наступній редакції :

«28 травня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д. за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Луціва О.М., представника заінтересованої особи Огоновського О.Р., представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Львів, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.07.2011 виданий 4641,

за ч.1 ст.482, ч.1 ст.483, ст.471 Митного кодексу України».

Суддя Л.Д. Фролова