ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1465/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює водієм в ТДВ ДАТП 11228, пенсіонер, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення

передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

23 жовтня 2020 року о 10-05 год. на перехресті вул. Шосе Полтавське та вул. Європейська в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів на комерційній основі, рухався за маршрутом с. Китайгород - м. Дніпро та перевозив пасажирів у кількості 28 чоловік, що більше, ніж кількість місць для сидіння, згідно з технічною характеристикою транспортного засобу де вказано у свідоцтві про реєстрацію транспортний засіб про кількість місць з водієм повинно бути 19.

В судовому засіданні ОСОБА_2 правопорушення визнав, пояснивши, що 23.10.2020 року він керував маршрутним автомобілем Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_1 і перевозив пасажирів із одного місця до іншого. В салоні автобуса знаходились 28 пасажирів, а можливо перевезти було тільки 19 чоловік, зробив це на прохання пасажирів, всі були в захисних масках, про обмеження в умовах карантину був ознайомлений, в скоєному кається, просить винести усне зауваження.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 693878 від 23.10.2020 року за ст. 44-3 КУпАП, де вказано, що 23.10.2020 року о 10-05 год. водій ОСОБА_2 на перехресті вул. Шосе Полтавське та вул. Європейська в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів на комерційній основі, рухався за маршрутом с. Китайгород - м. Дніпро та перевозив пасажирів у кількості 28 чоловік, що більше, ніж кількість місць для сидіння, згідно з технічною характеристикою транспортного засобу та вказано у свідоцтві про реєстрацію на цей транспортний засіб 19 місць з водієм; фототаблицею на якій вбачається перевозка пасажирів без місць, реєстраційною карткою ТЗ, де зазначено, що транспортний засіб Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_1 має 19 місць із водієм.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 44-3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідальність за ст. 44-3 КУпАП наступає після порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил, норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Положеннями підпункту 2 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення) на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено зелений рівень епідемічної небезпеки, забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, пенсійний вік, ступінь суспільної шкідливості правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності та закриття справи відповідно до ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко