ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 Провадження № 3/425/1320/20

Справа № 425/3116/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли відРубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2020 року приблизно о 00 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем мешкання, був відсутній, так як знаходився за адресою місця проживання колишньої співмешканки: АДРЕСА_2 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду п. № 1 згідно з постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.09.2020, а за ст. 187 КУпАП п. № 3, дане правопорушення скоєно протягом року повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 31 жовтня 2020 року приблизно о 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у колишньої співмешканки, скоїв до неї конфлікт, в ході якого вдарив її рукою по обличчю, завдавши фізичного болю, тим самим своїми діями скоїв домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю, дане правопорушення скоєно протягом року повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (№ 3/425/1320/20, 425/3116/20) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (№ 3/425/1321/20, 425/3117/20) розглядати в одному провадженні, присвоївши номер № 3/425/1320/20, 425/3116/20.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 330798 від 10.11.2020;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 330799 від 10.11.2020;

- копією постанов Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.09.2020, від 03.06.2020, від 05.08.2020;

- копія довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи;

- копією довідки про проведення бесіди з піднаглядним від 18.09.2020;

- копією висновку про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_2 від 10.11.2020;

- копією заяви ОСОБА_2 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- копією довідки про проведення бесіди з піднаглядним співробітником поліції ОСОБА_3 ;

- копією довідки Рубіжанської ЦМЛ, виданої ОСОБА_2 від 28.10.2020.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд , вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та інші обставини справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 187, 284, 285 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та згідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук