Справа № 135/1414/20
Провадження № 3/135/992/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2020 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2020 о 23 год 30 хв ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.10.2020 о 16 год 30 хв ОСОБА_1 перебував в м. Ладижин по вул. П. Кравчика, 4 в адміністративній будівлі Ладижинського ВП висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою в присутності відвідувачів, чим вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, 173 КУпАП визнав повністю та підтвердив, що 15.10.2020 о 16 год 30 перебував в м. Ладижин по вул. П.Кравчика, 4 в адміністративній будівлі Ладижинського ВП висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою в присутності відвідувачів, а також 07.11.2020 о 23 год 30 хв був відсутній за місцем свого проживання. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться.

Крім власне показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №300898 від 10.11.2020 та серії ВАБ №300886, які складені уповноваженими на те особами, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рапортами від 07.11.2020, 15.10.2020; ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.01.2020 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком 1 рік.

При цьому, судом також враховуються дані про те, що відповідно до постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.02.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 грн.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає зокрема за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою цієї статті, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Наведене, в даному випадку підтверджує правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а також вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 та ст. 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у розмірі, встановленому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 173, 185, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП, за якими накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя