Справа № 214/6952/20
3/214/3013/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2020 року о 13-00 годині в м. Кривий Ріг Саксаганський район по вул. Івана Авраменка на вул. Бикова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу «Kawasaki VN 900 Vulcan » з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що наближався до перехрещенню проїзних частин по головній дорозі, в результаті чого відбулось їх зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди засоби отримали механічні ушкодження, що спричинило матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечував, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 148691 від 03.10.2020, відповідно до якого 03 жовтня 2020 року о 13-00 годині в м. Кривий Ріг Саксаганський район по вул. Івана Авраменка на вул. Бикова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу «Kawasaki VN 900 Vulcan » з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що наближався до перехрещеню проїздних частин по головній дорозі, в результаті чого відбулось їх зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди засоби отримали механічні ушкодження, що спричинило матеріальні збитки. (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 03 жовтня 2020 року та фототаблицею до неї в якій зафіксовані ділянки дороги на якій відбулася подія пошкодження та місця зіткнення транспортних засобів. (а.с. 2, 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 3, 4);

- постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.126 ч.2 КУпАП (а.с.6);

- довідкою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про те, що громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 . (а.с.7).

Згідно п. 2.3 б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 16.11. правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова