смт .Зарічне
04 грудня 2020 року Справа № 561/902/20
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,
розглянувши в залі суду смт. Зарічне клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Черевка Є.М. про проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції,
У провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП призначена до розгляду на 10 грудня 2020 року 11 год. 00 хв.
30.11.2020 року захисник ОСОБА_1 адвокат Черевко Є.М. подав до суду письмове клопотання про проведення розгляду вказаної справи в режимі відеконференції з перебуванням захисника адвоката Черевка Є.М. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
При цьому вказує, що прибути в судове засідання в смт. Зарічне Рівненської області не має можливості у зв`язку з існуючими карантинними обмеженнями, а також значною територіальною віддаленістю Зарічненського районного суду Рівненської області від місця його проживання м. Дніпро.
Покликаючись на положення ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», просив здійснювати розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дмінпропетровська.
Зазначене клопотання вважую обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Вважаю за можливе застосувати аналогію закону про здійснення дистанційного судового провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідатиме завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбаченим ст. 1 КУпАП. При цьому також враховую значну територіальну віддаленість місця проживання захисника від місця розгляду справи, а також епідеміологічну ситуацію, яка склалася у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.
На підставі наведеного та керуючись ст. 1, 2 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП здійснювати 10 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за участі захисника адвоката Черевка Євгена Миколайовича, який діє на підставі ордеру серії КР № 131417 від 16.11.2020 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КР № 000463 від 20.02.2020 року.
Доручити відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу захисника Черевка Є.М.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Снітчук Р.М.