Справа № 711/7195/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.11.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.10.2020 матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП направлено для розгляду до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256651 від 26.09.2020 року встановлено, що 26.09.2020 року о 16.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї дружини, а саме в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисне дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, погрожував та шкодив майно, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал двічі призначався до розгляду на 10.11.2020 року, на 26.11.2020 року, але правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Постанова суду від 10.11.2020 року про доставку ОСОБА_1 до судового засідання Звенигородським ВПГУНП у Черкаській області не була виконана.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Правопорушник ОСОБА_1 органом, що направив до суду протокол про адміністративне правопорушення, до судового засідання не доставлений, самостійно до судового засідання не з`явився, а тому вважаю, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і його треба повернути органу, що надіслав протокол, для належного оформлення, а саме для уточнення його місця проживання або доставки ОСОБА_1 до суду.

Відповідно доп.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р.№ 14 визнано правильною практику тих суддів,які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення,складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП,відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріалпро притягненнядо адміністративноївідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Звенигородського ВПГУНП у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 26.11.2020.

Суддя (підпис) Д.І. Сакун

Виготовлено з АСДС

Згідно з оригіналом

помічник судді ____________І.І.Романова

26.11.2020