Справа № 357/8502/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

24.08.2020 р. о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в м. Біла Церква Київської області по вул. Київська, керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 з саморобним причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вищевказаними діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б; 1.1; 12.1; 13.3 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене, передбачене ст.124 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, стверджуючи, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, яка підписана обома водіями та посадовою особою, яка її склала та приєднана до матеріалів справи, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 .

Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобілів марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_3 , причеп, д.н.з. НОМЕР_2 , електроопори, клумбу кругового руху.

Автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження переднього бампера,капота, правої фари.

На автомобілі марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджений задній бампер, задня ліва фара, кришка багажника.

На причепі, д.н.з. НОМЕР_2 пошкодження відсутні.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 24.08.2020 р. близько 15 год. 30 хв. він керував транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в м. Біла Церква по вул. Київська за залізничним мостом, перед виїздом на кільцеву дорогу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_3 . Також зазначив, що постраждалих не має, на місце ДТП викликали працівників поліції та повідомлено в страхову компанію.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначено, що 24.08.2020 р. близько 15 год. 30 хв. вона керувала транспортним засобом марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_3 та рухалася в напрямку виїзду з м. Біла Церква по вул. Київська (круговий з`їзд за залізничним переїздом) та помітила автомобіль, що рухався по головній для нього дорозі з увімкненим правим показником повороту, це свідчило про те, що вона повинна була вказаний автомобіль пропустити. Зупинившись, як того вимагають правила дорожнього руху, відчула удар в задню частину свого автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_3 автомобілем марки CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 .

Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3б; 1.1; 12.1; 13.3 «Правил дорожнього руху України».

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3б; 1.1; 12.1; 13.3 «Правил дорожнього руху України» перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області