Справа № 219/9260/20
Провадження № 3/219/3338/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 грудня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Бахмутського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №096360 від 03.10.2020 року, відповідно до якого, 3 жовтня 2020 року о 15 годині 35 хвилин у місті Соледар вул. Сосюри, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей, від продуття алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

30 листопада 2020 року від захисника Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшла заява про направлення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання до Бахмутського ВП Донецької області в зв`язку з порушенням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення норм Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в МЮУ від 01.12.2015 року № 1496/27941- протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

Однак, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу не були виконані вимоги, передбаченіст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме в протокол не підписано уповноваженою посадовою особою, яка його склала.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Із врахуванням викладеного та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ДПР 18 № 096360 від 3 жовтня 2020 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Худіна