Справа №: 634/1080/20
Провадження № 3/634/611/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 30.08.2020 року о 03.00 год. на автодорозі смт. Сахновщина- с. Катеринівка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засданні правопорушник провину не визнав, вказавши, що не перебував у стані алкогольного сп`янінні.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 444720 неодноразово надходив до Сахновщинського районного суду Харківської області, разом з тим постановами судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.09.2020 року, 23.10.2020 року направлявся до Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області на доопрацювання.

У черговий раз адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов до суду 06.11.2020 року та був розподілений до провадження судді Єрьоміної 10.11.2020 року.

Розгляд справи призначався у судові засідання на 27.11.2020 року та 04.12.2020 року, в які свідки не з`явилися.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Так, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 30.08.2020 року, працівниками поліції було надіслано досуду лише 06.11.2020 року,а на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :