Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1215/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Херсонського прикордонного загону Оперативно - бойової прикордонної комендатури "Сиваш" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби,

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

В с т а н о в и в :

24 серпня 2020 року о 09-00 годині молодший сержант ОСОБА_1 не прибув до військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури "Сиваш", де мав в цей час нести військову службу. На телефонні дзвінки не відповідав, чим підірвав бойову готовність підрозділу.

Своїми діями порушив п.11,16,127,128 статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 2 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та здійснив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки не повідомив.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 159983 від 25.08.2020 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній пояснив, що мав вихідні дні з 21.08.2020 року по 24.08.2020 року відповідно до рапорту.О 09-00 годині 24.08.2020 року не з`явився на службу, так як вважав, що державне свято є вихідним днем, а тому вирішив не приходити на службу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При цьому, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст.6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 159983 від 25.08.2020 року датою вчинення правопорушення ОСОБА_1 вказано 24.08.2020 р., тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності сплив 24 листопада 2020 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом сплинули, передбачені ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун