Справа № 526/1101/20
Провадження № 3/526/461/2020
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

представника потерпілого Цокало Т.М.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочки Лохвицького району, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 червня 2020 року о 08 год. 07 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Гадяч по вул. Г.Майдану, не врахував дорожньої обстановки, не впевнившись в безпеці свого маневру на ліво, здійснив зіткнення з автомобілем SUBARU Forester, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по вул. Г.Майдану, під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що 30 червня 2020 року відбулося ДТП між автомобілем під його керуванням та автомобілем SUBARU Forester, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Визнав, що вина обох водіїв є обопільною, проти закриття провадження в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, не заперечував.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративні порушення, рапортом оперативного чергового, схемою місця ДТП від 30.06.2020 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо транспортної пригоди та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п. 14.2(а) ПДР.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено особою 30.06.2020, розгляд справи відбувся 30.11.2020, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Головуюча: Л. В. Максименко