Справа № 214/7296/20
3/214/3157/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернової Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року о 14-30 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, громадянка ОСОБА_1 , будучи продавцем в овочевому кіоску ФОП « ОСОБА_2 » за адресою АДРЕСА_2 , знаходилась на робочому місці не використовуючи засоби індивідуального захисту чим порушила п.1 п.10 вимоги пункту 10 підпункту 1 постанови Кабінету Міністрів від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що постійно знаходиться на робочому місці у захисній масці. Перед приходом працівника поліції вона її зняла, так як готувалась обідати, відвідувачів на той момент в кіоску не було, в приміщенні кіоску вона знаходилась одна, торгівлю без засобів індивідуального захисту не здійснювала. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №010732 від 15.10.2020 року, відповідно до якого 15.10.2020 року о 14-30 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, громадянка ОСОБА_1 , будучи продавцем в овочевому кіоску ФОП « ОСОБА_2 » за адресою АДРЕСА_2 , знаходилась на робочому місці не використовуючи засоби індивідуального захисту чим порушила п.1 п.10 вимоги пункту 10 підпункту 1 постанови Кабінету Міністрів від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (а.с.1);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.2);

- фотокартками (а.с.3-4).

Так, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини у вчиненні правопорушення, враховуючи характер правопорушення, майновий стан ОСОБА_1 , та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальністьсуд вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернова