Справа № 157/1309/20
Провадження №3/157/825/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Гута-Камінська Камінь-Каширського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , працює вчителем у навчально-виховному комплексі № 1 м. Каменя-Каширського,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 2 жовтня 2020 року о 23 год. 02 хв. у м. Камені-Каширському по вул. Ковельська керувала автомобілем марки «Ford», моделі «Mondeo», н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй судового відправлення, причину неявки не повідомила та заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Як вбачається з результату тестування на алкоголь, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений о 23 год. 35 хв. 2 жовтня 2020 року на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Алкотес 6810», прилад № ARBH 0647, результат тесту - 1,16 проміле.

У відповідності до копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1818 від 22 травня 2020 року, газоаналізатор «Алкотес 6810», зав. № ARBH 0647 за результатами повірки відповідає вимогам Методики повірки МПУ 066/05-2013, свідоцтво чинне до 22 травня 2021 року.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений поліцейським за допомогою приладу «Алкотест «Драгер» 6810» у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 таких ознак алкогольного сп`яніння як різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що вони були присутніми під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Alkotest Drager-6810», результат тестування 1,16 проміле.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 , остання погодилася з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що з протоколом ознайомлена та згідна, і керувала автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. З цього ж протоколу також вбачається, що поліцейським у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія.

З розписки від 2 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язався зберігати переданий йому автомобіль марки «Ford», моделі «Mondeo», н.з. НОМЕР_1 , до повного витверезіння ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою перевірки на повторність від 2 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України не притягувалася.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до неї належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк