Справа № 594/1542/20
Провадження № 3/594/759/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Тернопіль-Скалат-Борщів-Жванець Т20-02 км. 130 + 1 км. 400 м. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Драгер алкотест 6810», на табло якого висвітлило 1,81% (проміле), з результатом водій погодися та від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09 листопада 2020 року о 21 год. 10 хв. на автодорозі Тернопіль-Скалат-Борщів-Жванець Т20-02 км. 130 + 1 км. 400 м. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі водію зустрічного автомобіля марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_2 , та не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Форд Транзит» , чим порушив вимоги п.11.3, п.12.1, п.13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіль марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_2 деформовано ліву арку в задній частині над колесом, відірваний холдинг в задній лівій частині транспортного засобу. У автомобіль марки «ВАЗ - 2103», д.н.з. НОМЕР_1 деформовано передній бампер, кришка капота, ліве крило по всій площині, розбита декоративна решітка передня, ліва передня блок фара та додатковий покажчик повороту на лівому крилі.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 доведена наступними доказами.

Так, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №465374 від 09.11.2020, в ньому зазначені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , викладено суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений, а також долучені до матеріалів справи письмові пояснення свідків.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів підтверджується, що ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою технічного приладу, газоаналізатора алкотестер «DRAGER -6810», пристрій ARAM 0601 відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2020 ОСОБА_1 направлено на огляд у КНП «Борщівська районна лікарня» у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознак сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки, в присутності двох свідків, проба позитивна. З результатами огляду погодився, пройти тест в закладі охорони здоров`я відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 465374 від 09.11.2020, схемою місця ДТП від 09.11.2020, фотознімками, на яких візуально видно пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП України.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області №594/1543/20 від 25 листопада 2020 року постановлено справу №594/1543/20 (провадження 3/594/760/2020) та справу №594/1542/20 (провадження 3/594/759/2020) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №594/1542/20.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на встановлені обставини справи ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП і враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33-36, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П.В.