РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/321/20
Провадження № 3/327/168/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

24.11.2020 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали, які надійшли від Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

23.11.2020 року до Розівського районного суду від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 06.10.2020 року о 09 год. 20 хв. на автодорозі Н-08 (664 км) керував автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не внятна мова), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, також відмовився від огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Alkotester Drager», чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням наступних недоліків.

Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме.

Відповідно до постанови Розівського районного суду Запорізької області №327/321/20 від 08.10.2020 року протокол серії ОБ №102522 від 06.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП було повернуто до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення із зазначенням недоліків, які необхідно було усунути, проте, при повторному надходженні даного протоколу до Розівського районного суду Запорізької області дані недоліки усунені не були.

Так, відповідно до пункту 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07 листопада 2015 року за №1395 (далі - Інструкція) та ч.2 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис.

Проте, в протоколі серії ОБ №102522 від 06.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, в графі (підпис особи яка, притягується до адміністративної відповідальності та в графі особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи) відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або зазначення того, що дана особа від підпису відмовилась, та взагалі в даних графах зазначені підписи лише свідків правопорушення.

Окрім цього, відповідно до відомостей протоколу серії ОБ №102522 від 06.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП, проте суть адміністративного правопорушення не містить відомостей щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП повторно протягом року.

Також, всупереч положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, не конкретно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд перевірити підсудність даного матеріалу саме Розівському районному суду Запорізької області.

Так, відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно відомостей протоколу серії ОБ №102522 від 06.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: «Автодорога Н-08 (664 км)», проте який напрямок цієї Автодороги, біля якого населення пункту вона йде, - не зрозуміло.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №102522 від 06.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП додано супровідний лист № 2109/53/01-2020 від 18.11.2020 року, відповідно до якого до Розівського районного суду Запорізької області направляється протокол серії ОБ №102522 від 06.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, тоді як протокол серії ОБ №102522 від 06.10.2020 року, складений на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, тому протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ 102522 від 06.10.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, підлягає поверненню до Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернути до Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова