Справа №635/7779/20
Провадження по справі №3/635/3041/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №469655 від 23 вересня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2008 року народження, що призвело до виникнення заборгованості, середній розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, в протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 469655 від 23 серпня 2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 , не зазначена частина статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за діяння, яке інкримінується останньому.

Крім того, з наданих до суду документів не вбачається, чи вживались будь-які виконавчі дії до ОСОБА_1 з боку виконавця, доказів, які б свідчили, що виконавцем вживались будь-які заходи по повідомленню, виклику ОСОБА_1 , суду не надано.

Також, протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 469655 від 23 серпня 2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 , не зазначена сума заборгованості по аліментам, період, за який ОСОБА_1 не сплачував аліменти, не зазначено судове рішення, на підставі якого ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти.

Крім того, як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, Харківським ВП ГУНП в Харківській області 28 серпня 2020 року прийнято заяву про злочин, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо подальшої долі зазначеної заяви, а також відомості щодо прийнятого рішення за результатами розгляду цієї заяви.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП до Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська