Справа № 950/2597/19
Номер провадження 3/950/4/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

за участю секретаря Гладкової С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ №146490 від 14 жовтня 2019 року складеного відносно ОСОБА_1 на вул. сумській м. Лебдина Сумської області яким останній притягується до адміністративної відповідальності за те, що (цитується дослівно) « 14 жовтня 2019 року о 11 год. 30 хв. в м. Лебедині по вул. Сумська керував автомобілем Mercedes Benz, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н. д6754су який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.»

ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що він виїхав на вул. Сумська з вул. Мічуріна, після виїзду на вул. Сумську, увімкнув лівий показник повороту та коли вже повертав його вдарив автомобіль ВАЗ, який його обганяв на перехресті і пішохідному переході.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України виходячи з наступного:

З схеми місця ДТП (а.с.11) фотокарток та відеозапису з відео реєстратора, наданого ОСОБА_1 , встановлено, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є ділянка дороги по вул. Сумській, на відстані 25 м. від перехресті з вул. Мічуріна та знаходиться на пішохідному переході. Автомобілі контактують: дверкою водія - Mercedes Benz та правим переднім крилом ВАЗ, що свідчить про здійснення маневру обгону, автомобілем ВАЗ 2106 автомобіля Mercedes Benz, початок на перехресті, кінець маневру обгону зіткнення на пішохідному переході.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що він рухався на автомобілі ВАЗ 2016 по вул. Сумській, за 150 метрів побачив, автомобіль Mercedes Benz та вирішив здійснити маневр обгону, але водій Mercedes Benz не показав сигнал повороту та відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що він працює поліцейським СРПП№3 та складав прокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Також він складав прокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно іншого водія ОСОБА_3 щодо цієї ДТП.

З постанови судді Лебединського районного суду від 5 листопада 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, щодо порушення п. 14.6 Правил Дорожнього руху України, яке стало причиною ДТП та пошкодження транспортних засобів 14 жовтня 2019 рокуоб 11 год. 30 хв. на перехресті вул. Мічуріна та вул. Сумська м. Лебедина.

П. 14. 6 Правил дорожнього руху України передбачено, що огін заборонено: а) на перехресті; в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.

І саме порушення п. 14.6 а, б Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 і перебуває у причинному зв`язку з подією ДТП.

Також під час розгляду справи не було знайдено доказів порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , оскільки 1.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України

Керуючись ст.124, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ст.124 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов