Справа № 652/793/20
Справа № 652/809/20
Справа № 652/810/20
Справа № 652/811/20
Справа № 652/947/20
Справа № 652/948/20
Справа № 652/949/20
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 130 ч.1, 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2020 року близько 23.00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Голопристанським районним судом Херсонської області від 21.05.2020 року, був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Він же, 03.10.2020 року близько 23.40 години, після встановлення 21.05.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Він же, 04.10.2020 року близько 23.10 години, після встановлення 21.05.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Він же, 07.11.2020 року близько 23.00 години, після встановлення 21.05.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Він же, 08.11.2020 року близько 22.30 години, після встановлення 21.05.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Він же, 11.11.2020 року близько 23.40 години, після встановлення 21.05.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Він же, 30.09.2020 року близько 14.40 години в смт. Високопілля по вул. Визволителів, керував транспортним засобом мопед «Дельта» без державного номерного знаку, без мотошолому, після зупинки в ході спілкування у водія були помітні характерні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : … відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння...

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та зобов`язався більше не порушувати правил адміністративного нагляду, просить суворо не карати. Пояснивши, що в будинку за місцем реєстрації не проживає, оскільки він не придатний до проживання, тому ночує у знайомих, додатково пояснив, що посвідчення водія ніколи не отримував, а мопед позичили в той день знайомі, щоб він привіз з магазину випивку.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 150080 від 30.09.2020 року, серії ВАБ № 406053, серії ВАБ № 406052 та серії ВАБ № 406055 від 05.10.2020 року, серії ВАБ № 094269 та серії ВАБ № 094271 від 09.11.2020 року, серії ВАБ № 094277 від 12.11.2020 року, рапортами працівників ВП, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фототаблицею, особистими поясненнями правопорушника зазначеними на окремих аркушах, копією Ухвали від 21.05.2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, попереднє стягнення у вигляді штрафу добровільно не виконане та направлене на виконання, визнання правопорушником своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, що є, на думку суду, достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 130, ст.221, 268, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч.1, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, визначивши покарання в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук