Справа № 214/6835/20
3/214/2940/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року о 16-00 годині, ОСОБА_1 Ріг порушив терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 від 09.09.2020 року серії АА №183903, а саме прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , що є забороною, не виконав його. Тому відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №294301 від 17.09.2020 року, відповідно до якого 17.09.2020 року о 16-00 годині, ОСОБА_1 Ріг порушив терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 від 09.09.2020 року серії АА №183903, а саме прийшов за адресою: мікрорайон Сонячний 36/161, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, що є забороною, не виконав його. Тому відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП. (а.с.1);

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП Гончар В., в якому він доповідає, що під час несення служби у Саксаганському районі отримали виклик на службовий пакет «Домашнє насильство» за адресою АДРЕСА_1 , прибувши за вказаною адресою було виявлено громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП також останній порушив вимоги забороненого припису, який було складено 09.09.2020 року. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст..173-2 КУпАП та виведено з приміщення. Останній повідомив що буде ночувати у подруги за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.2).

Обставин, що обтяжують або пом`якшують вину ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова