Справа № 484/4204/20
Провадження № 3/484/1623/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 27.11.2020р. з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, сапера інженерно-саперного відділення інженерно-сапрного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

установив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27.11.2020р. надійшов протокол № М25/11/20-01 від 25.11.2020 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Згідно із зазначеним протоколом о 08:00 год. 23.11.2020 року, під час загального шикування на території військової частини НОМЕР_1 (м. Первомайськ, Миколаївська область) було виявлено, що сапер інженерно-саперного відділення інженерно-сапрного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був відсутній. ОСОБА_1 повернувся до розташування о 08:00 год. 24.11.2020 року, був незаконно відсутній 1 (одну) добу. Протокол містить обґрунтування щодо дії особливого періоду. Ураховуючи викладене, дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 173-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Частиною 4 статті 172-11 КУпАП встановлена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Натомість, викладене в протоколі формулювання адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. З протоколу не вбачається, чи ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, чи не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.
Викладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За таких обставин, ураховуючи строки розгляду даної категорії справ, протокол № М25/11/20-01 від 25.11.2020 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами необхідно повернути для доопрацювання.
Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суд

постановив:

протокол № М25/11/20-01 від 25.11.2020 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП, з доданими матеріалами - повернути для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: