Єдиний унікальний номер 719/567/20
Номер провадження 3/719/306/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка, Новоушинського району, Хмельницької області, Україна, громадянина України, розлученого, непрацюючого, одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2020р. близько 07 год. 50 хв., перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та грубими словами, виганяв з дому, чим порушив Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зазначивши, що не повинен був вживати нецензурну лайку та образливі слова щодо сестри. Разом з тим, вказав, що сварку із ним розпочала сестра ОСОБА_2 , яка неадекватно відреагувала на його зауваження щодо способу її життя та поведінки. Визнав, що після того, як сестра почала до нього кричати та ображати, він відповів їй у аналогічній манері, вживаючи нецензурну лайку та образливі слова, внаслідок чого конфлікт між ними лиш розгорівся. Вказав, що виганяв із квартири не сестру, а її співмешканця, який проживав в їхній квартирі без згоди інших членів сім`ї, зокрема, без згоди ОСОБА_1 та його матері, користувався комунальними послугами, вживав продукти харчування, однак ні за що не платив. Повідомив, що на даний час сестра ОСОБА_2 та її співмешканець змінили місце проживання та конфліктна ситуація себе повністю вичерпала. Просив суворо не карати та зобов`язувався в подальшому утриматися від вчинення адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що дійсно 19.10.2020р. у неї з братом виникла словесна суперечка, яку спровокував останній. Зазначила, що в ході суперечки ОСОБА_1 не лише ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, виганяючи із квартири, але й кілька разів вдарив. Вказала, що свідком цього був її хлопець ОСОБА_3 , який намагався розборонити її із братом та рекомендував не чіпати ОСОБА_1 . При цьому, підтвердила, що до лікарів не зверталась, побої не знімала. Зазначила, що така ситуація складається не вперше, проте раніше вона не бажала звертатися в поліцію та вважала, що все налагодиться само по собі. Повідомила, що після скандалу відчувала себе приниженою, зрадженою матір`ю, яка її не підтримала, а тому, прийшовши на роботу, звернулась із заявою в поліцію. Вказала, що, незважаючи на поведінку ОСОБА_1 , який за вчинене не вибачився, вона образи не тримає, просто останній має відповісти згідно закону. Підтвердила, що додаткові докази у неї відсутні.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: рідні брати і сестри.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував; пояснення не надавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім пояснень самого ОСОБА_1 , підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №741575/1922 від 03.11.2020р., рапортом старшого інспектора-чергового Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Мартинюка О.М. від 19.10.2020р., рапортом поліцейського СРПП Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, капрала поліції Продана О. від 19.10.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 19.10.2020р., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.11.2020р., довідкою № 3705 від 23.10.2020р. про склад сім`ї та реєстрацію ОСОБА_1 , виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради.

Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, в ході судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження слова ОСОБА_2 щодо заподіяння їй будь-якої фізичної шкоди під час конфлікту, оскільки остання відповідних доказів надати не могла, так як до лікаря не зверталась, побої не знімала, а її покази в судовому засіданні суттєво відрізняються від письмових пояснень, які вона та її хлопець ОСОБА_4 надавали одразу після події.

Як вбачається із характеристики № 238 від 23.10.2020р. на ОСОБА_1 та довідки №3970/123/43/01-2020 від 24.11.2020р. ОСОБА_1 протягом 2019-2020 років до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарги на адміністративну комісію щодо нього не надходили.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння та зобов`язання в подальшому утриматися від протиправної поведінки.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, вперше на ґрунті побутового конфлікту, поведінку потерпілої ОСОБА_2 , ступінь вини ОСОБА_1 , часткове визнання ним вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відсутність майнової шкоди, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 38, 221, 276-277, 279-280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: