Справа № 357/8598/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР18 №313428 від 20.08.2020 р., зазначено, що 20.08.2020 р. о 08 год. 51 хв. ОСОБА_1 , в м. Біла Церква Київської обл. по бул. Олександрійський, 20, керуючи транспортним засобом марки «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_1 , при перелаштуванні з крайньої лівої смуги для руху в праву смугу, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по смузі, на яку він мав намір перелаштуватися, що призвело до різкого гальмування та аварійної обстановки.

Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Cуддя встановив, що згідно протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП вчинено 20 серпня 2020 р., справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 31 серпня 2020 р.Розгляд справи призначено на 18.11.2020 р. на 08 год. 30 хв. в зв`язку з перебуванням судді в основній щорічній відпустці та на лікарняному.

В вищевказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, оскільки не повідомлений про розгляд справи в зв`язку з відсутністю в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області поштових знаків (марок) для пересилання письмової кореспонденції через відділення поштового зв`язку, а засоби зв`язку в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні. Судове засідання відкладено на 23.11.2020 року на 08 год. 52 хв. в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

В судове засідання призначене на 23.11.2020 р. на 08 год. 52 хв. ОСОБА_1 не з`явився, оскільки не повідомлений про розгляд справи в зв`язку з відсутністю в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області поштових знаків (марок) для пересилання письмової кореспонденції через відділення поштового зв`язку, а засоби зв`язку в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122 ч.4, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області