ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 Провадження № 3/425/1146/20

Справа № 425/2775/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Мароко, студент Луганського медичного державного університету, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

12.10.2020 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 201009 від 06.10.2020, складеного старшим інспектором ДТР УПП в Луганській області ДПП старшим лейтенантом поліції Юзефович Д.В. вбачається, що 21.07.2020 о 22-20 год. у м. Рубіжне, на перехресті вул.Миру та вул.Визволителів,водій Ель-Оуараа Аміне,керуючи автомобілем Peugeot 307 СС, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі транспортному засобу Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі. В результаті чого відбулось зіткнення, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з,явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 09.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , який просить справу розглянути в його відсутність, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, за скоєння в ДТП, визнає повністю, на підтвердження чого надав суду заяву. 26.11.2020 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Правилами ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з положеннями статей 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 201009 від 06.10.2020;

- постанова про закриття кримінального провадження від 29.09.2020, відповідно до якого кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000812 від 22.07.2020, закрито у зв,язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2020;

- протокол огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 21.07.2020;

- схема до протоколу огляду місця ДТП від 21.07.2020;

- пояснення ОСОБА_1 від 21.07.2020, з яких вбачається, що під час руху по другорядній дорозі він дійсно не надав переваги в русі автомобілю Chevrolet Aveo, в результаті чого відбулась ДТП;

- висновок № 181 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 21.07.2020 о 23-55 год. у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак сп,яніння не виявлено;

- пояснення ОСОБА_2 від 21.07.2020;

- висновок № 180 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 21.07.2020 о 23-35 год. у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознак сп,яніння не виявлено;

- пояснення свідка ОСОБА_4 від 21.07.2020;

- висновок експерта № 112 проведення судово- медичної експертизи ОСОБА_4 , у якої установлено легкі тілесні ушкодження після ДТП;

- довідкою, виданою поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП капралом поліції Н.Пасічнік, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

- заява ОСОБА_1 від 09.11.2020, з якої вбачається, що свою вину у скоєнні 21.07.2020 ДТП він визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, а саме: у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, ст. 124, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. В. Москаленко