єдиний унікальний номер справи 423/23/20
номер провадження 3/423/22/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,
розглянувши матеріали про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
особу підтверджено: військовий квиток НОМЕР_3 , виданий 11.03.2015р. Прилуцько-Варвинським РВК у Чернігівській області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно даних, зазначених у протоколі, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.172-20 ч.3 КУпАП, -
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушеннявідносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

В протоколі №286 про військове адміністративне правопорушення від 16.12.2019 року зазначено, що 13.12.2019 року о 10:30 год. військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території позиції в/ч НОМЕР_1 поблизу м.Золоте-5 Попаснянського району Луганської області виконував обовязки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Правопорушник до суду не з"явився, надав до суду клопотання у якому просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено відповідно до вимог ст.255, 256 КУпАП.
Факт скоєного правопорушеня ОСОБА_1 підтверджується протоколом №286 про військове адміністративне правопорушення від 16.12.2019 року, тестом на алкоголь за допомогою приладу «Алконт М» від 13.12.2019р., яким у порушника встановлено стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями порушник, свідків правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини та виконував обовязки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. за адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 проходить військову службуза контрактом та отримує грошове забезпечення.
Обставин, що пом"якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34, 35 КУпАП суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначене, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності - не стягувати.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Архипенко