ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Зарічне

08 січня 2020 року Справа № 561/6/20

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Вичівка» Луцького прикордонного загону Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без постійного місця роботи, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2020 року о 17 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України, рухався в напрямку с. Неньковичі (Україна) - смт. Паре (Республіка Білорусь) та був затриманий в п`яти метрах від лінії державного кордону України, в районі прикордонного знаку в межах п/зн № 0574-0575, прикордонним нарядом «ПП ДІПС», чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 401505 від 07.01.2020 р., письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких ОСОБА_1 зазначив, що мав намір незаконно перетнути державний кордон з Республікою Білорусь з метою провідати сім`ю, оскільки депортований, рапортом ДІП ВПС «Вичівка» від 07.01.2020 року, схемою місця затримання ОСОБА_1 .

Разом з цим, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність постійного місця роботи та стабільного доходу, а також відсутність шкідливих наслідків його дій, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 204-1, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук