Справа№718/2498/20
Провадження№3/718/1107/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2020 року приблизна о 23 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до сестри ОСОБА_2 в подальшому на неодноразові зауваження працвників поліції ДДП Захновича та УПО ОСОБА_3 не реагував та продовжував протиправну поведінку, при цьому ображав працвників поліції та шарпав за форменний одяг та погрожував службовими неприємностями. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.11.2020 року о 23 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно сестри ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, чим було завдано шкоду психологічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 173-2, та ст.185 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю та вказав суду про те, що дійсно 15.11.2020 року в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив словесну суперечку із сестрою ОСОБА_2 та злісну непокору розпорядженню поліцейського.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Беручи до уваги вищезазначене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 416480 від 15.11.2020 року; протоколом про адміністративне затримання за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 15.11.2020 року; рапортом від 15.11.2020 року; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого ОСОБА_2 15.11.2020 року звернулася із заявою до працівників поліції про вчинення домашнього насильства 15.11.2020 року її братом по відношенню до неї та її чоловіка, в ході якої останній ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.09.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.09.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 вже був протягом року підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 741104 від 15.11.2020 року, протоколом про адміністративне затримання за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 15.11.2020 року.

Дослідивши матеріали справи та наявні у них докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, та ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне із адміністративних правопорушень, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 173-2, 178, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів