П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України - Зубенко І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.04.2019 року; орган, що видав 7318, за ст.472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2020 року, о 04 год. 50 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд», митного посту «Тиса», Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав загальний вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 313 СDІ», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 3 місця (три дорожні валізи).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , окрім особистих речей вказаного громадянина, був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні косметичний засіб іноземного виробництва, а саме: туалетна ароматизована вода (парфюм) «Agua de Florida», розфасована у пластикові пляшки виробника по 270 мл. кожна, торговельної марки «Acqua di colonia «Florida», країна виробництва - Перу, загальною кількістю 94 пляшки (25,38л.).

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля у 4-х (чотирьох) картонних коробках серед особистих речей гр. України ОСОБА_1 . Виявлений під час митного огляду товар, гр. України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю, вказавши в поясненні, що переміщував виявлений товар на прохання малознайомої жінки, яка тимчасово перебуває за кордоном, для передачі в Україну родичам у м. Київ. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «Prom.ua») від 13.07.2020р„ вартість однієї упаковки туалетної ароматизованої води (парфюму) «Aqua de Florida» складає 618 грн. України. Загальна вартість виявленого товару станом на 13.07.2020 року складає 58092,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч дев`яносто дві грн. 00 коп.).

Таким чином. гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З протоколу про порушення митних правил №0999/30500/20 від 13.07.2020 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 13.07.2020 року, о 04 год. 50 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд», митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав загальний вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 313 СDІ», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1 .

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , окрім особистих речей вказаного громадянина, був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні косметичний засіб іноземного виробництва, а саме: туалетна ароматизована вода (парфюм) «Agua de Florida», розфасована у пластикові пляшки виробника по 270 мл. кожна, торговельної марки «Acqua di colonia «Florida», країна виробництва - Перу, загальною кількістю 94 пляшки (25,38л.).

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля у 4-х (чотирьох) картонних коробках серед особистих речей гр. України ОСОБА_1 . Виявлений під час митного огляду товар, гр. України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю, вказавши в поясненні, що переміщував виявлений товар на прохання малознайомої жінки, яка тимчасово перебуває за кордоном, для передачі в Україну родичам у м. Київ. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «Prom.ua») від 13.07.2020р„ вартість однієї упаковки туалетної ароматизованої води (парфюму) «Aqua de Florida» складає 618 грн. України. Загальна вартість виявленого товару станом на 13.07.2020 року складає 58092,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч дев`яносто дві грн. 00 коп.).

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про переміщувані через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №0999/30500/20 від 13.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2020 року, митною декларацією від 13.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.07.2020 року, описом предметів, фотоматеріалами до ПМП та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.472,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 58 092 грн., з конфіскацію в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: туалетної ароматизованої води (парфюм) «Agua de Florida», розфасованої у пластикові пляшки виробника по 270 мл. кожна, торговельної марки «Acqua di colonia «Florida», країна виробництва - Перу, загальною кількістю 94 пляшки (25,38л.), загальною вартістю 58 092 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк