ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/583/20

Провадження № 3/684/335/2020

01 грудня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , працюючого оператором котельні ДНЗ «Зернятко»,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10.11.2020 року о 09 год. 10 хв. будучи особою з підтвердженим діагнозом COVID-19, перебуваючи на самоізоляції, усвідомлюючи ризик недотримання карантинних заходів, перебував в громадському місці в смт Стара Синява по вул. Щорса біля Старосинявського ринку, чим порушив п.п.3 п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, відповідальність за що передбачена ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду, що він дійсно мав підтверджений діагноз COVID-19 і перебував на самоізоляції. 10.11.2020 року на 09.00 год. він був викликаний до Старосинявського ЦПМСД для повторного огляду та взяття біологічного матеріалу на ПЛР тестування, після чого перебував на Старосинявському ринку, оскільки проживає один і потребує купівлі продуктів харчування, однак почував себе добре, був в належним чином одягненій захисній масці. 11.11.2020 року отримав результат молекулярно-генетичного дослідження №73438 з негативним результатом аналізу, про що надав письмові докази.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 478740 від 10.11.2020 року, з якого вбачається, що останній в порушення ст. 20 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.п.3 п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, будучи особою з підтвердженим діагнозом COVID-19, перебуваючи на самоізоляції, перебував в громадському місці в смт Стара Синява;

- рапортом СТ ДОП Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Майданевича О.Л. від 10.11.2020 року;

- довідкою головного лікаря КНП «Старосинявський центр Первинної медико-санітарної допомоги» №632 від 10.11.2020 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на даний час на амбулаторному лікуванні, термін самоізоляції триває з 31.10.2020 року до дати отримання негативного ПЛР-результату;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 478740 від 10.11.2020 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, в редакції на час вчинення порушення (10.11.2020 року), а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який порушив умови самоізоляції, взявши до уваги те, що ОСОБА_1 проживає один, про що свідчить довідкахарактеристика №1326 від 12.11.2020 року та домова книга для прописки громадян, відсутність шкідливих наслідків вчиненого, негативний результат аналізу від 11.11.2020 року, майновий стан правопорушника, який працює оператором котельні, зважаючи на вид і розмір стягнення, передбаченого санкцією ст.44-3 КУпАП, котрий є надмірно обтяжливим до виконання особою-порушником, виходячи із засад співмірності та розумності призначення стягнення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.