Провадження №3/127/8772/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 017924 від 03.11.2020 року вбачається, що 28.10.2020 року о 19 год. 25 хв. в м. Вінниця, по вул. Заболотного, 6, водій ОСОБА_1 будучи учасником ДТП самовільно залишив місце пригоди до якої був причетним, чим порушив правила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Суду пояснив, що дійсно дорожньо-транспортна пригода мала місце, однак місця пригоди він не залишав. ДТП була спричинена внаслідок його необережності, оскільки він не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу не поставив авто на стоянкове гальмо. Після огляду транспортних засобів не було виявлено явних ознак пошкодження, у зв`язку з чим, зачекавши певний час на потерпілого володільця автомобіля та за відсутності останнього, відбув з місця події. На сьогоднішній день шкоду завдано потерпілому ОСОБА_2 відшкодовано у повному обсязі, претензій у останнього немає. У зв`язку з цим, правопорушник просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 017924 від 03.11.2020 року вбачається, що 28.10.2020 року о 19 год. 25 хв. В м. Вінниця, по вул. Заболотного, 6, водій ОСОБА_1 будучи учасником ДТП самовільно залишив місце пригоди до якої був причетним, чим порушив правила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, з наступних підстав. В протоколі про адміністративне правопорушення № 017924 від 03.11.2020 року зазначено, що ОСОБА_3 скоївши ДТП, з місця події зник. Однак, в судовому засідання було з`ясовано, що ОСОБА_1 спричинив ДТВ внаслідок своєї необережності, оскільки не поставив свій транспортний засіб на стоянкове гальмо, у результаті чого транспортний засіб здійснив зіткнення з автомобілем Audi 100. Після виявлення факту спричинення самовільного зіткнення власного автомобіля з автомобілем потерпілого, враховуючи темну пору доби, ОСОБА_1 не було виявлено значних наслідків зіткнення. Зачекавши певний час на потерпілого та за відсутності останнього, правопорушник відбув з місця події. На даний час жодних претензій у потерплого до ОСОБА_1 немає, шкода останньому відшкодована у повному обсязі. Таким чином, суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу за ст. 122-4 КУпАП слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 122-4, 124, ч. 2 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: