Справа №155/1733/20
Провадження №3/155/674/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення 21.10.2020 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів за допомогою риболовецької сіткою без дозволу на промисел на рибогосподарському водному об`єкті поблизу с. Мирків Горохівського районну Волинської області разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зі слів особи яка притягається до адміністративної відповідальності знаряддя лову належить ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які передбачають відповідальність за дане правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП участь ОСОБА_1 при розгляді справи не є обов`язковою, тому справа розглядається за його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001608 від 21 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2020 року, а також іншими письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спрямованими на грубе порушення правил рибальства вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Санкцією ч.4 ст.85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Частиною другою статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника, а саме його неповнолітній вік, а також той факт, що він визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, приходжу до висновку, що до правопорушника не доцільним є накладення адміністративного стягнення, а слід застосувати заходи впливу, які передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв