Справа № 675/2069/20
Провадження № 3/675/789/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05 вересня 1996 року,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2020 року о 15 год. 25 хв. та 09 жовтня 2020 року о 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 у невстановленому для цього місці, а саме: по вул. Шевченка в м. Ізяслав Хмельницької області поблизу магазину «Слава», здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 478385 від 07 жовтня 2020 року, серії АПР18 № 690377 від 09 жовтня 2020 року, ілюстративних таблицях до протоколів від 07 жовтня 2020 року та від 09 жовтня 2020 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 09 жовтня 2020 року, письмових поясненнях ОСОБА_3 від 09 жовтня 2020 року, рапорті ДОП СП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Б. Ошурка від 09 жовтня 2020 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні, вважаю вчинені нею правопорушення малозначними. У зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 36, ч. 1 ст. 160, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/2069/20, 675/2070/20, провадження №№ 3/675/789/2020, 3/675/790/2020 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/2069/20, провадження № 3/675/789/2020

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський