СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в м. Києві, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, українець, гр-н України, освіта вища, працює, проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня спеціальна, працює, проживає: АДРЕСА_2 , -

звинувачених, кожного окремо, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адмінматеріали, згідно яких ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 05 листопада 2020 року, близько 19 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ, перехрестя пр-ту Ак. Палладіна - вул. Стеценка, в порушення вимог п.п. 8.7. Правил дорожнього руху (далі - Правила) не врахував дорожньої обстановки, виїхав на нерегульоване перехрестя з вул. Стеценка, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Крім того, за даними матеріалами ОСОБА_2 також обвинувачується за іншим протоколом у тому, що за тих же обставин, керуючи автомобілем «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 8.7. Правил не врахував дорожньої обстановки, виїхав на нерегульоване перехрестя з вул. Стеценка на світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1 ), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обидва вказані протоколи не відповідали вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: - відсутні відомості по батькові особи, яка склала протоколи; - суть адмінпорушення не розкрита, наведено загальне формулювання про те, що кожний з двох водії одночасно не врахував дорожню обстановку (яку саме обстановку, не уточняється) та виїхав на нерегульоване перехрестя (що не заборонено законом); норма Правил, яка була порушена водіями, не вказана, посилання на п. 8.7 є беззмістовним, оскільки визначає загальне призначення світлофорів, жоден з пунктів 8.7.3. - 8.7.7. у провину водіям працівником поліції не поставлений; схема місця ДТП від 05 листопада 2020 року всупереч пп. 7 п. 4 Розділу ІХ Інструкції від 07.11.2015 р. не містить всіх відомостей про фактичну дорожню обстановку на момент ДТП, а саме, що ширини проїжджої частини разом з роздільними смугами, що унеможливлює визначення механізму зіткнення.

Суд самостійно позбавлений можливості визначати пункт Правил, який справді був порушений кимось з водіїв, встановлювати фактичну дорожню обстановку на момент ДТП тощо.

За таких обставин, вказані адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного оформлення та усунення виявлених недоліків

На підставі викладеного і, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення їх обох до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК