Справа № 177/1141/20
Провадження № 3/177/514/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участю прокурора Дрємайлова Ю.О., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Карачун О.В., Шелудька А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садове Криворізького району Дніпропетровської області, депутата Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 14.09.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого остання, будучи депутатом Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме в строк до 01.06.2020, не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік за місцем знаходження, та фактично подав дану декларацію 03.08.2020 о 14 год. 53 хв., тим самим, вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 неодноразово призначалася до судового розгляду, однак у судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення.

Постановами судді від 28.09.2020 та 20.11.2020, з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому розгляді, застосовувався привід, який залишено без належного виконання.

Відповідно до витребуваної від Державної прикордонної служби України інформації № 0.184-28776/0/15-20-Вих від 09.11.2020, ОСОБА_1 , у період з 01.08.2020 по 06.11.2020, державний кордон України, лінії розмежування між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, не перетинала.

Прокурор у судовому засіданні просив повторно застосувати щодо ОСОБА_1 привід для забезпечення явки останньої у наступне судове засідання та зупинити провадження у справі, з огляду на те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду.

Захисник Шелудько А.О. при розгляді вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене, серед іншого, ст. ст. 172-2-172-9, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією України) піддано приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 , участь якої є обов`язковою під час розгляду вказаної справи, без поважних причин до суду не з`явилася, що свідчить про її ухилення, вважаю за необхідне застосувати до останньої привід та зупинити строк розгляду по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки у судове засідання, яке відбудеться 23.12.2020 о 15 год. 30 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5А)

Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6КУпАП - зупинити до 23.12.2020.

Продовжити розгляд справи о 15 год. 30 хв. 23.12.2020.

Копію постанови направити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: