Справа №705/4705/20
3/705/3026/20
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, 18 вересня 2020 року в с. Старі Бабани водій керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Станом на 18 вересня 2020 року частина 1 статті 130 КУпАП, передбачала відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В аналогічній редакції викладена диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП і станом на 27 листопада 2020 року.

Стаття 130 КУпАП з 1 липня 2020 року не передбачає відповідальності водіїв транспортних засобів за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Натомість, діючою є стаття 286-1 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за такі дії.

Тобто, співробітник поліції, складаючи протокол про адміністративне правопорушення, не врахував норми діючого законодавства, та безпідставно склав протокол за ч.1 ст.130 КУпАП на водія транспортного засобу, в той час, коли дії водія містять всі ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 286-1 КК України.

Суддя звертає увагу, що згідно постанови судді від 13 жовтня 2020 року матеріали даної справи вже скеровувались прокурору для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації досудового розслідування в порядку ст.214 КПК України щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 286-1 КК України.

Проте, матеріали були повернуті з слідчого відділу поліції начальнику відділу поліції, так як не вбачається наявність кримінального правопорушення. При цьому, вказане повернення взагалі не обґрунтовано з посиланням на діючі норми КУпАП та КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП суддя дійшов висновку про необхідність повторного скерування матеріалів прокурору для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації досудового розслідування в порядку ст.214 КПК України щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 286-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 130, 245, 246, 253, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити керівнику Уманської місцевої прокуратури Черкаської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації досудового розслідування в порядку ст.214 КПК України щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 286-1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман