Справа № 602/1028/20
Провадження № 3/602/1139/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 серпня 2020 року о 01 годині 05 хвилин ПП ОСОБА_2 допустив роботу магазинубару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в якому перебували відвідувачі, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 24 серпня 2020 року близько 01 години на час перевірки працівниками поліції магазину-бару «Імперія» в закладі грала музика, однак відвідувачів вже не було, в приміщенні знаходився лише він та працівники. Крім того, вказав, що він ознайомлений з нормами карантинних обмежень, тому дискотек більше не проводить, працює без музики лише до 22 години. З огляду на вказане просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 401302 від 24 серпня 2020 року (а.с.2), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 2611 від 24 серпня 2020 року (а.с.3), рапортом поліцейського СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 24 серпня 2020 року (а.с.4), заявою ОСОБА_3 на ім`я т.в.о. начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 24 серпня 2020 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), диском з відео фіксацією вчиненого правопорушення (а.с.7).

За даних обставин в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, ступінь його вини, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 23, 44-3, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.44-3 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів