Справа№751/6892/20
Провадження №3/751/2443/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.09.2020 о 13 год 10 хв, на 705 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, керував транспортним засобом DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Kogel SN 24, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державної виконавчої служби, чим порушив ст.. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вимоги п. 2.1 (а) ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, 20.09.2020 о 13 год 10 хв, на 705 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, керував транспортним засобом DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Kogel SN 24, д.н.з. НОМЕР_2 , у якого шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, чим порушив вимоги п. 31.4.5 (б) ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП, в одне провадження.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_1 , показав, що колесо стрільнуло в дорозі, хотів доїхати до гаражу і там відремонтувати автомобіль, однак працівники поліції склали на нього протокол за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Щодо керування автомобілем під час тимчасового обмеження у праві керування погодився. Показав, що на даний час борг по аліментам сплачений в повному обсязі. Просив суворо не карати.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 126, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне потягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою та третьою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2020 серії ДПР18 № 235825; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.06.2020; копією постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.12.2020; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2020 серії ДПР18 № 235826; довідкою.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 , обставини вчинених правопорушень, які на час розгляду справи в суді не становлять великої суспільної шкідливості та небезпечності, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам; вік та особу порушника; майновий стан: не працює; обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини; обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-36, 40-1, 121 ч. 4, 126 ч. 3, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/6892/20 та № 751/6893/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 4 ст. 121 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/6892/20, провадження № 3/751/2443/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 та ч. 4 ст. 121 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко