Справа №: 307/2693/20
Провадження № 3/307/1110/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14 вересня 2020 року, о 20 годині 00 хвилин, в смт. Тересва по вулиці Народна, Тячівського району Закарпатської області, керував мопедом марки "Дельта", з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 14 вересня 2020 року, він мопедом не курував, а просто стояв на АЗС, до нього підїхали працівники поліції та склали протокол. Крім того зазначив, що йому не пропонували пройти медичний огляд. В подальшому в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14 вересня 2020 року, він на своєму авто заїхав на АЗС, в той час ОСОБА_1 вже перебував на АЗС і біля нього стояли працівники поліції. Крім того зазначив, що не чув те, як працівники поліції пропонували пройти медичний огляд ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14 вересня 2020 року, він на своєму авто заїхав на АЗС, в той час ОСОБА_1 вже перебував на АЗС і біля нього стояли працівники поліції. Крім того зазначив, що чув те, як працівники поліції пропонували пройти медичний огляд ОСОБА_1 ..

Поліцейський Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 14 вересня 2020 року, в смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, він перебував на патрулюванні з поліцейським Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Декет В.В.. Неподалік АЗС він зупинив мопед під керуванням ОСОБА_1 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Він запропонував водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці, однак останній відмовився у присутності свідків, про що він також зробив запис з використанням спеціальних технічних засобів.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що працівники поліції зупинили мопед під керуванням ОСОБА_1 , який був з ознаками алкогольного сп`яніння, та запропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, однак останній відмовився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №394056 від 14 вересня 2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАБ №820994 від 14 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом події та рапортом поліцейського СРПП №2 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Декет В..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко