Єдиний унікальний номер № 331/4043/20
Провадження № 3/331/1641/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, сімейний стан одружений, має на утриманні доньку 11-ти річного віку, має вищу освіту, працевлаштованого в ПП «Бюро перекладів Андрія Чернова», державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031700 від 10 жовтня 2020 року, водій ОСОБА_1 , 10 жовтня 2020 року, о 15 годині 15 хвилин, рухаючись навпроти будинку № 1-В, вулиця Запорізька у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем GEELY EMGRAND 7, державний номерний знак: НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконавсяв безпеці руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «NІSSAN NOTE», державний номерний знак: НОМЕР_2 , в якому знаходилася водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Присутній при розгляді справи ОСОБА_1 своєї вини у ДТП не визнав, та пояснив суду що дійсно, 10 жовтня 2020 року ОСОБА_1 паркувався біля Торгівельного Центтру «Епіцентр», однак ніякого зіткнення не було. Незначні пошкодження на передньому бампері його автомобіля, які співробітники поліції сфотографували та долучили фото до протоколу, як доказ, - ОСОБА_1 отримав набагато раніше, про що має докази у вигляді фотознімків. Незначні потертості на автомобілі «Ніссан», які нібито «спичинив» ОСОБА_1 , на думку ОСОБА_1 мають сумнівне походження та були отримані раніше.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, зважаючи на те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків вчиненого адміністративного правопорушення не настало, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Звільнити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій