Провадження № 3/761/8901/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ СБУ у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює начальником режимно-таємного сектору ГУ ДСНС у м.Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2020 будучи офіцером відділу управління та взаємодії з відновлення наземних систем Центрального бронетанкового управління Озброєння Командування Сил логістики ЗС України, у службовому кабінеті №236 в/ч НОМЕР_1 Центрального бронетанкового управління Озброєння КСЛ ЗС України (м. вул. Дегтярівська, 28а) використовував особистий планшет марки iPad для відпрацювання службових документів, пов`язаних із виконанням ним службових обов`язків. Означений планшет ОСОБА_1 проніс на територію військової частини у порушення встановлених правил пропускного та внутрішньо-об`єктового режиму (Наказ Міністерства оборони Украйни №5дск від 06.06.2017 Про затвердження Інструкції про порядок пропуску на особливо важливі та режимні об`єкти MO України», Розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 04.10.2019 № 1512 дск.

Також встановлено, що ОСОБА_1 з означеного планшета здійснював підключення до мережі «Інтернет» чим створював передумови до витоку розголошення інформації з обмеженим доступом. При цьому, фактів розголошення державної таємниці чи витоку її технічними каналами не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.6 ч1.ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд даної справи без його участі, при цьому просив врахувати те, що він є учасником бойових дій.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП України є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наказом по особовому складу № 72 від 26.05.2020 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, враховуючи особу винного який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, а також з урахуванням обставин вчинення правопорушення та відсутністю негативних наслідків, суддя вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.33, п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: