ПОСТАНОВА
25.11.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від
Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: __________,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
23.07.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . Як вбачається з протоколу від 20 липня 2020 року серії БД № 011217 ОСОБА_1 20 липня 2020 року о 08:45 год., керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, був неуважним, у зв`язку з чим сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, чим порушив п.п. 13.1, 2.3 (Б) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП не визнав повністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника Спруцко В.І., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Пунктом 2.3 Б Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
З п.13.1 Правил дорожнього руху України вбачається, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).
Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 011217 від 20.07.2020 року, у цей період сталася дорожньо-транспортна пригода, учасником якої є ОСОБА_1 , (а.с.2).
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 останній вважає винним у вище вказаній пригоді ОСОБА_2 (а.с.3).
Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 останній вважає винним у вище вказаній пригоді ОСОБА_1 (а.с.4).
Як вбачається з додатку до протоколу співробітниками поліції була складена схема вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, з якої неможливо зробити висновок, хто саме винен у даній дорожньо-транспортній пригоді (а.с.5)
Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 011218 від 21.07.2020 року на іншого учасника ДТП ОСОБА_2 також було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП (а.с.6).
Як вбачається з рапорту складеного на ім`я начальника Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мазурчака П.О. 20.07.2020 року о 08:57 надійшло повідомлення на службу «102» про те, що 20.07.2020 року о 08:56 годині за адресою: Мангушський район смт. Мангуш вул.? на полі біля колишнього посту ДАІ сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода. Це було встановлено зі слів ОСОБА_1 , який зробив відповідну заяву (а.с.7).
Як вбачається з фотокопії посвідчення водія серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 має право керувати автомобілями, які відносяться до категорії В (а.с.8-9).
Як вбачається з фотокопії полісу цивільного страхування №АО/6739488 ОСОБА_1 було застраховано у «Страхова компанія «ТАС» цивільну відповідальність (а.с.10).
Як вбачається з фотографій, які додані до вищевказаного протоколу ця пригода сталася на грунтовій дорозі біля поля з соняшниками, на даній дорозі відсутня дорожня розмітка, будь які знаки та на інших фото вбачається, що пошкодження отримали дві автівки, одна з яких належить ОСОБА_1 (а.с.11-12).
З урахуванням вищевказаних матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , неможливо встановити, що вищевказане ДТП сталося з вини саме ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 . Отже, в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.п. 2.3 Б, 13.3 ПДР України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.. 124 КУпАП..
Згідно з п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Оскільки у матеріалах справи відсутні докази винуватості саме ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відносно другого учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 011218 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і рішення за результатами розгляду якого ще не прийнято, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 283 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Демочко