Справа № 305/1834/20
Номер провадження № 3/305/712/20
ПОСТАНОВА
24.11.2020. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, на утриманні 1 неповнолітня дитина, непрацюючого, військовозобов?язаного, -
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

До Рахівського районного суду Закарпатської області 24.11.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 19.11.2020 ДОП СП Рахівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області майором поліції капітаном поліції Миколою Ямніцьким.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав. Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення. Згідно з приписами ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд, а тому протокол про адміністративне правопорушення є не лише джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. Вивченням протоколу серії АПР18№317681 від 19.11.2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки поліцейський ОСОБА_2 в протоколі не вказав, що особа перебувала в стані алкогольного сп`яніння, хоча в матеріалах справи міститься протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння де зазначено, що ОСОБА_1 19.11.2020 о 18:32 год. перебував у стані алкогольного сп?яніння, що має суттєве значення при обранні міри покарання, оскільки перебування осби у стані алкогольного сп?яніння являється обтяжуючою відповідальність обставиною.
Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають поверненню до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення. Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.
Звернути увагу керівництва Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області на неприпустимість допущення грубих порушень їх підлеглими при оформленні матеріалів про адміністративні правопорушення та надісланні їх на розгляд суду, яка призводить до затягування розгляду справи, та, в окремих випадках, уникнення винних осіб від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк