Спарва№ 308/2036/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Провідним інспектором Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» Гафіяк В.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 183-2 КУпАП .

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Іванов А.П. від 17.02.2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повернуто до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для належного оформлення та усунення виявлених та зазначених в мотивувальній частині постанови судом недоліків згідно вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно з положенням ст.ст.252,254,255,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП та є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Як встановлено судом, постановою Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повернуто до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для належного оформлення та усунення недоліків, а саме наявний у справі протокол про адміністративне правопорушення №7 від 27.12.2019 не відповідає вимогам ст. 256 та ст. 286 КУпАП, суть правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає тим правовим нормам, які в ньому зазначені, а саме диспозиції ст.183-2 КУпАП, особа, якою складено протокол, не зазначила конкретну частину статті 183-2 КУпАП та відповідну диспозицію такої.

25.02.2020 року начальником Ужгородського МВР філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було повторно направлено протокол № 7 відносно ОСОБА_1 для розгляду до суду.

Водночас судом встановлено, що недоліки, які зазначені у постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Іванова А.П. від 17.02.2020 року не усунуті.

Оскільки, недоліки вказані в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Іванова А.П. від 17.02.2020 року Ужгородською МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не усунуті та з огляду на те, що складання протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повторно направити дану справу до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області на дооформлення для виконання вимог викладених у постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Іванова А.П. від 17.02.2020 року.

Керуючись ст.ст.221,251, ч.1 ст.256,278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, повернути до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для належного оформлення та усунення виявлених судом недоліків згідно вимогКодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца