Справа № 446/2024/20
Провадження № 3/446/752/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2020 року о :40 год. по вулиці Будівельній, 5 в смт.Добротвір, Кам`янка-Бузького району, Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" присутності двох свідків з показом 0.58 проміле..

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Надільний В.М. в судовому засіданні надав письмові пояснення ОСОБА_1 , щодо обставин справи, та вказав, що протокол відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є незаконним та необгрунтованим, оскільки такий складений в результаті незаконної зупинки з подальшим використанням засобу для визначення на стан алкогольного сп`яніння, який не є спеціальним технічним засобом дозволеним до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, та те, що протокол про адміністративне правопорушення складено за нормою закону, яка втратила свою чинність.

Також в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Надільний В.М. надав суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи на розгляд ГО "Спортивно-оздоровчий клуб "Олімпія" з метою застосування до нього заходів громадського впливу.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матералами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 320417 від 11.10.2020 року, актом огляду на стан сп`яніння,результатами тестування за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер" 6820 від 11.10.2020 в якому у ОСОБА_1 виявлено 0,58 проміле алкоголю, відеозаписом нагрудної камери поліцейського.

Тобто ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування отранспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Посилання ОСОБА_1 та його захисника на те, що закон яким передбачено відповідальність за керування т/з у стані алкогольного сп`яніння втратив чинність, суд вважає безпідставним.

Так, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 17.06.2020 №720-IX (Голос України від 03.07.2020 №110), який, відповідно до ч.5 ст.94 Конституції України, набрав чинності 03 липня 2020 року, ч.1 ст.130 КУпАП викладена у тій редакції, що діяла до 01 липня 2020 року, тобто з 03 липня 2020 року вказане правопорушення продовжує бути адміністративним.

Щодо зауважень про застосування недозволеного технічного засобу то суд його відхиляє, оскільки використання такого спеціального технічного засобу як "Драгер" передбачено Наказом МВС України від 01.03.2010 р. № 33 у якому затверджено перелік спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Тому, заперечення які надає адвокат та ОСОБА_1 , суд вважає безпідставні та такі, що не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд громадської організації, оскільки суду не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 належить до числа членів такої організації, а також того, що особа ОСОБА_1 характеризується як така, щодо якої доцільно застосувати захід громадського впливу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус