БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1601/2020
Провадження № 3/497/637/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

у присутності: ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Цонєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 25.11.2020 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина громадянина Р.Молдова, зі слів - тимчасово неправцевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за свідоцтвом на повернення громадянина Молдови НОМЕР_1 , що видане ОСОБА_3 09.09.2020р.,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року до суду з прикордонної служби України у Болградському районі надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №156992 від 25.11.2020року, згідно якого в цей день о 14.15 в районі п/зн №0760, на відстані 400м від лінії кордону в напрямку з с.Мирне (Р.Молдова) - до с.Табаки (Україна) був виявлений громадянин Р.Молдова ОСОБА_4 , який незаконно намагався перетнути державний кордон поза пунктом пропуску, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів або без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в наданих суду матеріалах, пояснивши, що він лише зареєстрований у с.Сагайдан, порте родини не має, розлучений, діти вже дорослі і з ним не спілкуються, виганяють його з дому, він нікому не потрібний, роботи в Р.Молдова знайти не може, тому вирішив піти в Україну, де раніше знаходив роботу, але одного разу вже був депортований з-за того, що в нього відсутній паспорт. Також він працював в м.Москва, РФ, та був і звідти звідти депортований до Р.Молдова і тому в нього є тимчасовий документ, зроблений під час його депортації з Росії - свідоцтво на повернення з фотокарткою. Паспорту в нього немає, тому через пункт пропуску він тепер боявся перетинати кордон України і вирішив іти залізнодорожніми рейками, але був затриманий прикордонниками, до яких претензій не має. Сам він народився у Вінницькій області, там є його тітка, він хоче дістатися до неї. Усвідомлює, що скоїв правопорушення, жалкує про свій вчинок, буде намагатися відновити свої документи - отримати новий паспорт та в`їхати в Україну на законних підставах.

Дослідивши надані суду матеріали, вивчивши обставини скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях дійсно є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України пішки поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до нього, рапортом, протоколом затримання, відомостями про те, що він 24.08.2020р. був притягнутий до адміністративної відповідальності Білгород-Дністровським прикордонним загоном за ч.1ст.204-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400грн. та іншими доказами, що містяться в наданих суду матеріалах.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність відомостей про наявність обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність особи, та інші вимоги ст.33 КУпАП, те, що він до такої відповідальності притягується вперше, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу, але, враховуючи відсутність тяжких наслідків від правопорушення та матеріальний стан особи - в нижній межі санкції статті КУпАП, за якою його визнано винним, - що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення більш суворого стягнення, а також у виді адміністративного арешту не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.204-1 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривен.

Стягнути з гр. ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити гр. ОСОБА_5 , що штраф має бути сплачений через установи банку України не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, штраф примусово стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова