Справа № 455/1465/20
Провадження № 3/455/1017/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т.Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, 02.10.2020 року притягався Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.187 КУпАП, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.10.2020 року, близько 02 години 10 хвилини, в АДРЕСА_1 , порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.04.2020 року, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 15.11.2020 року, близько 22 години 45 хвилини, в АДРЕСА_1 , порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.04.2020 року, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 17.11.2020 року, близько 10 години 00 хвилини, в м.Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув для реєстрації в Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для забезпечення ефективного профілактичного впливу та проведення індивідуальної профілактичної роботи, чим порушив вимоги ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 08.04.2020 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №679777 від 03.11.2020 року, серії АПР18 №706297 від 16.11.2020 року, серії АПР18 №706298 від 18.11.2020 року, рапортом старшого інспектора чергового СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 31.10.2020 року, та від 15.11.2020 року, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.04.2020 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.10.2020 року, реєстраційним листком, з яких відомо, що ОСОБА_1 31.10.2020 року, близько 02 години 10 хвилини, в АДРЕСА_1 , порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.04.2020 року, також, ОСОБА_1 15.11.2020 року, близько 22 години 45 хвилини, в АДРЕСА_1 , порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.04.2020 року, також, ОСОБА_1 17.11.2020 року, близько 10 години 00 хвилини, в м.Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув для реєстрації в Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для забезпечення ефективного профілактичного впливу та проведення індивідуальної профілактичної роботи, чим порушив вимоги ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 08.04.2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції 2 ст.187 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак