Справа № 446/2091/20
Провадження № 3/446/774/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працівника АЗС "WOG",

за ст.124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 320338 від 09.07.2020 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lifan LF 150-2E д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до технічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він не порушував правила дорожнього руху України та рухався по своїй смузі руху. Представник ОСОБА_1 - адвокат Сєргєєва О.І. через канцелярію суду надіслала заяву про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила, що дана ДТП сталася з її вини. Підтвердила, що ОСОБА_1 в даній ДТП не винен, зазначила, що з ним примирилась та всі витрати відшодувала в рамках кримінального провадження за фактом даного ДТП.

Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 320338 від 09.07.2020. складеного відносно ОСОБА_1 , 09.04.2020 року о 20:40 год.на автодорозі Н-17 Львів-Радехів-Луцьк в с. Ременів, Кам"янка-Бузького району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Lifan LF 150-2E" д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до технічних пошкоджень з механічними збитками. В протоколі вказано, що ПДР передбачено, що у разі винекнення небезпеки для руху або перещкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити,він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Невжив водієм заходів щодо зупинки свого транспортного засобу, на думку органу, що склав протокол, свідчить про порушення ним п. 1.10, 13.2, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 124 КУпАП. Наведені в протоколі обставини події відображені у схемі місця ДТП, доданій до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Разом з тим зідно з ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.11.2020 встановлено, що не заперечили учасники судового розгляду, водій ОСОБА_2 , змінюючи напрямок руху транспортного засобу, яким керувала, а саме: рухаючись по автодорозі сполученням "Львів-Луцьк" в с. Ременів, Кам"янка-Бузького району Львівської області в напрямку м. Львова, зупинившись на перехресті з другорядною дорогою ліворуч в напрямку вулиці Р.Беня в с. Ременів, Кам`янка-Бузького району Львівської області для виконання маневру повороту ліворуч, порушуючи вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху України які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., яким вказано, що дія чи бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров"ю громадян, завдавати матеріальних збитків, виконуючи маневр повороту проявила неуважність та не надала переваги в русі зустрічному мотоциклу марки "Lifan" н.з НОМЕР_1 під керуванням потерпілого ОСОБА_1 , який рухався по автодорозі сполучення "Львів-Луцьк" в напрямку м. Луцьк в результаті чого відбулась ДТП.

Також, як видно зі схеми ДТП, яка підписана всіма учасниками такої, зіткнення транспортних засобів відбулося саме на зустрічниій смузі, по якій рухався ОСОБА_1 , а водій ОСОБА_2 перетинала його смугу руху для повороту ліворуч.

Таким чином, ДТП відбулося з вини ОСОБА_2 , а дії водія ОСОБА_1 не свідчать про порушення ним будь-яких правил дорожнього руху, які були б у причинно-наслідковому зв`язку із зіткненням ушкодженням транспортних засобів.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Беручи до уваги, що за встановлених обставин справи водій ОСОБА_1 не порушив п. 1.10, 13.2, 12.3 ПДР України, відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме його об`єктивна сторона.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопрушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус