Справа № 683/1856/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 липня 2020 року о 14 год. 4 5хв. по вул. Залізничні, 44 в с. Ланок Старокостянтинівського району Хмельницької областіна порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка про доставку SMS, причини неявки суду невідомі.

Приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, тому ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239210 від 26 липня 2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що в їх присутності ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер». Результат становив 3,55 проміле, з яким останній погодився, при цьому не виявив бажання їхати для медичного огляду в лікарню; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначені ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота, зафіксовано результат огляду в 3,55 проміле в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що вони засвідчили своїми підписами. Натомість ОСОБА_1 відмовився його підписувати; довідкою з бази «Армор»; копією рапорта чергового Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 26 липня 2020 року; копією постанови Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_1 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26 липня 2020 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП; копією постанови Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 26 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 26 липня 2020 року о 15 год. 04 хв. за допомогою приладу DragerAlcotest 6810, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 3,55 проміле алкоголю; відеозаписом.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Даний вид адміністративногостягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користьдержави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: