Код суду 233 № 233/5204/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 20.11.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022999 від 07.11.2020 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.11.2020 року о 12-00 год. ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме: у магазині «Зоомир», який розташований за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Б.Котельників, 6/17, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив Постанову КМУ №211 від 11.03.2020 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-ІХ від 06.11.2020 року, який набрав чинності 21.11.2020 року, внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, ст. 44-3 доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». Цим Законом також доповнено частину першу статті 222 КУпАП, а саме: після цифр «44» доповнено словами і цифрами «частина друга статті 443». Тобто органами, уповноваженими розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП є, зокрема, органи Національної поліції.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022999 від 07.11.2020 року стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 20.11.2020 року та на час набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-ІХ від 06.11.2020 року, судом не розглянутий.

Згідно зі ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 44-2 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 2 ст. 44-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, а саме те, що Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-ІХ від 06.11.2020 року, пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , а також наявність у редакції ст. 44-3 КУпАП двох частин, розгляд яких віднесено до компетенції різних органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44-3 КУпАП, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками необхідно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для приведення його у відповідність із Законом України №1000-ІХ від 06.11.2020 року, та своєчасного розгляду по суті уповноваженим на те органом.

Керуючись ст.ст. 8, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022999 від 07.11.2020 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП з додатками повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Суддя О.О. Леміщенко