Справа №: 634/1190/20
Провадження № 3/634/551/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

01.10.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 14.08.2020 року о 21:40 год., ОСОБА_1 на вул. Богдана Хмельницького, 4 в смт Сахновщина Харківської області керуючи автомобілем «ГАЗ 24-10», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на огорожу за вказаною адресою, чим спричинив матеріальні збитки.

Допитаний в судовому засіданні 22.10.2020 року ОСОБА_1 заперечував проти викладених в протоколі обставин та зазначив, що 14.08.2020 року транспортним засобом він не керував та ДТП не спричиняв.

Для з`ясування всіх обставин справи, судове засідання було відкладено на 03.11.2020 року та викликано в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, в порядку ст. 251 КУпАП начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області було направлено лист щодо забезпечення явки вказаних свідків в судове засідання.

03.11.2020 року судове засідання не було проведено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В судове засідання 03.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених у статті 38 КУпАП.

Виключення провадження у справах про адміністративне правопорушення за спливом строків ст.38 КУпАП є формою вираження відмови держави від притягнення особи до адміністративної відповідальності, а метою останньої є доведення вини. Отже, поєднання закриття справи із одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями. Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання вини особи за межами строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу.

Прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Тобто, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 .

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 14.08.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено 15.08.2020 року, а на момент розгляду справи по суті в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогост.124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : /підпис/

Копія вірна. Суддя: