П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Хамник М. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туніської Республіки, місце проживання: Туніська Республіка, тимчасово не працюючий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2020 ЗхРУ №009648, громадянин Туніської Республіки ОСОБА_1 о 06 год. 44 хв. 01.12.2020 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в місцевості між лінією інженерних прикордонних споруд та державним кордоном на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Паладь Комарівці» в районі №320 прикордонного знаку 30 м. до державного кордону України, при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб.

Своїми діями громадянин Туніської Республіки ОСОБА_1 порушив вимогист.9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин Туніської Республіки ОСОБА_1 у судовому засіданні через перекладача підтвердив обставини, викладені у протоколі від 02.12.2020, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним скоєння громадянином Туніської Республіки ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Відповідно до ст.280КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 204-1 КУпАП встановлена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009648 від 02.12.2020, протоколом про адміністративне затримання від 01.12.2020, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.12.2020, рапортом інспектора прикордонної служби Є.Мадяр від 02.12.2020.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи зі змісту ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень), оскільки саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, сприятиме вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,40-1,204-1,221,268,277,280,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень),

Стягнути з громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник