справа № 208/5918/20
№ провадження 3/208/3017/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм ТБ «Техніка», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 664992 від 25.08.2020 року та серії ВАБ № 179247 від 09.09.2020 року, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває об`єднана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 664992 від 25.08.2020 року та серії ВАБ № 179247 від 09.09.2020 року.

Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 664992 від 25.08.2020 року, слідує, що 24.08.2020 року о 23:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , гучно стукав у двері квартири АДРЕСА_3 , під час цього виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодив двері даної квартири, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, крім того згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179247 від 09.09.2020 року, слідує, що 09.09.2020 року об 11:30 годині, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , бив у двері квартири АДРЕСА_3 , своїми ударами наніс вм`ятини на дверях та голосно стукав у двері, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП не визнав, пояснив, що його мати віком 81 рік, мешкає в цьому будинку поверхом нижче, має хронічні захворювання, погано себе почуває, а сусіди поверхом вище у квартирі держать декілька собак, яких можуть дресирувати в любий час доби, поводять себе гучно, шумлять, він дійсно піднявся до них, постукав у двері і попросив, щоб вони припинили шуміти, оскільки його матері погано, двері він не шкодив, у стані сп`яніння не перебував, тому винним себе не визнає.

Заслухав пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, встановлено вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ серії АПР 18 № 664992 від 25.08.2020 року та серії ВАБ № 179247 від 09.09.2020 року, поясненнями осіб під час складання протоколу.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який вірно кваліфікований за ст. 173 КУпАП.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, вік, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Івченко Т. П.