Номер провадження 3/754/5736/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2020р. о 19.40 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом - автомобілем Ford Transit д/ НОМЕР_1 по вул.Драйзера,4 в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду протоколу був повідомлений своєчасно, надіслав клопотання про відкладення розгляду протоколу.

Надання ОСОБА_1 клопотань щодо відкладення розгляду протоколу відносно нього суд вважає навмисним затягуванням з його боку розгляду протоколу про адміністративне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Так, в клопотанні від 20.11.2020р. про відкладення розгляду протоколу 23.11.2020р. ОСОБА_1 зазначив про неможливість його явки до суду на розгляд протоколу в зв`язку з хворобою на COVID-19 його адвоката Левенцова В.В., з яким він 08.11.2020р. при укладенні угоди контактував, після чого відчув погіршення самопочуття, у зв`язку з чим пішов на самоізоляцію, підтверджуючих документів, які свідчили про наявність у нього адвоката, ОСОБА_1 не надав.

Адвокат Левенцов В.В. 20.11.2020р. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду протоколу відносно ОСОБА_1 23.11.2020р. в зв`язку з хворобою на COVID-19, зазначивши, що з 08.11.2020р. з ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги у вказаній справі, однак підтверджуючих документів на участь у справі в якості захисника не надав.

Зважаючи на вказані клопотання ОСОБА_1 та адвоката Левенцова В.В., розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП було відкладено на 03.12.2020р.

На призначену дату 03.12.2020р. ОСОБА_1 надіслав клопотання про відкладення розгляду протоколу в зв`язку з його хворобою та надав довідку з «Броварського міського центру первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторної практики №2 від 02.12.2020р. про перебування на амбулаторному лікуванні з 01.12.2020р., тобто безпосередньо перед розглядом протоколу про адмінправопорушення відносно нього 03.12.2020р.

В клопотанні про відкладення розгляду протоколу 03.12.2020р. адвокат Левенцов В.В. зазначив про неможливість його явки на розгляд протоколу в зв`язку з ускладненням після хвороби на COVID-19, при цьому, документів, що підтверджують його участь у справі в якості захисника, а саме договору про надання правової допомоги та документів підтверджуючих повноваження адвоката не надав.

Тому, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про навмисне затягування з боку ОСОБА_1 розгляду протоколу про адмінправопорушення відносно нього з метою уникнення ним відповідальності за вчинене адмінправопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці та спливають 05.12.2020р.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення суд керується виключно вимогами КУпАП та іншими Законами України про адмінправопорушення для забезпечення виконання завдання законодавства про адміністративну відповідальність.

Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачене ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, вимоги ст.268 ч.2 КУпАП дозволяють розглянути справу про адмінправопорушення за ст.130 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адмінвіповідальності, тому відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 .

Крім того, суд також враховує положення ст.277 КУпАП щодо строків розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, яка передбачає п`ятнадцятиденний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення з дня її одержання судом.

При цьому, суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Тому, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 130 ч.1 КУпАП у його відсутність, виходячи з наявних у справі письмових матеріалів, які є достатніми для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, даними висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 05.09.2020р. про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, даними відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, на пропозицію працівника поліції, який вказав на наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 проїхав до закладу охорони здоров`я та пройшов огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння, розпискою про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, рапортом інспектора р2б3п2 з ОЛБ УПП в м.Києві Хвостика І. від 05.09.2020р. згідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд в медичному закладі у лікаря нарколога за результатами якого лікар встановив про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.9а Правил дорожнього руху України, а саме про керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 10200грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: