Провадження № 3/638/3351/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20.11.2020 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою відеозв`язку «EASYCON» з користувачем « Морозовим Вадимом Юрійовичем », тел. НОМЕР_1 , у зв`язку із неможливістю захисника прибути в судове засідання.

Судом призначено справу в режимі віделконференції на 27.11.2020 року, 01.12.2020 року однак представник правопорушника при встановленні зв`язку вказав про неможливість проведення відеоконференції, з огляду на те, що він не має можливості вийти на зв`язок.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання прав правопорушника та його представника, відкласти судове засідання в межах строків передбачених ст. 38 КУпАП, із призначенням відеоконференції.

Також враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за можливе повідомити правопорушника та його захисника одночасно смс-повістками, поштовими повідомленнями та телефонограмами.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що місце знаходження захисника м. Кривий Ріг, а тому у нього виникають труднощі з прибуттям в судове засідання, вважаю необхідним з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду та його оперативності заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, розгляд адміністративної справи, за участю захисника Морозова В.Ю. необхідно провести за допомогою відеозв`язку «EASYCON».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 2,7 КУпАП, ч.1 ст.336 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити на 02.12.2020 року о 10.30 год. в дистанційному судовому провадженні за допомогою відеозв`язку «EASYCON» за участю: «Морозова Вадима Юрійовича», тел. НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя