26.11.2020 Провадження №3/389/1299/20
Постанова

іменем України

26 листопада 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 о 18 годині 25 хвилин 17.07.2020 по вул.Преображенська в смт.Знам`янка Кіровоградської області керував мотоциклом ІЖ-планета, без номерного знаку, не маючи посвідчення водія категорії «А», тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №108560 від 17.07.2020, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Відповідно до п.2.1 а) Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлений у зв`язку з відсутністю поштових марок для відправлення вихідної кореспонденції суду. Однак, з матеріалів справи вбачається, що під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під підпис повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відбуватиметься в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області. Крім того, матеріали справи містять належні докази того, що ОСОБА_1 раніше двічі отримував судові повістки.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючи те, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП буде розглядатись в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, не вжив заходів для явки до суду та для з`ясування стану розгляду судового провадження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 у період з дня складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення 17.07.2020 по день розгляду справи 26.11.2020 свідомо та навмисно не прибув у судові засідання.

Слід також відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапорт, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, доведена.

Водночас відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився 17.10.2020, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва