ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5668/20
Провадження № 3/210/2454/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" листопада 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 07.10.2020 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП №298828 від 29.09.2020 року, ОСОБА_1 29.09.2020 року приблизно о 05:50 год. по вул. Соборності та пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського під час виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме на неодноразову вимогу надати документ, що посвідчує особу - відмовився, у зв`язку з чим його доставлено у Металургійний відділ поліції, застосовано спеціальний засіб - кайданки та фізична сила. Правопорушення зафіксовано на відеореєстратори АЕ00029, 00022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 був присутнім, опікуном ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, надав рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2015 року про визнання його недієздатною особою та встановлення над ним опіки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2015 року за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 30.06.2015 року.

Висновком МСЕК АВ №0042410 ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності у зв`язку з психічним захворюванням.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудості особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 247, 268, 280-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович