Провадження № 3/734/1787/20 Справа № 734/3250/20
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

11.10.2020 о 13.40 год. ОСОБА_1 на Київському водосховищі, неподалік с. Сорокошичі Козелецького району Чернігівської області здійснював лов риби спінінгом. При цьому, виловив риби плітки 25 шт. загальною вагою 6 кг, перевищивши добову норму вилову риби однією особою на 3 кг (13 шт. риби), завдавши збитки рибному господарству України у розмірі 1105 грн, чим порушив п. п. 3.14, 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №011477 від 11.10.2020, пояснення ОСОБА_1 , зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, протокол огляду та вилучення речей і документів від 11.10.2020, розрахунок матеріальної шкоди, план-схему місця скоєння адміністративного правопорушення, розписку про передачу на відповідальне зберігання від 11.10.2020, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (перевищення встановленої добової норми вилову риби).

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та водних біоресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави завдана ним рибному господарству України майнова шкода.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення (спінінга 1 шт.), яке є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів (плітки в кількості 13 шт. загальною вагою 3 кг).

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень 00 копійок завданої рибному господарству України майнової шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко