Справа № 458/1108/20
ПОСТАНОВА

02.12.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., за участі захисника Панчука Ю.Г., перекладача з української на узбекську мову - Халілової С.К., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Сянки" Львівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 135496 від 30.11.2020, ОСОБА_2 29.11.2020 о 17 год 30 хвилин діючи у складі групи осіб, а саме: з громадянином Узбекистану ОСОБА_4 та громадянином Таджикистану ОСОБА_5 , вчинив спробу незаконного перитинання державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску через державний кордон, внаслідок чого був затриманий прикордонним нарядом "Контрольний пост" від відділу прикордонної служби "Сянки" на відстані 1000 м від лінії державного кордону на напрямку 225 прикордонного знаку територія Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області, тобто вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 204-1 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення цих вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 135496 від 30.11.2020 вказано, що такий складено щодо ОСОБА_2 , тоді як в судове засідання прибув ОСОБА_6 , що стверджується копією наданого паспорта НОМЕР_1 з перекладом на російську мову.

Також, з доданих до адміністративного протоколу документів, видно, що такі складені щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 135496 від 30.11.2020 не підписаний особою, яка притягається до відповідальності, не містить відмітки про те, що особа відмовилась підписати такий, відповідно відсутні відомості, що особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 135496 від 30.11.2020 вказано, що особа не володіє українською мовою, потербує послуг перекладача. Однак, відомості про перекладача відсутні, як і відсутній його підпис у протоколі.

Суд звертає увагу, що неналежним чином оформлений адміністративний протокол створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі та не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення, і як наслідок, такий адміністративний протокол і адміністративні матеріали повертаються для належного оформлення.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ,) за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути до Відділу прикордонної служби "Сянки" Львівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик