Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року Справа № 608/2473/19

Номер провадження3/608/5/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 (3) ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року о 11 год. 45 хв. головним державним виконавцем Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-306/2011 від 20.09.2011 року та виконавчого листа № 350/192/18 від 26.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відповідно до розрахунку від 13.12.2019 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.01.2020 року становить 67 054,60 гривень, що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців. Боржник ухиляється від виконання щомісячних зобов`язань покладених на нього рішенням суду, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню». У протоколі про адміністративне правопорушення № 40 від 13.12.2019 року такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення разом із додатками підлягає поверненню до Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Щодо суті адміністративного правопорушення, то слід зазначити, що частиною 3 статті 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті. При цьому, під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, а також про те, чи відбував він адміністративне стягнення в виді суспільно корисних робіт і коли він закінчив відбувати таке адміністративне стягнення.

Слід також вказати, що матеріали адміністративної справи містять певні суперечності щодо кваліфікацій дій ОСОБА_3 Так, в протоколі про адміністративне правопорушення дії останнього кваліфіковані за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, в той час як в супровідному листі та на титульній сторінці адміністративної справи значиться ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушеннямінакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскільки порушення вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2019 року унеможливлюють судовий розгляд цього протоколу у точній відповідності з законом, а тому матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 (3) ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 Чортківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк