Справа № 301/2431/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., з участю правопорушника ОСОБА_1 , захисника Ракущинець А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389922 від 11.11.2020 року, ОСОБА_1 16.09.2020 року о 13.50 год. на автодорозі Київ-Чоп, НОМЕР_1 м керуючи транспортним засобом Шкода-Октавія, н.з. НОМЕР_2 перед початком обгону не переконався в безпечності маневру та створив перешкоду транспортному засобу марки Мерседес, н.з. НОМЕР_3 , який рухався за ним та допустив зіткнення з ним внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 та його захисник Ракущинець А.А. судовому засіданні вину не визнали та просили закрити справу у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши думку ОСОБА_1 , захисника Ракущинець А.А., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389922 від 11.11.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
- не додано до протоколу схему місця ДТП;
-не вказано свідків та потерпілих, а також адреси їх місця проживання та не додано до протоколу пояснення таких;
-не вказано у протоколі водія автомобіля марки «Мерседес Бенц» з яким допустив зіткнення своїм транспортним засобом ОСОБА_1 ;
-не зазначено відомостей про завдану шкоду потерпілому;
-не зазначено точне місце скоєння ДТП, що позбавляє суд підсудність даної справи;
-не приєднано відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції;
-не зрозуміло з матеріалів справи, який автомобіль потравпив у ДТП, оскільки у матеріалах вказані різні номерні знаки транспортного засобу марки "Мерседес"
За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаних порушень є неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст.256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда