02.12.20 Справа №652/864/20
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за присутності законного представника неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 , які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 21 групи, 2 курсу Архангельського ПАЛ, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2020 року, близько 17.20 год., в смт.Високопілля по вул.Національної Гвардії, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Сабур» без державного номерного зкану, не був у застебнутому мотошоломі, без посвідчення водія, тобто не мав права керування таким транспортним засобом, без свідоцтва про реєстрацію, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.1-а, б, г, п.2.3 г, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , за присутності законного представника, батька, ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , їхав на мопеді «Сабур» до магазину, як в цей час був зупинений працівниками поліції за керування мопедом без мотошолому, а при спілкуванні також повідомив працівників поліції про відсутність посвідчення водія та страхового полісу. При цьому повідомив, що як йому раніше роз`яснили, що таким видом транспорту дозволяється керувати без мотошолому та без посвідчення водія, особам, які досягли 16 років. На даний час він навчається та найближчим часом отримає посвідчення водія. Щиро кається та зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Крім визнання своєї вини, вина неповнолітнього ОСОБА_2 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2020 року, серії ДПР18 №095436, особистими поясненнями ОСОБА_2 за присутності матері.

Відповідно до ст.13 КУпАП, ч.1. До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги та враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а також те, що правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, є учнем ліцею, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 13 КУпАП, за таких обставин, слід застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП, що є достатнім для виправлення неповнолітнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 34, 35, ч.2 ст.126, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати відносно нього заходи впливу відповідно до ст.24-1 п.2 КУпАП у вигляді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль