Справа №: 343/2064/20
Провадження №: 3/0343/622/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов вiд Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП ОСОБА_2 , в минулому до адмінінстративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1

заст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме: 20.10.2020, о 13.30 год рухаючись по а/д Н-10 Стрий- Чернівці- Мамалига у с. Княжолука, керуючи транспортним засобом ПАЗ 32053-07 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював міжміське перевезення пасажирів сполученням «Долина Слобода Болехівська» в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 7 постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними проколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500018 в якому викладена суть правопорушення (а.с. 1);

- даними фотокопій на яких зображено транспортний засіб ПАЗ, та стоячі пасажири (а.с. 3);

- даними копії рапорту поліцейського СРПП Долинського ВП, в якому останній зазначив, що 20.10.2020 на а/д Н-10 Стрий Чернівці ним було зупинено автобус марки ПАЗ 32053-07 д.н.з НОМЕР_2 , який здійснював перевезення пасажирів у більшій кількості, ніж це передбачено технічною характеристикою даного автобуса (а.с. 4);

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ст. 44-3 КУпАП, оскільки він, будучи водієм маршрутного транспортного засобу здійснив перевезення пасажирів в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 11 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, зі змінами внесеними постановою КМУ від 12.08.2020 року № 712 року.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 ,, слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 44-3 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення,з врахуванням ст.22 КУпАП у зв"язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням,а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: І.М.Андрусів