Справа№751/5345/20
Провадження №3/751/1935/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 о 06 год 10 хв, у зону митного контролю м/п «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Мерседес Бенс», р.н. НОМЕР_1 , що рухався у напрямку з Росії в Україну, в якому в якості пасажира слідував гр.. ОСОБА_1 . Під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні було виявлено заявлений ним товар, в поліетиленовому пакеті серед особистих речей, а саме: наручний годинник Breguet № 310 AV REF 5207 Au750. Гр. ОСОБА_1 заявив, що загальна сума переміщуваних ним товарів складає до 500 Євро. Згідно інформації в мережі «Інтернет», роздрібна ціна годинника становить 23500 доларів США.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути гр.. ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у межах санкції статті.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без йог участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України наручний годинник, вартістю 625111,75 грн (20734,97 Євро), що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, визначену ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; р/р UA5025002; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); ) без конфіскації.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко