Справа № 361/7160/20
Провадження № 3/361/3739/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/3739/20, справа № 361/7160/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» грудня 2020 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20.10.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 361/7160/20 провадження 3/361/3739/20 та справа № 361/7161/20 провадження 3/361/3740/20.

06.10.2020, близько 03 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану домоволодіння, розташованого по

вул. Покровській (Пролетарській), 4, після чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді залізобетонної електроопори, розташованої поблизу будинку № 2 по вул. Покровській (Пролетарській), після чого рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді цегляної колони паркану домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб та вищевказані металевий паркан, залізобетонна електроопора та цегляна колона отримали механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. При цьому, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку проводився за допомогою алкотесту Drager 6820, тест № 36, результат 2,93 ‰ в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12. 1, п. 10. 9,

п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи 05.11.2020, 23.11.2020 та 04.12.2020 не з`явився, причини неявки не повідомив. Адвокат Хоменко І.М. в своєму клопотанні про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи зазначив невірний номер телефону, в судове засідання не з`явився. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 434200 від 06.10.2020, серії ДПР 18 № 434086 від 06.10.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями

ОСОБА_2 , долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , результатом 2,93 ‰ пройденого за допомогою алкотесту Drager 6820 та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності, перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, дійшов висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справи № 361/7160/20 провадження 3/361/3739/20 та справи № 361/7161/20 провадження 3/361/3740/20, присвоєння їм загального номеру справи № 361/7160/20 провадження 3/361/3739/20.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , зокрема, відсутність у нього права керувати транспортним засобом відповідної категорії, що підтверджується довідкою інформаційної бази даних Національної поліції України ІПНП «АРМОР» Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, згідно з якою останній посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, а також, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи положення Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 згідно з п. 28 якої, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого 130 КУпАП., й неможливості застосовувати до винної особи таке стягнення, коли особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Таким чином, застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1

ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за № 361/7160/20 провадження 3/361/3739/20 та номером справи 361/7161/20 провадження 3/361/3740/20, присвоїти їм загальний номер справи № 361/7160/20 провадження 3/361/3739/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин