Провадження № 3/512/356/20
"25" листопада 2020 р. смт. Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який згідно з протоком про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 198688 від 20.11.2020 притягається до адміністративної відповідальності статтею 44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 20.11.2020 близько 21 години в смт. Саврань по вулиці Центральній в магазині «Золотий Ключик» знаходився без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 641 від 22.06.2020, та вчинив правопорушення передбачене статтею 44-4 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас, диспозиція статті 44-3 КУпАП є бланкетною, тому у протоколі про адміністративне правопорушення має міститися посилання на відповідні норми закону чи підзаконного акту, яким регулюються правовідносини у сфері карантину, порушення яких і свідчить про наявність ознак одного зі складів правопорушення, передбаченого зазначеною статтею КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначена конкретна норма постанови Кабінету Міністрів України, порушення якої може свідчити про наявність ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Крім того, у вищезазначеному протоколі невірно вказані реквізити постанови Кабінету Міністрів України (дата прийняття та номер), оскільки зазначена в протоколі постанова Кабінету Міністрів України за №641 22.06.2020 не приймалась.

Враховуючи наведене, зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи по суті, а тому матеріали справи підлягають поверненню відправнику для належного оформлення.

Керуючись статтею 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н. 512/769/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП повернути до Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для її належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький