Справа № 177/1547/20
Провадження № 3/177/711/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. за участі особи, чка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

не працюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 11.11.2020 о 11-50 год., на а/ш Н-11 83 км+600 в Криворізькому районі Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки КАМАЗ р.н. НОМЕР_2 здійснив забруднення а/ш Н-11 шляхом витікання робочих рідин з вузлів агрегатів транспортного засобу, чим порушив п.п.2.3 г, 22.3 г ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно внаслідок підтікання робочих рідин керованого ним автомобіля, відбулося забруднення дорожнього покриття.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, підтверджується поясненнями останнього в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №178995 від 11.11.2020, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення, підпис ОСОБА_1 про день,час та місце розгляду справи; схемою забруднення дорожнього покриття а/ш Н-11 від 11.11.2020; рапортом інспектора ВБДР від 11.11.2020 в якому викладені обставини, аналогічні обставинам які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та фотознімками на яких зафіксовано транспортний засіб з р.н. НОМЕР_2 та забруднене дорожнє покриття.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, за ознаками забруднення дорожнього покриття.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, який з`явився до суду та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 139, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В.Березюк