Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2655/20
Провадження №: 3/332/1261/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм на ТОВ «Альтер Транс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 о 16.00 год. на території цеху шлакопереробки та утилізації промислових відходів доменного шламу ПАТ «Запоріжсталь» по вул. Північне шосе у м. Запоріжжі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FAW CA 3252, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, скоїв наїзд на транспортний засіб FORD CARGO, номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 не визнав та пояснив, що 30.09.2020 на території відвалів ПАТ «Запоріжсталь» керував вантажним автомобілем FAW, номерний знак НОМЕР_1 , по команді працівника цеху намагався стати під завантаження та коли рухався заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем FORD CARGO, який під час маневру не бачив, але чув звуковий сигнал. Причиною дорожньо-транспортної пригоди назвав ймовірний намір водія іншого автомобіля не пропустити його на завантаження.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 30.09.2020, керуючи транспортним засобом FORD CARGO DDC, номерний знак НОМЕР_2 , на території відвалів ПАТ «Запоріжсталь» стояв у черзі на завантаження шлаку, коли його по правому боці перегнав водій вантажного автомобіля FAW, номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_2 зупинив свій автомобіль приблизно за метр від автомобіля ОСОБА_1 та подав звуковий сигнал, на що останній не відреагував, почав рух заднім ходом, в результаті чого і відбулося зіткнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із порушенням п. 10.9 Правил дорожнього руху є доведеною та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 147526 від 30.09.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, де зафіксовані дата,час та місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 3);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.09.2020, де зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засібів після цього (а.с.4);

- фототаблицею з місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зображені механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами оскарження.

Суддя О.Л.Шалпегіна