Справа № 635/7679/20
Провадження № 3/635/2994/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 312048 від 12 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 04.10.2020 року робила інтимні фото та відправляла їх своєму колишньому хлопцю за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Суддя вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області для дооформлення, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 184 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2020 року серії ВАБ № 312048 інспектором ЮП СППП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Демченко Катрериною Віталіївною не було долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_2 та відповідно зобов`язаний виконувати обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання останньої, а отже, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП (зокрема відсутня належним чином засвідчена копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ).

Крім того, суд звертає увагу, що диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітньої особи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Суб`єктом правопорушень є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з відсутністю належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 не можливо встановити повнолітня або малолітня ОСОБА_2 .

Відповідно до пукну 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення указаної справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол серії ВАБ № 312048 від 12 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 разом з матеріалами доданими до нього до Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук