Провадження № 3/592/2471/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області (Сумський рибоохоронний патруль) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Сумським РВ від 20.01.2005 року,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.11.2020 року о 13 год. 00 хв. по вул.Леваневського у м.Суми, ОСОБА_1 продавала рибу: карась сріблястий, вагою 10 кг по 40 грн. за 1 кг, без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину фактично визнала, зазначила, що 05.11.2020 року в 13:00 год. на вул.Леваневського продавала рибу без документів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001704/929 від 05.11.2020 року (а.с. 1); описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 05.11.2020 року №001704 (а.с. 2).

Вилучена згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001704/929 від 05.11.2020 року та опису об`єкту лову (добування) №001704 від 05.11.2020 року у ОСОБА_1 риба карась сріблястий, вагою 10 кг, передана на зберігання ОСОБА_2 під розписку про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) від 05.11.2020 року (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Вилучена, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001704 від 05.11.2020 року у ОСОБА_1 , риба карась сріблястий, вагою 10 кг - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова