Провадження № 3/369/7599/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.11.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

06.11.2020 приблизно о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Cadillac, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Київська Жулянська - Святошинська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, рухаючись по вул. Святошинська, виїхав на дозволений сигнал світлофора на регульоване перехрестя, де утворився затор та створив перешкоду для руху транспортному засобу Toyota Corolla, д/н НОМЕР_3 , в наслідок чого трапилося зіткнення транспортного засобу Toyota Corolla, д/н НОМЕР_3 , та транспортного засобу Cadillac, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.4. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 06.11.2020 приблизно о 18 годині 30 хвилин рухався по вул. Святошинська в м. Вишневе на автомобілі Cadillac, д/н НОМЕР_2 , виїжджав на перехрестя Київська Жулянська, почав рух на зелений сигнал світлофора, не встиг проїхати перехрестя, бо стояв за вантажним автомобілем «фура», хотів її об`їхати, тому не бачив транспортний засіб Toyota Corolla, д/н НОМЕР_3 , а водій Toyota Corolla, д/н НОМЕР_3 не бачив його.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 177802 про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 року, схемою місця ДТП від 06.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2020 року, поясненнями водія Toyota Corolla, д/н НОМЕР_3 від 06.11.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14622/20 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.4. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун