Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/884/20
Провадження по справі № 3/281/691/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радогоща, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

29.09.2020 року суддею Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюком В. В. була винесена постанова по справі № 281/884/20 провадження по справі № 3/281/518/20, відповідно до якої адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП було повернуто до Лугинського ВП для належного оформлення. Причиною повернення матеріалів є відсутність в матеріалах справи витягу з бази «Армор» щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, хоча він зазначений у протоколі про адміністратине правопорушення серії ВАБ № 266030 від 11.09.2020 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддею встановлено, що недоліки указані в постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 29.09.2020 року поліцією не усунуті, а саме: не додано витяг з бази «Армор» щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

За таких обставин матеріали підлягають поверненню до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання вимог постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 29.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП повернути до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 29.09.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук