Справа № 467/1245/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2020 вбачається, що 06.07.2020 року о 22.57 год гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї падчириці ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме: ображав брутальною лайкою та образливими словами, погрожував застосуванням фізичної сили, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

З урахуванням зазначених вимог законодавства справа була призначена до розгляду 27.11.2020 о 10 год. 00 хв. Про час і місце судового засідання повідомити судовою повісткою про виклик до суду на призначену дату ОСОБА_1 було доручено працівникам поліції.

27.11.2020 року від поліцейського СРПП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Кондратко В.В. через канцелярію суду надійшов рапорт про неможливість вручити повістку до суду ОСОБА_1 на зазначену дату, оскільки останній був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відноситься до категорії справ, що належить розглядати за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вживались заходи щодо своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи.

Вважаю, що судом забезпечено в повній мірі дотримання прав ОСОБА_1 , передбачених ст.268 КпАП України, і розгляд справи у його відсутність не призведе до їх порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Cправа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надійшла до суду 26.11.2020.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення (06.07.2020 р.) пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.О. Догарєва