П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та місце проживання: Молдова, Сорокський район, с.Татаровка; місце роботи: не працює; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.05.2016 року; орган, що видав МDA,

-за ч. 6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2020 року о 01 год. 20 хв. в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби на смугу «червоний коридор» в напрямку «Виїзд з України» заїхав автобус «Setra», реєстраційний номерний знак Молдови « НОМЕР_2 », VIN-код: НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 .

Як підставу для переміщення через митний кордон України гр. ОСОБА_3 було подано контрольний талон для переміщення по смузі «червоний коридор», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт гр. Молдови для виїзду за кордон « НОМЕР_4 » від 11.03.2020 та паспорти пасажирів. В якості пасажира разом з ним слідував громадянин Молдови ОСОБА_4 , паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25.05.2016 року, орган, що видав МDA, який прямував з України до Чехії у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор», внаслідок чого встановлено, що 31.05.2017 року через митний пост «Сокиряни» Чернівецької митниці ДФС гр. Молдови ОСОБА_5 було ввезено легковий автомобіль марки «RENAULT VEL SATIS, номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Чехії « НОМЕР_6 ».

Станом на 13.10.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

В своєму поясненні гр. Молдови ОСОБА_4 підтвердив факт не вивезення зазначеного транспортного засобу за межі території України вчасно.

Згідно наданих гр. ОСОБА_5 пояснень, транспортний засіб легковий автомобіль марки «RENAULT VEL SATIS», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Чехії « НОМЕР_6 », не вивезений за межі митної території у зв`язку із тим, що транспортний засіб знаходиться в неробочому стані, та на даний момент автомобіль знаходиться на подвір`ї за місцем проживання.

Відомості щодо звернення у митницю з приводу неможливості вчасно вивести автомобіль та продовження строку його тимчасового ввезення громадянином Молдови ОСОБА_5 відсутні.

Документи, які підтверджують будь-які форс мажорні обставини або обставини, які б перешкоджали йому вчасно вивести автомобіль за кордон у гр. Молдови ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, гр.Молдови ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «RENAULT VEL SATI», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Чехії « НОМЕР_6 », більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання гр. ОСОБА_4 , не з`явився, однак у матеріалах справи знаходиться його заява, в якій останній просить справу розглянути у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.486МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №1611/30500/20 від 13.10.2020 та доданих до нього матеріалів слідує, що 13.10.2020 року о 01 год. 20 хв. в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби на смугу «червоний коридор» в напрямку «Виїзд з України» заїхав автобус «Setra», реєстраційний номерний знак Молдови « НОМЕР_2 », VIN-код: НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 .

Як підставу для переміщення через митний кордон України гр. ОСОБА_3 було подано контрольний талон для переміщення по смузі «червоний коридор», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт гр..Молдови для виїзду за кордон « НОМЕР_4 » від 11.03.2020 та паспорти пасажирів. В якості пасажира разом з ним слідував громадянин Молдови ОСОБА_4 , паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25.05.2016року, орган, що видав МDA, який прямував з України до Чехії у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор», внаслідок чого встановлено, що 31.05.2017 року через митний пост «Сокиряни» Чернівецької митниці ДФС гр. Молдови ОСОБА_5 було ввезено легковий автомобіль марки «RENAULT VEL SATIS», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Чехії « НОМЕР_6 ».

Станом на 13.10.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення, тобто більше ніж тридцять діб.

Відповідно до ч.1 ст.108 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товарів встановлюється органом доходів і зборів у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим, тимчасового ввезення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється органом доходів і зборів з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Відповідно до ч. 3 ст.108 Митного кодексу України з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним органом доходів і зборів. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення орган доходів і зборів зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях гр. ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481МКУкраїни - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Дії гр. Молдови ОСОБА_1 , за ч.6 ст. 481МК України - кваліфіковані правильно.

Вина гр. Молдови ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про ПМП №1611/30500/20 від 13.10.2020, електронним витягом АСМО «Інспектор» від 13.10.2020, поясненнями ОСОБА_1 13.10.2020, доповідною запискою старшого державного інспектора Феделещака І.М. від 13.10.2020 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що гр. Молдови ОСОБА_6 , слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з гр. Молдови ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 481 ч. 6, 489, 526 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та місце проживання: Молдова, Сорокський район, с.Татаровка; місце роботи: не працює; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.05.2016 року; орган, що видав ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000грн.

Стягнути з громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та місце проживання: Молдова, Сорокський район, с.Татаровка; місце роботи: не працює; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.05.2016 року; орган, що видав МDA, судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник