Провадження № 3/734/1775/20 Справа № 750/9436/20
ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.10.2020 о 16.40 год. в м. Чернігові по вул. Чернишевського (другорядна дорога) водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю «GMC TERRAIN», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Мстиславська в бік просп.Перемоги, внаслідок чого трапилось зіткнення, після чого автомобіль «ВАЗ 21099» продовжив рух та здійснив наїзд на електроопору, а автомобіль «GMC TERRAIN продовжив рух, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на приватний будинок № 90 по вул. Мстиславська. Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив про визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404940 від 13.10.2020, додаток до протоколу - схему місця ДТП від 13.10.2020, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відеозапис до протоколу серії ДПР18 № 404940 від 13.10.2020, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Єргалієва О.М., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко