Код суду 233 № 233/5182/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , на водоймищі, біля села Калинове, Костянтинівського району, Донецької області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову саморобною лісковою сіткою розміром L 40 м, H 1,5 м, Ф - 60 мм, на момент затримання рибу спіймати не встиг, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що є правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У ОСОБА_1 була вилучена саморобна ліскова сітка розміром L 40 м, H 1,5 м, Ф - 60 мм, яка передана на зберігання до складу конфіскації Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, за адресою: вул. Поштова,5, м. Слов`янськ, Донецька область.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував того факту, що дійсно ловив рибу на водоймищі, біля села Калинове, Костянтинівського району, Донецької області, за допомогою саморобного знаряддя, а саме: лісковою сіткою розміром L 40 м, H 1,5 м, Ф - 60 мм, на момент затримання рибу спіймати не встиг. Розкаявся, зобов`язався більше такого не робити.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження з конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження з конфіскацією знаряддя лову - саморобної ліскової сітки розміром L 40 м, H 1,5 м, Ф - 60 мм, яка передана на зберігання до складу конфіскації Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, за адресою: вул. Поштова,5, м. Слов`янськ, Донецька область, відповідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 509.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.В. Орчелота