Справа № 725/5369/20
Провадження № 3/727/4790/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 2 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2020 року серії АПР18 №183934, 26.06.2020 року о 11 год. 00хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Тайстра», що знаходиться по вул. Воробкевича, 1 в м. Чернівці, викрав шоколад «MILKA» 300 грам 2 штуки та шоколад «Міленіум» 120 грам 1 штука, на загальну суму 235 грн. 00 коп., чим вчинив, на думку працівників поліції, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Детальний порядок реєстрації заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення регламентований порядком ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затверджений наказом МВС України від 08.02.2019 року за № 100, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 05.03.2019 року за № 223/33194.

Так, згідно розділу ІІІ п. 1 Порядку, заяви (повідомлення), що надійшли до чергових служб центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції телефоном чи під час особистого звернення громадян, уповноважені службові особи реєструють в ІТС ІПНП (журналі ЄО) та невідкладно передають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, на території обслуговування яких сталася подія, із зазначенням в ІТС ІПНП (журналі ЄО) номера реєстрації в ЄО відповідного органу (підрозділу) поліції. Про зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції заяви (повідомлення) уповноважена службова особа невідкладно з моменту реєстрації інформує керівництво відповідного органу поліції. За дорученням керівництва центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції уповноважена службова особа такі заяви і повідомлення та рапорти невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту реєстрації надсилає до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня за місцем учинення кримінального правопорушення та іншої події.

Заяви і повідомлення про інші події, що надійшли до чергової служби центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів (управлінь, відділів, відділень) поліції, у яких немає відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, уповноважена службова особа після реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин передає керівнику відповідного органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення (розділ ІІІ п. 3 Порядку).

В матеріалах справи наявна заява потерпілого про вчинення крадіжки, проте не вбачається, що уповноваженими особами були виконані вимоги зазначеного Порядку, що не дає можливості суду визначити вид відповідальності, яку повинна понести ОСОБА_1 за вчинене діяння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 183934 ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Воробкевича, 1 в м. Чернівці, викрав шоколад «MILKA» 300 грам 2 штуки та шоколад «Міленіум» 120 грам 1 штука, на загальну суму 235 грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, відповідно до статті 51 КпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 210,2 грн.

Якщо вартість викраденого майна перевищує 210,2 грн, настає кримінальна відповідальність

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне направити вказані матеріали прокурору для перевірки обставин, викладених у постанові суду, зокрема підстав для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП в порядку статті 253 КУпАП передати керівнику Чернівецької місцевої прокуратури.

Суддя Одовічен Я.В.