ЄУН справи 678/722/20
Провадження № 3-678-366/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486201 від 16 липня 2020 року ОСОБА_1 16.07.2020 року о 18 год. 57 хв. на а/д Стрий Знаменка в с. Бохни, Летичівського району, по вул. Небесної Сотні керував транспортним засобом «Дайвер» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Справа призначена до розгляду на 20.08.2020 року, про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням, на адресу зазначену ним при складанні протоколу, яка повернулась в суд з поштовою відміткою «адресат відсутній».

Суддею Летичівськського районного суду Лазаренко А. В. справу повторно призначено на 03.09.2020 року і також направлено рекомендований лист із повісткою, проте вказаний лист повернувся із поштовою відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача». Враховуючи вказане справа перепризначена на 21.09.2020 року.

21.09.2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, враховуючи вказане розгляд справи відкладено на 24.09.2020 року.

23.09.2020 року до Летичівського районного суду від ОСОБА_1 , надійшла заява про відкладення адміністративної справи відносно нього, яка призначена на 24.09.2020 року на іншу дату, оскільки ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні в медичному закладі через вірусне захворювання. Відповідно до зави адміністративна справа призначена на 30.09.2020 року.

30.09.2020 року від ОСОБА_1 та його адвоката Мариняка М. В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка призначена на 30.09.2020 року, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділені КНП Летичівська ЦРЛ у зв`язку із загостренням серцево-судинної хвороби.

09.10.2020 року захисник ОСОБА_1 адвокат Мариняк М. В. подав заяву про відвід судді Лазаренка А. В., посилаючись на його упередженість та об`єктивність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючого по розгляду заяви про відвід судді визначити неможливо у зв`язку із відсутність потрібної кількості суддів, а тому 09.10.2020 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Лазаренка А. В. за поданням голови Летичівського районного суду направлено до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про розгляд вказаної заяви суддею іншого суду Хмельницької області.

Відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду подання голови Летичівського районного суду задоволено та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Постановою Старосинявського районного суду від 26.10.2020 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід судді Летичівського районного суду Лазаренка А. В. відмовлено. Вказана постанова та матеріали справи до Летичівського районного суду надійшли 26.10.2020 року.

Справу призначено до розгляду на 10.11.2020 року.

10.11.2020 року правопорушник ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мариняк М. В. не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у керуванні мотоблоком «Дайвер» з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 486201 від 16.07.2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи на час надходження до Летичівського районного суду, а саме 29.10.2020 року, постанови Старосинявського районного суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Лазаренка А. В. сплинув строк для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 16.07.2020 року, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол ДПР18 № 486201 від 16.07.2020 року).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А. В.Лазаренко