Справа № 931/6/20
Провадження № 3/931/27/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 15.10.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21.10.2019 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Локачинського районного суду Волинської області від 24.04.2019 року, а саме: не з`явився для реєстрації до Локачинського ВП.

Він же, 14.11.2019 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 24.04.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання у с. П`ятикори Локачинського району після 22 год.

24.11.2019 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 24.04.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання у с. П`ятикори Локачинського району після 22 год.

25.11.2019 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 24.04.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання у с. П`ятикори Локачинського району після 22 год.

06.12.2019 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 24.04.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання у с. П`ятикори Локачинського району після 22 год.

16.12.2019 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Локачинського районного суду Волинської області від 24.04.2019 року, а саме: не з`явився для реєстрації до Локачинського ВП.

27.12.2019 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 24.04.2019 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання у с. П`ятикори Локачинського району після 22 год.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, зазначене в протоколі серії ГР № 003550 від 28.12.2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та ставлення до вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан правопорушника, який ніде не працює, інших доходів немає, є інвалідом ІІ групи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: Банківські реквізити (Адміністративні штрафи та інші санкції): отримувач - УК у Локачин.рн/Локачинськ.рн/21081100, код ЄДРПОУ - 37986430, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО- 899998, рахунок - UА0003187.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі 340 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба