Дело № 215/5459/20 р.
02 грудня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., за участю секретаря Романів Н.Є. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від надійшли від Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що народився в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 05.09.2020 р. близько 12.35 год. при керуванні автомобілем «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Балківська в м.Одеса не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем «Крайслер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку зліва. Внаслідок порушення 13.1. Правил дорожнього руху України автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе не визнав, пояснив що дійсно на автомобілі «Шевроле» рухався по крайній правій смузі руху по вул.Балківській. В лівій смузі руху в попутному напрямку рухався автомобіль «Крайслер», водій якого не дотримався дистанції внаслідок чого відбулося зіткнення в ліву передню частину автомобіля «Шевроле».
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані докази в справі, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 за якими автомобіль «Шевроле Авео» під керуванням ОСОБА_1 виїхав на ліву крайню смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення а.с.6.
Схемою огляду місця ДТП а.с.5, підтверджується що зіткнення відбулося на лівій крайній смузі руху по якій здійснював рух автомобіль «Крайслер», зіткнення відбулося на відстані 4,9 м. від правого краю проїзної частини, при її загальній ширині 6,8 м. Встановлено наявність пошкоджень на автомобілі «Крайслер» в правій передній частині, і в передній лівій частині на автомобілі «Шевроле».
Згідно п.13.1 ПДД України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином пояснення потерпілої ОСОБА_2 повністю узгоджуються зі схемою огляду місця ДТП, та механічними пошкодженнями транспортних засобів.
Твердження ОСОБА_1 стосовно своєї невинуватості в ДТП суперечать доказам в адміністративній справі, а між порушенням ОСОБА_1 п.13.1 ПДД і наслідками у вигляду зіткнення мається прямий причинний зв`язок.
Дослідженими доказами встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулося саме з за порушення п.п.13.1 ПДД України водієм ОСОБА_1 який не дотримався безпечної дистанції та виїхав на смугу руху автомобіля «Крайслер», який рухався в попутному напрямку ліворуч.
На підставі вищевикладеного суддя вважає необхідним визнати вину3ватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення відповідно до правил ст.36 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: