Справа № 159/5425/20
Провадження № 3/159/3205/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справу, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.11.1999 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.10.2020 року о 15 год. 10 хв., в м. Ковелі по вул. Варшавська, 3, керуючи транспортним засобом марки «VW Golf», номерний знак НОМЕР_3 , під час зміни напрямку руху та перед перестроюванням, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу транспортному засобу «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_4 , який рухався по тій смузі, на яку ОСОБА_1 перестроювався, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1; 10.3; 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 21.10.2020 року в м. Ковелі по вул. Варшавська, керуючи транспортним засобом марки «VW Golf», виїхав з території шиномонтажу на вул. Варшавську та зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині у зв`язку з тим, що мав намір заїхати на заправну станцію «WOG». На повороті на вказану заправну станцію, при обгоні його автомобіля автомобілем марки «Opel Zafira», останній здійснив різкий маневр повороту праворуч та завдав удару задньою правою частиною по лівій передній частині автомобіля марки «VW Golf».

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , іншим учасником вказаної пригоди є ОСОБА_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 21.10.2020 року вона керувала транспортним засобом марки «Opel Zafira» в м. Ковелі по вул. Варшавська та рухалась по крайній лівій смузі руху. По правій смузі руху рухався автомобіль «VW Golf». Навпроти заправної станції «WOG» відчула удар в задню ліву частину свого автомобіля та помітила в дзеркало заднього виду автомобіль марки «VW Golf», який зупинився в лівій смузі. Після цього відразу прийняла вправо та зупинилась.

З досліджених в судовому засіданні фотознімків з місця дорожньої пригоди, встановлено наявність на асфальтованому покритті осипу скла задньої фари автомобіля марки «Opel Zafira», яке розміщене на лівій смузі руху в напрямку руху обох транспотних засобів.

Згідно схеми місця ДТП від 21.10.2020 року, під номером "3" зображено місце зіткнення транспортних засобів зі слів водія автомобіля марки «Opel Zafira». Вказане місце дорожньо-транспортної пригоди співпадає з місцем осипу скла задньої фари автомобіля марки «Opel Zafira».

При такому розташуванні місця зіткнення транспортних засобів пояснення ОСОБА_1 є неспроможними в той час, як механізм зіткнення, описаний потерпілою в її пооясненнях, заслуговує на увагу.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він рухався в крайній лівій смузі руху, а автомобіль марки «Opel Zafira» здійснював його обгін по зустрічні смузі руху та, з метою уникнення зустрічного зіткнення, здійснив різкий поворот праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням, є голослівними та не підтвердженими будь-якими доказами, а тому відхиляються як такі, що спрямовані на ухилення від відповідальності за вчинене.

Таке переконання грунтується на тому, що на місці зіткнення, яке позначено на схемі ДТП під № 4 (зі слів ОСОБА_1 ), не виявлено осипу скла, а тому не може бути місцем зіткнення автомобілів.

Обрана ОСОБА_1 категорична невизнавальна позиція є не інакше, як обраний спосіб самозахисту, який є виключно голослівним, оскільки жодним іншим доказом не підтверджений, та свідчить про його вперте намагання у такий спосіб уникнути від відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду П. Ю. Бойчук