Код суду 233 № 233/4378/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», юридична адреса якого» Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, будинок 208, з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку по декларації за липень 2020 року, встановлено, що директор ТОВ «Гласкомерц» ОСОБА_1 допустив порушення п.187.1 ст.187 та п.п.195.1.1 п.195.1 ст.195 ПК України щодо відображення обсягів операцій з вивезення товарів за межі митної території України в податкових деклараціях з ПДВ за період травень - липень 2020 року в частині заниження у сумі 2 827 031 грн. та завищення у сумі 761 967 грн. Відповідні порушення не призвели до заниження податкових зобов`язань за відповідні періоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду протоколу. Клопотань про відкладення розгляду протоколу суду не надано.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №327 від 28 вересня 2020 року; витягу з акту за результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» від 23 вересня 2020 року №790/05-99-04-02/33135299; копії наказу від 07.07.2017 року №42/к про вступ ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Гласкомерц».

Оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Одночасно, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке не потягло за собою негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; особистих даних ОСОБА_1 ; суддя вважає можливим визнати вчинене нею правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 163-1ч.1 ч.1 247, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко