Справа № 615/1268/20
Провадження № 3/615/414/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроші, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, який є пенсіонером, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.11.2020 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №615/1268/20 та №615/1269/20, які вирішено розглядати одночасно.

28.10.2020 року о 08 годині 00 хвилин, на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 417 км + 400 м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з пісочним насипом на узбіччі та злетів з дороги в кувет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, у вищезазначений час та місце ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARНЕ-0215, в присутності двох свідків, який показав результат 1,99 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи SMS-повідомленням на номер телефону, що зазначений в протоколі та повістками, які були вручені йому, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення обставин зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374729 та серії ДПР18 №524101 від 28.10.2020 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2020 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.10.2020 року, в яких зазначено, що 28.10.2020 року вони були залучені працівниками поліції під час огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. В їх присутності ОСОБА_1 продув газоаналізатор Drager Alcotest ARНЕ-0215 і результат показав 1,99 проміле, з яким водій погодився.(а.с.6,7)

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374729 від 28.10.2020 року зазначено, що 28.10.2020 року о 08 годині 00 хвилин, на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 417 км + 400 м ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARНЕ-0215, в присутності двох свідків, який показав результат 1,99 проміле.

Крім того, дані зазначені в протоколі підтверджуються відеозаписом, файл №.mov, згідно якого ОСОБА_1 продув газоаналізатор «Drager» в присутності двох свідків, результат якого показав 1,99 проміле (з 2:56 хв. 3:23 хв.). Крім того, на відеозаписі №.mov, ОСОБА_1 погодився з результатом газоаналізатора «Drager», який склав 1,99 проміле (1:09 хв.) та зазначив, що він випив 2 літри пива та сів за кермо. Поїхав, як зазначив останній, в напрямку м. Полтава, не впорався з керуванням та з`їхав в кувет.

Згідно результату тесту Drager Alcotest 6820 ARНЕ-0215 від 28.10.2020 року, після продуття алкотестеру ОСОБА_1 виявлено 1,99 проміле алкоголю, що підтверджується відповідною роздруківкою, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного поліцейським роти 5 батальйону 1 УПП в Харківській області, а також направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.(а.с.3-5)

Встановлені Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року правила, передбачають два способи виявлення стану алкогольного сп`яніння у осіб, що керують транспортними засобами.

Відповідно до п. 6 розділу 2 Інструкції, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, згідно протоколу серії ДПР18 №524101 від 28.10.2020, ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, що 28.10.2020 року о 08 годині 00 хвилин, на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 417 км + 400 м ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з пісочним насипом на узбіччі та злетів з дороги в кувет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При дослідженні даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, має постійне місце проживання, відомості про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, та, у відповідності до ст. 36 КУпАП, накласти остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №615/1268/20 та №615/1269/20 в одне провадження та присвоїти їм номер 615/1268/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський