Справа № 484/3813/20
Провадження № 3/484/1473/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 03.11.2020 року з Управління Держпраці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, обіймаючого посаду директора ТОВ БВК "ПМК-226", РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.03.1997 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, мешканця АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року державним інспектором управління Держпраці у Миколаївській області під час інспекційного відвідування ТОВ БВК "ПМК-226" при перевірці дотримання вимог чинного законодавства України про працю перевіркою табелів обліку робочого часу відомостей нарахування та виплат працівникам зарплати встановлено, що заробітна плата видається з порушенням ст. 115 КЗпП, зокрема у строки, які не визначені колективним договором: 23 та 7 числа наступного місяця. Зокрема, працівникам за вересень 2020 року нараховано заробітну плату: ОСОБА_2 відпрацював 22 дні (176 год), нараховано - 12 423 грн. (до виплати: 10 000 грн., з яких аванс: 2 000 грн. від 13.09.2020 року та зарплата 8 000 грн. від 08.10.2020 року); ОСОБА_3 відпрацював 22 дні (176 год), нараховано - 10 870 грн. (до виплати: 8 750 грн., з яких аванс: 2 000 грн. від 23.09.2020 року та зарплата 6 750 грн. від 08.10.2020 року); ОСОБА_4 відпрацював 22 дні (176 год), нараховано - 10 870 грн. (до виплати: 8 750 грн., з яких аванс: 2 000 грн. від 23.09.2020 року та зарплата 6 750 грн. від 08.10.2020 року); ОСОБА_5 відпрацював 22 дні (176 год), нараховано - 10 870 грн. (до виплати: 8 750 грн., з яких аванс: 2 000 грн. від 23.09.2020 року та зарплата 6 750 грн. від 08.10.2020 року); ОСОБА_6 відпрацював 22 дні (176 год), нараховано - 11 181 грн. (до виплати: 9 000 грн., з яких аванс: 2 000 грн. від 23.09.2020 року та зарплата 7 000 грн. від 08.10.2020 року); ОСОБА_7 відпрацював 22 дні (176 год), нараховано - 11 181 грн. (до виплати: 9 000 грн., з яких аванс: 2 000 грн. від 23.09.2020 року та зарплата 7 000 грн. від 08.10.2020 року); ОСОБА_8 відпрацював 22 дні (176 год), нараховано - 11 181 грн. (до виплати: 9 000 грн., з яких аванс: 2 000 грн. від 23.09.2020 року та зарплата 7 000 грн. від 08.10.2020 року); ОСОБА_9 відпрацював 22 дні (176 год), нараховано - 11 181 грн. (до виплати: 9 000 грн., з яких аванс: 2 000 грн. від 23.09.2020 року та зарплата 7 000 грн. від 08.10.2020 року); ОСОБА_10 відпрацював 22 дні (176 год), нараховано - 11 181 грн. (до виплати: 9 000 грн., з яких аванс: 2 000 грн. від 23.09.2020 року та зарплата 7 000 грн. від 08.10.2020 року); ОСОБА_11 відпрацював 22 дні (176 год), нараховано - 11 181 грн. (до виплати: 9 000 грн., з яких аванс: 2 000 грн. від 23.09.2020 року та зарплата 7 000 грн. від 08.10.2020 року).

Також, перевіркою відомостей нарахування зарплати встановлено, що згідно поданої заяви наказом № 18-К від 31.08.2020 року було звільнено ОСОБА_12 за власним бажанням, якій в день звільнення видано трудову книжку. При звільненні 20.10.2020 року ОСОБА_12 виплачено заробітну за лютий, березень, квітень, травень, червень 2020 року, що є порушенням ст. 116 КЗпП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № МК15148/433/АВ/П/ПР від 21.10.2020 року, копією акту інспекційної перевірки № МК15148/433/АВ від 21.10.2020 року, копіями видаткових касових ордерів та відомостями про виплату готівки за вересень 2020 року.

ОСОБА_13 надав заяву, в якій визнав свою вину, фактичні обставини справи не оспорював.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_13 , як посадова особа підприємства, порушив вимоги ст.ст. 115, 116 КЗпП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчиненою нових правопорушень.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_13 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: