Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/354/20
Єдиний унікальний №733/1166/20
Постанова

Іменем України

27 листопада 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Вовченко А.В., при секретарі Мошенець Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника Ічнянського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, ІПН: НОМЕР_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 04 від 15 листопада 2020 року ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, 14 листопада 2020 року об 11-00 годині в м. Ічня, вул. Воскресінська, 30А Чернігівської області допустила порушення Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09 травня 2020 року № 17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що виявлені під час перевірки недоліки усунуті в цей же день, в зв`язку з чим просила справу закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та врахувати, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зобов`язалася в подальшому не допускати вказаних порушень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04 від 15 листопада 2020 року, Наказом Про проведення санітарно-епідемічного обстеження від 13 листопада 2020 року № 1552-п, актом санітарно-епідемічного обстеження від 14 листопада 2020 року, однак правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є суспільно небезпечним, не спричинило шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, а тому є незначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, яка вину визнала та усунула всі порушення того ж дня, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.9,22,33,44-3,283,284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко