Справа № 445/2049/20
провадження № 3/445/1027/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої провізором "Аптека №2",

за ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705296 від 06.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 06.11.2020 о 15 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні Аптеки №2, що знаходиться по вул. Бродівська, 2в, в м. Золочеві Львівської області, обслуговувала людей як провізор, при цьому перебуваючи без одягнутих засобів індивідуального захисту, респіратора чи захисної маски, які б закривали рот та ніс, чим порушила пп.1 п.10 Постанови КМ України № 641 від 22.07.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 10.1 Постанови КМ України № 641 від 22.07.2020 року, на території України на період дії карантину забороняється, зокрема, перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Дана постанова набрала законної сили 01.08.2020 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705296 від 06.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала, та даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 44-3 КУпАП, однак вказаним правопорушенням фактично не завдано істотної шкоди, вчинене діяння та особа правопорушника не становлять суспільної небезпеки.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, орган, що розглядає справу, виносить постанову про закриття провадження у справі.

З врахуванням вищенаведеного, суддя приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним за своєю суттю, оскільки таким не завдано шкоди іншим громадянам, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Кіпчарський