Справа № 711/7309/20
Номер провадження 3/711/2335/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ч. 1 ст. 122-2, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ч. 1 ст. 122-2, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 15 жовтня 2020 року о 00.45 год. в м.Черкаси по вул. Гетьмана Сагайдачного, 175, керуючи автомобілем «SAMAND EL» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив п. 2.10а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 жовтня 2020 року о 01.29 год. в м.Черкаси по бул. Шевченка, 450, керуючи автомобілем ««SAMAND EL» д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маяків та звукової сирени, не зупинився, та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_3 на вул. Добровольського, 42, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 жовтня 2020 року о 00.30 год. в м.Черкаси по вул. Ватутіна, 175, керуючи автомобілем «SAMAND EL» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, чим порушив п. 10.9, 2.3б ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.4 ПДР України - на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушеньпідтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 15.10.2020 року серії ДПР18 № 282325, серії ДПР 18 № 282363 та серії ОБ № 204573, схемою місця ДТП від 15.05102020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2020 року, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 УПП в Черкаській області Стояна О.В. від 15.10.2020 року, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Черкаській області ДПП Федосій О. від 15.10.2020 року, відомостями висновку № 832 від 15.10.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (алкогольне сп`яніння).

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник скоїв дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 122-2, 124, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/7309/20, № 711/7312/20 та № 711/7334/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/7309/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 122-2 та ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко