Справа № 588/1803/20
3/588/751/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює продавчинею у ПП « ОСОБА_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за статтею 44-3 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 398004 від 14.11.2020 ОСОБА_3 14.11.2020 в м. Тростянець по вул. Шевченка, 118 А о 15 годині 30 хвилин в магазині «Спокуса» здійснювала торгівлю без вдягнутої та ніс та рот захисної маски, чим порушила вимоги пункту 10.1 постанови Кабінету Міністрів України № 641.
Вказані дії ОСОБА_4 поліцейським СРПП Тростянецького ВП Охтирського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_3 , 21.11.2020 відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-ІХ від 06.11.2020 набрали чинності зміни до вказаної норми Закону, яка стала містити дві частини. Зокрема: ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами; ч.2 ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Крім того, адміністративну відповідальність за правопорушення передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП було пом`якшено.
Згідно ч.2 ст.8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Отже щодо правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 має застосовуватись положення ч. 2 ст.44-3 КУпАП
Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.222 КУпАП у редакції, яка набрала чинності 21.11.2020 відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-ІХ від 06.11.2020, розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП належить до компетенції органів Національної поліції.
З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398004 від 14.11.2020 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає поверненню органу, який направив його у суд, для направлення органу уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 7, 8, 44-3, 222, 257, 268, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Протокол проадміністративне правопорушення серії ВАБ № 398004 від 14.11.2020 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для направлення органу уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник