ЄУН № 337/4725/20
Провадження № 3/337/1348/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Сидорової М.В., за участю секретаря Сабліної А.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Свистун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Видибор Черняхівського р-ну Житомирської області, працює водієм ТОВ « СІЧ АЛЬЯНС ГРУП», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

Права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020р. приблизно о 11.18 год. в м. Запоріжжі на пр.Інженера Преображенського біля буд.9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Богдан А 09201, номерний знак НОМЕР_1 , виконував регулярні пасажирські перевезення по міському маршруту №96 (Запоріжсталь - Нікопольський поворот). На момент зупинки у салоні транспортного засобу кількість пасажирів перевищувала кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу (22 пасажири), а саме в салоні перебувало 33 пасажирів, що перевищувало дозволену кількість на 11 осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.2 п.11 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020р. (із змінами) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП (із змінами відповідно до Закону України від 16.11.2020р. №1000-ІХ).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав та надав клопотання директора ТОВ «СІЧ АЛЬЯНС ГРУП» про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Свистун О.В., дослідивши матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Так, частина 1 ст.44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06.04.2000р. карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Згідно з ст.29 цього Закону карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020р. «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції, із змінами станом на 23.10.2020р.) на усій території України з 01.08.2020р. по 31.12.2020р.встановлено карантин.

Згідно з пп.2 п.11 вказаної постанови КМУ, здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№087770 від 23.10.2020р., диском з відеофіксацією правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Водночас суд враховує, що під час розгляду справи, суду подано клопотання ТОВ «СІЧ АЛЬЯНС ГРУП» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно з вказаним клопотанням трудовий колектив ТОВ «СІЧ АЛЬЯНС ГРУП» розглянув та затвердив на зборах трудового колективу питання звернення до Хортицького районного суду м.Запоріжжя про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів трудовому колективу для застосування заходів громадського впливу. До клопотання додано протокол зборів колективу ТОВ «СІЧ АЛЬЯНС ГРУП» від 12.11.2020 р. в якому прийняли рішення звернутись з відповідним клопотанням до суду про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, оскільки останній працює водієм вказаного підприємства, зарекомендував себе як дисциплінований працівник, який належним чином виконує свої обов`язки та користується повагою колективу, під час роботи порушень трудової дисципліни не допускав, інкримінованим йому правопорушенням не завдано шкідливих наслідків або будь-яких збитків.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.

Враховуючи викладене, виходячи з усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_1 , відносно якого дані про притягнення його раніше до адміністративної відповідальності відсутні, ступінь його вини та те, що від його дій шкідливих наслідків не настало, майновий стан та те, що він працевлаштований - працює водієм, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання трудового колективу ТОВ «СІЧ АЛЬЯНС ГРУП» та можливість передачі матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд цього трудового колективу.

Оскільки матеріали передаються на розгляд трудового колективу, тому згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.21,23, 44-3,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП з передачею матеріалів трудовому колективу ТОВ «СІЧ АЛЬЯНС ГРУП» (, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Зорі, 1А) для застосування заходу громадського впливу.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя М.В.Сидорова