справа № 415/6935/20
провадження № 3/415/1860/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Комендантського відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Білолуцька Новопсковського району Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, контролера кулеметника Державної прикордонної служби України Луганського прикордонного загону, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В
04.11.2020 о 13.40 годині, старший прапорщик ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , знаходячись на території базового табору в м. Лисичанську Луганської області, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 04.11.2020 вживав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_2 , під час виконання обов`язків військової служби, через складні життєві обставини.
Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 і дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена письмовими доказами:
- рапортом військових частини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2);
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.11.2020, яким підтверджується факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);
- висновком службового розслідування по факту виявлення військовослужбовця комендантського відділення в нетверезому стані 04.11.2020 (а.с. 7 13).
Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, кваліфіковані вірно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем, виконував військовий обов`язок у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 військовослужбовець, інвалідом не являється, згідно даних із протоколу про адміністративне правопорушення - раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи вищевказане, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для накладення на правопорушника іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко