Справа 688/3116/20
№ 3/688/1196/20
Постанова

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волосівці Летічивського району Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.10.2010 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області),

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повторно після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 692759 від 20.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 жовтня 2020 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Героїв Небесної Сотні, 23, в м. Шепетівка Хмельницької області, в приміщенні кафе "Закусочна №5", що їй належить, здійснювала відпуск продуктів харчування без засобів індивідуального захисту (медичної маски, распіратора), чим порушила п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про їх повернення до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Як слідує з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Разом з тим, ч. 3 ст. 8 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року №1000-IX (далі Закон № 1000-IX), положення ст. 44-3 КУпАП було доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

При цьому, Законом № 1000-IX було доповнено ч. 1 ст. 222 після цифр «44» словами і цифрами «частина друга статті 44-3».

Закон № 1000-IX набрав чинності 21.11.2020 року.

Із наведеного слідує, що починаючи з 21.11.2020 року, розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно), у відповідності до вимог ч.1 ст. 222 КУпАП, відносяться до компетенції органів Національної поліції України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 692759 від 20.11.2020 року ОСОБА_1 інкриміновано саме перебування у громадському місці без засобів індивідуального захисту, відповідальність за що станом на день винесення даної постанови, передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати дану справу за підвідомчістю органу, яким було складено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 44-3, 221, 222, 276, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук