Справа № 214/6497/20
3/214/2843/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

06.09.2020 року о 15-10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в кафе за адресою: вул.. Покровська, буд. 25а, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в у судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі. Крім того, суду пояснив, що змінив прізвище, та попрохав долучити до матеріалів справи копію паспорту.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 309715 відповідно до якого, 06.09.2020 року о 15-10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в кафе за адресою: вул.. Покровська, буд. 25а, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

-Письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.06.2020 року;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.09.2020 року;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2020 року;

-Рапортом інспектора Некрасова В.;

-Протоколом про адміністративне затримання.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його вік, визнання вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу і вважаю обране стягнення достатнім і справедливим.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у виді штрафу в 51 ( п`ятдесят одної) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська