Справа №489/5094/20
Провадження №3/489/2101/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №531999 від 12.10.2020 року, 12.10.2020 року о 08 год. 30 хв. в м.Миколаїв, Інгульський район, перехрестя вул.Паркова та проспект Миру, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «CHEVROLET NIVA 212300» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проспекту Миру, зі сторони вул.Васляєва, в напрямку вул.Південна, на перехресті вул.Паркова та проспект Миру не був уважним при поворті ліворуч, не надав переваги транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» номернипй знак НОМЕР_2 під керуваням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортний засіб «CHEVROLET NIVA 212300» допустив самовільний рух та здійснив зіткнення з стоячим транспорнтим засобом марки «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_5 до суду з`явився обставини викладені в протоколі підтвердив, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, надав розписку ОСОБА_3 про те, що їй збитки відшкодовано.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.13 Правил, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Відповідно до п.15.12 Правил, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_5 не дотрималась вимог п.2.3 «б», п.16.13, п.15.12 Правил дорожнього руху - на перехресті вул.Паркова та проспект Миру не був уважним при поворті ліворуч, не надав переваги транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортний засіб «CHEVROLET NIVA 212300» допустив самовільний рух та здійснив зіткнення з стоячим транспорнтим засобом марки «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №531999 від 12.10.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наявними в матеріалах справи.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 та та відсутність відомостей про попереднє притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.124, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя