Справа№464/6223/20
пр.№ 3/464/3312/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 27 вересня 2020 року о 07 год 30 хв у під`їзді будинку АДРЕСА_2 вигулювала собаку без повідка та намордника, чим порушила вимоги розділу 3 п.3.1.7 ухвали Львівської міської ради № 6225 Про затвердження Правил утримання і поводження з домашніми тваринами у м.Львові від 23 січня 2020 року, внаслідок чого її тварина покусала собаку потерпілої ОСОБА_2 що призвело до її смерті та нанесення матеріальної шкоди потерпілій, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце його проведення, відтак суддя вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 347633 від 11 жовтня 2020 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та визнавальними по суті поясненнями правопорушниці, даними у суді 13 листопада 2020 року.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні розділу 3 п.3.1.7 ухвали Львівської міської ради № 6225 Про затвердження Правил утримання і поводження з домашніми тваринами у м.Львові від 23 січня 2020 року доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення потерпілій заподіяно шкоди майну (смерть собаки), наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та наслідки правопорушення, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією собаки, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки, на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 420,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 420,40 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38007636; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувачаUA0013008; код класифікації доходів бюджету 21081100 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна