Єдиний унікальний номер 725/5447/20
Номер провадження 3/725/4163/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2020 року з Республіки Румунія в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби заїхав контейнеровоз марки «МАН» р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з контейнером № НОМЕР_3 під керуванням водія фірми перевізника «SC Н ESSERS MOBILIARE», Румунія, м. Орадя, громадянин Грузії ОСОБА_1 . Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, CMR без номера від 29.10.2020 року, Invoice № від 29.10.2020 року, Invoice № від 29.10.2020 рок, Packing list 2 шт. 29.10.2020 року, у вказаному контейнері переміщується вантаж, а саме: «Тютюновий виріб для електричного нагрівання тютюну /стік» в кількості 20 вантажних місць (полетів) 674 картонні коробки, вагою 6163,84 кг., вартістю 192157,4 євро. Згідно поданих ТСД одержувач - ТОВ "БРИТІШ АМЕРИКАН ТОБАККО СЕЙЛЗ ЕНД МАРКЕТИНГ Україна, відправник ВАТ Exports Limited UK, reprezentata fiscal de BAT (Romania) Investment SRL Румунія.

Під час здійснення огляду контейнера № CTRU2003026, а саме перерахунку вантажних місць встановлено, що в контейнері наявні 23 полети з вищевказаним товаром, що на 3 полети більше ніж у ТСД. Під час перерахунку кількості товару в картонних коробках встановлено наявність 675 картонних коробок з товаром «Тютюновий виріб для електричного нагрівання тютюну /стік в пачках», 286 коробок марки «NEO-_PINCO»; 36 коробок марки «NEG-_BRITO» та 353 коробки марки «NEO-_BERBO», що на 1 картонну коробку більше, ніж зазначено в поданих до митного контролю ТСД.

Таким чином, водій транспортної фірми, громадянин Грузії ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «Тютюновий виріб для електричного нагрівання тютюну /стік, марки «NEO-_BERBO», в кількості 500 пачок, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, а саме: CMR без номера від 29.10.2020 року, Invoice № від 29.10.2020 року, Invoice № від 29.10.2020 року, Packing list 2 шт. 29.10.2020 року, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, кількості одиниць товару та його вартості.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив.

Факт вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0972/40800/20 від 31.10.2020 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта № -0959 від 18.11.2020 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 26 500 грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 26 500 грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації 500 пачок тютюнових виробів для електричного нагрівання тютюну /стік/, стік не призначений для куріння, нюхання, смоктання чи жування, який вставляється в тримач, що нагріває тютюновий матеріал за допомогою підігрівача з електронним управлінням, в пачках по 20 стіків в кожній, марки «NEO-_BERBO», вартістю 26 500 грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк