Справа 688/3240/20
№ 3/688/1153/20
Постанова

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., при секретарі Березенській Н.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

15 листопада 2020 року о 15 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вулиці Залізничній, керував автомобілем марки "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, зокрема - на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, та зазначив, що дійсно 15.11.2020 року близько 15-ої години 30 хвилин по вул.Залізничній в м.Шепетівка керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» в стані алкогольного сп`яніння, алкогольні напої вживав в той день в магазині біля залізничного вокзалу.

Заслухавши Янчука М.О., допитавши свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України та відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2020 року серії ДПР18 №485580 ОСОБА_1 15 листопада 2020 року о 15 годині 30 хвилин в м.Шепетівка по вулиці Залізничній, керував автомобілем "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, зокрема - на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

З відеозапису фіксації події, що відбувалася 15 листопада 2020 року близько 15 години 30 хвилин за участю ОСОБА_1 слідує, що останньому, в присутності двох свідків, працівниками поліції було запропоновано пройти, відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився від такого огляду, дав згоду на проходження такого огляду у Шепетівській ЦРЛ. Однак, перебуваючи у приймальному відділення Шепетівської ЦРЛ, на пропозицію лікаря ОСОБА_3 пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Крім того з відеозапису вбачається, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на запитання інспектора СРПП Шепетівського ВП Ярощука С.М. ствердили, що саме ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобіля "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_1 та допустив зіткнення з автомобілем "Фольцваген -Крафтер", який був припаркований.

Інспектор СРПП Шепетівського ВП Ярощук С.М. в судовому засіданні пояснив, що 15 листопада 2020 року близько 15 години 30 хвилин, під час несення служби, отримав виклик про те, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_1 в м.Шепетівка по вулиці Залізничній, вчинив ДТП, внаслідок якого було пошкоджено інший автомобіль та вирушив на вказане місце події. Під час розмови з ОСОБА_1 почув від останнього запах алкоголю з порожнини рота та запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 категорично відмовився проходити огляд на місці, але погодився пройти такий огляд в медичному закладі, і тому разом з останнім поїхали до Шепетівської ЦРЛ з метою проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп`яніння. Проте, коли ОСОБА_1 запитав лікар про те, чи він буде проходити медичний огляд, останній відмовився проходити такий огляд.

Крім того винуватість ОСОБА_1 , підтверджується і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , з яких слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці в медичному закладі, наявність яких у матеріалах справи про адміністративне правопорушення свідчить про дотримання процедури про складання протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з наявністю в останнього ознак алкогольного сп`яніння.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

У свою чергу ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху України.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень - у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Законом України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 грн.40 коп.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Мазур