Провадження номер 3/741/534/20
Єдиний унікальний номер 741/1425/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2020 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупина А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР 18 № 366572), передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в АТ «Укрзалізниця» екіпірувальником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 статті 51 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 366572 від 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 19 листопада 2020 року об 11 год 18 хв., перебуваючи на полі 150902 села Платонівка, що належить ТОВ «Наташа-Агро» таємно викрав 20 (двадцять) качанів кукурудзи, вартість якої становить 10 (десять) гривень за один качан.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання вини, його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка та самого ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведеною повністю.

Згідно ст. 33 КпАП України, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Водночас, стаття 22 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Таке рішення можливе у разі невеликої суспільної шкідливості діяння та відсутності внаслідок нього збитків державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи відомості зазначені в протоколі, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що суспільно-шкідливі наслідки відсутні, зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вказане правопорушення є малозначним у зв`язку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ст. 51 та 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Вилучені для тимчасового зберігання речі, а саме: 20 (двадцять) качанів кукурудзи повернути їх власнику ТОВ «Наташа Агро».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.О. Крупина