Справа № 352/1193/20
Провадження № 3/352/880/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ДПР18 № 051660 від 17.06.2020 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що останній 17.06.2020 р. о 17 год. 55 хв. по вул. Гагаріна в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Т4» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 13.3 ПДР України при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на велосипедиста, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а велосипедист отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в суді не визнав своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснив, що дійсно 17 червня 2020 р. біля 18 год. він керував власним транспортним засобом марки «Фольксваген Т4» по вул. Гагаріна в с. Загвіздя Тисменицького району. Несподівано на повороті йому назустріч різко виїхав велосипедист ОСОБА_2 , який рухався по проїздній частині дороги у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок удару його автомобіль отримав пошкодження. Вважає винним у вчиненні даної ДТП велосипедиста ОСОБА_2 , який, перебуваючи у стані сп`яніння, порушив вимоги ПДР України. Просив закрити провадження у справі щодо нього у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення вимог ПДР України учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджені два і більше транспортних засобів або дорожнє обладнання чи інше майно.

Як вбачається із долучених постанов Тисменицького районного суду від 25.06.2020 р., 15.07.2020 р. та 07.10.2020 р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.127 КУпАП (керування велосипедом марки «Ціклон» 17.06.2020 р. о 17 год. 55 хв. по вул. Гагаріна в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області у стані алкогольного сп`яніння) тричі направлялись на доопрацювання у Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області для дотримання вимог ст.222 КУпАП.

Постанова суду від 25.09.2020 р. у даній справі про витребування із Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області інформації за результатами розгляду протоколу серії ДПР18 № 232778 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.127 КУпАП, від 17.06.2020 р. щодо ОСОБА_2 залишилась невиконаною.

У матеріалах даної справи щодо ОСОБА_1 відсутня будь-яка інформація про тілесні ушкодження велосипедиста ОСОБА_2 , відсутнє його письмове пояснення або пояснення свідків події.

З огляду на викладене, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження спричинення внаслідок ДТП будь-якої шкоди іншим транспортним засобам, іншому майну чи учасникам дорожнього руху, вважаю, що об`єктом цієї події слід визнати лише транспортний засіб ОСОБА_1 , який отримав механічні пошкодження.

За таких обставин вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець