Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/4/20

Номер провадження: 3/511/37/20

"03" січня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали які надійшли надійшли з Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 206-1 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2019 року о 06год.50 хв, на ділянці відповідальності віпс «Степанівка» впс «Роздільна» в районі і/п 1/68 в 1000 метрах від лінії ДКУ на трасі Милолюбівка Роздільна гр.України ОСОБА_1 на автомобілі марки «Амулет- Чері» д/н НОМЕР_1 здійснив перевезення двох пассажирів гр.Туреччини ОСОБА_2 , та гр. Молдови ОСОБА_3 , які порушили встановлений порядок перебування в Україні . Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення , передбачене ч.3 ст.206-1 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна заява наявна в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

З огляду на вищевикладене, виклику до суду, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №031101 від 22.12.2019 року, згідно якого 22.12.2019 року о 06год.50 хв, на ділянці відповідальності віпс «Степанівка» впс «Роздільна» в районі і/п 1/68 в 1000 метрах від лінії ДКУ на трасі Милолюбівка Роздільна гр.України ОСОБА_1 на автомобілі марки «Амулет- Чері» д/н НОМЕР_1 здійснив перевезення двох пассажирів гр.Туреччини ОСОБА_2 , та гр. Молдови ОСОБА_3 , які порушили встановлений порядок перебування в Україні . Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення , передбачене ч.3 ст.206-1 КУпАП ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2019року , в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- рапортом начальника віпс Степанівка» від 22.12.2019 року, згідно якого 22.12.2019 року о 04год.00 хв, на ділянці відповідальності віпс «Степанівка» впс «Роздільна» в районі і/п 1/68 в 1000 метрах від лінії ДКУ на трасі Милолюбівка Роздільна було виявлено автомобіль марки «Амулет- Чері» д/н НОМЕР_1 під керуванням гр.України ОСОБА_1 , котрий на вказаному автомобілі здійснив перевезення двох пассажирів гр.Туреччини ОСОБА_2 , та гр. Молдови ОСОБА_3 , які порушили встановлений порядок перебування в Україні;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії №031100 від 22.12.2019 складеного відносно гр.Туреччини ОСОБА_2 , за ч.2 ст 204 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії №031097 від 22.12.2019 складеного відносно гр.Молдови ОСОБА_3 за ст 202 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 206-1 ч. 3 КУпАП незаконне перевезення водіями кількох іноземців та осіб без громадянства на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду їх через територію України,

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 206-1 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 ( ста семдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,а саме у сумі 2890,00 /дві тисячі вісімсот дев`яносто / грн без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр.України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача: UA0026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.