П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: не встановлено,

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

17.10.2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, в період часу з 09.00 год. по 11.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського відділу поліції за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, 24.10.2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, в період часу з 09.00 год. по 11.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського відділу поліції за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, 07.11.2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, в період часу з 09.00 год. по 11.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського відділу поліції за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, 09.11.2020 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, 10.11.2020 року, приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБмаркет» по вул. 1-ша Піщана, 5/1 в м. Біла Церква Київської області, таємно від оточуючих здійснив дрібну крадіжку майна, а саме: чотири шоколадні цукерки «Конті-Джек» вагою 0,134 гр. кожна, чим заподіяв матеріального збитку на суму 16 гривень 40 копійок.

Крім того, 10.11.2020 року, приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБмаркет» по вул. 1-ша Піщана, 5/1 в м. Біла Церква Київської області, таємно від оточуючих здійснив дрібну крадіжку майна, а саме: однієї пластикової пляшки пива «Арсенал», ємністю 1,2 л., чим заподіяв матеріального збитку на суму 20 гривень 30 копійок.

Крім того, 10.11.2020 року приблизно о 21 год. 40 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, 14.11.2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, в період часу з 09.00 год. по 11.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського відділу поліції за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, 14.11.2020 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, 14.11.2020 року приблизно о 22 год. 40 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, 21.11.2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, в період часу з 09.00 год. по 11.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського відділу поліції за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначив, що зробив для себе належні висновки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: відомості, викладені в протоколах № 205116 від 13.11.2020 року, №205117 від 13.11.2020 року, №205118 від 13.11.2020 року, №205120 від 13.11.2020 року, № 205119 від 13.11.2020 року, № 205114 від 13.11.2020 року, №205115 від 13.11.2020 року, №505962 від 17.11.2020 року, №505963 від 17.11.2020 року, №505961 від 17.11.2020 року, №505965 від 23.11.2020 року, рапорти працівників поліції, пояснення та відношення ОСОБА_2 , довідка про звільнення ОСОБА_1 , ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 51 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкцій, передбачених вказаними статтями.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, його відношення до вчиненого, конкретних обставин справи, вважаю що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам статей 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33-36, 40-1, 51, 187, 268, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 51 КУпАП та. із урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяС. І. Дорошенко