ПОСТАНОВА

про закриття справи

25.11.2020 Провадження № 3/425/1315/20

Справа № 425/3083/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, та

виніс цю постанову про закриття провадження у справі про таке:

1.12.11.2020 Рубіжанський відділ поліції подав до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 44 КУпАПу.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 25.11.2020 в період 14:30 15:00 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Також просив суд не застосовувати до нього суворих стягнень, він припустився помилки, шкодує про це, обіцяв не порушувати закон в майбутньому, йому шкода, що він вчинив це правопорушеня. Надав суду позитивну характеристику з місця навчання; документи про наявність статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів; документи про його проживання з матір`ю, яка є пенсіонером за віком.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 серії ВАБ № 330838 15.10.2020 о 16:55 годині у місті Рубіжному по проспекту Переможців поруч з будинком № 30 ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичну речовину, а саме канабіс масою 4,78 грамів в невеликому розмірі без мети збуту.

4.Відповідно до висновку експерта від 29.10.2020 №19/113/8/2-1275е, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса склала 4,78 грама.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.2020, старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ НП у Луганський області, майор поліції Прахов С.В. закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 05.06.2020 у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ІІ. Закон, яким керувався суд

5.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

6. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

7. Відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом міністерства охорони здоров`я України від. 01.08.2000 року № 188 розмір канабісу до 5 грамів є невеликим.

8. Відповідно до п. 21 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, підставою для знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів є, зокрема, постанова суду.

9. Стаття 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

10. Суд враховує щире каяття ОСОБА_1 , його поведінку в судовому засіданні, позитивну характеристику з місця навчання, молодий вік, наявність у нього статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.

Суд вважає, що молода особа при вчиненні вперше правопорушення, яке не становить великої суспільної шкоди, за умови щирого каяття та визнання вини, має розраховувати на отримання від держави можливості бути звільненою від адміністративної відповідальності.

11. Суд вивчивши обставини, зазначені в протоколі та висловлені ОСОБА_1 вважає, що вчинене ним 15.10.2020 правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП не становило великої суспільної шкоди, не завдало значних збитків державним і суспільним інтересам та громадянам.

З наведених підстав суд визнає це адміністративне правопорушення малозначним.

12.При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням ст. 22 КУпАП

13.Суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від адміністративною відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

З цих підстав суд вирішив:

1.Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності.

3.Знищити вилучений зіп-пакет із речовиною рослинного походження обіг якої заборонено канабісом вагою 4,78 гр. в пакеті Експертної служби МВС України № 4001816 у порядку, встановленому законодавством

4.Копію цієї постанови направити ОСОБА_1 та Рубіжанському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.