Справа №705/4790/20
3/705/3090/20
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, вивчивши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 137244, що надійшов до суду, 10.11.2020 року о 14 годині 04 хвилини в м.Одеса, вул..Рибальська, 3, водій керував т.з. Renault, НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений на автодорозі М-05 Київ-Одеса 60 км + 150 м.

03 грудня 2020 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов для розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2 статті 276 КУпАП визначає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, ч.2 ст.276 КУпАП не передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, за місцем проживання порушника.

В даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Уманським міськрайонний судом Черкаської області, так як у відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП справа підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для подальшого спрямування до суду, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на місце вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для подальшого спрямування до суду, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на місце вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман