Справа № 369/8089/20
Провадження № 3/369/7249/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює вантажником ТОВ «Денко Логістик», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

04.11.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 року 25.06.2020 приблизно о 17 годині 40 хвилини водій ОСОБА_1 на 24 км а/д Київ Чоп в напрямку м. Житомир при виїзді з с. Капітанівка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не переконався , що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Eclipse, д/н НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.2.3. б) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 26.11.2020 водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що 25.06.2020 приблизно о 17 годині 40 хвилини їхав додому на автомобілі ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_2 по а/д Київ Чоп. Доїхав до с. Капітанівка на 24 км а/д Київ Чоп в напрямку м. Житомир. З с. Капітанівка виїхав автомобіль марки Газель, водій ОСОБА_2 трохи пригальмував, і відчув ззаду сильний удар. Напрямок руху не змінював.

Вислухавши водія ОСОБА_1 , і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199405 від 25.06.2020 року, схему місця ДТП від 25.06.2020 року, пояснення водія Mitsubishi Eclipse, д/н НОМЕР_3 , від 25.06.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2020 року, вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п. 10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 25.06.2020 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 25.09.2020 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун