Справа № 198/577/20
Провадження № 3/0198/240/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020

року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , являючись особою у відношенні якої 09.09.2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська встановлений адміністративний нагляд строком на два роки та застосоване обмеження у вигляді заборони виходу з будинку з 22:00 до 05:00 годин наступної доби, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме 09 листопада 2020 року о 22:22 годин був відсутній за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що дійсно 09.11.2020 року у період часу з 22:00 годин до ранку наступного дня був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував на роботі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №765189 (а.с.1), ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2019 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на два роки (а.с.6-8), постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.4-5).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Пояснення ОСОБА_1 про наявність нібито поважних причин відсутності за місцем свого мешкання 09.11.2020 року з 22:00 годин вважаю неспроможними.

Так, ОСОБА_1 вказував на те, що офіційно, у відповідності до КЗпП України, не працевлаштований.

Оскільки ОСОБА_1 не надав суду належних доказів, що підтверджують його працевлаштування, графік виходу на роботу, складений адміністрацією підприємства, обставини про які зазначав ОСОБА_1 не можна вважати доведеними і як наслідок причини відсутності за місцем мешкання, у період з 22:00 годин 09.11.2020 року, поважними.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. М. Гордієнко