Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/441/20
провадження: 3-в/614/7/20
категорія: 156

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Ганни Миколаївни, розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова справу за заявою ОСОБА_1 ,

про розстрочку сплати адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

17.11.2020 ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з заявою, в якій просив розстрочити суму сплати адміністративного стягнення 10 200 грн., згідно постанови Борівського районного суду Харківської області від 16.06.2020 строком на 2 роки, зі сплатою штрафу рівними частинами по 425 грн. щомісячно.

Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами.

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 16.06.2020 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 420.40 грн.

Постанова Борівського районного суду Харківської області від 16.06.2020 залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 22.10.2020, яку ОСОБА_2 отримав 06.11.2020.

Напротязі 15 днів ОСОБА_2 має сплатити 10620.40 грн. Проте, останній зазначає, що його сім`я знаходиться в дуже скрутному становищі, оскільки він не працює, його співмешканка ОСОБА_3 не працює, у них на утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4 , 2007 р.н. При цьому, наступив опалювальний сезон, а взимку ОСОБА_2 позбавлений можливості отримати тимчасові підробітки.

ОСОБА_2 надав заяву про підтримання заяви про надання розстрочки по сплаті адміністративного стягнення та її розгляд за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з положеннями ст.33 ЗУ Про виконавче провадження: За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підтвердження обставин, що ускладнюють виконання постанови суду, ОСОБА_2 надано довідку № 663 видану 10.11.2020 виконавчим комітетом Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, з якої вбачається, що останній не має у своїй власності земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, городництва, сінокосіння і випасання худоби, земельної частки (паю) та ін. (а.с.64). Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , довідкою-характеристикою № 657 від 09.11.2020 та актом-обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 не встановлено ступінь спорідненості між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що б вказувало на те, що останні перебувають на утриманні ОСОБА_2 , що б впливало на його матеріальне становище.

Крім того, ОСОБА_2 вказано, що він ніде не працює, проте жодних підтверджень викладених обставин не надав, наприклад довідку з центру зайнятості за місцем його проживання.

Суд має право надати розстрочку виконання судового рішення лише у виняткових випадках, проте ОСОБА_2 не надано доказів, що він є особою з обмеженими можливостями, доказів тривалої хвороби, наявності у нього на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку, копії трудової книжки, довідки про доходи, будь-яких інших доказів на підтвердження існування інших непереборних обставин, які б ускладнювали виконання постанови суду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та надання йому розстрочки по виплаті адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.33 ЗУ Про виконавче провадження, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про розстрочку сплати адміністративного стягнення відмовити.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: Гуляєва Г. М.