Провадження № 3/325/554/2020
Справа № 325/1586/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. вивчивши при підготовці до розгляду матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним поліцейським СРПП № 2 Волноваського ВП Гавриш Л.М. відносно громадянина ОСОБА_1 , 14.11.2020 року о 16 год. 35 хв. в м. Волноваха, вул. Центральна, б. 3, ОСОБА_1 перебував в рейсовому автобусі сполученням «Маріуполь-Сєвєродонецьк» у якості пасажиру, без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушив п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.

Згідно статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує , зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи .

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом виявлено, місцем вчинення правопорушення є місто Волноваха Донецької області.

Відповідно до загального правила, закріпленого у абзаці 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, статтею 276 КУпАП визначені такі випадки альтернативної юрисдикції: справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника; справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення; адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Таким чином, статтею 276 КУпАП не визначено можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності.

Враховуючи, що місце вчинення правопорушення знаходиться поза територіальною юрисдикцією Приазовського районного суду Запорізької області, приходжу до висновку про те, що дана справ не підсудна даному суду.

Оскільки КУпАП не наділяє суд правом передавати справу про адміністративне правопорушення до інших органів, а в розумінні статті 257 КУпАП протокол надсилається органом (посадовою особою), який його склав, то суддя повертає справу до відділу поліції для подальшого надіслання протоколу до уповноваженого органу у межах юрисдикції.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за статтею 44-3 КУпАП України (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074478 від 14.11.2020 року) відносно ОСОБА_1 , повернути до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, для надіслання за належністю до суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко