Провадження № 3/686/6539/20
ПОСТАНОВА

24.09.20

24 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , бойового медика взводу охорони роти охорони в/ч НОМЕР_1 , молодшого сержанта, за ч.3 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Військової частини НОМЕР_1 після доопрацювання надійшли матеріали справи за складеним відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-15 КУпАП.

Згідно цього протоколу 09.06.2020 року в умовах особливого періоду, молодший сержант ОСОБА_1 з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) об 11 год. 30 хв.. Свою вину поясним тим, що проспав.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюка О.В. від 14.07.2020 року справу, через невідповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП та п.3 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 року № 374, направлено до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Судом встановлено, що зазначені у вищевказаній постанові недоліки посадовою особою, якою складено цей протокол про адміністративне правопорушення в ході доопрацювання не усунуто. За вказаних обставин, суд позбавлений можливості встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак інкримінованого йому правопорушення.

Окрім цього, положенням ч.1 статті 284 КУпАП визначено три можливих види постанов, які можуть бути винесені органом (посадовою особою) по справі про адміністративне правопорушення: 1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 09.06.2020 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення фактами після 09.09.2020 року на ОСОБА_1 за умови доведеності його вини не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 172-15 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя