ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 Справа №607/19430/20

провадження №3/607/7044/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента Технічного коледжу ТНТУ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2020 р. близько 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на приватній території літньої тераси бару «Над Ставом» , що по вул.Білецька, 36 в м.Тернополі викурював сигарету марки ТМ «LM», порушивши своїми діями вимоги п.9 ст.13 Закону України « Про заходи щодо користування та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором поліції за ч.1 ст.175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№717800 від 09.11.2020 р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2020 р.;

-копією рапорту інспектора поліції від 31.10.2020 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2020 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.11.2020 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.11.2020 р.

Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на приватній території літньої тераси бару «Над Ставом» , що по вул.Білецька, 36 в м.Тернополі викурював сигарету марки ТМ «LM».

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 2) попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, а тому вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13 ч.1, 24-1, 175-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін