17.08.2020 Справа № 155/761/20
Провадження №3/155/302/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №451534 від 10 червня 2020 року, вбачається, що 07 червня 2020 року близько 21 годині 00 хвилин в місті Горохів, по вулиці Торговій, Горохівського району Волинської області, було виявлено факт вчинення дрібного хуліганства, а саме вчинив бійку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо це порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 122 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Однак, дослідивши матеріали справи, висновок експерта №44 Горохівського міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ, який потерпілий долучив до справи, визначено що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Суддею встановлено, що в справі відсутнє відповідне процесуальне рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, в протоколі вказані наслідки його дій, що унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу по суті.

Крім того, матеріал містить письмові пояснення осіб, які були свідками даного правопорушення, при цьому в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення свідків зазначено не було.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя