Провадження № 3/161/5135/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 листопада 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., з участю секретаря судового засідання Борсук К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530428 від 28.10.2020р. у гр. ОСОБА_1 27.05.2020р. о 19.15 год. у м. Луцьку по вул. Метельницького виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою 03849 г, який він зберігав без мети збуту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про виділення матеріалів кримінального провадження від 29.07.2020 р., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001928 від 28.05.2020 р., за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу даного кримінального правопорушення, та копію постанови з необхідними матеріалами кримінального провадження направлено до Луцького ВП ГУНП у Волинській області для організації вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З супровідного листа Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яким до суду було направлено справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, вбачається, що вищезазначена справа надійшла до суду та передана до провадження судді Присяжнюк Л.М. 04.11.2019 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк