Справа № 175/3495/20
Провадження № 3/175/1573/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділ адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на ФОП « ОСОБА_2 »

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 145213 від 16.09.2020 року, громадянин ОСОБА_1 16.09.2020 року приблизно о 17:12 годині в с. Братське по вул. Запорізька, № 12, керував автомобілем «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимог поліцейського щодо зупинки транспортного засобу, в наслідок чого був зупинений шляхом переслідування та зупинки патрульним автомобілем «Toyota Prius», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився але 26 жовтня 2020 року до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та пояснення по справі, в якому він просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази невиконання ним вимог поліцейського щодо зупинки його транспортного засобу та із зібраних матеріалів справи, зробити однозначний висновок про те, що він дійсно не зупинився не можливо з наступних підстав. Відсутні належні та допустимі докази, зокрема такі як відеозапис з нагрудних камер на форменому одязі поліцейських, на якому було б зафіксовано момент невиконання вимог поліцейського щодо зупинки автомобіля, до матеріалів справи не долучено.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 145213 від 16.09.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника поліцій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем та відсутні докази невиконання ним вимог поліцейського щодо зупинки його транспортного засобу, в зв`язку з чим в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

У розумінні ст.ст. 8, 256, 283 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Так, диспозиція ст. 122-2 КУпАП регламентує відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимог поліцейського щодо зупинки транспортного засобу, в наслідок чого був зупинений шляхом переслідування та зупинки патрульним автомобілем «Toyota Prius».

Будь-яких відомостей що підтверджують факт не виконання ОСОБА_1 вимог поліцейського щодо зупинки транспортного засобу, в наслідок чого він був зупинений шляхом переслідування та зупинки патрульним автомобілем «Toyota Prius», в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки доказів на підтвердження факту саме не виконання ним вимог поліцейського щодо зупинки транспортного засобу, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, що ОСОБА_1 не виконав вимог поліцейського щодо зупинки транспортного засобу матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне закрити відносно нього провадження в справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122-2,245,256,280,283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та до відповідного відділу поліції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2020 року.

Суддя О.М. Бойко