Справа № 755/3039/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду від 04 березня 2020 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України для дооформлення, в ході якого до даного адміністративного матеріалу було долучено пояснення свідків та схему місці ДТП з уточненнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 лютого 2020 року близько 01 години 10 хвилин в м. Києві по пр. Шухевича, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Вольксваген Поло», державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.1, ПДР України.

В судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину не визнав, зазначивши, що під час зіткнення напрямок руху він не змінював, від`їхавши з місця зупинення, рухався в крайній правій смузі. На підтвердження своїх показів надав фото розташування автомобілів, зроблені після ДТП.

Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що встановлено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозаписи, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколами про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному вивченні справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до неї доказів, автомобіль «Вольксваген Поло» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 рухався у крайній правій смузі не змінюючи напрямку руху, а тому, вимоги п.10.1 ПДР не порушував.

Дана обставина підтверджується схемою місця ДТП від 15.02.2020 року із доповненнями, внесеними від 04.08.2020 року, поясненнями учасників події та свідків, фото розташування автомобілів та отриманих пошкоджень, зробленими після ДТП.

Виходячи із зазначеного, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні, а тому провадження в справі підлягає закриттю, оскільки у його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 247, 251-252, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А.Дзюба