Справа №329/996/20
ЄУН № 329/996/20
Провадження 3/329/436/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАБ № 280220

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався

- 20.01.2020р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень;

- 11.09.2020р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 годин,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року, близько 12:30 години, ОСОБА_1 повторно, знаходячись за місцем свого проживання в по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 і дав їй ляпас, вчинивши домашнє насильство.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 01.12.2020р., приблизно о 09.30год., пішов допомогти рубати дрова сусіду ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_3 . Вони працювали приблизно до 12.00год., і під час роботи вживали горілку, він особисто випив 0,5л., і пішов додому до лежачої після двох інсультів матері, яку доглядає. Побачив, що матір п`яна, почав розпитувати, хто приніс їй алкоголь. Вона в свою чергу пред`явила претензії, що ОСОБА_4 не приніс їй цигарки, і між ними сталася сварка, в ході якої він виражався на матір нецензурно та дав ляпаса, а потім сам викликав поліцію, бо не міг заспокоїтися і його картала совість за те, що вдарив матір. У скоєному щиро кається, пояснив, що доглядає хвору один, тому не може офіційно працевлаштуватися, і грошей іноді не вистачає на хліб, купити матері цигарки матеріально він не в змозі, тому вони часто сваряться на побутовому грунті.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, повторність, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність і вважає, що ОСОБА_5 підлягає адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 02.03.2021р.

Суддя: Д.О. Покопцева