Провадження № 3/127/8299/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 09.10.2020 року о 12 год. 17 хв. в м. Вінниця, вул. Київська, 43, керуючи транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_2 від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Окрім того, водій ОСОБА_1 09.10.2020 року о 12 год. 17 хв. в м. Вінниці по вул. Київська, 43 керуючи автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на припаркований автомобіль KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом двічі, завчасно та належним чином, що підтверджується поверненим на адресу суду відправленням. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, останній не повідомляв про поважні причини неявок.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що двічі не з`явився в судові засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031425 від 12.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Logan, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на інший автомобіль.

На долученій до протоколу схемі місця ДТП, яка сталась 09.10.2020 року на вул. Київській, 43 в м. Вінниці зображено розташування транспортного засобу KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_2 , який внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження пошкодження лакофарбового покриття заднього бампера з правої сторони.

Згідно із письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 останній залишив свій автомобіль на паркувальному майданчику по вул. Київській біля будинку № 43. Через декілька годин повернувся та побачив пошкодження на своєму автомобілі, сліди зіткнення з іншим автомобілем.

В рапорті працівника поліції зазначено, що по прибуттю за викликом біля автомобіля власника, який заявив про пошкодження свого транспортного засобу, знайдено декілька частин скла від заднього «стопу» автомобіля, який зник з місця ДТП.

Наявним в матеріалах справи відеозаписом підтверджені обставини отримання механічних пошкоджень транспортним засобом KIA SORENTO та залишення місця ДТП особою, яка до нього причетна.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 09.10.2020 року рухаючись заднім ходом на автомобілі Renault Logan синього кольору не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху і допустив зіткнення із припаркованим неподалік автомобілем KIA SORENTO, внаслідок чого завдані матеріальні збитки. Після вказаного залишив місце ДТП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, пп. а п. 2.10 Правил дорожнього руху встановлює, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив вищевказані норми Правил дорожнього руху, а саме під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху. Окрім того, водій ОСОБА_1 на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: