Провадження №3/263/3581/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполя в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №402672 від 20.09.2020 року водій ОСОБА_1 20.09.2020 р. об 11-00 год. в Донецькій області, м. Маріуполь, в Центральному районі по б-р. Шевченка, буд. 287, керуючи транспортним засобом Nissan Terrano, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом KIA який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 13.1 ПДР України за що відповідальність передбачене ст.124 КУпАП.

03.12.2020 р. ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для з`ясування обставин ДТП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в клопотанні викладені обґрунтовані підстави для призначення експертизи та наведений перелік питань, які він просить поставити на вирішення експерту, а також з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутності останнього, на підставі наявних матеріалів.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Суд приходить до висновку, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області встановлення механізму пригоди та його елементів, та встановлення того, як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим з метою виконання вимог ст. 280 КУпАП, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який механізм ДТП за участю автомобіля Nissan з автомобілем KIA?

2.Чи є належними, з технічної точки зору, пояснення водія автомобіля Nissan, про механізм дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи є належними, з технічної точки зору, пояснення водія автомобіля KIA, про механізм дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи мав водій Nissan технічну можливість уникнути пошкодження у даній дорожньо-транспортній пригоді?

5.Чи мав водій KIA технічну можливість уникнути пошкодження у даній дорожньо-транспортній пригоді?

6.Чиї дії, водія автомобіля Nissan чи водія автомобіля KIA, знаходяться у прямму причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (адреса розташування: 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 32), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи 263/12110/20 (провадження №3/263/3581/2020) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. та дозволити експертам використовувати всі без виключення відомості, що містяться в матеріалах справи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідні данні ( ОСОБА_1 т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 т. НОМЕР_3 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Д.В.Киян