Справа №: 398/4254/20
провадження №: 3/398/1650/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" листопада 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко Світлана Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2020 року встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, та якою, зокрема, йому заборонено у період часу з 22:00 години до 06:00 години вихід з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 22.10.2020 року о 23год. 00хв, 23.10.2020 року о 23год. 00хв., 24.10.2020 року о 23год. 00хв., 25.10.2020 року о 23 год. 00 хв., 26.10.2020 року о 23 год. 00хв., 27.10.2020 року о 23год. 00хв., 28.10.2020 року о 23год. 00хв., 29.10.2020 року о 23год. 00хв., 30.10.2020 року о 23год. 00хв., 31.10.2020 року о 23год. 00хв., 01.11.2020 року о 23год. 00хв., 02.11.2020 року о 23год. 00хв., 03.11.2020 року о 23год. 00хв., 04.11.2020 року о 23год. 00хв., 05.11.2020 року о 23год. 00хв., 06.11.2020 року о 23год. 00хв., 07.11.2020 року о 23год. 00хв., 08.11.2020 року о 23год. 00хв., 09.11.2020 року о 23год. 00хв., 10.11.2020 року о 23год. 00хв., 11.11.2020 року о 23год. 00хв., 12.11.2020 року о 23год. 00хв., 13.11.2020 року о 23год. 00хв., 14.11.2020 року о 22год. 20хв., 15.11.2020 року о 22год. 50хв., 16.11.2020 року о 22год. 30хв., 17.11.2020 року о 23год. 00хв., 18.11.2020 року о 22год. 45хв., був відсутній за вказаним місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі та встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 19.11.2020 року, постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортом ДОП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.11.2020 року, рапортом ДОП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2020 року, відповідно до яких останній свою вину визнав повністю та пояснив, що в період з 22.10.2020 року по 18.11.2020 року він проживав у своєї сестри ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . 19.11.2020 року вдень він дізнався про те, що працівниками поліції було здійснено перевірку за місцем його проживання, зазначеним в ухвалі суду, щодо місця його перебування в нічний час, після чого відразу повернувся за місцем свого проживання та повідомив дільничного інспектора про те, де весь цей час перебував; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.11.2020 року, відповідно до яких остання підтвердила, що її брат ОСОБА_1 в період часу з 22.10.2020 року по 18.11.2020 року проживав у неї за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який за місцем проживання характеризується як особа яка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, має схильність до вчинення крадіжок, а також ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Крімченко Світлана Анатоліївна