Справа № 366/2767/20
Провадження №3/366/1935/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,працюючого водієм в агрофірмі с.Дитятки,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2020 року до Іванківського районного суду Київської області від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 207430: 21.10.2020 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 знаходився в магазині-кафе «Горностай» в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області по вул.Молодіжна, без засобів індивідуального захисту, а саме: маски та одноразових рукавичок, чим порушив постанову КМУ №641 від 22.01.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У зв`язку з введенням на території України карантинних обмежень, через поширення пандемії COVID-19, в телефонній розмові останній повідомив, що вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобам.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №207430 від 21.10.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2020 року

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся,реальної шкоди внаслідок його дій завдано нікому не було, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ньогоположень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.44-3 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя