Справа № 456/4280/20
Провадження № 3/456/2610/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 26.09.2020р. близько 23.10 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 27.09.2020р. близько 23.20 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 28.09.2020р. близько 23.30 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 29.09.2020р. близько 00.05 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 30.09.2020р. близько 23.50 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2020р. відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.; періодично з`являтися в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для реєстрації.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18№678935 від 02.10.2020р., АПР18№678934 від 02.19.2020р., АПР18№678933 від 02.10.2020р., АПР18№705146 від 02.10.2020р., АПР18№705147 від 02.10.2020р., постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2020р., довідкою про звільнення від 14.12.2018р., характеристикою, поясненнями наданими ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відповідно ст. 9 КУпАп - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Диспозицією статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, оскільки останній допустив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При призначені покарання враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів