Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1106/20
Провадження № 3/674/539/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІ

групи

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєго батька ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 689726 від 13.09.2020 року, рапортом, протоколом прийняття заяви, письмовим пояснення.

Відповідно довідки від 21.09.2020 року лікаря- психіатра Дунаєвецької ЦРЛ, видно, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставіст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним містило в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин, не завдало значної шкоди суспільним інтересам, а також інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненому щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, є психічно хворою людиною, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,173-2 ч.1, 276,280,283,284 КУпАП,

П О С ТА НО ВИ В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставіст.22 КУпАП,у зв`язкуз малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Шклярук