Справа № 591/7397/20 Провадження № 3/591/2564/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 28.07.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 391615 від 07.09.2020 року ОСОБА_1 05.09.2020 року в період з 09-00 год. до 14-00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 039455 від 16.10.2020 року ОСОБА_1 03.10.2020 року в період з 09-00 год. до 14-00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 039708 від 19.10.2020 року ОСОБА_1 17.10.2020 року в період з 09-00 год. до 14-00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 039848 від 23.11.2020 року ОСОБА_1 21.11.2020 року в період з 09-00 год. до 14-00 год. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП.

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №591/7397/20 провадження №3/591/2564/20, справу №591/7425/20 провадження №3/591/2565/20, справу № 591/7427/20 провадження № 3/591/2566/20 та справу № 591/7428/20 провадження №3/591/2567/20 під одним номером справи 591/7397/20 провадження №3/591/2564/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер