П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши об`єднані справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Хлібодарівка, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 12.07.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ВАБ №071527 від 22.10.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП та протокол серії ВАБ №071528 від 22.10.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Волноваського районного суду від 03.11.2020 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №071527 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 20.10.2020 року о 22.15 годині ОСОБА_1 , відносно якого Волноваським районним судом Донецької області встановлено адміністративний нагляд від 21.01.2020 року, без поважних причин був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду щодо заборони залишати місце мешкання з 20.00 години до 04.00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №071528 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 21.10.2020 року о 21.45 годині ОСОБА_1 , відносно якого Волноваським районним судом Донецької області встановлено адміністративний нагляд від 21.01.2020 року, без поважних причин був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду щодо заборони залишати місце мешкання з 20.00 години до 04.00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто порушив встановлені відносно нього ухвалою суду певні обмеження відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 03.11.2020 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1ст.187 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил адміністративного нагляду особами,щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З пояснень ОСОБА_1 долучених до протоколу вбачається, що дійсно ним були порушені встановлені ухвалою суду обмеження як зазначено в протоколах, свою провину визнає, в подальшому забов`язується не порушувати обмеження встановленого адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП у його відсутності.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 повністю підтверджено:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №071527 від 22.10.2020 року, серії ВАБ №071528 від 22.10.2020 року, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив факт порушення ним встановлених ухвалою суду обмежень, свою провину визнає повністю, зобов`язується в подальшому більше не допускати порушення обмеження адміністративного нагляду;

-заявою ОСОБА_1 ;

-ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 21.01.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

-рапортами.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені.

Суд, при визначенні виду і розміру стягнення, враховує суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38,40-1, ч.1 ст. 187, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривню 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 23.02.2021 року.

Суддя Н.В. Писанець