Справа № 417/1122/20
Провадження № 3/417/387/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Курячівка Марківського району Луганської області, одруженого, працюючого керівником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Просяне», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року при проведенні контрольної перевірки головним державним ревізором інспектором Старобільського відділу податків і зборів з фізичних осіб управління податкового адміністрування Головного управління ДПСу Луганській області Базікало О.П. встановлено, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за другий квартал 2020 року від 21.09.2020 року №, чим порушено п.п.49.18.2 ст.49 та п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 (зі змінами та доповненнями). При граничному терміні подання за другий квартал 2020 року до 10.08.2020 року, фактично подано 21.09.2020, про що складено акт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, просив закрити справу у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення так як тяжких наслідків не настало.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є формальні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №5/12-32-04-22 від 07 жовтня 2020 року (а.с.7); податковим розрахунком сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (а.с.11), квитанція №2 (а.с.12).

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності та взаємозвязку, беручи до уваги обставини справи, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення та зважаючи на особу правопорушниці, якого протягом року до адміністративної відповідальності не притягували, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі ст. 22, ст. 163-4, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя : А.Е. Дідоренко