справа: 274/6048/20
провадження: 3/0274/3690/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.11.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №039760 від 26.08.2020 року, ОСОБА_2 26.08.2020р. о 01 год. 15 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирська, 93-а, керував ТЗ Хонда Діо з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірних покровів на обличчі, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння в встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання правопорушник повторно не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії ОБ №039760 від 26.08.2020 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; рапорт інспектора СРПП №2 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. л-та поліції Є.Федорчука з якого вбачається, що у правопорушника ОСОБА_1 водійське посвідчення відсутнє; оглянувши відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи положення ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_2 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення лише у вигляді штрафу, оскільки, враховуючи, що в матеріалах справи міститься інформація щодо відсутності посвідчення водія в ОСОБА_2 , а особу ОСОБА_2 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було встановлено за паспортними даними, не знаходжу підстав для позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами, оскільки, відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати таке стягнення тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Хоцька