П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Справа № 414/2454/20

Провадження № 3/414/706/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 123438 від 30.11.2020 року, «30.11.2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро покаявся, вказав, що у них з ОСОБА_2 є малолітня дитина ОСОБА_4 , 27.09.2017 року. 30.11.2020 року він прийшов з роботи, був тверезий, та побачив свою співмешканку ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, почав з нею сваритися через те, що дитина була голодна. Потім ОСОБА_2 пішла в невідомому напрямку, заливши дитину з ним. Також, вказав, що на цей час вони живуть окремо, претензій у ОСОБА_2 до нього з приводу зазначених подій не має, дитина на цей час проживає з ним.

Як вбачається з заяви та пояснень ОСОБА_2 , вона мешкає спільно з ОСОБА_1 та сином ОСОБА_5 , 30.11.2020 року приблизно о 21-30 год. вони знаходились за місцем мешкання та вживали алкогольні напої. В цей час ОСОБА_1 без будь яких причин почав на неї кидатись у бійку та виражався в її сторону грубою нецензурною лайкою. Вона в свою чергу вибігла з будинку та побігла до діда ОСОБА_6 , який мешкає неподалік та викликала поліцію (а.с.3-4).

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.22, 23,173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко