Справа № 602/1151/20
Провадження № 3/602/1155/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2020 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хорошилів Білогірського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні семеро неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 184, ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2020 року близько 23 години ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, а саме: син ОСОБА_3 , 2005 року народження перебував у громадському місці на вул.Тернопільській в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області після 22 години без супроводу дорослих.

Також, 17 вересня 2020 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання сина ОСОБА_4 , 2005 року народження, який розпивав пиво та курив тютюнові вироби у громадському місці біля ставу на вул.Незалежності в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2020 року серії ВАБ № 401404, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2020 року серії ВАБ № 401403, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, як за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та ч. 3 ст. 184 КУпАП, як за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративні правопорушення, що тягне за собою накладення штрафу на батьків.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.184, ч.3 ст. 184, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів