Справа № 442/5306/20
Провадження №3/442/2234/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №323537 від 19.08.2020, згідно з яким ОСОБА_1 18.08.2020 о 23 год. 00 хв. по вул. Л.Українки, 39 в м. Дрогобичі, керуючи транспортним засобом марки BMW X3 , д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не зреагував на зміну її руху, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу до буд.№39 по вул. Л.Українки в м.Дрогобичі. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Власником завдані матеріальні збитки.

Поряд з цим, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №323538 від 19.08.2020, згідно якого ОСОБА_1 18.08.2020 о 23 год. 00 хв. по вул. Л.Українки, 39 в м. Дрогобичі, керував транспортним засобом марки BMW X3 , д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря за адресою: м.Дрогобич, вул.Шептицького 9.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 Шабан В.Г. просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу приватного підприємства «ОСНА», оскільки ОСОБА_1 працює водієм-експедитором і це єдине джерело доходу для його сім`ї. Крім цього ним відшкодовано матеріальну шкоду потерпілим від дорожньо-транспортної пригоди, останні жодних претензій до нього не мають.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справи: № 442/5305/20, провадження №3/442/2233/2020, та №442/5306/20, провадження №3/442/2234/2020, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: № 442/5305/20, провадження №3/442/2233/2020.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В процесі розгляду справи суду керівником приватного підприємства «ОСНА», скеровано клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки з тих підстав, що ОСОБА_1 , який працює на даному підприємстві на посаді водія-експедитора, характеризується як добросовісна людина, яка відповідає за свої вчинки та щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ставлення до вчиненого, те що автомобіль є єдиним джерелом його доходу і позбавлення права керування транспортними засобами може поставити його сім`ю в тяжке матеріальне становище. Згідно заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні жодних претензій до ОСОБА_1 з приводу заподіяних збитків внаслідок пошкодження огорожі на вул. Лесі Українки не мають, шкода відшкодована.

З урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу приватного підприємства «ОСНА», відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.21,245,278,280,284,285,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи: №442/5305/20, провадження №3/442/2233/2020, та 442/5306/20, провадження №3/442/2234/2020, присвоївши справі єдиний реєстраційний номера №442/5305/20, провадження №3/442/2233/2020.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу приватного підприємства «ОСНА» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Керівнику приватного підприємства «ОСНА» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Хомик А.П.