Справа № 484/3572/20
Провадження № 3/484/1401/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 20.10.2020 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обіймає посадудиректора (керівника) ТОВ "Євротранс-Юг», мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 4842 від 19.07.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2020 року о 09:09 годині по вул. Новогрушівська, 9 в с. Грушівка Первомайського району Миколавської області ОСОБА_2 , будучи адміністративно-відповідальною посадовою особою на ТОВ "Євротранс-Юг", здійснив видачу документа серії ВР № 597894 про технічну справність транспортного засобу МАЗ 206063 д.н.з. НОМЕР_3 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: до реєстру результатів ОТК транспортного засобу внесена інформація про результати ОТК вищезазначеного транспортного засобу, у якій показник одометра становить - 31771, а зафіксований на фотографії показник одометра - 22593.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_2 та його представник - адвокат Ремський Є.В. в судове засідання не з`явилися; адвокат надав заяву про розгляд справи в їх відсутність; просив провадження у справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531631 від 16.09.2020 року, інформацією регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області від 08.09.2020 року та доданими до нього скріншоти з ЄДР ТЗ, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 01085-00653-20 від 22.08.2020 року.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 , як адміністративно-відповідальна посадова особа ТОВ "Євротранс-Юг", порушив вимоги порядку проведення обов`язкового технічного контролю.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 360 грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: