Єдиний унікальний № 408/3316/20
Провадження № 3/408/1494/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса ВПС «Біловодськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.12.2017 року органом № 4430,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Раніше постановою Біловодського районного суду Луганської області від 23 листопада 2020 року вказаний адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, який надійшов з Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса ВПС «Біловодськ» після дооформлення, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак наявна в матеріалах справи письмова справа ОСОБА_1 з проханням розглянути справу за його відсутності жодним чином не може розцінюватися судом як його належне сповіщення про місце і час розгляду справи, що у подальшому може стати передумовою для порушення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Також вивченням матеріалів справи суд звертає увагу на відсутність в ній будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючі зібрані матеріали, надані суду після оформлення, суд вважає за доцільне звернути увагу на наступному.

Згідно приписів ст.260 КУпАП для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи, як один із заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Пунктом 2 частини 2 статті 262 КУпАП передбачено, що адміністративне затримання провадиться: органами прикордонної служби - у разі незаконного перетинання або спроби незаконного перетинання державного кордону України.

А відтак, враховуючи вищевикладене, зокрема те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби та зважаючи, що ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу до суду не з`явився, явку працівниками прикордонної служби з використанням передбачених ст.ст.260, 262 КУпАП повноважень, протягом доби не забезпечено, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, та з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП слід повторно повернути до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса ВПС «Біловодськ» для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП повторно повернути до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса ВПС «Біловодськ» для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Булгакова