Справа № 315/1657/20
Номер провадження № 3/315/527/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.05.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого начальником служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2020 року № 59/17/17нт, 07.10.2020 року за результатами проведення позапланової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в ІНФОРМАЦІЯ_3 (акт перевірки №59/17/2373ДСК від 07.10.2020 року), встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , в порушення своїх функціональних обов`язків та взятого на себе письмового зобов`язання не вжив заходів, спрямованих на організацію та забезпечення режиму секретності, а також не здійснив належний контроль за виконанням заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в Гуляйпільському РВК, що призвело до порушення вимог ст.ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 5, 41, 42, 42(3), 42(15), 116, 122, 153, 160, 162, 174, 217, 232-234, 248, 250, 252, 349, 358, 372, 372-374, 438, 734-739 Порядку №939, внаслідок чого створено 3 загрози до витоку секретної інформації. Відповідальність передбачена ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою провину в повному обсязі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, а саме: порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, - тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст.212-2 ч.1 п.6, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.М.Телегуз