Справа № 558/687/20
номер провадження 3/558/290/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, неодруженого, освіта вища, непрацюючого, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 10.04.2020 року біля 15.30 години в селі Набережне Демидівського району Рівненської області, рухаючись автомобілем ВАЗ-21099, не впорався з його керуванням та здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Сеат» під керуванням ОСОБА_2 . В результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, автомобіль «Сеат» отримав пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду даного протоколу ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п.п.10.1,11.3 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується і іншими документами та фактичними обставинами, які були дослідженні судом.

В матеріалах адміністративної справи міститься постанова про закриття кримінального провадження № 0000047 від 11.04.2020 року за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,- порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами. Фігурантом даного кримінального провадження був ОСОБА_1 . Вищевказана постанова датована 23 жовтнем 2020 роком.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, враховую особу порушника, який, з його слів, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 та відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно з нормами ст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 34, 35, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 ( триста сорок) гривень, який стягнути на р/р UA0017001 код виду надходжень 21081300 МФО 899998 отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Олексюк