Cправа № 698/660/20
Провадження № 3/690/260/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського апеляційного суду відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 та 04.11.2020 до Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду надійшли адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №395128 від 31.08.2020 гр. ОСОБА_1 31.08.2020 о 18 год. 30 хв. в смт.Катеринопіль, Черкаської області по вул.Базарній керуючи автомобілем марки «ГАЗ 69», державний номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою жезла не зупинився та проігнорував законну вимогу, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №395127 від 31.08.2020 гр. ОСОБА_1 31.08.2020 о 18 год. 40 хв. в смт.Катеринопіль, Черкаської області по вул.Базарній керував автомобілем марки «ГАЗ 69», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказані матеріали були призначені до розгляду на 16.11.2020 о 09 год. 00 хв. та о 09 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справ телефонограмами. 16.11.2020 до суду надійшов електронний лист, в якому гр. ОСОБА_1 просить відкласти розгляд його справ у зв`язку з наявністю ознак респіраторних захворювань. Розгляд справ було відкладено до 27.11.2020 о 09 год. 15 хв. та о 09 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справ телефонограмами. 26.11.2020 до суду надійшов електронний лист, в якому гр. ОСОБА_1 просить відкласти розгляд його справ у зв`язку з хворобою. Розгляд справ було відкладено до 30.11.2020 о 14 год. 00 хв. та о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справ телефонограмами.

30.11 2020 гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справ телефонограмами, однак письмових клопотань про відкладення розгляду справ, які були призначені на 30.11.2020 о 14 год. 00 хв. та о 14 год. 30 хв. від гр. ОСОБА_1 до суду не надходило. Доказів про те, що він знаходиться на лікарняному суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення, про місце і час розгляд справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення гр. ОСОБА_2 до відповідальності закінчується 01.12.2020, а тому розцінюю його неявку в судові засідання, як спосіб уникнути відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.

30.11.2020 адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП були об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вбачаю в діях гр. ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху та ознаки правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

А тому вважаю за необхідне гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 7, 9, 36, 40-1, 122-2, ч.1 ст.130, 213, 221, 245, 247, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, призначення платежу судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило