Справа № 188/1551/20
Провадження № 3/188/997/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце роботи ВЧ1302, головний сержант взводу розвідки

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 01.11.2020 року 13 год. 30 хв. на 318 км. а/д М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварино водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем GEELY МК д/н НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_3 , який рухаючись позаду в попутному напрямку різко змінив швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем GEELY МК д/н НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

По даному правопорушенню складено протокол серії ДПР18 № 515473 від 02.11.2020р.

Відповідно до протоколу, 01.11.2020 року 13 год. 35 хв. на 318 км. а/д М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварино водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем GEELY МК д/н НОМЕР_2 залишив місце скоєння ДТП, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

По даному правопорушенню складено протокол серії ДПР18 № 515474 від 02.11.2020р.

Постановою суду від 25.11.2020 року справи разом з вказаними протоколами об`єднані в одну справу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що є учасником АТО, продовжує службу у ЗСУ, в нього хвора мати в с.Катеринівка, яку він відвідував. В цей день її здоров`я погіршилось і він поспішав до неї, тому не дочекався приїзду працівників поліції.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, пояснення учасників ДТП, рапорти поліцейських, копію посвідчення водія та паспорту, фото місця ДТП, документи, надані ОСОБА_1 , приходжу висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст.124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху

правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. За вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП: Залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. За вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 225 грн.

З урахуванням особистості правопорушника, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по об`єднаним справам відповідно до положень ст.36 КУпАП у вигляді штрафу.

Частина 2 статті 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27,40-1, 124,122-4 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, а саме за ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна