Справа № 417/1207/20
Провадження № 3/417/414/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши адміністративний протокол АПР18 № 130139 від 21.10.2020, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кабичівка, громадянина України, зареєстованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором ЗС СТОВ «Вікторія плюс», не інваліда, депутатом не являється, якому роз`яснено права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

21.10.2020 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 130139 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу 21.10.2020 о 13 годині 00 хв гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 неналежно утримував собаку, внаслідок чого собака завдала шкоду здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом серії ЕМ №130135 виданого 26.02.1999 року, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному про що надав письмову заяву в якій зазначив, що шкода здоров`ю потерпілого була завдана незначна та вони порозумілися з потерпілою стороною ( а.с.22).

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №130139 від 21.10.2020 (а.с. 4);

- рапортом слідчого Марківського ВП ГУНП в Луганській області Харабари В.Ю. від 21.10.2020 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.10.2020 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.10.2020 (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.10.2020 ( а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2020 (а.с.10);

-фототаблицею від 21.10.2020 (а.с.11);

- інформацією директора КНП «Марківська БПЛ МРР» від 03.11.2020 (а.с.12)

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, а також те що від вчиненого ним правопорушення тяжких наслідків не настало, суддя вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ст.ст. 33,36, ч. 2 ст. 154, ст.ст. 268,283 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2ст. 154 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г. Логвіненко