Справа № 713/2149/20
Провадження №3/713/1220/20
ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Андрюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.212-13 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 19.10.2020 року о 11-00 год. в АДРЕСА_1 , розмістив двохсторонньому біл-борді агітаційну рекламу кандидата на голову Банилівської ОТГ ОСОБА_2 , не містить відомостей про замовника матеріалів, установу, що здійснює друк, їх тираж, інформацію про відповідальних осіб, чим порушив ч.2 ст.53, ч.13 ст.57 Виборчого кодексу України. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.212-13 ч.2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 19.10.2020 року о 15-00 год. в АДРЕСА_1 , розмістив двохсторонньому біл-борді агітаційну рекламу кандидата на голову Банилівської ОТГ ОСОБА_2 , не містить відомостей про замовника матеріалів, установу, що здійснює друк, їх тираж, інформацію про відповідальних осіб, чим порушив ч.2 ст.53, ч.13 ст.57 Виборчого кодексу України. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.212-13 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-13 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №185160 від 24.10.2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №185159 від 24.10.2020 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненнями, рапортом, фотокопіями.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 212-13 ч.2, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-13 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 (Сорок) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич