Справа № 946/7798/20 Провадження № 3/946/2495/20
ПОСТАНОВА

03 грудня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 16.11.2010 року), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколам про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 повторно, тобто протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП , яке було накладене 18 вересня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом в Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області (далі- Ізмаїльський ВП), незважаючи на те, що йому заборонено виходити з житла за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 05:00 години наступної доби: 12.11.2020 року о 23:10 години; 13.11.2020 року о 22:45 годині;05.11.2020 року о 22:25 години; 06.11.2020 року о 19:00 години під час перевірки був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив одне з обмежень встановлених судом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, згідно даним адміністративного протоколу серії ВАБ №088441, громадянин ОСОБА_1 , 16.11.2020 року об 11:30 год., знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою винність у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та розкаявся в їх вчиненні, погодився з обставинами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини притягуваним ОСОБА_1 , його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто у вчиненні повторного, тобто протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду, та за ст. 173 КУпАП тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інша подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії: ВАБ №190928 від 01.12.2020 року; ВАБ №190925 від 01.12.2020 року; ВАБ №190926 від 01.12.2020 року; ВАБ №190927 від 01.12.2020 року; ВАБ №088441 від 03.12.2020 року; копією постанови від 31 січня 2020 року згідно якої був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, якому, зокрема, заборонено виходити з житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 05:00 години наступної доби; даними письмових та усних пояснень самого притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до протоколів про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, а також обставини, які обтяжують відповідальність вчинення правопорушень особою, яка раніше вчинила злочин, та дійшов висновку, що достатнім і необхідним у відповідності до ст. 36 КУпАП для виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Судом розглянуті п`ять протоколів про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 38, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 16.11.2010 року), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187. ст. 173 КУпАП, у рахуванням положень ст. 36 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 16.11.2010 року), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков