Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/257/20
Провадження №3/516/86/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, працюючої адміністратором магазину «Єва»,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області серії ВАБ № 083139 від 21.11.2020р., ОСОБА_1 21.11.2020р. о 12 год. 00 хвилин в в місті Теплодарі по вул. Піонерна, 2, не припинила діяльність магазину промислових товарів «Єва», чим порушила правила дотримання «Карантину вихідного дня», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , як адміністратору магазину, ставиться в провину те, що вона знаходилася на робочому місці в магазині «Єва» та проводила ревізію товарів на складі. З її письмових пояснень вбачається, що продажа товарів не здійснювавалась.

Згідно абзацу 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення,посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення ): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення значиться пояснення ОСОБА_1 , але фабула протоколу не містить посилання на назву нормативно правового акту, який встановлює правила «Карантину вихідного дня, які були порушені особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. В зв`язку з цим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, а саме зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення нормативно-правового акту, який регулює правила «Карантину вихідного дня».

Враховуючи вищенаведене, вважаю що даний протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 083139 від 21.11.2020р., складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП, необхідно повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання, а саме

Керуючись ч.1 ст. 44-3, ст.ст. 245,251,256,278,280 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали адміністра-тивної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути на доопрацювання до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя