Справа № 589/3168/20
Провадження № 3/589/1302/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020р. близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів розбила вікно в квартирі АДРЕСА_2 , чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказуючи, що вікна не розбивала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, дільничного офіцера поліції Шосткинського ВП Пашкова О.О., який склав вказаний протокол, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №703123 від 08.09.2020р.;

- електронним рапортом Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 01.09.2020 р.;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких кожний з них вказували на те, що саме ОСОБА_1 01.09.2020р. близько 15 год. 05 хв. розбила вікно в квартирі АДРЕСА_2 .

Під час допиту в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що 01.09.2020 р. близько пів на восьму їй подзвонили сусіди та повідомили, що в її квартирі розбиті вікна. У цей же день вона вставила вікна, та майже одразу близько 15-00 год. почула дзвін розбитого скла, вибігши на вулицю побачила ОСОБА_1 з камінням в руці, яка лаялась на неї, звинувачуючи, що потерпіла у неї щось вкрала.

Дільничний офіцер поліції Шосткинського ВП ОСОБА_4 , який склав вказаний протокол, пояснив, що ОСОБА_1 була викрита і затримана потерпілою безпосередньо під час вчинення адміністративного правопорушення.

Наведене у сукупності підтверджує винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. Пояснення, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд до уваги не приймає та вважає їх такими, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються приведеними вище доказами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не працює, не має постійного місця проживання, ступінь її вини, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. ст. 173, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації, судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова