Провадження № 3/161/4324/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директор ТзВО «Бабель», РНОКП невідомо,

- за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №529761 від 01.09.2020, 29.08.2020 ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки по кличці Ейрон, що призвело до заподіяння тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_2 у вигляді укусу та саден обличчя, що кваліфіковано за ч.2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання 25.11.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, неявка особи в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП, не є перешкодою для розгляду такої справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , що зафіксовано в його особистих письмових поясненнях безпосередньо у протоколі та на окремому аркуші, його винність у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом про прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , консультативним висновком спеціаліста щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , метричною документацією собаки.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, інші обставини справи, зокрема визнання вини правопорушником, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП в розмірі 85 грн., з конфіскацією тварини, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (рахунок отримувача UA0003550, назва отримувача коштів УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998), з конфіскацією собаки породи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кличка Ейрон.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій