ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/3931/20

Номер провадження : 3/484/1520/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саша Теплицького району Вінницької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

07.11.2020 року о 16:59 год. в м. Первомайськ по вул. Одеська ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» №22920, повірка до 02.09.2021, тест №1391, (1,71%). Від огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.11.2020 року о 16:59 год. в м. Первомайськ по вул. Одеська ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, відволікся від керування транспортним засобом, допустив виїзд на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

07.11.2020 року о 17:00 год. в м. Первомайськ по вул. Одеська ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, відволікся від керування транспортним засобом, допустив виїзд на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП складено три протоколи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду одночасно, а саме: ДПР18№209203 від 07.11.2020 року (справа №484/3931/20, провадження №3/484/1520/20), ДПР18№209201 від 07.11.2020 року (справа №484/3934/20, провадження №3/484/1522/20), ДПР18№209202 від 07.11.2020 року (справа №484/3933/20, провадження №3/484/1521/20).

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву з проханням розгляну справи у його відсутність, вину визнає в повному обсязі, просить застосувати мінімальну міру покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, зокрема, пошкодження транспортних засобів.

Правила дорожнього руху України відповідно до закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Підпунктом 2.3 б ПДР передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Підпунктом 2.9 а ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ДПР18№209203 від 07.11.2020 року, ДПР18№209201 від 07.11.2020 року, ДПР18№209202 від 07.11.2020 року, в яких зафіксовано обставини, за яких було вчинені адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; записом на DVD-диску; результатами тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Drager Mobile Printer, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час складання адміністративних матеріалів.

Відповідно до схем місця ДТП, складених 07.11.2020 р. о 16:59 та 17:00, контактування транспортних засобів відбулося під час виїзду ОСОБА_1 на смугу зустрічного руху, транспортним засобом Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Одеська, в м. Первомайськ Миколаївської області, де він допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 та продовжуючи рух допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали видимі механічні пошкодження: ВАЗ 2104 деформовано переднє ліве крило, передні ліві двері; ВАЗ 2106 переднє ліве крило, капот, передній бампер, розбито передня ліва блок-фара; Шевролет Авео деформовано капот, переднє ліве крило, передні ліві двері, розбито передній бампер, передня ліва блок-фара, дзеркало заднього виду ліве. Зауважень від учасників ДТП щодо відображеної у схемі інформації не надходило.

Письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відібрані під час складання адміністративних матеріалів, узгоджуються з відомостями зафіксованим у протоколах та схемах ДТП.

Інших доказів матеріали справи не містять; клопотань про витребування та (або) долучення до матеріалів справи додаткових доказів до суду не надходили.

З досліджених судом доказів, зокрема, протоколів ДПР18№209203, ДПР18№209201, ДПР18№209202, схем місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , запису на DVD-диску; результатів тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Drager Mobile Printer, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, ураховуючи характер отриманих транспортними засобами механічних пошкоджень, вбачається, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння здійснив виїзд на смугу зустрічного транспорту у результаті чого відбулось зіткнення транспортними засобами, які рухались у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 2.9 «а» ПДР.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини; обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд ураховує, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався; визнання вини, як обставину, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП мають бути об`єднані в одну справу.

З метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, розмір якого відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

- об`єднати справи №484/3931/20, провадження №3/484/1520/20, №484/3934/20, провадження №3/484/1522/20, №484/3933/20, провадження №3/484/1521/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3931/20, провадження № 3/484/1520/20;

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна