Справа № 265/7546/20
Провадження № 3/265/3413/20
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406332 від 20 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 402579 від 20 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вказаних протоколів, 19 листопада 2020 року о 14-45 годині біля будинку 18 по вулиці Набережній у Лівобережному районі міста Маріуполя водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Subaru Forester державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом Mersedes Benz державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Крім того, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Для встановлення транспортного засобу та особи водія проводились розшукові заходи.

Своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення вимог п. 2.10 а, п.12. 1, п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився. Проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся, завдану матеріальну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі добровільно. Просив суд розглянути справу без його участі у зв`язку з карантинними заходами та суворо не карати.

Захисник правопорушника - Нікітін С.І. до суду також не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив суд врахувати, що ОСОБА_1 вчинив зазначені правопорушення з необережності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду. Тому просив суд за об`єднаними адміністративними матеріалами призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, що буде достанім для його виправлення.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 406332 від 20 листопада 2020 року та серії ДПР18 № 402579 від 20 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, фото таблицею, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з іншим автомобілем, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-36, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________________ Гноєвой С.С.