26.11.2020 227/4470/20
ПОСТАНОВА

26 листопада 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали, що надішли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем у магазині «Сотка»,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

10.11.2020 року до суду надійшов протокол серії ВАБ 072324 від 02.11.2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП та додані до нього матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 072324 від 02.11.2020 року, 02.11.2020 року о 19:00 год., по вул.Гагаріна, 28, м.Добропілля, гр. ОСОБА_1 перебувала на робочому місці в продуктовому магазині «Сотка», без вдягнутої захисної маски на обличчі, а саме засобів індивідуального захисту «маски та перчаток», чим порушила постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Розглянувши матеріали, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Окрім цього, ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 15 розд. ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України за №1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Всупереч вище викладеного, матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження обставин, викладених в фабулі протоколу, який сам по собі не є доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

До матеріалів додано пустий диск без жодного відеозапису, що позбавляє суд можливості використати зазначений відеозапис як належний доказ, також при цьому, у протоколі відсутні свідки, у присутності яких ОСОБА_1 відмовилась від підписання протоколу та надання пояснень, що не відповідає вимогам Закону.

Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко