КОПІЯ
ЄУН справи 678/280/20
Провадження № 3-678-131/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392656 від 08 березня 2020 року 08.03.2020 року о 01 год. 33 хв. ОСОБА_1 в смт. Летичів, по вул. Юрія Савіцького керував транспортним засобом «ВАЗ-21083», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Справа призначена до розгляду на 08.04.2020 року, про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням, вказаний лист ОСОБА_1 не отримав лист повернувся до суду із відміткою пошти «адресат тимчасово відсутній», проте правопорушник подав до суду подав заяву, у якій просить справу відкласти на іншу дату, зв`язку із станом його здоров`я та запровадженням карантину.

Суддею Летичівськського районного суду Лазаренко А. В. справу повторно призначено на 29.08.2020 року, про що ОСОБА_1 також було направлено рекомендований лист із судовою повісткою, який повернувся до суду із поштовою відміткою «зі слів мами адресат відсутній», однак 27.04.2020 року до суду надійшла заява від правопорушника у якій він посилається на незадовільний стан свого здоров`я, загострення вірусної інфекції, посилення карантину та просить справу відкласти на іншу дату.

У зв`язку із заявою ОСОБА_1 справу відкладено на 22.05.2020 року, про що правопорушнику направлено рекомендований лист із судовою повісткою, який повернувся до суду із поштовою відміткою «адресат тимчасово відсутній», проте 21.05.2020року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід судді Лазаренка А. В., посилаючись на його упередженість та об`єктивність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючого по розгляду заяви про відвід судді визначити неможливо у зв`язку із відсутність потрібної кількості суддів, а тому 21.05.2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лазаренка А. В. за поданням голови Летичівського районного суду направлено до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про розгляд вказаної заяви суддею іншого суду Хмельницької області.

Відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду подання голови Летичівського районного суду задоволено та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Постановою Деражнянського районного суду від 28.10.2020 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Летичівського районного суду Лазаренка А. В. відмовлено. Вказана постанова та матеріали справи до Летичівського районного суду надійшли 03.06.2020 року.

Справу призначено до розгляду на 10.11.2020 року.

30.10.2020 року правопорушник ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просить справу відносно нього закрити на підставі ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7 КУпАП.

10.11.2020 року ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 130 ч. 1 КУпАП не з`явився, тому суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у керуванні автомобілем «ВАЗ-21083» з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 292656 від 08.03.2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи на час розгляду Летичівським районним судом адміністративної справи, а саме 10.11.2020 року, сплинув строк для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 08.03.2020 року, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол БД № 392656 від 08.03.2020 року).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко