Справа № 361/7625/20
Провадження № 3/361/3990/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/3990/20, справа № 361/7625/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» грудня 2020 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.10.2020, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на території виборчої дільниці № 321257, розташованої по вул. Броварської Сотні, 7 в м Бровари Київської області, пошкодив свій виборчий бюлетень та виніс його за межі приміщення для голосування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 212-23 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи 19.11.2020 та 03.12.2020 не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18

№ 209784 від 25.10.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією протоколу огляду місця події від 25.10.2020, фотозображеннями з місця вчинення правопорушення.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 212-23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 212-23 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин