Справа №345/3784/20
Провадження № 3/345/1066/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиністом в ТзОВ «Балтон Україна», українця, громадянина України, за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 15.10.2020 о 19.30 год. в м. Калуші по вул. Львівській керував катком НАММ 3520 НТ, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення із напівпричепом Kogel SN 24, д.н.з. НОМЕР_3 , який буксирував транспортний засіб Сканія R480, д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу місця проживання (а.с. 8, 11). Зокрема на адресу повернулося повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки (а.с. 12). Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500388 від 15.10.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . У водія посвідчення тракториста машиніста не вилучалося. З вказаним протоколом водій ознайомився, та засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 15.10.2020 о 19.30 год. в м. Калуші по вул. Львівській, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, а саме:

- в катка НАММ 3520 НТ, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено: лакофарбове покриття, ліве переднє крило, у транспортному засобі Сканія R480, д.н.з. НОМЕР_4 , пошкоджень не має, в напівпричепі Kogel SN 24, д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджено: лакофарбове покриття лівої частини заднього борту (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2020, в яких він пояснив, що 15.10.2020 керував автомобілем Сканія R480, д.н.з. НОМЕР_4 . У колоні автомобілів він побачив каток, який рухався заднім ходом, проїжджав повз його транспортний засіб та вчинив зіткнення (а.с.3).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2020, в яких він пояснив, що рухався заднім ходом по центру дороги та в цей час із правої сторони здійснював об`їзд автомобіль Сканія R480, д.н.з. НОМЕР_4 , і він вчинив зіткнення із даним транспортним засобом (а.с.4);

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він не переконалася перед початком руху заднім ходом допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують ОСОБА_1 відповідальність, суд не встановив.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.38,40-1,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Реквізити для оплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300. Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998. Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: