Справа №: 302/1196/20 3/302/492/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.05.2006 Міжгірським РВ УМВС України в З/о, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , працює водієм пасажирського автобуса в ТЗоВ "Міжгірське авто-транспортне підприємство", протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 087884 від 17.11.2020, водій ОСОБА_1 17.11.2020 біля 18 год 00 хв на автодорозі "Міжгір`я-Воловець-Н.Ворота" 38 км, керуючи транспортним засобом - автобусом марки "ХАЗ -3250.02", д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на гужову повозку під керуванням ОСОБА_2 після чого покинув місце ДТП, чим порушив п.2.10 "а" ПДР України. Згідно протоколу серії ДПР 18 № 087891 від 17.11.2020, водій ОСОБА_1 17.11.2020 біля 18 год 00 хв на автодорозі "Міжгір`я-Воловець-Н.Ворота" 38 км, керуючи транспортним засобом - автобусом марки "ХАЗ -3250.02", д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з попутньо рухаючою повозкою, якою керував гр. ОСОБА_2 , яка в результаті зіткнення транспортний засіб та гужова повозка отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13, п.12.2 ПДР України.

ОСОБА_1 зазначені вище обставини та вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав повністю, про що подав суду письмову заяву. Просить взяти до уваги, що відшкодував шкоду потерпілій особі гр. ОСОБА_2 , на ствердження чого надав суду копію письмової розписки останнього.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколів про адмінправопорушення, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , план схему ДТП, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.12.2, п.13), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб та майно фізичної особи гр. ОСОБА_2 - гужову повозку;

- ст.122-4 КУпАП залишення водієм т/з, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності за порушення вимог ПДР України, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вжив заходів для усунення наслідків ДТП. Обтяжуючих обставин під час розгляду справи суд не встановив, а тому приходжу до висновку, що на винну особу слід накласти адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Однак, суд вважає, що розмір штрафу слід накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 340 грн, оскільки розмір штрафу за цією санкцією значно перевищує встановлений законом розмір штрафу за санкцією ст. 122-4 КУпАП (15 н.м.д.г.). Інший вид адмінстягнення передбачений ст. 122-4 КУпАП у виді адміністративного арешту або громадських робіт буде неспівмірним вчиненим провопорушенням гр. ОСОБА_1 та їх наслідкам, а також занадто суворим до винної особи та може бути утрудненим під час виконання, з огляду на те, що ОСОБА_1 офіційно працює водієм автобуса у ТЗоВ "Міжгірське авто-транспортне підприємство".

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 340 (тристо сорок) грн., в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка