Дата документу 03.01.2020
ЄУ № 942/1/20
Провадження №3/942/9/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 129861 від 12.12.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол не містить даних про час та місце вчинення правопорушення.

Крім того, суд встановив, що з матеріалів про адміністративне правопорушення не можливо становити конкретних відомостей про місце та час вчинення правопорушення.

Так в протоколі №129861 від 12.12.2019 в графі склад адміністративного правопорушення зазначено, що «з 05.09.19 гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов проживання, виховання та навчання неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 ».

Однак, з відомостей, що містяться в характеристиці на учня групи № 7, яка видана Старобільским професійним ліцеєм, учень ОСОБА_3 не приступив до занять 10 жовтня 2019 року.

Також суд зазначає, що в протоколі зазначений початок, з якого ОСОБА_1 почала ухилятися від виконання батьківських прав. Однак не зрозуміло скільки часу тривало це правопорушення.

Окрім того в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , однак в порушення вимог ст. 256 КУпАП не надано жодних доказів на підтвердження цього, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_2

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 09.02.2018, органом видачі 4452, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент розгляду справи в суді є повнолітнім.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко