Справа № 944/4636/20
Провадження №3/944/3126/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Краківець» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії помічник гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Краківець», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.10.2020 року о 20 год 15 хв, під час несення служби в прикордонному наряді «Чатовий» на території військового містечка відділу прикордонної служби «Краківець» (тип Б), що відноситься до території Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме, перебував в прикордонному наряді під час виконання службових обов`язків з особистим засобом зв`язку, що не належить Держприкордонслужбі та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1 Наказу начальника Львівського прикордонного загону від 11.08.2020 року №893-аг «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів мобільного зв`язку військовослужбовцями Львівського прикордонного загону», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та просив суворо не карати.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №136012 від 28.10.2020 року, рапортом помічника начальника відділу прикордонної служби «Краківець» Волосюка В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.10.2020 року, витягом штатного обліку відділу прикордонної служби «Краківець» І категорії (тип Б) станом на 28.10.2020 року, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» відділу прикордонної служби «Краківець» станом на 27/28.10.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який позитивно характеризується за місцем служби, характер та тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП танакласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва