01.12.2020 Справа № 696/1195/20
№ 3/696/635/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 КУпАП,

встановила:

18.11.2020 р., о 15 год. 50 хв. в м. Кам`янка по вул. Ватутіна, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Viper R1 д.н.з НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку т/з, завчасно поданого за допомого проблискових маячків, звукового сигналу (сирени) не зупинився. Транспортний засіб був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі по вул. Шевченка м. Кам`янка. Даними діями порушив п. 2.4, 8.9.б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, згідно яких вину у скоєному визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах скоїв дане правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог про зупинку.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248682 від 18.11.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 18.11.2020 р., о 15 год. 50 хв. в м. Кам`янка по вул. Ватутіна, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Viper R1 д.н.з НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку т/з, завчасно поданого за допомого проблискових маячків, звукового сигналу (сирени) не зупинився. Транспортний засіб був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі по вул. Шевченка м. Кам`янка. Даними діями порушив п. 2.4, 8.9.б Правил дорожнього руху України (а.с. 1);

-рапортом поліцейського СРПП №2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Мельнічака А. про те що ним під час патрулювання на службовому автомобілі 18.11.2020 близько 15 год. 50 хв. по вул. Ватутіна, м. Кам`янка було помічено т/з VIPER R1 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з порушенням правил, на вимогу зупинки шляхом ввімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору водій не зупинився, також було подано додатковий спецсигнал на який також водій не реагував та намагався скоїти втечу. В ході переслідування, службовим автомобілем вдалося наздогнати вказаний транспортний засіб та водієві не надано можливості зникнути з місця події (а.с.3);

-даними відеозапису (а.с. 2), здійсненого працівниками поліції, з якого вбачається, що працівниками поліції було здійснено переслідування водія транспортного засобу VIPER R1, який незважаючи на вимогу зупинки продовжував рух;

-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, який підтвердив факт того, що він керував транспортним засобом у зазначений в протоколі час та місці, а також ни виконав зупинку на вимогу працівників поліції.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності 18.11.2020 за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн.; 18.11.2020 за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 510 грн., вину у вчиненому правопорушенні визнав.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись. ст. 124, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153(сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко