Справа №: 653/3004/20
Провадження № 3/653/1792/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої на утриманні двох дітей, непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 «Сімейного кодексу України» обов`язків щодо виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є опікуном, внаслідок чого останній без поважних причин не приступив до навчання з 01 вересня 2020 року до ПТУ №27, своїми діями вона скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердивши обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2020 року серії ВАБ №406221;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 вересня 2020 року,в яких викладені обставини події зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією рішення виконавчого комітету Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області від 23 січня 2008 року №11 про встановлення статусу осіб позбавлених батьківського піклування;

- характеристикою з ПТУ №27 на ОСОБА_2 .

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, яка має на утриманні двох дітей, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає визнання вини, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова