Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1292/20
Провадження № 3/674/463/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Ситний Двір»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 жовтня 2020 року о 16 год. 25 хв. на 254 км. + 900 м., автомобільної дороги Н-03 «Житомир-Чернівці», на перехресті с. Воробіївка, при виконанні обгону, не впевнившись в безпечності маневру скоїла зіткнення із автомобілем «Renault Twingo», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч в с. Воробіївка, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила п. 14.6 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 239638 від 24.10.2020 року, схемою місця ДТП, фототаблицями, письмовим поясненням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена.

На підставі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею містило в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин, не завдало значної шкоди суспільним інтересам, а також інтересах потерпілої особи ОСОБА_2 , яка подала заяву до суду зі змістом, що не матеріальних ні моральних претензій до ОСОБА_1 не має.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненому щиро розкаялась, тяжких наслідків не наступило, на утриманні має неповнолітню дитину суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,124, 276,280,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Шклярук