01.12.2020 Справа № 696/1166/20
№ 3/696/618/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Косарі, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, -

встановила:

19.10.2020 близько 02 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється донькою гр. ОСОБА_1 , перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння без нагляду дорослих. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушила ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 2402-ІІІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах скоїла дане правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515813 від 19.10.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається що 19.10.2020 близько 02 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється донькою гр. ОСОБА_1 , перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння без нагляду дорослих. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушила ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 2402-ІІІ (а.с. 1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2020, які вона давала працівникам поліції, та згідно яких 18.10.2020 вона перебувала вдома разом з чоловіком, донькою та сином. Близько 21 год. 00 хв. вона відпустила доньку гуляти до подруги. Про подію яка трапилася дізналася від старшої доньки. Близько 03 год. 00 хв. додому приїхали працівники поліції та привезли доньку ОСОБА_2 (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2020, які вона давала працівникам поліції, та згідно яких 19.10.2020 вона разом з друзями перебувала в с. Косарі Кам`янського району Черкаської області та близько 02 год. 00 хв. в кафе «Вікторія» вживала алкогольні напої, а саме вино та пиво (а.с. 3);

-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, яка підтвердила факт того, що її донька вживала алкогольні напої та перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнала, щиро розкаялася.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, не працює, обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у вигляді попередження.

Керуючись. ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко