Справа №463/9626/20
Провадження №3/463/2017/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сьоми І.Б., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20.09.2020 року, о 16.30 год. у м.Львів на перехресті вул.Рудакі-Пасічна(91), керуючи велосипедом марки ARDIS, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, перетинаючи дорогу поза межами перехрестя, рухаючись на велосипеді, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, чим порушив п.п.2.3б,6.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що у вказаний в протоколі час рухався по вул.Пасічна на своєму велосипеді по тротуарі (асфальтованій доріжці) на невеликій швидкості. Під`їхавши до перехрестя з вул.Рудакі, через великі 1,5 метрові кущі, не помітив автомобіль «BMW», який раптово вискочив, рухаючись в напрямку вул.Пасічна в лівому ряді, внаслідок чого відбулось зіткнення. На запитання суду про те, що встановлено на даній ділянці дороги знак, який дозволяє рух велосипедисту, пояснив суду, що не пам`ятає та представив суду фото з місця події.

З представлених суду та оглянутих фото встановлено, що на зафіксованій ділянці дороги не встановлено знаку, який би дозволяв рух велосипедів. А відтак покликання правопорушника про те, що здійснював рух по велосипедній доріжці суд вважає хибними.

Крім того, згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , який на виклик суду не з`явився, встановлено, що останній був очевидцем ДТП, яке мало місце 20.09.2020 року, о 16.30 год. у м.Львів на перехресті вул.Рудакі-Пасічна. Згідно пояснень свідка, правопорушник ОСОБА_1 рухався по пішохідній дорожці, під`їжджаючи до дороги не зупинився і здійснив зіткнення з автомобілем.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.6.5 Правил дорожнього руху, якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, велосипедисти зобов`язані дати дорогу іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі.

Поряд з цим, згідно п.6.6в Правил дорожнього руху, велосипедисту забороняється: рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих).

Зважаючи на це суд вважає, що зібраними по справі доказами стверджується факт порушення ОСОБА_1 правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому суд приходить до висновку, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.