Справа № 315/1712/20
Номер провадження № 3/315/547/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.12.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП ОСОБА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624713 складеного 10.09.2020 року ІКОЗ у СД СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Колодкою Р.Г., ОСОБА_1 , в грудні 2018 року, будучи власником мисливської гладкоствольної зброї, порушив правила її зберігання, що призвело до її втрати.

Відповідно до доповідної записки ІКОЗу СДС СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Колодки Р.Г. щодо звернення ОСОБА_1 , перевірку за зверненням припинено, звернення ОСОБА_1 рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що під час полювання взимку 2018 року він перебував у гумовому човні на річці Гайчур поблизу с. Дачного Гуляйпільського району та його рушниця впала в воду. Затим він її самотужки не шукав, оскільки в тому місці, де вона потонула була велика глибина та була холодна погода. Зазначив, що є пенсіонером, інвалідом не визнавався, на утриманні жодних осіб не має, мешкає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше взагалі не притягувався.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624713 складеним 10.09.2020 року ІКОЗ у СД СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Колодкою Р.Г.; рапортом пом. чергового СРПП №4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Пузанова С.М. від 10.09.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2020 року від ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.09.2020 року, копією дозволу № 37/664 від 06.11.2016 року на право зберігання та носіння ТОВ-БМ, к.16, № НОМЕР_3 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення не притягувався, пенсіонер, працює, має задовільний стан здоров`я, на утриманні будь-яких осіб не має, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави без оплатного вилучення зброї та бойових припасів, оскільки зброю втрачено, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 191, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в сумі 119 гривень без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 238 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько