єдиний унікальний номер справи 423/3004/20
номер провадження 3/423/1151/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянку України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , не працюючої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняКодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

01.11.2020 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушила вимоги термінового заборонного припису серія АА № 077577 від 28.10.2020 про заборону у будь який спосіб контактувати зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 строком до 11 год. 00 хв. 02.11.202.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про яке зазначено в протоколі.

Окрім пояснень правопорушниці, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2020 року, а також долученими до протоколу письмовими поясненнями правопорушниці та свідків.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.00 коп.(ста сімдесяти гривень 00 коп.) в дохід держави, що передбачено санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.00 коп.(ста сімдесяти гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко