3/758/6529/20 Категорія 156
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 серпня 2020 року близько 10 години 15 хвилин в м. Києві по вул. Нижній Вал керував транспортним засобом «Dacia», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Захисник ОСОБА_1 - Александров Д.О. надав на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено без участі перекладача та без участі ОСОБА_1 . Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є громадянином України, що не відповідає дійсності. ОСОБА_1 до КМНКЛ «Соціотерапія» не доставляли, аналізи на вміст наркотичних речовин він не здавав, з висновком він не ознайомлений, оскільки підпис ОСОБА_1 на ньому відсутній. Крім того, Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 р. № 1376 передбачає, що у разі, якщо особа, стосовно якої складається протокол, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача. ОСОБА_1 неодноразово заявляв працівникам поліції, що не розуміє української мови.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копію постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с.2), висновок КМНКЛ «Соціотерапія», відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (а.с.3), довідку (а.с. 4), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення скоєне 03 серпня 2020 року, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець