Справа № 750/9682/20
Провадження № 3/750/2987/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2020 року, о 01 год. 42 хв., в м. Чернігові, по вул. Рокосовського, 15, водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., керував транспортним засобом «ВАЗ 21081», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком №727 від 09.10.2020, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю не визнав та пояснив, що 09.10.2020, він стояв із друзями, по вул. Рокосовського, 15, у м. Чернігові, біля магазину «АТБ». Його друзі вживали алкогольні напої, однак він алкоголю та наркотиків не вживав. Один із друзів попросив його відігнати автомобіль, оскільки він був тверезий. Він погодився та тільки почав відганяти транспортний засіб, його зразу зупинили працівники поліції. В ході спілкування, останні запідозрили у нього стан наркотичного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря нарколога. Він погодився, після чого, його доставили до медичного закладу для проходження огляду. На наступний день, він поїхав до медичної установи, щоб дізнатися результати огляду, однак йому їх не віддали. А через тиждень, його розшукали працівники поліції та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову УПП в Чернігівській області, рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області, копію акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Повторне протягом року керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2020, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21081», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

Факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ 21081», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, встановлений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 727 від 09.10.2020 КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та копією акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що на підставі висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, на водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв