Справа № 466/7460/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 26.08.2020 року о 08.30 год. на вул. О. Тихого, 298 у м. Костянтинівка, керував транспортним засобом марки «MAN TGA 18480», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «Schmits», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка, результат позитивний, порушивши вимоги п. 2.9а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся у скоєному. Захисник Детинич П.І. просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП « ОСОБА_3 », надавши відповідне клопотання ПП «Віком», протокол засідання зборів трудового колективу ПП « ОСОБА_3 », характеристику.

В судовому засіданні представник ПП «Віком» підтримав клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, зазначив, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, 24 вересня 2020 року на засіданні зборів трудового колективу ПП «Віком» прийнято рішення клопотати перед Шевченківським районним судом м. Львова про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440064 від 26.08.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника адвоката Детинича П.І., з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується, приймаючи до уваги клопотання ПП «Віком» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, а тому ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі, незважаючи на наявність ознак вчинення вказаного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, 21, 221, 252, 268, 276, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ПП «Віком» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук