Справа № 199/5020/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в супермаркеті «Варус», за адресою: вул. Шолохова, буд. 7, в м. Дніпрі, таємно викрав з полиці магазину шампунь «Екстремальне відновлення Гліс Кур» об`ємом 250 мл., бальзам-ополіскувач «Гліс Кур» об`ємом 200 мл. та сир «Маздам», на загальну суму 158 гривень 80 копійок.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-рапортом інспектора-чергового АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким встановлений факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення;

-заявою управляючої магазином «Варус-42» ОСОБА_3 , в якій вона просить вжити заходи по відношенню до невідомої особи, який здійснив крадіжку з магазину «Варус-42» за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова, 7-б та був затриманий охороною магазину;

-довідкою вартості, відповідно до якої вартість шампуню «Екстремальне відновлення Гліс Кур» складає 52,48 грн., бальзаму-ополіскувача «Екстремальне відновлення Гліс Кур» складає 52,48 грн., сиру «Мааздам» твердий 45 % ТМ VARTO, вагою 0,318 кг., складає 53,74 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на час передачі головуючому матеріалів справи (03 грудня 2020 року), суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП України - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.12.2020