Провадження №3/592/1986/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Курбатова Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2020 серії ДПР18 № 136786 ОСОБА_1 18.09.2020 о 16-50 годині в м. Суми вул. Іллінська, 80, водій керував транспортним засобом Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки виконуючи розворот поза перехрестям, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив, що його автомобіль був припаркований за 20 метрів до перехрестя. Коли він побачив, що загорівся червоний сигнал світлофора, відсутні перешкоди для здійснення розвороту, він почав його виконувати. На невеликій швидкості здійснював маневр розворот. На завершальній стадії маневру, пригальмував, тому що почув писк тормозів, після чого відбувся удар. Зазначає, що правил дорожнього руху не порушував. Вважає, що дії іншого учасника призвели до ДТП, оскільки він їхав з значним перевищенням швидкості.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Курбатовим Д.В. подано письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Кирієнко Володимиру Георгійовичу (адреса - м. Суми, вул.. Гагаріна 9 А). На вирішення експерта поставити наступні питання: чи маються в діях водія автомобіля TOYOTA COROLLA, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , порушення правил дорожнього руху України, передбачені п. 10.4 ПДР України? Якщо так, то знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням дорожньо- транспортної пригоди? Чи маються в діях водія автомобіля HONDA CIVIС, днз. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , порушення правил дорожнього руху? Якщо так, то знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У розумінні статей 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити автотехнічну експертизу для встановлення відповідності дій водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є також висновок експерта, а учасники судового провадження мають право подавати докази, для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, задовольнивши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Курбатова Д.В.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про судову експертизу», статтями 251, 273, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 592/10838/20 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кирієнко Володимиру Георгійовичу (адреса - м. Суми, вул. Гагаріна 9 А), на вирішення експертів поставити наступні питання:

1)чи маються в діях водія автомобіля TOYOTA COROLLA, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , порушення правил дорожнього руху України, передбачені п. 10.4 ПДР України? Якщо так, то знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням дорожньо- транспортної пригоди?

2)Чи маються в діях водія автомобіля HONDA CIVIС, днз. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , порушення правил дорожнього руху? Якщо так, то знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

При встановленні експертом інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити в розпорядження експерта матеріали адміністративної справи № 592/10838/20, провадження № 3/592/1986/20.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко