Справа № 165/3051/20
Провадження № 3/165/948/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , захисників Полячука С.І., Петрушина А.С., представника потерпілого Улибіна-Вельгуса В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23 жовтня 2020 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисники Полячук С.І., Петрушин А.С. заявили клопотання про повернення Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 , представник потерпілого Улибіна-Вельгуса В.В. в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання захисників про повернення справи для належного формлення.

Відповідно до ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Згідно із ч.7 розділу ІІ Іструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП, поліцейським СРПП №3 Каліткою В.А. у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229821 від "15" чи "16".10.2020 року містяться виправлення, зокрема у даті складання протоколу, крім того містяться внесення у даний протокол інших відомостей, зокрема різними ручками синього та чорного кольорів складено протокол про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення, зокрема у даті складання протоколу, поясненнях, що відповідно до ч.7 розділу ІІ Іструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року є недопустимим.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229821, у графах свідки чи потерпілі не вказано даних осіб, зазначено прочерки, однак до матеріалів справи долучено схему місця ДТП з якої вбачається, що з даною схемою ДТП ознайомлені три особи, зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , також у даній схемі ДТП зазначено, що пошкоджено два транспортних засоби. Також у матеріалах справи містяться письмові пояснення осіб стосовно дорожньо-транспортної пригоди, які не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В матеріалах адміністративної справи також не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України та не встановлений майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші необхідні відомості для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков