Справа №461/8375/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представників митниці Лубоцького Б.І., Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

03.09.2020 в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № MGRMYYQ, яка надійшла із Китайської Народної Республіки, відправником якої, згідно митної декларації форми CN23 № НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , отримувачем ОСОБА_1 , яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено без ознак приховування незадекларовані за встановленою формою товари, а саме: Мобільний телефон з маркуванням Google Pixel 3 XL, Model G013C, 64 GB IMEI НОМЕР_2 , в комплекті з аксесуарами, в заводській упаковці в кількості 1 шт.; Силіконовий чохол (новий) до телефона в кількості 1 шт.; Захисне скло для мобільного телефону з маркуванням 9Н, screen protector Glass, Pixel3XL в заводській упаковці в кількості 1 шт. Зазначені товари знаходились в посилці без будь-якого приховування.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Конверт з вмістом судової повістки повернувся до суду із зазначенням причини: «на данній адресі номера квартири і адресата немає». Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представники Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначили, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення представників митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1705/20900/20 від 03 вересня 2020 р.; митною декларацією; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення; описом предметів; листом СУКП «Росан»; службовими записками; висновком експерта №-0757 від 24.09.2020 року

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 12450,42 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 25,69 грн.

Керуючись ст.ст.472,519,526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 12450,42 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1705/20900/20 від 03 вересня 2020 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 25,69 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко