Справа № 157/1431/20
Провадження №3/157/902/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Карпилівка, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю 3 групи, не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року близько 23 год. 58 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства визнав та пояснив, що домашнє насильство вчинив через те, що був у стані алкогольного сп`яніння і деталей події не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її співмешканець ОСОБА_2 , прийшовши 16 жовтня 2020 року додому у стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, який вони винаймають, а тому вона рознервувалася, викликала поліцію; малолітня дитина під час зазначених подій знаходилася у сусідній кімнаті.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 , вбачається, що останній погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що з протоколом згідний.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 17 жовтня 2020 року серії АА № 100443, ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , припис було винесено на 10 діб з 01 год. 17 жовтня 2020 року до 01 год. 27 жовтня 2020 року.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи та особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працевлаштований, вважаю за достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 408 (чотириста вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк