П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.11.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором "Авангард" місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.10.2020 року о 17.00 год. у м.Львів на вул. Володимира Великого,59, керував транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не встежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну та недотримався безпечного інтервалу. Внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Audi А6 д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи. Судові повістки скеровували судом на адресу правопорушника, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №007162 від 08.10.2020 року, схемою місця ДТП від 08.10.2020 року, поясненнями правопорушника та потерпілого, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд також бере до уваги пояснення правопорушника ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, про те, що 08.10.2020 року о 17.00 год., він по вул. Володимира Великого, 59, керуючи автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 та здійснючи паркову, протер задній бампер Audi А6 д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним заст. 124 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марків Ю.С.