Провадження № 3-в/219/26/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

До суду надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що звернувшись до страхової компанії, в якій затрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , страхова компанія ТДВ СК «Альфа-гарант» відмовила ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про страхове відшкодування від 22.03.2020 року, аргументуючи свою відмову тим, що у вказаній вище постанові зазначено, що він не має претензій до винуватця, оскільки всі збитки, пов`язані із дТП йому були відшкодовані. Допущені вище описки позбавляють його в майбутньому можливості відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка була завдана йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з боку страхової компанії. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Вважає, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити описку. Через те, що судом були допущені описки, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні суду.

Просять виправити описку в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2019 року в справі № 219/10010/19 № провадження 3/219/3436/2019, та прибрати відомості щодо: «на даний момент з водієм скутера все гаразд»; «претензій до нього з боку водія скутера немає»; «відшкодовані всі збитки, пов`язані із даним ДТП».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 3/219/3436/2019, № 219/10010/2019 від 13.09.2019 року в своїх поясненнях, наданих 13.09.2019 року в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450028 від 25.07.2019 року правопорушник ОСОБА_1 зазначив, що «… На даний час з водієм скутера все гаразд, …. Претензій до нього з боку водія скутера немає, оскільки всі витрати на ремонт ним відшкодовані…».

Також судом встановлено, що в мотивувальній частині вищевказаної постанови зазначено, що «… відшкодовані всі збитки, пов`язані із даним ДТП, …», на що також посилається заявник.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущені описки є технічними, та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст постанови. Таким чином, суд прийшов до висновку про виправлення описки, видаливши з мотивувальної частини вищевказаної постанови відомості щодо: «…відшкодовані всі збитки, пов`язані із даним ДТП,…», виклавши мотивувальну частину в такій редакції: «Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, той факт, що зазначене ДТП не спричинило важких наслідків та сталося внаслідок прийнятих заходів щодо уникнення зіткнення, і, вважає, що ОСОБА_1 , з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.», в іншій частині вимог щодо видалення з тексту постанови відомостей щодо «на даний момент з водієм скутера все гаразд»; «претензій до нього з боку водія скутера немає» суд вважає за необхідне відмовити, оскільки дані відомості надані правопорушником ОСОБА_1 в судовому засіданні, надані ним особисто та зафіксовані в постанові з його слів, як пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не підлягає заміні, виправленню або видаленню.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі і тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Вимоги, викладені в заяві ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2019 року в справі № 219/10010/19; № 3/219/3436/2019 задовольнити частково.

В постанові Артемівського міськрайоного суду Донецької області по справі № 3/219/3436/2019, № 219/10010/2019 від 13.09.2019 року про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, виправити описку, удаливши з мотивувальної частини вищевказаної постанови відомості щодо: «…відшкодовані всі збитки, пов`язані із даним ДТП,…», виклавши мотивувальну частину постанови в такій редакції: «Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, той факт, що зазначене ДТП не спричинило важких наслідків та сталося внаслідок прийнятих заходів щодо уникнення зіткнення, і, вважає, що ОСОБА_1 , з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.».

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева