Справа № 308/9910/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи - УжНУ, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020 року о 10 год. 15 хв. в м. Ужгороді на перехресті вулиць Митна та Закарпатська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Богдан 211010», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу у русі транспортному засобу «ВАЗ 21703», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі та допустила зіткнення із ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнала.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187399 від 23.09.2020 року, схемою місця ДТП від 23.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2020 року та рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Цьоки М. від 04.10.2020 року.

Також, з довідки виданої інспектором відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП лейтенантом поліції Бордаш М. від 25.09.2020 року вбачається, що на ОСОБА_1 рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/1247/20 від 17.03.2020 року накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак