Справа № 182/4964/20
Провадження № 3/0182/2112/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянство України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. перебувають об`єднані адміністративні матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, справи об`єднані в одну справу під № 182/4964/20 провадження 3/0182/2112/2020.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514398 від 23.08.2020 року, 23.08.2020 року о 03.20 годин в м. Нікополь по вул. Херсонська 266, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах спиртного з порожнини рота, хитка хода) та пройти тест на алкоголь приладом «Драгер» та огляд у медичному закладі для встановлення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514336 від 23.08.2020 року, 23.08.2020 року о 02.50 годин в м. Нікополь по вул. Трубників 39, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився, що його маневр буде безпечним, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514326 від 23.08.2020 року, 23.08.2020 року о 02.50 годин в м. Нікополь по вул. Трубників 39, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив ДТП з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце події.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514362 від 27.08.2020 року, 27.08.2020 року о 19.40 годин в м. Нікополь по вул. Г. Сагайдачного, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер» та огляду у медичному закладі для встановлення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Від подальшого керування т/з відсторонений.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514168 від 27.08.2020 року, 27.08.2020 року о 16.50 годин в м. Нікополь по вул. Електрометалургів на перехресті з вул. Трубників, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , яке позначене дорожними знаками 4.10 «Рух по колу» та 2.1. «Дати дорогу», при цьому не надав дорогу автомобілю «Nissan LEAF» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, травмовані відсутні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514169 від 27.08.2020 року, 27.08.2020 року о 16.50 годин в м. Нікополь по вул. Електрометалургів на перехресті з вул. Трубників, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Nissan LEAF» д.н.з. НОМЕР_3 та поїхав з місця ДТП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення, згідно яких він не визнає свою вину та звертає увагу на численні порушення поліцейських, а також зазначає, що безпосередніх свідків вищезгаданого ДТП за участю водія ОСОБА_2 та його немає.

Стосовно іншої ДТП, яка трапилась по вул. Електрометалургів на перехресті з вул. Трубників, вину частково визнав, однак зазначив, що також було допущено численні порушення його прав співробітниками поліції.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування особою т/з у стані сп`яніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на порушника адміністративного стягнення.

Згідно ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Об`єктивна сторона правопорушення за ст. 124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Відповідно до протоколів ДПР 18 № 514398 від 23.08.2020 року та ДПР 18 № 514362 від 27.08.2020 року, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також, відповідно до наявних у провадження протоколів, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 2.10-А, 16.12., 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується інформацією, зафіксованою у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514398 від 23.08.2020 року, ДПР 18 № 514336 від 23.08.2020 року, ДПР 18 № 514326 від 23.08.2020 року, ДПР 18 № 514362 від 27.08.2020 року, ДПР 18 № 514168 від 27.08.2020 року, ДПР 18 № 514169 від 27.08.2020 року, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемами місць ДТП від 23.08.2020 року та 27.08.2020 року; наданими суду фотокопіями, письмовими поясненнями свідків, та водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , іншими доданими матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, обставини справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування т/з.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст. 130, ст.. 122-4 ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 10 200 гривень (десять тисяч двісті грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. сорок копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна