Справа № 567/1282/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, раніше судимого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сарненським РВ УДМС України в Рівненській області 12.01.2011р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 07.10.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень, зокрема, заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня, та зобов`язаного реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць згідно графіку реєстрації, порушив правила адміністративного нагляду, а саме : 31.10.2020 року о 23 год. 15 хв., 25.11.2020 року о 00 год. 30 хв., 28.11.2020 року о 01 год. 05 хв., 28.10.2020 року о 23 год. 37 хв., 16.11.2020 року о 23 год. 52 хв., 30.11.2020 року о 23 год. 41 хв., 29.10.2020 року о 23 год. 30 хв., 11.11.2020 року о 23 год. 00 хв., 21.11.2020 року о 23 год. 10 хв., 04.11.2020 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній в будинку за місцем свого проживання, окрім того 07.11.2020 року та 14.11.2020 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення вказавши, що дані правопорушення мали місце, однак вину у їх вчиненні не визнає. Зазначив, що йому було відомо про встановлені відносно нього обмеження, однак виконувати їх не бажає та не буде, оскільки вважає себе вільною людиною, яка повинна працювати та заробляти собі кошти на проживання та продукти харчування. Вказав, що встановлені відносно нього постановою Острозького районного суду від 07.10.2020 року обмеження порушують його права. Як на причину неприбуття до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на реєстрацію вказав про перебування на роботі, пояснивши що працює різноробочим у різних господарствах, що знаходяться в околицях м.Острог.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, окрім його пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №747898 від 30.11.2020р., АПР18 №747899 від 30.11.2020р., АПР18 №747900 від 30.11.2020р., АПР18 №747897 від 30.11.2020р., АПР18 №747864 від 30.11.2020р., АПР18 №747870 від 30.11.2020р., АПР18 №747949 від 30.11.2020р., АПР18 №747862 від 30.11.2020р., АПР18 №747863 від 30.11.2020р., АПР18 №747861 від 30.11.2020р., АПР18 № 747950 від 16.11.2020р., АПР18 №747951 від 16.11.2020р., та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 07.10.2020 р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік зі встановленням обмежень у вигляді: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня; заборони виїзджати в особистих справах за межі Острозького району; заборони відвідувати, кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язання з`являтися для реєстрації до Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць згідно графіка реєстрації.

З графіка реєстрації ОСОБА_1 встановлено, що останній 07.11.2020р., 14.11.2020р. не прибув на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

З досліджених доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він не з`явився на реєстрацію у визначені дні до відділу поліції без поважних причин, так як не надав суду будь-яких доказів про своє перебування у трудових відносинах з роботодавцем. Будь-яких перешкод або непереборних обставин, які були йому на заваді своєчасно прибути для реєстрації до відділу поліції в судовому засіданні не встановлено.

З довідок Острозького ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 15.03.2020р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 29.05.2020р. за ст.185 КУпАП, 25.09.2020р. за ч.2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, за віком та станом здоров`я є особою працездатного віку та отримує дохід, який складається з тимчасових заробітків. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених судом обставин та характеру та кількості вчинених правопорушень, особи порушника та вимог ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.36, ч.1 ст.187, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.