Справа № 513/963/20
Провадження № 3/513/477/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Черноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі № 002326/692, складеного 13 жовтня 2020 року головним державним інспектором відділу рибоохорони патруля № 2 Левченко М.О., 13 жовтня 2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на стихійному ринку в с. Кулевча Саратського району Одеської області, здійснював продаж свіжої риби карась вагою 6 (шість) без документів на рибу, які підтверджує законність придбання риби, чим порушив ст. 7 Закону України "Про тваринний світ" та ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів".

ОСОБА_1 судові виклики надсилались за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак повертались з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13 жовтня 2020 року у ОСОБА_1 вилучено 6 кг живої риби - карась. До протоколу додано акт приймання-передачі № 18 від 13 жовтня 2020 року про передачу на зберігання майна, вилученого за фактом порушення законодавства у галузі охорони і використання водних біоресурсів.

Частиною 1 статті 88-1 КУпАП, за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 передбачено накладення штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу чи без такої.

Акт приймання- передачі, доданий до протоколу не містить даних про місцезнаходження особи, яка прийняла на зберігання вилучене майно (повна адреса та код ЄДРПОУ юридичної особи), що мають значення та необхідні для вирішення справи.

В супровідному листі до протоколу зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення рибоохоронного законодавства у 2020 році вдруге, однак доказів про це не додано.

Крім того, правопорушник за вказаною в протоколу адресою не проживає, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріали відносно ОСОБА_1 слід повернути до Черноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280, 298 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Черноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Черноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова