04.12.2020
Справа № 720/1740/20
Провадження № 3/720/715/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року, близько 12:30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в службовому кабінеті адміністративної будівлі КМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Промінь здоров`я» Новоселицької районної ради за адресою вул. Карамзіна 1 м. Новоселиця Чернівецької області, , в присутності працівників закладу: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою на адресу головного лікаря - ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду пояснення відповідно до яких вказав, що він раніше працював на посаді головного бухгалтера КМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Промінь здоров`я» Новоселицької районної ради та в нього неприязні відносини з головним лікарем ОСОБА_5 , у зв`язку з розбіжностями стосовно робочих питань та рішень головного лікаря, у зв`язку з чим його неодноразового було піддано до дисциплінарної відповідальності. На його думку, накази головного лікаря ОСОБА_5 щодо притягнення його до відповідальності, приймалися з метою можливості його подальшого звільнення із займаної посади.

Так, 30.09.2020 року до нього в кабінет зайшла ОСОБА_3 та в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зачитала наказ головного лікаря про його чергове притягнення до відповідальності після чого передала його для ознайомлення та підпису, однак він відмовився від підпису.

ОСОБА_1 категорично заперечував обставини зазначені в протоколі щодо нецензурних висловлювань та порушення громадського порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є головним лікарем КМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Промінь здоров`я» Новоселицької районної ради та вказав, що 30.09.2020 року від працівників лікарні йому стало відомо, що головний бухгалтер ОСОБА_1 в присутності інших працівників виражався нецензурною лайкою в його сторону, чим образив його честь та гідність.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона будучи інспектором відділу кадрів КМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Промінь здоров`я» Новоселицької районної ради, виконуючи свої посадові обов`язки , а саме під час оголошення ОСОБА_1 наказу стосовно притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності була свідком того, як після його відмови проставити особистий підпис в наказі, поводив себе агресивно та виражався нецензурною лайкою відносно головного лікаря ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали, що вони є працівниками КМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Промінь здоров`я» Новоселицької районної ради та надали пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3 , щодо зухвалої поведінки ОСОБА_1 та його нецензурних висловлювань.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №261714, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, усними та письмовими поясненнями потерпілого та свідків та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 173, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук