Номер провадження 3/521/6894/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2020 року, на вул. Г.Крут в м. Одесі був затримана гр. ОСОБА_1 , у якої в ході особистого огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб ?мак?, яку вона зберігала для особистого споживання, без мети збуту. Згідно висновку спеціаліста № 1481-Х від 22.07.2020 року, пред`явлений на дослідження засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонений мак снотворний (мак). Маса маку снотворного склала 2,88 г, що відноситься до невеликого розміру та є недостатнім для порушення кримінальної справи.

Постановою дізнавача-інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Яковенко В.А. від 01.08.2020 року про закриття кримінального провадження закрито кримінальне провадження ЄРДР 0001724 від 22.06.2020 року на підставі п. ч.1 ст. 284 КПК України.

За даним фактом співробітниками Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАБ № 189851 від 20.08.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9-11, 40-1, 44, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та на підставі якої накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави.

Речовий доказ по справі мак снотворний (мак) вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 189851 конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 420 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0015007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.П. Черевко