Справа № 199/7964/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої у будинку АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

-за участі, особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Стасюка В.О., потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року близько 22.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , 1989 р.н., а саме висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу та погрожувала фізичною розправою. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі не погодилась своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала, та пояснила, що 04.11.2020 року приблизно о 22.00, на порозі своєї квартири побачила, що гр. ОСОБА_2 , підмітала підлогу після того як напередодні 03.11.2020 розкидала землю під її поріг та накидала голки, через які вона, ОСОБА_1 , поранила собі ногу, та вимушена була звертатися до лікарні.

Проте, у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що висловлювалась нецензурною лайкою, на адресу ОСОБА_2 , будучи обуреною через поведінку останньої.

Захисник Стасюк В.О. надав суду пояснення обставин, які трапилися 04.11.2020 року, та відеозапис на DVD-R диску з підтвердженням слів його підзахисної, а також копію заяви про звернення до правоохоронних органів про вчинене правопорушення за події 03.11.2020 року.

Потерпіла ОСОБА_2 з обставинами викладеними у протоколі погодилась, та вказала що дійсно гр. ОСОБА_1 з невідомої на то причини увірвалась до її житлового приміщення, та почала її ображати нецензурною лайкою, облила водою, пошкодила речі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме у вчиненні дрібного хуліганства, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 року № ВАБ 005101 зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена; заявою та особистими поясненнями від громадянки ОСОБА_2 .

За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 173 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 160, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

01.12.2020