Дата документу 16.11.2020 Справа № 554/9720/20
Провадження № 3/554/2280/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм служби таксі «Бджілка»,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11 жовтня 2020 року, о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN ALMERA, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Героїв АТО, 58 у м.Полтаві, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки GEELY, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР. Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, 11 жовтня 2020 року, о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN ALMERA, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Героїв АТО,58 у м. Полтаві, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п 2.10. ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся, причини своєї не явки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №118702, ДПР 18№ 118701 від 12.10.2020 року, схемою місця ДТП від 11.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Оскільки порушник вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 , необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно