П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/566/20

Провадження №3/377/154/20

27 листопада 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

07 вересня 2020 року, о 09 годині 25 хвилин, в м. Славутичі по вулиці Курчатова, водій ОСОБА_1 керував мопедом Х6J50Q-ZA, рама № НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Перевіривши матеріали справи, переглянувши відеозапис з нагрудної боді-камери інспектора поліції на диску DWD-R «VIDEX», вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 509033, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARBL-0462, принтер ARED -5354, тест № 50, проведеного 07.09.2020 року о 08 годині 44 хвилини з результатом 0.91 %о;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 07.09.2020 року, близько о 09 години, вона була запрошена працівниками поліції в якості свідка. Їй та ще одному свідку працівники поліції повідомили, що зупинили чоловіка на мопеді, щодо якого є підозра, що він керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння. Вона бачила чоловіка та припаркований мопед. За згодою даного чоловіка, який назвався ОСОБА_1 , було проведено тест за допомогою газоаналізатора «Драгер», який показав результат 0.91%о;

- відеозаписами нагрудної боді-камери інспектора поліції на диску DWD-R «VIDEX», переглядом яких в судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимог розділу ІІ Інструкціїї про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, в присутності двох свідків ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння на місці його зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер», який показав результат 0.91%о. При цьому ОСОБА_1

незгоди з результатом огляду, проведеного поліцейським, не висловив. Після цього на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- довідкою № 4636/109/1003/1/06-2020 від 08.10.2020 року Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, з якої вбачається, що згідно даних ІПНП України громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Постановою Славутицького міського суду від 24.05.2018 року по справі № 377/278/18 (набрала законної сили 04.06.2018 року) громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На виконання постанови суду ОСОБА_1 здав посвідчення водія серії НОМЕР_2 до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області 03.07.2018 року. В ТСЦ дане посвідчення водія було передано 10.07.2018 року. Станом на 07.10.2020 року статус вищевказаного посвідчення водія зазначається як «зданий на збереження».

Таким чином, довідкою підтверджено, що водій ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке на даний час знаходиться на збереженні в ТСЦ 3243.

Пункт 2.9 а) ПДР забороняє водієві керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька