Справа№464/6475/19
пр.№ 3/464/67/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.11.2019 о 13:00 год на вул. Демнянська, 16а у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 , під час руху був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Dacia Logan», р.н. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 23.11.2019 о 13:00 год на вул. Демнянська, 16а у м. Львові, керував автомобілем марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, такі справи одночасно розглядаються в суді, а відтак відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду протоколів ОСОБА_1 надав пояснення про те, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, чотири рази проходив тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager Alcotest, проте, такий показував негативний результат. В подальшому, інспектор знову надав вищевказаний прилад для повторного проходження тестування та такий показав позитивний результат. Окрім цього, останній наполягав на проходженні огляду в медичному закладі.

З представлених на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №174655 та №267001 від 23.11.2019, схемою місця ДТП, даними тестування на алкоголь до протоколу, проведеного за допомогою Drager Alcotest 6820 від 23.11.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (Е - 2,42 ‰), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 з результатом огляду згоден, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями свідків, які засвідчили факт проходження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, огляду на стан алкогольного сп`яніння та результати такого огляду, а також поясненнями ОСОБА_1 , даними під час розгляду протоколів.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі статей 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/6475/19 (пр. 3/464/67/20), №464/6476/19 (пр. 3/464/72/20) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.