Справа № 373/1942/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2019 о 18 год. 40 хв. по вул.Шкільній в м.Переяславі керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ-211440, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», допустивши зіткнення з автомобілем Subaru, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги д.з. 2.2 Дод.1 до ПДР України.

ОСОБА_1 в суді не визнав свою вину в скоєному. Відмовився надавати пояснення по суті справи.

Подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з проведенням транспортологічної експертизи.

Судом у задоволенні даної заяви відмовлено, оскільки будь-яких доказів призначення/проведення цієї експертизи не надано, що свідчить про зловживання правами з метою затягування розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060792 від 04.11.2019, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: автомобіль ВАЗ-211440 - пошкодження та деформація передньої частини автомобіля; автомобіль Subaru - пошкодження та деформація правої бокової частини автомобіля, а також схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля ВАЗ-211440 вимог щодо заборони проїзду без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № UA6026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк