Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його захисником - адвокатом Дупаком Валентином Германовичем на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Не погодившись із постановою суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат Дупак В.Г. оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі покликається на пропущення строків притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, у зв`язку з чим просить поновити строк апеляційного оскарження та скасувати постанову місцевого суду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення адвоката Дупака В.Г., апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчим листом Рівненського міського суду №1712/641/2012 від 29.02.2012р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, а саме сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до досягнення ними повноліття, починаючи з 06.11.2011 року.

Син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Син ОСОБА_1 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12 березня 2020 року головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Токарець Т.С. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю у нього заборгованості по сплаті аліментів, яка перевищує суму їх платежів за шість місяців

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/4190/20 Суддя в суді І інстанції - Діонісьєва Н.М.

Провадження № 33/4815/742/20 Суддя в апеляційній інстанції - Шимків С.С.

та становить 55 255,49 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане адміністративне правопорушення є триваючим.

Так, триваючими адміністративними правопорушеннями є правопорушення, пов`язані з тривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, які припиняються, або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної особи до відповідальності.

У даному випадку, покладений рішенням суду на ОСОБА_1 обов`язок щодо сплати аліментів, припинився досягненням дітьми повноліття. У зв`язку з чим, вважається припиненим і правопорушення щодо неналежної їх сплати, яке тривало до цього часу.

У той же час, в силу своїх повноважень, державний виконавець не міг бути необізнаним про наявність у ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності підлягає відліку від настання повнолітня дітей ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Справа надійшла на розгляд до суду після спливу, визначених ст. 38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення, а тому постанова місцевого суду підлягає скасуванню, а провадження закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, ст. 294 КУпАП апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його захисником - адвокатом Дупаком Валентином Германовичем задовольнити частково.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2020 року скасувати.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.