Провадження №: 3/752/9380/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

04 жовтня 2020 року о 20 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot 208», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у приміщенні автомийки, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 11, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, не дотрималась безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на горизонтальну щітку та арку обдуву, в результаті чого транспортний засіб та майно автомийки отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі визнала. Пояснила суду, що заїхала до приміщення тунельної автомийки, один з працівників подав їй знак, що вона може заїжджати до приміщення мийки, вона рушила, її автомобіль потягло і відбулось зіткнення горизонтальною щіткою та аркою обдуву, після чого транспортний засіб зупинився.

Захисник Шевченко О.Б. просив врахувати визнання її підзахисною вини у вчиненому, її щире каяття та не позбавляти її права керування транспортним засобом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 04 жовтня 2020 року о 20 год. 25 хв., у приміщенні автомийки, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 11, за участю транспортного засобу «Peugeot 208», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобіля з перешкодою, а також видимі зовнішні пошкодження транспортного засобу та належного автомийці майна (а.с. 3).

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями учасника пригоди та працівника автомийки (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, що виразилось у тому, що вона, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, не дотрималась безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко