Справа № 346/5130/20
Провадження № 3/346/2909/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянина України, за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

в с т а н о в и в :

23.11.2020 року до суду надійшла вказана справа. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 22.11.2020 року близько 16:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснював прийом відвідувачів в приміщенні даного магазину, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року із внесеними змінами постановою № 1100 від 11.11.2020 року, а саме п.15 п.п. 4.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища та адреси свідків, не відібрано від них письмових пояснень, що унеможливлює встановлення складу та події правопорушення. До матеріалів справи долучено копію витягу з реєстру платників єдиного податку, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, проте жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 наділений будь-якими адміністративно-розпорядчими функціями й повноваженнями в межах цього магазину та є відповідальним за дотримання у ньому правил щодо карантину людей, суду не надано. Крім того, диск, який долучений до матеріалів справи як доказ, не опечатаний належним чином.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вищевказані недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи та прийняттю справедливого рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 7, 251, 256, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.