Справа № 948/1243/19
Номер провадження 3/948/9/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ФОП,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

17.12.2019 о 08 год. 09 хв. при проведенні фактичної перевірки магазину «Гурман», що належить ФОП ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без придбання відповідних ліцензій на право роздрібної торгівлі, чим порушено ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна та просить розглянути справу без її участі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 164 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі, в яких вона зазначила, що з порушенням згодна; копією акту перевірки від 17.12.2019 р., в ході проведення якої встановлено, що СГД не забезпечив: проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункової операції (далі РРО), а саме при продажу однієї пляшки місткістю 0,25 л горілки «Козацька рада класична» - 45,00 грн. чек на РРО не набирався та не видавався, сума не проведення становить 45,00 грн.; проведення розрахункових операцій через РРО з використанням режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, також вказано про те, що згідно початкової інформації у період з 01.10.2018 р. по 11.10.2018 р. включно, здійснювалася роздрібна торгівля алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії, в період з 07.12.2019 р. по 07.12.2019 р. здійснювалася роздрібна торгівля тютюновими виробами без придбання відповідної ліцензії, також здійснювалася роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами нижчими від мінімальних роздрібних; пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора Табунщик Д.В., в якій вказано, що перевіркою встановлено такі порушення: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій.

Відповідно до ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик