Справа №: 653/1668/20
Провадження № 3/653/1110/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 червня 2020 року о 18.55 год. в м. Генічеськ, Херсонської області, по вул. Соборна, 197, керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою ALCOTEST 6810 Drager після зупинки т/з , чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 05 червня 2020 року о 18.55 год. в м. Генічеськ, Херсонської області, по вул. Соборна, 197, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та звукового сигналів, чим порушив п. 2.4 ПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У зв`язку з відсутністю коштів на поштові відправлення ОСОБА_1 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України», але до судових засідань призначених на 06 липня 2020 року, 24 липня 2020 року та 24 вересня 2020 року не з`явився, причини неявки не повідомив. Інші відомості щодо засобів зв`язку, такі як номер мобільного телефону в протоколі відсутні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №468234 від 05 червня 2020 року та ДПР18 №468235 від 05 червня 2020 року;

- тестуванням на алкоголь №1507, проведеним за допомогою приладу «Drager Alcotest» 6810 ARВН - 0529 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, доданих до протоколу, згідно якого результат тесту позитивний 2,40 %;

- протоколом роз`яснення прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності від 05 червня 2020 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 05 червня 2020 року він знаходився по вул. Воровського, 197 у своєї куми ОСОБА_2 , з якою в нього стався конфлікт, після чого він сів за кермо автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 . Виїхавши з двору на вул. Володарського його почав зупиняти поліцейський автомобіль, однак він проігнорував їх вимогу та почав набирати швидкість, повернувши на вулицю Космонавтів був зупинений поліцейськими;

- поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 05 червня 2020 року до неї приїхав її кум ОСОБА_1 в п`яному вигляді та вчинив сварку, після чого сів за кермо автомобіля ВАЗ 21013 та поїхав по вулиці Соборній і повернув на вулицю Колгоспну. Вимогу працівників поліції зупинити транспортний засіб проігнорував та на великій швидкості поїхав;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, результат якого позитивний 2,40 %;

- відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 05 червня 2020 року. Протоколи про адміністративне правопорушення складено 05 червня 2020 року, протоколи до суду надійшли 11 червня 2020 року. Отже, 05 вересня 2020 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова