Провадження № 3/761/9084/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2020 о 01 год. 20 хв. на площі Перемоги, 2 в м. Києві керувала автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.10.2020 о 01 год. 20 хв. на площі Перемоги, 2 в м. Києві керуючи автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надала перевагу у русі автомобілю «Honda» д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, що були призначенні на 19.11.2020 та на 01.12.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. З урахуванням наявності даних про належне повідомлення останньої про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою-телефонограмою від 23.11.2020, а також розпискою про ознайомлення з матеріалами справи від 25.11.2020, вважаю за можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи відносно якої складенні протоколи про адміністративні правопорушення, за наявними матеріалами справи.

Інший учасник ДТП водій автомобіля «Honda» д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що ДТП яке мало місце 05.10.2020 о 01 год. 20 хв. на площі Перемоги, 2 в м. Києві сталося внаслідок порушення ПДД водієм автомобіля «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 . Також зазначив, що поведінка останньої вказувала на достатність підстав вважати, що водій автомобіля «Audi» могла перебувати у стані сп`яніння.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення вдія автомобіля «Honda» д.р.н. НОМЕР_2 , вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, а саме схемою місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані про обставини ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який містить дані щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння як із застосуванням спеціального приладу так і безпосередньо у медичному закладі та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124 ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за правилами ст. 36 КУпАП накласти на неї безальтернативне адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ст..124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст..124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: