Справа № 676/6097/20
Провадження № 3/676/2755/20
ПОСТАНОВА
24 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого завгоспом в ДЮСШ № 2, інваліда другої групи, пенсійне посвідчення НАЇ № НОМЕР_1 видане 24 травня 2017 року Пенсійним фондом України,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 530-ІХ від 17 березня 2020 року), -
ОСОБА_1 5 листопада 2020 року о 8 год. 38 хв. в м. Кам`янці-Подільському, будучи особою, яка мала контакт із хворою особою на COVID-19 (дружиною) та перебуваючи на самоізоляції за місцем проживання відповідно до листа непрацездатності АЛБ № 364157, самовільно залишив місце самоізоляції та прибув на робоче місце у ДЮСШ № 2, по Проспекту Грушевського,31, чим порушив п.п.3 п.10, п.18,п.п.1 п.20,п.27 Постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року в редакції зі змінами згідно постанови КМУ №972 від 21 жовтня 2020 року, тобто, ОСОБА_1 порушив правила карантину і вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону № 530-ІХ від 17 березня 2020 року).
ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що будучи контактним з дружиною, яка захворіла на COVID-19, перебуваючи на самоізоляції за місцем проживання, залишив місце самоізоляції і поїхав у ДЮСШ № 2, оскільки ОСОБА_2 зателефонував до нього і попросив у нього соковижималку, тому він поїхав до школи за ключем.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , актом від 5 листопада 2020 року про порушення працівником Кам`янець-Подільської ДЮСШ № 2 режиму самоізоляції від поширення хвороби COVID-19, ксерокопією листка непрацездатності ОСОБА_1 та відеозаписом, яким зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 на території та у приміщенні ДЮСШ № 2.
Правилами карнтину заборонено: самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації; самоізоляції підлягають: особи, які мали контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком COVID-19; особи, які потребують самоізоляції, зобов`язані постійно перебувати у визначеному ними місці самоізоляції, утримуватися від контакту з іншими особами, крім тих, з якими разом проживають. Такі заборони були встановлені п.п.3 п.10, п.18,п.п.1 п.20,п.27 Постановою КМУ №641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 в редакції зі змінами згідно постановою КМУ №972 від 21 жовтня 2020 року. Ці Правила карантину встановлені Урядом ОСОБА_1 порушив.
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. (ч.1, ч.2, ст.8 КУпАП). 21 листопада 2020 року набув чинності Закон України № 1000 IX від 06.11.2020 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), цим Законом пом`якшено відповідальність за порушення Правил карантину лише в частині відповідальності за носіння маски (ст. 44-3 КУпАП доповнено ч.2 та зменшено стягнення). Проте, таке доповнення ч.2 та пом`якшення не стосується дій інкримінованих ОСОБА_1 , а тому в силу вимог ч.1ст.8 КУпАП, суд кваліфікує його дії на підставі закону, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення. При прийнятті рішення суд враховує, що відповідальність за інкриміновані дії не скасована і не посилена, а пом`якшення стосуються інших дій - носіння маски, яке ОСОБА_1 у вину не ставиться. Враховуючи викладене, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.44-3 КУпАП (в редакції Закону № 530-ІХ від 17 березня 2020 року), як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 наявність другої групи інвалідності, а також щиросердечне розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням пом`якшуючої обставини та відсутності обтяжуючих, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 44-3, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч