Справа № 3/593/574/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" листопада 2020 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності заст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потутори Бережанського району Тернопільської області, гр.України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ФОП, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403462 від 02 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець, що здійснює свою діяльність у магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , 02 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв., порушив вимоги підпункту 1 пункту 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, а саме: перебував в магазині та приймав відвідувачів без вдягнутих засобів індивідуального захисту населення (маски чи респіратора).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП визнав повністю, пояснив, що за обставин, вказаних у протоколі, він маску приспустив на кілька секунд, однак повністю її не знімав, в той час зайшов відвідувач із працівниками поліції. Просив його суворо не карати.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403462 від 02 листопада 2020 року, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, розкаяння винного, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що внаслідок його дій не настало негативних наслідків, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Н.П. Німко