справа: 274/7482/20
провадження: 3/0274/3891/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.12.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696101 від 21.08.2020р., 12.08.2020р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою та пошкодженням майна, що могло завдати психологічному здоров`ю останній.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699419 від 21.08.2020 року, 13.08.2020р. о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою та пошкодженням майна, що могло завдати психологічному здоров`ю останній.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696420 від 21.08.2020 року, 14.08.2020р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою та пошкодженням майна, що могло завдати психологічному здоров`ю останній.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696102 від 21.08.2020 року, 15.08.2020р. о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою та пошкодженням майна, що могло завдати психологічному здоров`ю останній.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696103 від 21.08.2020 року, 16.08.2020р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою та пошкодженням майна, що могло завдати психологічному здоров`ю останній.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696073 від 21.08.2020 року, 17.08.2020р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою та пошкодженням майна, що могло завдати психологічному здоров`ю останній.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696072 від 21.08.2020 року, 18.08.2020р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою та пошкодженням майна, що могло завдати психологічному здоров`ю останній.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696071 від 21.08.2020 року, 19.08.2020р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою та пошкодженням майна, що могло завдати психологічному здоров`ю останній.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696070 від 21.08.2020 року, 20.08.2020р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою та пошкодженням майна, що могло завдати психологічному здоров`ю останній.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №467100 від 21.08.2020 року, 21.08.2020р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою та пошкодженням майна, що могло завдати психологічному здоров`ю останній.
Таким чином своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_2 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 в одне провадження.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши адміністративні матеріали справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення прихожу до висновку, що адміністративні правопорушення ОСОБА_2 були вчинені в період з 12.08.2020 року по 21.08.2020 року.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу. Враховуючи те, що на момент надходження матеріалів справи до суду закінчився 3-х місячний термін, вважаю за необхідне справу за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Справи №274/7482/20 3/0274/3891/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №274/7485/20 3/0274/3893/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №274/7486/20 3/0274/3894/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №274/7487/20 3/0274/3895/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №274/7489/20 3/0274/3897/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №274/7490/20 3/0274/3898/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №274/7491/20 3/0274/3899/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №274/7492/20 3/0274/3900/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №274/7493/20 3/0274/3901/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №274/7494/20 3/0274/3902/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/7482/20 3/0274/3991/20.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька