Справа № 167/845/20
Номер провадження 3-в/167/30/20
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

До суду 1 грудня 2020 року надійшло подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» (далі - Рожищенський РС філії ДУ «Центр пробації») Боймука В.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , через неможливість її виконання. В обгрунтування подання начальник органу пробації зазначає, що ОСОБА_1 викликався до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» на 8, 16 жовтня 2020 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, проте за викликами не з`явився. За зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 не проживає і орган пробації не може встановити його місцеперебування.

Дослідивши доводи подання та документи, які до нього додані, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, який зареєстрований 21 березня 2013 року за № 457/22989, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

За змістом ст. 304 КУпАП вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, у поданні начальника органу пробації не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 23 вересня 2020 року (відстрочити її виконання, припинити її виконання, замінити один вид адміністративного стягнення на інший тощо). Відсутність таких відомостей у поданні унеможливлює його розгляду по суті. За таких обставин подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 300-304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути начальнику Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя: В.Б. Требик