ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3821/20
Провадження № 3/636/1331/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Леб`яже, Чугуївського району, Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , ФОП, за ч. 2 ст. 1551 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.10.2020 о 13.34 год. при проведенні фактичної перевірки магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 , виявлені порушення порядку проведення розрахунків, а саме: непроведення розрахункової операції без застосування РРО, нероздрукування та невидача розрахункового документу; порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем його реалізації, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 277/07-10 від 20.10.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, що підтверджується актом перевірки № 1945/20/43/РРО/ НОМЕР_1 /646 від 20.10.2020 (а.с. 4, 5).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у протоколі про адміністративне правопорушення. При його складанні, надав пояснення про розгляд протоколу у суді без її участі.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ФОП ОСОБА_1 притягалася раніше до адміністративної відповідальності за постановою по справі № 636/5403/19 від 15.01.2020.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1551 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь її вини, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 1551 ч. 2, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на р/р UA0020020, отримувач коштів - Чугуївське УК/м.Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37792204, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя