Провадження № 3/756/6286/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року о 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Міська на перехресті з вул. Курортна, керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENZ GL 450», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 14.6 Правил дорожнього руху при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Курортна, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що він дійсно 25.09.2020 року о 08 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENZ GL 450», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в м. Києві по вул. Міська. Попереду нього їхав автобус. Він вирішив обігнати автобус, виїхавши на зустрічну смугу, потім побачив, що попереду автобуса рухається автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 35», а на зустріч йому, метрів за 70, по зустрічній смузі, на яку він виїхав, рухався трактор. Тому він увімкнув функцію ривок для при швидшеного здійснення обгону. ОСОБА_1 пояснив, крім того, що рухаючись по зустрічній смузі, будучи на одному рівні з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35», водій якого почав повертати ліворуч, він, в свою чергу, вже не міг загальмувати, тому і здійснив з вказаним автомобілем зіткнення. Крім того ОСОБА_1 пяснив, що на проміжку дороги, на якій сталось дане ДТП, немає жодного знаку, який би свідчив про наявність перехрестя, а тому він, будучи впевненим в своєму маневрі, тому здійснював обгін вказаних транспортних засобів, оскільки не був обязнаним про наявність перехрестя на вказаному проміжку дороги. Хоча водій при цьому не заперечував, що з головної дороги, по якій він рухався, розходились прилеглі дороги, як праворуч, так і ліворуч. Виходячи з вище викладеного, ОСОБА_1 вважає, що в нього не було можливості уникнути зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35», а водій вказаного автомобіля повинен був переконатися перед поворотом на ліво, чи не здійснить він аварійної ситуації.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413036 від 25.09.2020, схему місця ДТП від 25.09.2020, письмові пояснення водіїв, причетних до ДТП, інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність водія, суддею не встановлено

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська