Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1795/20
Провадження № 3/650/1074/20
П О С Т А Н О В А
02 грудня 2020 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 469081 вбачається, що 08.10.2020р. близько 20 год. 40 хв. в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного сп`яніння. При огляді на стан алкогольного сп`яніння на приладі Драгер в присутності двох свідків, показав результат 1,20 промілля.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 08.10.2020 року в обід випив пляшку «Шейку», слабоалкогольного напою, а зупинили в вечері, коли він їхав з роботи. Працює не офіційно, сам виховує семеро неповнолітніх дітей, оскільки з дружиною розлучився, в зв`язку з тим, що вона покинула його та дітей.
Ст. 9 ч. 1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ст. 23 КУпАП зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за обставин викладених в протоколі, однак, враховуючи, обставини правопорушення, щире каяття, суд приходить до висновку, що вчинення ним адміністративного правопорушення можна вважати малозначним, що є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності.
Ст. 22 КУпАп передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності, а саме при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.221, 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністативного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 469081 в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -14.12.2020р.

На постанову може бути подано апеляцію особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя Хомик І.І.