Номер провадження 3/754/6072/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2020 року о 15 годині 30 хвилин, у м. Києві, по вул. Мілютенко, ОСОБА_2 керував автомобілем Toyota Camri д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, нечітка мова, тремтіння кінцівок рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.06.2020 року о 15 годині 30 хвилин, у м. Київ, по вул. Мілютенко, 24, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Toyota Camri д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення із автомобілем Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 , у результаті чого обидва автомобіля отримали механічне пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для дооформлення, з наступних підстав.

У протоколі, складеному за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказано про відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стані сп`яніння у присутності двох свідків, проте графа протоколу «Свідки чи потерпілі» залишилася не заповненою працівником поліції. Другий примірник протоколу не був вручений особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол, складений за ст. 124 КУпАП не містить пояснень, підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про що відсутність відповідний акт, при цьому схема ДТП підписана ОСОБА_2 . У вказаному протоколі, не вказано, яким чином ОСОБА_2 здійснив зіткнення та при яких обставинах, враховуючи посилання на п. 13.1. ПДР. Письмові матеріали справи містять пояснення свідка ОСОБА_3 , проте графа протоколу, складений за ст. 124 КУпАП «Свідки чи потерпілі» залишилася не заповненою працівником поліції. Письмові матеріали справи містять схему місця ДТП, однак на зворотному боці у графі «Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» не містить повного переліку пошкоджень, які отримав автомобіль Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 .

18.11.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП був повернутий до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 року адміністративні матеріали розподілено судді Сенюті В.О.

Недоліки вказані у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року усунуті не були.

До суду ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, за адресою зазначеною у протоколі та за допомогою sms-повідомлень, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 27.06.2020 року.

Враховуючи, що на час розгляду протоколу закінчився трьохмісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 284, 288, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 27.11.2020 року.

Суддя: В.О.Сенюта