Справа № 235/7583/20
Провадження № 3/235/3306/20
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення

24 листопада 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоцьк, Міловського р-ну, Луганської області, громадянина України, військовослужбовця, командира роти зв`язку КП ПВЗ військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-10 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А 0693 № 8 від 05.11.2020 року ОСОБА_1 , не виконав команду заступника начальника польового вузла зв`язку з озброєння старшого лейтенанта ОСОБА_2 про постановку техніки зв`язку на тривале зберігання до 10.10.2020, на час складання протоколу, команда не виконана.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії А 0693 № 8 від 05.11.2020 відносно ОСОБА_1 , не зазначено місце скоєння правопорушення, що не дозволяє суду визначити територіальну підсудність розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 .

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак обставини правопорушення, викладені в графі «дата, час, місце вчинення і суть правопорушення» не відповідають кваліфікації адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоцьк, Міловського р-ну, Луганської області за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя