ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2020 року о 21 год.17 хв. ОСОБА_1 , у с. Заріччя по вул. Героїв Майдану Володимир-Волинського району, раптово вийшов на пішохідний перехід, що спричинило ДТП, під час якої ним було отримано тілесні ушкодження та механічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.4.14 а,б ПДР, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні даного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена і стверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 229442 від 05.11.2020 року, постановою слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження №000129 від 16.02.2020 року від 08 жовтня 2020 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив ще 15 лютого 2020 року, а постанова про закриття кримінального провадження за фактом ДТП винесена слідчим 08 жовтня 2020 року, приходжу до висновку, що сплив строк притягнення його до відповідальності, визначений ч.2 та ч.6 ст.38 КУпАП, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП адміністративне провадження підлягає закриттю.

При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слідчим прийнято ще 08 жовтня 2020 року, а до суду протокол надійшов 10 листопада 2020 року, після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, що об`єктивно позбавило суддю можливості в межах визначених законом строків притягнення до адміністративної відповідальності розглянути дану справу.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 та ч.6 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко