П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 2-го взводу 7-ї роти 2-го батальйону Управління поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2020 року приблизно о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Маршала Говорова, що в Приморському районі в м. Одесі, виконуючи розворот при початку руху не впевнився в безпечності бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_2 , який виїжджав з двору буд. 26, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1, 10.1, 2.3.(б) Правил дорожнього руху (далі Правил), та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що в такій ситуації водій Renault Logan є неправою, так як повинна була дати дорогу, але не заперечив, що ДТП трапилось на зустрічній смузі руху.

Не зважаючи на невизнання своєї провини, вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними дослідженими у суді доказами, а саме:

¦протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №076574 від 28.10.2020 року;

¦схема місця ДТП від 28.10.2020 року;

¦пояснення ОСОБА_2 від 28.10.2020 року;

¦пояснення свідка ОСОБА_3 від 28.10.2020 року;

¦пояснення ОСОБА_1 від 28.10.2020 року.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (зі змінами):

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 вбачається, що на момент зіткнення транспортний засіб Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_2 знаходився на проїжджій частині на вул. Маршала Говорова. В той же час, водій ОСОБА_1 виконував маневр, при цьому, їхавши по зустрічній смузі руху, що свідчить про очевидне порушення останнім ПДР.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає, що достатнє застосування стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

30.11.2020