Провадження 3/521/8941/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 25.09.2000 р., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 жовтня 2020 року о 19 годині 01 хвилин у м.Одеса, по вул. Івана та Юрія Лип, 13, керуючи транспортним засобом Honda Accord д.н.з НОМЕР_2 під час руху проїжджою частиною по вул. Ген.Петрова в напрямку вулиці Варненської на перехресті з вул. Івана та Юрія Лип, при повороті ліворуч у напрямку вул. Ак. Філатова не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Івана то Юрія Лип з ліва на право за ходом руху автомобіля в результаті чого допустив наїзд на неї.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.2 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно Волинець Павла Володимировича складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 063061 від 29.10.2020 року за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в протоколі серії ДПР 18 № 063061 від 29.10.2020 р. В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що з протоколом ОСОБА_1 згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 063061 від 29.10.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , пояснення потерпілого пішохода..

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,124,221,283,284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко