Код суду 233 № 233/4186/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, НОМЕР_1 , який має середню спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався,

- за ч.4 ст.85 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 липня 2020 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, на Клебан-Бикському водосховищі поблизу с.Пліщіївка Костянтинівського району, здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сітками лісковими у кількості двох штук з гумового човна, риби не впіймав, чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судову засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що вина останнього у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №003153 від 31 липня 2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; описі - оцінці знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобі, вилучених у ОСОБА_1 ; квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №418; та вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що мало місце 31 липня 2020 року.

Разом з тим, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 31 липня 2020 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 30 жовтня 2020 року, тому суддя вважає, що останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 85ч.4, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені 31 липня 2020 року ліскові сітки L 50 м. h 3 м. діаметр 60 мм 2 штуки, гумовий човен BARK та алюмінієві весла 2 штуки - підлягають негайному поверненню ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В. Стадченко