Справа № 351/1835/20
Номер провадження №3/351/1085/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2020р. біля 15.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вдома, вчинив суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав на неї та ображав її нецензурними словами, чим завдав своїм рідним морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що суперечку спровокувала його колишня свекруха, яка із свого мобільного телефону відправляла невідомим особам фотографії деяких документів. З дружиною разом не проживають, перебувають у процесі розлучення. Зазначив, що правопорушення вчинив вперше, конфлікт виник на побутовому грунті, більше подібного не вчинить. Просив суворо не карати, про що подав до суду заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 вихопив у неї мобільний телефон та почав його ламати, після чого переламав його на дві частини, нецензурно виражався в присутності їхнього малолітнього сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичногона сильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та обставини вчинення правопорушення, також те, що суперечка носила словесний характер та виникла на побутовому грунті, ознаки насильства в сім`ї відсутні, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін