Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/849/20
Провадження по справі № 3/281/493/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 266023 від 21.08.2020 року, ОСОБА_1 у день складання протоколу близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаний протокол із адміністративними матеріалами надійшов до суду 02.09.2020 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи належно повідомлена, у судові засідання 02.09.2020 року, 14.09.2020 року, 29.09.2020 року, 19.10.2020 року та 05.11.2020 року, 18.11.2020 року та 30.11.2020 року не з`явилася.

Постановами Лугинського районного суду Житомирської області від 29.09.2020 року, 19.10.2020 року та 05.11.2020 року здійснено привід ОСОБА_1 у судові засідання. Організацію приводу доручено начальнику Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вказані постанови суду про привід ОСОБА_1 працівниками поліції не виконані, інформації про причини невиконання приводу до суду від поліції не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 21.08.2020 року.

Строк накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення закінчився 22.11.2020 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, врахувавши, що ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлася та не була доставлена працівниками поліції, хоча її участь в розгляді справи є обов`язковою, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення та керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук