Справа № 138/2741/20
Провадження №:3/138/1512/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в примі-щенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.10.2020 о 06 год. 35 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Ставиській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 чотири рази не з`явився. Так, двічі йому направлялись повістки поштовим зв`язком, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопо-рушення, однак конверти повертались з відмітками «адресат відсутній». Повістку на 23.11.2020 отримала для передачі матір адмінправопорушника ОСОБА_2 , однак в судове засідання він так і не з`явився. 03.12.2020 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки, зі слів матері, перебуває на лікуванні, однак жодних підтверджуючих це документів не надав.

Оскільки суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за об`єктивно можливе провести судове засідання у відсутність ОСОБА_1 .

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами спра-ви, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №161757 від 17.10.2020, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, як працівником поліції, що його склав, так і двома свідками; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою з підсистеми «НАІС», в якій зазначено, що посвідчення водія ОСОБА_1 отримував; клопотанням ОСОБА_1 про те, що він доручає ОСОБА_3 керувати його транспортним засобом; відмовою ОСОБА_1 від направлення на огляд до Могилів-Подільської ОЛІЛ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненнями двох свідків та ОСОБА_1 , а також диском з відеофайлом, на якому зафіксовано обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський