Справа № 742/2950/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, яка направлена постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.10.2020 року за підсудністю за місцем реєстрації особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було заявлено клопотання про направлення матеріалів для розгляду за підсудністю за місцем його реєстрації. На підтвердження надав копію паспорту із зазначеною адресою реєстрації : АДРЕСА_1 .

Статтею 276 КУпАП (в редакції від 28.04.2020 року, яка була чинною на момент вчинення правопорушення) визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами 1-4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - що територіально відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва.

Із постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.10.2020 року вбачається, що дана справи направлена за підсудністю саме за місцем реєстрації ОСОБА_1 .

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що з метою дотримання принципу територіальної підсудності, а саме вимог ст. 276 КУпАП, а також, повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, необхідно направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 276 КпАП України, -

У Х В А Л И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дзюба