Провадження № 3/127/8710/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542770 від 22.10.2020 вбачається, що 22.10.2020 року о 17 год. 03 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 107В водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «SKODA YETI», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився лікарем-наркологом, висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Комунального підприємства "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" від 22.10.2020 року №3390, згідно якого огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу "Alcotest Drager 6820", результат тесту - 0,00 ‰. Аналіз сечі на мультитест: амфетамін, результат тесту позитивно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, заперечив вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ліханова О.В. пояснила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, оскільки не згоден із результатами висновку, так як наркотичні засоби не вживав. У протоколі про адміністративне правопорушення жодної ознаки сп`яніння не зазначено. Мультитест не є професійним приладом вимірювальної техніки, надає лише попередній результат. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів. Враховуючи викладені розбіжності, заявила клопотання про призначення в справі судово медичної токсикологічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Обласного бюро судово - медичної експертизи Вінницької обласної ради, та просила витребувати у КП «ВОНД «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 22.10.2020 під час медичного огляду (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №3390).

Вказане клопотання мотивоване тим, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не визнає, зазначає, що жоден із видів наркотичних засобів та психотропних речовин не вживає, на обліку не перебуває, а результати відображені у висновку КП ВОНД "Соціотерапія" вважає хибними. А тому, з метою усунення наявних у справі протирічь, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, просила призначити судово медичну токсикологічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово медичної токсикологічної експертизи, з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542770 від 22.10.2020, 22.10.2020 о 17 год. 03 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 107В, водій керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КП ВОНД "Соціотерапія", висновок №3390 - позитивний (амфетамін).

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №3390 від 22.10.2020, проведеного КП ВОНД "Соціотерапія" слідує, що 22.10.2020 о 17 год. 35 хв. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу амфетамін.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, та наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово медичну токсикологічну експертизу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КП ВОНД «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) Лояніча Н.С., які були відібрані 22.10.2020 під час його медичного огляду (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №3390).

Враховуючи строки притягнення особи до відповідальності, строк проведення експертизи доцільно встановити до 25 грудня 2020 року.

На підставі ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ліханової О.В. про призначення в справі судово медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

З метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 22.10.2020 в КП «ВОНД «Соціотерапія» під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №3390) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, призначити у справі судово медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

чи наявний наркотичний засіб амфетамін в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які були відібрані 22.10.2020 в КП ВОНД «Соціотерапія» для медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №3390).

Виконання експертизи доручити експертам Обласного бюро судово - медичної експертизи Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Витребувати у КП «ВОНД «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які були відібрані 22.10.2020 під час медичного огляду (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №3390) та зобов`язати КП ВОНД «Соціотерапія» надати їх до Обласного бюро судово - медичної експертизи Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - до 25 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

По закінченню проведення експертизи направити до Вінницького міського суду Вінницької області висновок експерта.

Постанову суду направити для виконання до КП ВОНД «Соціотерапія», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В та Обласного бюро судово - медичної експертизи Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя