Провадження №3/127/8771/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 4031447 від 03.11.2020 року вбачається, що 28.10.2020 року о 19 год. 25 хв. в м. Вінниця, по вул. Заболотного, 6, водій ОСОБА_1 залишив транспортний засіб Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , не вживши всіх необхідних заходів, щоб не допустити його самовільний рух, в результаті чого транспортний засіб Opel Vectra здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Audi 100, д.н.з. НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив правила вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Суду пояснив, що дійсно дорожньо-транспортна пригода мала місце, збитки завданні водію транспортного засобу Audi 100, д.н.з. НОМЕР_3 , відшкодовані у повному обсязі.

Представник правопорушника Браславець Я.Ю. у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 4031447 від 03.11.2020 року вбачається, що 28.10.2020 року о 19 год. 25 хв. В м. Вінниця, по вул. Заболотного, 6, водій ОСОБА_1 залишив транспортний засіб Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , не вживши всіх необхідних заходів, щоб не допустити його самовільний рух, в результаті чого транспортний засіб Opel Vectra здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Audi 100, д.н.з. НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив правила вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху.

Крім протоколу, вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП та рапортом ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, однак підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбачених ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: