ПОСТАНОВА

Справа № 561/716/20

25 листопада 2020 року

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Зейкан Н. М.,

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 вересня 2020 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Shanray XY 150-17» без державного номерного знака, по вул. Центральній в с. Борове, Зарічненського району, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду для визначення огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядк, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Суду пояснив, що 12 вересня 2020 року він мотоциклом не керував. Після вживання ним спиртних напоїв, поблизу магазину, інспектор поліції запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора та в медичному закладі. Він відмовився і вказав, що він не керував мотоциклом. При цьому вказав, що під час пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння були присутніми свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Постановою поліцейського його притягнуто до відповідальності за порушення інших правил у сфері безпеки дорожнього руху, накладено штраф в розмірі 510 гривень. З постановою згідний.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку, встановлена та доведена матеріалами справи.

Такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеозапису, ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізотора. Проте останній відмовився і сказав: - «тиждень пив… від мене горить огнем». Після цього запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, проте ОСОБА_1 також відмовився. Крім того, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 сказав, що реєстраційних документів на керування мотоциклом у нього не має, відсутнє і посвідчення водія.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу в Зарічненську центральну районну лікарню з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння не проводився, оскільки останній відмовився.

Відмова від проходження від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , долученими до матеріалів справи та дослідженими в судовому засіданні.

А тому, суд рахує, що відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у відповідності до встановленого порядку, є доведеною.

Не заслуговують на увагу суду доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував мотоциклом, з огляду на таке.

Відповідно до долученої до матеріалів справи постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №042391 від 12.09.2020 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, ч.1 ст. 121 КУпАП, зокрема і за керування 12 вересня 2020 року мотоциклом «Shanray XY 150-17» в с.Борове по вул. Центральній Зарічненського району, не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії «А», не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб та інших порушень правил у сфері безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з вказаною постановою згідний, а тому і не оскаржував.

Враховуючи викладене, в ході судового розгляду встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмову останнього від проходження огляду на стан сп`яніння відповідного до встановленого порядку.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню і судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан