3/441/1077/2020 441/1968/20
П О С Т А Н О В А

25.11.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мшана Городоцького району Львівської області, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 05.11.2020 о 23 год. 00 хв. в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою увімкнутого проблискового маячка синього та червоного кольорів, був затриманий шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді факт порушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями п. 2.4 ПДР України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Так, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №053079 від 06.11.2020, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , 05.11.2020 о 23 год. 00 хв. в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою увімкнутого проблискового маячка синього та червоного кольорів, був затриманий шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України (а.с. 4).

Про те, що ОСОБА_1 05.11.2020 о 23 год. 00 хв., під час керування автомобілем ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, окрім іншого, стверджується також оглянутим судом відеозаписом із нагрудного відеореєстратора інспектора поліції (а.с. 7).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ураховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (153 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер