Справа № 132/3171/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2020 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 29 серпня 2020 року в с. Корделівка по вул. Київська, в автомобілі марки Рено Лагуна синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 перевозив прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожу на амфетамін, яка згідно висновку експерта № 1635 від 11.09.2020, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, маса амфетаміну становить 0,5090 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, йому було повідомлено про розгляд справи у Калинівському районному суді Вінницької області, він повідомлявся про час і місце розгляду справи судом, однак не вжив заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Диспозиція ч.1ст.44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з постановою від 21 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000363 від 30 серпня 2020 року, 30.08.2020 року до ЧЧ Калинівського ВП надійшов рапорт поліцейської роти, про те, що під час несення служби на трасі М-21 в с.Корделівка було зупинено автомобіль маркит «Рено-Лагуна» під керуванням ОСОБА_1 , який під час спілкування підозріло себе поводив, у зв`язку із чим в автомобілі було проведено поверхневу перевірку, в ході якої було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожу на амфетамін. Виїздом СОГ на місце події , вказаний пакет було вилучено для проведення відповідних експертиз.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000363 від 30 серпня 2020 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з висновком експерта №1635 від 11.09.2020 за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні №0000363 від 30.08.2020, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,0940 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0509 г.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №397329 від 25 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 постановою про закриття кримінального провадження від 21 вересня 2020 року, висновком експерта №1635 від 11 вересня 2020 року, постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

постановила

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Вилучений у ОСОБА_1 прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0509 г разом з первинною упаковкою поміщену у спецпакет Експертної служби МВС з № 5474063 і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Ставнійчук