Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7286/20
ПОСТАНОВА

04.12.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 23.11.1996 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України а Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого газорізальником у ТОВ «Азовтехгаз», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року близько 11 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 здійснив вигул свого собаки породи пітбультер`єр без намордника та повідка, внаслідок чого собака вкусив за ногу неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши шкоду її здоров`ю.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, вказав, що у той день він збирався вигулювати свого собаку, але той вибіг за межі двора та побіг до дитячого майданчику, де вкусив хлопчика. Щиро розкаявся у вчиненому.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи та не заперечується ним самим.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у порушені правил тримання собак у населених пунктах, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а також данні про особу ОСОБА_1 , суд вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, і вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації тварини з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно з п.п. 3.2.8 Правил поводження з тваринами в м. Маріуполі, затверджених рішенням Маріупольської міської ради № 7/13-1043 від 01.12.2016 року, власники домашніх тварин зобов`язані повідомляти комунальне підприємство, яке займається питанням реєстрації тварин у м. Маріуполі, протягом 30 днів про придбання тварини, а також про переїзд з нею в інший населений пункт. Незалежно від реєстрації породних собак та котів у кінологічних і фелінологічних спілках, які мають міжнародний статус (сертифікат), зареєструвати домашніх тварин віком від 3-х місяців і старше у загальній електронній базі даних домашніх тварин м. Маріуполя. При первинній реєстрації тварин їхнім власникам видаються реєстраційні посвідчення і правила поводження, а на собак, крім того, і номерні знаки. Номерний знак собаки прикріплюється до його ошийника.

Виходячи з наведених положень, та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на собаку, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування у розглядуваному випадку передбаченого санкцією ч.2 ст.154 КУпАП адміністративного стягнення у виді конфіскації тварини.

Керуючись статтями 29, 40-1, 154 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д. В. Кузнецов