ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 Справа №607/18062/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ; місце роботи: ТОВ «Агрокомплекс»,

за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2020 року близько 19 год. 10 хв. в м.Тернополі по вул.Текстильна, 28(4) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault duster» державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ТОВ «Агрокомплекс» не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив наїзд на припаркований ОСОБА_2 автомобіль марки ЗАЗ Daewoo номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди (далі ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Крім того, будучи причетним до скоєння вказаної ДТП, ОСОБА_1 місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), п.2.10 (а), п.10.1, п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності

Пунктом 2.3(б) ПДР України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний : а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що водієм ОСОБА_1 зазначених вимог ПДР України виконано не було, а його винуватість у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017165 від 20.10.2020 р;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017167 від 20.10.2020 р;

-відеоматеріалами, які повністю узгоджуються із матеріалами справи про адміністративне правопорушення;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №017165 від 20.10.2020 р. схемою місця ДТП, яка трапилася 03.10.2020 р. о 21 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Текстильна, 28 ч;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2020 р;

-рапортом інспектора поліції від 03.10.2020р.;

-повідомленням ПАТ «Страхова компанія «Уніка» адресованим ТОВ «Агрокомплекс» від 19.10.2020 р. вих. №01-2, про настання страхової події за ризиком ДТП, здійснений з місця ДТП ОСОБА_1 про те, що він в м.Тернополі біля ТРЦ «Подоляни» 03.10.2020 р. о 20 год. 20 хв. під час розвороту, рухаючись заднім ходом автомобілем марки «Renault duster» державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_2 ;

- копією повідомлення про дорожньо транспорту пригоду ( арк.11);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2020 р. ( а.с.12);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2020 р. ( а.с.13);

-протоколом огляду транспортного засобу від 20.10.2020 р., із якого вбачається, що проведено зовнішній огляд транспортного засобу марки «Renault duster» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить СГ ТОВ «Агрокомплекс», під час якого встановлено: незначну подряпину на задньому бампері зліва.

Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 21.10.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Так, судом достовірно встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault duster» державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ТОВ «Агрокомплекс» не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки ЗАЗ Daewoo номерний знак НОМЕР_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та порушення ст.122-4 КУпАП, тобто - самовільне залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні, так як докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, остаточно наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122.4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін