Спарва№ 308/8180/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О.Я. розглянувши матеріали які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.01.2015 року, виданий органом 2601,

за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2020 року о 20 год. 26 хв. в зонумитного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Sprinter», модель 313 CDI реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Італії (м. Болонья), де перебував в приватних справах, в Україну.

Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 30-ти місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва:

-«TAVOR 1 mg», діюча речовина «Lorazepam» (лоразепам) у кількості двух фабричних упаковок по 20 пігулок в кожній, фірма виробник «Pfizer» - Італія.

Вищезазначений медичний препарат знаходився в картонній коробці у вантажному відсіку мікроавтобуса серед інших особистих речей гр. ОСОБА_1 . Зазначені медикаменти гр. ОСОБА_1 своєю власністю не визнав і повідомив, що переміщує вищевказану картонну коробку з Італії на Україну в м. Київ на прохання з виду знайомої жінки. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Вартість виявленого лікарського засобу, згідно ціни вказаній на фабричних упаковках становить - 8 євро за одну упаковку. Загальна вартість виявленого медичного препарату становить 16 євро що згідно курсу НБУ станом на 25.07.2020 року (32,2366) складає 515 грн. 78 коп.

Діюча речовина «Lorazepam» (лоразепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 « Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Гр. України ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, однак про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень гр. України ОСОБА_1 від 25.07.2020 року приєднаних до протоколу про порушення митних, зазначив, що медикаменти гр. ОСОБА_1 переміщував на прохання з виду знайомої жінки, ім`я та прізвище якої не знає, та мав передати дану картонну коробку з Італії на Україну в Київську область для ОСОБА_2 .

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №1086/30500/20 від 25.07.2020 року та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у громадянина ОСОБА_1 відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 не заявив органу доходів і зборів точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина громадянина України ОСОБА_1 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1086/30500/20 від 25.07.2020 р., даними митної декларації гр. ОСОБА_1 від 25.07.2020 р., даними опису предметів від 25.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними висновку Закарпатського відділу з питань експертизи та досліджень №-0235 від 04.08.2020 року, згідно якого в наданих на експертизу 40 (сорока) таблетках лікарського засобу з маркуванням «Tavor 1 mg compresse Lorazepam» , зазначеного номером серії «DL3205» та терміном придатності «12/2021», вилучених в справі про ПМП від 25.07.2020 №1086/30500/20 від 25.07.2020 р. міститься «лоразепам», віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю ( Таблиця III, списку 2 постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). В процесі досліджень використано 1 таблетку лікарського засобу.

Вартість медичного препарату іноземного виробництва «Tavor 1 mg compresse Lorazepam» діюча речовина «лоразепам» згідно ціни вказаній на фабричних упаковках становить - 8 євро за одну упаковку. Загальна вартість виявленого медичного препарату становить 16 євро що згідно курсу НБУ станом на 25.07.2020 року (32,2366) складає 515 грн. 78 коп.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що гр. України ОСОБА_1 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 515 грн. 78 коп., з конфіскацією зазначених товарів, а саме медичного препарату іноземного виробництва «TAVOR 1 mg», діюча речовина «Lorazepam» (лоразепам) у кількості двух фабричних упаковок по 20 пігулок в кожній, фірма виробник «Pfizer» - Італія., загальною вартістю 515 грн. 78 коп., за виключенням одної пігулки яка використана в процесі дослідження, які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 420,40 (чотириста двадцять гривень, 40 коп.) судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца