Справа № 482/1916/20
Номер провадження 3/482/965/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2020 року, близько 18:00, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді в магазині «Магнолія», що в м. Нова Одеса по вул. Центральній 122, виражався нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

02.11.2020 року, о 17:10, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в магазині «Магнолія», що в м. Нова Одеса по вул. Центральній 122, при цьому був в п`яному вигляді та образив нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї вини підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №642816 від 31.10.2020 року, згідно з якими, 31.10.2020 року, близько 18:00, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді в магазині «Магнолія», що в м. Нова Одеса по вул. Центральній 122, виражався нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №642785 від 02.11.2020 року, згідно з якими, 02.11.2020 року, о 17:10, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в магазині «Магнолія», що в м. Нова Одеса по вул. Центральній 122, при цьому був в п`яному вигляді та образив нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

- заявою ОСОБА_4 про прийняття міри до ОСОБА_1

- поясненнями ОСОБА_5 , долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №642816 від 31.10.2020 року.

- рапортами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №642816 від 31.10.2020 року.

- заявою ОСОБА_2 про прийняття міри до наглядно знайомого громадянина, який 02.11.2020 року, близько 17.10 год. в приміщенні магазину «Магнолія» ображав її, вів себе неадекватно, на зауваження не реагував.

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №642785 від 02.11.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, визнання провини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 , міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.33 - 35, 40-1, 221,252,280,283, п.1 ч.1 ст.284,285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, який стягнути на користь держави на рахунок № UA 0014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, який сплатити на рахунок № UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Баранкевич