Справа № 204/7892/20
Провадження № 3/204/4357/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у ПТУ №6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №003101 від 12.11.2020 року, неповнолітній ОСОБА_2 , 03.11.2020 року о 21 год. 30 хв. вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї бабусі опікуна громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ображав бабусю нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вів себе агресивно та нестримано, розбив кулаком телевізор та двері, каменем вибив вікно, чим вчинив насильство економічного та психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, провину визнав, щиро каявся.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №003101 від 12.11.2020 року (арк.с.1); висновком за матеріалами ЖЄО №27604 від 04.11.2020 року (арк.с.3); листом заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Міщенко О. від 04.11.2020 року, з якого вбачається, що у зв`язку з відсутністю ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення в матеріалах, внесення відповідної інформації до ЄРДР є неможливим (арк.с.4); таблицею форми АРМ 102 №63056767 від 03.11.2020 року (арк.с.5); рапортом співробітника поліції від 03.11.2020 року (арк.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2020 року (арк.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.11.2020 року (арк.с.8); рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпрі ради №170 від 23.10.2015 року з якого вбачається, що громадянку ОСОБА_3 призначено опікуном онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.910); рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпрі ради №150/8 від 18.09.2015 року відповідно до якого надано малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини-сироти (арк.с.11); фото таблицею (арк.с.16,17).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в тому, що він 03.11.2020 року о 21 год. 30 хв. вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї бабусі опікуна громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ображав бабусю нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вів себе агресивно та нестримано, розбив кулаком телевізор та двері, каменем вибив вікно, чим вчинив насильство економічного та психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається у ПТУ №6, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст. ст. 13, 24-1, 183, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар