Справа № 206/5249/20
Провадження № 3/206/2274/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №003932 від 14.11.2020 року, 14.11.2020 року о 10-00 годині ОСОБА_1 здійснювала прийом відвідувачів у магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів,4а, чим порушила вимоги п.п.11 п.14 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення із проханням закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, викладені в письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, давши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до такого.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не дотрималась вимог п.п.11 п.14 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Відповідно до підпункту 11 пункту 14 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, в редакції постанови КМУ №971 від 21.10.2020 року забороняється приймання відвідувачів закладами торговельного (у тому числі в магазинах, що розташовані у торговельно-розважальних центрах) і побутового обслуговування населення, крім випадків забезпечення перебування у приміщенні не більше одного відвідувача на 10 кв. метрів торговельної площі.

13 листопада 2020 року Кабінетом Міністрів України за №1100 від 11.11.2020 року прийнята Постанова про внесення змін до акту Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, якою був, зокрема виключений пункт 14 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, в редакції постанови КМУ №971 від 21.10.2020 року.

Стаття 8 КУпАП передбачає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з пунктом 6 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо скасовано акт, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене та той факт, що на час розгляду справи втратив чинність пункт 14 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, в редакції постанови КМУ №971 від 21.10.2020 року, за порушення якого наступала адміністративна відповідальність, провадження у справі слід закрити на підставі п.6 ст.247 КУпАП.

При цьому звертаю увагу, щостаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що скасування акту, який встановлював адміністративну відповідальністьє підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити, в зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Плінська