Справа № 663/3419/20
Провадження № 3/663/1733/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтями 130 частина 4, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв. по вул. Космонавтів в с. Новомиколаївка, Скадовського району, керував автомобілем «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності, не залучив додаткових осіб та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункти 2.3. б), 10.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв. по вул. Космонавтів біля буд. № 58 в с. Новомиколаївка, Скадовського району, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійнив наїзд на припаркований автомобіль марки «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_2 та не дочекавшись працівників поліції на місці події, прибрав автомобіль з місця ДТП та покинув місце події.

Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв. по вул. Космонавтів в с. Новомиколаївка, Скадовського району, керував автомобілем «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1 та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого вживав алкоголь, а саме горілку після дорожньо-транспортної пригоди скоєної за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме шляхом продуття приладу «DRAGER» та проходження медичного огляду в Скадовській ЦРЛ водій відмовився в присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 є) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 130 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судове засідання ОСОБА_1 в друге не з`явився.

При цьому судом завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направлялися ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на повідомлену ним адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 на зазначений в письмових поясненнях номер мобільного телефону за допомогою SMS-повідомлення спрямовувалась судова повістка, про що свідчить довідка про доставку SMS.

Крім того, ОСОБА_1 викликався в судове засідання, шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Оскільки вичерпані процесуальні можливості провести судовий розгляд справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який крім іншого, будучи обізнаним про вказану справу, не був позбавлений можливості забезпечити явку до суду представника, суд вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених частиною 4 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2020 року серії ДПР18 № 469358;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2020 року серії ДПР18 № 469352;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2020 року серії ДПР18 № 469355;

- копією повідомлення заступника начальника ВП - начальника СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, з приводу відсутності даних, які б вказували на наявність в діях гр. ОСОБА_1 кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 жовтня 2020 року;

- копією рапорту чергового Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 27 жовтня 2020 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 27 жовтня 2020 року о 12 год. 10 хв. по вул. Космонавтів біля буд. № 58 в с. Новомиколаївка, Скадовського району;

- фото таблицею за фактом ДТП яка мала місце в с. Новомиколаївка по вул. Космонавтів, за участю автомобіля марки «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27 жовтня 2020 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 жовтня 2020 року;

- письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 27 жовтня 2020 року з яких вбачається, що 27 жовтня 2020 року близько 14 год. в с. Новомиколаївка по проспекту Миру їх було запрошено працівниками поліції в якості понятих. Де в їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Скадовській ЦРЛ та за допомогою алкотестеру «DRAGER» на місці. Пояснив, що спиртне вживав після ДТП, а саме вжив 200 грамів горілки. Громадянин ОСОБА_1 факт вчинення ДТП не заперечував;

- письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_4 , від 27 жовтня 2020 року з якого вбачається, що 27 жовтня 2020 року він знаходився в с. Новомиколаївка по вул. Космонавтів. Близько 11 год. 30 хв. він вигнав автомобіль марки «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_2 із подвір`я будинку № 58 по вул. Космонавтів в с. Новомиколаївка та залишив вище вказаний автомобіль біля подвір`я. На даний автомобіль він має право на керування. Вийшовши з подвір`я він побачив як гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався заднім ходом із подвір`я № 59 по вул. Космонавтів та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_2 . Після даного випадку ОСОБА_4 підійшов до гр. ОСОБА_1 та помітив у гр. ОСОБА_1 ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння, останній на зауваження не реагував та сів до автомобіля «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1 і заїхав до подвір`я та зачинив ворота. Під час наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27 жовтня 2020 року з якого вбачається, що він має право на керування автомобілем «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1 . 27 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв. він виїздив із свого подвір`я, рухався заднім ходом та не помітив припаркований позаду автомобіль марки «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого здійснив з ним зіткнення в ході вказаного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження кузова. Після ДТП власник москвичу почав на нього кричати та щоб уникнути з ним зіткнення він загнав свій автомобіль до себе в подвір`я і пішов до центру с. Новомиколаївка. В центрі с. Новомиколаївка з метою зняття стресу, який він отримав внаслідок ДТП, ОСОБА_1 вжив 200 грамів горілки. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки спиртне він вживав після скоєння ДТП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 092223 від 27 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 КУпАП якою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 425 грн.;

- переглянутим відеозаписом з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням аткотестеру «DRAGER» та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факти:

- порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- залишення ОСОБА_1 транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

- вживання ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Так, згідно Правил дорожнього руху України:

- пункт 2.3.б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- пункт 2.10. а) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

- пункт 2.10.є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

- пункт 10.9. під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за статтями 130 частина 4, 124, 122-4 КУпАП.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

За вчинення правопорушення за статтею 122-4 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративного арешту на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За вчинення правопорушення за статтею 124 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За вчинення правопорушення за частиною 4 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, а також те, що ці правопорушення є умисними, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись частиною 4 статті 130, статтями 124, 122-4, 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 663/3419/20 за частиною 4 статті 130 КУпАП, № 663/3420/20 за статтею 124 КУпАП та № 663/3421/20 за статтею 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 663/3419/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 4 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень);

за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень);

за частиною 4 статті 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.