Справа № 3/593/592/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"24" листопада 2020 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Куропатники Бережанського району Тернопільської області, гр.України, українки, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, продавця магазину «Рай маркет», жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400015 від 05 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , 05 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв., порушила вимоги підпункту 1 пункту 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, а саме: перебувала в магазині та приймала відвідувачів без вдягнутих засобів індивідуального захисту населення (маски чи респіратора).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП визнала повністю, пояснила, що за обставин, вказаних у протоколі, дійсно опустила маску на бороду (до 10 секунд), не знімаючи її з обличчя, оскільки відчула дискормфорт під маскою.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400015 від 05 листопада 2020 року, визнанням своєї вини самою правопорушницею та іншими доказами по справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, щире розкаяння винної, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що внаслідок її дій не настало негативних наслідків, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Н.П. Німко