Справа № 605/542/20
ПОСТАНОВА
"10" листопада 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою,
тимчасово не працюючого, одруженого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 05 вересня 2020 року близько 18 год. 00 хв. керуючи в м. Підгайці по вул. Міцкевича Тернопільської області автомобілем марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожної обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуваням та скоїв наїзд на бетонну огорожу. Внаслідок даної ДТП вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він своїми вищевказаними діями нікому жодної матеріальної шкоди не завдав, а пошкодив лише транспортний засіб, який перебуває у його користуванні.
Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
В ході судового розгляду встановлено, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, не містять будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували, те що ОСОБА_1 , 05 вересня 2020 року близько 18 год. 00 хв. порушив вимоги ст.124 КУпАП, оскільки, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що внаслідок скоєння вищевказаною особою дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено лише транспортний засіб, який перебував під керуванням останнього.
Той факт, що транспортний засіб MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 на момент скоєння даної ДТП перебував у володінні особи, яка притягається до адміністративної відповільності, підтверджується змістом рапорта старшого інспектора - чергового СРПП №2 Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області на ім`я начальника вказаного відділення поліції від 05 вересня 2020 року та письмовими поясненями ОСОБА_1 .
Із змісту письмового пояснення громадянина ОСОБА_2 , який зазначений в якості потерпілого, чи то свідка у даній справі, вбачається, що внаслідок наїзду автомобілем особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на належну йому бетонну огорожу, зазначене майно жодним чином пошкоджено не було, у зв`язку з чим він жодних претензій до громадянина ОСОБА_1 немає.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності із ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал було оформлено без обгрунтованих на те підстав, а тому провадження у цій справі слід закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 251, 252, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц