№566/1023/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2020 року о 18.30 год. ОСОБА_1 в смт.Млинів по вул.Рівненська Рівненської області керував автомобілем марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Порушень вимог закону при складенні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 не допущено.

09.09.2020 року, 21.09.2020 року, 29.10.2020 року, 13.11.2020 року та 23.11.2020 року ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.12, 17, 26, 33)

Неодноразово до суду надходили письмові заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він хоче скористатись правничої допомогою адвоката та його перебуванням на лікуванні. (а.с.13,18,28,34)

Суд не бере до уваги як доказ поважності причини відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні 23.11.2018 року заяви про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 продовжує хворіти бронхіальною астмою, оскільки до неї не долучено жодного доказу про перебування останнього на стаціонарному лікуванні у медичній установі. (а.с.34)

Суд вважає, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання є намаганням уникнути відповідальності, оскільки строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчується 24.11.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З наведеного слідує, що ст.130 КУпАП не входить до вказаного виключного переліку статтей, зазначених у ст..268 КупАП, тому суд вважає за необхідне розглянути матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП без участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 автомобілем маркиВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 , 24 серпня 2020 року о 18.30 год в смт.Млинів по вул.Рівненська Рівненської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода), а так само факт його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438216 від 24.08.2020 року керування транспортним засобом передано ОСОБА_2 , що окрім того підтверджується розпискою до протоколу. (а.с.2,8)

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від.24.08.2020 року у їх присутності ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. (а.с.6-7)

Згідно зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення 24.08.2020 року ОСОБА_1 зобов`язався не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, про що власноручно поставив підпис. (а.с.9)

У відповідності до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 130 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не становлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 19.02.1999 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 19.02.1999 року) жителя АДРЕСА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов