Справа №461/8368/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., представників митниці Дунаса М.О., Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали з Галицької митниці Держмитслужби Державноїмитної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, працюючого водієм фірми «HOD TRANS», громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 03.03.2015, органом 4610,-

за ст. 472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

18.09.2020 р. близько 03 год. в зону митного контролю «червоний коридор» (вантажний напрямок) митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізований причіп марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який переміщував, згідно поданих товаросупровідних, товари народного вжитку. Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування. Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій заявив про відсутність будь-яких товарів. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №218», під час митного огляду даного транспортного засобу в багажному відділенні вантажного автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 без ознак приховування виявлено 8 ящиків сиру торгової марки «LAZUR» «BLEKITNY» загальною вага 43 кг. Документів, що підтверджують вартість товару ОСОБА_1 до митного оформлення не надав. Товар, який не перевищував неоподатковану норму, а саме 2 кг. сиру торгової марки «LAZUR» «BLEKITNY» було пропущено на митну територію України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що сир придбав на весілля дитині. Даний товар не приховував.

Представники Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України в судовому засідання зазначили, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Заслухавши думку представників Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку

Згідно ст. 472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил, доповідною запискою, описом предметів від 18.09.2020, копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у транспортному засобі товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України смугою руху "червоний коридор".

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, тобто 14133,30 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 158,31 гривень.

Керуючись ст.ст.472,519,526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 14133,30 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1848/20900/20 від 18 вересня 2020 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України 158,31 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко