Провадження № 3/686/7296/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », -

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 30 серпня 2020 року, близько 00:20 год., 31 серпня 2020 року, близько 00:50 год., 05 вересня 2020 року близько 00:40 год., 06 вересня 2020 року близько 00:30 год., 12 вересня 2020 року близько 00:20 год., 19 вересня 2020 року близько 00:20 год., являючись ФОП «Роза Бар», що по вул. Свободи 1А, що у м.Хмельницькому, не виконав вимоги постанови КМУ №712 від 12.08.2020 а саме п.3, жовтого епідемічного рівня небезпеки, внаслідок чого у розважальному закладі була велика кількість відпочиваючих, чим саме порушив дану постанову.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 являється ФОП « ОСОБА_2 ». Однак, суду не надано жодного доказу, що підтверджують обставини, належності як ФОП ОСОБА_1 , «Роза Бар», чи те, що він є посадовою особою такого закладу. Більше того, не надано доказів, що встановлюють існування такого закладу, як то реєстрація підприємницької діяльності, укладення договору купівлі-продажу або оренди приміщення, де розміщується бар та ін.

Також, суд звертає увагу і на порушення допущені при отриманні доказів.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами по справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначений законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами. У якості доказу вчинення правопорушення надано рапорти працівників поліції, які не можуть слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Інші докази надані до матеріалів справи (запит про отримання витягу з реєстру платників єдиного податку, ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ПП « ОСОБА_3 », виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, а саме ПП «Синдикат») є копіями, дійсність яких не завірена. Судом не встановлено порядок надходження цих документів до уповноваженої особи, що складала протокол оскільки, відсутні супровідні чи інші документи, які підтверджують їх направлення до поліції.

З урахуванням викладеного, провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: