Справа № 157/1424/20
Провадження №3/157/899/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , представника органу пробації Мирончука Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пнівне, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення № 2 від 21 жовтня 2020 року зазначається, що ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що були йому призначені постановою Камінь-Каширського районного суду від 2 серпня 2019 року, а саме, з 28 лютого 2020 року не прибув до Пнівненської сільської ради для відпрацювання суспільно корисних робіт протягом більше двох днів відповідно до направлення Камінь-Каширського районного сектору з питань пробації від 18 вересня 2020 року без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично вину не визнав та пояснив, що дійсно не прийшов до сільської ради для відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки йому досить важко ходити із-за болей у спині та у зв`язку з захворюванням хребта він працювати не може, а для лікування необхідні кошти, яких у нього немає.

Адміністративна відповідальність у виді арешту за ухилення особи від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт встановлена ст. 183-2 КпАП України.

Згідно з приміткою до цієї статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Камінь-Каширського районного суд від 2 серпня 2020 року, яка набрала законної сили 13 серпня 2019 року, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України і накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин. Справа розглядалася у відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній у судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 отримав направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт до Пнівненської сільської ради, при цьому у направленні останній заначив, що зобов`язується до 28 вересня 2020 року надати висновок лікаря або приступити до виконання робіт.

Згідно з наданим ОСОБА_2 висновком магнітно-резонансної томографії від 21 вересня 2020 року, в останнього наявні дегенеративно-дистрофічні зміни поперекового відділу, ускладнені дифузними випинаннями L2-L3, L5-S1 протрузіями Th12-L1, L1-L1, L4-L5 та екструзією L3-L4 м/х дисків, змінами по типу Modic 1 в тілах L1, L2 та L5, S1, ретролістез тіла L1 1 ст., тобто в останнього є захворювання хребта.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням зазначених обставин, доходжу висновку про поважність причин ухилення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, а тому провадження відносно нього належить закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутню у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України.

У матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 має можливість відбути стягнення у виді суспільно корисних робіт з огляду на наявні у нього захворювання хребта.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк