Справа №345/3942/20
Провадження № 3/345/1129/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, 09.10.2020 близько 09.30 годин гр. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 , чинив відносно неї дії психологічного та фізичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що того дня дійсно у нього був конфлікт із дочкою ОСОБА_3 , оскільки остання не пускала його до квартири. Під час цього конфлікту дочка його ображала нецензурними словами, кричала на нього, штовхала, він у відповідь також обзивав її, намагався попасти у квартиру. Щодо неправомірних дій відносно нього з боку доньки, він також написав заяву в поліцію. Просить його суворо не карати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її батьком і останнім часом зловживає спиртними напитками. 09.10.2020 по місцю проживання батько вчинив з нею конфлікт, в ході якого обзивав її нецензурними словами, вдарив рукою по голові, після чого вона викликала поліцію.

Вислухавши пояснення правопорушника, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи . приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім часткового визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ № 263163 від 21.10.2020 (а.с.1), рапортом (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.2 зворот), а також поясненнями ОСОБА_2 , які надані в судовому засіданні.

Таким чином , суд приходить до висновку , що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, - 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: