Справа № 444/2008/20
Провадження № 3/444/1553/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, студент Львівського автомобільного дорожнього коледжу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2020 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі в с. Світязь по вул.Жовтневій керував автомобілем марки "ВАЗ 21115-110" д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, проігнорував вимогу дорожнього знаку 2.1. "Дати дорогу", не надав переваги в русі автомобілю марки "Пежо " д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 12.2, 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, додатково зазначив, що викладені в справі обставини події відповідають дійсності. Також зазначив, що страхова компанія завдану потерпілому шкоду відшкодувала.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №206943 від 31.07.2020 року; 2) рапортами працівника поліції від 01.08.2020 року ; 3) схемою ДТП 31.07.2020 року; 4) фототаблицею місця події; 5) письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 31.07.2020 року, які знаходяться в матеріалах справи, та підтверджують неправомірні дії правопорушника; 6) особистими та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 31.07.2020 року, згідно з якими останній свою вину визнав.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 31.07.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 31.07.2020 року. Матеріали даної справи на адресу суду надійшли 11.08.2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року передані для розгляду по суті судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М. Справу на підставі ухвали судді від 14.08.2020 року повернуто до Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення. Матеріали даної справи повернулися після належного оформлення на адресу суду 06.11.2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 року передані для розгляду по суті судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М., тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП. Справу призначено до розгляду по суті на 20.11.2020 року.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Олещук М. М.