БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/256/20
Справа № 356/611/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059831 від 24.11.2020, у відповідності до якого о 12 годині 40 хвилин 26.08.2020 водій ОСОБА_1 на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив зіткнення з автомобілем Ауді А-8, д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснював поворот ліворуч до с. Гаразджа, внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та пасажир автомобілем Мерседес-Бенц отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розглянувши поданий адміністративний матеріал та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

За змістом ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУПАП, відповідно до ч. 1 якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно з ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Процесуальні права та обов`язки особи, потерпілої від адміністративного правопорушення, визначаються ч. 2 ст. 269 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а також підтверджується доданими до нього документами, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Audi A8, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 транспортний засіб останнього зазнав механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, відтак, вказані особи є потерпілими від адміністративного правопорушення в розумінні ст. 269 КУпАП.

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників є неприпустимим, у зв`язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

За таких умов, протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 059831 від 24.11.2020 складений з істотним порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а не зазначення повних відомостей про потерпілих та засоби зв`язку з ними, в тому числі, телефонного, унеможливлює їх виклик в судове засідання для участі в розгляді адміністративного матеріалу з дотриманням встановлених законом строків та порушує гарантовані КУпАП права потерпілих.

Неналежне виконання вимог законодавства стосовно порядку оформлення протоколу про адміністративне правопорушення позбавляє суд можливості повно і всебічно дослідити усі обставини вказаної справи в точній відповідності з законом та прийняти законне і обґрунтоване рішення, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід направити до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко