overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
н/п 3/490/3438/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

08.01.2020р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянувши адміністративний протокол щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за протоколом АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.10.2019р. щодо ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол №АПР156056 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Вказаний протокол був направлений до Центрального районного суду м. Миколаєва 20.11.2019р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з моменту вчинення адміністративного правопорушення та одного місяця з моменту закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за події які відбулися 03.10.2019р., з цього часу вже пройшло більше 3-х місяців вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. 38, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
Справа № 946/9001/19 Провадження № 3/946/60/20
№ 3/946/61/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 січня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Яковенка І.І., за участю секретаря судового засідання Яковенко І.А., притягуваного Морару В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, працюючого механізатором (докер-механізатором) комплексної бригади на навантажувально-розвантажувальних роботах у Державному підприємстві «Ізмаїльський морський торговельний порт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Враховуючи, що для викладення повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає можливим оголосити лише вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 36, 283 - 285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Повний текст постанови буде виготовлений до 10 січня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 187 КУпАП, який на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/17055/20), було передано судді Козачук О.М.

Крім того, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.2 за ст. 187 КУпАП, який на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/17074/20), було передано у провадження судді Козачук О.М.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 187 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження з огляду найбільш об`єктивного і повного розгляду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 277, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу за номером № 755/17055/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 187 КУпАП, зі справою: за номером № 755/17074/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 за ст.187 КУпАП;

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 755/17055/20 (провадження номер 3/755/8450/20).

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2020 року на 10 годину 40 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 3/490/3035/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9038/19
П О С Т А Н О В А

27.12.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянувши адміністративний протокол щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019р. щодо ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Вказаний протокол був направлений до Центрального районного суду м. Миколаєва 16.10.2019р. В судове засідання 18.11.2019р. ОСОБА_1 не з`явилася, про причини не явки не повідомила, в засідання 27.12.2019р. привід не виконаний. Розгляд справи у її відсутності заборонений ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з моменту вчинення адміністративного правопорушення та одного місяця з моменту закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за події які відбулися 12.09.2019р., з цього часу вже пройшло більше 3-х місяців вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. 38, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
08 січня 2020 р. Справа № 632/2088/19 провадження № 3/632/12/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайський Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , яка працює начальником відділу у ГУПФУ в Харківській області, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області вдруге надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №№ 615042, 615043 щодо ОСОБА_1 .

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 січня 2020 року дані протоколи об`єднані в одне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше вказані протоколи надійшли до суду 12 грудня 2019 року і були повернуті до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки не відповідали вимогам ст.ст. 251, 256 КУпАП.

На даний час недоліки, вказані у постанові Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року не усунуті, а саме: згідно з протоколом ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15 грудня 2019 року о 19 годині та 16 грудня 2019 року о 20 годині 40 хвилин, шляхом підбору ключів, тайно проник до тамбуру квартир АДРЕСА_2 , з метою вчинення дрібної крадіжки, однак умисел до кінця не довів.

Разом з цим, у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на норму КУпАП (відповідну статтю), якою передбачено відповідальність за дії ОСОБА_2 .

За таких обставин вважаю, що протоколи про адміністративні правопорушення повинні бути повернуті до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №№ 615042, 615043 щодо ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель
Справа № 599/2442/20
ПОСТАНОВА
07 грудня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,
розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, -
За ч.4 ст.122, ч.1.ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
до Зборівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 599/2441/20, номер провадження 3/599/880/20).
Одночасно до Зборівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП (справа №599/2442/20, номер провадження 3/599/881/2020).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за взаємопов`язані правопорушення однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.
Керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
справу про адміністративне правопорушення №599/2441/20 (провадження № 3/599/880/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 599/2442/20 (провадження 3/599/881/2020) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та рахувати справу за № 599/2441/20 (провадження 3/599/880/2020).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський
Справа № 162/999/19
Номер провадження 3/162/16/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.178 КУпАП ,

за ст.185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 28 жовтня 2019 року близько 03 години 30 хвилин в приміщенні АЗС "WOG", що знаходиться в смт. Любешів по вул. Незалежності, 2А, Волинської області - вчинив дрібне хуліганство. На законну вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків припинити вчиняти адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 - не відреагував та продовжував вчиняти протиправні дії, намагався доторкнутись до зброї поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №053188 від 28 жовтня 2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №154383 від 28 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинений проступок, не встановлено.

Враховуючи наведене, а також врахувавши обставини справи, особу порушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1, ст.185, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок №UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя:
Справа № 599/2507/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" грудня 2020 р. Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , студент Зборівського ТДТУ ім. Пулюя,

за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року о 22 год. 45 хв.в с. Озерна по вул. Довгій Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ -2102 д.н. з НОМЕР_1 без страхового поліса обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів і такими діями порушив вимоги п.2.1 «г» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його поясненнями, що відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 №465630 від 08.09.2020 року та іншими матеріалами справи.

Встановлено, що вдіях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка")

При обранні виду заходу впливу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ст.ст.13, 24-1 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13,24-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Застосувати захід впливу до ОСОБА_1 - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Справа № 487/9326/19
Провадження № 3/487/177/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бугське Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №378263 від 13.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (провадження № 3/487/176/20).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №062388 від 13.12.2019 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (провадження № 3/487/177/20).

Відповідно ч. 2 до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу №3/487/176/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та адміністративну справу №3/487/177/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/176/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА
Справа № 562/1935/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП та 12.08.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 185 КУпАП , які автоматизованою системою документообігу суду були розподілені судді Мичці І.М.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 185 КУпАП, належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 256, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали № 3/562/781/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАПта матеріали № 3/562/782/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи №562/1933/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мичка
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6874/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Н.О.Горбенко, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ГУНП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №400075 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 06.06.2020 року, тобто на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.О. Горбенко