Справа № 157/1320/20
Провадження №3/157/832/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Іваномисль Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 червня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який 25 червня 2020 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, 26 вересня 2020 року близько 19 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , словесно її ображав, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто повторно вчинив домашнє насильство, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Він же, 27 вересня 2020 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 висловлювався в сторону останньої нецензурними словами, намагався побити, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто повторно вчинив домашнє насильство, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства визнав та пояснив, що вчинив домашнє насильство у зв`язку з тим, що знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

.

Окрім визнанням вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні домашнього насильства підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що її син ОСОБА_1 часто зловживає спиртними напоями і, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє відносно неї домашнє насильство, так було і в ті дні, що зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, і очевидцем таких неправомірних дій є малолітній син ОСОБА_1 , який проживає з нею і за яким вона здійснює догляд.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 26 вересня 2020 року вбачається, що його син ОСОБА_1 часто зловживає спиртними напоями та приходить до його будинку, де вчиняє протиправні дії, так було і 26 вересня 2020 року близько 19 год., коли до його будинку прийшов син ОСОБА_1 та безпричинно чіплявся до свого сина ОСОБА_4 , після чого почав ображати його (свідка) та потерпілу ОСОБА_2 , кричав, погрожував фізичною розправою та словесно виганяв з будинку.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 27 вересня 2020 року, близько 15 год. 30 хв. 27 вересня 2020 року вона приїхала до своїх батьків, де знаходився її брат ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння, останній ображав матір ОСОБА_7 нецензурними словами та намагався побити.

Згідно з терміновими заборонними приписами стосовно кривдника від 26 вересня 2020 року серії АА № 022305, від 27 вересня 2020 року серії АА № 100484, ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , приписи винесено відповідно строком на 3 доби з 22 год. 26 вересня 2020 року до 22 год. 29 вересня 2020 року, та на 10 діб з 19 год. 27 вересня 2020 року до 19 год. 6 жовтня 2020 року (крім заборони в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 ).

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 26 вересня 2020 року та 27 вересня 2020 року домашнього насильства доведена повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вину визнав, не працевлаштований, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 157/1320/20 (провадження №3/157/832/20) за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та № 157/1321/20 (провадження №3/157/833/20) за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/1320/20 (провадження №3/157/832/20).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк