27.11.2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/1068/20
провадження № 3/533/469/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності потягом року притягувався за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.11.2020 року о 23:35 год. та 08.11.2020 року о 00:34 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, встановлені згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.03.2020 року, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро каявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами серії АПР18 № 554490, АПР18 № 554489 про адміністративні правопорушення від 13.11.2020 року, підпискою, рапортом, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе з врахуванням положенняст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко