Справа №681/1110/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд Полонського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно вищезгаданого протоколу серії ДПР18 № 485764 від 20 серпня 2020 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, що він 20 серпня 2020 р. о 13. 15 год в м.Полонному по вул.Юзькова керував скутером марки «Хонда» без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Полонській ЦРЛ за адресою: Лесі Українки, 177 згідно висновку чергового лікаря результат позитивний, а саме 2.15%.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає про таке.

Постановою суду від 29 вересня 2020 року даний адміністративний матеріал було повернуто для доопрацювання до Полонського ВП Шепетівського ВПГУНП в Хмельницькій області, оскільки поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано та не залучено свідків, хоча під час перегляду відеодиску чітко видно, що такі залучалися під час огляду на стан сп`яніння в лікарні, не вказано точне місце правопорушення (в протоколі м.Полонне вул.Юзькова, в рапорті с.Новоселиця вул.Соборна, а в поясненнях ОСОБА_1 автодорога між м.Полонне та с.Новоселиця), не додано рапорту придатного для прочитання, у висновку щодо результатів медичного огляду відсутня назва приладу за допомогою якого проводився огляд, на відео огляд проводився особою жіночої статі, хоча у висновку вказано, що огляд проводив лікар ОСОБА_2 , під час перегляду відеодиску чітко не вбачається, але проглядається результат огляду 1,59, працівник поліції озвучує результат 0,21, але у висновку вказано результат 2,15%о.

02 листопада 2020 року протокол повторно скеровано до суду, проте недоліки, на які вказано в постанові суду від 29 вересня 2020 року, не усунуто.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За приписами ст. 62 Конституції України встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько