Справа № 455/1032/20
Провадження № 3/455/1040/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2019 року о 17 годині 00 хвилин в с.Тисовиця Старосамбірського району Львівської області здійснював господарську діяльність з обробки деревини, яку в подальшому продав в м.Львів, загальною кубомасою 2 м3, вартістю 3000,00 гривень та яку здійснював без документу дозвільного характеру, а саме: без дозволу на проведення роботи з підвищеною небезпекою, що передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року №1107, з внесеними змінами постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2018 року №48 та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 24.11.2020 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вину визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №523227 від 19.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2020 року, розпискою ОСОБА_1 від 17.02.2020 року, накладною 315/11 від 15.11.2019 року, рапортами ДОП Старосамбірського ВП від 05.06.2020 року, ДОП СППП Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 16.11.2020 року, квитанцією №1084від 16.11.2020 року, протоколом вилучення від 16.11.2020 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 22.11.2019 року о 17 годині 00 хвилин в с.Тисовиця Старосамбірського району Львівської області здійснював господарську діяльність з обробки деревини, яку в подальшому продав в м.Львів, загальною кубомасою 2 м3, вартістю 3000,00 гривень та яку здійснював без документу дозвільного характеру, а саме: без дозволу на проведення роботи з підвищеною небезпекою.

Згідно ч.2 та ч.5 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення вчинено 22.11.2019 року, дана справа до суду після направлення для належного оформлення поступила 24.11.2020 року, тобто, на момент розгляду справи минуло три місяці, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 та ч.5 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Пошивак Ю.П.