Провадження № 3/127/8385/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.10.2020 року о 16:24 хв., в м. Вінниці, на перехресті вул. Л.Українки та вул. Лермонтова, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не переконався в безпеці руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався поголовній дорозі та скоїв з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав. У зв`язку з чим та враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вирішив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №031487 від 21.10.2020 року; схемою місця ДТП від 21.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.10.2020 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №031487 від 21.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 21.10.2020 року о 16:24 хв., в м. Вінниці, на перехресті вул. Л.Українки та вул. Лермонтова, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не переконався в безпеці руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався поголовній дорозі та скоїв з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, що також підтверджується схемою місця ДТП від 21.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.10.2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: