Дата документу 03.12.2020
Справа № 937/8856/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» грудня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПП Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, працюючого заступником директора з експлуатаційного утримання начальника відділу експлуатаційного утримання та безпеки руху ДП «Місцеві дороги Запорізької області», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП.

При підготовці вказаного адміністративного матеріалу до судового розгляду було встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. ст. 140 КУпАП не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Тобто, як вбачається з наведених вище вимог закону, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.140 КУпАП, мають розглядатися за місцем їх вчинення, на такі справи положення закону щодо альтернативної підсудності не розповсюджуються і можливості їх розгляду за місцем проживання порушників законом не передбачено.

Частиною 4 ст.140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до ч.1 ст.140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, тягнуть за собою відповідальність.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи заступником директора з експлуатаційного утримання начальника відділу експлуатаційного утримання та безпеки руху ДП «Місцеві дороги Запорізької області», допустив наявність вибоїн, тріщин, ямковість глибиною 6 см, відсутність дорожньої розмітки на проїзній частині автомобільної дороги 0081032 Світлодолинське-Астраханка-Ботієво 1986 м. від дорожнього знаку 5.45 «Новопилипівка» в напрямку с. Зарічне, чим порушив стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Зі змісту протоколу вбачається, що його складено у м. Запоріжжі, тобто за місцем роботи ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Поштова, 159-Б), де він безпосередньо здійснює свої посадові обов`язки та міг вчинити певні дії чи бездіяльність, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, які у свою чергу спричинили пошкодження транспортного засобу.

У зв`язку з викладеним, місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є місце роботи посадової особи, відповідальної за утримання та експлуатацію доріг, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Юридичною адресою місця роботи порушника, а саме ДП «Місцеві дороги Запорізької області» є: м. Запоріжжя вул. Поштова, 159-Б.

Крім того, взагалі не зрозуміло з яких причин вказаний протокол було направлено на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, адже навіть місце проживання правопорушника є: АДРЕСА_1 , про що зазначено в самому протоколі.

Враховуючи наведене, з урахуванням приписів ст. 276 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до ДПП Управління патрульної поліції в Запорізькій області для її належного спрямування до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 221, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП до ДПП Управління патрульної поліції в Запорізькій області для її належного спрямування до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна