Справа № 222/2236/19
Провадження № 3/222/1/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором ПК на комбікормовому заводі, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.12.2019 року о 17-00 год. в Донецькій області, Нікольський район, смт. Нікольське, перехрестя вул. Калинова та вул. Пушкіна, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Калинова при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Пушкіна, не надав переваги в русі автомобілю DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Місце ДТП ОСОБА_1 покинув, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Суду пояснила, що дійсно 07.12.2019 року близько 17-00 год. він на автомобілі ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 , їхав в смт. Нікольське по вул. Калинова. При виїзді на нерегульоване перехрестя вул. Калинова з вул. Пушкіна, він не надав переваги в русі автомобілю DAEWOO Lanos, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, та покинув місце ДТП.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п.п. 2.10 (а), 16.11), а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 372838 від 08.12.2019 року та серії БД № 372839 від 08.12.2019 року, а також доданими до протоколів заявою ОСОБА_2 від 07.12.2019 року, в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності невідомого водія, який 07.12.2019 року близько 17-00 год. скоїв дорожньо-транспортну пригоду, рапортом Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 07.12.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 07.12.2019 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 08.12.2019 року, в яких він підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, обставини справи та відомі данні про його особу, який працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, адміністративні правопорушення вчинив вперше, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкціями ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави за кожне правопорушення окремо та остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень та за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець