Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1468/19
Номер провадження 3/292/6/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року

Cуддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №453544 від 13.10.2019 року вбачається, що 13 жовтня 2019 року о 01 годині 20 хвилин, на Червоноармійськ-Вол.-Волинський 17 км., ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ - 21065, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою спеціального приладу за згодою водія, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Муха М.С. подав клопотання, в якому просить даний протокол повернути до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки у протоколі не вказано хто саме керував транспортним засобом, назву спеціального приладу за допомогою якого проводився огляд на стан сп"яніння, не встановлено конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення, вказано автодорога Червоноармійськ-Вол.-Волинський 17 км. (дані населені пункти та автодорога на території Житомирської області відсутня) та огляд на стан сп"яніння проводився не на місці зупинки.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку. Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. В порушення вимог вищевказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена неповна адреса місця проживання свідків, що в подальшому може викликати труднощі з викликом їх до суду.

Також в протоколі не конкретно зазначено місце вчинення даного правопорушення та за допомогою якого приладу проводився огляд на стан алкогольного сп"яніння.

В матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація щодо притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, в тому числі, за вчинення аналогічних правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху, а також чи не позбавлявся він раніше права керування транспортними засобами.

З урахуванням роз`яснення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами" про те, що за умов складення протоколів про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП правильною є практика судів про повернення протоколу відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Хорошівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути Хорошівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц