Провадження № 3/592/2326/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , захисника адвоката Кузнєцова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2020 о 10-20 год., ОСОБА_2 , рухаючись за маршрутом, а саме в м. Суми по вул. Роменська, 93, керуючи транспортним засобом РУТА-20 д.н.з. НОМЕР_2 здійснював регулярні перевезення пасажирів на приміському транспорті № 134 Суми-Сад в кількості 31, що перевищує кількість місць для сидіння, а саме на 12 осіб, передбачено механічною характеристикою транспортного засобу (у реєстраційних документах на цей транспортний засіб визначено кількість 19 місць для сидіння). Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги підпункту 2 пункту 11 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що дійсно в салоні транспортного засобу знаходилося більше осіб, ніж передбачено сидячих місць за механічного характеристикою. Пояснив, що на черговій зупинці по маршруту зайшло декілька осіб, які представилися вчителями та повідомили, що запізнюються на семінар, що відбудеться у с. Сад, а чекати наступного автобусу півгодини вони не збираються, оскільки такого часу не мають, тому виходити відмовилися. Щиро розкаювався у вчиненому та пообіцяв в подальшому уникати вказаних порушень.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 068171 від 29.10.2020, реєстраційною карткою транспортного засобу, відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, які в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Вчинення правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 грн..

Дії ОСОБА_2 формально мають склад зазначеного правопорушення. Втім ставлення особи до дій є недбале та не спрямоване на навмисне порушення обмежень встановлених у зв`язку у з карантином. Порушення вчинене під впливом сторонніх осіб, що також слід враховувати. Окрім того встановлений розмір стягнення за такі дії є вочевидь непомірним для порушника. Ураховуючи наведене у сукупності, суть порушення у порівнянні з розміром стягнення вочевидь вказує на малозначність такого порушення.

Враховуючи викладене та малозначність скоєного правопорушення те, що правопорушення вчинено вперше, не потягло тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко