Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3277/2020Справа №: 641/6055/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

-за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 296992 від 03.08.2020, 03 серпня 2020 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр-ту Московскому, в районі перехрестя з вул. Соіча в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 626» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 115200 від 12.11.2020, 03.08.2020 о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Mazda 626» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті пр-ту Московского з вул. Соіча в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуваного маневру внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили..

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не скористався своїм правом, забезпеченим судом щоб надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, оскільки події щодо яких складено протокол мали місце 03.08.2020, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко