Справа № 675/2272/20
Провадження № 3/675/889/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , ученицю 34-ї групи 3-го курсу Плужненського професійного аграрного ліцею по професії «Лаборант хіміко-бактеріологічного аналізу; оператор з ветеринарного оброблення тварин»,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2020 року о 17 год. 40 хв. неповнолітня ОСОБА_1 курила сигарету марки «Бонд» на території Плужненського професійного аграрного ліцею, що знаходиться в м. Ізяслав Хмельницької області по вул. Шевченка, 139, де відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 478493 від 08 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений щодо ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою (на момент вчинення правопорушення її вік становив шістнадцять років).

Відповідно до приписів ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, навчається у ліцеї, а також ступінь її вини, вважаю за необхідне на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

При цьому, з ОСОБА_1 не підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується виключно у випадку накладення адміністративного стягнення, в той час як до ОСОБА_1 застосовується захід виховного впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, ч. 1 ст. 175-1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський