Дата документу 26.11.2020
Справа № 320/922/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши клопотання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, відповідно до довідки Міністерства доходів і зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості у зв`язку з тим, що така особа не зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130,

В С Т А Н О В И Л А :

Начальник Мелітопольського ВП ГУПН в Запорізькій області звернувся до суду з клопотання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.03.2015 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Вказуючи, що під час виконання зазначеної постанови судді, працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, неодноразово здійснювався вихід за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , однак останній був відсутній.

Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалося можливим. Просить припинити виконання вказаної постанови судді у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Обставини припинення виконання постанови, зазначені в п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП відсутні, а постанова про накладення адміністративного стягнення звернута до виконання.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів, які підтверджують обставини, передбачені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку що підстави, для припинення постанови про накладення адміністративного стягнення відсутні.

Таким чином, враховуючи те, що постанова суду від 31.03.2015, не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред`явлена до виконання у строк, визначений Законом, зважаючи на відсутність обставин для припинення її виконання, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для закриття справи, а відтак, у клопотанні про припинення виконання постанови слід відмовити.

Керуючись ст. 302,304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 10 діб за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова