Провадження № 3/127/9278/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідальність за вчинення якого, передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом було встановлено, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області при складанні протоколу та інших матеріалів про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог чинного законодавства.

Так, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2020 року вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені на доопрацювання та для належного оформлення (а.с. 7).

Відповідно до ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, судом було зауважено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 393402 від 17.07.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що він порушив вимоги п.2 п.п. 16 Постанови КМУ від 20.05.2020 року №392, проте даний нормативно-правовий акт не місить в собі п. 2 п.п. 16.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 393402 від 17.07.2020 року не додано доказів, що ОСОБА_1 є директором ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП слід повернути до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки вимоги постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2020 року не були виконані та не було усунуто наведені у ній недоліки матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, повернути до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: