33/804/516/20
263/9600/20
ПОСТАНОВА

23 листопада 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Преснякова А.А., за участі секретаря судового засідання Полієвиць Н.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кривича О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.09.2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені суддею І інстанції обставини

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 31.07.2020 року приблизно о 21.27год. у Центральному районі м. Маріуполя на вулиці Перший Кальчик біля будинку № 10 керував транспортним засобом ВАЗ21011 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.09.2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуване судове рішення і закрити провадження у справі за відсутністю в його діях ознак адміністративного проступку.

Зазначив, крім іншого, що суд не допитав у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Наполягає на тому, що він не відмовлявся проходити медичний огляд на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння, відразу надав згоду на проходження будь-яких досліджень.

Вказує, що протокол стосовно нього підписав під психологічним тиском працівників поліції, йому при цьому не роз`яснювались права, зокрема право на захист, працівники поліції вказували, що йому краще підписати протокол, у якому зазначено, що він відмовився від проходження медичного огляду і тоді вони його відпустять і не будуть вилучати автомобіль.

Протокол стосовно нього не складався у присутності понятих, ні йому ні понятим не давали з цим протоколом ознайомитися.

Вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду 23.10.2020 року було прийняте рішення про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виклик яких здійснено телефонограмою (а/с 56), у судове засідання 04.11.2020 року не з`явились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи повідомлені належним чином про місце, дату та час апеляційного розгляду, причину неявки не повідомили.

Постанова апеляційного суду від 04.11.2020 року про доставку до апеляційного суду вказаних свідків на 23.11.2020 року об 11.00год. не виконана Центральним відділом ГУ НП в Донецькій області, про причини невиконання вищезазначеної постанови апеляційний суд не повідомлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та його захисник наполягали на допиту вказаних свідків, показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі та керуючись вимогами ст. 272 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , доставити до Донецького апеляційного суду за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вулиця Миру, 1-А в судове засідання на 07.12.2020 року о 10.00 годині.

Виконання постанови апеляційного суду доручити начальнику Центрального відділу ГУ НП в Донецькій області.

Суддя