Справа № 581/936/20
Провадження № 3/581/464/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, одруженого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 02 листопада 2020 року (громадські роботи на строк 30 год.),

за ч. 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 24 листопада 2020 року близько 18 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства визнав повністю, пояснивши, що того дня він висловився нецензурно в адресу своєї дружини в присутності своїх друзів, відразу після приїзду співробітників поліції він вибачився перед потерпілою та примирився з нею.

3. Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила ті обставини, що 24 листопада 2020 року вона перебувала в будинку в АДРЕСА_1 , де її чоловік ОСОБА_1 в присутності його друзів нецензурно висловився в її адресу, після цього вона почала вимагати від свого чоловіка та його друзів залишити їх будинок та припинити вживати алкогольні напої. Оскільки зазначені особи не відреагували на її вимогу вона викликала наряд поліції. Підтвердила те, що вона того вечора примирилася зі своїм чоловіком і прийняла від нього вибачення, на даний час у них відсутні будь-які сімейні непорозуміння, вони разом у двох очікують народження дитини, наприкінці грудня вона планує стати на облік у Лебединській ЦРЛ через свій стан вагітності. Нецензурні слова від її чоловіка їй було неприємно слухати, але їх сказати її чоловіка схилили його друзі, бо це заважало їм розпивати алкогольні напої, значної психологічної травми одноразово висловлені слова їй не завдали.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 399002 від 24 листопада 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи складу зазначеного проступку (а.с.1);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про висловлення 24 листопада 2020 року відносно неї з боку її чоловіка ОСОБА_3 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та усні пояснення, надані нею у суді (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_4 про вчинення 24 листопада 2020 року домашнього насильства відносно ОСОБА_2 з боку її чоловіка ОСОБА_3 , а саме висловлення нецензурної лайки та погроз фізичної розправи на адресу потерпілої (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3 про вчинення 24 листопада 2020 року відносно його дружини ОСОБА_2 домашнього насильства, та зізнавальними поясненнями наданими ним в суді (а.с.2);

- вчинення вперше аналогічного проступку протягом року із накладенням на ОСОБА_3 адміністративного стягнення підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (громадські роботи на строк 30 год.) (а.с.5).

Висновки суду

5. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство, порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

6. У діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне вчинення домашнього насильства особою, яку було піддано протягом року адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_5 провини у вчиненому проступку.

8. Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, обтяжує відповідальність адмінпритягуємого, є повторне вчинення аналогічного проступку протягом року.

9. Разом із цим, з огляду на пояснення потерпілої, обстановку вчинення правопорушення (на міжособистому ґрунті чоловік висловився нецензурною лайкою на адресу дружини, наслідки таких дій вичерпалися відразу після висловлення нецензурних слів, зазначена одноразова подія не пов`язувалася із заподіянням значної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та не поєднувалася із застосуванням фізичного насильства), та ураховуючи фактичне примирення потерпілої гр. ОСОБА_2 із особою, відносно якої складено даний протокол про адміністративне правопорушення, з відновленням звичайних родинних, сімейно-побутових та міжособистих відносин після одноразового висловлення нецензурної лайки, поновлення спільного ведення домашнього господарства, суд уважає вчинений гр. ОСОБА_5 проступок за своєю сутністю малозначним, а тому зазначеного порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст.173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко