Справа № 642/4870/20
Провадження №3/642/1867/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №371060 від 10.09.2020, 10.09.2020 об 11 год. 50 хв. в м.Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. DAF XF 105 460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Humbaur, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т.з. Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував гр. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілям спричинені матеріальні збитки та завдані механічні ушкодження. Так, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №272764 від 10.09.2020, 10.09.2020 об 11 год. 50 хв. в м.Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2, водій ОСОБА_2 , керуючи т.з. Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_3 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю DAF XF 105 460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Humbaur, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в поточному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілям спричинені матеріальні збитки та завдані механічні ушкодження. Так, ОСОБА_2 порушив п. 10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до актового запису про смерть №1540 від 16.09.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 9) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення у його відношенні - закрити на підставі п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що водій т.з. DAF XF 105 460, д.н.з. НОМЕР_1 , розмовляв по телефону, а тому його не побачив та саме водій т.з. DAF XF 105 460, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив ПДР та скоїв з ним зіткнення.

Також судом переглянуто відеозапис, наданий ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, в тому числі, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх розташування після ДТП, суд, поза розумним сумнівом прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушив п. 10.3 ПДР, внаслідок чого відбулась ДТП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №272764 від 10.09.2020; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2020, поясненнями водія, письмовими матеріалами справи.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі, на підставі п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя