Провадження № 3/235/3352/20
Єдиний унікальний № 235/7704/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 грудня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове Донецької області, громадянина України, працюючого на ТОВ «Охоронний холдинг Схід», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
26.11.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 15.07.2020 року о 12.40год., в порушення п.п.2.3 «б», 16.11 ПДР України, на автошляху м.Новогродівка с.Лисівка Покровського району Донецької області, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , виїжджаючи з другорядної дороги(ґрунтова дорога) не надав переваги в русі транспортному засобу «ВАЗ 2115» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі зі сторони м.Новогродівка в сторону с.Лисівка Покровського району Донецької області, внаслідок чого сталося зіткнення, і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
15.07.2020 року о 12.40год. ОСОБА_1 , в порушення п.п.2.3 «б», 16.11 ПДР України, на автошляху м.Новогродівка с.Лисівка Покровського району Донецької області, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , виїжджаючи з другорядної дороги(ґрунтова дорога) не надав переваги в русі транспортному засобу «ВАЗ 2115» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі зі сторони м.Новогродівка в сторону с.Лисівка Покровського району Донецької області, внаслідок чого сталося зіткнення, і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що інспектором СП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, було складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 440926 від 21.11.2020 року(а.с.1).
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2020 року, місцем ДТП є проїзна частина автошляху м.Новогродівка с.Лисівка Покровського району Донецької області. В протоколі зазначено, які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби внаслідок ДТП: «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та під його керуванням пошкодження передньої частини автомобіля: капот, бампер, дві передні фари, решітка радіатора, передні ліве та праве крила, водійські двері, номерний знак; «ВАЗ 2110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 пошкодження лобового скла, ліве переднє крило, ліві водійські двері, ліві задні двері(а.с.8-12).
Відповідно довідок, виданих КПН «Селидівська ЦМЛСМР» внаслідок ДТП, що сталася 15.07.2020 року водій ОСОБА_3 , пасажири керованого ним автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні пошкодження: ОСОБА_3 забій правого колінного суглоба, забій грудної клітини справа; ОСОБА_4 забій грудини, гематома тазу, подряпини; ОСОБА_5 гематома лобу, забій лівого ліктьового суглобу.(а.с.12-14)
Згідно заяв потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.21, 26) вони відмовились від проходження судової медичної експертизи, в зв`язку з отриманням незначних тілесних ушкоджень.
Постановою слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Безуглого А.С. від 17.11.2020 року було закрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП, що сталася 15.07.2020 року за участю водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.(а.с.4-6)
Відповідно до п.2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення п.п.2.3б. 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід визнати його винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.
Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя