Справа № 541/2275/20
Номер провадження3/541/843/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали справи як надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.11.2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 244531 від 17.10.2020 року, встановив, що згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення в с.Ландарі Диканського району. Також зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на час скоєння правопорушення проживає в АДРЕСА_1 , що не відноситься до підсудності Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про те. що ОСОБА_1 змінив місце проживання і реєстрації і проживає в даний час в м.Миргород чи Миргородському районі Полтавської області.

Відповідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Отже, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП повинні розглядатися за місцем їх скоєння або за місце проживання порушника.

Таким чином, як вбачається зі змісту протоколу, місцем скоєння правопорушення с.Ландарі Диканського району, передбаченого ст. 124 КУпАП. Місце проживання порушника є м.Полтава, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Таком чином дана справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а тому справа підлягає поверненню до Диканського ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 124, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський