Справа № 710/1308/20 Провадження № 3/710/687/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №495738 від 11.09.2020 складеного інспектором СРПП №2 Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Діхтяренко О.М., 11.09.2020 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці Корнійчука в м. Шпола керував автомобілем «ВАЗ-21053» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед перестроюванням зі зміною руху не переконався, що це буде безпечно, створив перешкоду автомобілю ВАЗ-21053, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимоги п. 10,1 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та повідомив, що рухаючись по вул. Корнійчука в напрямку автовокзалу, увімкнувши правий поворот хотів припаркуватися біля магазину квітів. В цей час відчув удар в задню частину автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що він бачив, що попереду стоїть автомобіль з увімкненим правим поворотом та стоп сигналами, однак вважає, що водій ОСОБА_1 завадив здійснити обгін, в результаті чого відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п.10,1 Правил дорожнього руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями та доказами дослідженими в судовому засіданні, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 247, 283, 288, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь