Справа № 710/1428/20 Провадження № 3/710/760/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №495829 13.10.2020 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Матусів по вул. Кравченка керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимоги п. 12,1 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав та надав суду пояснення, що перед заїздом до амбулаторію він увімкнув правий поворот, переконався в безпечності та розпочав здійснювати поворот ліворуч, в цей час з лівої сторони, на великій швидкості, намагався проскочити автомобіль ВАЗ 2107.

Також до суду з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який повідомив, що він здійснював випередження автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 . Він бачив як у автомобіля, що рухався попереду був увімкнений правий поворот, однак вважав, що той буде повертати ліворуч.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п.12,1 Правил дорожнього руху. Відсутність складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 підтверджується поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП та фото ДТП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, досліджені матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у вказаній справі слід закрити.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь