Справа № 361/3853/20
Провадження №3/361/2117/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли від з Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює вибірник ТОВ Бізнес Груп К, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року до суду надійшли вказані матеріали.

15 вересня 2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, та на підставі розпорядження за № 589, справа розподілена судді Радзівіл А.Г.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 03 червня 2020 року серії АПР 18 № 205872 зазначається, що 03 червня 2020 року о 5 год. 55 хв. в м.Бровари, по вул. Шолом Алейхема, 68, в приміщенні магазину Бджілка, ОСОБА_1 , вчинив хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, кидався у бійку, хапав за одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 205872 від 03 червня 2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 червня 2020 року, рапортом від 03 червня 2020 року.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 03 червня 2020 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, ч.7 ст. 283, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.