Єдиний унікальний номер 725/4441/20
Номер провадження 3/725/3341/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч.2 ст.495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються:1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Так, згідно протоколу про порушення митних правил №0759/40800/20, під час огляду пред`явлених ОСОБА_2 речей, в одній із валіз було виявлено не заявлені, не пред`явлені та приховані від митного контролю 1100 доларів США, які знаходились у середині закритої металевої коробочки, яка була поміщена в середині дитячого взуття, яке було в картонній коробці.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_3 адвокат Бойчук Д.В. неодноразово звертав увагу суду на те, що до матеріалів справи не надано доказів (фото світлин), які б підтвердили факт приховування грошей в сумі 1100 доларів США, а обставини які зазначені у протоколі з цього приводу, не відповідають дійсності. У зв`язку із цим, просив провадження у справі закрити.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, факт приховування ОСОБА_2 коштів підтверджується фотосвітлинами.

Разом з тим, працівниками митниці не долучено до матеріалів справи вказані фотосвітлини.

Крім того, диспозиція ч.1 ст.483 МК України, за якою митним органом кваліфіковано дії ОСОБА_3 , передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Втім, як вбачається із протоколу, ОСОБА_4 під час проходження митного кордону по «зеленому коридору» заявив про наявність у нього коштів та видав 21000 доларів США та 1750євро.

Таким чином, працівниками митниці не зазначено та не надано доказів на підтвердження того з чого вони виходили, визначаючи те, що ОСОБА_4 приховав від митного контролю 21000 доларів США та 1750 євро.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст.483 ч.1 МК України слід повернути начальнику Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки, у ході якої встановити обставини, які зазначені у мотивувальній частині постанови та долучити до матеріалів справи фотосвітлини.

Керуючисьст.ст. 486,489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич