Справа № 279/5573/20
Номер рядка звіту 289
номер провадження 3/279/3072/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., за участю прокурора Ігнатенко А.П., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чолівка Коростенського району Житомирської області, працюючого ТОВ НВП «Укроргсинтез» контролером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи у період з 2012 року по 14.06.2019 року на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Коростенська виправна колонія №71», та будучи відповідно до п.«д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та усвідомив його наслідки. При цьому вказав, що з січня 2020 року він працює та постійно проживає у м.Києві, всі необхідні документи для подання декларації (паспорт, електронний ключ, довідка з податкової) знаходились у м.Коростені, проїзд міського та міжміського транспорту в Україні було обмежено до 01.06.2020 року, тому він допустив вказане правопорушення внаслідок запроваджених карантинних обмежень та відсутності можливості подати вчасно декларацію.

Прокурор вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Заслухавши пояснення порушника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЗаконуУкраїни «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані наступного року після припинення діяльності в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, ОСОБА_1 , подав декларацію особи яка припинила діяльність 03.06.2020 року.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківками з офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, рапортом та повідомленнями про виявлення факту порушення, копіями витягів з наказів № 19 о/с від 21.05.2007 року та № 73/ОС-19 від 05.06.2019 року, копією посадової інструкції, поясненнями ОСОБА_1 ..

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує всі фактичні обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, що факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, запроваджені карантинні заходи в Україні в період подання декларації, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП за малозначністю, відповідно до ст.22 КУпАП і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для даного виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Керуючись ст.ст.9,22,176-2 ч.1,283-285 КУпАП, ст.ст.3,52 ЗУ «Про запобігання корупції», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Невмержицька О.А.