Справа № 477/1456/20 Провадження № 3/477/1026/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1456/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2020 року, серії ОБ, №116393, 11 серпня 2020 року близько 09-00 години ОСОБА_1 по автодорозі Н-11 на 309 км Вітовського району Миколаївської області, керував транспортним засобом «РУТА-25 ПЕ», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рік, в присутності двох свідків від огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 14 серпня 2020 року. З урахуванням поштового обігу розгляд справи призначено на 29 вересня 2020 року о 09-55 годині.

На вказану дату та час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через його неявку розгляд справи відкладений на 20 жовтня 2020 року на 09-45 годину.

09 вересня 2020 року судом для з`ясування місця реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом були зроблені запити до Білозерського сільської ради Вітовського району Миколаївської області та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

Відповіді до суду з відділу надійшли 02 жовтня 2020 року, з сільської ради 15 жовтня 2020 року.

20 жовтня 2020 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи для звернення за юридичною допомогою.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не визнає вину у вчиненому, притягується до відповідальності за порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, мала намір скористатися юридичною допомогою, надати суду докази своєї невинуватості, розгляд справи відкладено на 27 жовтня 2020 року на 09-45 годину.

27 жовтня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Куратьова Андрія Віталійовича до суду надійшло клопотання про витребування з МОНД висновку лікаря щодо проходження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності огляду на стан сп`яніння 11 серпня 2020 року, а також про відкладення розгляду справи.

Судовий розгляд відкладений на 03 листопада 2010 року. Судом 27 жовтня 2020 року зроблений запит до Миколаївського обласного наркологічного центру щодо надання заключного діагнозу за висновком від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_1 . Відповідь до суду надійшла 05 листопада 2020 року.

Розгляд справи, призначений на 03 листопада 2020 року відкладено, в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій справі. Судове засідання призначено на 10 листопада 2020 року на 09-30 годину.

В зв`язку з перебиванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 10 листопада 2020 року відкладено на 25 листопада 2020 року на 09-40 годину.

На вказану дату та час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представник в судове засідання не з`явилися.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, був складений 11 серпня 2020 року, днем вчинення правопорушення зазначено 11 серпня 2020 року.

Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 11 листопада 2020 року.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко