Справа № 347/1868/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, по ч.1 ст.155-1 та ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №490 від 27.08.2020 року ОСОБА_1 18.08.2020 року о 14:00 годині в магазині-кафе «Все для дому» в с.Хімчин Косівського району вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, не видала розрахункового документа встановленого зразка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №491 від 27.08.2020 року ОСОБА_1 18.08.2020 року о 14:00 годині в магазині-кафе «Все для дому» в с.Хімчин Косівського району вчинила порушення проведення господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте 25.11.2020 року (вх.№7729/2020) вона звернулась до суду із заявою, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності.

В ході судового розгляду матеріалів справи суддею встановлено, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №491 від 27.08.2020 року ОСОБА_1 реалізовувала алкогольні напої без наявної ліцензії, разом з тим - сама особа заперечує цей факт у своєму письмовому поясненні від 25.11.2020 року посилаючись на сайт Державної податкової служби України, в якому міститься Ліцензійний реєстр діючих ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 має ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями №2000509 яка діє з 14.02.2020 року по 14.02.2021 рік. Отже, станом на 18.08.2020 року ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями №2000509 була діюча, тому ОСОБА_1 не вчиняла правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення №490 від 27.08.2020 року вказано, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: проводила розрахункові операції на повну суму покупки без застосування РРО, не видача розрахункового документу встановленого зразка.

Водночас вказано, що 18.08.2020 року о 14:00 годині місце вчинення правопорушення магазині-кафе «Все для дому», але не вказано хто потерпілий, кому не видано розрахунковий документ та відсутні пояснення особи, яка б могла підтвердити факт вчинення правопорушення.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення суд не може вийти за межі вказаного у протоколі складу правопорушення та його кваліфікації, як і не має права збирати інші докази. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення (ч.2 ст.251 КУпАП).

Положення статті 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996р. за № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Уповноважена посадова особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 280 КУпАП зобов`язана з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

П.1 ч.1 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, зважаючи на те, що матеріали справи не дають можливості однозначно стверджувати про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 та ст.164 КУпАП, - дана справа підлягає закриттю.

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 та ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221,247,251, 252, 268,280,283,284,287,289 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 та ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Д.С. Драч