Справа № 357/7287/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії ДПР18 №055130 від 23.07.2020 р., зазначено, що 23.07.2020 р. о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 в с. Трушки Білоцерківського району Київської обл. по вул. Корольова, 1, керував незареєстрованим транспортним засобом марки «TAILG ARROW», з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків.

Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Cуддя встановив, що згідно протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП вчинено 23 липня 2020 р., справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 28 липня 2020 р., в судове засідання призначене на 21.08.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення судом направлена судова повістка про виклик останнього до суду, однак до суду повернулося зворотнє рекомендоване повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судове засідання відкладено на 21.09.2020 року в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та надано доручення інспектору ВРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Ковтуну О.В., який складав вищевказаний протокол про адміністративне правапорушення вручити судову повістку про виклик до суду ОСОБА_1 на 21.09.2020 р. на 08 год. 30 хв. та повернути розписку про отримання судової повістки останнім до вказаної дати суду, однак на дату розгляду справи відповідь на виконання вказаного доручення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не надходила та в зв`язку з вищевикладеним розгляд справи відкладено на 13.11.2020 р. т.я. у період з 28.09.2020 р. по 06.11.2020 р. включно суддя перебуватиме в тривалій основній щорічній відпустці.

24.09.2020 р. судом на адресу начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області направлений лист про вжиття заходів щодо вручення судової повістки про виклик до суду ОСОБА_1 на 13.11.2020 р. на 08 год. 10 хв. та повернути розписку про отримання судової повістки останнім до вказаної дати суду.

Відповідно до листа за №29232 від 12.11.2020 р. Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області повідомляє, що судову повістку з розпискою по справі №357/7287/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП останньому вручити не вдалося в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 на даний час не проживає, а також Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області повідомляє, що знайти будь які інші засоби зв`язку та встановити де на даний час ОСОБА_1 може перебувати не вдалось можливим.

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області