Справа № 555/1911/20
Номер провадження 3/555/993/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.10.2020 року о 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 обмежив свою колишню дружину ОСОБА_2 у можливості користування газопостачанням, електропостачанням та водопостачанням.

Крім того, 26.10.2020 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини психологічне насилля, а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами.

31.10.2020 року ОСОБА_1 о 20 годині 05 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини психологічне насилля, а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

01.11.2020 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини психологічне насилля, а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що між ним і колишньою дружиною склались дуже напружені стосунки. На даний час із меншим сином вона мешкає у житловому будинку, власником якого є він. Оскільки вона тривалий час споживала комунальні послуги, однак їх не оплачувала утворилась заборгованість у значному розмірі. Оскільки колишня дружина не бажає її оплачувати він відключив у будинку газопостачання, світло та воду. Щодо вчинення суперечок із ОСОБА_2 , то підтвердив, що вони виникають нерідко, однак нецензурною лайкою він її не ображає, і саме колишня дружина завжди є ініціатором цих суперечок та провокує його.

ОСОБА_2 дала показання про те, що між нею та її колишнім чоловіком існують дуже напружені та приязні стосунки, що призводять до виникнення суперечок, під час яких ОСОБА_1 її ображає та висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, що в черговий раз відбулося 26.10.2020 року, 31.10.2020 року та 01.11.2020 року. Крім того, колишній чоловік перешкоджає їй та молодшому сину ОСОБА_3 , який проживає з нею, у користуванні комунальними послугами. Так, зокрема, він самостійно перекрив газопостачання, що призвело до витоку газу. В будинку стало холодно, вона вмикала обігрівачі, щоб зігрітись з дитиною, однак ОСОБА_1 відключив також і світло. Колишній чоловік відключив також і воду, тому вони з дитиною не могли готувати їжу, митись. Протягом часу, допоки тривав судовий розгляд вказаної справи, ОСОБА_1 знову тричі відключав постачання комунальних послуг до будинку. Також потерпіла вказала, що оплачує комунальні послуги, проте не вважає, що вона зобов`язана самостійно погасити усю заборгованість, так як і колишній чоловік користується будинком, тому також має сплачувати комунальні платежі. Крім того, потерпіла зазначила, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до неї про виселення, суд відмовив у позові її колишньому чоловіку.

Неповнолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що на даний час він проживає у будинку дідуся, з мамою він не проживає. Тато та мама не можуть знайти порозуміння і між ними часто виникають суперечки, під час яких вони взаємно ображають однин одного нецензурною лайкою. Йому також відомо, що тато виключив постачання комунальних послуг до будинку, де проживає мама з його братом, так як існує велика заборгованість за них, а мама цю заборгованість не сплачує.

Неповнолітній ОСОБА_5 суду повідомив, що тато дійсно відключив у будинку газ, вони з мамою грілись обігрівачами, але тато також відключав і світло. Також вказав, що під час суперечок між татом та мамою вони ображають одне одного.

Інспектор поліції Драганчук С.А. суду пояснив, що йому було передано для розгляду матеріали звернення ОСОБА_2 по факту вчинення насильства в сім`ї. Зокрема, потерпіла вказувала, що її чоловік створює їй перешкоди у користуванні будинком, відключає їй світло, газ, воду. ОСОБА_1 цього факту не заперечував та пояснював це тим, що колишня дружина не сплачує рахунки за комунальні послуги, якими користується.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР18 №750084 від 05.11.2020 року, серія АПР18 №750096 від 05.11.2020 року, серія АПР18 №750083 від 05.11.2020 року, серія АПР18 №750097 від 05.11.2020 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173 - 2 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, - не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів, кількості епізодів правопорушень, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, у виді громадських робіт, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції 30 годин, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, ОСОБА_1 отримує незначний дохід, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд вбачає підстави для звільнення особи від сплати судового збору, у звязку із його майновим станом.

Керуючись ч.1 ст.173 2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173 2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Копію повного тексту постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.