єдиний унікальний номер справи 423/2266/20
номер провадження 3/423/872/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., за участі захисника Мальчиніна Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» гірник очисного забою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020, о 16-36 годині, в м.Гірське Попаснянського району Луганської області, по вул.Квіткова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини та нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи захисник Мальчинін Ю.О. просив закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення, так як ОСОБА_1 , за його твердженням, алкогольні напої в цей день та напередодні не вживав.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, його інтереси під час судового розгляду захищає адвокат Мальчинін Ю.О.

Дослідивши письмові докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2020, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі, зазначивши, що він дійсно вжив цього дня пиво та відігнав машину батька на 2 метри, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, так як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Правопорушення вчинено 20.08.2020 та не є триваючим.

Тривалий судовий розгляд справи обумовлено неодноразовими нез`явленнями ОСОБА_1 та його представника на виклики до суду. Судовий розгляд без їх участі відбувся з порушенням права особи на участь при розгляді справи, надання пояснень, на правову допомогу, а загалом - права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, розгляд справи призначено на 11.09.2020, який відкладено на 25.09.2020, потім на 12.10.2020 у зв`язку з не явкою ОСОБА_1 до суду, підтвердження про отримання ним виклику до суду в обох випадках відсутнє.

12.10.2020, 30.10.2020 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поданими ним заявами про відкладення судового розгляду у зв`язку із знаходженням його на лікарняному, до заяви долучено листок непрацездатності. Розгляд справи відкладено 17.11.2020.

12.11.2020 ОСОБА_1 подана заява про допущення до участі у справі його законного представника адвоката Мальчиніна Ю.О., до заяви додано договір про надання правової допомоги від 10.11.2020.

12.11.2020 до суду надана заява адвоката Мальчиніна Ю.О. про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами даної справи.

17.11.2020 ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, однак 16.11.2020 від ОСОБА_1 та від захисника надійшли заяви про відкладення справи у зв`язку з перебуванням обох на лікарняному, додано копії листків непрацездатності. Розгляд справи відкладено 20.11.2020.

20.11.2020 ОСОБА_1 та його представник до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Захисником подана заява про відкладення судового розгляду у зв`язку з його знаходженням на лікуванні, до заяви додано довідку КН «Попаснянська центральна района лікарня» №455. Судовий розгляд відкладено на 26.11.2020.

Отже, враховуючи, що з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій спливло більше трьох місяців, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В.Лизенко