Справа № 366/2842/20
Провадження № 3/366/1998/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, вчитель у Луговицькому НВО, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2020 приблизно о 18 год. 30 хв.в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки ( не надає належного виховання своєму сину ОСОБА_3 ,2005 р.н., який вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_4 (ображав нецензурними словами та кидався у бійку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3ст.184 КУпАП. Цей факт зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635061 від 06.11.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, обіцяє провести з сином виховні заходи.

Ч.3 ст. 184 КУпАП передбачено , що «Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 КУпАП, оскільки її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має повних 15 років, тобто не досяг віку, з якого настає відповідальність до скоєння адміністративного правопорушення ( 16 років), вчинив дрібне хуліганство , тобто дії, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП.

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- Заявою ОСОБА_6 про притягнення др адміністративної відповідальності осіб, які нанесли тілесні ушкодження її сину ОСОБА_7 ;

- поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Під час вирішення питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, те, о особа до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з неї судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 184, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П. Слободян