Справа № 462/6091/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М.,за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - Заремби О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює майстром з виробничого навчання у ДНЗ «Львівське вище професійне художнє училище», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.09.2020 року о 17.00 год. на вул. Сяйво, 2 у м. Львові, будучи учасником ДТП, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не допускати порушень, просить звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд колективу ДНЗ «Львівське вище професійне художнє училище».

Крім того, на адресу суду 26.11.2020 року від директора Державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище» Н.М. Обнявка надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення трудовому колективу ДНЗ «Львівське вище професійне художнє училище» у відповідності до ст. 21 КУпАП. До клопотання долучено протокол засідання трудового колективу ДНЗ «Львівське ВПХУ» від 19.10.2020 року, та характеристику на ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 працює майстром виробничого навчання та використовує автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , в для потреб училища, за місцем праці характеризується виключно позитивно, користується повагою та авторитетом трудового колективу, жодних скарг від фізичних, юридичних осіб, підприємств, установ та організацій всіх форм власності та господарювання на нього ніколи не надходили.

Захисник Заремба О.В. в судовому засіданні підтримала заявлене ОСОБА_1 клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу ДНЗ «Львівське ВПХУ», доповнила, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, одружений та має на утриманні двох дітей, щиро розкаюється у вчиненому. Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 просила клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу, дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується, має на утриманні двох дітей, а також надходження до суду клопотання ДНЗ «Львівське вище професійне художнє училище» про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 для розгляду, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши ст. 21 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу Державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище» (який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка, 79).

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз