ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 Справа №607/19511/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Храпак М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника адвоката Оленяка В.С., -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2020 року о 23 год. 37 хв. в м. Тернопіль по вул. Руська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», державний номерний знак « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП «ТОНЦСНЗ» ТОР. Висновок лікаря №306.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень не визнав, заявив, що ніколи не вживав наркотичних засобів.

Складення стосовно себе адмінпротоколу пов`язує із попереднім негативним спілкуванням із працівниками поліції.

Захисник Оленяк В.С. вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки на даний час відповідальність для водіїв транспортних засобів у даній статті виключена.

Також вважає, що в працівників поліції не було підстав скеровувати ОСОБА_1 для огляду в медичний заклад.

Процедура проведення огляду ОСОБА_1 на відеозаписі зафіксована не в повному обсязі.

З огляду на наведене, вважає, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Заслухавши учасників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038522;

-даними, що зафіксовані на диску з відео фіксацією вчиненого правопорушення, котрий був переглянутий в судовому засіданні;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 306 від 10 жовтня 2020 року;

-результатом аналізу №434 від 12 жовтня 2020 року з токсикологічної лабораторії Тернопільського обласного наркологічного диспансеру, відповідно до якого в сечі, відібраній у ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року о 00 год. 45 хв., виявлено марихуану;

-рапортом інспектора взводу 1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Шипки Х. від 09 листопада 2020 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При цьому суд зазначає, що як на момент вчинення, так і на момент розгляду справи в суді ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Окрім того, з переглянутого в судому засіданні відеозапису не виявлено будь-яких порушень провадження у справі про адмінправопорушення чи проведення огляду на стан сп`яніння щодо ОСОБА_1 .

Так, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської бласті.

Суддя П.П. Гуменний