Справа №310/7978/20
Пр.3/310/3868/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, адреси реєстрації немає, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з 30.10.2020 знаходиться справа №310/7978/20, пр. 3/310/3868/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім того, 30.10.2020 до суду надійшла для розгляду справа №310/7979/20, пр.3/310/3869/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказану обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя дійшла висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одному провадженні.

Суддею встановлено, що 23.10.2020, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно співмешканки ОСОБА_2 , 1976 р.н., а саме, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив кулаком по обличчю, за що передбачена відповідальність згідно із ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім того, 23.10.2020, о 20-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не виконав п.3 тимчасового заборонного припису НОМЕР_1 від 23.10.2020, встановленого на 3 доби, а саме, в ході конфлікту із співмешканкою ОСОБА_2 , 1976 р.н., ображав її нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність згідно із ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Матеріальну шкоду внаслідок вчинення правопорушень не заподіяно.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи, підтвердила обставини, викладені в них, зазначивши, що він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображав, погрожував співмешканці, а також вдарив її.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила наведені у протоколах обставини подій, заперечила проти застосування відносно її співмешканця програм, спрямованих на запобігання домашньому насильству, як і необхідність надання їй психологічної допомоги.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, які полягають у вчиненні домашнього насильства, тобто, умисному вчиненні дій фізичного (стосовно другого епізоду) та психологічного характеру, що полягають у застосуванні насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрозах та образі, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений (стосовно першого епізоду), що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з ч.1 ст.29 вказаного нормативно-правового акту, кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

До таких спеціальних заходів за змістом ст.24 Закону належать терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих учасниками справи пояснень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №281495, ВАБ №281476 від 23.10.2020; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.10.2020; письмовими поясненнями, а також терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 23.10.2020 серії АА №156412, згідно з яким у зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 домашнього насильства строком на 3 доби йому заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою співмешканкою ОСОБА_2 , вимоги якого, як встановлено під час судового засіданні, порушені з боку кривдника. Крім того, згідно з висновком КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №1211 від 23.10.2020, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Як підтверджено даними з Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалами справи, а саме, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2020 у справі №310/2904/20 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у сумі 340,00 гривень

У відповідності до ст.34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення обох правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, наявність мінливого доходу, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Підстав для застосування положень ст.39-1 КУпАП, а саме, для направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, з урахуванням думки потерпілої, судом не встановлено.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33-35, 39-1, 40-1, 173-2, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення №310/7978/20, пр. 3/310/3868/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та №310/7979/20, пр.3/310/3869/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Визначити єдиний номер справи - №310/7978/20, пр. 3/310/3868/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати РНОКПП не має можливості з причини - боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі платників податків не зареєстрований, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень (п`ятсот десять гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA0008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати РНОКПП не має можливості з причини - боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі платників податків не зареєстрований, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 1 020,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік