Справа № 527/2087/20
провадження № 3/527/930/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Олександрівка Козельщинського району Полтавської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані щодо особи не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року о 12.00 год. ОСОБА_1 перебувала в магазині «Колосок» де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо неї постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року, що вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21 червня 2020 року о 22.40 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо неї постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року, що вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22 червня 2020 року о 01.20 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо неї постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року, що вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23 червня 2020 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 перебувала в магазині «Колосок», що знаходиться в м. Глобине по вул. Центральній, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо неї постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року, що вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, працівниками поліції не доставлена.

Згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, працівниками поліції не доставлена, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно встановити обставини вчинення правопорушень, тому дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 187,ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір