Справа № 273/2688/20
Провадження № 3/273/2189/20
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 01.02.2020 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 091116 від 24.11.2020 року додано: письмове пояснення свідків зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.11.2020 року; копія постанови серії БАА № 068493 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1, 2 ст. 122, ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1200,00 грн.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ОБ № 091116 від 24.11.2020 року ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП - за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак до матеріалів справи не додані жодні докази на підтвердження того, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності протягом року накладалося стягнення за правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з АСДС, постановою судді Баранівського районного суду Житомирської області Новицького Є.А. від 21.05.2019року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадження по справі закрито по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього підлягають поверненню до органу, який його склав, а саме до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 091116 від 24.11.2020 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна