ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. розглянувши матеріали, що надійшли від Полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 28.10.2020 року, ОСОБА_1 04.10.2020 року о 04 год.31 хв. в м.Одесі, по вул. Привокзальна площа, керував транспортним засобом Mazda 6, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови, виражене трясіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції стосовно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №000976 від 04.10.2020 року, за ч. 1 ст. 130 КпАП України. Протокол складено в присутності двох свідків: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 30.11.2020 року представник ОСОБА_1 Калашнікова М.О. подала клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а причиною притягнення до відповідальності виникла через сварку між поліцейським та ОСОБА_1 , котрий вважав що його безпідставно було зупинено. Вказує, що ОСОБА_1 відразу звернувся до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради з метою підтвердити відсутність стану алкогольного сп`яніння. Відповідно до медичного висновку водій не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вказує, що слід критично відноситься до пояснень свідків, адже вони є тотожними та в них не йдеться про події 04.10.2020 року, а лише зафіксовано факт відмови від проходження медичного огляду. Поліцейськими не було запропоновано пройти тест з застосуванням драгеру. Взагалі вказує, що відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння законодавством не встановлена.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Щодо посилання представника ОСОБА_1 про відсутність відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння суд відзначає наступне.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018.

Відповідно до п. 1 Розділу І частину 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено в такій редакції: Керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк від одного до трьох років.

03.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким скасовано норму про кримінальну відповідальність за вищевказані діяння.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повернуто до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №000976 від 04.10.2020; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.10.2020 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 04.10.2020 року відмовився в їх присутності від проходження огляду на стан сп`яніння, про що засвідчили своїми підписами в протоколі про адміністративне правопорушення; відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції, який додано до матеріалів справи.

З відеозаписів доданих до протоколу вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а коли співробітник поліції підійшов до автомобіля відразу сказав: «одягайте маску». В подальшому ОСОБА_1 весь час повторював: «хто сидів за кермом?», «а відеозапис є?», втім з відеозапису здійсненого на бодікамеру 13.02 (12) ОО1155 вбачається перебування ОСОБА_1 за кермом.

Також з відеозапису вбачається, що в присутності двох свідків ОСОБА_1 пропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер або ж пройти тест в медичній установі на що ОСОБА_1 категорично відзначив «я сам поїду» і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Від підпису протоколу водій також відмовився.

Також з відеозапису вбачається, що причиною зупинки стало не включення повороту, про що було складено постанову.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до санкцій ч.1 ст.130 КпАП України, дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.10 Розділу ІІ Інструкції результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.

В разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статі 266 КУпАП (п.7 Інструкції).

Таким чином, вимоги інструкції працівниками поліції було дотримано.

Дійсно, до матеріалів справи додано копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 04.10.2020 року о 07 год. 30 хв. не виявлено ознак сп`яніння.

Втім, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є самостійною підставою притягнення до адміністративної відповідальності. Тому, копія висновку не приймається судом до уваги, адже факт сп`яніння не доказується, підставою притягнення до адміністративної відповідальності стала відмова від проходження огляду на такий стан.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення (перебування у стані алкогольного сп`яніння), вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн., тобто 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 130, 251, 252, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст постанови складено 02.12.2020 року.

Суддя: В.Я. Бондар