П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.174 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 705524, 27 вересня 2020 року о 01 год. 55 хв. за адресою м. Львів, пр.. Свободи, 35 ОСОБА_1 власник пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями в населеному пункті стріляв в невідведених для цього місцях.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Головчак О.М. подав до суду письмові пояснення ОСОБА_1 та просив звільнити останнього від адміністративної відповідальності. Зазначив, що 27 вересня 2020 року ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_2 перебували у місті Львові на святкуванні дня народження. Приблизно о другій годині ночі, коли вони проходили поблизу ресторану «Макдональдс», що знаходиться за адресою м. Львів, проспект Свободи, 35 то помітили там компанію молодих хлопців. Проходячи повз цих хлопців, він почув нецензурну лайку в адресу його дружини. Спочатку ОСОБА_1 старався не реагувати на їхні образи, але коли невідома особа підбігла до його дружини та схопила її за руку, він дістав пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, на який він має відповідний дозвіл № НОМЕР_1 від 25 квітня 2019 року, та зробив один постріл в землю, щоб налякати зловмисника. Крім того ОСОБА_1 вказує на те, що поряд людей не було. Коли він здійснив постріл в землю, компанія яка стояла поруч розбіглася, і куля відрекошетила та попала у вікно ресторану «Макдональдс», де з`явилися тріщини.

28 вересня 2020 року, на наступний день ОСОБА_1 сам з`явився в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області, де добровільно здав пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, а також добровільно відшкодував завдані збитки за пошкоджене вікно у ресторану «Макдональдс».

Також до суду поступили письмові пояснення ОСОБА_2 які повністю збігаються із поясненнями ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 174 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 705524 від 27 вересня 2020 року;

- рапортом від 27 вересня 2020 року;

- протоколом про прийняття заяви від 27 вересня 2020 року;

- заявою ОСОБА_1 про добровільну здачу пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями;

- квитанцією № 47 від 29 вересня 2020 року за заміну склопакету в ресторані «Макдональдс»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 листопада 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 листопада 2020 року;

Відповідальність за ст. 174 КУпАП встановлена за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в невідведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться у межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За положеннями ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненого правопорушення, поведінку особи після вчинення адміністративного правопорушення, його щире каяття, суд, приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова