Справа № 3/593/591/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" листопада 2020 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бережани Тернопільської області, гр.України, українки, з середньою освітою, розлученої, продавця магазину «Прод-товари» у ФОП ОСОБА_2 , утриманців немає, проживаючої по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174673 від 07 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ФОП ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , 07 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв., порушила вимоги підпункту 1 пункту 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, а саме: перебувала в магазині та здійснювала торгівлю без вдягнутих засобів індивідуального захисту населення (маски чи респіратора).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП визнала повністю, пояснила, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце 07.11.2020 року. Щиро розкаялася у вчиненому і просила суворо не карати, запевнила, що більше подібних порушень допускати не буде.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174673 від 07 листопада 2020 року, визнанням своєї вини самою правопорушницею та іншими доказами по справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, щире розкаяння винної, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що внаслідок її дій не настало негативних наслідків, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Н.П. Німко