Справа № 185/7707/20
Провадження № 3/185/2452/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2020 року о 07.00 годині в м.Павлограді по вул.Дніпровська, буд.418 гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Опель", номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався, що маневр буде безпечний, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в крайній правій смузі руху. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п 10.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 19.11.2020 року, 03.12.2020 року не з`явився, відповідно до довідки про доставку SMS-повідомлення отриманні останнім.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25.10.2020 року о 07.00 годині рухався по вул.Дніпровській, їхав в напрямку м.Донецька. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 побачив, ще до місця зіткнення. Вказаний автомобіль під час керування руху здійснив декілька обгонів. Під`їжджаючи до перехресття з вул.Західно-Донбаська, автомобіль "Опель" порівнявшись з його автомобілем, став різко повертати на смугу, по якій він рухався, що і призвело до ДТП.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статтей 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення , повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно статті 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №037870 серії ОБ від 25.10.2020 року;

- схемою місця ДТП від 25.10.2020 року;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , які були надані 25.10.2020 року після ДТП, відповідно до яких останній перестроювався з включеним поворотом праворуч, водій на автомобілі "Хонда" подумав, що він забув вимкнути поворот, в результаті чого відбулося зіткнення;

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , які були надані 25.10.2020 року після ДТП;

- фототаблицею з місця ДТП;

-постановою про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ;

-рапортом поліцейського ВРПП Павлоградського ВП від 25.10.2020 року.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник