П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Справа № 414/1952/20

Провадження № 3/414/493/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріал Кремінського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

довідка про звільнення серії ДНП № 06980

мешкає

АДРЕСА_1 , не працює,раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався

за ст.173 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 30 серпня 2020 року о 20год. 30 хв. вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1/, рапортом /а.с.3/,заявою та поясненнями ОСОБА_2 /а.с.4-5/.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, суд відносить щире розкаяння.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 173, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про звільнення серії ДНП № 06980,мешкає АДРЕСА_1 , не працює,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн., який стягнути за реквізитами отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100 Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0012151 Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про звільнення серії ДНП № 06980,мешкає АДРЕСА_1 , не працює,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, судовий збір в сумі в сумі - 420,40 грн. за реквізитами : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про звільнення серії ДНП № 06980,мешкає АДРЕСА_1 , не працює,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.Ю.Костроба