01.12.2020 Справа № 696/1161/20
№ 3/696/615/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ФОП, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

встановила:

06.11.2020 р., о 21 год. 35 хв. в с. Михайлівка по вул. Черняховського, ОСОБА_1 , керував автомобілем AUDI 80 д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, освідування проводилося на алкотестер Драгер № 3604 в присутності двох свідків. Даними діями порушив п. 2.9. а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, згідно яких у скоєному визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах скоїв дане правопорушення. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки має хвору матір, яка потребує його постійного догляду та частого транспортування до Кам`янської ЦРЛ та Черкаської онкологічної лікарні.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 066200 від 06.11.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 06.11.2020 р., о 21 год. 35 хв. в с. Михайлівка по вул. Черняховського, ОСОБА_1 , керував автомобілем AUDI 80 д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, освідування проводилося на алкотестер Драгер № 3604 в присутності двох свідків. Даними діями порушив п. 2.9. а Правил дорожнього руху України (а.с. 1);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_2 пройшов тест на стан сп`яніння за допомогою «Drager Alcotest 6810», проба позитивна 1,81 %о. (а.с. 4);

-роздруківкою алкотестеру «Драгер», тест № 4384 від 06.11.2020, результат якого - 1,81%о (а.с. 3);

-рапортом старшого інспекто-чергового СРПП №1 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Долотенка В.В. від 06.11.2020 про те, що 06.11.2020 в с. Михайлівка по вул. Черняховського водій авто Ауді А 80 перебуває в нетверезому стані та рухається в сторону центру (а.с. 6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.11.2020, які вони давали працівникам поліції, та згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager», який показав позитивний результат 1,81%о (а.с. 7, 8);

-даними відеозапису (а.с. 2), здійсненого працівниками поліції, був зафіксований момент зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 . Також, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager», який показав позитивний результат.

З огляду на вказане працівником поліції було дотримано процедуру документування проходження медичного огляду згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. наказом МВС, Мінохорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Оскільки правопорушення мало місце 06 листопада 2020 року, і на офіційному сайті ligazakon.ua та на Єдиному реєстрі нормативно-правових актів Міністерства юстиції України час розгляду справи редакція статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність для водіїв транспортних засобів у разі керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та повагиправил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому Законом, з позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити, що прохання ОСОБА_1 не позбавляти права керування транспортними засобами, так як останній має онкохвору матір не підлягає до задоволення, оскільки санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачає альтернативного адміністративного стягнення. В той же час суд враховує дану обставину і призначає найменше стягнення, яке передбачене за вчинення даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП Україниу разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко