Справа № 204/7604/20
Провадження № 3/204/4273/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2020 року серії ДПР18 № 011285, згідно якого 20 жовтня 2020 року, о 09.00 год., у м. Дніпрі, по вул. Кавалерійська, 22/1, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21703, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Н. Алексєєнко, на перехресті з вул. Кавалерійською, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Кавалерійську. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину визнав частково. Пояснив, що 20 жовтня 2020 року він дійсно здійснював маневр обгону на перехресті. Однак, вважає, що винними у настанні події ДТП є не лише він, а і інший учасник ДТП, який різко повернув наліво, не показуючи сигнал повороту.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 14.6 Правил дорожнього руху, обгін заборонено: а) на перехресті; б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом; г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд; д) у тунелях; е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Як встановлено в судовому засіданні, 20 жовтня 2020 року, о 09.00 год., у м. Дніпрі, по вул. Кавалерійська, 22/1, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21703, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Н. Алексєєнко, на перехресті з вул. Кавалерійською, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Кавалерійську. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 011285 від 20 жовтня 2020 року; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 20 жовтня 2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 20 жовтня 2020 року; поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез