Справа 682/2403/20
Провадження № 3/682/997/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем. АДРЕСА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.11.2020 о 18 год. 31 хв. в кафе «Джан» по вул. Я,Мудрого 7 в м. Славута здійснювався прийом відвідувачів із порушенням п.п.12 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641 зі змінами (постанова КМУ № 1100 від 11.2020), що полягало у наявності 5 чоловік за одним столиком. Вказними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Вказав, що з карантинними обмеженнями ознайомлений та у закладі, власником якого він є, усіх правил дотримуються. Пояснив, що того дня у кафе перебували кілька компаній по 4 особи за столиком, однак до однієї компанії на кілька хвилини підсів знайомий, в той час до закладу і зайшли поліцейські. Вказав, що того дня кафе було практично вільним, а тому йому не було сенсу порушувати карантинні обмеження, оскільки всі відвідувачі могли розсістися з дотриманням карантинних обмежень.

До матеріалів справи додано такі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1

протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2020 серії АПР18 692315, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

рапортом про прийняття заяви про те, що у закладі « ОСОБА_2 » відпочиваючі порушують правила карантину, а саме за столиком відпочивають більше 4-х осіб;

диском із відеофайлами;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано на порушення вимог пп. 12 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641. Згідно вказаного пункту, на території України на період дії карантину забороняється розміщення відвідувачів у закладах громадського харчування на відстані меншій, ніж 2 метри між місцями для сидіння за сусідніми столиками та більш як чотири особи за одним столом (без урахування дітей віком до 18 років), за умови, що відвідувачі заходять до закладу і пересуваються по ньому з вдягненими засобами індивідуального захисту органів дихання, що прикривають ніс і рот (крім часу сидіння за столом для приймання їжі та/або напоїв);

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил карантину та, відповідно, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим судом враховується особа правопорушниика, який до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття, яке є обставиною, що пом`якшує відповідальність, обставини за яких вчинено правопорушення, а також те, що вказаним правопорушенням матеріальної шкоди та шкоди іншим особам не заподіяно.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 44-3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.