Справа № 713/2285/20
Провадження №3/713/1298/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області Осокін А.Л.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 28.09.2020р. близько 21:30 год., в АДРЕСА_3 , вчинила суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої виражалася нецензурною лайкою на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, надала суду заяву в якій зазначила, що між нею та ОСОБА_2 , відбулась суперечка із-за особистих неприязних відносин між ними, а тому в її діях немає складу адміністративного правопорушення. Просила суд провадження у справі закрити.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази, додані до нього, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2020р., рапорт працівника поліції , протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.11.2020р., письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 06.11.2020р. та письмове пояснення ОСОБА_1 від 18.11.2020.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існують неприязні відносини вже на протязі тривалого часу. Так 28.09.2020р. близько 21:30 год. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , дійсно відбулася словесна суперечка, на ґрунті цих неприязних відносин, в ході якої вони виражалася в сторону одна одної нецензурною лайкою. ОСОБА_1 кинула в сторону ОСОБА_2 камінь, а ОСОБА_2 у відповідь взявши дерев`яну палицю нанесла нею удар ОСОБА_1 .

Наявність неприязних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (дрібне хуліганство).

Крім того однією з ознак складу адміністративного правопорушення є вчинення дій у громадському місці. Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня вказівка на громадське місце. До того ж в цьому протоколі взагалі не зазначено про факт порушення громадського порядку.

Вказані обставини свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Виходячи з викладеного, суд знаходить, що провадження у справі слід закрити на підставі п.1.ч.1. ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 173 , п.1 ч.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін