П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч. 1ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 №1388/30500/20 від 05.09.2020.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил 04.08.2020 року в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки MERCEDES BENZ SPRINTER, р.н.з. України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , в якому в якості пасажирів слідували громадяни України: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які прямували у приватних справах із Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянці України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані та заявила про наявність у неї товарів, а саме: джинси 69 шт., вагою 37,770 кг., вартістю 69000 угорських форинтів та спортивні костюми 28 шт., вагою 17,770 кг., вартістю 22400 угорських форинтів, загальна вага товару становить 55, 540 кг. та загальна вартість товару становить 91400 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 04.08.2020 року складає 8598 грн. 55 коп..

В результаті митного контролю встановлено, що громадянкою України ОСОБА_1 переміщується товар, заявлений при усному опитуванні, вказаний в митній декларації та вказаний у рахунку № WSCEA0650438 від 03.08.2020 року, оформленого на ОСОБА_1 ( ОСОБА_10 ) фірмою EURO JIMBO KFT, АДРЕСА_2 ), поданому до митного контролю. Враховуючи вищевикладене, після проведення всіх необхідних митних формальностей товар був пропущений на митну територію України 09.08.2020 року.

Разом з тим, під час здійснення митних формальностей виникла підозра щодо достовірності та автентичності поданого до митного контролю рахунку № WSCEA0650438 від 03.08.2020 року оформленого на ОСОБА_1 ( ОСОБА_10 ) фірмою EURO JIMBO KFT, АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 336 МК України, однією з форм митного контролю є направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

В ході проведення перевірки Закарпатською митницею Держмитслужби направлений запит від 04.08.2020 року № 7.7-20-04/17/7182 на адресу директора фірми EURO JIMBO KFT, 1084 Budapest, Losonci ter 6. 5. em. 12 (Угорщина) з метою підтвердження або спростування факту видачі вказаного рахунку.

02.09.2020 року Закарпатською митницею Держмитслужби отримана офіційна відповідь від директора фірми EURO JIMBO KFT, 1084 Budapest, Losonci ter 6. 5. em. 12 (Угорщина), відповідно до якої, вказана фірма не видавала вказаний чек та він не є дійсний, з 01.07.2020 року фірма видає лише електронні чеки.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перемістила товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару підробленого документу - рахунку № WSCEA0650438 від 03.08.2020 року.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковане за ознаками складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 України, як дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення товару підробленого документу рахунку № WSCEA0650438 від 03.08.2020 року.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. просив громадянку України ОСОБА_1 визнати винною та накласти стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Шерегі В.М., повідомив суду, що по даному факту здійснюється досудове розслідування. Таке розслідування провадиться Берегівським районним відділом поліції ГУНП в Закарпатській області. Просив направити матеріали справи направити органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Згідно з абз. 2, 4 п. 6 вказаної постанови документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності, а підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені означеними кодексами настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до доповідної записки старшого державного інспектора відділу оперативного реагування №2 ОСОБА_11 , за фактами викладеними у протоколі про порушення митних правил №1388/30500/20 від 05.09.2020 року, до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було надіслано повідомлення про протиправне діяння №133 від 05.09.2020 року про можливо наявні ознаки злочину, передбачені ст. 358 КК України.

Як установлено в судовому засіданні, за вказаним фактом та аналогічними обставинами Берегівським районним відділом поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато та здійснюється досудове розслідування.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення митних правил передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.253, 256, 278, 294 КУпАП, ст.ст. 467, 487, 494, 529 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил 308/10077/20 за протоколом про порушення митних правил №1388/30500/20 від 05.09.2020, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України передати органу досудового розслідування Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на підставі ст.253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук