Справа № 462/4845/20 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 33/811/1445/20 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Партики І.В., з участю представника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Кухара М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова Львівської області від 22 вересня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Відповідно до оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 05.08.2020 року о 15.20 год. у м. Львові по вул. Любінська, 102 керував автомобілем ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить постанову скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В процесі слухання справи свої апеляційні вимоги уточнив і в кінцевому просить постанову суду першої інстанції скасувати, звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ГО «Правда- Сила».

В мотивах своєї апеляційної скарги зазначає, що суд не перевірив усі обставини справи, внаслідок чого прийняв незаконне рішення, наклав занадто суворе адміністративне стягнення.

Фактичні обставини щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення судом першої інстанції встановлені вірно, не викликає сумнівів і правильність кваліфікації дій за ч.1 ст. 130 КУпАП., однак просить вирішити питання щодо передачі особи на поруки ГО «Правда- Сила».

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Кухара М.Р., який підтримав клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд колективу ГО «Правда- Сила», суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності особа, яка керує транспортним засобом, та яка відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.130 КУпАП та висновок суду про винність останнього є вірним.

Що стосується доводів про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд колективу ГО «Правда- Сила», членом якої офіційно є ОСОБА_1 , то вони заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, є членом ГО «Правда- Сила».

Колектив ГО «Правда- Сила», враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , звернулися з клопотаннями про передачу матеріалів щодо останнього їм на розгляд, що підтверджується протоколом загальних зборів ГО від 13.11.2019 року, а отже, з врахуванням наведеного апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання ГО «Правда- Сила» та передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд ГО «Правда- Сила».

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд ГО «Правда - Сила» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Залізничного районного суду м. Львова Львівської області від 22 вересня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - скасувати.

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження у цій справі щодо нього закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити на розгляд ГО «Правда - Сила», що знаходиться за адресою: 79034, м. Львів, вул. Тернопільська, 21.

Звернути увагу ГО «Правда - Сила», що про вжиті заходи, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, необхідно повідомити Залізничний районний суд м. Львова та Львівський апеляційний суд.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Партика І. В.