Провадження № 3/127/7683/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2020 року о 00:30 год. в м. Вінниця по вул. Київська, 29, на законну працівника поліції при виконанні службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення, а саме виражатися нецензурною лайкою в громадському місці не відреагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожувала фізичною розправою, хапалася за формений одяг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялась судом неодноразово, завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, остання не повідомляла про поважні причини неявок.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , яка тричі не з`явилась в судові засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 140939 від 29.09.2020 року, рапортом працівника поліції, відеоматеріалом від 29.09.2020 року.

Так, викладені у протоколі та рапорті працівника поліції, що прибув за викликом до будинку на АДРЕСА_2 відомості узгоджуються між собою, підтверджуються долученим до матеріалів справи відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконувала законних вимог працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків за викладених у протоколі обставин.

Таким чином суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 185, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: