Справа №461/9941/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, працюючого Pawel Krzyston FHU «KOBA», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.10.2020 року о 16 год. 47 хв. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на вул. Саксаганського, 14 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «IVEKO», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «Тrailers», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль BMW X6, д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортного засобу. Даними діями ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) свою вину та факт адміністративного правопорушення заперечив, зазначив, що не вчиняв адміністративного правопорушення, він не відчув зіткнення, яким би міг завдати пошкодження іншому транспортному засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 18 №061298 від 28.11.2020 року;
та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), його щире каяття у скоєному правопорушенні суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ст.124 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення 340,00 грн. штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь ДСА України 420,40 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.