Справа № 526/1447/20
Провадження № 3/526/628/2020
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвоката Ланчинського В.І.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, громадянина України, освіта середня, одружений, проживає АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в Гадяцькому РЦЗ, ідент. код не встановлений,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 серпня 2020 року о 17 год. 03 хв. ОСОБА_1 в м. Гадяч по вул. Першотравневій керував автомобілем ВАЗ21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на визначення стану сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотестер "Драгер".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він не керував автомобілем ВАЗ того дня, за кермом автомобіля був ОСОБА_2 . Він погодився пройти тест на алкотестері Драгер, оскільки не керував транспортним засобом. Просив закрити справу в зв`язку зі спливом терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні адвокат Ланчинський В.І. просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що він був запрошений працівниками поліції бути понятим по факту керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, на що він погодився. В його присутності ОСОБА_1 проходив тест на приладі Драгер, який показав позитивний результат.

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що 9 серпня 2020 року він був на роботі, до нього зайшов ОСОБА_1 і вони вирішили пом`янути свого товариша. На власному автомобілі ВАЗ зеленого кольору він поїхав до магазину поблизу РЕСу, де купив чвертку горілки та повернувся на територію дитбудинку. За ним у двір заїхала поліція та інспектор повідомив, що ОСОБА_1 керував автомобілем. Останній проходив тест на приладі Драгер.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що він гуляв поблизу дитбудинку і бачив, як за кермом світло зеленого автомобіля в напрямку дитбудинку їхав ОСОБА_1 , за ним їхала поліція. Далі він спостерігав як на території дитбудинку ОСОБА_1 проходив освідування на приладі Драгер.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, результатом алкотестера Drager - 0.77 промілле, показами очевидців даної події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, …. а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом зазначених положень особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, коли вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що визначається лише у встановленому чинним законодавством порядку, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено особою 09.08.2020, розгляд справи відбувся 24.11.2020, то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.7, 38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

- провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Головуюча: Л. В. Максименко