Справа № 595/1669/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр-ки України, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Бучацького райсуду надійшов протокол серії АПР18 № 714278 від 03 листопада 2020 року, згідно якого вбачається, що 27.07.2020 року 15 год. 32 хв. в м.Бучач по вул.Коцюбинського, ОСОБА_1 незаконно вирощувала на своїй земельній ділянці рослини конопель в кількості 49 рослин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечила, суду пояснила, що вона хворіє і у зв`язку із станом здоров`я взагалі не обробляє земельну ділянку.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши в сукупності докази зібрані по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ст.106-2 КУпАП наступає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 24.09.2020 року вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , внесене до ЄРДР за № 0000022 від 27.07.2020 року закрито за ч.1 ст310 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Крім того, даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 не сіяла та не вирощувала рослини конопель, оскільки у зв`язку із станом здоров`я не обробляла земельну ділянку.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора