Справа №949/1404/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 грудня 1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2020 року о 12-10 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , а саме, ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю.

Окрім того, 26 листопада 2020 року о 13-й год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав.

На розгляді справи в суді потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 це її колишній чоловік. 26 листопада 2020 року близько 13-ї год. вона прийшла додому і помітила, що ОСОБА_1 розпиває вдома алкогольні напої зі своїм другом. На її зауваження припинити розпивати алкогольні напої, ОСОБА_1 почав виганяти її з будинку, ображати нецензурними словами і погрожувати фізичною розправою.

З наявних в матеріалах письмових пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що 10 листопада 2020 року о 12-10 год. на вулиці в с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської області між ним та його батьком ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, яка переросла у фізичний конфлікт. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_1 ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.7)

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_4 та перевіривши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №289705 від 10.11.2020 року та серії ВАБ №289713 від 26.11.2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім`ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї, це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Як вбачається із характеристики №984 від 11.11.2020 року, виданої Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно (а.с.6).

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):

код банку отримувача 899998;

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, в разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.