Справа № 534/1447/20
Провадження № 3/534/747/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання близько 19 год. 00 хв. 25.09.2020 нанесла тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на подвір`ї по АДРЕСА_2 .

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема врученням повістки про виклик.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , 2011 р.н., ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких їй повідомили про те, що її сина вдарила камінням донька ОСОБА_1 , на що ОСОБА_4 зробила зауваження як доньці ОСОБА_1 так і їй, але ОСОБА_1 на зауваження не відреагувала. Також зазначила, що донька ОСОБА_1 систематично ображає, застосовує фізичну силу, кидає каміння в їх сина;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких, донька ОСОБА_1 систематично ображає, застосовує фізичну силу, кидає каміння в їх сина;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , згідно яких, чула як біля дерева плакав син ОСОБА_4 . Після того його мати вийшла на подвір`я, взяла за руку доньку ОСОБА_1 й запитала чому вона вдарила її сина;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з яких вбачається, що малолітня ОСОБА_2 систематично б`є та кидає камінням в дітей, на зауваження не реагує;

- протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст.40-1,184,283,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя О.В. Солоха

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 23.11.2020 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.