ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1184/20
провадження №3/691/744/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце поживання за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.10.2020 року о 12:00 в м. Городище, по вул. Миру, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечний інтервал, допустив зіткнення передньою правою частиною автомобіля з автомобілем Opel Combo д.н. НОМЕР_3 який стояв на стоянці для автомобілів та автомобілем Volkswagen Transporter д.н. НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджено матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №780, №115, №217, відповідно (судової повістки на 02.11.2020 року). Причини не прибуття не повідомили. Клопотань (заяв), повідомлень на адресу суду не надходило.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілих, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, за нормами ст.268 КУпАП, не є обовязковою

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149931 від 11.10.2020 року; схеми місця ДТП від 11.10.2020 року; пояснення ОСОБА_1 за матеріалами справи, з визнанням вини, вказує, що внаслідок ДТП ніхто тілесні ушкодження не отримав; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , а саме, що 11.10.2020 року на автостоянці біля магазину "Флора" в місті Городище Черкаської області близько 12:00 год. автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1 ) здійснив зіткнення з автомобілем Opel Combo д.н. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ) та пошкодив задню праву частину автомобіля і зіштовхнув його з мікроавтобусом Volkswagen Transporter д.н. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_3 ), внаслідок зіткнення пошкоджено ліву задню частину автомобіля Opel Combo та праву сторону автомобіля Volkswagen Transporter, під час ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав; рапорту від 16.10.2020 року.

Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп..

Розяснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця