Справа № 758/6115/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов протокол № 67 від 19.05.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Подільського районного суду м.Києва від 20 липня 2020р., адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.177-2 КУпАП було направлено на дооформлення., оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не була вказана суть правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, вимоги постанови суду не були виконані та недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, встановлено невідповідність вимогам ст. 256 КупАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана суть правопорушення, лише зазначено, що ОСОБА_1 зберігала з метою збуту фальсифіковані алкогольні напої, чим порушила ст.. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», однак не вказано, які саме напої, в якій кількості, за якими ознаками встановлено, що дані напої є фальсифікованими.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, передбачено покарання з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості із зазначенням кількості, марки та місця зберігання вилучених предметів торгівлі та виручки фальсифікованих алкогольних напоїв.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП повторно повернути до Головного управління ДФС у м.Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець