Провадження № 3/537/1677/2020
Справа № 537/4275/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніца В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.09.1997 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який не працює, не одружений, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.11.2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні в його сторону погроз фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після роз`яснень положень ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за обставин вказаних у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 180 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 543622, складеному 19.11.2020 року поліцейським роти №1 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Рахмановим В.Л. підтверджується:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.11.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні та письмовими поясненнями, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення про те, що 19.11.2020 р. о 20 год. 35 хв. його брат, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання АДРЕСА_1 на зауваження зменшити гучність в телевізорі, взяв ніж та погрожував йому фізичною розправою;

- особистими поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення про те, що 19.11.2020 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив конфлікт з її співмешканцем ОСОБА_2 . А саме на зауваження зробити тихіше звук телевізора, ОСОБА_1 взяв ніж та намагався вдарити ним ОСОБА_2 , погрожуючи йому фізичною розправою.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, а відповідно не має офіційного джерела доходу, є особою працездатного віку та має задовільний стан здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна