ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 25 листопада 2020 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/3043/20 3/610/1130/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, майор, військовослужбовець контрактної служби в/ч НОМЕР_1 , начальник штабу перший заступник командира батальйону охорони, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-14 КУпАП,-

установив:

Військовослужбовець контрактної служби військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді начальника штабу першого заступника командира батальйону охорони, в умовах особливого періоду, у порушення вимог стст. 9,11,16,36,106 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, стст. 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів, законів та інструкцій, перевищуючи свої службові повноваження, вчинив незаконне використання військовослужбовця для завдань, не пов`язаних з військовою службою, шляхом видання усного наказу командиру роти охорони батальйону майору ОСОБА_3 про виділення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 строкової служби старшого солдата ОСОБА_4 для виконання робіт по утриманню будівлі управління №2 з серпня по вересень 2020, який замість заявлених робіт під час несення військової служби за усним наказом майора ОСОБА_2 був змушений виконувати приватні будівельні роботи у квартирі з адреосю: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-14 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП повністю доведеною та підтвердженою наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 23.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; довідкою ТВО командира в/ч НОМЕР_1 від 20.11.2020; копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 ; актом службового розслідування №3096 від 29.09.2020.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-14 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно з п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст. 172-14, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт м.Балаклія, отримувач коштів УК Балаклійськ.рн/Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38059663, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020022, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Купін