Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2110/19
Провадження № 3-в/209/84/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постановипро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання зазначив, що 25.09.2019 року розпорядження про виконання постанови суду, яка набрала законної сили та копія постанови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2019 року, відносно ОСОБА_1 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, в яких зазначено, що правопорушник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У цей же день правопорушник був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 33/2019. 30.09.2019 співробітником Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області була відвідана вищезазначена адреса з метою виклику ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, бабуся правопорушника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає приблизно більше 10 років, і на даний момент перебуває за кордоном, в Польші. до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було скеровано матеріали стосовно ОСОБА_1 , для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду. 19.12.2019 року постанова Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2019року, відносно ОСОБА_1 , була повернута для подальшого виконання. Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було вжито заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_1 . Мама правопорушника, ОСОБА_3 , повідомила, що її син зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак, тривалий час фактично мешкає у Польщі і найближчім часом не планує повертатись до України. Так, наявні об`єктивні обставини які унеможливлюють виконання постанови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2019. 28.12.2019 року повторно до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було скеровано матеріали стосовно ОСОБА_1 , для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду. 02.04.2020 року постанова Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.01.2020року, відносно ОСОБА_1 , була повернута для подальшого виконання. Також, проведені розшукові заходи з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 , та згідно матеріалів які надійшли до Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області, громадянин ОСОБА_1 за медичною допомогою до КНП КМР «МЛ №7», КНП КМР «МЛШМД», КНП КМР «ЦПМСД №1», КНЗ КМР «МЛ№1» не звертався, на диспансерному обліку у вищезазначених закладах не перебував. 06.05.2020 року за вх.№ 1440 Комунальний заклад соціального захисту «Центр комплексного обслуговування бездомних осіб» КМР повідомив, що ОСОБА_1 на обліку у закладі не перебував, соціальні послуги не отримував. 28.05.2020 року за вх..№ 1861 Комунальний заклад «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», повідомив, що ОСОБА_1 у «Журналі реєстрації трупів» не зареєстровано. 02.06.2020 року за вх. № 1954 Державна установа «Дніпровська установа

виконання покарань (№4)», повідомила, що за даними архівної картотеки осіб які утримуються, громадянин ОСОБА_1 не значиться. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 05.06.2020 року повторно до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було скеровано матеріали стосовно ОСОБА_1 , для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду. 28.07.2020 постанова Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.0б.2020року, відносно ОСОБА_1 , була повернута для подальшого виконання. Одразу відбулась бесіда з мамою правопорушника, ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син ОСОБА_1 як і раніше перебуває за кордоном в Польщі, та в загалі не планує повертатись до України, так як має там постійну роботу, житло, заборгованість зі сплати аліментів ним повністю погашена, виконавче провадження відносно нього закрите. 29.07.2020 року повторно до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було скеровано матеріали стосовно ОСОБА_1 , для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду. 09.11.2020 року постанова Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.09.2020року, відносно ОСОБА_1 , була

повернута для подальшого виконання.

У судове засідання представник відділу пробації та правопорушник не з`явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.

Вивчивши матеріали особової справи №33/2019 відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» були проведені всі необхідні та можливі заходи для встановлення місця проживання чи перебування правопорушника, які не дали позитивних результатів.

Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно частин 1 та 2 ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Пунктами 13.13, 13.14 розділу ХІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних та суспільно корисних робіт», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року передбачено що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Як зазначено в поданні і підтверджується наданими суду матеріалами особової справи, яка надана суду Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації», ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, встановити його місце перебування не виявилося можливим, що унеможливлює виконання Дніпровським РВ постанови суду в частині відбування ним адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У статті 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин була винесена суддею за відсутності правопорушника, який повідомлявся про розгляд справи за адресою: АДРЕСА_1 , що була вказана у протоколі про адміністративне правопорушення № 34864073 від 16 травня 2019 року, який було складено державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області Лесич А.М. також без участі боржника ОСОБА_1 та ним не підписувався.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Оскільки ОСОБА_1 , місце перебування якого невідоме, не підписував протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, не був присутній в суді при розгляді справи про вказане адміністративне правопорушення та не отримував постанову суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, то він не може бути притягнутий до адміністративної чи кримінальної відповідальності згідно ст. 325-4 КУпАП за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Оскільки постанова судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт не виконана Дніпровським РВ філії Державної установи «Центр пробації» протягом більше ніж один рік, застосовуючи аналогію зі ст. 303 КУпАП, суд вважає, що вона не підлягає подальшому виконанню за давністю.

Керуючись ст. 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати такою, що не підлягає подальшому виконанню постанова судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук