Справа №:297/2516/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонного контролю 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби "Лужанка" І категорії (тип Б), громадянина України,-

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

24 жовтня 2020 року приблизно о 03:20 год. у ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Вартовий шлагбаума", в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Лужанка", під час раптової перевірки несення служби прикордонних нарядів, було виявлено особистий засіб зв"язку під час несення служби (мобільний телефон), чим самим останній порушив вимоги п.п. 4 п. 4 ст. 23 Закону України "Про Державну прикордонну службу України".

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 24 жовтня 2020 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Вартовий шлагбаума", та під час несення служби мав при собі особистий мобільний телефон. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008513 від 30 жовтня 2020 року (а.с. 1) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 жовтня 2020 року (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю застосувати відносно останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави 420, 40 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.