Дата документу 24.11.2020
Справа № 501/3963/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Радіонова К.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Озургеті Республіки Грузія, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.204-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2020 року, приблизно о 10 годин 40 хвилин, в міжнародному пункті пропуску для морського та паромного сполучення «Чорноморський морський порт» громадянин Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) разом із особою, матеріали відносно якої розглядаються окремо, незаконно перетнув державний кордоном України на в`їзд в України, а саме втік з т/х «Kaunas» (прапор ОСОБА_5 ) та вийшов за територію пункту пропуску без проходження паспортного контролю та без дозволу відповідного органу влади на перетин Державного кордону України, чим порушив ст.9 ЗУ «Про Державний кордон України».

В судовому засіданні ОСОБА_6 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, повідомив суду, що 22 листопада 2020 року він разом із іншою особою в пункті пропуску «Чорноморський морський порт» без проходження паспортного контролю та без дозволу посадових осіб потрапили на територію України.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Статтею 9 ЗУ «Про Державний кордон України» передбачено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання (а.с.2), копією паспорта на ОСОБА_7 (а.с.5-6), письмовими поясненнями порушника (а.с.9), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10-11), пиcьмовими поясненнями особи, матеріали відносно якої розглядаються окремо (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-2 КУпАП перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів та без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

Адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту підлягає виконанню після набрання постановою законної сили.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.