Справа № 158/2791/20
Провадження № 3/0158/959/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
за участю правопорушника - ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457600 від 26.10.2020 року ОСОБА_1 26 жовтня 2020 року о 21 год. 36 хв. у м. Ківерці по вул. Чкалова Волинської області, керуючи автомобілем марки «Пежо Експерт» д.н.з. « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ауді» д.н.з. « НОМЕР_2 », який зупинився попереду, здійснюючи поворот ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 12.1; 13.1 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, оскільки водій іншого автомобіля раптово виїхав з узбіччя дороги та намагався здійснити розворот. Побачив іншого автомобіля за 15-20 метрів до зіткнення, рухався зі швидкістю приблизно 65 км/год, змушений був з`їхати на смугу зустрічного руху, уникаючи зіткнення, так як на узбіччі праворуч дерева, внаслідок чого відбулося зіткнення, тому його вини у виникненні ДТП немає.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, зокрема схему місця ДТП (а.с. 3), фотознімки з місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зі схеми місця ДТП, дослідженими письмовими поясненнями очевидців, фотознімків, пояснень самого порушника вбачається, що зіткнення відбулося на смузі зустрічного руху, та посередині перехрестя нерівнозначних доріг, тобто водій ОСОБА_1 мав можливість уникнути зіткнення шляхом об`їзду автомобіля марки «Ауді» з правої сторони, однак випереджаючи його на перехресті, не зміг загальмувати та здійснив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду та мав намір здійснити поворот ліворуч, тобто не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, що прямо заборонено п. п. 12.1 та 13.1 ПДР України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО): 899998,
код класифікації доходів бюджету: 22030106
судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.