Єдиний унікальний номер: 378/1167/20
Провадження № 3/378/406/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП притягувався 13 листопада 2020 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2019 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки, та якого постановою судді Ставищенського районного суду від 13 листопада 2020 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України, і оштрафовано на 51грн., 15 листопада 2020 року, о 00 год. 28 хв., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. „а ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та вищевказану постанову.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 206877 від 17 листопада 2020 року, рапортом начальника СРПП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 14 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 листопада 2020 року, копією довідки про звільнення від 24 грудня 2019 року, копією попередження від 10 березня 2020 року, копією постанови судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2019 року, копією постанови судді Ставищенського районного суду Київської області від 13 листопада 2020 року, копіями заяв ОСОБА_1 від 11 лютого 2020 року та 10 листопада 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. „а ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход