Справа № 458/811/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП.

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 259515 від 19.08.2020, 11.08.2020 року біля 12 години 26 хвилин в магазині "Рукавичка" в м. Турка по вул. Міцкевича, 14А, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме директором магазину "Рукавичка" допустила прийом відвідувачів, які знаходились без засобів індивідуального захисту, зокремареспіратора чи медичних масок, чим не дотрималась рекомендацій зазначених в п. 11 постанови головного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020, цим самим порушила вимоги п. 17 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020. Чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.

Вказана справа про адміністративне правопорушення вдруге, після належного оформлення, надійшла до Турківського районного суду Львівської області 11.11.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи відповідно до ст. 277-2 КУпАП, тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Розглянувши справу, суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 259515 від 19.08.2020, та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 11.08.2020, то на час вирішення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився трьох місячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, що є підставою для закриття провадження в справі на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП, якою передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. 38, 44-3, п. 7 ст. 247, ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик