Справа № 444/2542/20
Провадження № 3/444/1576/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство відповідно до протоколу - Latvijas, місце проживання відповідно до протоколу: SALDUS Erures 2-2 Ezera-8, паспорт громадянина Latvia НОМЕР_1 ,-

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 06.08.2020 року о 12 год. 30 хв. перетнув державний кордон України в пункті пропуску Краківець-Корчова, та 06.08.2020 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України залишивши місце самоізоляції, чим порушив вимоги п.п.3 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений, а саме було здійснено оголошення на веб-сайті Жовківського районного суду Львівської області про розгляд справи на 09 год 00 хв. 26.11.2020 року.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №154852 від 06.08.2020 року; 2) карткою обліку адміністративного правопорушення від 06.08.2020 року; 3) рапортом працівників поліції від 07.08.2020 року.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За положеннями ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 06.08.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 06.08.2020 року. Матеріали даної справи на адресу суду надійшли 01.10.2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 року передані для розгляду по суті судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновському Р.Б., який 02.09.2020 року постановою суду матеріали справи повернув на допрацювання до УПП у Львівській області ДПП. 11.11.2020 року справу повернуто на адресу суду після доопрацювання і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 року справа передана для розгляду по суті судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М. тобто із порушенням строку для розгляду справ передбаченого ст.38 КУпАП. Справу було призначено до розгляду по суті на 26.11.2020 року.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 44-3, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КпАП України, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Олещук М. М.