Справа №647/3239/20
Провадження № 3/647/2480/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берислав Херсонської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, працює перукарем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні перукарні ФОП « ОСОБА_1 » в АДРЕСА_2 , знаходилась на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски яка закриває ніс та рот, чим порушила вимоги пп. 1 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась, просив суд не застосовувати до неї штраф, оскільки вона отримує є пенсіонеркою, тому розмір штрафу буде для неї непомірним.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» , карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 КУпАП.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.11.2020 року ОСОБА_1 перебувала в приміщенні перукарні без засобу індивідуального захисту маски, яка закриває ніс та рот. Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №092429 від 11.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом від 11.11.2020 року, відеозаписом доданим до протоколу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є пенсінеркою, притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаялась, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3 , 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин