Справа № 128/2852/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно паспорта НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.195-4 КУпАП України,

УСТАНОВИВ:

13.10.2020 о 09.20 год. було виявлено порушення громадянином ОСОБА_1 порядку зберігання зброї Форт 12 РМ кал.9 мм, серії НОМЕР_2 , що призвело до її зникнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав суду заяву про визнання вини, щиро кається у скоєному правопорушенні, просить призначити мінімальне стягнення та розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП установлена таким належними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №485390 від 13.10.2020 року, з якого вбачається, дата, час та місце вчинення правопорушення, посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що 13.10.2020 о 09.20 год. було виявлено порушення гр. ОСОБА_1 порядку зберігання зброї Форт 12 РМ кал.9 мм, серії НОМЕР_2 , що призвело до її зникнення(а.с.1); заявою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання зброї(а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він визнає вину у скоєному правопорушенні, знає, що зброя повинна зберігатися в сейфі(а.с3); копією дозволу на зброю № НОМЕР_3 (а.с.5).

З огляду на вищезазначені обставини, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 , своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-4 КпАП України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, в скоєному щиро розкаявся, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією зброїі саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 195-4, 40-1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4(чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) гривень, в дохід держави.

Зброю Форт 12 РМ кал.9 мм, серії НОМЕР_2 , належну ОСОБА_1 ( дозвіл № НОМЕР_3 )- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 420 гривень 40 копійок, на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко