Провадження № 3/235/3183/20
Єдиний унікальний № 239/7366/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 листопада 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
13.11.2020 року до суду надійшли двадцять адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , яким присвоєно № 3/235/3183/20, 3/235/3184/20, № 3/235/3185/20, № 3/235/3186/20, № 3/235/3187/20, № 3/235/3188/20, № 3/235/3189/20, № 3/235/3190/20, № 3/235/3191/20, № 3/235/3192/20, № 3/235/3193/20, № 3/235/3195/20, № 3/235/3197/20, № 3/235/3198/20, № 3/235/3199/20, № 3/235/3200/20, № 3/235/3201/20, № 3/235/3202/20, № 3/235/3203/20, № 3/235/3204/20, які постановою суду від 17.11.2020 року об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний № 3/235/3183/20.
З протоколів, складених щодо ОСОБА_1 вбачається, що він 24.08.2020 року о 18.00год, 25.08.2020 року о 19.00год, 26.08.2020 року о 16.00год, 27.08.2020 року о 21.00год, 28.08.2020 року о 15.00год, 29.08.2020 року о 18.00год, 30.08.2020 року о 23.00год, 31.08.2020 року о 17.00год, 01.09.2020 року о 16.00год., 02.09.2020 року о 19.00год., 03.09.2020 року о 20.00год, 04.09.2020 року о 15.00год, 05.09.2020 року о 19.00год, 06.09.2020 року о 19.00год, 07.09.2020 року о 14.00год, 08.09.2020 року о 20.00год, 09.09.2020 року о 21.00год, 10.09.08.2020 року о 23.00год, 11.09.2020 року о 21.00год, 12.09.2020 року о 17.00год, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 а саме виражався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, ображав та принижував, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами, в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначені в протоколах правопорушення, а саме, що у нього з дружиною виникали сварки з приводу виховання дітей та того, що вона не приділяє йому уваги як чоловіку.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-19, який було прийнято 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
24.08.2020 року о 18.00год, 25.08.2020 року о 19.00год, 26.08.2020 року о 16.00год, 27.08.2020 року о 21.00год, 28.08.2020 року о 15.00год, 29.08.2020 року о 18.00год, 30.08.2020 року о 23.00год, 31.08.2020 року о 17.00год, 01.09.2020 року о 16.00год., 02.09.2020 року о 19.00год., 03.09.2020 року о 20.00год, 04.09.2020 року о 15.00год, 05.09.2020 року о 19.00год, 06.09.2020 року о 19.00год, 07.09.2020 року о 14.00год, 08.09.2020 року о 20.00год, 09.09.2020 року о 21.00год, 10.09.08.2020 року о 23.00год, 11.09.2020 року о 21.00год, 12.09.2020 року о 17.00год, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 а саме виражався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, ображав та принижував, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю, про що ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протоколи від 09.11.2020 року.
Скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується поясненнями та заявами його дружини ОСОБА_2 та протоколами про прийняття її заяви про вчинені правопорушення, з яких вбачається, що 24.08.2020 року о 18.00год, 25.08.2020 року о 19.00год, 26.08.2020 року о 16.00год, 27.08.2020 року о 21.00год, 28.08.2020 року о 15.00год, 29.08.2020 року о 18.00год, 30.08.2020 року о 23.00год, 31.08.2020 року о 17.00год, 01.09.2020 року о 16.00год., 02.09.2020 року о 19.00год., 03.09.2020 року о 20.00год, 04.09.2020 року о 15.00год, 05.09.2020 року о 19.00год, 06.09.2020 року о 19.00год, 07.09.2020 року о 14.00год, 08.09.2020 року о 20.00год, 09.09.2020 року о 21.00год, 10.09.08.2020 року о 23.00год, 11.09.2020 року о 21.00год, 12.09.2020 року о 17.00год, її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував їй сварки та виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він двадцять разів умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дружини, що полягає у висловлюванні на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, висловлювання погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити покарання в межах даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який 20 разів вчинив аналогічні правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя