СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/935/20
Номер провадження по справі 3/586/433/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5925 від 29.03.2018, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент другого курсу ДПТНЗ «Зноб-Новгородський ПАЛ»,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду 17.11.20202 надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №586/935/20 провадження №3/586/433/20 за ч.2 ст.126 КУпАП, справа №586/936/20 провадження №3/586/434/20 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що 13.11.2020 о 23:45 год. в смт.Зноб-Новгородське по вул. Вокзальна, 2, ОСОБА_1 керував мопедом «DELTA» 45,53 д.н.з. НОМЕР_2 без мотошолому та без посвідчення водія категорії А-1.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП України.

Крім цього, 13.11.2020 о 23:45 год. в смт.Зноб-Новгородське по вул. Вокзальна, 2 ОСОБА_1 керував мопедом «DELTA» 45,53 д.н.з. НОМЕР_2 без мотошолому та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №146348 від 14.11.2020 та серії ОБ №146347 від 14.11.2020, складених відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП відповідно;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.11.2020, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- довідками СРПП №2 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області від 14.11.2020 даними в тому, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався та посвідчення водія не отримував;

- диском із відеозаписом вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44, 51, 121-127, ч.1, 2, 3, ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст.173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 5925 від 29.03.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення правопорушень був неповнолітнім.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, доходів та прибутків не має, його ставлення до вчиненого та те, що він вчинив вказане правопорушення вперше будучи неповнолітнім та не заподіяв суспільству значної шкоди, а тому суддя вважає за можливе у відношенні ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме, попередження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з правопорушника не стягується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/935/20 провадження №3/586/433/20, справа №586/936/20 провадження №3/586/434/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/935/20 провадження №3/586/433/20.

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І. Ситайло