Справа №461/7859/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 11.07.2019 р., орган видачі 4602,-

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2020 року близько 23 години 31 хвилин ОСОБА_2 на автомобілі марки «PEUGEOT», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: Кава мелена ТМ "DALLMAYR" фасована в індивідуальних упаковках по 0,5кг кожна, з терміном придатності до 04.2021, в кількості 12шт, загальною вагою 6 кг; Кава мелена ТМ "MOCCA FIX" (MELANGE) фасована в індивідуальних упаковках по 0,5кг кожна, з терміном придатності до 03.09.2021, в кількості 8шт, загальною вагою 4 кг; Кава мелена ТМ "MOCCA FIX" (GOLD) фасована в індивідуальних упаковках по 0,5кг кожна, з терміном придатності до 03.09.2021, в кількості 4шт, загальною вагою 2 кг; Кава в зернах ТМ "LAVAZZA QUALITA" фасована в індивідуальних упаковках по 1кг кожна, з терміном придатності до 30.04.2022, в кількості 2шт, загальною вагою 2 кг; Кава мелена ТМ " LAVAZZA" фасована в індивідуальних упаковках по 0,25кг кожна, з терміном придатності до 30.05.2022, в кількості 8шт, загальною вагою 2 кг; М`ясо(шинка) ТМ «KRAINA MIES», упаковане в індивідуальних упаковках, з терміном придатності до 24.09.2020. в кількості 7 штук, загальною вагою 9.583кг; М`ясо(лопатка) ТМ «KRAINA MIES», упаковане в індивідуальних упаковках, з терміном придатності до 25.09.2020. в кількості 3 штук, загальною вагою 3.987кг. Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1829/20900/20 від 15 вересня 2020 р.; контрольним талом для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транпортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів; службовими і доповідною записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 602,53 грн.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1829/20900/20 від 15 вересня 2020 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 128,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко