Провадження № 3/752/9683/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №7В по вулиці Інженерній в місті Києві, порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при виникненні небезпеки для руху у вигляді ями, не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди,

що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушенні, визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №030618 від 23.10.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2020 року, поясненнями самого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 23.10.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №7В по вулиці Інженерній в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 10 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він відноситься до 2 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що стверджується посвідченням № НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 10 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина