Справа № 703/3643/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , працюючого стрілком Знам`янського загону воєнізованої охорони ст.. ім. Т. Шевченка, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року близько 13 години 45 хвилин по вул. Мазура в м. Сміла, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний № НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, та повертаючи на раніше займану смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ реєстраційний № НОМЕР_3 , що рухався попереду в попутному напрямку, після чого залишив місце пригоди.

Він же, 27 жовтня 2020 року близько 13 години 45 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний № НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле» реєстраційний № НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого залишив місце пригоди.

Справи були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення взнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, його винність у вчиненні правопорушень підтверджується схемами місць ДТП та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена повністю.

Визначаючи йому стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у вигляді 40 годин громадських робіт.

Даний вид впливу, на думку суду, є достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 36, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, визначених ст. 122-4 і 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк