Справа № 645/5656/20
Провадження № 3/645/1926/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, працює водієм ТОВ «АТП-ТЕМП», одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП ( в редакції до 06.11.2020 р.),

в с т а н о в и в:

15.09.2020 року о 16-10 год. за адресою: м. Харків, проспект Московський, 273а/2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів у міському сполучені за маршрутом №105Е (ст.м. Масельського-602 м/рн), кількість яких становила понад 50% від сидячих місць, а саме при наявності 21 місце для сидіння перевозив 26 пасажирів, чим порушив п.14.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», за що передбачена відповідальність заст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив передати матеріали справи на розгляд трудовому колективу ТОВ «АТП-ТЕМП», в якому він працює водієм.

Заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 520823 від 15.09.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , долученими до справи, відеозаписом події, наданим УПП в м.Харкові, де зафіксовані обставини правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції до 06.11.2020 р.), а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вивченням даних про особу правопорушника встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм у ТОВ «АТП-ТЕМП», та не є посадовою особою даного підприємства.

До суду від ТОВ «АТП-ТАМП» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, де зазначено, що 16.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до трудового колективу ТОВ «АТП-ТЕМП» із заявою про взяття його на поруки. У своїй заяві ОСОБА_1 просив трудовий колектив взяти його на поруки у зв`язку з порушенням ним 15.09.2020 р. обмежень, запроваджених внаслідок застосування карантинних заходів. 22.10.2020 року питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про взяття його на поруки було винесено на розгляд трудового колективу ТОВ «АТП-ТЕМП». Під час проведення загальних зборів трудового колективу «АТП-ТЕМП» ОСОБА_1 повідомив, що 15.09.2020 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. ОСОБА_1 просив трудовий колектив взяти його на поруки та звернутися до Фрунзенського районного суду міста Харкова з клопотанням про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «АТП-ТЕМП» із здійсненням заходів виховного характеру, спрямованих на його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень. Під час розгляду заяви ОСОБА_1 трудовим колективом встановлено, що він щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, за час роботи на підприємстві зарекомендував себе позитивно, має водійський стаж 19 років, раніше жодного разу до адміністративної відповідальності не притягався. Крім того, ОСОБА_1 доповів, що перебуває у скрутному фінансовому становище, пов`язаному з хворобою його матері ОСОБА_4 , яка є пенсіонером, потребує догляду та коштів на не дешеві ліки. До того ж ОСОБА_1 виховує неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2008 року народження. На підтвердження своєї заяви ОСОБА_1 надав трудовому колективу копію пенсійного посвідчення ОСОБА_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_5 . За результатами обговорення зазначеного питання трудовим колективом, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 і те, що адміністративне правопорушення вчинено ним вперше; наявність позитивної характеристики, беручи до уваги, що останній є членом трудового колективу, було прийнято рішення про звернення до Фрунзенського районного суду міста Харкова з клопотанням про передачу матеріалів вище зазначеної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «АТП-ТЕМП», із здійсненням заходів виховного характеру, спрямованих на його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, а також про закриття провадження в справі, що підтверджується протоколом загальних зборів від 22.10.2020 року. У зв`язку з чим трудовий колектив ТОВ ««АТП-ТЕМП» просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП (в редакції до 06.11.2020 р.) та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «АТП-ТЕМП» для застосування заходів громадського впливу.

До клопотання додана витяг з протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «АТП-ТЕМП» від 22.10.2020 р. , де одноголосно прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки трудового колективу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не є посадовою особою, щиро розкаялась у вчиненому, суд вважає можливим передати матеріали справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «АТП-ТЕМП» для застосування заходу громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, із звільненням його від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ч.1 ст.21 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.21, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП України - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП (в редакції до 06.11.21020 р.) та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ «АТП-ТЕМП» для застосування заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: