справа № 388/1388/20
провадження № 3/388/474/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова Олега Анатолійовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, який має на утримання малолітню дитину, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.08.2002,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.09.2020 близько 12 год. 00 хв. на території «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окиснених руд», розташований у Долинському районі Кіровоградської області ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс (маріхуаною), в кількості, в перерахунку на висушену речовину, - 0,446 г, та психотропну речовину - метамфетамін в кількості 0,1144 г., що є невеликими розмірами, без мети збуту для власного вживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав, щиро розкаявся у вчиненому та по суті інкримінованого правопорушення надав пояснення про те, що дійсно 25.09.2020 близько обіду десь о 12 год. на території «КГЗКОРу» у нього працівниками поліції при проведенні поверхневого огляду в присутності понятих було вилучено наркотичні засоби у поліетиленовому пакеті та полімерній трубочці, які він зберігав для вживання та наміру продавати їх не мав. Наразі він протиправність своїх дій збагнув та просив суворо його не карати. Додатково повідомив, що він одружений, має на утримання малолітню дитину сина - ОСОБА_2 , 2014 року народження, офіційно не працює, однак працює неофіційно від чого має прибуток приблизно 15000 грн. на місяць.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що, окрім пояснень останнього, наданих безпосередньо суду, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 657152 від 20.11.2020, яким зафіксовано, що 25.09.2020 на території ДП «КГЗКОР» Маловодянської с/р Долинського району в ході поверхневої перевірки в присутності понятих в сумочці у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною тьмяно-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1355 від 08.10.2020є небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 0,446 г та полімерну трубку з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № 1356 від 08.10.2020 є психотропною речовиною - метамфетамін вагою 0,1144 г;

- постановою старшого слідчого СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Голіка Р.В. від 29.10.2020, якою, крім іншого, кримінальне переслідування у кримінальному провадженні за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 припинено, в зв`язку з недостатністю ваги для притягнення особи до кримінальної відповідальності, та відповідно до змісту якої: в ході поверхневої перевірки, згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію України», 25.09.2020 в присутності понятих в сумочці ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено до спецпакету № INZ 1088107, а також було виявлено полімерну трубку в якій знаходиться порошкоподібна речовина, яку було вилучено до спецпакету № INZ 1088105;

- висновком експерта № 1355 від 08.10.2020, яким встановлено, що в наданій на дослідження речовині містяться психотропна речовина - метамфетамін, обіг якого обмежено, маса якого (метамфетаміну) становить 0,1144 г.;

- висновком експерта № 1356 від 08.10.2020, яким встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого (канабісу), в перерахунку на висушену речовину, становить 0,446 г;

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Так, частиною 1 статті 44 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, - метамфітамін (таблиця ІІ, список 2) віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року № 188, невеликим розміром психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу - метамфетаміну є вага до 0,15 грам (таблиця 2).

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, - канабіс (таблиця І, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року № 188, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс є вага до 0,5 грам (таблиця 1).

Враховуючи викладене, суд прийшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, судом не встановлено.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; його матеріальний стан - те, що останній має дохід від неофіційної роботи близько 15000 грн. на місяць, має на утриманні малодітню дитину; враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров