Справа № 266/3532/20
Провадженя№ 3/266/2324/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу, яка надійшла з Мангушського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.08.2020р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднані в одне провадження.
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.08.2020р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП поверталася до Мангушського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, а саме надання рапорту та відеоматеріалів.
22.09.2020р. справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно направлено до суду, недоліки, зазначені у постанові Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.08.2020р. усунуто.
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.10.2020р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП поверталася до Мангушського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, а саме для направлення справи на розгляд до належного суду.
25.11.2020р. справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено до суду, недоліки, зазначені у постанові Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.10.2020р. не усунуто, доказів місця обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , у Приморському районі м.Маріуполя до протоколу не додано, справу на розгляд до належного суду не направлено.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129,частинами першою, другою,третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
На виконання постанови суду від 26.10.2020р. поліцейським СРПП№4 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Куконосом В.П. надано рапорт, згідно з яким під складання протоколу відносно ОСОБА_1 останнім було заявлено клопотання про розгляд справи в Приморському районному суді м. Маріуполя, оскільки він мешкає у Приморському районі м. Маріуполя, але адреси ОСОБА_1 не назвав, тому у протоколі записано місце реєстрації ОСОБА_1 , яке зазначено у свідоцтві про реєстрацію.
Таким чином законних підстав направлення матеріалів про адміністративне правопорушення саме до Приморського районного суду м. Маріуполя судом не вбачається, оскільки, вказаний рапорт не є підставою для розгляду даної справи Приморським районним судом м. Маріуполя, т.я. заявлене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 усне клопотання про розгляд справи в Приморському районному суді м. Маріуполя, через своє мешкання у Приморському районі м. Маріуполя, без належного підтвердження, суперечить положенням статті 276 КУпАП.
За таких обставин, оскільки постанова суду від 26.10.2020р. не виконана, відповідно до ст. 276 КУпАП, справа не підсудна Приморському районному суду м.Маріуполя, тому протокол та додані до нього документи необхідно повернути для дооформлення, а саме для направлення на розгляд до належного суду.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Курбанова Н. М.