Справа № 579/1841/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вільне Коропського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Глухівському державному педагогічному університеті, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2019 року о 18:10 в м.Кролевець по пл.Миру водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

12 листопада 2019 року під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 06 жовтня 2019 року о 18:10 в м.Кролевець по пл.Миру керував автомобілем та його зупинили працівники поліції. Він не заперечував того, що проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння в Кролевецькій ЦРЛ, однак заперечував, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП неодноразово відкладалася.

05 грудня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про відвід судді Моргуна О.В. у розгляді даної справи (а.с.30)

19 грудня 2019 року постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кролевецького районного суду Моргуна О.В. у розгляді справи №579/1841/19 відмовлено (а.с.40)

08 січня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі №579/1841/19 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.49)

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2019 року серії ОБ №145302 за змістом якого в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено вживав спиртні напої та керував своїм транспортним засобом ВАЗ 2121 (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №279 від 06.10.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 19:40 06.10.2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №279 згідно з яким у ОСОБА_1 тремтіння повік та пальців рук; відомості про останнє вживання алкоголю вживав 1 келих пива; результат обстеження за допомогою Алконт 01 СУ 1,7 проміле (а.с.14);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.18).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2019 року серія ОБ №145302 можливо приймати до уваги як належний та допустимий доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вказаний протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 06 жовтня 2019 року о 18:10 в м АДРЕСА_2 по пл.Миру, містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 не оспорює те, що він 06 жовтня 2019 року о 18:10 в м.Кролевець по пл.Миру, керував автомобілем та його зупинили працівники поліції. Не заперечує також і те, що він проходив огляд на стан алкгольного сп`яніння в ОСОБА_2 .

За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2019 року серії ОБ №145302 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №279 від 06.10.2019 року відносно ОСОБА_1 (а.с.3); акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №279 від 06.10.2019 року (а.с.14) відео-файли, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.18), іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №279 від 06.10.2019 року складений з дотриманням вимог Інструкції від 09.11.2015 № 1452/735.

В суду відсутні підстави вважати, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №279 від 06.10.2019 року складений з порушенням вимог Інструкції від 09.11.2015 № 1452/735 чи ст.266 КУпАП.

В суду відсутні підстави вважати, що висновок №279 від 06.10.2019 року є недійсним.

Порушень вимог ст. 266 КУпАП під час огляду особи на стан алкогольного сп?яніння судом не встановлено.

Висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 не оскаржувався, що не заперечувалося і самим ОСОБА_1 .

Вказані докази отримані в установленому законом порядку, не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він в стані алкогольного сп`яніння не керував автомобілем 06 жовтня 2019 року о 18:10 в м.Кролевець по пл.Миру не заслуговують на увагу суду, та не приймаються судом, оскільки спростовуються вищезазначеним.

Суд розцінює вказані пояснення обраним способом захисту ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративної відповідальності, оскільки його пояснення повністю спростовуються вище проаналізованими доказами, а доказів, які б могли спростувати причетність ОСОБА_1 до вказаного правопорушення, суду не надано і такі у матеріалах справи відсутні.

Пункт 2.9 (а) ПДР вказує, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, і його вину доведена, однак на момент розгляду справи у зв`язку з неодноразовим ухиленням останнього від суду та безпідставним затягуванням розгляду справи з боку ОСОБА_3 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП і провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. В. Моргун