Справа №647/3191/20
Провадження № 3/647/2446/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продацем у ФОП « ОСОБА_2 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2020 року близько 16:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , знаходилась за прилавком без засобів індивідуального захисту, захисної маски, яка захищає ніс та рот, чим порушила підпункт 1 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на момент приходу працівників поліції з перевіркою щодо дотримання карантинних заходів, відвідувачів в приміщенні магазину не було, тому вона якраз вирішила зайнятись прибиранням і зняла захисну маску. Як тільки побачила що працівники поліції зайшли до приміщення магазину, одразу ж надягнула маску.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» , карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 КУпАП.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.11.2020 року ОСОБА_1 перебувала без засобу індивідуального захисту - маски, яка закриває ніс та рот. Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №095333 від 08.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому видно що працівники поліції зайшли до приміщення магазину, інших відвідувачів в цей час в магазині не було. ОСОБА_1 перебувала без вдягненої маски, однак вона перебувала біля столу, а не за торговим прилавком. Крім того з відео вбачається, що після приходу працівників поліції, ОСОБА_1 надягла маску приблизно через 5 секунд.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаялась, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3 , 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин