Справа № 171/2150/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 012193 від 14.11.2020 року, серії ВАБ № 012167 від 14.11.2020 року, встановлено, що 10.11.2020 року о 07.26 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ Продукти 205» в м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, по просп.Незалежності 19А, таємно викрав з полиці магазину пляшку кон`яка 0,5 л. SHABO GRANDE RESERVE ординарний п`ять зірок, вартістю 136,50 грн. без ПДВ, а також, 10.11.2020 року о 18.51 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Вулик-3», що знаходиться по пров. Молодіжному в м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, таємно викрав з полиці магазину пиво «Київське розливне» 1,95 л., оболонь, чим завдав збитку на суму 29,21 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що визнає обставини вчиненого адміністративного правопорушення, викладені в протоколі, щиро розкаявся, готовий понести адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 012193 від 14.11.2020 року, серії ВАБ № 012167 від 14.11.2020 року, рапортом працівника поліції, видатковою накладною, актом інвентаризації, довідкою про вартість майна, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Встановивши фактичні обставини справи, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що особу яка притягається до адміністративної відповідальності слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 40-1, 51, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 171/2150/20 та № 171/2153/20 у відношенні ОСОБА_1 , надавши їм загальний унікальний номер справи 171/2150/20 та провадження 3/171/695/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян