Справа № 703/3831/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, власниці магазину «Торнадо»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є власником та продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 15 листопада 2020 року о 11 годині 10 хвилин в м. Сміла по вул. Незалежності, 80А, здійснювала торгівельну діяльність, чим порушила вимоги постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року зі змінами постанови КМУ №1100 від 11 листопада 2020 року п.п.4 п.15.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та просила її суворо не карати, оскільки їй не було відомо про заборону здійснювати торгівлю електротоварами у вихідні дні. Запевнила, що з дати складання протоколу про адміністративне правопорушення у повній мірі дотримується вимог чинного законодавства та в подальшому не допустить порушень закону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а саме - «порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №515566 від 15 листопада 2020 року; рапортом начальника СРПП №1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Василенка В.В. від 16 листопада 2020 року; відеозаписом від 15 листопада 2020 року.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 хоча і здійснювала торгівлю електротоварами у магазині у заборонений день, однак враховуючи, що торгівля здійснювалася на другий вихідний день після встановлення відповідної заборони, продавець та відвідувачі магазину перебували у захисних масках, які захищають рот та ніс, відсутність доказів, які свідчать про настання будь-яких негативних наслідків від вчинення зазначених дій, та приймаючи до уваги особу порушника, яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та запевнила, що в подальшому не допустить порушень закону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується виключно в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 22, 40-1, 44-3, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Провадження у справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко