Справа № 298/1429/20
Номер провадження 3/298/988/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарапатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , вдови, працюючої землеупорядником Стужицької сільської ради Великоберезнянського району, українки, громадянки України,

-за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи землевпорядником Стужицької сільської ради Великоберезнянського району, володіючи реквізитами доступу до службової техніки, де акумулюються дані щодо реєстрації місця проживання мешканців с. Стужиця та зняття їх з реєстрації місця проживання, не маючи відповідного дозволу, здійснила незаконне копіювання інформації у електронній формі, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, та відправила електронні файли «form_3.4.xls», об`ємом 35 кб, на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушила вимоги ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п. 4 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджених постановою КМУ № 373 від 29 березня 2006 року, ст. 10, 13, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних».

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, однак в адміністративних матеріалах міститься її заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом № 30/20/Б про вчинення адміністративного правопорушення від 29 жовтня 2020 року, Протоколом огляду від 15 жовтня 2020 року, а також доданими до протоколу копіями скриншотів за 15 жовтня 2020 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ч.4 ст.212-6 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані документи, приходжу до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховано: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, яка доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу із конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн. в дохід держави із конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.