КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5301/20
Провадження № 3/552/1880/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2020 о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ РУТА 25 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи пасажирські перевезення на міському автомобільному маршруті загального користування №7 «К.Ринок Рибці» на вул. Маршала Бірюзова,53 в м. Полтава, при цьому перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту респіраторів або масок, що закривають ніс та рот, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 05.11.2020 здійснював регулярні пасажирські перевезення на маршруті №7 та перебував без маски, оскільки в його медичній масці відірвалась резинка, а під час руху автомобіля замінити маску він не міг.

Відповідно до ст. 29 Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 972 від 21.10.2020) на усій території України встановлено карантин.

Відповідно до п.1 ч. 10 зазначеної Постанови на період карантину забороняється перебування в громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення АА № 300586 від 05.11.2020 ( а.с.1), письмового пояснення ОСОБА_1 ( а.с.2), листа щодо приміських маршрутів ( а.с.9), матеріалів відеозйомки пригоди ( а.с.10), та пояснень наданих під час розгляду справи ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 44-3 КУпАП.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, враховуючи особу правопорушеника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину та мати похилого віку, приходжу до висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько