Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/705/20
Провадження № 3/506/410/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, навчається в ДПТНЗ «Захарівський професійний ліцей», не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року близько 20:10 год. по вулиці Миколи Антипова в смт Окни Одеської області, ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, керував мотоциклом «Мінськ» без д.н.з. без посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099794 від 16.09.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.9/

- копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 16.09.2020 року близько 20.10. год. рухався на мотоциклі по вулиці М.Антипова в смт Окни, та в цей час його зупинили працівники поліції. На прохання працівників поліції пред`явити посвідчення водія та реєстраційні документи на мотоцикл, ОСОБА_1 повідомив, що вони відсутні. Також йому було роз`яснено причину зупинки, а саме не працював задній ліхтар в режимі габарит в темну пору доби та не був вдягнутий на голову захисний мотошолом. В подальшому відносно ОСОБА_1 працівниками поліції було складено адміністративні матеріали в присутності бабусі ОСОБА_1 ОСОБА_2 /а.с.2, 3/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» ІПС «Посвідчення водія», серед осіб, які отримували посвідчення водія не числиться. Крім того, згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , станом на 16.09.2020 року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с. 4/;

- відеозапис від 16.09.2020 року, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мотоциклом «Мінськ», що останній і не заперечував, а також підтвердив, що на відеозапису саме він /а.с. 5/, приходжу до такого.

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся, на даний час навчається, ніде не працює, тобто власного заробітку не має, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.