Справа № 313/1275/20
Провадження № 3/313/500/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі Кравцов С.О., секретаря судового засідання Сопіна С.О. за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізької області області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в Придніпровському МУВГ машиністом, що мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 28.10.2020 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений до судді Кравцова С.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 102103 від 01.10.2020 року, 01.10.2020 о 16 годині 25 хв. знаходячись по автодорозі Е105 (М-18)+1015 м. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 217230 д/н НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху та дистанції, допустив зіткнення з рухавшимся попереду у попутному напрямку автомобілем Honda Accord д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 .. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Потерпілих немає.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 102103 від 01.10.2020 року, схемою місця ДТП поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото таблиці.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику слід призначити у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови та отримання її копії.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови направити правопорушнику, Запорізькому районному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізької області області

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов.

13.11.20