Номер провадження: 33/813/1400/20
Номер справи місцевого суду: 522/7077/20
Головуючий у першій інстанції Коваленко В. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

судді - Комлевої О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Воронової Є.Р.,

захисника особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Десятника С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Десятника Станіслава Миколайовича , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на поновлення строку на оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду першої інстанції від 28 травня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до постанови, ОСОБА_1 22.04.2020 о 14:20 годин, керуючи велосипедом за адресою: м. Одеса, вул. Успенська 127 зі сторони вул. Утьосова у бік вулиці Преображенської не врахувала дорожньої обстановки не вибрала безпечної швидкості, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «КІА СОУЛ» д/н НОМЕР_1 . В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3, 12.1 П.Д.Р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За цим фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №172731 про притягнення до відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2020 року, адвокат Десятник С.М. захисник ОСОБА_1 09 листопада 2020 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що строк пропущено з поважних причин.

В обґрунтування своїх вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови апелянт зазначає, що постанову суд виніс без участі ОСОБА_1 копію постанови, у визначений законом строк, ОСОБА_1 судом направлено не було, про наявність оскаржуваної постанови апелянт дізналася лише 30 жовтня 2020 року від державного виконавця.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріали справи містять заяву про отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови від 28 травня 2020 року з розпискою апелянта про отримання копії постанови 02 листопада 2020 року (а.с.10-11).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Десятника Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити захиснику Десятнику Станіславу Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2020 року.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева