П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1263/20

25 листопада 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , головного спеціаліста Городенківської районної державної адміністрації, громадянку України, за ч.1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, допустила порушення порядку зберігання службової інформації, що призвело до її розголошення, а саме, обробляла службову інформацію на ПЕОМ, яка підключена до глобальної мережі Інтернет, та з якої нею та іншими працівниками установи здійснювався доступ до різноманітних сайтів всесвітньої мережі.

28 жовтня 2020 року Управлінням СБУ в Івано-Франківській області в ході проведення планової перевірки стану обсягу службової інформації у Городенківській районній державній адміністрації було встановлено, що адмінпорушниця, всупереч своїм функціональним обов`язкам, вимогам Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, порушила порядок зберігання службової інформації, що призвело до її розголошення.

ОСОБА_1 , у службовому приміщенні Городенківської РДА використовувала ПЕОМ, на якій обробляється службова інформація, а саме, на жорсткому магнітному носію даних ПЕОМ встановлено розміщення файлу з документальними матеріалами «Звіт про чисельність працюючих та військовозобов`язаних, які заброньовані згідно з переліком районної державної адміністрації посад і професій». Вказані відомості відповідно до п.6 розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 09 липня 2018 року № 382 «Про Примірний порядок службової інформації» віднесені до службової інформації у сфері оборони і мобілізації готовності та обмежені доступом «Для службового користування». На вказаних ПЕОМ не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена відповідність створеної системи вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформацій в порядку, встановленому законодавством, що є порушенням п.п.14,42 Типової інструкції. Також, всупереч вимогам ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.20 «Положення про технічний захист інформації в Україні», затвердженої Указом Президента України від 27 вересня 1999 року № 1229/99 та окремих положень «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних системах» допустила порушення порядку зберігання службової інформації, що призвело до її розголошення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена. У письмових поясненнях до протоколу зазначила, що з протоколом згідна. В поданій заяві просить справу слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення № 525 від 02 листопада 2020 року, складений щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та додані до нього матеріали, приходжу висновку, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, допустила порушення порядку зберігання службової інформації, що призвело до її розголошення.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити адмінпорушнику адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 212-2 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про Державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2020 року згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, п.6 ч.1 ст. 212-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн, який слід стягнути на р/р UA0009023, отримувач - УК у Богородчанському районі/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету - 22030106; рахунок отримувача - UA0026001, призначення платежу «Судовий збір»).

Копію постанови направити ОСОБА_1 та УСБУ в Івано-Франківській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Круль