Справа № 182/6590/20
Провадження № 3/0182/2699/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачені ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514159 від 30.10.2020 року, 30.10.2020 року о 13.30 годин в м. Нікополь по вул. Каштановій водій автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перед виконанням маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для дорожнього руху інших учасників, не надав дороги автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку та здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан Тіана» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514160 від 30.10.2020 року, 30.10.2020 року о 13.30 годин в м. Нікополь по вул. Каштановій водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування т/з, постановою про обмеження боржника ВП № 57137392 від 12.02.2019 року Петриківським районним ВДВС ГТУ юстиції у Кіровоградській області.

ШЕлеган М.А. у судове засідання з`явився, з протоколами згоден, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Згідно ч.3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124, ч.3 ст.126 КУпАП, яка зафіксована у протоколах про адміністративні правопорушення ДПР18 № 514159 від 30.10.2020 року та ДПР18 № 514160 від 30.10.2020 року, підтверджується письмовими матеріалами доданими до протоколу: письмовими поясненнями водіїв, схемою місця ДТП від 30.10.2020 року, іншими доданими до протоколу документами, показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/6590/20 провадження 3/0182/2699/2020 та № 182/6592/20 провадження 3/0182/2700/2020 об`єднати в одну справу під № 182/6590/20 провадження 3/0182/2699/2020.

Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 33, 40-1, ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124 та ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. сорок копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна