Справа № 311/3666/20
Провадження № 3/311/1525/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2020 м. Василівка

27 листопада 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АПР18 №627343 від 22 серпня 2020 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2020 року о 12-20 годині, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «MAN 11.230» державний номерний знак НОМЕР_2 , та перевозив пасажирів в салоні без захисних масок та особисто не користувався маскою, чим порушив п.п.1 п.10, п.п.2 п.11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року та постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, що підтверджується належно оформленою телефонограмою від 18.11.2020 року про сповіщення явки до суду, однак про причини неявки не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення не подано.

У зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, які становлять п`ятнадцять днів, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_2 категорія правопорушення за ст.44-3 КУпАП не відносяться до тієї категорії справ, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №627343 від 22 серпня 2020 року, рапортом помічника чергового СРПП №3 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Жатченко О.В. від 22.08.2020 року (а.с.3).

17.11.2020 року даний адміністративний матеріал (протокол серії АПР18 №627343 від 22 серпня 2020 року) відносно ОСОБА_2 надійшов до Василівського районного суду з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Ознайомившись у повному обсязі з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена вищенаведеними доказами, проте, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_2 був складений інспектором Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Притулою Ю.І. 22 серпня 2020 року, а адміністративний матеріал надійшов на адресу Василівського районного суду лише 17 листопада 2020 року, тому враховуючи, що на час судового розгляду даного адміністративного матеріалу (27 листопада 2020 року) закінчився тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП та відлік якого розпочинається з дня вчинення правопорушення, а тому суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ст.44-3, 221, п.7 ст.247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО