490/5688/20 30.11.2020
н/п 3/490/3016/2020
Справа № 490/5688/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серії БД №416644, 29 серпня 2020 року, близько 08 год. 15 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-14 Миколаїв-Одеса-Новоазовськ, приблизно на 67 км, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_2 визнані такими, що порушують вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 не визнав факт вчинення ним правопорушення, за вказаних вище обставин суду пояснив, що їхав по автодорозі М-14 Миколаїв-Одеса-Новоазовськ в бік с. Коблево зі швидкістю 15 км/год. Побачивши попереду затор, він почав гальмувати, як раптом відчув удар у задню частину його транспортного засобу від автомобіля Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_3 , що рухався позаду. У зв`язку з чим автомобіль ОСОБА_2 почав самопроізвольний рух та зіткнувся з транспортним засобом Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Автомобіль Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_3 , несподівано спалахнув, та усі одразу почали допомагати водієві вибратися з транспортного засобу. В результаті таких дій виникла ДТП, однак діями ОСОБА_2 не було порушено Правила дорожнього руху, які мали причинний зв`язок з обставинами виникнення ДТП і, відповідно, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 надав суду аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З пояснень сторін вбачається, що причиною виникнення ДТП є порушення правил дорожнього руху третьою особою, інформація про яку у протоколі серії БД №416644 від 29.08.2020 року взагалі відсутня. Проте у схемі місця ДТП зазначено ще двох учасників ДТП, зокрема ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_4 .

В матеріалах справи також містяться пояснення ОСОБА_4 , який зазначає, що рухаючись по автодорозі М-14 Миколаїв-Одеса-Новоазовськ у бік м. Одеса, побачив, як автомобіль Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду зіткнувся з попереду рухаючимся транспортним засобом. Після чого ОСОБА_4 почав різке гальмування, проте уникнути зіткнення йому не вдалося, та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_3 , який несподівано спалахнув.

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Будь-які інші докази, з яких можливо спростувати наведені вище пояснення сторін, в матеріалах справи відсутні, тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана