гСправа № 358/1905/19 Провадження № 3/358/22/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ "ЛВД "ГІТ" (20613868), який проживає в АДРЕСА_1 , -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області 19 грудня 2019 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2019 року № 551, під час проведення камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія випробувань та досліджень "ГІТ", головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області Іпатовою Л.В., було виявлено порушення вимог податкового законодавства директором ТОВ "ЛВД "ГІТ" - ОСОБА_1 , а саме факт не подання декларації з податку на додану вартість: за березень 2019року: граничний термін подачі звіту 22.04.2019р., а фактично подано 11.09.2019р., за квітень 2019року: граничний термін подачі звіту 20.05.2019р., а фактично подано 11.09.2019р., за травень 2019 року: граничний термін подачі звіту 20.06.2019р., а фактично подано 11.09.2019р., за червень 2019року: граничний термін подачі звіту 22.07.2019р., а фактично подано 11.09.2019р., за липень 2019року: граничний термін подачі звіту 20.08.2019р., а фактично подано 11.09.2019р., внаслідок чого порушено вимоги 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями)..

Особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у в зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити з наступних підстав.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в серпні 2019 року, про що зазначено в акті камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія випробувань та досліджень "ГІТ" та в протоколі про адміністративне правопорушення, а також дане правопорушення не є триваючим, то на час розгляду справи строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись статтями 247, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов