Справа № 366/2803/20
Провадження №3/366/1970/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2020 року до Іванківського районного суду Київської області з Київського рибоохоронного патруля управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №012013: 28.10.2020 року о 14 годині 30 хвилин на Київському водосховищі в Іванківському районі Київської області, поблизу с.Страхолісся ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальствва, а саме: проводив вилов риби спінінгами, у кількості 2 шт. з орендованого човна та виловив рибу: судак, загальною вагою 8 кілограмів, чим перевищив добову норму вилову на 5 кілограмів (13 екземплярів) риби судак та завдав збитків рибному господарству України на суму 6630 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15, 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У зв`язку з введенням на території України карантинних обмежень, через поширення пандемії COVID-19, в телефонній розмові останній повідомиі, що вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 012013 від 28.10.2020 року;

-протоколом огляду та вилучення речей і документів від 28.10.2020 року;

-фотоматеріалами доданими до протоколу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення, та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Щодо конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, то судом встановлено що відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП такій конфіскації підлягають знаряддя і засоби, які є приватною власністю порушника, та незаконно добуті водні живі ресурси.

З матеріалів справи вбачається, що металевий човен, вилучений у ОСОБА_1 не належить останньому, оскільки він взяв його в оренду, а тому, суд, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП не може здійснити конфіскацію такого човна.

Керуючись ст.ст. 24, 85, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та знарядь вчинення правопорушення спінінгів, у кількості 2 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 (сорок) копійок.

Вилучений у ОСОБА_1 металевий човен повернути останньому.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя