ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 Справа №607/10845/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., за участі представника органу пробації Макар С.М., розглянувши подання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про подальше виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до подання, ОСОБА_1 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2019 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,із накладенням адміністративного стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 годин. ОСОБА_1 неодноразово викликався до уповноваженого органу пробації, однак за викликами не з`являється, за відомою адресою проживання : АДРЕСА_1 не перебуває та місце його знаходження невідоме.

Представник органу пробації Макар С. М. у судовому засіданні зазначила, що уповноваженим органу пробації вжито усіх передбачених законом заходів щодо виконання постанови суду, однак ОСОБА_1 не з`являється, призначене постановою суду адміністративне стягнення не виконує та місце його перебування невідоме, просить суд роз`яснити подальше виконання постанови на підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення П.

ОСОБА_1 в суд не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду подання повідомлявся судом належним чином.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 годин. 02 серпня 2019 року вказана постанова прийнята до виконання Тернопільським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Вивченням матеріалів особової справи № 35/2019 року встановлено, що ОСОБА_1 з часу прийняття до виконання постанови суду неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, однак на вказані виклики на 09 серпня 2019 року та на 12 серпня 2019 року правопорушник не з`являвся. 16 серпня 2019 року з`явився на виклик, вказав що 12 серпня 2019року хворів, має намір оскаржувати постанову суду від 06 червня 2019 року. Направлення на виконання суспільно-корисних робіт порушнику не видане оскільки ОСОБА_1 був працевлаштований у Виробничому підрозділі «Львівська дистанція захисних лісонасаджень». На запит 09 січня 2020 року органом пробації отримано копію наказу по звільнення ОСОБА_1 з роботи. Станом на 31 березня 2020 року заборгованість зі сплати аліментів непогашена. Відповідно до інформації дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області , зі слів ОСОБА_1 він проживає по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою останній повідомлявся про необхідність прибути в орган пробації , однак не з`явився.

Також, уповноваженою особою органу пробації направлено ОСОБА_2 виклик рекомендованим повідомленням для явки до органу пробації 30 липня 2020 року, однак правопорушник не з`явився. Виходом 11 вересня 2020 року за адресою його проживання, встановлено, що вхідних дверей ніхто не відчинив, місце його перебування не відоме.

Відповідно до ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п. 11.1. зазначеного Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п. 13.13 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов викладений у розділі V КУпАП. Зокрема під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший, тощо.

Беручи до уваги те, що після перевірки за місцем проживання порушника ОСОБА_1 , інспектором органу пробації не вжито усіх можливих заходів щодо встановлення місця його перебування, підстав, що унеможливлюють виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП на даний час немає, як і підстав для вирішення питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови, заміну одного виду стягнення на інший, а тому суд вважає що за таких обставин подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про подальше виконання постанови відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 304 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. М. Сливка