Провадження № 3/734/1837/20 Справа № 734/3359/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.11.2020 об 11.55 год. ОСОБА_1 перебував на території міського парку, розташованого по вул. Соборній в смт. Козелець без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив п. п. 2 п. 10 Постанови Кабінету міністрів України від 22.07.2020 № 641.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

З огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП під час розгляду справи присутність особи, яка притягається до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, не є обов`язковою, розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 .

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано пояснення цієї особи від 19.11.2020.

Однак, із зазначеного пояснення вбачається, що ОСОБА_1 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень.

Будь-яких інших доказів, що б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особою, на яку відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП покладено обов`язок збирання доказів, до суду не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко