Справа № 278/3183/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 листопада 2020 року о 9 годині старший солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків за місцем дислокації військового підрозділу (смт Гуйва Житомирського району та області), перебував у стані наркотичного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що того дня він вийшов на військову службу після відпустки та відповідно до встановленого порядку був направлений на медичний огляд. При проведенні медичного огляду в його сечі було виявлено амфетамін, однак наркотичний засіб він вживав задовго до огляду, будучи у відпустці. Крім того зазначив, що жодних ознак наркотичного сп`яніння не мав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про закриття провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду в стані наркотичного сп`яніння.
Однак надані суду докази не містять жодного підтвердження на перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.
Так, з письмових пояснень свідків вбачається, що 23.11.2020 проводилась вибіркова перевірка особового складу військової частини на предмет вживання алкогольних чи наркотичних засобів військовослужбовцями військової частини. В цей же день з відпустки вийшов старший солдат ОСОБА_1 і йому було запропоновано пройти медичний огляд, на що останній погодився.
За результатами медичного огляду було постановлено висновок № 954, відповідно до якого у сечі ОСОБА_1 було виявлено амфетамін, однак в даному висновку не було зазначено про наявність ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 та його перебування в стані такого сп`яніння.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність, яка настає, зокрема, за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Тобто відповідальність за вказане правопорушення наступає саме за перебування стані сп`яніння, а в висновку медичного огляду хоча і вказано про виявлення в сечі ОСОБА_1 амфетаміну, однак не вказано, що концентрація цієї речовини досягла рівня, призводячи до стану сп`яніння. З письмових пояснень командирів ОСОБА_1 , також не слідує, що останній мав ознаки сп`яніння.
Тобто факт виконання старшим солдатом ОСОБА_1 обов`язків військової служби в умовах особливого періоду в стані наркотичного сп`яніння, свого підтвердження не знайшов, а тому суддя приходить до висновку, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич