Провадження №: 3/752/7721/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Континент С», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником суб`єкта господарювання, який здійснює розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері громадського харчування, здійснюючи підприємницьку діяльність у магазині за адресою: м. Київ, пр. Науки, 4, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме - проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування підакцизних товарів по коду УКТЗЕД, чим порушила п. 11 ст. 3 Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій просила звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вказане у протоколі порушення допустила не навмисно, працює за сумісництвом вчителькою у загально освітній школі, є вдовою, і на її утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей. Розгляд справи просила провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

19 серпня 2020 року о 12 год. 10 хв. посадовими особами Головного управління ДПС у м. Києві здійснено фактичну перевірку господарської одиниці - магазину № 1 за адресою: м. Київ, пр - т Науки, 4, суб`єкта господарювання - ТОВ «Континент С», за результатами перевірки встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: допустила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування підакцизних товарів по коду УКТЗЕД. Перевірка проведена у присутності продавця магазину ОСОБА_2 .

Результати ОСОБА_1 не оскаржено, принаймні доказів зворотного в розпорядження суду не представила.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Фактичною перевіркою встановлено порушення директором ТОВ «Континент С» ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, остання результати перевірки не оскаржила.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за ознаками порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи, особу правопорушниці, яка є вдовою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність тяжких наслідків від її дій, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, ч.1 ст. 1551, 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко