Справа № 135/1453/20
Провадження № 3/135/1024/20
ПОСТАНОВА

іменем України

25.11.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в КП Ладижин КПП,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальником СРПП №2 Ладижинського ВП Квасніцьким О.О. було складено протокол серії ДПР18 №461557 від 29.10.2020, в якому зазначено, що 29.10.2020 о 02 год. 30 хв. в м. Ладижин по вул. Будівельників біля магазину «Українські ковбаси» ОСОБА_1 керувала автомобілем «Geely CK», д.н.з. НОМЕР_1 , відволіклась від керування транспортним засобом, не дотрималась безпечного інтервалу ліворуч та здійснила наїзд на перешкоду підставку для квітів, чим скоїла ДТП, внаслідок якої спричинено механічні пошкодження транспортного засобу та підставки для квітів, що було кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до змісту ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол не відповідає всім вимогам ст. ст. 256, 266 КУпАП.

Крім того, в протоколі серії ДПР18 №461557 від 29.10.2020 зазначено, що до протоколу додаються: схема ДТП, пояснення свідків, відео. Однак, до матеріалів справи диск з відеозаписом не додано.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення, неможливо розглянути.

Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 266, 278-280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя