Провадження №3/331/1846/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024276 від 10.11.2020 року, що надійшла з Управління патрульної поліції Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №024276 від 10.11.2020 року 10.11.2020 року о 16-51 годині в м. Запоріжжя, пр. Соборний, біля буд. 20, Олександрівський район, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, млява мова, тримтіння пальців рук. Від проходження на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків, від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування без порушень ПДР, про повторність попереджений. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , виходячи з наступного.

Згідно довідки з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції відносно ОСОБА_1 виносились рішення Орджонікідзевським районним судом: справа №335/1314/20 від 02.03.2020 року та №35/235/20 від 27.01.2020 року. В матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копій постанов суду, завірені належним чином, який розглядав дані справи. Також не вказано, який саме Орджонікідзевський районний суд, якого міста, розглядав дані справи. Відсутність даних постанов унеможливлює розгляд справи за кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 130 КУпАП «повторність».

Також санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає у разі визнання винним особу, яка притягається до адміністративної відповідальності оплатне вилучення транспортного засобу. До матеріалів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення не додано реєстраційну картку транспортного засобу, де вказано належність транспортного засобу, про керування яким у стані сп`яніння зазначено у даному протоколі.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

За наслідками таких встановлених недоліків, у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому, матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №024276 від 10.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

З метою дотримання тримісячного строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 38 КУпАП, встановити строк, протягом якого матеріал про адміністративне правопорушення необхідно доопрацювати та повернути до суду до 15 грудня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц