Справа № 167/1020/20
Номер провадження 3/167/494/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року повернуто Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 056283 про адміністративне правопорушення зач. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Підставою для такого рішення суду було, зокрема відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення зазначення об`єктивної сторони допущеного ОСОБА_1 порушення у виді ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей із зазначенням конкретних обставин такого порушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До суду повторно направлено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лист від 24 листопада 2020 року № 4404/55/01-2020, у якому Рожищенське ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області зазначає, що виклад суті адміністративного правопорушення повинна точно відповідати складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті КУпАП.

Суд зауважує, що межі розгляду справи про адміністративне правопорушення визначаються даними, зазначеними саме в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому, для забезпечення змістовності розгляду справи, зрозумілості і чіткості висунутих обвинувачень та, відповідно, можливості здійснювати свій захист особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно вказати конкретні дії чи бездіяльність такої особи, які можуть кваліфікуватися як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення у постанові суду вказувалося незазначення місця вчинення адміністративного правопорушення (адміністративно-територіального утворення, назви вулиці, номера будинку, квартири та ін). Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП такі відомості є обов`язковими та повинні міститися у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначені обставини важливі для вирішення питання щодо підсудності справи Рожищенському районному суду Волинської області.

Враховуючи викладене, слід неухильно виконати вимоги закону щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для правильного його складення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 056283 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя: В.Б. Требик