Справа № 265/7150/19
Провадження № 3/265/25/20
П О С Т А Н О В А

03 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 12 жовтня 2019 року керуючи автомобілем CHERY QQ номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Набережній, 18 в місті Маріуполі Донецької області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) вживав алкоголь до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Таким чином порушив п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обставнокою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб ИЖ 27 175, номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Таким чином порушив п.п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_1 - Нікітін С.І. надав суду клопотання про повернення адміністративних протоколів для належного оформлення, посилаючись на те, що до протоколів не додано допустимих доказів доведення факту керування ОСОБА_1 автомобілем. Не встановлено точного часу керування автомобілем, що не дає можливості достовірно встановити об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, в протоколі за ст.124 КУпАП в графі «свідки чи потерпілі» вказано свідка юридичну особу, однак підпис зроблено фізичною особою, але відомості про неї відсутні. Протокол за ст.130 КУпАП взагалі не підписаний свідками.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, в порушення вказаних вимог в протоколах про адміністративні правопорушення час вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 містить невідповідності (час скоєння порушення, передбаченого ст.124 КУпАП 22 год. 50 хв. не відповідає часу керування автомобілем, зазначеному в протоколі серії БД № 404140 - 22 год. 45 хв.).

В протоколі серії БД № 339549 в графі «свідки та потерпілі» вказано юридичну особу - ПАТ «Укртелеком», підпис зроблено фізичною особою, однак відомості про неї ( ОСОБА_2 , місце проживання) відсутні; відсутні відомості про ро`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП. Крім цього, протокол містить виправлення відомостей по батькові ОСОБА_1 . Однак таке виправлення не засвідчене належним чином.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 404140 за ч.4 ст.130 КУпАП у графі «свідки чи потерпілі» в якості свідків вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте їх підписи відсутні.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні протоколи серії БД № 404140 від 10 жовтня 2019 року та БД № 339549 від 12 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя