Номер провадження 3/754/6212/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби Ураїни Головного управління ДПС у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , фізична-особа підприемець, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1456 від 12.10.2020 ОСОБА_1 інкримінують порушення порядку проведення господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону (роздрібна торгівля сидром без наявності відповідної ліцензії), чим порушено вимоги ст. 15 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкольних напоїв, тютюнових виробів та пального» зі змінами і доповненнями.

Вказаний протокол складений та підписаний посадовою особою ГУ ДПС у м. Києві - заступником начальника відділу Павлусенком О.М. (а.с. 1).

Постанова суду від 04.11.2020 про проведення додаткової перевірки та належне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення не виконано.

Суд, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повторного повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Зі змісту ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Згідно вимог ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в даному випадку, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відсутні докази:

-в підтвердження особи;

-в підтвердження місця проживання особи;

- направлення другого примірника протоколу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримання чи повернення даного відправлення.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Державної податкової служби Ураїни Головного управління ДПС у м. Києві, відповідно до ст. 278 п.2 КУпАП, для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, повторно повернути до Державної податкової служби Ураїни Головного управління ДПС у м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення в розумні строки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова