Справа № 555/2104/20
Номер провадження 3/555/1110/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, має на утримання двоє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.173 2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.11.2020 року о 19 год. 15 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, скоївши своїми діями насильство в сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що повернувся додому у нетверезому стані і йому не сподобалось, що його дружина взяла його мобільний телефон, що стало приводом до суперечки; у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її чоловік зловживає алкогольними напоями і коли повертається додому нетверезим, між ними постійно виникають суперечки. Так, 16.11.2020 року він знову повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння, йому телефонували і вона відповіла, що не сподобалась чоловіку, який став її ображати та виганяти з будинку. Просить призначити особі покарання у виді громадських робіт, так як менш суворі покарання не матимуть виховного впливу.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР № 750131 від 16.11.2020 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено; обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт, визначивши його розмір ближче до нижньої мені санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, ОСОБА_1 на даний час не має постійного місця роботи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд вбачає підстави для звільнення особи від сплати судового збору, у зв`язку із його майновим станом.

Керуючись ч.1 ст.173 2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.