Справа № 948/1017/20
Номер провадження 3/948/416/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

04.11.2020 о 23:00 год. ОСОБА_1 по вул. Миру, в с. Селещина Машівського району Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21104 днз НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом, належним гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальні збитків на суму 3000 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не впорався з керуванням, в`їхав у паркан, вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що перевищив швидкість та в автомобіля було несправне колесо, також зазначив, що пошкоджений паркан вже полагодив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, пояснив, що паркан йому вже полагоджено, претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до пп.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується також і матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом старшого інспектора-чергового Машівського ВП Корнійка Г.В. з якого вбачається, що 04.11.2020 о 23:05 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 04.11.2020 о 23:03 в с. Селещина вул. Миру,21 Машівського району полтавської області сталася ДТП, де транспортний засіб в`їхав в огорожу;

-протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, у яких він просить працівників поліції притягнути до адміністративної відповідальності та допомогти у питанні, пов`язаному з пошкодженням його майна, оскільки 04.11.2020 р. близько 23 год. 55 хв. водій автомобіля ВАЗ 2110 не впорався з керуванням на здійснив наїзд на бетонний паркан, зокрема: дві секції з чотирма фрагментами, який огороджує його домогосподарство, також зазначив, що і автомобіль мав пошкодження. Зазначеним автомобілем керувала особа чоловічої статі на обличчі якого були тілесні ушкодження. Розмір збитків, які отримав потерпілий оцінює у розмірі 3000 грн;

-схемою місця ДТП, на якій зафіксоване, у т.ч., місце зіткнення та пошкодження автомобіля ВАЗ 21104 днз НОМЕР_1 , зокрема: капот, обидві фари, передній бампер, радіатор, переднє ліве і праве крило, праве дзеркало заднього виду, передні ліві двері, пошкодження в моторному відсіку;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №23, у якому зафіксовано, що у гр. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено;

-повідомленням начальника Машівського ВП ГУНП у Полтавській області Лебедя К. про те, що ОСОБА_1 згідно наявних баз даних системи МВС має посвідчення водія НОМЕР_2 , яке отримав 29.05.2019 р.;

-фотокопіями зображень, на яких вбачається пошкоджений легковий автомобіль ВАЗ 2119 днз НОМЕР_1 та пошкодження паркану.

Враховуючи викладене, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд уважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик