ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює директором АТ «Володимир-Волинський консервний завод», за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №229245, складеного 17 серпня 2020 року поліцейським Володимир-Волинського ВП ГУНП Марчуком О.М., який до суду надійшов 07 жовтня 2020 року, вбачається, що 17 серпня 2020 року о 16 год.00 хв. ОСОБА_1 , на автодорозі Н-22 в районі с.П`ятидні Володимир-Волинського району Волинської області, керував автомобілем «Мітсубісі Грандіс» р.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та злетів з дороги у кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді пошкоджень переднього та заднього бамперів, чим порушив п.12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №229246, складеного 17 серпня 2020 року поліцейським Володимир-Волинського ВП ГУНП Марчуком О.М., який до суду надійшов 07 жовтня 2020 року, вбачається, що 17 серпня 2020 року о 16 год.00 хв. ОСОБА_1 , на автодорозі Н-22 в районі с.П`ятидні Володимир-Волинського району Волинської області, керував автомобілем «Мітсубісі Грандіс» р.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, на порушення вимог п.2.10 ПДР, залишив місце ДТП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №229229, складеного 17 серпня 2020 року інспектором СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП Нестеруком В.В., який до суду надійшов 07 жовтня 2020 року, вбачається, що 17 серпня 2020 року о 16 год.00 хв. після дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь за адресою АДРЕСА_1 , після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10є, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вин прим себе у вчиненому не визнав, суду пояснив, що абсолютно тверезий він 17 серпня 2020 року біля 16 год дійсно керував власним автомобілем, та в районі с.П`ятидні на повороті його занесло на обочину та він з`їхав в кювет. При цьому автомобіль руху не припиняв, він виїхав з кювета та поїхав додому. Приїхавши за місцем свого проживання він випив алкоголю, тому що побачив що передній та задній бампери на автомобілі мають незначні пошкодження, а це зайві матеріальні витрати. Через близько дві години після цього до нього приїхали працівники поліції, які склали відносно нього три протоколи. На місці освідування не проводилось, в лікарню його не направляли, свідків при цьому жодних не було.

Судом вживались заходи щодо з`ясування обставин справи, однак свідки подій, вказані у протоколах відносно ОСОБА_1 , для участі у розгляді справи не з`явились, до них застосовувався привід через органи поліції, однак постанова судді про привід свідків не була виконана.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що дані правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 , вчинено ще 17 серпня 2020 року, приходжу до висновку, що сплив строк притягнення його до відповідальності, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП адміністративне провадження підлягає закриттю.

При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що всі три протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, працівниками поліції складено ще 17 серпня 2020 року, а до суду всі три протоколи надійшли 07 жовтня 2020 року, що об`єктивно позбавило суддю можливості в межах визначених законом строків притягнення до адміністративної відповідальності розглянути дану справу.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко