Провадження № 3/369/6591/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Перепьолкіної Ю.В. та представника потерпілої адвоката Поклада О.В. справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.09.2020 року о 17.15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Transit Connect», д/н НОМЕР_2 , на 28 км автодороги М-06 сполучення «Київ-Чоп» в межах Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись в напрямку м. Києва, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen Tiguan», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що на його думку зіткнення відбулось, у том числі, у зв`язку з тим, що водій ОСОБА_2 не відреагувала на появу його автомобіля, не застосувала екстерне гальмування, що і призвело до зіткнення.

При цьому, з пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що зіткнення відбулось через те, що автомобіль «Ford Transit Connect» почав різко змінювати напрямок руху для здійснення розвороту, що і стало причиною зіткнення в крайній лівій смузі, в якій рухалась водій ОСОБА_2 .

Інформація щодо різкої зміни напрямку руху водієм ОСОБА_1 також відображена на схемі місця ДТП.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях саме водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його аварійне маневрування призвело до зіткнення транспортних засобів, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР18 № 320764 від 29.09.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.