№ 536/1369/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи «Малокохнівський кар`єр», посада водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 302825 від 21.09.2020 року, ОСОБА_1 . ОСОБА_2 будучи 05.08.2020 року притягнутим до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, керував т/з MAN TGA 35.400 д.н.з. НОМЕР_1 по а/д М-22 з відсутнім працездатним вогнегасником та відсутньою медичною аптечкою, чим повторно протягом року вчинив правопорушення відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення є важливим доказом по справі, який по суті є обвинувальним актом, оскільки саме на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.09.2020 року керував т/з MAN TGA 35.400 д.н.з. НОМЕР_1 по а/д М-22 з відсутнім працездатним вогнегасником та відсутньою медичною аптечкою

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п 31.4.7. «є» ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: медична аптечка з нанесеними на неї відомостями про тип транспортного засобу, для якого вона призначена, на мотоциклі з боковим причепом, легковому, вантажному автомобілі, колісному тракторі, автобусі, мікроавтобусі, тролейбусі, автомобілі, що перевозить небезпечний вантаж; працездатний вогнегасник на легковому, вантажному автомобілі, автобусі.

Відповідно до Довідки БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, ОСОБА_1 протгом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме: 05.08.2020 року (постанова ДПО18 № 9801063 з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.)

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 302825 від 21.09.2020 року, диском з відеозаписом, особистим визнанням вини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив вимоги ч.4 ст.121 КУпАП та п 31.4.7. «є» ПДР України.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставина щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 121 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», тобто 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 121 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати стягнення у виді арешту на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський