Справа №705/4070/20
3/705/2671/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Цімохи Р.Р. про виклик свідків у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з даними протоколу серії ДПР18 № 494912 від 03.10.2020 ОСОБА_2 03.10.2020 о 02 год. 10 хв. в м.Умань по вул..Європейській,25, керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова та хитка хода. Після чого водієві було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків та дана подія була зафіксована на відео нагрудної камери № 10. Після чого водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представником ОСОБА_2 адвокатом Цімохою Р.Р. заявлено клопотання про виклик та допит осіб, які зазначені як свідки у протоколі від 03.10.2020.

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 № 494912 від 03.10.2020 свідками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відмови від огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_2 .

Переглянувши в судовому засіданні відеозапис, що міститься на DVD-диску та був долучений до матеріалів адміністративної справи, встановлено, що події, відображені у протоколі мали місце 03.10.2020 та водій дійсно відмовився від проходження освідування на встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про виклик свідків у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання представника правопорушника ОСОБА_2 адвоката Цімохи Р.Р. про виклик та допит свідків-відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик