Справа № 283/2445/20
Провадження №3/283/1255/2020
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента ДНЗ «Малинський професійний ліцей», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2020 року серії ДПР18 за № 453154, ОСОБА_1 10 листопада 2020 року о 17 год. 40 хв. керував мопедом «Honda» по вулиці Злагоди в смт Гранітне Малинського району Житомирської області, без державного номерного знаку та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1., 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі. Щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності просив не притягувати.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що із сином провели виховну бесіду, просила строго його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453154 від 10.11.2020 року;

- визнавальними поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1 , а також його вік.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосований такий захід впливу як попередження.

Таким чином, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також приймаючи до уваги те, що правопорушення вчинене особою, яка не досягла 18 років, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 13, ст.24-1, ч.2 ст.126, ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич