Провадження № 3/263/4113/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2020 приблизно о 21 год. 45 хв., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя) у громадському місці біля буд. 295 по бул. Шевченка в м. Маріуполі висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 04.11.2020 приблизно о 21 год. 45 хв., знаходячись біля під`їзду №1 буд. 295 по бул. Шевченка в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя) висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, на законну вимогу командира взводу 1 роти 4 УПП Ханакової Л.С. припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою не відреагував, чим вчинив злісну непокору. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву, у якій вину у вчинених правопорушеннях визнав, розкаявся, просив суворо не карати, призначити мінімальний штраф. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.11.2020 серії АПР18 № 271771, серії АПР18 № 271772; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №137084 від 04.11.2020 за ст. ст. 173, 185 КУпАП, рапортами поліцейського; відеозаписом, наданим працівниками поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння під час спілкування з поліцейськими голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, неодноразово намагався вдарити жінку, яка була з ним, на неодноразові вимоги поліцейських припинити хуліганські дії не реагував, після чого був затриманий та доставлений у відділення поліції для складання адміністративних матеріалів. За повідомленням до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях Данілову В.В. було призначено адвоката Басівського В.О., який прибув до відділення поліції та виконав свої обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 185 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 185, 252, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін