Провадження № 3/643/4350/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 16.10.2020 року о 08год. 35хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI ELANTRA, VIN НОМЕР_2 , без номерних знаків по вул. Академіка Павлова, 14А та не зареєстрованим у встановленому законом порядку, який протягом року керував транспортним засобом та піддавався адміністративному стягненню за ч.6 ст.121 КУпАП, 22.09.2020 року серія ЕАМ 3177145 за порушення п.п.2.9.13 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9.13 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав..

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1 , вбачає в діях останнього порушення п. 2.9.13 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 107353 від 16.10.2020 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3177145 від 22.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, довідкою про те, що згідно облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 7 ст. 121 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 121, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 грн. 00коп. (Розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.