Справа № 626/441/19
Провадження № 3-в/626/16/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву Начальника Красногралдського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковнику внутрішньої служби О.Біда, щодо роз`яснення судового рішення, а саме постанови Красноградського районного суду Харківської області від 02.04.2019 по справі № 626/441/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковнику внутрішньої служби Біда О.С. звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви начальник Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" вказує, що постановою Красноградського районного суду Харківської області від 02.04.2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вказана постанова суду 16.04.2019 року прийнята до виконання.

ОСОБА_1 до відбування суспільно корисних робіт не приступив.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 02.04.2019 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

В заяві зазначають, що 05.10.2020 року до Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з Красноградського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харкова), що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 626/1432/18 від 16.07.2018 року закінчене та винесено постанову про поверненню виконавчого документа стягувачу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як передбачено ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Разом з тим, ні КУпАП, ні Порядком не врегульовано питання щодо роз`яснення судового рішення.

Крім того постанову відносно ОСОБА_1 винесено 02.04.2019 року за несплату аліментів станом на 01.02.2019 року, а постанова про закриття виконавчого провадження в зв`язку поверненням виконавчого документа стягувачу була винесена 05.10.2020 року.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, у заяві не конкретизовано, що саме необхідно роз`яснити в постанові суду, так як вона була винесена 02.04.2019 року, а постанова про повернення виконавчого документа стягувачу 05.10.2020 року.

В зв`язку з чим необхідно відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковнику внутрішньої служби О.Біда, щодо роз`яснення судового рішення, а саме постанови Красноградського районного суду Харківської області від 02.04.2019 по справі № 626/441/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП- відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя