Справа № 399/584/19
Провадження № 3/399/7/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2020 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 серії БД 032601 вбачається, що 20.11.2019 о 15 год. 49 год. на автодорозі М-22 Полтава-Олександрія , 130 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мазда 626, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив правила 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Алкотест 6810», результат аналізу позитивний 0,84% проміле, в присутності двох свідків, пояснення яких додані до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Адміністративне правопорушення скоєне на автодорозі М-22 «Полтава-Олександрія», 130 км, тобто, відповідно до ст. 276 КУпАП справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

На виклик суду 06.12.2019 року на 16.00 год. правопорушник не з`явився.

Вдруге, 23.12.2019 року правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`вився, відповідно до ст. 268 КУпАП подав клопотання про направлення справи на розгляд за місцем його проживання до Кременчуцького районного суду Полтавської області, що розташований за адресою: вул. Майора Борищака, 31.

03.01.2019 року на 11 годину ОСОБА_1 , також не з"явився, подавши клопотання про направлення на розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , тобто дана справа, також, може розглядатись Автозаводським районим судом м. Кременчука Полтавської області.

Проте, відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд до суду за місцем його проживання мало б бути заявлено співробітнику поліції під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вирішення вказаних клопотань на стадії судового розгляду не відноситься до компетенції судді, у зв`язку із чим визнаю його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 276, ст. 283 КУпАП, суддя -

постановила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи № 399/584/19 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області відмовити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти до 11 години 00 хвилин 17 січня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях