Справа 573/2027/20
Номер провадження 3/573/921/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2020 року о 12:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на водоймі біля с. Жолобок Білопільського району Сумської області, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою із сіткоснастевого матеріалу. Впіймав рибу: плітка 18 шт., окунь 3 шт., раки - 4 шт., загальною вагою 5 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», завдавши збитків рибному господарству України на суму 1683 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття не повідомив. Як вбачається з протоколу, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується описом-оцінкою від 25.09.2020, приймальтним актом №333/20 від 29.09.2020 про вилучення та передачу на зберігання вилученої у ОСОБА_2 сітки із сітконастевого матеріалу; описом від 25.09.2020 об`єктів лову, тобто плітки, окуня, раків, які передані на зберігання ОСОБА_1 (а. с. 2-5).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, врахувавши особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, вважаю, що для досягнення виховної мети до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до вимог ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню заподіяні ним збитки у сумі 1683 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме сітку із сіткоснастевого матеріалу довжиною 40 м, висотою 1,2 м, діаметром 35 мм, яка знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 , Сумський рибоохоронний патруль.

Рибу: плітку 18 шт., окуня 3 шт., раків - 4 шт. загальною вагою 5 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 1683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні в дохід держави на рахунок (р/р UA0018476, УК Білопільському.р./отг, Миколаївка/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38020201, Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя