Справа № 308/7622/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ «Інтерфрахт Ужгород»; мешканця АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.01.2018 року; орган, що видав 2129, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2020 року о 17 год. 22 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «Volvo», моделі «FH4X2T», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Shmitz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, наявність у нього особистих речей у кількості 3 сумок та наявність у нього товарів косметичні засоби та парфуми різних торгових марок в асортименті, загальною кількістю 684 шт., загальною вартістю 14 059,10 Євро.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, які підлягають письмовому декларуванню, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

В ході митного контролю особистих речей громадянина гр. України ОСОБА_1 , крім заявлених у митній декларації товарів, було виявлено незаявлені в митній декларації та під час усного опитування товари іноземного виробництва а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Apple» моделі «Iphone XS» 64GB, упаковані в упаковку виробника у загальній кількості 28 шт.; парфуми «Euphoria EDP Spray Tester» торгової марки «Calvin Klein», упаковані в упаковку виробника по 100 ml, у кількості 2 шт.; парфуми «Sheer Beauty EDT» торгової марки «Calvin Klein», упаковані в упаковку виробника по 50 ml, у кількості 11 шт.; парфуми «Nomade EDP» торгової марки «Chloe», упаковані в упаковку виробника по 50 ml, у кількості 10 шт.; парфуми «Amber Garden EDP» торгової марки «Mc Queen», упаковані в упаковку виробника по 75 ml, у кількості 2 шт.; зволожуючий крем «Golden Tan Maximizer» торгової марки «Lancaster», упаковані в упаковку виробника по 200 ml, у кількості 5 шт.; парфуми «Bloom EDP» торгової марки «Gucci», упаковані в упаковку виробника по 30 ml, у кількості 11 шт.; парфуми «Flora Limited Edition Emerald Gardenia» торгової марки «Gucci», упаковані в упаковку виробника по 100 ml, у кількості 6 шт.; масло для тіла «Golden Tan Maximizer» торгової марки «Lancaster», упаковані в упаковку виробника по 150 ml, у кількості 11 шт.; парфуми «Celebrate N.O.W.» торгової марки «Escada», упаковані в упаковку виробника по 50 ml, у кількості 10 шт.; парфуми «Daisy eau so fresh.» торгової марки «Marc Jacobs», упаковані в упаковку виробника по 75 ml, у кількості 2 шт.; парфуми «Tester Memoire D'une odeur.» торгової марки «Gucci», упаковані в упаковку виробника по 100 ml, у кількості 6 шт.

Вищезазначений товар був поміщений у картонні коробки, які знаходились у скриньці для перевезення піддонів серед інших запчастин та особистих речей, розташована з лівої частини вантажного автомобіля марки «Volvo». Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим одразу після відкриття скриньки для перевезення піддонів.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією цього товару.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно наявних у матеріалах справи заперечень його представника адвоката Калинич І.І. останній вказує, що його довіритель обрав смугу для руху «червоний коридор», що вказує на відсутність умислу на вчинення такого правопорушення. Також вказав, що його довіритель заповнив митну декларацію на частину товару, та просив у митників надати йому інший бланк для заповнення іншого товару, однак йому було відмовлено.

Також просив додати лист угорської фірми Ulisse S.P.A., яка проводила завантаження транспортного засобу, у якій вони просять повернути помилково завантажений товар у кількості 28 мобільних телефонів Apple Iphone XS. Враховуючи викладене, просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщуваний ним через митний кордон України товар, який в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0909/30500/20 від 04.07.2020 року, даними митної декларації від 27.06.2020 року, у якій відсутні відомості про виявлений митним органом переміщуваний ОСОБА_1 товар, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.07.2020 року, даними опису предметів, затриманих як безпосередні предмети ПМП від 04.07.2020 року, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил (парфуми, зволожуючий крем, масло для тіла), яка згідно даних фірми, яка здійснила їх продаж, складає 1927 Євро, що згідно курсу НБУ (1 Євро = 33,1764 грн.) складає 30 754,5 грн., з конфіскацією зазначеного товару.

Разом з тим, вилучені протоколом про порушення митних правил мобільні телефони торгівельної марки «Apple» моделі «Iphone XS» 64GB, кількістю 28 штук, підлягають поверненню ОСОБА_1 для здійснення митного оформлення, так як такі належать фірми Ulisse S.P.A. та згідно їх повідомлення були завантажені помилково та не є безпосередніми предметами порушення митних правил, оскільки заявлені у товаро-супровідних документах.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КпАП України, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 30 754,5 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири грн. п`ятдесят коп.) гривень;

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме:

1) парфуми «Euphoria EDP Spray Tester» торгової марки «Calvin Klein», упаковані в упаковку виробника по 100 ml 2 штуки;

2) парфуми «Sheer Beauty EDT» торгової марки «Calvin Klein», упаковані в упаковку виробника по 50 ml 11 штук;

3) парфуми «Nomade EDP» торгової марки «Chloe», упаковані в упаковку виробника по 50 ml 10 штук;

4) парфуми «Amber Garden EDP» торгової марки «Mc Queen», упаковані в упаковку виробника по 75 ml 2 штуки;

5) зволожуючий крем «Golden Tan Maximizer» торгової марки «Lancaster», упаковані в упаковку виробника по 200 ml 5 штук;

6) парфуми «Bloom EDP» торгової марки «Gucci», упаковані в упаковку виробника по 30 ml 11 штук;

7) парфуми «Flora Limited Edition Emerald Gardenia» торгової марки «Gucci», упаковані в упаковку виробника по 100 ml 6 штук;

8) масло для тіла «Golden Tan Maximizer» торгової марки «Lancaster», упаковані в упаковку виробника по 150 ml 11 штук;

9) парфуми «Celebrate N.O.W.» торгової марки «Escada», упаковані в упаковку виробника по 50 ml 10 штук;

10) парфуми «Daisy eau so fresh.» торгової марки «Marc Jacobs», упаковані в упаковку виробника по 75 ml 2 штуки;

11) парфуми «Tester Memoire D'une odeur.» торгової марки «Gucci», упаковані в упаковку виробника по 100 ml 6 штук.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0909/30500/20 від 04.07.2020 року товар, а саме: Мобільні телефони торгівельної марки «Apple» моделі «Iphone XS» 64GB, упаковані в упаковку виробника, кількістю 28 штук повернути ОСОБА_1 або представнику угорської фірми Ulisse S.P.A. за довіреністю для здійснення митного оформлення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деметрадзе Т.Р.