Справа № 182/6157/20
Провадження № 3/0182/2520/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514239 від 15.10.2020 року, 15.10.2020 року о 00.01 годин на А/Д Н-23 сполучення «Кропивницький Кривий Ріг - Запоріжжя», гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер», № 0592, тест № 1096, результат 1,26 % у присутності двох свідків. Від подальшого керування т/з відсторонений.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514339 від 18.10.2020 року, 18.10.2020 року о 04.23 годин в м. Нікополь по вул. Трубників водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння в мед. установі та за допомогою приладу «Драгер» відмовився у присутності двох свідків. Від подальшого керування т/з відсторонений. Дане правопорушення є повторним, попереднє 15.10.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з протоколом згоден, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування особою т/з у стані сп`яніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року порушення, а саме керування особою т/з у стані спяніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП, яка зафіксована у протоколах про адміністративні правопорушення ДПР18 № 514239 від 15.10.2020 року, ДПР18 № 514339 від 18.10.2020 року, підтверджується письмовими матеріалами доданими до протоколу: письмовими поясненнями свідків, актами огляду на стан сп`яніння, направленням на медичний огляд, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його показами у судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/6157/20 провадження 3/0182/2520/2020 та № 182/6158/20 провадження 3/0182/2521/2020 об`єднати в одну справу під № 182/6157/20 провадження 3/0182/2520/2020.

Відповідно до наданої довідки, яка перебуває в матеріалах провадження, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. сорок копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна