Справа №461/9823/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ТОВ «Везун» м.Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 20.12.2019 року, орган, що видав:0501,-

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в:

03.10.2020 року близько 22 год. 08 хв в зону митного контролю на в`їзд в Україну по смузі руху «Червоний коридор» пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав рейсовий автобус сполученням Познань - Запоріжжя, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , в якому ОСОБА_1 слідував як водій. Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій заявив про відсутність у нього будь-яких товарів. Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 295, під час проведення митного огляду транспортного засобу (Акт митного огляду UA209040/2020/039755_від 03.10.2020р.), у салоні та багажному відділення автобуса (без ознак приховування) було виявлено товар, не зазначений декларації, а саме: головка двигуна до автомобіля DAEWOO, бувша у вжитку, в розібраному вигляді, некомплектна, без маркування, номер 96184751, наявні сліди іржі та підтікання мастила, країна виробника не встановлена, вага 20кг -1шт; головка двигуна до автомобіля DAEWOO, бувша у вжитку, в розібраному вигляді, некомплектна, без маркування, номер 96184871, наявні сліди іржі та підтікання мастила, країна виробника не встановлена, вага 20кг -1шт; головка двигуна до автомобіля DAEWOO, бувша у вжитку, в розібраному вигляді, некомплектна, без маркування, номер 96103001, наявні сліди іржі та підтікання мастила, країна виробника не встановлена, вага 20кг -1шт; головка двигуна до автомобіля DAEWOO, бувша у вжитку, в розібраному вигляді, некомплектна, без маркування, номер 96184751, наявні сліди іржі та підтікання мастила, країна виробника не встановлена, вага 20кг -1шт; головка двигуна до автомобіля DAEWOO, бувша у вжитку, в розібраному вигляді, некомплектна, без маркування, номер 96182932, наявні сліди іржі та підтікання мастила, країна виробника не встановлена, вага 13кг -1шт. Кількість предметів правопорушення 5 шт., вагою 93кг. Вартість предметів правопорушення буде визначено додатково. Вказаний товар не був задекларований у декларації, і як стало відомо, належав ОСОБА_1 . Про наявність зазначеного товару ОСОБА_1 в процесі декларування не заявив та у митній декларації не вказав, проте визнав його своєю власністю.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи органом митниці, про що свідчить рекомендоване повідомлення, в якому останній 20.11.2020 року підписався про отримання листа. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійс нення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари (гроші), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1985/209000/20 від 04.10.2020 року, копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; митною декларацією; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; описом предметів; доповідною запискою; висновком №-0932 від 09.11.2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів (грошей), що переміщуються через митний кордон України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару. Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,20 грн. та на користь Галицької митниці Державної митної служби витрати за зберігання товару на складі митниці в сумі 297,07 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 21421,96 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1985/20900/20 від 04.10.2020 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Державної митної служби 297,07 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко