Справа № 551/1197/20
Провадження №3-зв/551/7/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволап Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 551/1197/20

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. перебуває справа № 551/1197/20 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

26.11.2020 до канцелярії суду надійшла заява судді Рябченка В.В. про самовідвід у даній справі, оскільки потерпіла ОСОБА_2 є суддею Шишацького районного суду Полтавської області.

Крім того ОСОБА_3 вказав, що був свідком документування даного правопорушення, яке сталось біля приміщення суду, працівниками поліції, а отже став ознайомленим з обставинами справи ще до моменту надходження справи до суду.

Особа, яка притягується до відповідальності, потерпіла суддя Вергун Н.В. та особа, яка заявила самовідвід в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 81 КПК України їх участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Розглянувши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи те, що положення КУпАП не містять процесуальних норм про порядок вирішення заявлених відводів (самовідводів), суд визнав необхідним при вирішенні даного питання застосувати принцип аналогії права та при розгляді питання заявленого самовідводу керуватись нормами найбільш близької галузі права Кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст. 81.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як слідує із змісту ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього кодексу суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно зі ст. 14 Кодексу Суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року суддя повинен уникати позапроцесуальних взаємовідносин з одним із учасників процесу або його представником у справі за відсутності інших учасників процесу.

Крім того, відповідно до ст. 15 вказаного кодексу суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Суд вважає, що суддя Рябченко В.В., який до того ж обіймає посаду голови суду, через характер своєї діяльності не може уникнути позапроцесуальних взаємовідносин з потерпілою у справі ОСОБА_2 , яка є його колегою.

Крім того суддя ОСОБА_3 вказав, що ще до моменту надходження справи до суду йому стави відомі окремі обставини ДТП, яка сталась біля адміністративного приміщення Шишацького районного суду Полтавської області, в зв`язку з чим він та інші працівники суду були свідками процедури оформлення ДТП співробітниками поліції.

Вищевказані обставини викликають обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи, а отже самовідвід підлягає задоволенню

Справу необхідно передати с до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу між суддями.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 551/1197/20 задовольнити.

Справу № 551/1197/20 направити до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для проведення її подальшого автоматичного розподілу між суддями.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап