Справа № 323/2425/20
Провадження № 3/323/749/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1062 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

28 вересня 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279043 від 24 вересня 2020 року, щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1062 КУпАП.

Згідно з протоколом та доданими до нього матеріалами, 04 вересня 2020 року о 18-00 год., під час обшуку у гр-ки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 21 рослину коноплі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , остання вирощувала рослини роду коноплі без мети збуту,чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1062 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, судовою повісткою з повідомленням.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1062 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.1062 КУпАП адміністративне правопорушення полягає, зокрема, в незаконному посіві або незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом обшуку, висновком експерта №16-151 від 09.09.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження, а також письмовими поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 .

Згідно даних, наявних в матеріалах справи, в діях ОСОБА_1 хоч і вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.106-2КУпАП, однак, вивчивши матеріали справи слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.4 КУпАП України.

Частиною 4 ст.38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так як постанова про закриття кримінального провадження винесена 17.09.2020 року, на час розгляду справи закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.4 КУпАП України, тому провадження по справі за ч.1 ст. 106-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП України.

Також, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись ч.4 ст. 38, ч.1 ст. 106-2, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 106-2 КУпАП України закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева