Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1530/20
П О С Т А Н О В А

20.11.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Волошка», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 694406 від 10.10.2020 ОСОБА_1 ставиться в вину, що 10.10.2020 о 20 год. 20 хв., вона, працюючи на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_2 , по вул. Центральна, 33А, у м. Красилів, здійснювала торгівлю в зазначеному магазині, порушила правила карантину людей, а саме перебувала без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги п.п.1 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р., та п.2 п.4, п.7, пп.1 п.8 Тимчасових рекомендацій, затверджених постановою №17 від 9.05.2020, а саме забороною реалізовувати товар без засобів індивідуального захисту (маски, респіратора), чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Норма статті 44-3 КУпАП носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.2 п.4, п.7, пп.1 п.8 Тимчасових рекомендацій, затверджених постановою №17 від 9.05.2020, однак відсутня повна назва зазначеного нормативного акту, вимоги якого порушила ОСОБА_1 , а також відсутнє зазначення, ким була прийнята постанова № 17 від 09.05.2020.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути ДОП СП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Микитюку А.М. для доопрацювання.

Суддя Р. В. Вознюк