Справа № 353/1069/20
Провадження № 3/353/539/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тлумацького ВП Коломийського ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючої продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043004 від 13.11.2020 року продавець ОСОБА_1 13.11.2020 року о 22 год. 32 хв. в с. Гарасимів по вул. Українська, 1, здійснювала торгівлю продуктами без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушила вимоги підпункту 1 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.44-3 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася, суду пояснила, що вона працює в магазині із маскою постійно, однак перед тим як зайшли працівники поліції у масці обірвався шнурок, і не встигла її змінити.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043004 від 13.11.2020 року, переглянутим у судовому засіданні відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що у магазині «Перчик» під час його огляду та складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 була без засобу індивідуального захисту, а саме маски, проте у ньому відсутні покупці, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 13.11.2020 року, рапортом інспектора СРПП № 2 Тлумацького ВП ГУНП Кітури А. від 13.11.2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП, оскільки остання перебувала на у магазині без засобів індивідуального захисту, а саме маски.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам, з врахуванням особи ОСОБА_1 , ступеня її вини, відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, те що у магазині були відсутні покупці, вважаю можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження та закрити провадження у справі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд.

СуддяЛ. І. Мотрук