Провадження № 3/638/3788/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: інспектор з кадрів Харківського державного вищого училища фізичної культури №1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП, -

установив:

23.10.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №ХК24668/2038/АВ/П/ПТ від 29.09.2020 вбачається, що інспектор з кадрів ХДВУФК №1 ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, а саме: належно оформлена трудова книжка не видана працівникові у день звільнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлялась.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 41 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати обставини вчиненого адміністративного правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Частиною першою статті 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Таким чином, вказане адміністративне правопорушення може бути вчинене спеціальним суб`єктом, - посадовою особою підприємства, установи, організації. Обов`язок щодо забезпечення вчасної видачі трудової книжки звільненим працівникам законодавством про працю покладено на власника або уповноважений ним орган.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду інспектора з кадрів, отже не є посадовою особою в розумінні ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно особи, яка не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП. А, отже, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 221, 247, 254, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: