Справа № 431/4646/20
Провадження № 3/431/580/20
ПОСТАНОВА

27 листопада 2020 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

До Старобільського районного суду Луганської області з СРПП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 133439 від 08.11.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 08.11.2020 о 20:05 годині знаходився у громадському місті на вул. Монастирській біля будинку 150 у м. Старобільськ Луганської області, був без захисної маски та без документів, що посвідчують особу, чим порушив п. 10 п.п. 2 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді надав пояснення, що дійсно знаходився у зазначений у протоколі час на вул. Монастирській біля будинку 150 у м. Старобільськ Луганської області. Проте вказав, що йшов з аптеки, сів відпочити на лавку, так як має вади здоров`я, що підтвердив медичною довідкою, при собі мав маску але не вдягнув її, так як поблизу нього нікого не було. Співробітниками поліції було складено щодо нього протокол.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено наступне:

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ст. 44-3 КУпАП, 256 КУпАП.

Так, стаття 44-3 КУпАП має дві частини, але у протоколі про адмінправопорушення Серії АПР18 133439 від 08.11.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , не вказано за якою частиною ст. 44-3 КУпАП кваліфіковано його дії, крім того протокол містить суперечності з наданими ОСОБА_1 поясненнями .

З урахуванням сталої судової практики, якщо в протоколі про адмінправопорушення є недоліки які унеможливлюють розгляд справи, суддя направляє справу про адмінправопорушення на доопрацювання.

У зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до СРПП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст. 44-3 КУпАП повернути до СРПП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих