Провадження № 3/219/3979/2020
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення

03 грудня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника військового прокурора Донецького гарнізону капітана юстиції Цяпа Ю.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби та посада: начальник штабу перший заступник командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2020 прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону старшим лейтенантом юстиції Забіяка С.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 5 про те, що 12.08.2020 старшого лейтенанта ОСОБА_1 згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 12.08.2020 №210 призначено на посаду начальника штабу - першого заступника командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 69 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальник штабу бригади (полку, окремого батальйону) зобов`язаний, зокрема, своєчасно подавати до вищого штабу необхідні донесення.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 29.11.2018 №604 (далі - Інструкція) донесення - інформація щодо надзвичайної ситуації, події, кримінального правопорушення, військового адміністративного правопорушення та адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, надана в усній або письмовій формі до вищого органу військового управління та відповідного органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Згідно з п. 23 розділу II Інструкції під час виконання завдань у районі проведення операції Об`єднаних сил командири (начальники) військових частин і підрозділів Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту доповідають своїм безпосереднім командирам (начальникам) та повідомляють начальника органу управління Військової служби правопорядку (підрозділу спеціального призначення Військової служби правопорядку (військової комендатури)), відповідного керівника (начальника) територіального (міжрегіонального) органу Національної поліції України, у зоні діяльності якого військова частина (підрозділ) виконує завдання за призначенням, щодо самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, зокрема, зі зброєю - негайно з моменту встановлення факту порушення та протягом 2 годин з моменту надання усної доповіді - письмово.

Перебуваючи на зазначеній посаді у військовій частині НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 повинен дотримуватися вимог вищевказаних нормативно правових актів, Інструкцій, Статутів Збройних сил України, а також своїх функціональних обов`язків та повноважень визначених керівними документами.

Однак, діючи у порушення наведених нормативно-правових актів старший лейтенант ОСОБА_1 допустив бездіяльність військової влади в умовах особливого періоду, а саме:

о 01 год. 17 хв. 22.11.2020 старшому лейтенанту ОСОБА_1 надійшла доповідь від патрульного по охороні командного пункту зенітного ракетно-артилерійського дивізіону (тимчасове місце дислокації Донецька область, Бахмутський район, н.п. Дубово-Василівка) старшого солдата ОСОБА_2 про самовільне залишення тимчасово визначеного місця служби, а саме командного пункту зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, солдатом ОСОБА_3 зі зброєю в руках.

В подальшому, старший лейтенант ОСОБА_1 пошикував особовий склад та пересвідчившись у тому, що солдат ОСОБА_3 відсутній у строю, наказав особовому складу розпочати пошук останнього, поряд з цим не здійснюючи доповідь та відповідне письмове донесення своєму безпосередньому командирові та начальнику органу управління Військової служби правопорядку (підрозділу спеціального призначення Військової служби правопорядку) до 04 год. 35 хв. 22.11.2020, що повинно було здійснюватись останнім невідкладно з моменту встановлення факту самовільного залишення військової частини (місця служби) військовослужбовцем зі зброєю в руках.

Відтак, своїми діями, старший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, проявив бездіяльність військової влади, чим показав неналежний приклад виконання військового обов`язку підпорядкованим йому військовослужбовцям.

Таким чином, своїми діями начальник штабу - перший заступник командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, тобто бездіяльність військової влади, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення №5 від 30.11.2020, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, 172-16 ч. 2, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л. В.Шевченко