Справа № 676/6081/20
Номер провадження 3/676/2742/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ), за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол №32 від 05.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно протоколу, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 починаючи з 05.08.2016 року по 01.11.2020 року не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості понад шість місяців на суму 12000 грн., оскільки загальна суму боргу із сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання станом на 01.11.2020 року становить 54445,11 грн. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 суду пояснив, що свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.183-1 КУпАП не визнає, оскільки виконавець при складанні протоколу не з`ясовував у нього про наявність здійснення оплати аліментів. Додав, що аліменти на утримання неповнолітньої доньки намагається сплачувати вчасно, однак не надав квитанції про їх сплату безпосередньо до Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби, оскільки за домовленістю з дружиною аліменти перераховує одразу останній, на підтвердження надав копію квитанції від 10.09.2020 року про перерахунок 1000 грн. ОСОБА_2 , тому, просить суд провадження по справі закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Проте, згідно копії квитанції від 10.09.2020 року, що надана особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , останній аліменти на утримання доньки на користь ОСОБА_2 поступово сплачує.

Дійсно, обставини, викладені в протоколі підтверджуються даними, що містять надані до суду виконавчі документи та довідка про розрахунок заборгованості.

Водночас, згідно із дослідженою в судовому засіданні квитанцією, що надана ОСОБА_1 вбачається, що останній на момент розгляду справи сплачує аліменти на утримання доньки, що підтверджує відсутність у останнього умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а відтак, дії особи, поведінка якої є предметом дослідження, у кожному випадку потрібно оцінювати у контексті положень ст.9 КУпАП, де закріплено поняття адміністративного правопорушення.

Відповідно до цієї норми, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, вчинена суб`єктом правопорушення та за яку передбачено адміністративну відповідальність. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає адміністративну відповідальність.

Мало того, в протоколі №32 від 05.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, всупереч вимогам ст.251 КУпАП, згідно якої, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, виконавцем не вказані свідки, поняті, не відбірані пояснення ОСОБА_1 , не ознайомлено останнього з протоколом про адміністративне правопорушення, не надано копію протоколу, про що свідчить відсутність підписів ОСОБА_1 вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні і наразі у своїй сукупності із встановленими в судовому засіданні обставинами свідчать про відсутність в його діях складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Окрім того, через відсутність в матеріалах справи доказів того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 мав умисел на вчинення адміністративного правопорушення, щодо несплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, в його діях відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях, ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, провадження по справі, слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.183-1, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно, ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ), за ч.1 ст.183-1 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко