Дата документу 03.12.2020
Справа № 334/6241/20
Провадження № 3/334/2603/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем у магазині «Торро», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

30.10.2020 приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 кричала на свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

30.11.2020 на адресу суду надійшла заява від неповнолітньої ОСОБА_2 , згідно якої остання просила звільнити свою матері ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з тим, що обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності. В заяві зазначила, що вона була досить сильно ображена на свою матір, і в той час перебувала під впливом компанії, в якій постійно зловживають алкогольними та наркотичними речовинами. Оскільки вона перебувала у збудженому стані, то не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми емоціями, що призвело до того, що складаючи пояснення не розуміла того, що наклеп на матір призведе до таких негативних наслідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2020 серії ВАБ № 024658 у якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

- рапортом ст. інспектора відділу моніторингу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шаховцова М.,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.10.2020,

- актом УНП України та закладу охорон зждоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 30.10.2020.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України від 07.12.2017 №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство (діяння психологічного характеру щодо неповнолітньої доньки), за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинила правопорушення з необережності, шкода правопорушенням не заподіяна, що підтверджується заявою її доньки ОСОБА_2 , приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, 22, 173-2, 251, 254, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: