Справа № 276/1516/20
Провадження по справі№ 3/276/1013/20
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 04.10.2020 року о 02 год. 01 хв. керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю), від проходження медосвідування на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначається суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 090677 від 04.10.2020 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП. До протоколу долучено картку обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 03.09.2019 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За вказаних обставин, дії ОСОБА_1 не підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст.130 КУпАП, згідно якої особа притягується до адміністративної відповідальності за повторне протягом року, вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Тобто, уповноважена посадова особа органів поліції не долучає до протоколу доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 протягом року було вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, особа ОСОБА_2 встановлена за допомогою пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України ІІПС «Армор».

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 р. у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема - у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Однак, відповідно ч.1 ст.13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: а) паспорт громадянинаУкраїни; б) паспорт громадянина України для виїзду закордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України; 2) документи,що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: а) посвідчення водія; б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; в) посвідка на постійне проживання; г) посвідка на тимчасове проживання; ґ) картка мігранта; д) посвідчення біженця; е) проїзний документ біженця.

Таким чином, встановлення особи та її ідентифікація через пошукову систему Міністерства внутрішніх справ України ІІПС «Армор» не передбачена діючим законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути вказаний протокол до Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 256, 277, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ №090677 від 04.10.2020 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський