Номер провадження 3/754/4216/20
Справа №754/9982/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року суддею Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При ухваленні даної постанови судом було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме невірно вказано статтю інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, замість "44-3 КУпАП" вказано невірно "ст. 130 ч. 1 КУпАП".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки вирішувалось без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання та виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року (справа №754/9982/20, провадження №3/754/4216/20), вказавши вірно статтю інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а саме замість помилково вказаного «ст. 130 ч. 1», вказати вірно «44-3».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (справа №754/9982/20, провадження №3/754/4216/20), а саме зазначити вірно статтю інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, замість помилково вказаного «адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП», вказати вірно «адміністративного правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: