ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11857/20

Провадження № 3/712/3753/20

04 грудня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого водієм ТОВ «Сервіс-Авто-2005», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 о 07 год. 40 хв. у м. Черкаси по вул. Смілянська, 83, водій ОСОБА_1 здійснював регулярні приміські перевезення пасажирів на транспортному засобі Богдан А-05202 д.н.з НОМЕР_2 по маршруту №162 сполученням «Руська Поляна Червона Слобода та перевозив в салоні автобусу пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу у кількості сидячих місць, а саме відповідно до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб повинно бути 23 місця для сидіння з місцем водія 22 (двадцять два пасажирських місця), а при перевірці було виявлено 30 (тридцять) пасажирів, 8 (вісім) з яких їхало в салоні автобусу стоячи, що є порушенням правил перевезення пасажирів в умовах карантинних обмежень, а саме порушив вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.2020 зі змінами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаювався, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №110816 від 19.11.2020;

- фотознімками з місця події;

- копією тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДП 18 №510599 від 19.11.2020;

- рапортом інспектора ВБДР УПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції В.Бегеби від 19.11.2020;

- відеозаписом з місця події.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП доведена.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, але врахувавши особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, його майновий стан, невеликий розмір заробітної плати, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ст.44-3, ст.245, ст.251, ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха