Справа № 185/7097/20
Провадження № 3/185/2301/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 06 жовтня 2020 року, о 12.40 год., в м. Павлограді по вул. Будівельна, 26, керуючи транспортним засобом марки Fiat Tipo, д.н.з. НОМЕР_1 , під час заїзду до гаражного кооперативу «Надія» не вибрав безпечного інтервалу, у зв`язку з чим здійснив наїзд на перешкоду у вигляді опори воріт. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 037680 від 06.10.2020 року водій ОСОБА_2 06 жовтня 2020 року, о 12.40 год., в м. Павлограді по вул. Будівельна, 26, керуючи транспортним засобом марки Fiat Tipo, д.н.з. НОМЕР_1 , під час заїзду до гаражного кооперативу «Надія» не вибрав безпечного інтервалу, у зв`язку з чим здійснив наїзд на перешкоду у вигляді опори воріт. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним у судовому засіданні та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортного засобу, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак