Справа № 485/1626/20
Провадження №3/485/631/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 150 СК України, ухилися від виконання батьківських обов"язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній постійно порушує дисципліну у Снігурівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, б`є, ображає дітей та викладачів, пропускає заняття знаходячись на території школи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення фактично визнала частково, не заперечила фактів негативної поведінки сина у школі, однак зазначила, що від виконання батьківських обов`язків не ухиляється, саме через загострення психіатричного діагнозу хлопчика її вплив на його поведінку протягом останнього часу виявляється не дієвим. Вона постійно відвідує школу та батьківські збори, цікавиться його навчанням, за потреби проводить з сином профілактичні бесіди. Син перебуває на обліку у лікаря-психіатра, приймає ліки, на теперішній час проходить стаціонарне лікування у психіатричній лікарні.

Разом з тим, на підтвердження вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 643107 від 25 листопада 2020 року; повідомлення від директора Снігурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 , датовані 12 листопада 2020 року за № 553 та 19 листопада 2020 року за № 589 на ім`я начальника Снігурівського ВП ГУНП про вжиття заходів до поведінки учня 5-Б класу ОСОБА_4 , 2009 року народження, який втікає з уроків, систематично запізнюється на уроки, в той час знаходячись на території школи, на уроках не працює, під час уроків зачіпає та відволікає інших учнів, б`є та ображає нецензурною лайкою дітей. З ОСОБА_5 та його матір`ю неодноразово проводилися бесіди класним керівником, адміністрацією школи щодо поведінки хлопця в школі та на уроках, які не дали позитивних результатів; доповідні записки вчителів Снігурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , класного керівника 5-Б класу ОСОБА_9 , згідно з якими ОСОБА_10 втікає з уроків, систематично запізнюється, до уроків не готується, зошити та підручники відсутні, на уроках відволікає від роботи інших дітей, б`є дітей, вживає нецензурну лайку, на будь-які зауваження не реагує; заяви батьків ОСОБА_11 від 17 листопада 2020 року, ОСОБА_12 від 18 та 19 листопада 2020 року, ОСОБА_13 від 15 вересня 2020 року, ОСОБА_14 від 04 листопада 2020 року на ім`я директора школи Кисіль В. про вжиття заходів до поведінки ОСОБА_15 ; постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП від 27 серпня 2020 року та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 - директор Снігурівської ЗОШ І-ІІ ступенів пояснив, що ОСОБА_1 вживає заходів щодо виховання та навчання сина ОСОБА_2 , постійно відвідує школу, у якій навчається її син, приходить на збори, цікавиться та приймає участь у житті сина, прислуховується до рекомендацій вчителів щодо поведінки сина та реагує на їх зауваження, однак не має впливу на сина.

Диспозиція частини 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 1 Конвенції про права дитини дитиною є кожна людська істота до досягнення нею 18-річного віку, якщо за законом, що застосовується до цієї особи, вона не досягне повноліття раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні. одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Ухилення від виконання батьківських обов"язків полягає у бездіяльності матері, пов"язаної з неналежним вихованням дитини, яке стало наслідком тривалого та систематичного порушення ним правил поведінки у школі та прав інших учасників навчального процесу. Крім того, мати за наявності психіатричного діагнозу у сина не вживала своєчасних заходів до систематичного відвідування ним лікаря та проходження лікування.

Разом з тим, враховуючи обставини правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, яка характеризується позитивно, матеріальний стан за непрацевлаштування, відношення до вчиненого, те, що дитину вона виховує сама, її діями не заподіяно значної шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих громадян, вжиття нею заходів щодо покращення поведінки дитини, яка потребує лікування та у зв"язку із цим значних матеріальних затрат, з урахуванням пояснень директора школи ОСОБА_16 , вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя