Справа №: 398/3296/20
провадження №: 3/398/1395/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" листопада 2020 р.суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2020 року ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнуті з нього на підставі виконавчого листа №2-1610 від 07.05.2009 року, виданого Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01 вересня 2020 року в загальному розмірі 75 755,76 грн., тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мунтян В.І. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Мунтяна В.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-якої заяви від нього не надходило, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Тобто, обов`язковими умовами притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, серед іншого, є наявність відкритого виконавчого провадження щодо примусового стягнення аліментів та відповідна сума заборгованості зі сплати аліментів.

В той же час, постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 18 листопада 2020 року у виконавчому провадженні №14175627 виконавчий документ виконавчий лист №2-1610 від 07.05.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, на даний момент відсутнє виконавче провадження відносно ОСОБА_1 щодо примусового стягнення аліментів та відповідно відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В.Авраменко