Дата документу 27.11.2020

Справа № 937/7508/20
Провадження № 3/937/2081/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року о 19 год. 21 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вул. Г.Сталінграду, буд. 21 вчинив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі співробітників поліції припинити протиправні дії. ОСОБА_1 висловлювався брудною лайкою в адресу працівників поліції, хапав за фірмовий одяг, намагався спричинити тілесні ушкодження ст. сержанту поліції Чудакову Володимиру, ст. сержанту Євгену Драному, ст. сержанту Євгену Тихонову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі її ухилення від явки за викликом судді або суду цю особу може бути піддано приводу.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.11.2020 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід.

Постанова про привід виконана не була, матеріалів щодо виконання постанови на адресу суду не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, що кваліфікується як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку державного контролю або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, здійснення ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 624147;

- рапортом;

- протоколом серії АА № 133887 про адміністративне затримання;

- письмовими поясненнями.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 185, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (№ UA0008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 27 лютого 2021 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: О.В.Редько