Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4702/20
Провадження 3/215/1796/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2020 року в провадження суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2020 року серії ДПР18 № 145952, згідно якого 08.08.2020 року о 20:57 год. в м. Кривому Розі по вул. Ковпака, біля буд. № 1, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104-110 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук). На вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я КП «КПБЛ» ДОР у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання, призначене на 26.08.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, від отримання копії вищевказаного протоколу відмовився, а також відмовився від підпису особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи на 26.08.2020 року. В судові засідання, призначені на 28.09.2020 року, 30.10.2020 року, 24.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, а судові повістки не були відправлені у зв`язку із відсутністю у суду знаків поштової оплати на відправлення судових повісток, про що складений відповідний акт.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення за

ч. 2 ст. 130 КУпАП згідно протоколу вчинено 08.08.2020 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: