Справа № 590/1428/20
Провадження 3/590/858/20
Провадження 3/590/859/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, стедента ДПТНЗ" Свеський ПАЛ" №3, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521841 від 18.11.2020, ОСОБА_1 18.11.2020 року о 13 год 15 хв. в смт. Свеса, по вул. Терещенська, будучи неповнолітньою особою, керував мопедом «SABUR», не маючи водійського посвідчення, яке дає право бути водієм механічного транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 212170 від 18.11.2020, ОСОБА_1 18.11.2020 року о 13 год 15 хв. в смт. Свеса, по вул. Терещенська (Привокзальна), будучи неповнолітньою особою, керував мопедом «SABUR», без державного номерного знаку, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, згідно довідки рахунку, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив не призначати йому суворе покарання. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні, враховуючи неповнолітній вік її сина, просила застосувати до останнього заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його провина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521841 від 18.11.2020, серії ДПР 18 № 212170 від 18.11.2020.

Відповідно до п.2.1. Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 2 статті 126 КупАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що передбачена відповідальність за ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.30.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх у Державтоінспекції або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Частина 6 статті 121 КупАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи особу та вік правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 24-1, 40-1, ч.2 ст.126, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Деркач