ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/674/20
провадження №3/691/415/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року на адресу суду надійшло два адміністративні матеріали, з протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , Серія ГР 268379 від 08.06.2020 (ст.173 КУпАП), Серія АПР18 519882 від 08.06.2020 (ст.185 КУпАП).

За нормами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 , 08.06.2020 року о 19:00 год. в АДРЕСА_2 , знаходячись в п`яному стані вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Він же, 08.06.2020 року о 19:50 год. в с. Орловець по вул. Погрібного, Городищенського району, Черкаської області, знаходячись в п`яному стані вчинив фізичну непокору законним вимогам працівників поліції, хватав за формений одяг, намагався затіяти бійку та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином. Надійшла заява, в якій вказує, що вину визнає, просить розгляд справи проводити за його відсутності та суворо не карати.

За таких обставин, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколів про адміністративне правопорушення Серія ГР 268379 від 08.06.2020 року та Серія АПР18 519882 від 08.06.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився; протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 08.06.2020 року; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за матеріалами справи на підтвердження протиправності дій, про те, що 08.06.2020 року о 19:00год. знаходились за місцем проживання, на мотоциклі приїхав ОСОБА_4 та безпричинно почав ображати нецензурною лайкою, на будь - які зауваження не реагуав, викликали працівників поліції, під час спілкування вів себе агресивно, словесно погрожував фізичною розправою, хватав за форму та намагався вчинити бійку; визнання вини ОСОБА_1 згідно заяви до суду; довідки щодо результатів медичного огляду на виявлення стану сп`яніння.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 691/674/20 (№ провадження 3/691/415/20) та № 691/675/20 (№ провадження 3/691/416/20) відносно ОСОБА_1 , із присвоєнням спільного № справи 691/674/20, провадження № 3/691/415/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп..

Розяснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця