Ширяївський районний суд Одеської області
30.11.2020 Справа №: 518/1581/20
Провадженя № 3/518/911/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

26.11.2020 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Тарасенко М.С.

Відповідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці матеріалів до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 441192 від 12.11.2020 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, згідно яких у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 441192 від 12.11.2020 року, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 , під час обїзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу, що в результаті спричинило ДТП, чим порушив вимоги п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України не містить відомості про іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, не містить відомостей яка саме перешкода в русі виникла для водія автомобіля Шкода д/н НОМЕР_1 .

Також протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 441192 від 12.11.2020 року не містить відомостей про наявність пошкоджень транспортних засобів, які спричинені дорожньо-транспортною пригодою, що є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КпАП України не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підлягає поверненню до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко