Справа № 214/7679/20
3/214/3296/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

03.11.2020 року о 17-20 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вул.. Проспект Миру, біля будинку 5Е водій керуючи транспортним засобом не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості та дистанції руху допустила зіткнення з транспортним засобом, що рухався в попутньому напрямку Volkswagen Polo , державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали легких пошкоджень, що спричинило матеріальні збитки. Нагрудний відео реєстратор АЕ 00182.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вину визнала в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 117285 від 03.11.2020 року відповідно до якого, 03.11.2020 року о 17-20 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вул.. Проспект Миру, біля будинку 5Е водій керуючи транспортним засобом не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості та дистанції руху допустила зіткнення з транспортним засобом, що рухався в попутньому напрямку Volkswagen Polo , державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали легких пошкоджень, що спричинило матеріальні збитки. Нагрудний відео реєстратор АЕ 00182.;

- схемою місця ДТП від 03.11.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2020 року,

- фото таблицею.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська