Справа № 760/5581/20
Провадження № 3/760/3108/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 21.02.2020 року о 12-37 год. в м. Києві по Повітрофлотський, 31, керуючи т.з. «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 , перед перестроюванням та зміно смуги руху не переконалась, що це буде безпечно та здійснила зіткнення з авто «КІА», д.н.з. НОМЕР_2 , яке рухалось по смузі. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 13.1, 12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №425424 від 21.02.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В зв`язку із відсутністю належного фінансування суду та, як наслідок, відсутністю поштових марок (лист ТУ ДСА України в м. Києві вих. №1-124720 від 02.06.2020), про час та місце судового розгляду була повідомлена за допомогою СМС повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

На попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, зазначила, що рухалась в центральній смузі руху. Увімкнула правий покажчик повороту, впевнилась що на смузі руху відсутні автомобілі, а тролейбус, що знаходився на даній смузі ще не почав свій рух та почала здійснювати маневр перелаштування. Однак в цей момент, водій т.з. «КІА» з`явився на даній смузі руху і трапилось зіткнення. Попередньо у даній смузі руху т.з. «КІА» не було.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення до суду не надсилав. В своїх письмових пояснень зазначив, що рухався в своїй смузі руху, в якийсь момент відчув удар в ліву частину автомобіля, зупинившись побачив, що водій т.з. «Хонда» при перелаштуванні зачепила його авто.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди.

Виходячи з вище вказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 21.02.2020, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2020, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Агафонов С.А.