Справа № 357/8614/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором АГЗП в ТОВ «Амерегон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

23.08.2020 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в с. Фастівка Білоцерківського району Київської області по вул. Центральна, 198, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за згодою водія з застосуванням відеозйомки за допомогою газоаналізатора «Drager» Alcotest ARBL №0572, що підтверджується тестом №1939 від 23.08.2020 р. Результат огляду становить - 0,37 проміле.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення,дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за керуваннятранспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя зазначає, що згідно із долученою до протоколу про адміністративне правопорушення роздруківки результату огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з газоаналізатора «Drager» Alcotest ARBL №0572 за №1939 від 23.08.2020 р., вміст алкоголю становить 0,37 проміле.

Суддя констатує, доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння з показником вмісту алкоголю 0,37 проміле при допустимому цифровому показнику не більше 0,2 проміле, а саме: 23.08.2020 року о 09 год. 30 хв. в с. Фастівка Білоцерківського району Київської області по вул. Центральна, 198, транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя зазначає, що перевищення гранично допустимої норми проміле алкоголю на 0,17 проміле у ОСОБА_1 є незначним.

Суддя, оцінюючи законослухняну поведінку ОСОБА_1 під час зупинення його працівниками поліції, а також мінімальне перевищення гранично допустимої норми проміле алколю, вважає, що шкідливі наслідки, які настали внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є невеликими, а тому вказане адміністративне правопорушення через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суддею при винесені постанови враховано постанову апеляційного суду Київської області від 12 липня 2018 року у справі № 357/3918/18, апеляційне провадження №33/780/550/18.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Ю.Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області