справа № 208/6890/20
№ провадження 3/208/3506/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 27.10.2010 року, Дніпровським РВ Дніпродзержинського ГУ МВС України в Дніпропетровській області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179330 від 05.10.2020 року, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179330 від 05.10.2020 року, слідує, що 05.10.2020 року приблизно о 16.50 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство та на зауваження працівників поліції відповідав агресивно, почав висловлюватись нецензурною лайкою, хапав за фірмовий одяг та автоматичну зброю, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП не визнав, оспорюючи фактичні данні викладені у протоколі, суду пояснив, що 05.10.2020 року о 16:50 годині, до його двору під`їхали працівники поліції, в той час він знаходився біля двору і займався ремонтом свого автомобіля, працівники поліції повідомили, що сусід ОСОБА_2 викликав поліцію на нього і його дружину, але з якого приводу вони не повідомили, після чого працівники поліції у приказному тоні попросили надати їм документи на автомобіль, на що він відмовився, тоді працівники поліції сказали, що він затриманий, вхопили його, повалили на землю, наділи кайданки, потім запхнули в машину і відвезли у відділення поліції, зіпсували його одяг, не давали йому взутися та взяти з собою паспорт. Коли приїхала дружина у відділення поліції разом з братом та сусідкою, його відпустили. Тому він себе винним не визнає в повному обсязі, надав письмові пояснення, які були долучені до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 05.10.2020 року його дружини виїжджала разом з дитиною з двору на автомобілі, і сусідка ОСОБА_4 почала її ображати, погрожувати, проклинати, бажати дитині, щоб він здох, така поведінка сусідки/, триває протягом 4 місяців, і вже не одноразово він викликав поліцейських з цього приводу, і тому викликав у цей раз, коли приїхали працівники поліції, чоловік сусідки ОСОБА_5 почав вести себе неадекватно, хватав поліцейських за одяг, зброю, висловлювався грубо, до нього були застосовані кайданки, та його забрали у відділенні поліції, надав письмові пояснення, які були долучені до матеріалів справи.

Заслухав пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, встановлено вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179330 від 05.10.2020 року, та поясненнями осіб під час складання протоколу.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який вірно кваліфікований за ст. 185 КУпАП.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, вік, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284, 185 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Івченко Т. П.