Справа № 595/1789/20
ПОСТАНОВА

07.12.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в ДП «Бучацький мальтозний завод»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2020 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 (обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 22 листопада 2020 року о 19 год. 23 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , почав образливо чіплятися до колишньої дружини ОСОБА_2 , виражався в її сторону різними образливими та нецензурними словами, чим вчинив відносно потерпілої ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

Також ОСОБА_1 02 грудня 2020 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , почав образливо чіплятися до колишньої дружини ОСОБА_2 , виражався в її сторону різними образливими та нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, вказав, що 17 жовтня 2020 року, 22 листопада 2020 року та 02 грудня 2020 року домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 не вчиняв. Він за вказаною адресою проживає з колишньою дружиною та дітьми. Між ним та ОСОБА_2 інколи виникають суперечки на високих тонах, однак не він їх розпочинає, він не виражався в її сторону нецензурними та образливими словами та не погрожує фізичною розправою.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 №714314 від 17 жовтня 2020 року, серії ВАБ №400242 від 24 листопада 2020 року та серії ВАБ №400247 від 03 грудня 2020 року, в яких викладено суть правопорушень, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлений; рапортами поліцейських Бучацького відділення поліції Ібрагімової Т.С. та ОСОБА_3 ; заявах ОСОБА_2 , яка просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 17 жовтня 2020 року, 22 листопада 2020 року та 02 грудня 2020 року, яка пояснила, що колишній чоловік ОСОБА_1 , з яким вона разом проживає вчиняв відносно неї психологічне насильство.

Крім того в матеріалах справи наявні письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 17.10.2020, відповідно до яких 17.10.2020 біля 17.00 год. він приїхав до матері ОСОБА_2 і став свідком, як батько ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до матері, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Відповідно до характеристики, виданої Бучацькою міською радою 26 листопада 2020 року за №208 ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, заяв та скарг на його поведінку не поступало.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420,40 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик