Справа № 738/1335/20
№ провадження 3/738/368/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя судових засідань Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 06 жовтня 2020 року о 07.30 год. на р. Дягова поблизу с. Дягова Менського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою поріжевою, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому риби не виловив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату. час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. В судовому засіданні 25.11.2020 року ОСОБА_1 з протоколом погодився та пояснив, що мав намір спіймати рибу, але не спіймав. Повідомив, що має ряд хронічних захворювань, на лікування яких витрачає значні кошти.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 000818 від 06.10.2020 року, який згідно ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку, наявність у нього хронічних захворювань, що підтверджується випискою-епікризом № 21021 з амбулаторної карти 1053104 КОПЗ «Чернігівської обласної лікарні», а також своїми діями ОСОБА_1 збитків рибному господарству України не завдав, оскільки риби не спіймав, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар