Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2979/2020Справа №: 641/8310/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Техноком», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 199А

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 233 від 19.10.2020 року, ОСОБА_1 , працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Техноком», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199А, вчинив правопорушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 cm. 200, п. 201.1 cm. 201 та п.п. «а» п. 33. п. 34 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VI І із змінами та доповненнями), п.6 розділу Ш, п,4

розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 29.01.2016 за №159/28289, ию призвело до завищення податкового кредиту за липень 2020 року на загальну суму 413 272 грн., вт.ч.: призвело до завищення суми бюджетного відшкодування в податковій декларації з ПДВ за звітний період липень 2020р. на суму 404 953 грн.; призвело до завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість в податковій декларації з ПДВ за звітний період липень 2020р. на суму 8 319 грн. суть порушення, частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, Податкового кодексу України та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на органи доходів і зборів, що були порушені.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 19.10.2020 № 9/28-10-54-06-10/30511780.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Так, вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 233 від 19.10.2020 року, актом перевірки від 19.10.2020 № 9/28-10-54-06-10/30511780.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - М. В. Богдан