Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/696/20
Провадження № 3/506/400/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , має на утриманні 5 малолітніх дітей, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2020 року о 18.40 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.Римарівка Окнянського району Одеської області, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 та шарпала його за одяг. Своїми діями вчинила домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, додатково повідомивши суд, що 24 серпня 2020 року близько о 17.30 год., за адресою її мешкання, між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою. При цьому її співмешканець перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак вона алкогольних напоїв не вживала, а лише прикладала ватку, промочену алкоголем, до зуба, оскільки він її турбував.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №413549 від 24.08.2020 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.9/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно з якими 24 серпня 2020 року близько 17:30 год. ОСОБА_2 , прийшов до домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_1 , де вони разом розпивали спиртні напої. В подальшому, після закінчення спиртних напоїв, між ними виник конфлікт, в ході якого вони ображали один одного грубою нецензурною лайкою та шарпали за одяг /а.с. 2-3/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, згідно з якою перевіркою по ІПНП «ЦУНАМІ» ІПС «Адмінпрактика» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24.08.2020 року до адміністративної відповідальності не притягувалася /а.с.4/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, шкодувала про вчинене, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.