Справа№ 201/5677/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., при секретарі Корольковій, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Курдюкової О.С., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Павленко О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетрівській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №418736, 05.06.2020 року о 13 годині 40 хвилин в м. Дніпро на перехресті пр. Гагаріна та вул. Медична гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi outlander», д/н НОМЕР_1 , здійснюючи розворот при зеленому сигналі основного світлофора, не дав дорогу автобусу Рута д/н НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, прямо, внаслідок чого сталась ДТП, в разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Від потерпілого ТОВ ВКФ «Ігрек», яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є власником автобусу Рута д/н НОМЕР_2 , надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася в місті Дніпро та оформлення матеріалів справи ДТП проводилось співробітниками патрульної поліції м. Дніпра та на вирішення експертам поставити наступні питання: як повинен був діяти водій автомобіля ««Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України? чи відповідали дії водія автомобіля ««Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України? чи мав водій автомобіля ««Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді? чи знаходились з технічної точки зору дії водія автомобіля ««Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП? як повинен був діяти водій автомобіля «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України? чи відповідали дії водія автомобіля «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України? чи мав водій автомобіля «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді? чи перебували з технічної точки зору дії водія автомобіля «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Своє клопотання мотивували тим, що при розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав.

Вважають, що на підставі наявних доказів у справі, пояснень обох водіїв, для встановлення механізму ДТП, а також оцінки відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити автотехнічну експертизу.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Павленко О.Г. в судовому засіданні підтримали вказане клопотання та наполягали на його задоволенні.

ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Курдюкова О.С. заперечували щодо призначення експертизи, оскільки в справі достатньо доказів для прийняття рішення та недоцільно призначати експертизу, щоб не затягувати строки розгляду справи.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» необхідно звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Всі вихідні дані для проведення експертного дослідження містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, що направляться на ознайомлення експерту, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, відео- та фотознімках з місця ДТП, в наданих в судовому засіданні усних та долучених до матеріалів справи письмових поясненнях учасників ДТП ОСОБА_1 ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля ««Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

- чи відповідали дії водія автомобіля ««Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

- чи мав водій автомобіля ««Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

- чи знаходились з технічної точки зору дії водія автомобіля ««Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- як повинен був діяти водій автомобіля «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

- чи відповідали дії водія автомобіля «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

- чи мав водій автомобіля «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

- чи перебували з технічної точки зору дії водія автомобіля «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

При проведенні експертизи використати вихідні дані, які наявні в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи.

По закінченню експертизи матеріали справи та висновки експерта направити до Токмацького районного суду Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: