Провадження № 3/219/3975/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, солдата, майстра-номера обслуги зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , будучи майстром-номером обслуги зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи в умовах особливого періоду, будучи відповідальним за облік, правильне використання та зберігання ввіреної для службового користування зброї, у період з 21 листопада 2020 року по 22 листопада 2020 року, перебуваючи на позиціях підрозділу зазначеної військової частини, яка дислокується у селі Дубово-Василівка Бахмутського району Донецької області, порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами, а саме: не зберігав автомат АКС-74 НОМЕР_3 та 4 магазини з набоями ані при собі, ані в кімнаті зберігання зброї, що сприяло створенню передумов можливого заволодіння зброєю та боєприпасами сторонніми особами і можливому втягуванню персоналу військової частини НОМЕР_1 у протиправну діяльність.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про те, що просить розгляд справи проводити без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнає. За таких обставин суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією відомостей закріплення зброї за особовим складом 2-ї зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні даного правопорушення, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, наявність обставини, що пом`якшує вину, якою є щире розкаяння винного, та відсутність обставин, що обтяжують вину, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 172-19, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко