Справа №: 272/1296/20
Провадження № 3/272/554/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу:

АДРЕСА_1 ,

не працюючу, іден.код НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 01.09.2020 року по 13.10.2020 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов"язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилася в тому, що ОСОБА_2 без поважних причин здійснила пропуски у навчанні у Яроповицькій ЗОШ з 15 по 18 вересня 2020 року та з 5 по 7 жовтня та 12 жовтня 2020 року.

Також в період з 04.10 2020 року по 07.10.2020 року ОСОБА_2 була відсутня за місцем свого проживання, при цьому 07.10.2020 року ОСОБА_2 перебувала у наркотичному сп"янінні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Крім того її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 38641, № 44, рапортами Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відносно вчиненого нею правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 є матір"ю неповнолітньої ОСОБА_2 , але не займається належним чином її вихованням.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк