Справа №: 646/6701/20
Провадження № 3/646/2264/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.11.2020 з Відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 154888 від 07.11.2020 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.11.2020 об 11.00 год. перебував в громадському транспорті у вестибюлі станції метро «Проспект Гагаріна», без вдягнутих засобів індивідуального захисту органів дихання (респіратора чи маски), що закривають ніс та рот, чим порушив правила карантину згідно пп.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи. Вирішуючи вказане питання при підготовці справи до розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що при здійсненні провадження у справах про адміністративні правопорушення застосовуються норми матеріального права, що діяли на момент вчинення відповідного діяння, що вміняється особі як адміністративне правопорушення. При цьому при провадженні у справах про адміністративні правопорушення застосовуються норми процесуального права, чинні під час розгляду справи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 1000-IX від 06.11.2020, який набрав чинності 21.11.2020, статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою, якою перебування у громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, визначено як окремий склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.222 КУпАП (у редакції згідно із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 1000-IX від 06.11.2020, чинній після 21.11.2020), справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП, розглядають органи Національної поліції.

Одночасно було внесено зміни до ст.221 КУпАП, виключено повноваження суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44-3 КУпАП, та уповноважено їх на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44-3 КУпАП.

З наведеного слідує, що починаючи з 21.11.2020 розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, що і вміняється ОСОБА_1 ), відноситься до підвідомчості органів Національної поліції України.

Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП, застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, підлягає направленню для розгляду за підвідомчістю до уповноваженого органу, оскільки на час її розгляду вона не підвідомча Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.2 ст.222 КУпАП, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП підлягає поверненню до Відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області для розгляду по суті чи направлення до іншого підрозділу Національної поліції відповідно до покладених на них повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 8, 44-3, 221, 222, 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити повернути до Відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Демчина