Справа № 948/1230/19
Номер провадження 3/948/7/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

10.12.2019 о 15 год. 02 хв. при проведенні фактичної перевірки магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ФОП ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, не забезпечено: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій при продажу товарів; порушено порядок обліку за місцем реалізації невикористання режиму попереднього програмування; не проведення готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено пп. 1,11,12,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна, просить справу розглянути без її участі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому надала копії документів, зокрема: податкового повідомлення-рішення від 26.12.2019 та квитанції про сплату штрафу, які просила врахувати при розгляді справи.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 155-1 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення інспектором до суду подано: протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; копію акту перевірки від 10.12.2019 р. № 0601/16/31/РРО/, в ході проведення якої встановлено, що СГД не забезпечив: проведення розрахункової операції на повну суму позики через реєстратор розрахункової операції (далі РРО) при продажу пляшки пива «Різдвяне львівське» 0,5 л по ціні 21,00 грн чек на РРО не набирався та не видавався, сума не проведення складає 21,00 грн; проведення розрахункової операції через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування, ціни товарів та обліку їх кількості; ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних знаків за місцем їх реалізації, згідно інвентаризаційної відомості залишків товарно-матеріальних цінностей встановлено надлишок ТМК на загальну суму 1215,00 грн.; відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеної у денному звіті РРО сума невідповідності складає 31,00 грн.; пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора Суховської В.В., в якій вказано, що перевіркою встановлено такі порушення: не забезпечено проведення розрахункової операції із застосуванням РРО при продажу товарів; не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування, ціни та обліку кількості товару; не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Згідно пп. 1, 11, 12, 13 ст. 3 3акону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані : проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку. Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в д іях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Разом з тим, як вбачається з копії податкового повідомлення-рішення від 26.12.2019 № , Головне управління ДФС у Полтавській області повідомило ФОП ОСОБА_1 , що на підставі акта перевірки від 10.12.2019 р. № 0601/16/31/РРО/ встановлено порушення ст. 3 п. 1, 11, 12 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та застосовано суми штрафних санкцій 2 516,00 грн.

Згідно копії квитанції № 0.0..1 від 03.01.2020 вказаний штраф ОСОБА_1 сплачено повністю.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин, провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо неї постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо ФОП ОСОБА_1 постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик