Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/719/20
Провадження № 3/506/419/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , перебував на автобусній зупинці за адресою: Одеська область, смт Окни, площа 8 Березня, без документів що посвідчують особу, громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення взяття на облік бездомної особи, чим порушив п.10 п.п.2 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року.

За цим фактом, відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №347493 від 14.10.2020 року за ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, шкодував про вчинене, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності його мати ОСОБА_2 суду пояснила, що звернувшись до органів держаної міграційної служби, їй було роз`яснено який саме перелік документів необхідно подати разом із заявою про видачу паспорта. Однак, так як вона вдова і працює на декількох роботах в м. Одеса, у неї не вистачало часу на те щоб оформити паспорт сину завчасно.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №347493 від 14.10.2020 року /а.с.1/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.6/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 (на час вчинення) наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно санкції ст.44-3 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім і протягом року не піддавався адміністративному стягненню, обставин, що пом`якшують відповідальність розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, можливо застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.