Справа № 361/4644/20
Провадження № 3/361/2536/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

12 липня 2020 року о 22 год. 05 хв. в с. Жердова, Броварського р-ну, Київської обл., ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Марії Зеленської 16 не врахував дорожньої обстановки та не дотримався бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 361/4645/20, провадження 3/361/2537/20, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП. Згідно протоколу серії ДПР18 № 431271 про адміністративне правопорушення 13 липня 2020 року о 00 год. 25 хв. у Київській обл. Броварського р-ну, с. Жердова, вул. М. Зеленської водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами, відповідно до виконавчого провадження № 49942313 від 08.05.2018 року, порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником. Відповідно до вимог цієї ж статті КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-які клопотання чи заяви про розгляд справи без його участі або відкладення судового засідання, призначеного на 16 листопада 2020 року не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 431111 від 13.07.2020 р., схемою місця ДТП, яка сталася 12.07.2020 р. до протоколу, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 431271 від 13.07.2020 р.

При цьому, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

На момент розгляду даної справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення були вчинені 12.07.2020 року та 13.07.2020 року, тобто, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП, закінчився 12.10.2020 року, а за ч. 3 ст. 126 КУпАП закінчився 13.10.2020 року.

За наведених обставин, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, а провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 126, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 361/4644/20 (провадження № 3/361/2536/20) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП № 361/4645/20 (провадження № 3/361/2537/20).

Присвоїти об`єднаній справі № 361/4644/20 (провадження № 3/361/2536/20).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.М. Петришин