Справа № 538/1590/20
Номер провадження3-в/541/12/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши клопотання Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у постанові суду від 21 жовтня 2020 року у справі №538/1590/20 провадження № 3/541/716/2020,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року у справі №538/1590/20 провадження № 3/541/716/2020 про адміністративне правопорушення визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. При винесенні цієї постанови судом було допущено описку, а саме неправильно зазначена дата народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прізвище зазначено без апострофа « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

24.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання від Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В постанові суду неправильно написано прізвище правопорушника та його день народження. На підтвердження направило копію паспорта правопорушника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Заяв про перенесення розгляду клопотання на адресу суду не надходило.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає, за необхідне виправити описку в постанові суду від 21 жовтня 2020 року, зазначивши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » на підставі копії його паспорта.

Керуючись ст. ст.280, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

Постановив:

Виправити описку в постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року у справі №538/1590/20 провадження № 3/541/716/2020, зазначити, що постановою суду визнано винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин