Справа № 352/2499/20
Провадження № 3/352/1616/20
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

03 грудня 2020 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2020 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 серія ВАБ 262780 ОСОБА_1 20.10.2020 о 22 год. 40 хв. по вул. Довбуша, 1А, в с. Чукалівка, будучи посадовою особою закладу громадського харчування кафе «Медовиця» не припинив роботу закладу та здійснював прийом відвідувачів, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України №956 від 13.10.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У статті 256 КУпАП визначені вимоги щодо змісту протоколу, серед яких: нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол.

Всупереч вищевказаним вимогам в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 серія ВАБ 262780 в графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол» не вказано прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол.

Також, уповноваженою особою в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 серія ВАБ 262780 вказано, що ОСОБА_1 порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України №956 від 13.10.2020, чим він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Однак, даний нормативно-правовий акт не встановлює правила карантину, а виключно вносить зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641. Також, слід зазначити, що на момент вчинення правопорушення частина 1 в ст. 44-3 КУпАП була відсутня.

Отже, необхідно точно зазначити нормативний акт, що передбачає відповідальність за правопорушення вчинене ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності, з огляду на скорочені строки такого розгляду, складення протоколу з істотним порушенням норм КУпАП уповноважений орган повинен усунути вказані недоліки в межах строку накладення стягнення.

Верховний Суд України в п. 24 Постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути в Тисменицьке ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути в Тисменицьке ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гриньків Д.В.