Справа № 717/1318/20
717/1319/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справи, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85, ст.90 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року приблизно о 08 годині 30 хвилин на Дністровському водосховищі, біля с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області здійснював вилов риби з власного гумового човна зеленого кольору забороненим знаряддям лову не передбаченим Правилами любительсько-спортивного рибальства, а саме: ставною сіткою довжиною до 30 метрів, з ячією 40*40 мм, висотою до 1,5 м. та ставною сіткою довжиною до 30 метрів, з ячією 40*40 мм, висотою до 1,5 м., чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительсько-спортивного рибальства України. На дану сітку ОСОБА_1 виловив водні біоресурси (рибу) виду: судак в кількості 1 одна шт., рибець звичайний в кількості 1 шт., верховодка в кількості 3 шт., окунь в кількості 3 шт., йорж звичайний в кількості 1 шт. загальною вагою 1,3 кг., а також здійснював вилов риби занесену в Червону книгу України, а саме: марену звичайну в кількості 1 штука, не вживши при цьому заходів щодо негайного її повернення в природне середовище, чим грубо порушив п. 3.14. та п. 4.10. Правил спортивного і любительського рибальства, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в вчинених правопорушеннях також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії № 004838 та №004837 від 23 жовтня 2020 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 та ст.90 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок ) копійок судового збору.

Ставні сітки в кількості 2 штуки довжиною до 30 метрів, з ячією 40*40 мм, висотою до 1,5 м., які були вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004837 від 23.10.2020 року конфіскувати.

Човен гумовий зеленого кольору., який був вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004837 від 23.10.2020 року конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: