Справа № 710/1424/20
Провадження № 3/710/756/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ ЗЕО інженерпаспорт НОМЕР_1 , виданий 12.09.2005 року Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2020 о 10 годині 42 хвилини на 110 км + 340 метрів на автомобільній дорозі Н-16 Золотоноша Черкаси - Сміла - Умань, керуючи автомобілем RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з трактором NEW HOLAND, реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився. Надіслав заяву, у якій просив справу розглядати без його участі. Подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування зазначеного клопотання вказав, що він рухався з безпечною та дозволеною швидкістю, в той час як водій трактору із сівалкою неочікувано виїхав на автодорогу і змусив його або екстрено гальмувати за 4 секунди він мав зменшити швидкість автомобіля, яким керував та рухався зі швидкістю 98 км/год до швидкості 15 км/год або здійснити об`їзд трактору із сівалкою по зустрічній смузі. Здійснюючи об`їзд він побачив, що по зустрічній смузі рухається автомобіль з великою швидкістю, тому почав екстрено гальмувати, внаслідок чого відбулось зіткнення з трактором. Також водій трактору із сівалкою не був уважним до обстановки на дорозі: він не дотримався знаку «Дати дорогу» і виїхав з другорядної дороги на головну автодорогу, чим зашкодив руху автомобілю, яким він керував, водій трактора із сівалкою помітив ДТП та зупинив трактор із сівалкою лише через 24 метри від місця ДТП. Крім того, слідчим СВ Шполянського ВП Чуєнко С.С. складено протокол та схему місця ДТП із порушеннями не правильно вказана відстань від виїзду трактора із сівалкою до місця їх повного зупинення, різниця складає 43,80 м від дійсної відстані, а також у схемі місця ДТП є виправлення даних щодо відстані без дотримання правил внесення таких виправлень. А також слідчий, керуючись неточними даними щодо відстані не відобразив реальний рух трактора із сівалкою а саме те, що водій трактору із сівалкою виїжджали із міста Шпола в напрямку міста Сміла. Не дотримання водієм трактора із сівалкою Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями і залізничними переїздами був відсутній супровід автомобілем Національної поліції України, відсутність проблискового маячку оранжевого кольору, великі габарити сівалки, яка виїжджала на ліву смугу ( розмір правої смуги становив 3,7 м, а розмір сівалки 4,3 м, тобто сівалка займала 50 см лівої смуги дороги), що завадило автомобілю, яким він керував, безпечно здійснити об`їзд трактору із сівалкою, які рухались зі швидкістю 15 км/год і призвело до ДТП.

Відповідно до умов п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з положеннями п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №495830 від 13.10.2020 (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2020 (а.с.4-6), схемою місця ДТП (а.с.7), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.9), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.10), письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.12), письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с.13).

Посилання ОСОБА_1 на те, що дорожньо-транспортна пригода сталась через порушення водієм трактору NEW HOLAND, реєстраційний номер НОМЕР_4 з сівалкою, ОСОБА_4 п.2.1 «Дати дорогу» ПДР при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу сполученням Умань-Сміла-Черкаси-Золотоноша Н-16, не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи, зокрема у схемі місця ДТП 13.10.2020 року вказаний напрямок руху транспортних засобів у попутному напрямку по автодорозі. Крім того, твердження про те, що трактор повертав з другорядної дороги спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були пасажирами автомобіля RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які зазначили, що попереду автомобіля у попутному напрямку рухався трактор з сівалкою.

Доводи про неправильність складення схеми місця ДТП та наявність у ній виправлень не заслуговують на увагу, оскільки учасники ДТП вказану схему підписали та зауважень не зазначили, крім того виправлення у ній візуально не вбачаються.

Крім того, трактор NEW HOLAND, реєстраційний номер НОМЕР_4 з сівалкою, рухався по автодорозі загального користування на підставі дозволу № 2020-0НГ, виданого управління патрульної поліції в Черкаській області ( а.с.14).

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , у порушення п.12.1 ПДР, не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, ураховуючи, що дорога має заокруглення., що вбачається із схеми ДТП та пояснень учасників ДТП та пасажирів автомобіля RENAULTLOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.401, ч. 6 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33-35,401, 124,252,280,283,288,294,307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, (триста сорок гривень) 00 коп., який стягнути в дохід держави за такими реквізитами(призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл/ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ ЗЕО інженерпаспорт НОМЕР_1 , виданий 12.09.2005 року Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП, суду не відомі, судовий збір в сумі 420,40 гривень, на користь держави який має бути сплачений за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA0026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко