Справа №943/2226/20
Провадження № 3/943/1006/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020

"27" листопада 2020 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, фізичної особи підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КпАП України

встановив :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 710414 від 24.11.2020 р, ОСОБА_1 25.10.2020 року о 22.45 год, як власник кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Буськ вул. Промислова, 6, Львівської області, дозволив роботу закладу (здійснював діяльність з надання послуг громадського харчування) після 22 години, чим порушив вимоги п. 11 п.п.5 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 зі змінами від 13.10.2010 № 956.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши подані докази, вважаю за необхідне зазначити наступне.

До даного протоколу, на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП поліцейським Буського ВП не було надано жодного пояснення, ні порушника, ні очевидців, ні свідків (понятих), які б підтвердили факт роботи закладу.

Крім того, з наявних матеріалів справи не можливо свтановити особу власника кафе бару (копія паспорта, тощо), оскільки з рапотра поліцейського від 24.11.2020 року вбачається неточність у навписанні року народження порушника, не додано жодних доказів на право надавати послуги громадського харчування.

Також в даному протоколі вимоги щодо роз`яснення ст. ст. 55, 56, 59 Конституції України не зазначені.

Враховуючи викладене, вважаю за неможливе розглянути дані адміністративні матеріали, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Такі недоліки протоколу унеможливлюють прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки, виходячи з змісту статей 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 278 п. 2 КпАП України, якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, отже вважаю, що дані матеріали слід повернути начальнику Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 266, 278, 279 КпАП України,-

постановив :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КпАП України, повернути начальнику Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:Б. М. Журибіда