Справа № 585/3037/20
Номер провадження 3/585/1093/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючої адміністратором в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

25 листопада 2020 року до суду надійшов матеріал по справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 21 листопада 2020 року об 11 год. 05 хв. в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» адміністратор ОСОБА_2 здійснила прийом відвідувачів, чим порушила п.п.4, п.1(0)5 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 ( зі змінами КМУ № 1100 від 11.11.2020 року).

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 323299 від 21.11.2020 року відносно ОСОБА_2 не вказано який саме пункт Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 остання порушила. Крім того, до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження того, що саме ця особа - ОСОБА_2 , як адміністратор, відповідно до своїх посадових обов`язків, з якими вона під підпис ознайомлена, повинна дотримуватись вимог ПКМ України № 641 від 22.07.2020 року ( з наступними змінами).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Під час доопрацювання матеріалів, уповноваженій особі Роменського ВП необхідно зазначити у протоколі суть порушення, яке вчинила ОСОБА_2 , та надати докази, що ОСОБА_2 працює адміністратором в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказавши адресу місця знаходження магазину, та додати докази того, що до посадових обов`язків ОСОБА_2 входить дотримання вимог ПКМУ № 641 від 22.07.20 р.(зі змінами).

Керуючись ст.ст. 9, 124, 256, 269, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Роменського ВП ГУНП України в Сумській області - для належного оформлення в межах строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Про усунення недоліків повідомити ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах