Справа № 395/1412/20
Провадження № 3/395/839/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 14.10.2020 року близько 04 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: вул. Першотравнева в м. Новомиргород, Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 15.10.2020 року о 21 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: вул. Л. Толстого біля перехрестя з вул. Комарова в м. Новомиргород, Кіровоградської області, знаходячись в п`яному вигляді (мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд), чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши дані дії будучи двічі притягнутим до відповідальності та підданий адміністративному стягненню протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушеннь підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 656908 від 14.10.2020 року, серії АПР 18 № 654061 від 15.10.2020 року письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією постанови АПО18 №694986 від 31.01.2020 року, копією постанови АПО18 №796709 від 12.02.2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст.36, 173, 178 ч.3, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста дев`ятнадцяти) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний