Справа №155/752/20
Провадження №3/155/553/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року старшим інспектором з ювенальної превенції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції Лапків С.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №451532 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 07 червня 2020 року близько 21 години 00 хвилин в місті Горохів по вулиці Парковій, було виявлено факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства відносно ОСОБА_2 .

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 від 07 червня 2020 року з яких вбачається, що він 07 червня 2020 року близько 21 години 00 хвилин перебував разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поблизу магазину «Мрія», що розташований в місті Горохів по вулиці Студентській. В цей час до них підійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і сказали піти з ними на територію ринку, який знаходиться за вищевказаним магазином для того, щоб поговорити. В подальшому між ними виник словесний конфлікт в результаті якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли ОСОБА_9 тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_10 втік від вказаних осіб.

Також в матеріалах справи є повідомлення Горохівської центральної районної лікарні від 08 червня 2020 року в Горохівський ВП ГУНП у Волинській області про те, що в лікарню було доставлено ОСОБА_2 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забій грудної клітки.

Як вбачається з висновку експерта №44 від 25 червня 2020 року, виявлені у ОСОБА_2 ушкодження у вигляді синців та саден, по ступені тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, по ступені тяжкості, відносить до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну, стійку втрату працездатності. Закритий перелом нижньої щелепи відноситься до середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули тривалий розлад здоров`я.

Отже, 07 червня 2020 року близько 21 години 00 хвилин поблизу магазину «Мрія», що розташований в місті Горохів по вулиці Студентській, фактично мала місце бійка, вчинена групою осіб, в ході якої ОСОБА_2 було завдано тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22 грудня 2006 року (далі Постанова), за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Згідно з роз`ясненнями, наданих у п.15 Постанови, суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст.173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Аналізуючи наявні у справі докази, суддею встановлено, що можливо було допущено порушення громадського порядку групою осіб, яке супроводжувалось застосуванням фізичної сили (бійкою) із заподіянням тілесних ушкоджень, тобто вчинено дії, які можуть містити склад кримінальних правопорушень.

Статтею 9 ч.2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Пунктом 17 Постанови передбачено, що установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст.173 КпАП і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Згідно з ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення закривається у разі передачі матеріалів прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.250, 253, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №10 «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22 грудня 2006 року, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення передати начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства, про що в найкоротший строк повідомити Горохівський районний суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя