Провадження № 3/756/7040/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В :
22.09.2020 року о 15 годині 35 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA RAV 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по вул. П. Калнишевського 16, АЗС «Enerdgy Plus», в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернулась за допомогою до інших осіб та скоїла наїзд на дорожній знак 4.9 «Об`їзд перешкоди з правого та лівого боку», внаслідок чого автомобіль марки «TOYOTA RAV 4» та дорожній знак 4.9 отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Крім того, 22.09.2020 року о 15 годині 35 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по вул. П. Калнишевського 16, АЗС «Enerdgy Plus», під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернулась за допомогою до інших осіб, та скоїла наїзд на дорожній знак 4.9 «Об`їзд перешкоди з правого та лівого боку», після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, порушивши тим самим ще й вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху.
Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просить суддю розглядати справу без її участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суворо не карати.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, серія ДПР18 № 120486, серія ДПР18 № 120485 від 27.10.2020 року, схему місця ДТП від 22.09.2020 року, протокол огляду транспортного засобу від 27.10.2020, рапорт поліцейського роти 1 батальону 2 полку 1 УПП у м. Києві ДПП сержанта поліції Гебрян Ю.І., письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , крім того дослідивши диск, долучений до матеріалів справи, на якому міститься фото та відео, з яких чітко видно, що автомобіль марки «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, заїжджає на бордюр, пошкодивши дорожній знак та вказаний автомобіль. Приймаючи до уваги заяву водія про визнання нею винуватості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїла ДТП та пошкодила транспортний засіб, який належить ОСОБА_3 , та дорожній знак 4.9, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишила місце ДТП, до якого була причетна, вчинивши тим самим ще й інше правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність водія, суддя вважає її щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно ст.ст. 23, 33, 36 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу водія і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу у межах санкції за більш серйозне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 35-36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї наступні стягнення:
-за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;
-за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська