ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.,
за участю:
секретаря судового засіданняСабадаша Ю.С.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
потерпілоїОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо,-

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2019 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

У відповідності до постанови, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 11 листопада 2019 року, о 18 год. 27 хв., керуючи транспортним засобом марки «SKODA Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », перед здійсненням повороту на вул. Кобзарську м. Чернівці в порушення пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайне положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Beetle» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджені частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , просить постанову суду скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що він поворот ліворуч здійснював зайнявши крайнє положення, тоді як автомобіль «Volkswagen Beetle», під керуванням водія ОСОБА_2 рухався по смузі зустрічного руху і повертаючи ліворуч на вул. Фастівську створив йому перешкоду для руху.

Головуючий у І інст. Вольська -Тонієвич О.В.; справа № 725/6407/19; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/822/707/19; катег.: ст. 124 КУпАП..

Розглянувши справу, заслухавши доводи ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу, пояснення потерпілої ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 їхав на автомашині таксі, і саме він повертаючи ліворуч порушив правила дорожнього руху, після чого зняв з автомобіля шашку таксі, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, дослідивши наявні у справі докази, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за обставин зазначених у постанові, повністю встановлена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка.

Так, із пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. № 5) вбачається, що вона рухаючись на автомобілі по вул. Січових Стрільців в м. Чернівці зупинилась перед перехрестям вулиць Січових Стрільців та Кобзарської маючи намір здійснити поворот ліворуч на вул. Кобзарську. Після того як потік транспортних засобів проїхав, вона розпочала рух, однак несподівано перед її автомобілем виїхав транспортний засіб ОСОБА_1 , у зв`язку із чим сталося зіткнення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснення яких міститься в справі (а.с. №№ 3-4), зміст яких в апеляційній скарзі не оспорюється, підтвердили свідчення ОСОБА_2 , що вона здійснила поворот ліворуч з вул. Московської Олімпіади на вул. Фастівську з крайнього лівого положення включивши лівий поворот, тоді як ОСОБА_1 намагався повернути ліворуч з крайнього правого ряду без включення лівого покажчика повороту.

Об`єктивність пояснень ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджується і схемою дорожньо-транспортної пригоди з якої видно, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснив поворот ліворуч не переконавшись. що це буде безпечно для автомобіля під керуванням ОСОБА_2 .

Дослідженні судом першої інстанції докази повністю спростовують доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , що він правил дорожнього руху не порушував і дорожньо-транспортна подія мала місце по вині ОСОБА_2 .

Аналіз зібраних у справі доказів свідчить про те, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 , без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького апеляційного суду [підпис]О.О. Колотилоо

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ О.О. Колотило

03.01.2020 М.П. (підпис)