Провадження № 3/537/1529/2020
Справа № 537/3731/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості щодо місця роботи відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 44 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №543645 від 12 жовтня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно змісту зазначеного протоколу, 12 жовтня 2020 року о 20 год. 00 хв. в місті Кременчуці по вулиці Соборній, будинок 21, ОСОБА_1 перебував у громадській споруді, а саме в магазині «АТБ маркет», без вдягнутих засобів індивідуального захисту або захисних масок, вдягнутих на ніс та рот, чим порушив підпункт 1 пункту 10 Постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, станом на дату складання протоколу відносно ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковано за статтею 44 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції, ухваленій на підставі Закону № 530-IX від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», а саме наступного змісту: «Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-IX від 06 листопада 2020 року статтю 44-3 доповнено частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Тобто, із вказаного вище вбачається, що станом на час розгляду справи дії ОСОБА_1 , зазначені в протоколі серії ГП №543645 від 12 жовтня 2020 року, підпадають під кваліфікацію частини 2 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка є чинною на даний час.

Одночасно, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-IX від 06 листопада 2020 року у статті 221 слово і цифри "статтями 44-1, 44-3" замінено словами і цифрами "статтею 44-1, частиною першою статті 44-3, статтями"; частину першу статті 222 після цифр "44" доповнено словами і цифрами "частина друга статті 44-3".

Тобто, станом на час розгляду справи, відповідно до вимог статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до підвідомчості районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не відносяться справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Натомість, згідно статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чинній на час розгляду справи в суді, розгляд справ про адміністративні правопорушення. передбачені частиною другою статті 44-3 цього Кодексу, віднесено до компетенції органів Національної поліції.

Окрім того, відповідальність за правопорушення в частині перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-IX від 06 листопада 2020 року була змінена в бік її пом`якшення.

Згідно зі статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до частини 2 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи зазначені обставини, так як розгляд вказаного правопорушення на даний час віднесено до компетенції органів Національної поліції України, та оскільки законом, який набрав чинності, була пом`якшена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , з метою дотримання прав останнього, суддя вважає за необхідне направити протокол до Батальйону патрульної поліції в місті Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 44-3, 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Батальйону патрульної поліції в місті Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна