Справа № 156/1188/20
Номер провадження: 3/156/547/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст.ст. 173, 44-3 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 44-3 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 26.11.2020 року близько 13 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою стосовно ОСОБА_2 , хоча до реальних дій не вдавався, при цьому перебував в громадському місці, а саме на території магазину без документів, що посвідчує особу, що є порушенням постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року зі змінами від 11.11.2020 року №1100.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак від нього надійшла заява про слухання справ у його відсутність, вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся.

Ознайомившись з матеріалами справ, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 173, 44-3 ч.1 КУпАП. Вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18№ 452220 та № 452219 від 26.11.2020 року, письмовими поясненнями потерпілого та свідків.

При накладенні стягнення обставин, як б пом`якшували відповідальність правопорушника не вбачаю. Обтяжуючою обставиною - вчинення правопорушення в нетверезому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді громадських робіт у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення відповідно до ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 44-3 ч.1, 173, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 185 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 44-3 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко