Справа № 946/7614/20 Провадження № 3/946/2435/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області 30 квітня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 10.10.2020 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на території Ізмаїльського центрального ринку ІРССТ по вулиці Осипенко в м.Ізмаїлі Одеської області, викрала у перехожої громадянки гаманець з грошовими коштами у розмірі 150 грн., чим скоїла дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ст.51 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №653128 від 25.11.2020 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст.256 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, місце вчиненні і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, повинні розглядатися у п`ятиденний строк та згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис ОСОБА_1 про ознайомлення її із тим, що розгляд адміністративної справи відбудеться 26.11.2020 року об 11 год. 00 хв. у Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, працівником Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області не доставлена.

У зв`язку із зазначеним, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний розгляд справи відповідно до діючого законодавства.

Крім того, стаття 51 в редакції Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами від 29.11.2020 року, містить 2 частини.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, за якою частиною ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дане правопорушення.

Зазначені недоліки суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941, після чого доставити особу, яка притягається до відповідальності, до суду для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 251, 268, 277-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 КУпАП, повернути до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко