П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1329/20

25 листопада 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, українця, громадянина України, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону №1446-VIII від 07.07.2016), ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону №1446-VIII від 07.07.2016), ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2020 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №348/1331/20 (номер провадження 3/348/624/20) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, № 348/1330/20 (номер провадження №3/348/623/20) за ст. 122-4 КупАП зі справою про адміністративне правопорушення №348/1329/20 (номер провадження 3/348/622/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоїти об`єднаному провадженню номер №348/1329/20 (номер провадження 3/348/622/20).

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

20.07.2020 року близько 16 год. 31 хв. по вул. Шевченка в м. Надвірна Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім того,20.07.2020 року близько 16 год. 31 хв. по вул. Шевченка в м. Надвірна Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Також, 20.07.2020 року близько 16 год. 31 хв. по вул. Шевченка в м. Надвірна Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, покинув її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Згідно наказу №02-05/48 від 17.08.2020 року головуючий у справі суддя Грещук Р.П. перебував у щорічній основній відпустці тривалістю 42 календарні дні, з 31.08.2020 року по 11.10.2020 року, яку наказом №02-05/65 від 07.10.2020 року було продовжено по 12.10.2020 року включно.

16.10.2020 року в судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Натомість від нього поступили заяви, в яких просив розгляд справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 , ст. 124, ст. 122-4 КУпАП слуханням відкласти, оскільки в судове засідання він не може з`явитися так як хворіє і лікується в сімейного лікаря. Крім того, бажає дати пояснення по даних справах.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231288, серії ДПР18 №231290, серії ДПР 18 №231289 від 20.07.2020 року (т.1 а.с.1; т.2 а.с.1; т. 3 а.с.1); акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (т.1 а.с.4); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.07.2020 року (т.1 а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.07.2020 року (т.1. а.с.6-9); рапортів працівника поліції від 20.07.2020 року (т.1 а.с.10; т.3 а.с.4); схеми наслідків ДТП від 20.07.2020 року (т.2 а.с.2);компакт диском «DVD+R», який міститься в матеріалах справи (т.1 а.с.12).

Наведені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 .

Суддя констатує, що до 01.07.2020 року, редакція частини першої статті 130 КУпАП передбачала адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що тягнуло за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018р. ст. 130 КУпАП було викладено в новій редакції, виключено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння. Вказаний вище Закон № 2617-VIII від 22.11.2018р. набрав чинності 01.07.2020 року.

В подальшому, зміни, внесені до ст. 130 КУпАП згідно Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018р., виключено із врахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 720-IX від 17.06.2020р., який набрав чинності 03.07.2020 року.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів Міністерства юстиції України (https://www.reestrnpa.gov.ua/REESTR/RNAweb.nsf/alldocact2/kd0005$2020_08_13?OpenDocument&link4&g-recaptcha-response=03AGdBq26M6uhn-DmHLI59PddzU5Oc79jgo2yrz0YZ1kIMCi7_I8qM--1XHmrGlaxsjo-1GcTuzl88Ez0Prv44jlfNvE0wMameqvaJ-PhT_SGprhiVYQ5jxr2T8_Z80q3Nw5COjbUZ_6vVovXtzjnRdettd-ls6CCpz2WQs_AtJN_X9hZfUZXjVhhVQb5enmXzTifTxQEXbm6XVKH_O4MtLTZSm7I94gZig_tR1Rq36sg5xZkViRJwte3CDQKFDta0Nli4a69zpfCbEG3M2ggoYBkxhnWS-j-wFy1e7a54rfNrzDnFZVwtBAp8lTamK5A8rAVlFtq9g4AlVRccHMStad_ikAHl_XdlNBEbLsyw11UX9_6o9KeTCO7LK2aa09DDSC_JYJYHikuS), чинною на даний час з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 року №720-IX, є наступна редакція ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 (в редакції Закону №1446-VIII від 07.07.2016) КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Однак, у відповідності до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справах - закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 122-4, 124,130 (в редакції Закону №1446-VIII від 07.07.2016), 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону №1446-VIII від 07.07.2016), 124 КУпАП, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону №1446-VIII від 07.07.2016), ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.