Справа № 713/2219/20
Провадження №3/713/1259/20
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділу поліції Кіцманського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.10.2020р. перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски. Дії особи кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Комерзан З.Д. надав суду клопотання про перекваліфакію справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності зі ст.44-3 КУпАП на ч.2 ст.44-3 КУпАП та направлення адміністративної справи за підвідомчістю до органів поліції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року, положення ст. 44-3 КУпАП було доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». При цьому, вказаним Законом було доповнено ч. 1 ст. 222 після цифр «44» словами і цифрами «частина друга статті 44-3». Закон набрав чинності 21.11.2020 року.

Із наведеного слідує, що починаючи з 21.11.2020 року, розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно), у відповідності до вимог ст. 222 КУпАП, відносяться до компетенції органів Національної поліції України.

Як встановлено судом, відносно особи складено протокол за те, що вона перебувала в громадському приміщенні без засобів індивідуального захисту, відповідальність за що станом на день винесення даної постанови, передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати дану справу за підвідомчістю органу, яким було складено адміністративні матеріали за ст. 44-3 КУпАП для розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання адвоката Комерзана З.Д., суд знаходить, що воно підлягає частковому задоволенню.

В КУпАП не визначено повноважень суду щодо можливості кваліфікації чи перекваліфікації дій особи під час розгляду справ про адміністративне правопорушення.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо здійснення перекваліфікації дій ОСОБА_1 на ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Разом з тим, суд погоджується, що справу відносно ОСОБА_1 слід направити до органів поліції для розгляду за підвідомчістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 44-3, 222 КУпАП, ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП передати для розгляду за підвідомчістю до Вижницького відділу поліції Кіцманського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Осокін