Провадження № 3/234/4425/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.121 ч.5, ст.126 ч.2 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349936 від 29.10.2020 року вбачається, що 29.10.2020 року о 22 год. 10 хв. в м.Краматорськ по вул. Срипника біля буд.92 водій, керуючи транспортним засобом ВАЗ 211440 НОМЕР_1 , обладнаним пасками пасивної безпеки, був не пристебнутий ременем безпеки. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 034510 від 29.10.2020 року вбачається, що 29.10.2020 року о 22 год. 10 хв. в м.Краматорськ по вул. Скрипника біля буд. 92, водій керував транспортним засобом ВАЗ 211440 НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

За таких обставин, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП доведена, в його діях є склад даних адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.2. ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Таким чином, враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1 , та той факт, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим не накладати на нього стягнення, а застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись п.2. ст. 24-1, 36, ч ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 234/15162/20; 3/234/4425/20 та 234/15164/20; 3/234/4426/20 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 234/15162/20; 3/234/4425/20.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко