Провадження № 3/702/278/20
Справа № 702/602/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

26 листопада 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 15.10.2020 о 19 год 44 хв на вул. Центральна с.Аврамівка (м.Монастирище), керував автомобілем SsangYong Rexton, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Огляд на стан сп`яніння проводився в Монастирищенській ЦРЛ. Від медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків Монастирищенської ЦРЛ. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ДПР18 № 399614 від 15.10.2020.

Він же, 15.10.2020 о 19 год 44 хв на вул. Центральна с.Аврамівка, керував автомобілем SsangYong Rexton, д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо транспортну пригоду після чого залишив місце дорожньо транспортної приготи. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ДПР18 № 399615 від 15.10.2020.

Він же, 15.10.2020 о 19 год 44 хв на вул. Центральна с.Аврамівка, керував автомобілем SsangYong Rexton, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_2 в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ДПР18 № 399626 від 15.10.2020.

Постановами Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.11.2020 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно номер 702/602/20, провадження № 3/702/278/20.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину по протоколах серії ДПР18 № 399614 від 15.10.2020, серії ДПР18 № 399615 від 15.10.2020, серії ДПР18 № 399626 від 15.10.2020 визнає повністю, щиро розкаюється.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та те, що він вину свою визнає повністю, щиро кається суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 26.11.2020, протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 399614 від 15.10.2020, серії ДПР18 № 399615 від 15.10.2020, серії ДПР18 № 399626 від 15.10.2020 правопорушником не оскаржені, тобто є чинними.

Дослідивши матеріали справ суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень повністю доведена матеріалами адміністративних справ, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, достовірність та належність яких ніким не оспорена, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399614 від 15.10.2020 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399615 від 15.10.2020 (а.с.13), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399626 від 15.10.2020 (а.с.27), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), висновком №58 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.10.2020 (а.с.5), схемою місця ДТП від 15.10.2020 (а.с.28); поясненнями від 16.10.2020 (а.с.3, 15, 30), поясненнями від 15.10.2020 (а.с.16, 17, 31, 32), повідомленням Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області № 3467/54/02-20 від 12.11.2020, про те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно інформаційної бази даних, посвідчення водія отримував 27.05.1998 (а.с.6); витягами з інформаційного порталу НП від 15.10.2020 (а.с.2, 29).

Оцінюючи зібрані у справах докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130, ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальност та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу за - ст. 124 КУпАП, у виді штрафу за - ст. 122-4 КУпАП .

Відповідно до ст.36 ч. 2 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, 122-4, 124, ч. 1 ст.130, ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 130 КУПАП у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, тобто у межах санкції ч. 1 ст . 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, небуло подано.

Суддя: Н.В. Мазай