Справа № 572/2377/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працює директором КП "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУАП роз`яснені,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 серпня 2020 року працюючи директором КП "Сарнитеплосервіс" порушив вимоги ч.1,2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці", а саме: виплата заробітної плати працівникам проводилась після закінчення періоду , за який здійснюється виплата, а саме : відповідно до відомостей коштів на розрахункові рахунки від 04.03.2020 року, 13.03.2020 року, 19.03.2020 року, 27.03.2020 року, 07.04.2020 року, 09.04.2020 року, 13.04.2020 року, 30.04.2020 року, 07.05.2020 року, 29.07.2020 року КП "Сарнитеплосервіс" виплата заробітної плати за лютий-квітель2020 року ОСОБА_2 , проведена після закінчення періоду, за який здійснюється виплата ; порушив вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України, а саме : при звільненні працівника ОСОБА_2 , виплата всіх сум, що належать їй, не проведена в день звільнення, станом на 27 серпня 2020 року заборгованість становила 32108,17 грн.

В судовому засіданні 27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 суду пояснив, що у підприємства на той період не було коштів, порушення строків виплати заробітної плати виникло у зв"язку з несвоєчасною оплатою споживачами теплової енергії заборгованості за спожиті послуги; при звільненні працівника ОСОБА_2 заробітна плата не проведена в день звільнення у зв"язку з відсутністю на підприємстві коштів, однак станом на 09.09.2020 року виплата проведена в повному обсязі.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, актом №РВ8242/1463/АВ , протоколом №РВ8242/1463/АВ/П/ПТ від 27.08.2020 року про адміністративне правопорушення, його визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ближче до нижньої межі санкції ч. 1 ст.41 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Керуючись ч. 1 ст.41, 284,283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення штраф в сумі 510 (п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривель 40 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд через Сарненський районнний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: