Справа
№ 489/4564/20
Провадження
№3/489/1890/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Бугаєвському В. А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно працює водієм КПЕНГС"Миколаївелектротранс" Депо-3", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Як зазначено в протоколі про адміністративного правопорушення, то 21.09.2020 р. о 12:00 год. в м. Миколаєві, Пушкінське кільце, водій ОСОБА_1 керуючи тролейбусом ЗИУ-9 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху на кільці трапилось падіння штанги і обрив головного тросу прийомника із наступним падінням на капот т/з Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду тролейбуса. Внаслідок ДТП т/з отримало механічне пошкодження та завдано матеріальнів збитків водію ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 (а), 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.

ОСОБА_1 до суду з`явився. Пояснив суду, що в день скоєння ДТП він з стажеркою були на навчальному виїзді. Під час здійснення повороту на кільці відбувся відрив штанги від електролінії , і ця штанга впала на машину що рухалася позаду залишивши невеликий слід. Так як я під час навчання несе відповідальність ОСОБА_1 за дії учнів то й протокол було складено на нього.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.124 КУпАП, відповідальність наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був відповідальною особою щодо навчального виїзду із стажером, тому суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.40, ст. 124, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. Губницький