Справа № 210/5316/20
Провадження № 3/210/2696/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" грудня 2020 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 16.09.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП..

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№180070 від 08.09.2020 року, гр. ОСОБА_1 01.09.2020 року близько години за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив психічне насильство в сім`ї у відношенні бабусі ОСОБА_2 , а саме гучно висловлювався нецензурною лайкою в її бік.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачено покарання у відповідності до ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання призначене працівниками поліції на 10-00 год. 28 вересня 2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, 28.09.2020 року винесено постанову про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

12 листопада 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, недоліки зазначені в постанові суду від 28.09.2020 року працівниками поліції не усунуто, ОСОБА_1 не був доставлений в суд.

Судом, 12.11.2020 року винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 на 01.12.2020 року виконання якої доручено працівникам Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Станом на 01.12.2020 року постанова суду від 12.11.2020 року не виконана. Привід гр.. ОСОБА_1 не здійснено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не забезпечена.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, законом заборонений, правопорушник до суду органом, який склав матеріал про адміністративне правопорушення, не доставлений.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не з`явився, був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи, а також судом було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 до суду для розгляду на 01.12.2020 року, яку не було виконано працівниками поліції. Тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Правопорушника не було доставлено до суду для розгляду адміністративного матеріалу співробітниками поліції, які склали протокол, розгляд адміністративного протоколу кілька разів відкладався для виклику останнього.

Між тим, розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 призведе до порушення його конституційного права на участь у судовому засіданні, його права на захист та порушить ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» - право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки суд не наділений повноваженнями проводити оперативно-розшукові заходи, не має можливості розглянути адміністративні справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності провадження по даній справі, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2, 247, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Літвіненко