КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1256/20
Провадження № 3/534/569/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участю секретаря судового засідання Телевної М.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , законного представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Комсомольськ Полтавської області, громадянку України, безробітню, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.08.2020 близько о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді №1, буд. АДРЕСА_2 в ході раптово виниклих неприязних відносин висловлювалася нецензурною лайкою та показувала жести непристойного характеру на адресу малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі від 03.09.2020, серія ГП №497984, поясненнях, наданих працівникам поліції та в судових засіданнях суду підтвердила, але винною себе не визнала.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила суду, що 25.08.2020 у той час, коли вона гуляла з іншими дітьми, фотографувалася за допомогою смартфону, ОСОБА_1 висловлювилася на її адресу нецензурною лайкою та показувала жести непристойного характеру.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності та потерпілу оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки вона перебуваючи у громадському місці нецензурно висловлювався на адресу іншої особи, чим порушував громадській порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Крім показань самої ОСОБА_1 , винуватість останньої повністю підтверджується:рапортом працівника поліції за фактом сварки, що мала місце 25.08.2020 по АДРЕСА_2 , письмовими поясненнями законного представника потерпілої ОСОБА_3 тощо. Наведені докази є чіткими, узгоджуються між собою та підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, яка перебуваючи у громадському місці нецензурно висловлювався та показувала жести непристойного характеру на адресу іншої особи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ст.173 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов