Справа № 732/1631/20
провадження № 3/732/776/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Кирієнко Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповіальності ОСОБА_1 , адвоката Шаповалова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

За змістом складеного протоколу серії ДПР18 № 470341 від 31.10.2020 ОСОБА_2 30.10.2020 о 22 годині 56 хвилин в м. Городня по вул. 1-го Травня 40 керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. У такий спосіб ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України і як наслідок вчинення правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що, дійсно при повороті ліворуч 30.10.2020 о 22 годині 56 хвилин в м. Городня по вул. 1-го Травня 40 не впорався з керуванням автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_1 та зіткнувся з металевою опорою паркану. Розбив свій автомобіль і втратив свідомість. Його забрала швидка, відібрали біологічні зразки, в тому числі на стан спяніння, після чого в палату зайшов працівник поліції і в той час, коли ОСОБА_1 був прикутим до ліжка, внаслідок тяжких отриманих травм, запропонував пройти огляд на стан спяніння в порядку, який передбачає оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення. Спроможності пройти такий огляд в силу отриманих травм не було. Крім того, лікар Городнянської лікарні ще до часу складення протоколу склав висновок про те, що водій тверезий.

Адвокат у судовому засіданні наголошував, що при складенні протоколу серії ДПР18 № 470341 порушено вимоги п.14 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, а тому всі документи складені з таким порушенням не мають силу доказів. Провадження внаслідок зазначеного підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази та відеофайли, суд встановив наступне.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає дві складові обєктивної сторони: 1) ухилення особи, яка керує транспортним засобом пройти в установленому законом порядку огляд на стан спяніння; 2) керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Натомість до складення протоколу серії ДПР18 № 470341 безпосередньо на момент дорожньо-транспортної пригоди лікарем КНПП „Городнянська Центральна районна лікарня констатовано, що оглянутий 30.10.2020 о 23 годині 50 хвилин водій ОСОБА_2 тверезий.

Щодо ухилення, то таке має місце тільки як акт свідомої вольової поведінки. Згідно відтвореного у судовому засіданні відеофайлу з лікарні, наданого поліцейським на підтвердження відмови пройти огляд на стан спяніння, вбачається, що ОСОБА_1 внаслідок отриманих травм прикутий до лікарняного ліжка, що обєктивно заважає йому проходити, фактично повторний огляд у порядку вимоги поліцейського з непідтвердженою законною метою оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.Поліцейським проігноровано та до складення протоколу не перевірено, що у водія учасника дорожнього руху з тяжкими травмами досліджувалось біологічне середовища на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладі охорони здоров`я, куди він був невідкладно доставлений.

Наведене у своїй сукупності дає підстави стверджувати те, що протокол складено протиправно, подія правопорушення відсутня.

Керуючись п.1 ст. 247, 251 , 252 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.