Справа №489/5050/20
Провадження №3/489/2075/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24 листопада 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №531698 від 09.10.2020 року водій ОСОБА_1 , 06.11.2019 року о 15 год. 00 хв., в м.Київ, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Олексіївська, в районі перехрестя з проспектом В.Лобановського був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний правий боковий інтервал та допустив контактування з припаркованим праворуч транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ДПР18 №531699 від 09.10.2020 року, водій ОСОБА_1 , 06.11.2019 року о 15 год. 00 хв., в м.Київ, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Олексіївська, в районі перехрестя з проспектом В.Лобановського, внаслідок чого трапилась ДТП з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив. Таким чином, своїм діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився та пояснив, що не відчув, що було зіткнення в м.Києві і пошкодження побачив пізніше вже в м.Миколаєві.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Диспозицією ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б»,п.13.1,п.2.10 «а» Правил дорожнього руху - був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний правий боковий інтервал та допустив контактування з припаркованим праворуч транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу, після чого місце пригоди залишив, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.ст.124,122-4 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколом серії ДПР18 №531698 від 09.10.2020 року, протоколом серії ДПР18 №531699 від 09.10.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 о в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом огляду транспортного засобу з роздрукованими фотознімками .

Керуючись ст.ст.36,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Об`єднати справи №489/5050/20 та 489/5051/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі №489/5050/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124,122-4 КУпАП, та закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя