Справа № 467/1257/20
Провадження № 3/467/462/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року о 9 годині ранку в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, домашнє насильство психологічного характеру: ображав брутальною лайкою та образливими словами, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Крім того, 27 листопада 2020 року о 8 годині ранку в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, домашнє насильство психологічного характеру: ображав брутальною лайкою та образливими словами, погрожував застосувати фізичну силу, внаслідок чого ОСОБА_2 була завдана шкода психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 17 листопада 2020 року та 27 листопада 2020 року він щодо своєї дружини ОСОБА_2 ніяких противоправних дій не здійснював, не ображав її, а дружина просто викликала поліцію. Працівники поліції приїжджали та писали якісь документи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вранці 17 листопада 2020 року та 27 листопада 2020 року її чоловік ОСОБА_1 вимагав від неї вступити з ним в сексуальні стосунки, вона заперечувала, посилаючись на свій похилий вік, на що він розлютився, ображав її нецензурними словами, виказував про підозри її у зрадах, а 27 листопада 2020 року ще й намагався вдарити.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2020 року та 27 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 вказаним вимогам відповідають.

Постановою суду від 01 грудня 2020 року обидві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно пунктом 14 статті 1 цього Закону психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У матеріалах справи наявні докази об`єктивного характеру, які підтверджують в діях ОСОБА_1 наявність обставин, передбачених диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 17 листопада 2020 року та 27 листопада 2020 року її чоловік ОСОБА_1 вимагав від неї вступити з ним в сексуальні стосунки, вона заперечувала, на що останній почав ображати її нецензурними словами, обвинувачувати у зрадах, а 27 листопада 2020 року ще й намагався вдарити.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що 17 листопада 2020 року він посварився з дружиною, у ході сварки ображав дружину брутальною лайкою і нецензурними словами, оскільки йому здалося, що вона йому зраджує. 27 листопада 2020 року він знову сварився з дружиною, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. У подальшому обіцяв не скоювати психологічне насилля по відношенню до дружини.

Також, згідно пояснень ОСОБА_3 . ОСОБА_1 безпідставно ображав дружину нецензурною лайкою.

Відповідно до заяв ОСОБА_2 від 17 листопада 2020 року та 27 листопада 2020 року остання просила вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який 17 листопада 2020 року о 9 годині за їх спільною адресою проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у тому, що він ображав її нецензурною лайкою, образливими словами та 27 листопада 2020 року вчинив насильство в сім`ї.

Згідно з даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197513 та серії ВАБ № 197508, які враховуючи положення статті 251 КУпАП, є доказами по справі, 17 листопада 2020 року о 9 годині ранку в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, домашнє насильство психологічного характеру: ображав брутальною лайкою та образливими словами, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Крім того, 27 листопада 2020 року о 8 годині ранку в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, домашнє насильство психологічного характеру: ображав брутальною лайкою та образливими словами, погрожував застосувати фізичну силу, внаслідок чого ОСОБА_2 була завдана шкода психічному здоров`ю.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, який є пенсіонером, має вік 75 років, задовільно характеризується за місцем проживання, та вимоги ст. 36 КпАП України, у відповідності до якої стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 255 (двісті п`ятдесяти п`яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 к.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива