Справа № 466/9116/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у АТП №1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №199311 від 11.11.2020, 11.11.2020 о 17:20 год., у м. Львові по пр. Чорновола, 16, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Електрон А18501», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів на автобусному маршруті в режимі маршрутного таксі №46 сполученням «Сихів-Щурата», в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, передбаченої технічними характеристиками на цей транспортний засіб, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а саме на 9 стоячих пасажирів, чим порушив вимоги п.п.2 п. 11 постанови КМУ від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів» зі змінами постанови КМУ №956 від 13.10.2020, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

На розгляд адміністративних матеріалів у суді ОСОБА_1 не з`явився, та його захисником Петришиним В.М. через канцелярію суду було подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, працівниками поліції не подано доказів технічної характеристики транспортного засобу та доказів на підтвердження здійснення перевезення у режимі маршрутного таксі, та регулярності перевезення, а також зазначає, що ОСОБА_1 є найманим працівником, та не є відповідно суб`єктом господарювання, який здійснює пасажирські перевезення. Також зазначає, що станом на 12.11.2020 п. 11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року виключено на підставі постанови КМУ №1100 від 11.11.2020 року. Суд вважає, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вина його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №199311 від 11.11.2020 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП, оскільки він порушив п.п.2 п. 11 постанови КМУ від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів» із внесеними змінами Постанови КМУ №956 від 13 жовтня 2020 року, на період дії карантину забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, що стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що вчинене особою, яка надає послуги з перевезення пасажирів, тобто може наражати на небезпеку необмежене коло осіб, а тому дане правопорушення є суспільно-небезпечним, так як може заподіяти шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 273, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський