Справа № 266/5269/20
Провадження№ 3/266/2042/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: капітан, мешкає: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч № НОМЕР_1 , 09.10.2020 року о 19 год. 00 хв., був виявлений на території розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 , яких знаходиться на території «Маріуполського морського торгівельного порту», у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим порушив Статут внутрішньої служби ЗС України та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 надав до суду заперечення на протокол в якому зазначив, що з протоколом ро адміністративне правопорушення ДНК-2/3258 від 09.10.2020 року незгоден так як не знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Стверджує що приймав ліки від болю у суглобах, які також можуть вказувати на вміст алкоголю в крові. На підтвердження надав виписний епікриз історії хвороби №3892, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , в період з 01.06.2016 року по 10.06.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні і обстеженні у відділенні кардіоревматології НВМКЦ «ГВКГ» з діагнозом прокольна двобічна плоскостопість 1ст, реактивна артропатія з ураженням правого колінного суглоба, загрозливий по ревматоїдному артриту, також надав товарний чек від 01.08.2020 року з переліком медичних препаратів за загальну суму 334,00 грн. та фіскальний чек від 12.10.2020 року з аптеки на суму 24,90 грн. з переліком товарів. У зв`язку з вищевикладеним, просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2/3258 від 09.10.2020 року, та додані до нього матеріали: довідку №990 від 09.10.2020 року видану КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», згідно якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену,пояснення ОСОБА_1 , витяг з наказу №235 від 28.09.2020 року, суд приходить до переконання про наявність вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з вимогами ст.252 КУпАП орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Диспозицією частини третьої статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
На підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, надані: протокол про адміністративні правопорушення ДНК-2/3258 від 09.10.2020 року, та додані до нього матеріали: довідку №990 від 09.10.2020 року видану КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», згідно якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену,пояснення ОСОБА_1 , витяг з наказу №235 від 28.09.2020 року.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає можливим звільнити правопорушника від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.