Справа № 683/2889/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше притягувався 17.09.2020 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік,

за ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2020 року о 23 год. 40 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Бурлуцького, 24, керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законодавством порядку, із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 07.11.2020 року о 23 год. 40 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Бурлуцького, 24, керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, скоїв наїзд на бетонний стовп та огорожу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у його користуванні, але 07.11.2020 року о 23 год. 40 хв. він ним не керував, а лише був його пасажиром. За кермом у той вечір, з його дозволу, був ОСОБА_2 , який після ДТП із місця події зник, а він працівникам поліції не міг назвати його особу, оскільки на час ДТП не знав прізвища та місця проживання водія.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239313 та серії ДПР18 №239316 від 08.11.2020 року; схемою місця ДТП від 08.11.2020 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та чеком тесту № 1713, згідно яких у ОСОБА_1 позитивний результат алкогольного сп`яніння; відеозаписом фіксації складання протоколів про адмінправопорушення на ОСОБА_1 , який оглянуто в судовому засіданні; постановою Старокостянтинівського районного суду від 17.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 10 200 грн. та з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка вказала, що працює фельдшером на швидкій медичній допомозі та 07.11.2020 року приблизно о 23 год. виїжджала на виклик по ДТП, що сталася в м. Старокостянтинові по вул. Бурлуцького, 24. На місці ДТП був лише водій, як пізніше стало відомо це був ОСОБА_1 , та ще була жінка, яку водій ОСОБА_1 діставав із пошкодженого автомобіля. Будь-яких інших осіб на місці ДТП не було.

Також, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїх письмових поясненнях підтвердили, що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляду на стан алкогольного сп`яніння, після чого у ОСОБА_1 виявлено позитивний результат алкогольного сп`яніння, однак останній від проходження обстеження на стан сп`яніння у Старокостянтинівській ЦРЛ та підписання протоколу відмовився.

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_2 про керування ним, зі згоди ОСОБА_1 , транспортним засобом марки «Opel Vectra» 07.11.2020 року о 23 год. 40 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Бурлуцького, 24, та вчинення ним у цей вечір ДТП, оскільки його покази суперечать матеріалам справи, відеозапису фіксації складання протоколів про адмінправопорушення на ОСОБА_1 , поясненням свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з яких вбачається, що після ДТП свідка ОСОБА_2 на місці події не було. З цих же підстав суд не бере до уваги і твердження самого ОСОБА_1 про керування автомобілем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його характеристику, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130, ст.124, із врахуванням ст.36 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя