Провадження № 3/219/3976/2020
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення

30 листопада 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Самедова Е.Х.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби та посада: начальник штабу перший заступник командира зенітного ракетно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2020 прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону майором юстиції Самедовим Е.Х. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи на посаді начальник штабу зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , діючи в умовах особливого періоду, будучи відповідальним за організацію і підтримання управління підрозділами дивізіону, за бойову та мобілізаційну готовність, успішне виконання батальйоном бойових завдань, за планування та облік бойової підготовки, за підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу безпосередньо підпорядкованих йому підрозділів, за стан обліку особового складу, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, матеріальних засобів батальйону, окрім іншого будучі старшим у вказаному підрозділі та тимчасово виконуючи обов`язки командира на командному пункті, тобто маючи повноваження військової службової особи та перебуваючи на території тимчасового розташування командного пункту зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.11.2020 цо 22.11.2020 та в період часу з жовтня-листопада 2020 року у зв`язку із недбалістю, допустив порушення вимог ст.ст. 9,11,13,14,16, 58, 59, 103, 125 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 4, 9 розділу II Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359, п. 2 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра Оборони України від 20.10.2015 за №569, не забезпечив у ввіреному підрозділі належної військової дисципліни та внутрішнього порядку, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, самоусунувся від роботи по запобіганню надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасного виявлення й усунення їх причини, та залишив поза своєю увагою як командира вчинення підлеглим солдатом ОСОБА_2 правопорушення у вигляді вчинення ним дезертирства зі зброєю, вживання підлеглими військовослужбовцями спиртних напоїв та допущення підлеглими військовослужбовцями порушенням правил поводження зі зброєю, що виразилось в не здачі підлеглими військовослужбовцями зброї в кімнату зберігання, що сприяло створенню передумов можливого заволодіння зброєю та боєприпасами сторонніми особами та можливому втягуванню персоналу військової частини НОМЕР_2 у протиправну діяльність, що поміж іншого і призвело до викрадення зброї старшого солдата ОСОБА_3 , чим завдано матеріальну шкоду військовій частині НОМЕР_2 за втрачену зброю, тобто порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами в умовах особливого періоду.

Таким чином, своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 30.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків, та іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, 172-15 ч. 2, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 /дві тисячі чотириста шістдесяти п`яти/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко