Справа № 206/5222/20
Провадження № 3/206/2252/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

Так, 29.10.2020 року о 10-00 год. в м. Дніпро, вул. Молодогвардійська,81б, головний інженер ПЧ-8 ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою не виконав обов`язку по виконанню закону вимоги (припису) Національної поліції від 22.09.2020 року №286/41/19-2020 щодо усунення недоліків в утриманні залізничних переїздів, що знаходяться у його віданні, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Він же, 29.10.2020 року о 10-00 год. в м. Дніпро, вул. Молодогвардійська,81б не виконав обов`язку по виконанню закону вимоги (припису) Національної поліції від 29.09.2020 року №296/41/19-2020 щодо усунення недоліків в утриманні залізничних переїздів, що знаходяться у його відповідальності, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (розписався в протоколі в графі ознайомлений з часом та місцем розгляду справи).

Тому, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, враховуючи, що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, вважаю за можливе розглядати справу в його відсутності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №103253 від 29.10.2020 року та серія ДПР18 №109482 від 29.10.2020 року, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; рапортами; копіями вимоги (приписів) №286/41/19-2020 від 29.09.2020 року та №296/41/19-2020 від 29.09.2020 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП і вважаю з метою виправлення останнього і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу із урахування положень ч. 2 ст.36 КУпАП.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП і у відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу у в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська