Справа № 466/9541/20
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України УДАРГ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП-,

встановила:

02.12.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1004, ОСОБА_1 22.10.2020 року близько 16:07 год. у м. Львові на вул. Миколайчука 2Б, проводив продаж живця карася без документів, що засвідчують якість «Сертифікат якості», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання..

У протоколі №1004 про адміністративне правопорушення в пункті 1 адреса: АДРЕСА_1 , вказана, як місце складання протоколу, так само, як і в пункті 5 вона одночасно є адресою місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте в пункті 3 адреса: АДРЕСА_1 , вказана, як місце проживання правопорушника і місце праці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за цією ж адресою. Отже, у протоколі спостерігається невідповідність вказаних адрес місця розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ж місця проживання правопорушника.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали до Державного агентства рибного господарства України УДАРГ у Львівській області для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП,суддя-

постановила:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України УДАРГ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.88-1 КУпАП повернути до Державного агентства рибного господарства України УДАРГ у Львівській області - для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова