Справа № 278/2957/20
Номер провадження 3/278/1699/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Четвертого листопада 2020 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 144 км автодороги «Київ-Чоп» у с. Сонячне, Житомирського району керуючи автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям, не надав перевагу у русі автомобілю «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 , що здійснювала обгін його автомобіля у результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункти 10.1, 10.4 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду під час складення адміністративного протоколу, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався, тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника на підставі наявних доказів.

Водночас вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями порушника, які містяться на окремому аркуші від 04.11.2020, де останній визнав себе винним у спричиненні ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП від 04.11.2020 ОСОБА_2 , які підтверджують, що саме водій ОСОБА_1 в`їхав у його автомобіль. Дані пояснення узгоджуються із схемою місця ДТП від 04.11.2020 на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної ДТП, а також пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши пункти 10.1, 10.4 ПДР здійснив зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував факт порушення ПДР України та здійснення аварії, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: