Справа №: 398/3297/20
провадження №: 3/398/1396/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 22 вересня 2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Головківка по вул. Соборній, не виконав законну вимогу посадової особи Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не демонтував залізобетонну опору та металеву борону, які раніше сам встановив на дорозі, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив що він встановив залізобетонну опору та металеву борону щоб перешкодити руху автомобілів, які на його переконання становлять небезпеку дітям та іншим пішоходам. Також повідомив, що є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням у зв`язку з психічною хворобою, однак точного діагнозу та назви хвороби не пам`ятає. На підставі ухвали суду протягом двох років проходив примусове лікування в психіатричній лікарні в м. Полтава. Після цього також за рішенням суду проходив лікування в психіатричній лікарні м. Олександрія.

У зв`язку із зазначеним, суддею поставлено на обговорення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 з метою визначення його психічного стану.

ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення експертизи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповіно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Частиною 1 статті 273 КУпАП встановлено, що експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Оскільки, в ході розгляду цієї справи встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності міг перебувати у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, то суддя вважає за необхідне призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.

Керуючись ст. ст. 20, 245, 248, 251, 273, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 188-28 КУпАП, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності в період з 16 вересня 2020 року до 29 вересня 2020 року включно хронічною душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

2. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент хронічною душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме та з якого моменту?

3. Чи осудний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розумінні статті 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, Кіровоградська область, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Надати експертам матеріали судової справи №398/3297/20 (судове провадження №3/398/1396/20) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 188-28 КУпАП.

Висновок експерта надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко