Справа № 326/1652/20
Провадження № 3/326/865/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, поліцейського - водія Бердянського МВ УПО, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
31.10.2020 о 12.45 годині в м. Бердянськ по проспекту Східному, біля буд. 166В, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам, не звернувся за допомогою до інших осіб, почав рух та скоїв зіткнення з автомобілем Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколу не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.
Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063416 від 31.10.2020 (а.с.1);
- схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї (а.с.3,4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.5,6);
- висновками щодо результатів медичного огляду (а.с.7,8);
- полісом №АР/7889957, свідоцтвами про реєстрацію ТЗ, посвідченнями водія на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.9,10,11);
- відеозаписом (а.с.12).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ______________________________________рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» __________________________________ рік

26.11.20