26.11.2020 Справа № 696/1153/20
№ 3/696/614/20
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

встановив:

04.11.2020, об 11 год. 40 хв. в м. Кам`янка по вул. Гоголя, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , під`їжджаючи до перехрестя, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.11 «Дати дорогу» та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_2 , обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, а також водій отримав незначні тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 16.11; 10.1; 8.4б правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що матеріальні збитки завдані ОСОБА_2 ним відшкодовані в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до ОСОБА_1 не має.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248668 від 04.11.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 04.11.2020, об 11 год. 40 хв. в м. Кам`янка по вул. Гоголя, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , підїжджаючи до перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку 2.11 «Дати дорогу» та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_2 , обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, а також водій отримав незначні тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 16.11; 10.1; 8.4б правил дорожнього руху (а.с. 1);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2020 з якого вбачається, що ОСОБА_2 заявила, що 04.11.220 року близько 11 год. 40 хв. по вул. Героїв майдану та Гоголя в м. Кам`янка трапилась ДТП в результаті якої її автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 2).

-схемою ДТП від 04.11.2020, яка трапилася в м. Кам`янка на перехресті вул Гоголя та Героїв Майдану та фототаблицею до неї (а.с. 3-4)

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2020, які вона давала працівникам поліції, та згідно яких 04.11.2020 близько 11 год. 40 хв. вона рухалася на власному автомобілі КІА SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_2 в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану яка є головною дорогою. Наближаючись до перехрестя та майже заїхавши на нього, із другорядної дороги ліворуч по ходу руху, на швидкості виїхав автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , після чого почала гальмувати але зіткнення не уникнула. Після зіткнення одразу зупинила автомобіль біля правого краю та зателефонувала до поліції та повідомила про ДТП. Під час зіткнення вдарилася головою об якийсь елемент автомобіля, можливо об лобове скло (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2020, які він давав працівникам поліції, та згідно яких 04.11.2020 близько 11 год. 40 хв. в м. Кам`янка по вул. Гоголя він керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 та при під`їзді до перехрестя вул. Г. Майдану та вул. Гоголя, дорожній рух регулювався дорожніми знаками та він повинен був надати перевагу в русі, та не впевнившись у відсутності перешкоди, а саме не помітивши її, розпочав рух та автомобіль, який рухався головною дорогою по вул. Г. Майдану не зміг зманеврувати, в наслідок чого трапилась ДТП в результаті чого його автомобіль та автомобіль який рухався по головній дорозі КІА д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження (а.с. 6).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності 04.11.2020 за ч. 1 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн., вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, є пенсіонером, а також те, що потерпіла не має до нього претензій

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись. ст. 124, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко