ПОСТАНОВА
іменем України
"09" січня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від т.в.о. начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції Круподері Є.С. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Теплогірськ Луганської області, громадянки України, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданого 12.05.2015 року Міловським РС УДМС України в Луганській області,ІНН НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
17.12.2019 року до Міловського районного суду від т.в.о. начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 902947 від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_1 з якого слід , що вона ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого її діти опинилися у неналежних умовах проживання, не задовільний санітарний стан будинку, відсутність продуктів харчування, в будинку холодно.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе визнала у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що дійсно з її боку були недоліки відносно утримання дітей. Вона у той час знаходилась у запої, зараз не зловживає спритними напоями.
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 902947 від 21.11.2019 року, копію пояснення ОСОБА_1 , копію пояснення свідка ОСОБА_2 , довідку Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області від 13.12.2019 року, виданої, побутову характеристики від 13.12.2019 року, копію акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 14.11.2019 року, копію свідоцтв про народження малолітніх дітей, копію паспорту правопорушника слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення нею адміністративного правопорушення.
Дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення тобто, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп., у дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя Чехов С.І.