Справа №443/1597/20
Провадження №3/443/1383/20
ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: Львівська область, Жидачівський район, с. Нове Село, працюючу барменом у кафе «Наталі» м. Жидачів,

за статтею 44-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.11.2020 у АДРЕСА_1 у кафе «Наталі» порушила підпункт 11 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 із змінами, а саме: здійснювалася робота цього закладу після 22 год 00 хв, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що вона працює барменом у кафе «Наталі», яке знаходиться у м. Жидачів по вул. Грушевського,15. У її обов`язки входить, зокрема, відкриття та закриття закладу. 02.11.2020 кафе о 22 год 00 хв було відкрито, оскільки у ньому ще перебували відвідувачі, хоч вони уже не обслуговувалися. Щиро розкаялася у вчиненому. Клопотання свого захисника у порядку частини 1 статті 271 КУпАП не підтримала.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративні правопорушення та додані до нього документи, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції статті 44-3 КУпАП (чинної на час вчинення правопорушення) адміністративним правопорушенням є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 11 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, передбачено, що на території України на період дії карантину забороняється робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №349128 від 02.11.2020, згідно з яким ОСОБА_1 02.11.2020 у АДРЕСА_1 у кафе «Наталі» порушила норму підпункту 11 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 із змінами з питань боротьби з інфекційними хворобами, здійснювала роботу після 22-ї години з надання послуг громадського харчування (а.с.4);

поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила, що перебувала як відвідувач у кафе «Наталі» о 22 год 05 хв 02.11.2020 (а.с.5).

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.6) та даними нею у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та в яких вона визнала вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення свідка та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.

Водночас, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та їх наслідки суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на поведінку ОСОБА_1 після вчинення адміністративного правопорушення, а саме: усвідомлення протиправності вчиненого нею діяння та щире розкаяння у вчиненому, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів