Номер провадження 3/754/5230/20
Справа №741/1102/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон Ольги Броніславівни, Татаурової Ірини Миколаївни, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа 754/1102/20 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яку постановою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2020 року у відповідності до вимог ст.ст. 276,283 КУпАП направлено для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена для розгляду судді Саламон О.Б. 12 жовтня 2020 року.

У відповідності до вимог чинного законодавства, справа призначалася до розгляду на 27.10.2020, 05.11.2020, 19.11.2020, 01.12.2020

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., яку передано на автоматизований розподіл, яким визначено суддю Татаурову І.М. для розгляду відводу.

Однак ОСОБА_1 направив на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва заяву про відвід Татаурової І.М. від розгляду заяви про відвід судді Саламон О.Б., яка передана на автоматизований розподіл, яким визначено суддю Колегаєву С.В. для розгляду заяви про відвід судді Татаурової І.М. від розгляду заяви про відвід судді Саламон О.Б.

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Колегаєвої С.В., яка передана на автоматизований розподіл, яким визначено суддю Панченко О.М. для розгляду заяви про відвід судді Колегаєвої С.В. від розгляду заяви про відвід судді Татаурової І.М. від розгляду заяви про відвід судді Саламон О.Б.

24 листопада 2020 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Колегаєвої С.В. - відмовлено.

25 листопада 2020 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва Колегаєвої С.В. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Татаурової І.М.- відмовлено.

26 листопада 2020 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва Татаурової І.М. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Саламон О.Б.- відмовлено.

В судове засідання, призначене на 01 грудня 2020 року року, ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Від останнього надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Саламон О.Б., яка мотивована тим, що оскільки апеляційна скарга не направляється до апеляційного суду, виникають сумніви щодо професійності судді Саламон О.Б., при цьому у прохальній частині заявляє відвід і судді Деснянського районного суду м. Києва Татауровій І.М.

Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено поняття «відвід судді», «самовідвід» та порядку розгляду таких заяв.

У п. 4 рішення Ради суддів від 08.06.2017 року № 34 роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок вирішення клопотання про відвід судді, який розглядає справу, що не виключає застосування в такому випадку аналогії закону.

Так, із аналізу положень КПК України вбачається, що ознаки зловживання можуть мати місце виключно при повторно заявленому відводі (ч. 4 ст. 81 КПК України)

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

За цих підстав, що заява про відвід судді Саламон О.Б. чи Татаурової І.М. має ознаки зловживанням правом на відвід з метою затягування розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення в справі про адміністративне правопорушення, що свідчить про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон Ольги Броніславівни, Татаурової Ірини Миколаївни - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон