ПОСТАНОВА
02 грудня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ГРП на шахті «Добропільська», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, -
27.10.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022388 від 20.10.2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022388 від 20.10.2020 року гр. ОСОБА_1 20.10.2020 року о 10.30 год. зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , газовий пістолет марки «RG-88». кол. 9 мм. № НОМЕР_1 , порушивши строки перереєстрації дозволу № НОМЕР_2 від 02.10.2008 року, чим порушив вимоги п.14 Постанови КМУ №706 від 07.09.1993 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та реєстрації, що зазначені в протоколі, судову повістку про виклик правопорушника було повернуто до суду з відміткою працівника Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд також намагався повідомити про дату, час та місце розгляду справи гр. ОСОБА_1 за допомогою телефонограми, але відповідно до доповідної секретаря с/з Черкасової О.В. від 01.12.2020 року, номер телефону останнього з 11 по 30 листопада 2020 року не відповідає, оператор повідомляє, що «Абонент не може прийняти Ваш дзвінок».
Відповідно до протоколу серії ВАБ №022388 від 20.10.2020 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими було повідомлено гр. ОСОБА_1 , під особистий підпис про те, що розгляд адміністративної справи буде здійснюватися в Добропільському міськрайонному суді за викликом. До суду з метою отримання інформації про стан розгляду справи ОСОБА_1 не звертався. Доказів поважності своєї неявки останній до суду не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки зазначена норма не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.1 ст.195-2 КУпАП.
Відповідно до п.16 Постанови КМУ №706 від 07.09.1993 року «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву (лист юридичної особи) на ім`я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього; квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов`язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.
Відповідно до копії дозволу №Г-286-К від 02.10.2008 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 було видано дозвіл на право зберігання, носіння газового пістолета РГ-88, № НОМЕР_1 , кол. 9мм, вказаний дозвіл був дійсний до 02.10.2011 року.
В судовому засіданні не встановлено, що гр. ОСОБА_1 звертався до органу внутрішніх справ за місцем проживання із поданням з приводу продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) зазначеного газового пістолету.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022388 від 20.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші від 20.10.2020 року, з яких вбачається, що останній не продовжив дію дозволу на зберігання та носіння газового пістолету у зв`язку з виниклими фінансовими труднощами, протоколом вилучення газової зброї від 20.10.2020 року, корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії НОМЕР_3 від 20.10.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією газового пістолета.
Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.
Тому з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 195-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 23.01.1997 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., з конфіскацією газового пістолета «РГ-88», № НОМЕР_1 , кол. 9мм.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34,00 гривні.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя А.М. Левченко