Провадження № 3/389/2/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17.12.2019 року о 01.00 годині, знаходячись за місцем проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , в ході якого у п`яному вигляді висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії ГР №293715, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз`яснені.

У відповідності до ст.268 КУпАП, суд наділений правом розглянути справу у відсутність особи лише при наявності достатніх даних, про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, просить розглядати справу за своєї відсутності.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини, як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За вказаного вбачається, що судом вжито усі належні заходи, щодо повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи, останній, під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, було роз`яснено її права, передбачені ст.63 Конституції, ст.2 68 КУпАП, вона була обізнана про те, що дана адміністративна справа передається на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, та мала, за бажання, об`єктивну можливість особисто прийняти участь при розгляді справи, однак не скористалася своїми правами. Тож, з урахуванням викладеного, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Стаття 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначає насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_1 , рапорт, письмову заяву та письмове пояснення ОСОБА_1 , письмове пояснення ОСОБА_2 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, довідку-характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , вважаю можливим, визнаючи ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова