Справа № 324/1166/20
Провадження № 3/324/616/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АПР 18 №625339 від 02 вересня 2020 року, складений інспектором СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Верескуном О.В. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, в якому зазначено, що 23 серпня 2020 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на території ЗОШ №2 по вул.Шкільній, буд.60, м.Пологи Запорізької області, зберігав при собі, а саме: в задній кишені шортів, поліетиленовий пакунок з зеленими частинами рослин зі специфічним запахом коноплі; згідно висновку експерта №16-136 від 26 серпня 2020 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,316г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 23 серпня 2020 року в кишені своїх шортів зберігав для особистих цілей наркотичний засіб, який знайшов біля дитячого майданчика, вину свою він визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ч.1 ст.44, ст.307, ст.308 КУпАП, суддею йому роз`яснені його права, передбачені ст.ст.268, 301, КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена його власними поясненнями у суді; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №625339 від 02 вересня 2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2020 року; рапортом інспектора СД Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Іваненка О. від 28 серпня 2020 року; копією рапорту поліцейського СРПП №1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Діденка О. від 23 серпня 2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 23 серпня 2020 року; копією протоколу серії АЗ №096992 про адміністративне затримання за ч.1 ст.261 КУпАП від 23 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 ; постановою серії ГАА №158248 по справі про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_4 за ч.1 ст.175-1 КУпАП; копією висновку експерта №16-136 від 26 серпня 2020 року, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,616г; копією постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26 серпня 2020 року, згідно якої рослинну речовину зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого після дослідження в перерахунку на висушену речовину склала 0,316г, який запакований в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №2755601 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, визнано речовим доказом; копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, №1751, згідно якої канабіс масою 0,316г переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 44 ч. 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суддею не встановлено.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує покарання, і відсутність обтяжуючих покарання обставин, і з урахуванням усіх цих обставин в сукупності приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді штрафу.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 40-1, 44 ч.1, 268, 283, 294, 307, 308 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Речовий доказ - канабіс масою 0,316г, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.