Провадження № 3/337/1393/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм «Запоріжелектротранс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому вказано, що 16.10.2020 року о 14-00 годині в м. Запоріжжя по пр. Ювілейному, 22, ОСОБА_1 , на транспортному засобі МАЗ 203085 реєстраційний номер НОМЕР_1 виконував регулярні перевезення на маршруті №39 та перевозив кількість пасажирів більшу, ніж кількість місць для сидіння, що передбачено технічними характеристиками, визначеними в реєстраційних документах на ТЗ, чим порушив вимоги п.11,2 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року. Згідно свідоцтва ТЗ 31 місце, перевозив 39 осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що він є водієм автобусу, кількість місць для сидіння в якому, складає 31 місце. На зупинці громадського транспорту в автобус зайшов працівник поліції, запитав, чому у нього не одягнута маска на обличчі. Сказав рухатись до кінця маршруту автобусу, де у відношенні нього буде складений протокол. Коли він закінчив маршрут, працівники поліції склали протокол за перевищення кількості пасажирів, незважаючи на те, що під час зупинки в автобусі знаходилось 25-27 пасажирів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кузьміна В.О. просила суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Пояснила, що працівник поліції не перерахував пасажирів у салоні автобуса під час зупинки. Жодних доказів на підтвердження перевищення кількості пасажирів в матеріалах справи немає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно пункту 2 частини 11 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції станом на 16.10.2020 року) на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено зелений рівень епідемічної небезпеки, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Кількість місць для сидіння в транспортному засобі МАЗ 203085 складає 31 місце, як вказано у протоколі та визнається ОСОБА_1 .

На підтвердження вчинення правопорушення до протоколу додано диски із відеозаписом, інші докази в матеріалах справи відсутні.

На відеозаписі з нагрудної камери видно, що працівник поліції на зупинці громадського транспорту зайшов у автобус, яким керував ОСОБА_1 та запитав, чому водій не одягнув маску на обличчя. Поліцейський не запитував у водія про кількість пасажирів, не рахував їх самостійно. Порахувати кількість пасажирів на відеозаписі також не можливо, оскільки поліцейський у салон автобусу не заходив.

Таким чином, диск із відеозаписом не доводить обставини, вказані у протоколі. Факт перевищенні кількості пасажирів у транспортному засобі не знайшов свого підтвердження.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя встановив відсутність ознак правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 44-3, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр