Справа № 359/5046/20
Провадження №3-в/359/16/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши клопотання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , -
Старший інспектор Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Ставицький Р.В. звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Бориспільського міськрайонного суду м. Борисполя від 30.07.2020 року згідно зі статтею 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності проти задоволення не заперечує.
Розглянувши клопотання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 31 серпня 2020 року до Бориспільського МРВ надійшла постанова відносно порушника ОСОБА_1 , на якого Бориспільським міськрайонним судом м. Борисполя від 30.07.2020 року згідно зі статтею 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова прийнята до виконання, про що 31.08.2020 за вих. № 32/4/3203-20 було направлено повідомлення до суду. В подальшому, 31.08.2020 року з метою вручення виклику для явки до Бориспільського МРВ у зв`язку з ознайомленням з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1 . В ході перевірки було встановлено, що порушник ОСОБА_1 дома відсутній та знаходиться в лікувальному закладі. Для порушника був залишений виклик до Бориспільського МРВ на 09:30 годину 03.09.2020 року. Згідно відповіді КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_1 з 20.08.2020 року по 19.09.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.
20.09.2020 р. за адресою місця проживання ОСОБА_1 був направлений повторний виклик до Бориспільського МРВ на 10:00 годину 28.09.2020 року. В подальшому, 02.10.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Попереджений про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт.
02.10.2020 року ОСОБА_1 було видано направлення до УМКП-1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно відповіді УМКП-1 від 09.10.2020 року вих№ 01-07-273 ОСОБА_1 не звертався до підприємства та не приступав до відбування адміністративного стягнення, відпрацювання 40 годин громадських робіт. В телефонній бесіді ОСОБА_1 повідомив, що відпрацьовувати стягнення у вигляді громадських робіт він не буде. Станом на 12.10.2020 року ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має. Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час прибуття до Бориспільського МРВ з питань пробації, умисно не з`являється до Бориспільського МРВ з питань пробації для відпрацювання призначеного адміністративного стягнення. Про неможливість прибути до місця відбування громадських робіт повідомив, що відпрацювати стягнення у вигляді громадських робіт він не буде.
Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, передбачена можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Як вбачається з подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 відпрацьованих годин не має, тобто невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 40 годин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, згідно з вимогами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко