Справа № 534/1703/20
Провадження № 3/534/773/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Солохи Олега Володимировича, за участю секретаря Гончар С.Т., особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді помічника кухаря у ПрАТ «Полтавський гірночо-збагачувальний комбінат, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання малолітнього сина ОСОБА_2 2010р.н., внаслідок чого останній 16.10.2020 близько 10 год. 00 хв. на території ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 по вул. Добровольського, 65 наніс тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї малолітньому ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що дії її сина є протиправними та з ним проведено виховну бесіду.

У судовому засіданні класний керівник ОСОБА_4 була допитана в якості свідка та повідомила, що дізналася про наслідки бійки від дітей та дійсно бачила синці на шиї ОСОБА_3 . Повідомила, що хлопці навчаються в різних класах. Під час співбесіди ОСОБА_2 поводив себе агресивно. Постійно вчиняє бійки з іншими дітьми, не реагує на зауваження.

У судовому засіданні було заслухано психолога ОСОБА_5 яка на даний час займається з сином ОСОБА_1 та у судовому засіданні повідомила, що близько року працювала з ОСОБА_1 та її сином, остання зверталася за психологічною допомогою щодо агресивних вчинків її сина, адже намагається виправляти сина, вносячи корективи у виховний процес. За останній час мати намагається активно співпрацювати та виконувати застереження надані нею.

Оцінивши перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2010р.н., ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, інформацією ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 щодо учня ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , показами ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 та поясненнями психолога ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу.

Враховуючи п.1 ч.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного, тому беручи до уваги, що ОСОБА_1 визнає дії свого сина протиправними, співпрацює з психологом, педагогами, намагається виправити поведінку сина, суддя вважає дану обставину що пом`якшує відповідальність.

Згідно ст. 33 КУпАП при визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст.40-1, 184, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Солоха

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 27.11.2020 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.