ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/437/20
провадження №3/691/251/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь - Шевченківського відділення Звенигородського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.01.2020 року о 04:05 год. по автодорозі Київ -Знам`янка 145 км. керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку внаслідок чого автомобіль вилетів з дороги та перевернувся, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Він же, 27.01.2020 року о 04:05 год. по автодорозі Київ - Знам`янка 145 км. керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в Корсунь - Шевченківській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За нормами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, двічі, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням № 347. Причини неприбуття суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149249 від 27.01.2020 року, серії ОБ № 149248 від 27.01.2020 року; схеми до протоколу огляду місця події; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , про те, що 27.01.2020 року були свідками як водій керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння та спричинив ДТП, а саме, злетів з дороги, пригода сталася по автодорозі Київ - Знам`янка 145 км., викликали працівників поліції; висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 27.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу, чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Згідно Постанови Пленуму ВССУ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", під час розгляду справ про адміністративні правопорушення судам слід дотримуватися статей 277, 272-2, 278 КУпАП. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, не можуть бути продовжені, та обчислюються починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення.

За нормами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, та керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 691/437/20 (№ провадження 3/691/251/20) та № 691/438/20 (№ провадження 3/691/252/20) відносно ОСОБА_1 , із присвоєнням спільного № справи 691/437/20, провадження № 3/691/251/20.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи № 691/437/20, провадження №3/691/251/20 в суді закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця