ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івдель Сверодловської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, однак, який має тимчасові регулярні заробітки, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року, приблизно о 13-20 год. в АДРЕСА_2 під час проведення обшуку під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_2 під час проведення обшуку у домоволодінні у гр-на ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору у пляшках, яка згідно висновку експерта № 19/113/8/2-1147-е від 20.10.2020 є концентратом макової соломи у перерахунку на суху речовину 0,22 грама.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, об`єктивно письмові матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП його дії кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення правопорушення за ст. 44 КУпАП також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174831 від 01.12.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2020 року висновком експерта № 19/113/8/2-1147-е від 20.10.2020, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 44 КУПАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ст.173-2, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294,307,308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі: двадцять п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М.Скрипник