Справа №: 398/2863/20
провадження №: 3/398/1733/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" грудня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 107219 від 30 серпня 2020 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 у м. Олександрія по пр. Соборному керував транспортни засобом ВАз2107, державний номерний знак НОМЕР_1 при повероті ліворуч не впевнившись в безпечності дорожнього руху не пропустив транспортний засіб, що рухався в попутному напрямку, чим сторив аварійну ситуаці та порушив вимоги п. 16.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Дана адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 була направлена на доопрацювання до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Проте, постанова суду про доопрацювання виконана не була. Матеріали передані до суду поза строком накладення адміністративного стягнення 04.12.2020 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на те, що постанова Олександрійського міськрайонного суду про дооформлення не була виконана, суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

З огляду на те, що а строк накладення адміністративного стягнення у цій справі закінчився 30 листопада 2020 року, оскільки у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 30 серпня 2020 року, а отже на момент надходження справи до суду 4 грудня 2020 року закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський