Справа № 644/8935/20
Провадження № 3/644/2268/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП ОСОБА_2 , водієм, місце реєстрації: АДРЕСА_1

- за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія АПР18 № 520938 про адміністративне правопорушення від 03.11.2020 року, 03.11.2020 року близько 09-00 год. ОСОБА_3 будучі водієм маршрутного автобусу Mercedes Bens, державний номер НОМЕР_1 , що використовується у сфері надання перевезення пасажирів за регулярним маршрутом 1472 Чугуїв-Харків, за адресою м.Харків, пр.Московський,307 перевозив пасажирів в кількості 72 особи, чим перевищив кількість місць для сидіння зазначену технічною характеристикою даного транспортного засобу на 10 осіб, чим порушив п.11.2, 15.1 ПКМ №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: прізвище особи стосовно якої складений протокол зазначено «Ефремов», в той час як дійсне прізвище « ОСОБА_4 ».

Крім того, в протоколі зазначена дата народження правопорушника як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, протокол не містить відомостей про нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, оскільки в протоколі зазначено посилання на порушення п.11.2 та 15.1 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року. Тоді як, в зазначеній постанові КМУ відсутні пункти 11.2 та 15.1, а пункт 15 має підпункти, проте в протоколі не зазначено які саме з підпунктів постанови порушено.

Вказане позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути на дооформлення до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Саркісян О. А.