СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6886/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 131769 про адміністративне правопорушення від 06.09.2020 року, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Києві по проспекту Леса Курбаса, 17А 16.09.2020 року о 15 год. 15 хв. знаходився з ознаками наркотичного сп`яніння. Від огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.3 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист повідомлявся належним чином. Суд вжив всіх заходів для повідомлення правопорушника ОСОБА_3 з дотриманням ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі за рік притягался до відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольно чи наркотичного сп`яніння.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ДПР18 № 131769 про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2020 року у якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 , а також пояснення свідків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленному законом порядку проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога та заважаючи на притягнення ОСОБА_1 впродовж року двічі до адміністративної відповідальності, доходить висновку про доведеність вини правопопорушника.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами за санкцією ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 33-35, 124, 130 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) ідентифікаційний номер не відомий, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) ідентифікаційний номер не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: І.Ю. Миколаєць