Справа №-613/1076/20 Провадження №-3/613/462/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2020 року о 21-10 год. на вул.Охтрській,16 м.Богодухова Харківської області, керуючи автомобілем RENAULT LAGUNA д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом, який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та паркан зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на 03.12.2020 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, жодних відомостей на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання на 03.12.2020 року суду не надав, відповідно до положень ст.268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду матеріалу.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445862 від 25.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до змісту яких він з вказаним в ньому порушенням "згоден", схемою місця ДТП яка сталася 25.09.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно змісту яких останні перебуваючи вдома почули гучний удар, вийшовши на вулицю побачили ОСОБА_1 , який сидів за кермом свого автомобілю RENAULT LAGUNA д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому виявили, що ОСОБА_1 пошкодив паркан.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до необережних, а також особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя