Справа № 484/4026/20
Провадження № 3/484/1551/20
Постанова

Іменем України

07.12.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ "Транском- ВА", місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код н/в, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209227 від 12.11.2020 року видно, що 12.11.2020 року о 15 год. 30 хвил., на території ТОВ "Транском - ВА", яке розташовано по вул. Підгороднянське шосе 10 "Б", м.Первомайська, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN POLO н.з. НОМЕР_1 під час руху не слідкував за дорожньою обстановкою, відволікся від керування та не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив наїзд на припаркований попереду автомобіль VOLKSWAGEN CADDY н.з. НОМЕР_2 , водій якого гр. ОСОБА_2 знаходився за межами салону автомобіля. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 "б", 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю , що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення серії ДПР 18 № 209227 від 12.11.2020 року , схемою місця ДТП від 12.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено, то суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області..

Суддя: