Справа № 442/6723/20
Провадження №3/442/2768/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.10.2020 року, о 16.00 год., ОСОБА_1 , в смт.Східниця, по вул.Шевченка, керуючи транспортним засобом марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив маневр об`їзду перешкоди, не переконавшись в тому, що не створить перешкоди іншим учасникам Дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Escord» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав, долучивши до матеріалів справи додаткові докази, зокрема письмові пояснення та відеозаписи відтворення ДТП.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п.1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Крім того ст.14 Закону України «Про дорожній рух» вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог пункту 1.10 Правил дорожнього руху перешкода для руху - нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку правопорушника та дослідивши додані письмові докази, судом взято до уваги той факт, що згідно письмового пояснення від 14.10.2020р., наданого гр. ОСОБА_2 , останній - 14.10.2020р., близько 16.00 год. рухався на своєму автомобілі марки «Ford Escord» д.н.з. НОМЕР_2 , зі сторони готелю «Юрина» в напрямку автовокзалу, що по вул.Шевченка смт.Східниця, Львівської області, попереду нього рухався автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 , який рухався зі швидкістю 20км./год., ним було прийнято рішення об`їхати вказаний транспортний засіб, однак водій ОСОБА_1 різко змінив напрямок руху, оскільки почав об`їзджати перешкоду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а відтак правопорушник ОСОБА_1 , перед початком здійснення маневру об`їзду перешкоди (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху ) повинен був переконатися в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України), однак правопорушник, проігнорував вимоги вищевказаного пункту, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

За вказаних обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що у даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.10.1,12.3 ПДР України та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді ДТП.

Крім того, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії БД №080114 від 14.10.2020 року.

В зв`язку з цим, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Гарасимків Л.І.