Справа № 159/5637/20
Провадження № 3/159/3304/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу, про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фермера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.212-13 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

заступником начальника СП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Єрохіном Ю.М., 30.10.2020 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.212-13 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Зокрема, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він будучи кандидатом в депутати Ковельської міської ради, виготовив на власному обладнанні агітаційні листівки, що спонукали не голосувати за кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 та не містили вихідних даних, які 23.10.2020 року близько 13 год. 20 хв. розміщував на тумбі для оголошень по вул.Незалежності, 56 в м.Ковель, що суперечить п.13 ст.57 Виборчого кодексу України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку, на виклик до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У ході розгляду справи суддя прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 212-13 КУпАП підлягає поверненню до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області з наступних підстав.

Так, у протоколі серії ВАБ №034642 від 30.10.2020 року, вказано дві частини ст. 212-13 КУпАП, за якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, протокол про адміністративне правопорушення складається окремо на кожне з порушень.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Таким чином протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню особі, яка його склала, для належного оформлення.

При цьому слід зазначити, що будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол, а ці зміни мають бути засвідчені підписами цієї особи та особи, яка склала протокол.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Недоліки необхідно усунути з урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, 2 ст. 212-13 КУпАП, повернути до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик