Справа № 298/1442/20
Номер провадження 3/298/990/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарапатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорноголова, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої інспектром військово-облікового бюро Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району, українки, громадянки України,

-за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи інспектром військово-облікового бюро Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району, володіючи реквізитами доступу до службової техніки, де акумулюються дані щодо реєстрації місця проживання мешканців с.Малий Березний, с. Мирча, с. Завосиино Великоберезнянського району та зняття їх з реєстрації місця проживання, не маючи відповідного дозволу, здійснила незаконне копіювання інформації у електронній формі, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, та відправила електронні файли «form_3.4.xls» об`ємом 37 кб, та form_3.5.xls» об`ємом 35 кб, на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушила вимоги ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п. 4 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджених постановою КМУ № 373 від 29 березня 2006 року, ст. 10, 13, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних».

На розгляд справи ОСОБА_1 , не з`явилася, однак в адміністративних матеріалах міститься її заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом № 32/20/Б про вчинення адміністративного правопорушення від 5 листопада 2020 року, Протоколом огляду від 5 листопада 2020 року, а також доданими до протоколу копіями скриншотів за 5 листопада 2020 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ч.4 ст.212-6 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані документи, приходжу до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховано: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, яка доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 , слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу із конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн. в дохід держави із конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.