Справа № 278/3224/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 " № " НОМЕР_2 " виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 30.09.1998,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

9.11.2020 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожуючи їй фізичною розправою, завдав фізичного болю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що за вказаних в протоколі обставин у нього дійсно був конфлікт з його колишньою дружиною, в ході якого він жодних дій фізичного характеру до неї не застосовував, фізичного болю не завдавав, але дійсно ображав останню нецензурною лайкою, тільки після того, як вона почала ображати його.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в неї з колишнім чоловіком постійно виникають конфлікти, оскільки вони хоча і розлученні, однак проживають в одному будинку. Так, ввечері 9.11.2020 в черговий раз між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображай її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхнув її від чого вона впала, а також наніс удар в область стегна.

Незважаючи на часткове невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених доказів.

З рапортів чергового інспектора поліції Житомирського РВП (а.с. 2,3) вбачається, що 9.11.2020 о 20 год. 06хв. та повторно о 23 год. 56 хв. на лінію 102 звернулася ОСОБА_2 з приводу домашнього насильства відносно неї її колишнім чоловіком. Так ОСОБА_2 повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє стосовно неї психологічне насильство, а саме провокує сварку, словесно ображає, погрожує фізичною розправою.

У протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 7) було зафіксовано звернення ОСОБА_2 з приводу того, що 9.11.2020 о 19 год. 30 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за спільким місцем проживання, вчиняв стосовно неї психологічне насильство, а саме ображав словами нецензурної лайки, провокував конфлікт, погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_2 надавала письмові пояснення аналогічного змісту (а.с. 9, 10).

Зважаючи на викладене, заслухавши пояснення потерпілої та особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, тобто правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Однак, суддя вважає, що за вказаних обставин факт вчинення ОСОБА_1 фізичного насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , підтвердження не знайшов, оскільки у вищенаведених доказах, сама ОСОБА_2 не зазначала про спричинення їй тілесних ушкоджень.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує, характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та зважаючи на те, що хоча ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, однак до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, однак в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич