Справа № 198/912/19
Провадження № 3/0198/4/20
ПОСТАНОВА

іменем України

06.01.20 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., при підготовці до розгляду справ про адміністративні правопорушення, об`єднаних в одне провадження, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за те, що останній 02 листопада 2019 року о 17:00 годин, поблизу магазину «Вікторія», розташованого по вул.Центральна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, в громадському місці, ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп`яніння нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2 .

Окрім того, 02 листопада 2019 року о 17:18 годин поблизу магазину «Вікторія», розташованого по вул.Центральна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, перебуваючий в стані сп`яніння ОСОБА_1 нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян. У відповідь на законну вимогу поліцейських про припинення вчинення адміністративного правопорушення, вчинив злісну непокору, а саме ображав поліцейських нецензурно, погрожував застосуванням фізичного насильства, намагався завдати удар поліцейському.

Окрім того, 02 листопада 2019 року о 18:40 годин, в приміщенні магазину «Лілія», розташованого по вул.Центральна,90 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, в громадському місці, ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп`яніння нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_3 , образливо чіплявся до неї, порушуючи такими діями громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, 02 листопада 2019 року о 18:40 годин поблизу магазину «Лілія», розташованого по вул.Центральна,90 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, перебуваючий в стані сп`яніння ОСОБА_1 нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян. У відповідь на законну вимогу поліцейських про припинення вчинення адміністративного правопорушення, вчинив злісну непокору, а саме ображав поліцейських нецензурно, погрожував застосуванням фізичного насильства, намагався завдати удар поліцейському.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст.173, 185 КУпАП.

Разом з тим справи не можуть бути розглянуті по суті та підлягають поверненню до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області задля усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються (окрім іншого) відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особою ж, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана вимога закону в частині встановлення місця перебування ОСОБА_1 належним чином не дотримана.

Так, в судове засідання, призначене на 30 грудня 2019 року на 10:00 годин ОСОБА_1 не з`явився.

Постанова судді від 30.12.2019 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 06.01.2020 року, не виконана, при цьому відповідно до рапортів, наданих поліцейським, виконати постанови судді не є можливим, оскільки місце перебування ОСОБА_1 не відоме, останній з листопада 2019 року по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведені недоліки протоколів про адміністративні правопорушення, а саме невідповідність місця перебування ОСОБА_1 (зазначеному в протоколах), його фактичному місцю перебування є суттєвими та призводять до неможливості його виклику в судове засідання. Розгляд справ за відсутності останнього в такому випадку виключається, оскільки призведе до порушення права ОСОБА_1 на захист.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протоколи про адміністративні правопорушення від 02.11.2019 року АПР18 №312840, від 02.11.2019 року АПР18 №312839, від 02.11.2019 року АПР18 №294146, від 02.11.2019 року АПР18 №294143 не можна вважати такими, які складені правильно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення, об`єднані в одне провадження, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП повернути до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколів про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко