Справа № 323/2261/20
Провадження № 3/323/710/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює слюсарем ТОВ «АПК»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

14 вересня 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №279055 від 10 вересня 2020 року, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Згідно з протоколом та доданих до нього матеріалів, 31 серпня 2020 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим принизив її людську гідність, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався чотири рази, але не з`явився. Оголошений щодо нього привід був невиконаний через затримання ОСОБА_1 в порядку звернення до виконання ухваленого щодо нього вироку, який набрав законної сили.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне правопорушення полягає, зокрема, у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на це, з об`єктивної сторони дрібне хуліганство характеризується вчиненням зазначених дій у громадському місці, а з суб`єктивної сторони наявність хуліганського мотиву, тобто мотиву явної неповаги до громадського порядку та правил суспільного життя.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що зафіксовані у протоколі дії були вчинені ОСОБА_1 не у громадському місці, а за місцем мешкання ОСОБА_2 , і не з хуліганських мотивів, а з мотивів особистої неприязні, що раптово виникла на ґрунті поганих особистих відносин з потерпілою, яка пред`явила вимогу до ОСОБА_1 покинути її місце проживання, де ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої з донькою потерпілої.

Наведені обставини виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 247, 283-285, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв