Справа №297/2315/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , громадянина України,

за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744505 від 06 листопа 2020 року, 06 листопада 2020 року приблизно о 12:30 год., водій автобуса Mercedes Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснював посадку пасажирів біля будинку №38 по вул. Сечені в м. Берегове.

Особа, яка притягається до адміністратвної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення є такими, що не відповідають дійсності. Посадку пасажирів та їх перевезення в той день не здійснював, а тільки підвозив автобусом членів своєї сім`ї, які здійснювали закупку товарів на місцевому ринку. А тому, вважає, що умов карантину не порушував. Просив провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного праворушення.

Разом з тим, 24 листопада 2020 року, особа, яка притягається до адміністратвної відповідальності ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті справи, та згідно таких, просив провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного праворушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (а.с. 8-13).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно Протокоду №40 позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 30 жовтня 2020 року, державна комісія вирішила встановити з 00:00 год. 02 листопада 2020 року "червоний" рівень епідемічної небезпеки пошиення COVID -19 у м. Берегове.

Відповідно до п. 15. 1 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року" Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до протиепідемічних обмежень, передбачених для зеленого, жовтого та помаранчевого рівня епідемічної небезпеки, забороняються: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним, залізничним транспортом, міським електротранспортом, метрополітеном у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, крім перевезення: легковими автомобілями, кількість пасажирів, включаючи водія, в яких не більше п`яти осіб без урахування осіб віком до 14 років;

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючи водієм у ФОП ОСОБА_2 , перевезення пасажирів не здійснював, а тільки підвозив членів своєї сім`ї.

Крім того, враховую, що в матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували про перевезення водієм ОСОБА_1 пасажирів автомобільним транспортом - автобусом Mercedes Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , та будь-яких доказів на ствердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного праворушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, до матеріалів справи не приєднано.

А протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744505 від 06 листопада 2020 року, в якому навіть не зазначені особи, перевезення яких здійснювава ОСОБА_1 та свідків такого правопорушення, не є доведенням вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченонго ст. 44-3 КУпАП.

На думку судді, факт перевезення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 членів своєї сім`ї, не є ствердженням безпосередньо здійснення ним перевезення пасажирів автомобільним транспортом, та порушення п. 15. 1 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вищевказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 - 3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 9, 44-3, п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.