Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3101/2020 Справа № 641/8692/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, працюючої у ФОН «Кішеневська» касиром, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 жовтня 2020 року о 15 год. 55 хв. рухаючись по вул. Морозова 11 в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «FORD», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, не дала дорогу автомобілю «ВАЗ-2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 , рухався по ній. Внаслідок чого транспортний засіб «FORD», державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з причіпом «КРД 050128» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п.10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала, просила не позбавляти її права керування транспортним засобом та призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 272440 від 21 жовтня 2020 року та схемою місця ДТП, доданою до нього, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -