Справа № 682/2499/20
Провадження № 3/682/1025/2020
П О С Т А Н О В А
04 грудня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від головного державного ревізор-інспектора західного управління Офісу ВПП ДПС Чолій Оксани Іванівни про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1968 р.н., директора ТОВ "Суфле Агро Україна" за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.
Так, за приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В порушення вимог до протоколу про адміністративне правопорушення, регламентованих приписами ст. 256 КУпАП, в його змісті у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не вказано адреси місця проживання такої особи, відмітка про роз`яснення особі її прав і обов`язків, передбачених статтею 268 КУпАП не скріплена її підписом, відсутні пояснення особи або запис про її відмову від надання таких пояснень, протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутній запис про відмову її від його підписання якщо факт такої мав місце. Крім того, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про отримання нею другого примірника протоколу.
Отже, є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.
Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути головному державному ревізор-інспектору західного управління Офісу ВПП ДПС Чолій Оксані Іванівні для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.