Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/819/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2020 м. Гребінка

23 листопада 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП України - для розгляду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 498347 від 30.07.2020 року слідує, що 06.06.2019 року при проведенні обшуку в автомобілі марки «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину обіг якої обмежено, амфетамін вагою 0,0293 г та 0,0476 г. В зв`язку з чим дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Юрченко С.Л. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість представником адвокатом Юрченко С.Л. подано суду заяву про розгляд справи у його відсутність та ОСОБА_1 , просить закрити провадження у справі за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (а.с. 70).

Незважаючи на це, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 498347 від 30.07.2020 (а.с.1); протоколом обшуку від 06.06.2019 (а.с.8-13), протоколами допиту свідків від 06.06.2019 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (а.с.14-21); висновком експерта №2/1497 від 04.09.2019 (а.с.22-28); висновком експерта №2/1498 від 11.09.2019 (а.с.30-34); постановою про припинення кримінального переслідування від 15.07.2020 (а.с.04).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися в незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 44 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Якщо підготовку до розгляду справи здійснює особа, що розглядає справу одноособово, то вона має право на цьому етапі припинити провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи те, що на моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, оскільки подія відбулася 06.06.2019, а постанова про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_1 винесена 15.07.2020, тому у відповідності до вимог ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в частині накладення адміністративного стягнення.

Також, згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином вважаю, що речовий доказ амфетамін масою 0,0293 г. та 0,0476 г., який знаходиться у сейф пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4487428, №4487403, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.245,247, 265, 278, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження в частині накладення стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Речовий доказ - амфетамін масою 0,0293 г. та 0,0476 г., який знаходиться у сейф пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4487428, №4487403, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській областізнищити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. О. Вітківський