Справа № 162/1040/20
Провадження № 3/162/395/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши справу, що надійшла із Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого,

за ст.44-3 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450073 від 07 листопада 2020 року ОСОБА_1 цього дня близько 10 год 35 хв в с. Нові Березичі по вул. Вишневій перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020 року, вчинивши правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, вказав, що дійсно не мав при собі документів, просив суворо не карати та зобов`язався в подальшому таких порушень не вчиняти.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450073 від 07 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського СРПП №3 Черевка В., в якому, серед іншого, вказано, що з порушником проведено профілактичну роботу, та іншими матеріалами справи.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що відеозапис, доданий до протоколу, жодним чином не відображає події, описані у протоколі, оскільки відображає обставини іншої дати, часу та щодо іншої особи. Тому суд не бере до уваги даний доказ як неналежний.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, у відповідності до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність - його щире каяття, беручи до уваги те, що шкідливих наслідків від адміністративного правопорушення не наступило, вважаю, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень