Справа № 212/8651/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_2 », місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 117470 від 22.11.2020 року, громадянка ОСОБА_1 22.11.2020 року о 12-20 годині за адресою м-н 5 Зарічний, буд. 82, перебуваючи в перукарні «Годес» здійснювала підприємницьку діяльність у сфері обслуговування клієнтів, чим порушила вимоги Постанови КМУ № 1100 від 11 листопада 2020 року, Постанови № 641 від 22.07.2020 року, ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», своїми діями скоїла адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 22.11.2020 року перебувала в салоні. В двері постукали, відкрила, стоять працівники поліції. Сказали, що на 102 поступило повідомлення, що в салоні обслуговують клієнтів. Відвідувачів в салоні не було. Пояснень ніяких не писала. Прийшла в салон, щоб поприбирати. Просить не застосовувати до неї штраф у розмірі 17 000 грн., оскільки вона знаходиться в декретній відпустці і штраф для неї непомірний.

За змістом статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239карантин продовжено до 24 квітня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 - до 11 травня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343 до 22 травня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2020 року № 392 до 22 червня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500 - до 31 липня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 до 31 серпня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року № 760 до 31 жовтня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 956 до 31 грудня 2020 року.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція ст.44-3 КУпАП має бланкетний характер, а тому для з`ясування змісту порушення необхідним є звернення до відповідних нормативно правових актів, якими встановлено відповідні правила та норми, а також до рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Факт скоєння вказаного правопорушення та обставин викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 117470 від 22.11.2020 року підтверджуються: поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності наданих у судовому засіданні та визнанням вини; висновком ДОП СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, рапортом ДОП СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області Паскал Д., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото таблицею.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Згідно з вимогами ст.ст. 23, 33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 розкаялась у вчиненому, пеербукває в декретній відпустці, раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалась, штраф у такому розмірі стане надмірним тягарем для неї, тяжких наслідків внаслідок вчиненого не настало, відсутня шкода, заподіяна інтересам окремих громадян, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Пустовіт