ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 061213 від 26.07.2020, згідно якого 26.07.2020 о 21-10 годині в Донецькій області Мангушський р-н, с. Білосарайська Коса, вул. Безуха, б. 30-А водій ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер Рейс без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 055 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність преедбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефоногорама. Заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу зміст до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенння підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061213 від 26.07.2020, в якому останній власноручно зазначив, що випив дві пляшки алкогольного пива, на місці продувати не буде; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.07.2020, які показали, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння та пояснив, що він випив дві пляшки пива, і його дій правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 26.07.2020, розгляд призначено на 13.08.2020, який відкладався у зв`язку з неявкою останнього в судове заідання, 12.10.2020 розгляд справи був відкладений за клопотанням особи, відносно якої складено протокол, у зв`язку з від`їздом у відрядження, а судове засідання, призначене на 25.10.2020, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Отже, враховуючи, що на день розгляду справи відносно ОСОБА_1 сплинув термін притягнення його до адміністративної відповідальності, то останній не може бути підданий адміністративному стягненню за вчинення даного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284 Кодексу Україн про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова