Справа №:297/2515/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " І категорії (тип Б), громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

21 листопада 2020 року старшим зміни прикордонних нарядів, під час контрольного шикування персоналу на території відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та після проходження медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння, було встановлено, що такий перебував в стані алкогольного сп`яніння з вмістом 3, 2 проміле.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі та пояснив, що дійсно 21 листопада 2020 року перебував на території військової частини в нетверезому стані. Обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008514 від 23.11.2019 (а.с. 1), поясненнями ст. зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 від 22 листопада 2020 року (а.с. 2) та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 листопада 2020 року (а.с. 5-6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як поява на території військової частини в нетверезому стані.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, однак враховуючи, що останній в судовому засіданні ствердив, що матеріально не взмозі сплатити штраф, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420,40 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк на 5 (п`ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.