ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 Справа №607/17277/20

провадження №3/607/6230/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 06 жовтня 2020 року вбачається, що під час проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведено розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено п.11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.155-1 - порушення особами, які здійснюють розрахункові операції, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №4 від 06 жовтня 2020 року, копією акту перевірки від 07.10.2020 року, копією наказу від 05.10.2020 р. №1657, копією фіскальних чеків.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, тобто порушення особами, які здійснюють розрахункові операції, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи,

Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення; оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку; враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також ураховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказані порушення; з урахуванням характеру правопорушення, відсутності будь-яких негативних наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень .

Керуючись ст.ст. 22, 23, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністартивні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін