П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, фізичної особи підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074228, складеного інспектором СРПП Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майором поліції Чернищук Г.О., відносно ОСОБА_1 , 06 листопада 2020 року об 11 год. 23 хв. продавець ОСОБА_1 , знаходячись на своєму робочому місці ФОП « ОСОБА_2 », здійснюючи торгівлю в АДРЕСА_2 , без захисної маски на обличчі, чим порушив вимоги постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів», та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 44-3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074228, складеним 06 листопада 2020 року, відповідного до якого, 06 листопада 2020 року об 11 год. 23 хв. продавець ОСОБА_1 , знаходячись на своєму робочому місці ФОП « ОСОБА_2 », здійснюючи торгівлю в АДРЕСА_2 , без захисної маски на обличчі, чим порушив вимоги постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів»;

* відеозаписом, долученим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, оскільки ОСОБА_1 перебував на території ринку, біля об`єкту торгівлі без захисної маски на обличчі за відсутності інших громадян поряд, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 280, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко