Справа № 3/714/520/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділу прикордонної служби «Герца» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого у АДРЕСА_1 ,

працюючого інспектором прикордонної служби

2 категорії відділення прикордонної служби «Герца»

за ч.2 ст. 17215 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2020 року, інспектор прикордонної служби 2-ої категорії водій, сержант прикордонної служби «Герца» ОСОБА_1 , 17 листопада 2020 року станом на 08 год. 30 хв. не прибув до розташування відділу прикордонної служби «Герца» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для несення служи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль, чим порушив вимоги п. 16 розділу 1 частини 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п. 5 п.3 Розділу І Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року. Таким діям ОСОБА_1 , надано правову кваліфікацію за ч.2 ст. 17215 КпАП України, як вчинення службовою особою правопорушення під час особливого періоду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини наведенні у протоколі про адміністративне правопорушення визнав. Так як не бажає продовжити службу за контрактом, не прибув 17 листопада 2020 року. не прибув до розташування відділу прикордонної служби «Герца» для несення служби.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Адміністративна відповідальність ч.2 ст. 187 КпАП України настає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Поняття військової службової особи розкрито у примітці до ст. 17213 КпАП України. Зокрема, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що сержант ОСОБА_1 , як інспектор прикордонної служби за своєю посадою виконує організаційно-розпорядчу чи то адміністративно-господарські обов`язки, або виконує такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

З огляду на те, що сержант ОСОБА_1 , не є військовою службовою особою, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 17215 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 17215 КпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: