Справа № 346/4832/20
Провадження № 3/346/2707/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія ФОП « ОСОБА_1 », громадянина України, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

27.10.2020 року о 10:30 год. в смт. Отинія, по вул. Шевченка, 31, (автодорога «Н-10»), Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів за маршрутом «Отинія-Торговиця» на автобусі «Mersedes Benz», номерний знак « НОМЕР_1 », в кількості 26 пасажирів, що перевищує кількість місць для сидіння, передбачену технічними характеристиками даного транспортного засобу, а саме 21, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, а саме п.п.2 п.11 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України №712 від 12.08.2020 року.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав і пояснив, що керуючи вищевказаним автобусом, взяв двох жінок пенсійного віку, які не мали грошей на проїзд. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, оскільки є особою пенсійного віку.

Вина правопорушника знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та додатково підтверджується:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 497651 від 27.10.2020 року;

- даними переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, на якому видно транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , та зафіксовано факт пасажирських перевезень, що відповідає даним, вказаним в протоколі.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Однак, вирішуючи справу, беру до уваги: характер вчиненого правопорушення та те, що вчинене не потягло тяжких наслідків; відсутність умислу ОСОБА_1 на вчинення зазначеного порушення та суто формальний характер останнього, визнання вини, вперше притягнення до адміністративної відповідальності. Тому вважаю, що адміністративне правопорушення є малозначним та приходжу до висновку, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Яремин М. П.