Справа № 367/7442/20
Провадження №3/367/2736/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ДПР18 № 434738 від 05.11.2020 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 05.11.2020 року, о 07 год. 24 хв. в м. Ірпінь, по вул.. Котляревського, 2, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем PEUGEOT 405 д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5В ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судові засідання, гр. ОСОБА_1 не з`явився, повідомити його належним чином у суду немає можливості, оскільки судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі не отримує, а мобільний номер телефону для відправки СМС-повісток відсутній.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434738 від 05.11.2020 року не додано жодного належного доказу на підтвердження обставин викладених в протоколі.

Також при розгляді даного матеріалу суд прийшов до висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 та його адресу місця проживання працівником поліції який склав протокол належним чином встановлено не було, оскільки як встановлено судом, судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі не отримує, що унеможливлює суд належним чином повідомити його про дату та час судового засідання, а мобільний номер телефону для відправки СМС-повісток відсутній. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки визначені КУпАП.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що через не встановлення належним чином особи порушника та адреси місця проживання відповідно вимог КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості на теперішній час встановити таку особу та забезпечити її повідомлення про дату та час розгляду справи.

Також суд звертає увагу, що на даний час в Ірпінському міському суді Київської області у зв`язку з відсутністю маркованої продукції (поштові марки), відправка судових повісток та процесуальних документів тимчасово припинена, що унеможливлює належним чином та вчасно повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.16, 254, 256,278,283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434738 від 05.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова