Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/849/20
Провадження № 3/674/459/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопороушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238936 від 12.07.2020 ОСОБА_1 12.07.2020 року о 02 год. 20 хв. в м.Дунаївці по вул.Дачна, 20 Хмельницької області керував автомобілем "ВАЗ 2105", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Філіпова Т.С. заперечили проти вказаного правопорушення, та зазначили, що ОСОБА_1 не керував автомобілем 12.07.2020 року о 02 год. 20 хв. в м.Дунаївці по вул.Дачна, 20 Хмельницької області.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона зазначеного складу правопорушення полягає у керуванні транспортними засобами особами у стані сп`яніння, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Відображені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238936 від 12.07.2020 обставини правопорушення не підтверджуються зібраними доказами у справі.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №238936 від 12 липня 2020 року вказано, що правопорушення вчинено "12.07.2020 року о 02 год. 20 хв.", в той час як з відеозапису з місця події вбачається, що фіксування відбувається 15.01.2008 року.

Також, судом не можливо належним чином встановити особу порушника, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238936 від 12.07.2020 особою, яка притягується до адміністративної відповідальності значиться " ОСОБА_1 ", однак з оглянутого в судовому засіданні відеозапису не видно хто саме керував транспортним засобом "ВАЗ 2105", номерний знак НОМЕР_1 , однак вбачається, що ОСОБА_1 вказав, що автомобілем керувала його дружина, проте працівниками поліції не було встановлено ні її особу, ні чи має вона право керувати транспортними засобами, вміє ними керувати, не відібрано пояснень останньої.

Крім того, доданий до протоколу відеозапис з місця події є фрагментарним, що є порушенням п.5 розділу II Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1026 від 18.12.2018 року: "Включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не є переконливими і достатніми та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Зокрема, судом не встановлено жодного прямого доказу, на підставі якого суд міг би беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 12.07.2020 року о 02 год. 20 хв. в м.Дунаївці по вул.Дачна, 20 Хмельницької області керував автомобілем «ВАЗ 2105» та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Шклярук