Справа №: 302/1179/20 3/302/484/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РС ГУДМС 24.07.2014 року, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , постійного місця праці немає, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДБР 18 № 389961 від 17.11.2020, гр. ОСОБА_1 25.01.2020 року о 20 год 30 хв на авто-дорозі "Долина-Хуст" керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з т.з. марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено вищевказані транспортні засоби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.13.1, 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подаву суду заяву, в якій вказує, що обставини зазначені в протоколі визнає в повному обсязі, просить суворо його не карати та вирішити питання під час розгляду справи щодо повернення йому посвідчення водія.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, висновок експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 26.08.2020 № 9313, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопрушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.13.1, п.12.4), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби. Натомість, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягає закриттю виходячи з такого.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДБР 18 № 389961 складений працівником поліції Ситар І.М. 17.11.2020 року на підставі висновок експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 26.08.2020 № 9313. Автотехнічну експертизу було призначено у кримінальному провадженні № 0000058 від 26.01.2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 20.11.2020 року. Справу невідкладно призначено до судового розгляду на 26.11.2020.

Статтею 38 ч.3 КУпАП, передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що на час складання протоколу та на час надходження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до суду спливли строки, передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, накладення адмінстягнення на винну особу. Постанови про закриття кримінального провадження слідчим стосовно ОСОБА_1 суду не подано.

Вищевстановлене дає підстави застосувати п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка