Справа №461/9807/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2 , громадянина України, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Житомирській області, тимчасово не працює, проживає: АДРЕСА_1 паспорт: НОМЕР_1 , виданий 02.05.2018, органом 6801,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2020 року о 01 год. 00 хв. гр. України ОСОБА_2 , повертався з приватної поїздки в якості водія транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «312» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код - НОМЕР_3 через п/п Шегині м/п Мостиська Галицької митниці Держмитслужби в напрямку в`їзд в Україну, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності у вказаному автомобілі будь- яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування, окрім особистих речей водія, було виявлено наступний товар, а саме:

- Безпровідниковий зарядний пристрій, т/м «Samsung», модель EP-N6100, новий у заводській упаковці, в кількості 1 шт.;

- Безпровідникові зарядні пристрої, т/м «Libratone Coil», модель LTA100, нові у заводській упаковці, в кількості 4 шт.;

- Мобільні телефони, т/м «Хіаоті», модель - Мі 9 Lite Pearl White 6 GB Ram 128 GB ROM, нові у заводській упаковці в кількості 2 шт.;

- Жорсткі внутрішні диски, т/м «Western Digital», нові у заводській упаковці, в кількості 2 шт.;

- Квадрокоптер, т/м «DJI Mavic 2 PRO», модель LIP, RCB, s/n - 163CGALR0A3VE4, новий у заводській упаковці, в кількості 1 шт.;

- Радіо, т/м «Нікокі», модель UR18DSAL W4Z, нове у заводській упаковці, в кількості 1 шт.;

- Програмне забезпечення для студії звукозапису, т/м «Presonus», модель AO 12007, нове у заводській упаковці, в кількості 1 шт.

Під час письмового пояснення гр. України ОСОБА_2 , виявлений товар визнав своєю власністю.

Автор протоколу зазначає, що ОСОБА_2 своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.471 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 2241/20900/20 від 17.11.2020 року, доповідною запискою державного інспектора митного поста, копією паспортаОСОБА_2 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів вилучених уОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, перевезення товару в обсягах, який перевищує норму переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн, а на користь Галицької митниці Держмитслужби - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2241/20900/20 від 17.11.2020, а саме:безпровідниковий зарядний пристрій, т/м «Samsung», модель EP-N6100, новий у заводській упаковці, в кількості 1 шт.; безпровідникові зарядні пристрої, т/м «Libratone Coil», модель LTA100, нові у заводській упаковці, в кількості 4 шт.; мобільні телефони, т/м «Хіаоmі», модель - Мі 9 Lite Pearl White 6 GB Ram 128 GB ROM, нові у заводській упаковці в кількості 2 шт.; жорсткі внутрішні диски, т/м «Western Digital», нові у заводській упаковці, в кількості 2 шт.; квадрокоптер, т/м «DJI Mavic 2 PRO», модель LIP, RCB, s/n - 163CGALR0A3VE4, новий у заводській упаковці, в кількості 1 шт.; радіо, т/м «Нікокі», модель UR18DSAL W4Z, нове у заводській упаковці, в кількості 1 шт.; програмне забезпечення для студії звукозапису, т/м «Presonus», модель AO 12007, нове у заводській упаковці, в кількості 1 шт. повернути ОСОБА_2 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької митниці Держмитслужби 52,58 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско