Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/763/20
Провадження № 3/506/447/20
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

26.11.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України,

за ст. 178 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №347494 від 06.11.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.2 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії (передбачені ч.1 ст.178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

В описовій частині протоколу зазначено: «05.11.2020 року о 23.00 год. ОСОБА_1 знаходячись на автобусній зупинці за адресою: вул.Миру, с.Малаївці Окнянського району Одеської області, знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах з порожнина рота), а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль».

Відомостей про повторність вчинення правопорушення в протоколі не зазначено, при цьому, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.178 КУпАП.

До протоколу додано витяг із бази «Армор» з якого вбачається, що 11.07.2020 року Окнянським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754316 за ч.1 ст.178 КУпАП, та застосовано до ОСОБА_1 попередження. Відомості про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відсутні.

Крім того, до протоколу долучено витяг з ЄДРСР, а саме постанови Красноокнянського районного суду від 15.07.2020 року, справа №506/410/20, з якого вбачається, що до особи, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, відносно якої складено протокол АПР18 №754316 за ч.1 ст.178 КУпАП від 11.07.2020 року, застосовано заходи впливу у виді попередження.

Таким чином, до протоколу долучено докази з яких вбачається, що відносно ОСОБА_1 11.07.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП та 15.07.2020 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області до ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП застосовано заходи впливу у виді попередження, тобто заходи адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.178 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.