Справа № 466/8466/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

13 жовтня 2020 року о 12:35 год. у м. Львів, вул. Щепкіна, 1, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Mini Cooper», номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий транспортний засіб марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ). При ДТП транспортний засіб марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

13 жовтня 2020 року о 12:35 год. у м. Львів, вул. Щепкіна, 1, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Mini Cooper», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо транспортної пригоди не залишилась на місці та не повідомила про дорожньо транспортну пригоду у підрозділ поліції, чим порушила п. 2.10а ПДР України.

При розгляді адміністративних справ в суді гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнала повністю, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у скоєному стверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 014740 від 21.10.2020, ДПР18 № 191661 від 21.10.2020, компакт-диском, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , долученими до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_2 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, дії гр. ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона залишила місце дорожньо транспортної пригоди, до якої була причетна.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 34-36, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер