КОПІЯ
ЄУН справи 678/574/20
Провадження № 3-678-269/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392660 від 12 червня 2020 року ОСОБА_1 12.06.2020 року о 16 год. 40 хв. в смт. Летичів, по вул. Юрія Савіцького керував транспортним засобом «Мазда 626», д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Справа призначена до розгляду на 10.07.2020 року, про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням, яку 04.07.2020 року він отримав, проте до суду не з`явився, подав заяву, у якій просить справу відкласти на іншу дату, оскільки має намір скористатися послугами адвоката.

Суддею Летичівськського районного суду Лазаренко А. В. справу повторно призначено на 20.08.2020 року

20.08.2020 року захисник ОСОБА_1 адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. подала заяву про відвід судді Лазаренка А. В., посилаючись на його упередженість та об`єктивність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючого по розгляду заяви про відвід судді визначити неможливо у зв`язку із відсутність потрібної кількості суддів, а тому 20.08.2020 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Лазаренка А. В. за поданням голови Летичівського районного суду направлено до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про розгляд вказаної заяви суддею іншого суду Хмельницької області.

Відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду подання голови Летичівського районного суду задоволено та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Постановою Деражнянського районного суду від 02.10.2020 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід судді Летичівського районного суду Лазаренка А. В. відмовлено. Вказана постанова та матеріали справи до Летичівського районного суду надійшли 23.10.2020 року.

Справу призначено до розгляду на 10.11.2020 року.

10.11.2020 року правопорушник ОСОБА_1 та його захисник адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. не з`явилися, проте до суду надійшла заява у якій захисник Стецькова-Бондар просить справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7 КУпАП.

Суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у керуванні автомобілем «Мазда 626» з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 392660 від 12.06.2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи на час надходження до Летичівського районного суду, а саме 23.10.2020 року, постанови Деражнянського районного суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Лазаренка А. В. сплинув строк для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 12.06.2020 року, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол БД № 392660 від 12.06.2020 року).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко