ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/4/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби «Золочів» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_2 29 грудня 2019 року близько 1 години 50 хвилин прибув в пішому порядку на вихід з України та пред`явив на паспортний контроль пенсійне посвідчення НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) видане 16.04.2019 року пенсійним фондом України та намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску без відповідних документів.

ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 03.01.2020 рік не з`явився. Повідомлявся належним чином, шляхом направлення телефонограми на номер, зазначений в матеріалах справи.Телефонна розмова відбулася з матір`ю правопорушника ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син перебуває на обліку у лікаря психіатра, діагноз: транзиторний поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, має 2 групу інвалідності довічно. Крім того, на даний час перебуває на лікуванні у Харківській обласній психіатричній лікарні № 15 в тяжкому стані. Тому на даний час повідомити ОСОБА_2 про розгляд справи не можливо.

ОСОБА_2 інкриміновано адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Встановлено, що ОСОБА_2 мобілізований до лав ЗС України в серпні 2014 року, у зв`язку з проходженням служби, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має 2 групу інвалідності безстроково. Згідно свідоцтва про хворобу № 984 був проведений огляд ОСОБА_2 для визначення придатності до військової служби, згідно якого був поставлений діагноз: транзиторний поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, аналогічне підтвердила мати правопорушника ОСОБА_3 , яка в телефонній розмові зазначила про наявність психічних вад у ОСОБА_2 , інвалідність та проходження ним лікування саме в даний час, перебуває в тяжкому стані.Правопорушення було вчинене 29 грудня 2019 року, Таким чином, він міг не усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В зв`язку із викладеним суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 17 КпАП України, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до ст. 20 КУпАП України, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії СхРУ № 179772 від 29.12.2019 року, протокол затримання від 29.12.2019 року, пояснення ОСОБА_2 , рапорт інспектора ПК групи ІПК віпс. «Тимофіївка» впс «Золочів» В.Овчаренка, старшого зміни прикордонний нарядів віпс «Тимофіївка» впс «Золочів» ОСОБА_4 .Кузьміна, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом армії 2 групи довічно, довідку до акту огляду № 975452, довідку по результати визначення ступеня втрати профпрацездатності № 016927, свідоцтво про хворобу № 894, довідку, суд вважає, що за таких обставин ОСОБА_2 не підлягає адміністративній відповідальності, оскільки уповноваженою на складання адміністративного протоколу особою у відповідності до ст. 20 КУпАП не доведено осудність особи, а отже те, що вона є суб`єктом адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17, 20, 204-1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 204-1 ч.1 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Золочівського районного суду

Харківської області : Чернова О. В.