ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, Закарпатської області, Хустського району, АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Доміон Авто Груп» , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.10.2012 року Хустським РВ УМВСУ в Закарпатській області

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року о 23 год. 53 хв. на митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС прибув вантажний транспортний засіб р.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працював водієм в ТОВ «Доміон Авто Груп» (м.Хуст, Закарпатської області). Вказаним транспортним засобом на митну територію України переміщувався куплений напівпричіп-контейнеровоз марки «KOEGEL SWCT 24» номер шасі: НОМЕР_4 , б/в, 2001 року виготовлення.

Як підставу для переміщення на митну територію України купленого напівпричіпу -контейнеровозу марки «KOEGEL SWCT 24» номер шасі: НОМЕР_4 ,б/в, 2001 року виготовлення, гр. України ОСОБА_3 Закарпатській митниці ДФС подав супровідний лист митних органів Словаччини №18TSV1838771 від 20.09.18, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 30.08.18, №NE-K-0-242/18-00185 від 30.08.18, CMR б/н від 20.09.18, доручення б/н від 20.09.18, яким директор ТОВ «Доміон Авто Груп» ОСОБА_1 доручає громадянину ОСОБА_4 керувати та розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом, який належить ТОВ «Доміон Авто Груп» на основі товаро-супровідних документів та рахунок №18/105 від 12.09.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження товару.

Відповідно до рахунку №18/105 від 12.09.18 року вартість вказаного транспортного засобу становила 499,80 Євро, що за курсом НБУ станом на 20.09.18 складало 16 397,36 грн.

Продавцем напівпричепу-контейнеровоза виступало іноземне підприємство «Eyad M.A. Abu Elkheir Export von LKWs und Teilen» (41564, Kaarst, Friedrich-Krupp-Str.26-28), а покупцем ТОВ «Доміон Авто Груп» (м.Хуст, вул. Сливова, 34, 90400 Україна).

Вказана зовнішньоекономічна операціє здійснювалась на підставі Договору поставки транспортних засобів №211 від 11.09.2018 року укладеного між іноземним підприємством «Eyad M.A. Abu Elkheir» та ТОВ «Доміон Авто Груп» в особі директора ОСОБА_1 .

Зазначений транспортний засіб був оформлений у митному відношенні, пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Хуст» .

На митному посту «Хуст» на підставі вищезазначених документів була оформлена митна декларація ІМ 40ДЕ №UA305140/2018/008403 від 08.10.18, скорегована митна вартість та напівпричіп-контейнеровоз марки «KOEGEL SWCT 24» номер шасі: НОМЕР_4 , б/в, 2001 року виготовлення, випущений у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів в сумі 14121,38 грн. При цьому на підставі рахунку №18/105 від 12.09.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження товару, була застосована пільгова ставка (преференція походження) ввізного митна 2,5%.

17.09.2020 року в Управління забезпечення протидії митним правопорушенням надійшла доповідна записка Управління адміністрування митних платежів, митної вартості та класифікації товарів №1633/7.7-15-3-17 від 17.09.2020 року, згідно якої Закарпатською митницею Держмитслужби листом Департаменту митно-тарифного та нетарифного регулювання ДМС України від 31.03.20 №16-3/16-01-01/7.7/613, (отриманий Закарпатською митницею Держмитслужби 04.09.2020 року вх. №17752/1-18),отримана відповідь уповноваженого органу Німеччини № Z4215B-27/19-B 1203 та № Z 4215F-1035/19-1 стосовно перевірки рахунку №18/105 від 12.09.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар, на підставі якого було здійснено переміщення на митну територію України та здійснено митне оформлення товару «напівпричіп-контейнеровоз марки «KOEGEL SWCT 24» номер шасі: НОМЕР_4 ,б/в, 2001 року виготовлення».

У вказаній відповіді уповноваженого органу Німеччини зазначено, що верифікація показала, що компанія «Eyad M.A. Abu Elkheir Export von LKWs und Teilen» не включала та не підписувала декларацію походження, яка зазначена в рахунку , що був наданий в додатку.

Таким чином, директором ТОВ «Доміон Авто Груп» громадянином України ОСОБА_1 були вчинені дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару напівпричіп контейнеровоз марки «KOEGEL SWCT 24» номер шасі: НОМЕР_4 , б/в, 2001 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку №18/105 від 12.09.2018, на якому знаходиться декларація про походження на товар, що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому розгляд справи проводиться за відсутності правопорушника.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя доходить на ступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ОСОБА_1 переміщення через митний кордон України куплений напівпричіп-контейнеровоз марки «KOEGEL SWCT 24» номер шасі: НОМЕР_4 , б/в, 2001 року виготовлення, шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку №18/105 від 12.09.2018, на якому знаходиться декларація про походження на товар, що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1679/30500/20 від 22.10.2020 року, CMR №б/н від 20.09.18, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 30.08.18, №NE-K-0-242/18-00185 від 30.08.18, супровідний лист митних органів Словаччини №18TSV1838771 від 20.09.18 та інші матеріали справи.

Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення через митний кордон України куплений напівпричіп-контейнеровоз марки «KOEGEL SWCT 24» номер шасі: НОМЕР_4 , б/в, 2001 року виготовлення, шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку №18/105 від 12.09.2018, на якому знаходиться декларація про походження на товар, що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару (напівпричіп-контейнеровоз), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, вартість якого складає 16397,36 грн., з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16397/шістнадцять тисяч триста дев`яносто сім/грн. 36 коп. з конфіскацією в дохід держави напівпричіпа контейнеровоза марки «KOEGEL SWCT 24» номер шасі: НОМЕР_4 , б/в, 2001 року виготовлення, вартістю 16397,36грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420/чотириста двадцять/грн. 40коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.