ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6394/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 181858, ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме - був відсутній за адресою свого проживання, о 21 год. 30 хв. 08.08.2020 р.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується зокрема особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови такої особи від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Разом з тим, наведені вимоги Закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не виконані.

Так, у протоколі відсутні підписи особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також відсутні дані про те, що така особа відмовилася від підписання протоколу.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу.

Разом з тим, ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, у зв`язку з чим до останнього застосовувалися примусові приводи постановами від 15.09.2020 р., 07.10.2020 р., однак зазначені постанови не виконані, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Так, на виконання вказаних постанов надійшов рапорт ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції М.І. Корсака, в якому останній зазначив, що за адресою проживання ОСОБА_1 було здійснено вихід, однак двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки не відреагував. Також, на виконання постанови від 07.10.2020 року до суду надійшло обосисте зобов`язання ОСОБА_1 про те, що останній повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, зобов`язується з`явитися в судове засідання, в разі його неявки просив розглядати справу за його відсутності, до суду в призначений день та час не з`явився. Вважаю, що наведені в рапорті обставини не свідчать про належне виконання постанови про привід ОСОБА_1 , працівниками поліції не вичерпано всі дії для забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки позбавляють можливості повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи про прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для дооформлення до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя