Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3276/20
П О С ТА Н О В А

26 листопада 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02.09.2020 року за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення п.п. 1, 2, 11, 12, 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), а саме: проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 141,00 грн., відповідний розрахунковий документ не роздруковувався та не видавався, після отримання товару та задачі, допущено не відповідність готівкових коштів, не забезпечено використання режиму попереднього програмування, найменування цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, до розрахункових операцій не запрограмовано повну назву пива «Жигулівське», не забезпечено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні накладні) на товар, зазначений в описі, на суму 204,00 грн..

У зв`язку з цим 29 жовтня 2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Житомирській області Адамовичем Ю.Й. був складений протокол № 334 про вчинення ФОП ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 334 від 29.10.2020 року, копіями: пояснень до акту перевірки від 02.09.2020 року, актом фактичної перевірки від 02.09.2020 року № 02736/06/16/РРО/ НОМЕР_1 , додатком до акту фактичної перевірки.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність, суддя враховує обставини правопорушення, особу порушниці, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність, те, що за порушення, виявлені в ході даної перевірки, ОСОБА_1 сплачено грошові зобов`язання, нараховані податковою службою, в сумі 5522,10 грн., і приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська