Справа № 199/7925/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 15 по вул. Яхненківській у м. Дніпрі керував транспортним засобом «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та порушивши вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час об`їзду перешкоди не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом «KOGEL SV24», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , який був припаркований праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 30 жовтня 2020 року о 20 год. 20 хв. керував транспортним засобом «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Приїхав за адресою: м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 15, на території підприємства «Метінвест», їхав на завантаження по дорозі, яка складається з двох смуг, проїжджаючи повз припаркований автомобіль «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом «KOGEL SV24», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , зачепив його ліве дзеркало своїм правим;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 30 жовтня 2020 року близько 19 год. 30 хв.керував транспортним засобом «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом «KOGEL SV24», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . Приїхав за адресою: м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 15, на території підприємства «Метінвест», припарку вав автомобіль на завантаження та пішов у справах, а близько 20 год. 20 хв. автомобіль «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , проїжджаючи поруч, задів своїм правим дзеркалом ліве дзеркало його автоомбіля.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 , адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 ,в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 , до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

01.12.2020