ПОСТАНОВА

Справа № 947/30049/19

Провадження № 3/947/159/20

09.01.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ№160658 від 20.11.2019, складеним інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області майором поліції Табаковим О.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 06.08.2019 близько 13.30 год., керуючи автомобілем Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Небесної сотні, напроти буд.2a/2, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи 24.12.2019, не визнав провину у вчиненому правопорушенні, та повідомив, що 06.08.2019 він рухався на своєму автомобілі Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 по пр.Небесної Сотні в бік вул.Левітана. Він не змінював своєї смуги для руху. Раптово він відчув удар з задню ліву частину свого автомобіля. Коли він вийшов, то побачив, що автомобіль Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався ліворуч від нього та зачепив його автомобіль.

В судове засідання призначене на 09.01.2020 ОСОБА_1 не прибув, надав клопотання про проведення засідання без його участі. Відповідно до ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому розгляд матеріалів закінчено без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не прибув але надав письмові пояснення щодо обставин ДТП та флеш-накопичувач із відеозаписами обставин пригоди з відеокамер завнішнього спостереження за перехрестям.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , флеш-накопичувачем із відеозаписами обставин пригоди тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Вказані матеріали надійшли до суду з УПП 09.12.2019, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

Тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.