3/441/951/2020 441/1741/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, розлученої

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарської діяльності (господарська одиниця магазин, що в с. Шоломиничі Городоцького району Львівської області), в порушення п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування коду товарної підкатегорії згідно зУКТ ЗЕД, що виявлено при перевірці порядку проведення розрахунків ГУ ДПС у Львівській області 30.09.2020р., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належно, у протоколі заперечень по суті правопорушення не висловила.

Так, за положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У справі містяться повідомлення про вручення ОСОБА_1 судових повісток у судові засідання 30.10.2020 р. та 30.11.2020 р. (а.с. 13, 14).

Факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послугмає своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004263 від 05.10.2020 р. та Актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення рохрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 30.09.2020 р. (а.с. 4, 5-8).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, відсутність заперечень на складений щодо неї протокол про адміністративне правопорушення, та обираю їй таке у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 справляється судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Перетятько О.В.