МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. Справа № 370/271/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши подання начальник Макарівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області Прохорової А.О., про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , на якого 11.03.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

в с т а н о в и в:

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 11.03.2020 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

В поданні начальник Макарівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області Прохорова А.О. посилається на те, що 08.04.2020 року на виконання до Макарівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області (далі - уповноважений орган з питань пробації) надійшла постанова Макарівського районного суду Київської області відносно правопорушника ОСОБА_1 . Того ж дня було заведено особову справу № 6/2020, того ж дня правопорушнику за вих. № 32/20/960-20, був направлений виклик за адресою проживання, вказаною у постанові суду, однак правопорушник ОСОБА_1 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, причини неявки не повідомив.

Крім того, на домашню адресу ОСОБА_1 було направлено ще два виклики, а саме: 27.05.2020 року вих. № 32/20/1898-20 та 10.06.2020 року вих. № 32/20/2030-20 однак, за викликами уповноваженого органу з питань пробації останній не з`явився причини неявки не повідомив.

10.06.2020 року був направлений запит до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області з метою встановити чи проживає ОСОБА_1 за адресою, яка була вказана у постанові суду.

16.06.2020 року уповноваженим органом з питань пробації було скеровано запит до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо встановлення факту проживання гр. ОСОБА_1 на території с. Северинівка Макарівського району Київської області. Разом з тим, того ж дня був направлений запит до Макарівського районного суду Київської області з метою з`ясування наявності в матеріалах справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 додаткових даних про можливе місце його проживання.

16.06.2020 року до Макарівського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення з Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, про те, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не проживає, місце його проживання не відоме.

19.06.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Володимира Андріященка, згідно якого гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу не проживає.

06.07.2020 року до Макарівського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення з Макарівського районного суду Київської області, про те, що в матеріалах справи № 370/271/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні будь-які додаткові дані про можливе місце його проживання, окрім тих, що містяться в постанові суду.

Так, станом на 08.07.2020 року вжитими заходами встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_1 не представилось за можливе.

Разом з тим, слід зазначити, що правопорушник ОСОБА_1 до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступив, а також місце його проживання не відоме, тобто наявні підстави що унеможливлюють виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 11.03.2020 року.

В судовому засіданні і начальник Макарівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області Прохорова А.О. клопотання підтримала та просила припинити виконання постанови у зв`язку з тим, що встановити місце знаходження правопорушника неможливо.

Вислухавши в судовому засіданні доводи інсектора органу пробації, дослідивши клопотання суд приходить до висновку, що виконання постанови слід припинити виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 304 КУПАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постнову. Порядок виконання адміністративних стягнень, передбачено "Поряком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт".

Відповідно по п. 3.16 вказаного порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

У зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_1 не повідоме, його розшук не передбачений законом, а органом пробації виконано усі дії передбачені "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", виконання постанови є неможливим та його слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 183, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальник Макарівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області Прохорова А.О. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Макарівського районного суду Київської області від 11.03.2020 року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 11.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , на якого 11.03.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко