Справа № 342/954/20
Провадження № 3/342/472/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051185 від 26.08.2020, ОСОБА_1 26.08.2020 о 18 год. 30 хв. по вул. Л. Українки в с. Острівець керував скутером марки «Kingway» б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився з використанням приладу «Alcotest 6810 Drager», тест № 5696, результат огляду позитивний 0,26 проміле. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 р. по справі № 342/954/20 (провадження № 3/342/339/2020) матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП були повернуті Городенківському ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для належного оформлення з метою уточнення адреси, за якою суд міг би належним чином повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи. Після дооформлення працівники поліції долучили довідку № 536, видану 28.10.2020 виконавчим комітетом Острівецької сільської ради, про місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Після дооформлення матеріали даної справи 30.10.2020 поступили до провадження судді Гайдич Р.М.

В судові засідання, призначені на 11.11.2020, 25.11.2020 та на 03.12.2020, ОСОБА_1 не з`явився, на час розгляду справи не було підтвердження того, що він належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи. Повістки про виклик до суду були надіслані йому за адресою місця проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак конверти з судовими повістками на 11.11.2019 та на 25.11.2020 повернуті до суду без вручення адресату відповідно 19.11.2020 та 02.12.2020 з відмітками Укрпошти «не проживає», «на даний час не проживає в с. Острівець». Клопотання про відкладення розгляду справи 03.12.2020 від ОСОБА_1 не надходило. Оскільки підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в судові засідання не з`являлися: працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, та свідки, зазначені в протоколі, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується розписками про вручення судових повісток. Свідок ОСОБА_2 не був повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки повістки про виклик до суду на 11.11.2020 та на 25.11.2020, які надсилалися йому за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення та в інших матеріалах справи, повернуті до суду без вручення адресату з відмітками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання». Свідок ОСОБА_3 про розгляд справи 11.11.2020 та 25.11.2020 був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень судових повісток.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, переглянувши відеозапис вчинення правопорушення, встановлено наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно даних, наявних в матеріалах справи, в діях ОСОБА_1 хоч і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, так як правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 26.08.2020, матеріали справи відповідно до постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 р. поверталися працівникам поліції для належного оформлення, після чого поступили до провадження судді Гайдич Р.М. 30.10.2020. Розгляд справи неодноразово відкладався із зазначених вище підстав, оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.