Справа № 369/7878/20
Провадження № 3/369/7259/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.11.2020 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює в/ч 1496 ДПСУ, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

05.11.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 124 КУпАП.

17.06.2020 о 09 годині 50 хвилини водій ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом Skoda Super B, д/н НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, а саме виїзду з зупинки громадського транспорту, не переконався у безпечності маневру, не надав переваги в русі транспортному засобу Dodge Grand, д/н НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку, допустив зіткнення з транспортним засобом Dodge Grand, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 17.06.2020 о 09 годині 50 хвилини висадив дружину на зупинці громадського транспорту, не рухався, стояв пропускав транспортний засіб, який рухався. Від`їжджаючи з зупинки вже був трьома колесами на крайній лівій смузі, одне колесо ще було на зебрі. Автомобіль Dodge Grand, д/н НОМЕР_3 , їхав між смугами руху, і «скользящим» рухом притерся об фару і крило автомобіля водія ОСОБА_1 .

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 431653 від 17.06.2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2020 року; поясненнями водія Dodge Grand, д/н НОМЕР_3 , від 17.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2020 року.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7878/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 17.06.2020 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 17.09.2020 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун