Справа № 525/1388/20
Номер провадження 3/525/769/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився селище Сторожинець Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент розгляду справи в суді зареєстрованого місця проживання немає, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався:

28.09.2020 року по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП штраф в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 листопада 2020 року, о 21 годині 43 хвилин, по вулиці Лугова в селі Байрак Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки PEUGEOT 605, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направляв (а.с. 12).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2020 року, в якому в графі ''Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті правопорушення'' зазначено, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності зроблено відмутку про те, що 12.11.2020 року випив 1,5 літра пива, після чого керував автомобілем, вину визнає (а.с. 1).

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням технічних засобів (а.с. 4 справа № 525/1388/20), з долученим до нього результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 12.11.2020 р. прилад показав 0,90 проміле (а.с. 3 справа № 525/1388/20), акт підписано відповідно двома свідками та особою, яка проходила огляд, при цьому зі змісту акту вбачається, що особа погодилася із результатами проведеного огляду, зауважень до змісту акту не зазначила.

Відеозаписами, відеофайли яких записані на СД-R диску, долученому до матеріалів справи (а.с. 2 справа № 525/1388/20). Переглянутий в судовому засіданні зміст відеофайлів свідчить про те, що водій транспортного засобу марки PEUGEOT 605, державний номерний знак НОМЕР_2 , 12 листопада 2020 року о 21 годині 43 хвилин, по вулиці Лугова в селі Байрак Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки PEUGEOT 605, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Громадянин ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції в присутності

двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку на місці за допомогою технічних засобів. Зміст відеозаписів долучених до матеріалів справи не суперечить обставинам зазначеним у змісті протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2020 року.

Додана до матеріалі справи інформація (а.с. 13-16) свідчить про те, що особа позбавлена права керування транспортними засобами.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

З огляду на те, що особа не має права керування транспортними засобами, то суд не застосовує до особи додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2020 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1, 122-1 ч. 1 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало