Провадження № 3/512/274/20
"26" листопада 2020 р. смт. Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 295909 від 23.09.2020, складеному поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП в Миколаївській області ДПП капралом поліції Кушніром Р.О., притягається до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, далі протокол про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 295909 від 23.09.2020 вбачається, що 23.09.2020 близько 14 години 20 хвилин в м. Миколаїв по вулиці Веселинівській 3 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Scania G410 з державним омерним знаком НОМЕР_1 з причіпом контейнером Groenewegen 40CC з державним номерним знаком НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху та перестроювання в ліву смугу руху, не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю Opel Zafira з номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням водієм ОСОБА_2 , який рухався по тій самій смузі, після чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом MAN 12.272, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 2.3-б, 10.1, 15.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте 26.11.2020 до канцелярії суду подав заяву в якій визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просив справу розглянути без його участі.

Як встановлено частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до частини 2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ураховуючи заяву ОСОБА_1 , суддя розглядає справу без його участі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.

Так протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 295909 від 23.09.2020 відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається що 23.09.2020 близько 14 годин 15 хвилин рухався на автомобілі Scania G410 з державним омерним знаком НОМЕР_1 з причіпом Groenewegen 40CC з державним номерним знаком НОМЕР_2 в місті Миколаїв по вулиці Веселинівській зі сторони Одеси в сторону Варварівського мосту у центральній смузі. Його різко підрізав автомобіль Opel Zafira з іноземним номерним знаком. Коли він почув хруст з лівої сторони автомобіля почав приймати міри, щоб він автомобіля Opel Zafira від`їхати та почав перестроюватись у право. Під час перестроювання ОСОБА_1 повернув голову та побачив автомобіль MAN та прийняв міри для гальмування після чого здійснив зіткнення з автомобілем MAN, вдаривши його в ліву частину термобудки. Після цього водій зупинився та викликав поліцію.

В письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначено, що він керував автомобілем MAN з державним номерним знаком НОМЕР_4 рухаючись в сторону Миколаєва зі сторони Одеси по вулиці Веселинівській біля будинку №1 почув удав у свій автомобіль та зупинився. Вийшовши з автомобіля, водій побачив автомобіль Scania з державним номерним знаком НОМЕР_5 . Автомобіль MAN отримав механічні пошкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що рухаючись на автомобілі Opel Zafira близько 14 години 20 хвилин по вулиці Веселинівській в напрямку Варварівського мосту в крайній лівій смузі коли його зачепив автомобіль Scania, який намагався перестроїтись в лівий ряд.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_1 отримував та має посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_6 від 07.08.2018.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 40-1, 124, 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач ГУК в Одеській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький