ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2041/20
Провадження №3/477/1293/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М.,

при секретарі -Дячок Л.С.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ПП "Діамант", паспорт НОМЕР_1 , виданий Новобузьким РС УДМС України в Миколаївській області 04 червня 2015 року, особистий код платника податків НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року о 15-35 годині в с.Мар`янівка в районі будинку №39 по вул. Центральна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3309-397» номерний знак НОМЕР_3 , в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2104» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031391 від 24.09.2020 р. вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 24.09.2020 року він, керуючи автомобілем "ГАЗ", рухався у напрямку з м.Баштанки до м.Миколаєва. В с.Мар`янівка при виїзді з повороту побачив автомобіль "ВАЗ", який рухався попереду та почав зупинятись на пішоходному переході. Він здійснив гальмування одразу, як побачив зазначений автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що в с.Мар`янівка, керуючи автомобілем "ВАЗ", та маючи намір здійснити поворот ліворуч, ввімкнув лівий показчик повороту, зупинився та пропускав автомобілі, які рухались зліва. В цей час відбувся удар в задню частину його автомобіля, який зрушив його з місця.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 24.09.2020 року він знаходився в автомобілі "ВАЗ" в якості пасажира разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 . Автомобілем керував ОСОБА_2 В с.Мар`янівка, маючи намір здійснити поворот на сусідню вулицю, ОСОБА_2 запинився, пропускаючи транспортні засоби, які рухались в зустрічному напрямку. В цей час ОСОБА_3 побачив вантажний автомобіль, який рухався позаду них на великій швидкості, намагаючись уникнути зіткнення. Цей автомобіль здійснив удар у задне крило автомобіля "ВАЗ". Також зазначив, що гальмівний шлях вантажного автомобіля складав близько 60 м.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, свідка, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, дослідивши пошкодження транспортних засобів, зазначені у схемі ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, судом встановлено наступне.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

За вимогами п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень, наданих водієм ОСОБА_1 безпосереднь після ДТП, останній вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі, не заперечував, про що свідчать його пояснення про згоду з протоколом, засвідчені підписом.

Згідно схеми місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031391 від 24.09.2020 р. та фототаблиці місця ДТП слідує, що автодорога має загальну ширину 8.4 м., дві полоси руху, по одній у кожну сторону. Автомобілі рухались у напрямку з м.Баштанка до м.Миколаєва. Перед перехрестям на відстані 6.4 м. знаходиться пішохідний перехід, позначений дорожнім знаком. Місце зіткнення вище вказаних автомобілів знаходиться перед перехрестям - поворотом наліво у смузі руху, що відповідає напрямку руху автомобілів. У схемі ДТП зафіксовані сліди гальмування довжиною 36 м. Також зі схеми вбачається зміна траєкторії руху автомобілів після зіткнення.

Згідно даних про пошкодження транспортних засобів, що зазначені на зворотньому боці схеми ДТП та які підтверджуються фототаблицею місця ДТП, автомобіль "ВАЗ 2104" має пошкодження та деформацію заднього правого крила, задніх правих дверей, правої стійки, заднього правого колеса, заднього бамперу, розбиту праву задню фару.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 щодо відсутності його вини у вчиненні ДТП не відповідає встановленим судом обставинам ДТП та спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження транспортного засобу учасника ДТП, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.