Справа № 326/1705/20
Провадження № 3/326/896/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Зиково Березовського району Красноярського краю, громадянки України, продавець ФОП ОСОБА_2 , з середньою освітою, заміжня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
Головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Запорізькій області Вельмою О.М., 05.11.2020 о 11.20 годині при перевірці магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 , встановлено, що продавець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: 05.11.2020 при перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_1 при продажі пачки цигарок «Ротманс роял демі сині» за ціною 49 грн. реєстратор розрахункових операцій не використовувався, розрахунковий документ не видавався. Також невідповідність готівки на місці проведення розрахунків денному Х-звіту з РРО склала 49 грн. Як результат порушено п. 1, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась, проти протоколу не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 432 від 13.11.2020 (а.с.1); актом (довідкою) фактичної перевірки від 09.11.2020 (а.с.2-3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ______________________________________рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» __________________________________ рік

03.12.20