Єдиний унікальний номер 719/600/20
Номер провадження 3/719/324/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукачани, Кельменецького району, Чернівецької області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.10.2020р. близько 20 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_1 14.10.2020р. близько 20 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 1-Б, що у м. Новодністрвоськ, мікрорайон «Діброва», в стані алкогольного сп`яніння вчинив словесну суперечку із ОСОБА_3 в ході якої ображав її грубими та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву від 02.12.2020р. про розгляд справи у його відсутності за станом здоров`я.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції він не оскаржував.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741570/1869 та серії АПР18 №741571/1870 від 19.10.2020р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.10.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.10.2020р., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 19.10.2020р., рапортом старшого інспектора-чергового НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Тодорашко Р.С. від 14.10.2020р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП.

Згідно характеристик № 236 від 23.10.2020р. та № 277 від 16.11.2020р., виданих Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, по місцю проживання та довідок Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області №4087/123/43/01-2020 і №4088/123/43/01-2020 від 02.12.2020. ОСОБА_1 у 2020 році притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 127, 175-1, 178 та 183 КУпАП; скарги на адміністративну комісію щодо ОСОБА_1 не надходили.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винного, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Майнова шкода, вчиненими адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, зокрема, відсутність постійного, стабільного доходу, відсутність обставин, що пом`якшує відповідальність, та наявність обставин, що обтяжує відповідальність, відсутність майнової шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ст. 173 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч.1 ст. 173-2. ст. 173 КУпАП, та керуючись ст. ст. 7, 30-1, 33-36, 38, 40-1, 221, 245, 256, 276-277, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 321-1-321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: