Справа № 157/1555/20
Провадження №3/157/977/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , директора ПАБ «Камінь», на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 листопада 2020 року біля 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ПАБ «Камінь», що знаходиться на площі Культури, 9А, в м. Камені-Каширському, на порушення п. 1, п.п. 12 п. 14 постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в редакції від 23 жовтня 2020 року, допустив у вказаному закладі з надання послуг громадського харчування приймання відвідувачів із забезпеченням наповненості більше як на 50 відсотків посадкових місць у приміщенні закладу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Такі дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП (в редакції від 13.08.2020 року, яка діяла на момент вчинення вказаного правопорушення).

21 листопада 2020 року, тобто на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни до вказаного Кодексу, зокрема до статей 44-3, 221 та 222. Так, статтю 44-3 доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». Відповідно до змін, які внесені у статті 221 та 222, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 44-3 КУпАП, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, а справи за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП органи Національної поліції.

Згідно зі ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підвідомчість якої віднесена до суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адмінправопорушення його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530493 від 09 листопада 2020 року та фототаблицями.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зважаючи на ступінь вини ОСОБА_1 , яка є незначною, дані про його особу, який на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, тяжких негативних наслідків від його дій не настало, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є підстави вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вважати малозначним.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 8, 22, 44-3, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула