Справа № 194/1463/20
Номер провадження 3/194/536/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Юр`ївка, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, вдови, яка має на утриманні дитину, 2003 року народження, працюючої банщиком на шахті «Благодатна» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що останній в період з 02.11.2020 р. по 16.11.2020 р. пропустив 24 уроки без поважної причини, на підставі чого, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що дійсно син пропустив уроки, оскільки їздив на тренування до с. Нова Дача, Павлоградського району, Дніпропетровської області, зазначила, що з сином провела профілактичну бесіду та більше такого не повториться.

Викладене також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2020 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 442827 від 24.11.2020 р.; листом КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» № 49 від 16.11.2020 р.; характеристикою на ОСОБА_2 , складеною 16.11.2020 р. КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Тернівської міської ради Дніпропетровської області»; доповідною класного керівника ОСОБА_3 від 16.11.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2020 р., опитаного в присутності ОСОБА_1 ..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майнове положення, до обставин, що пом`якшують відповідальність відноситься, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щире розкаяння, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, а тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник