Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1511/20
Провадження № 3/433/480/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року Троїцький районний суд Луганської областіу складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю: секретаря Рєзнікової Л.В.,

прокурора Сафонова Є.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Ворвуля М.В

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 -6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зазначену у пункті «а» пункту 2 чистини 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог ч. 1, абзацу 2 ч.2 ст. 45 Закону розділу VII «Фінансовий контроль» та абзацу 1 п.2-1 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону № 1700-VII, несвоєчасно 10 серпня 2020 року о 11 годині 43 хвилин, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік (після звільнення), за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного корупційного правопорушення визнав повністю, пояснив, що він не знав, що повинен подати декларацію, про це його ніхто не попередив.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що зібраними доказами повністю доводиться винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП та просив визнати його винним і накласти на нього адміністративний штраф у межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, відомостями НАЗК про послідовність дій користувача ІТС «Реєстр» ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася; пом`якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння; відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст. 33, 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Суддя П.С.Гавалешко