Справа № 214/8021/20
3/214/3441/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючого КП «Міський тролейбус» на посаді електромонтера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 04.10.2020 року о 08.00 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, встановлений гр. ОСОБА_1 , який здійснював лов риби з підвісного пішоходного мосту через річку «Саксагань» біля вул. Дідро за допомогою заборонених знарядь лову сіток екран в кількості чотири штуки ( L-1,2м, Н-1м,вічком 15,20,30,30 мм). Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальсьва, чимс коїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.4 ст.85 КУпАП. Виловленої риби не виявлено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, обставини викладені у протоколі підтвердив.

Суд, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановивши обставини, приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яке підтверджується окрім його пояснень, також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №043176 від 04.10.2020року (а.с.1), описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів (а.с. 2).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 85, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки жилкової ( L-1,2м, Н-1м,вічком 15 мм; L-1,2м, Н-1м,вічком 20 мм; L-1,2м, Н-1м,вічком 30 мм; L-1,2м, Н-1м,вічком 30) мм, в кількості 4 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Гринь