ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 Справа №607/18053/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, із вищою освітою, одруженого, працюючого продавцем консультантом ТОВ «Ельмарт», жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 , 31 травня 2020 року о 20 год. 00 хв., в м. Тернополі на перехресті вул.. Тарнавського вул.. Злуки вул.. Коновальця, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц Е320» державний номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017169 від 21.10.2020. На підставі ст. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017169 від 21.10.2020, висновком за фактом ДТП, в результаті якої отримав тілесні ушкодження ОСОБА_1 від 02.06.2020, рапортом інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. від 31.05.2020, протоколом огляду місця ДТП від 31.05.2020, додатком до протоколу огляду місця ДТП - план-схемою від 31.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2020, ОСОБА_1 від 01.06.2020, рапортом ст.. інспектора ВРОМ ДТП з ОД УПП в Тернопільській області Профецького І. від 18.06.2020, 24.06.2020, 17.07.2020, 27.07.2020, 06.08.2020, 21.08.2020, 27.08.2020, випискою із медичної карти стаціонарного хворого№2914/230 на ім`я ОСОБА_1 , довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 21.10.2020.

Крім цього, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.08.2020 (справа №607/9331/20), справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрито, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та встановлено, що за кермом транспортного засобу марки «Мерседес Бенц Е320» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 31 травня 2020 року о 20год. перебував саме ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 31 серпня 2020 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , могло бути накладене не пізніше 31 серпня 2020 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. Т. Базан