Номер провадження: 23-з/813/92/20
Номер справи місцевого суду: 515/1323/20
Головуючий у першій інстанції Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 до іншого суду. Обґрунтовуючи подання в.о. голови суду ОСОБА_2 посилався на те, що по вищевказаній справі, яка була передана йому для розгляду як судді Татарбунарського районного суду Одеської області в порядку автоматичного розподілу, ним було заявлено самовідвід, оскільки через дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судді ОСОБА_2 до керівництва НПП «Тузлівські лимани» склалось особливе ставлення відчуття неприязні та зневаги, які будуть впливати на об`єктивність та неупередженість судді (а.с. 13).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року головуючим суддею обрано Дрішлюка А.І.

Дослідивши матеріали справи, подання в.о. голови суду про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, Одеський апеляційний суд задовольняє вказане подання виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 року призначення судді в справі не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 11).

Отже, з вище наведеного вбачається, що здійснити розподіл справи № 515/1323/20 в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо.

Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, проте вказаний недолік законодавства повинен бути усунутий застосуванням аналогії закону. Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду. Згідно з ч. 2 цієї ж статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні питання щодо передачі справи № 515/1323/20 до іншого суду керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України, якими безпосередньо передбачена процедура передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, проте з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи № 515/1323/20 про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає за необхідне направити справу іншому суду, який знаходиться в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду та найбільш територіально наближений - до Саратського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 до іншого суду - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Саратського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк

03.12.2020 року м. Одеса