ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8315/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 032508 09 жовтня 2020 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Акура", державний номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Харківське шосе, 56 в м. Києві, не врахував швидкості руху, дорожньої обстановки, особливості та стан транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем з автомобілем "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого автомобіль "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2 , відкинуло на транспортний засіб "Маз 107467", державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (ПДР України ).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган ( п.1.5 ПДР України ).

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи присутнім при розгляді матеріалу, вину не визнав, його захисник Калман Д.А., діючий на підставі договору про надання правової допомоги, підтримав позицію ОСОБА_1 , вважаючи відсутніми у діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ст. 124 КпАП України, надавши висновок експертного автотехнічного та транспортно-трасологічного дослідження від 25 листопада 2020 року про відсутність в діях ОСОБА_1 невідповідностей вимогам ПДР України.

Провадження щодо іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрито постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року, зважаючи на наданий ОСОБА_2 висновок експертного автотехнічного та транспорно - трасологічного дослідження за № 120/20 від 26 жовтня 2020 року за матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України (справа № 753/18275/20).

Зважаючи на наявність двох різних висновків експертів, а також позицію ОСОБА_1 , який вину свою не визнає, суд вважає за необхідне за клопотанням захисника ОСОБА_1 Калмана Д.А. призначити по справі комплексну судову фото-автотехнічну та транспорно - трасологічну експертизу, вважаючи, що без спеціальних експертних знань не можна розглянути справу, вирішити питання щодо вини ОСОБА_1 у досліджуваній дорожньо-транспортній пригоді.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи та справи відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, у їх сукупності, доводи клопотання, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету дослідження, й з метою забезпечення об`єктивності розгляду такої справи, уникнення будь-яких суперечностей, вважає його частково обгрунованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 283, КпАП України, Закону України "Про судову експертизу", з урахуванням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України комплексну судову фото-автотехнічну та транспорно - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якою була швидкість руху автомобіля "Акура", державний номерний знак НОМЕР_1 , за обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 жовтня 2020 року о 08 годині 30 хвилин на вулиці Харківське шосе, 56 в місті Києві між автомобілями: "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2 , "Маз 107467", державний номерний знак НОМЕР_3 , в даній дорожній обстановці, з моменту появи на відрізку дороги, що охоплювалась оглядом наявної відеокамери, та до моменту зіткнення з автомобілем "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2 .

- Як повинен був діяти водій автомобіля "Акура", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 за обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 жовтня 2020 року о 08 годині 30 хвилин на вулиці Харківське шосе, 56 в місті Києві між автомобілями: "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2 , "Маз 107467", державний номерний знак НОМЕР_3 , в даній дорожній обстановці, зважаючи на ПДР України, та чи вбачаються у діях ОСОБА_1 порушення п.13.1 ПДР України, або іншого (інших) положення ПДР України ?

- Чи мав водій автомобіля "Акура", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?

- Чи відповідають дії водія автомобіля "Акура", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ПДР України та чи перебувають такі дії в причинно-наслідковому зв`язку з настанням досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизу покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали справи даної справи про адміністративне правопорушення.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: