ЄУН №389/2799/20
Провадження №3/389/1352/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , одруженого, утриманців не маючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.10.2020 о 22.30 год. керуючи автомобілем марки «Renault Magnum», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по автодорозі М-04 11 км. здійснив виїзд на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MAN TGA 26.400», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засобі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху.

Крім того, 01.10.2020 о 22.30 год. по автодорозі М-04 11 км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Magnum», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив дорожньо-транспортну пригоду перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки транспортного засобу, в присутності свідків проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер 6810» прилад №ARBL-0855, за результатами якого проба позитивна 0,99% проміле алкоголю, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справ ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП не визнав. При цьому пояснив, що дійсно допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом, оскільки відволікся від керування автомобілем, проте на запитання у зв`язку з чим відповіді не надав. Категорично заперечив щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та зазначив, що спиртних напоїв не вживає близько 12 років. Відразу після дорожньо-транспортної пригоди невідомий йому водій пригостив пляшкою рідини, частину якої він випив, однак що то була за рідина не знає, адже після ДТП перебував у стресовому стані. До дорожньо-транспортної пригоди алкоголю він не вживав, однак з результатами алкотестеру згоден. При оформленні матеріалів інспектором поліції у салоні його авто було знайдено пів пляшки горілки, походження рідини йому не відоме.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП настає запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3 «б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, відповідальність, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно з п.п.1, 12 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, за наявності ознак алкогольного сп`яніння, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:

- за ст.124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №054461 від 01.10.2020; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.10.2020 о 22.30 год. на автодорозі М-04 11 км.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- за ч.1 ст.130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №054462 від 01.10.2020, який складено у відповідності до вимог до ст.256 КУпАП та в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; результатом огляду на стан сп`яніння №2072, який проводився за допомогою алкотестеру «Драгер 6810» прилад №ARВL-0855; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким також зафіксовано згоду ОСОБА_1 з результатами проведеного огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких в їх присутності проводивсяогляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого проба позитивна 0,99% проміле алкоголю; долученим до матеріалів справи та переглянутим під час розгляду справи диском з відеозаписом події, з якого вбачається, що після здійснення ДТП працівником поліції проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого проба позитивна - 0,99% проміле, при цьому ОСОБА_1 зазначив, що алкогольні напої не вживає протягом 12 років, однак з результатами такого огляду погодився. Проведений працівниками поліції відеозапис утворює повний розвиток події, узгоджується з іншими доказами та не дає будь яких сумнівів з приводу правомірності дій працівників поліції.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки спиртні напої не вживає взагалі, а одразу після ДТП він випив запропоновану йому іншою особою невідому речовину суддя оцінює критично, не приймає їх до уваги та розцінює як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки такі доводи не відповідають фактичним обставинам та повністю спростовуються дослідженими під час розгляду справи доказами.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП доведеною.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська,25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області(код ЄДРПОУ) 40108709.

Реквізити для сплати штрафу:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0011001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко