Справа № 445/1650/20
провадження № 3/445/858/20
П О С Т А Н О В А

про направлення матеріалів протоколу на доопрацювання

24.11.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., перевіривши матеріали справи, що надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

із Золочівського ВП ГУНП уЛьвівській області на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії ОБ № 089795 від 13.09.2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 13.09.2020 року о 04 год. 20 хв в м. Золочів, на вул. Січових Стрільців, Львівської області керував автомобілем марки УАЗ 3163, Реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: не стійка хода, запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до вимог ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

При перевірці матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють розгляд даної справи в суді.

Відповідно до ч. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла));

Так, незважаючи на вказані норми, у даному протоколі в полі «особу встановлено» зазначено «по базі ІПНП», а тому залишається незрозумілим на підставі чого працівниками поліції складено протокол саме щодо ОСОБА_1 .

А тому, звертаю увагу, що у разі відсутності в особи документа, що посвідчує особу, ч. 2 ст. 259 КПК визначено, що при вчиненні порушень правил користування засобами транспорту, правил щодо охорони порядку і безпеки руху, правил спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, правил пожежної безпеки, санітарних норм на транспорті порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в поліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і немає свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього.

Згідно п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженої Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Крім того, при перевірці матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, у протоколі, в порушененя вимог вищевказаної інструкції не зазначено дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП,підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089795 від 13.09.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП № 2 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Андрущаком І.П., не відповідає вимогам ст. 259 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, приходжу до висновку, що матеріали даного протоколу слід повернути для ретельного вивчення вимог чинного законодавства щодо складання, оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та належного доопрацювання матеріалів протоколу.

Керуючись ст.8, 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали протоколу серії ОБ № 089795 від 13.09.2020року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП- повернути для належного оформлення у Яворівський ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Пилип`як