Справа №: 343/2147/20
Провадження №: 3/0343/652/20
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500001 від 14 серпня 2020 року, ОСОБА_1 14 серпня 2020 року о 12.40 год. в м.Долина по вул.Міцкевича, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 під час обїзду перешкоди, а саме транспортного засобу, який виконував поворот ліворуч, не обрав безпечного бокового інтервалу праворуч , не переконався в безпечності виконання маневру, допустив зіткнення з автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався якомога правіше, спричинивши механічні пошкодження, а також від удару відкинуло ліворуч транспортний засіб ВАЗ 2106 та пошкоджено транспортний засіб Ауді А4, який виконував маневр поворот ліворуч, спричинивши механічні пошкодження , чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 , згідно протоколу від 14.08.2020 року кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення справи до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області для доопрацювання, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно з ст.245 цього Кодексу, завданнями провадження про адміністративні правопорушення є зокрема: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2020 року в справі №343/1483/20, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області для належного оформлення із тих підстав, що, потребує уточнення суть викладеного у протоколі правопорушення, оскільки не вказано напрямки руху транспортних засобів перед дорожньо-транспортною пригодою та в момент зіткнення, хоча з пояснень водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що в момент зіткнення водій автомобіля Ауді А4 здійснював маневр повороту ліворуч, водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_1 , здійснював маневр обїзду з правої сторони, а водій автомобіля ФОРД ОСОБА_2 рухався якомога правіше.

Крім того, наявна в матеріалах справи схема місця ДТП складена з порушенням п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, оскільки на схемі не вказано координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів. Наявні виправлення, невірно зазначено відстань від передніх і задніх коліс до краю проїзної частини дороги автомобіля позначеного цифрою 1 (ВАЗ 2106, НОМЕР_2 ).На схемі, долученої до матеріалів справи, відсутні вказівки на нявність чи відсутність на момент ДТП (14.08.2020р.) на дорожньому полотні розділочних ліній.

Крім того, потребують дооформлення наявні в матеріалах справи фототаблиці, на яких відсутні пояснювальні написи щодо зафіксованих на них зображень.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАПнаданих повторно , зазначені вище недоліки посадовою особою, яка склала протокол не усунуто.

Вказані недоліки протоколу та доданих матеріалів унеможливлюють встановлення повних та точних обставин руху транспортних засобів до моменту та під час події, а також причин та обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та не можуть бути усунуті в ході розгляду справи. Зазначене позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повторного повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних в постанові Долинського районного суду від 13.11.2020 року справа №343/1483/20 недоліків.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: