26.11.2020 провадження №3/389/1624/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знам`янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, протягом року до адміністративного стягнення не піддавався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 листопада 2020 року о 22:40 год. за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ВАБ №049226 від 24 листопада 2020 року, з яким ОСОБА_2 , ознайомлений, його права йому роз`яснені.

У суді ОСОБА_1 не визнав себе виним у вчиненні правопорушення, що ставиться йому за провину, вказав, що з ОСОБА_2 вони розлучилися, але проживають за однією адресою, між ними склалися неприязні стосунки, тож вони конфліктують. Колишня дружина сама до нього чіпляється, він іноді кричить та сперечається з нею. 12 листопада 2020 року був у стані алкогольного сп`яніння, конфлікту ніякого не провокував, домашнє насильство не вчиняв.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його батьками. Батьки розлучені, проживають у одному помешканні трьохкімнатній квартирі, у різних кімнатах. Також у цій квартирі проживає він та його брат ОСОБА_4 . Того вечора батько, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав провокувати конфлікт, чіплявся до матері, ображав її нецензурною лайкою. Насильство з боку батька по відношенню до матері відбувається регулярно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводиться сином, проживає з батьками за однією адресою. Конфлікт, про який йдеться у протоколі, не пам`ятає. Але батько регулярно вчиняє сварки, як і мати.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що раніше працював разом з ОСОБА_2 . Півтора місяці тому був у нього в гостях, сиділи в його кімнаті. ОСОБА_2 не бачила, що до ОСОБА_2 хтось прийшов, підійшла до кімнати і почала його ображати, з якої причини зрозуміти було неможливо. Вона сама чіпляється до ОСОБА_2 , не дозволяє харчуватися на кухні. Свідком подій, що відбувалися 12 листопада 2020 року між колишнім подружжям ОСОБА_6 , не був.

Потерпіла у судове засідання за викликом не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 цього закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , свідків, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність досліджених судом доказів і викладених обставин у поясненнях свідків, по справі не вбачається. Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , 12 листопада 2020 року о 22:40 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. Доводи ОСОБА_2 спростовуються матеріалами справи, поясненнями свідка ОСОБА_7 , зрештою сам ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що був у стані алкогольно сп`яніння, тож вірогідно, що він міг викривлено сприймати реальну дійсність, або ж не пам`ятати, що сталося насправді.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинененого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який не працює, є пенсіонером, не визнав себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують так і пом`якшують, зрештою, приходить до висновкупро необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221,283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн., який підлягає стягненню в дохід держави,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі, Знам`янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська, 25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:

Знам`ян.УК/м.Знам`янка/21081100

Знам`ян.УК/Знам`янський р-н/21081100

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA0011010 ( місто Знам`янка )

UA0011180 ( Знам`янський район )

КОД класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова

Постанова суду набрала законної сили „_____ _____________________20 __ року

Строк пред`явлення до примусового виконання „_____ _____________________20 __ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова