Справа № 212/8460/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої охоронником в охоронному холдингу «Кривбас», місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу від 13.11.2020 року серії ВАБ 117503, 13 листопада 2020 року о 12:00 годин громадянка ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, як мати над своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання пішла з дому та не поверталась на протязі доби, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення зач.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що донька знаходилась декілька днів у бабусі, розмовляючи з нею по телефону, вони посварились. Донька бабусі сказала, що пішла додому, а сама пішла до подруги.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що посварилась з матір`ю, вирішила прогулятися та залишилась у подруги. Бабусі сказала, що пішла додому. Обіцяла більше такого не робити.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 117503 від 13.11.2020 року, висновком, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка працює охоронцем, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 3ст. 284КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАПза малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст.33,34, 401,187ч.1,251,256,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Пустовіт