Провадження № 3/234/4361/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 072739 від 19.10.2020 року, 12.10.2020 року о 22:20 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до постанови Краматорського міського суду від 10.06.2020 року був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив п.2 цієї постанови, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вину не визнає, так, як він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а не за адресою: АДРЕСА_3 за якою відповідно до постанови Краматорського міського суду від 10.06.2020 року про встановлення адміністративного нагляду були встановленні обмеження виходу за межі вказаної квартири.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце; час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності з вимогами, викладеними у ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності.

Диспозиція ст. 187 ч.1 КУпАП передбачає порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо який встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Із даного адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом відповідно до постанови Краматорського міського суду від 10.06.2020 року був відсутнім за місцем мешкання та його дії підпадають під диспозицію ч.1 ст. 187 КУпАП.

Однак, відповідно ухвали Краматорського міського суду від 10.06.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, місце мешкання ОСОБА_1 зазначено, як АДРЕСА_3 , що не відповідає дійсності, та підтверджується ухвалою Краматорського міського суду від 20.11.2020 року в якій зазначено, шо в резолютивній частині ухвали про встановлення адміністративного нагляду від 10.06.2020 року було допущено описку, а саме не вірно зазначене місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 » замість належного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова