Справа №938/623/20
Провадження № 3/938/295/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),-

В С Т АН О В И В:

02.12.2020 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби, то суддею протягом доби розпочато розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375243 від 11.11.2020 року (а.с.1) вбачається, що 01.11.2020 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме село Ільці присілок Грабовець Верховинського району Івано-Франківської області, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобото умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме шарпав за одяг та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдна шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Потерпіла в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі (а.с. 8), у зв`язку з чим розгляд справи розпочато у її відсутності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, пояснивши, що свою співмешканку ОСОБА_2 за одяг не шарпав та не ображав, фізичною розправою не погрожував, визнав, що мала місце тільки словесна перепалка, у ході якої співмешканка у нього кинула табуретку, тоді він її штурхнув на ліжко, вона перенервувалася та зателефонувала до його брата, який викликав поліцію.

Враховуючи пояснення, які дані в судовому засіданні особою, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , суддя вирішив опитати потерпілу ОСОБА_2 у суді.

Потерпіла ОСОБА_2 , даючи пояснення в суді вказала, що 01.11.2020 року близько 20:00 год її співмешканець ОСОБА_1 розпочав з нею словесну сварку, у ході якої назвав її «дурою», нецензурними словами не ображав, за одяг не шарпав, але штурхнув на ліжко, тоді вона жбурнула в нього табуреткою, після чого зателефонувала до дружини брата свого співжителя, щоб пожалітися, брат счпівжителя (чоловіка) її не зрозумів, бо знає, що вона вагітна, тому викликав поліцію. Просить чоловіка не притягати до відповідальності, оскільки він домашнього насильства щодо неї не вчиняв, раніше таких фактів не було між ними, вони сваряться часто, він коли приходить додому у стані алкогольного сп`яніння, то вона виганяє його з житила.

До цього протоколу долучено :

- терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 2), з якого вбачається, що у зв`язку зі скоєнням ним 01.11.2020 року домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 йому заборонено в будь-який час контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб з 16:00 год. 11.11.2020 року по 16:00 год.16.11.2020 року

- лист №4322/108/54/02-2020 від 01.11.2020 року заступника начальника СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Шекеряка Я.Д. про направлення начальнику Верховинського ВП матеріалів, які зареєстровані в журналі єдиного обліку за №2018 від 01.11.2020 року, для їх розгляду в порядку, визначеному КУпАП (а.с. 3)

- рапорт старшого інспектора-чергового СРПП №2 Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП Мартищука Я. (а.с. 4) про надходження 01.11.2020 року о 20:19 год. від ОСОБА_3 повідомлення про застосування насильства ОСОБА_4 щодо своєї співмешканки, а саме побиття своєї дружини, яка вагітна

- заяву ОСОБА_2 (а.с 5), на якій відсутня дата її написання, в якій вона просить притягнути до відповідальності її співжителя ОСОБА_4

- пояснення ОСОБА_2 (а.с. 6), в якому зазначається, що її чоловік ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняє сімейні сварки, в ході чого ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою; 01.11.2020 року близько 20:00 год. в селі Ільці, присілок Грабовець, Верховинського району, Івано-Франківської області її чоловік ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, штовхав.

- заяву ОСОБА_2 (а.с. 7), в якій вона зазначає, що відмовляється від заяви про притягнення її співмешканця ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, оскільки тілесних ушкоджень немає.

- заяву ОСОБА_2 (а.с. 8), в якій вона зазначає, що вона не заперечує про розгляду цієї справи про адміністраптивне правопорушення у суді про без її участі.

- пояснення ( ОСОБА_4 (а.с. 9), в якому зазначається, що 01.11.2020 року близько 20:00 год. він перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив словесний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в результаті якого ображав та висловолювався нецензурними словами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Згідно з ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375243 від 11.11.2020 року (а.с.1) вбачається, що події описані в протоколі відбулися 01.11.2020 року, а протокол складений 11.11.2020 року, тобто протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. 254 КУпАП.

Крім того, суддя звертає увагу на терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 2), з якого вбачається, що у зв`язку зі скоєнням ним 01.11.2020 року домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 йому заборонено в будь-який час контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб з 16:00 год. 11.11.2020 року по 16:00 год.16.11.2020 року.

Відповідно до п. 16 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Таким чином, терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 2) винесено через 10 днів з часу конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , тобто з порушенням вимог Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суддя вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 252, 254, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чекан Н.М.