Справа №461/9186/20
Провадження №3/461/4762/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участі представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Галицької митниці Держмитслужби України Лева О. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, працюючого водієм фірми «MASTER», паспорт для закордонних поїздок серії НОМЕР_1 , виданий 07.01.2015 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

30.09.2020 року, о 14 год. 40 хв. в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор», пункту пропуску «Шегині Медика», митного поста «Мостиська», Галицької митниці Держмитслужби, заїхав автомобіль «MAN», 2008 р.в. з причіпом, р.н. НОМЕР_2 , в якому в якості водія перебував громадянин ОСОБА_1 , що слідував з України до Республіки Польща.

В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене чи заборонене. Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під капотом в конструктивній порожнині де розміщені запобіжники було виявлено товар прихований від митного контролю з використовуванням засобів, що утруднюють виявлення товарів, а саме: цигарки ТМ «WEST», з маркуванням «SILVER», без марок акцизного податку України, в кількості 130 пачок. Під час усного опитування громадянин ОСОБА_1 про наявність будь-яких товарів та предметів не заявив, проте після митного огляду товар визнав своєю власністю.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 доведеною повністю, оскільки в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.483 МК України, просив визнати його винним та визначити міру стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №1950/20900/20 від 30.09.2020 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.09.2020 року, контрольним талоном, митною декларацією MISIAG LUKASZ MARCIN від 30.09.2020 року, доповідною запискою, описом вилучених предметів від 30.09.2020 року, фотокопіями, висновком експертизи №-0862 від 23.10.2020 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 39,26 грн.

Керуючись ст.ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 5323 (п`ять тисяч триста двадцять три) грн. 50 коп. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1950/20900/20 від 30.09.2020 року товару, а саме: цигарки ТМ «WEST», з маркуванням «SILVER», без марок акцизного податку України, в кількості 130 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 39,26 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.