Справа № 279/5609/20
Провадження №3/279/3110/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу м. Коростень, який розташований в м. Коростені по вул. Героїв Небесної Сотні,18, не користувався захисною маскою, тобто засобом індивідуального захисту . Чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.01.2020 року зі змінами №956 від 13.10.2020 року п.п.1.п.10 .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно фаний факт мав місце, він перебував на залізничному вокзалі дивився розклад поїздів, при собі мав захисну маску, але не вдівав оскільки людей не було, розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся в скоєному, шкода правопорушенням не заподіяна, є пенсіонером, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за

адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22,44-3, 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.