Справа №: 653/1450/20
Провадження № 3/653/973/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2020 року о 13.40 годині в м. Генічеськ, проспект Миру, 116, керуючи автомобілем «Toyota Celica» д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівників поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та звукового сигналу, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КпАП України.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та надання пояснень відмовився.

ОСОБА_1 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України», але до судових засідань призначених на 23 червня 2020 року, 21 липня 2020 року та 23 вересня 2020 року не з`явився, причини неявки не повідомив. Інші відомості щодо засобів зв`язку, такі як номер мобільного телефону в протоколі відсутні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №095596 від 19 травня 2020 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких викладені обставини події зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №095596 від 19 травня 2020 року.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 19 травня 2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 19 травня 2020 року, протокол до суду надійшов 22 травня 2020 року. Отже, 19 серпня 2020 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КпАП України - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова