П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АПР № 20536 про адміністративне правопорушення, 15.11.2020 року о 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що адміністративне правопорушення не вчиняла, викликала працівників поліції на свого сина ОСОБА_2 , так як він погрожував фізичною розправою. Просила приєднати до матеріалів справи довідку з «Білоцерківської міської лікарні № 4» та довідку з Білоцерківського Психонаркологічного територіального медичного об`єднання стосовно свого сина відносно захворювань останнього.

Дослідивши матеріали протоколу та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутності у діях останньої складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно матеріалів справи не надано беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, оскільки згідно рапорту від 15.11.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка під час якої вони один одному погрожували фізичною розправою, з`ясовуючи таким чином свої стосунки.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП. Тому вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 246, п. 1 ст. 247 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко