Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2004/20

Номер провадження 3/511/924/20

"30" листопада 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В,., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.10.2020 року о 08 год не маючи квоти та дозволу на промисел і використовуючи заборонене знаряддя на Хаджибївському лимані в районі с. Мале Роздільнянського району Одеської області, здійснював лов риби на сітку з жилки розміром 100м-3м з вічком 45 мм, на яку незаконно виловив: піленгас 3 шт, карась 20 шт, короп 3 шт, окунь - 1 шт, загальна вага виловленої риби 12 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. ОСОБА_1 завдав державі матеріальної шкоди на загальну суму 3315,00 грн.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно письмових пояснень наданих до протоколу, вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення, підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення №000542/1581 від 18.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 18.10.2020 року о 08 год не маючи квоти та дозволу на промисел і використовуючи заборонене знаряддя на Хаджибївському лимані в районі с. Мале Роздільнянського району Одеської області, здійснював лов риби на сітку з жилки розміром 100м-3м з вічком 45 мм, на яку незаконно виловив: піленгас 3 шт, карась 20 шт, короп 3 шт, окунь - 1 шт, загальна вага виловленої риби 12 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. ОСОБА_1 завдав державі матеріальної шкоди на загальну суму 3315,00 грн;

- описом-оцінкою від 18.10.2020 року, згідно якої у ОСОБА_1 було вилучено: сітка з жилки розміром 100м 3м з вічком 45 мм, свіжа риба: піленгас 3 шт, карась 0 20 шт, короп 3 шт, окунь 1 шт, загальна вага 12 кг;

- розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 18.10.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 підтвердив, що у нього було вилучено: сітка з жилки розміром 100м 3м з вічком 45 мм, свіжа риба: піленгас 3 шт, карась 0 20 шт, короп 3 шт, окунь 1 шт, загальна вага 12 кг;

- розрахунком матеріальної шкоди, згідно якого вартість виловленої ОСОБА_2 становить 3315,00 грн;

- квитанціє. Про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №000542, згідно якої вилучене у ОСОБА_1 майно та біоресурси були прийняті на зберігання;

- довідкою Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), згідно якої загальна сума шкоди завдана ОСОБА_1 складає 3315,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, згідно яких забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, окрім того суд вважає за необхідне застосувати додатковий вид покарання у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 283 КУпАП якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Тому при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить з того, що правопорушником завдано збиток рибному господарству України на загальну суму 3315,00 грн, яка підлягає стягненню на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 420,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн з конфіскацією: сітка з жилки розміром 100м 3м з вічком 45 мм, свіжа риба: піленгас 3 шт, карась 0 20 шт, короп 3 шт, окунь 1 шт, загальна вага 12 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, за реквізитами: Роздільна UA0015382, отримувач УК у Роздільнянському районі/м. Роздільна/24062100, , код кваліфікації доходів бюджету 24062100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 3315,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.