Справа № 426/7668/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новочервоне Троїцького району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , голови ФГ «Адоніс-Агро», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив:

З направленого до суду адміністративного матеріалу вбачається, що при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ФГ «Адоніс-Агро» (акт № 624/12-32-07-15-05/35130334 від 07.10.2020) встановлено порушення в частині завищення податкового кредиту у загальній сумі 477259 грн., а саме: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, абз. і) п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755 (зі змінами та доповненнями), пп. 7 п. 4 розділу V Наказу Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість»: у січні 2020 року на 208467 грн. у зв`язку з неправомірним включенням до складу податкового кредиту податкових накладних № 4 від 09.01.2020 р., № 5 від 09.01.2020 р.; у лютому 2020 року на 268792 грн. у зв`язку з неправомірним включенням до складу податкового кредиту від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду: значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду (рядок 16.1) та неправомірним включення до складу податкового кредиту податкових накладних № 196 від 04.02.2020 р., № 197 від 04.02.2020 р. В результаті чого на порушення п. 200.1, п. 200.2, пп. в) п. 200.4 ст. 200 Кодексу: 1) занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту, яке сплачується до державного бюджету (р. 18) в загальній сумі 51332 грн., у тому числі за звітні податкові періоди: за січень 2020 року у розмірі 43694 грн.; за лютий 2020 року у розмірі 7638 грн.; 2) завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового)періоду (р. 21) по податковій декларації з ПДВ за липень 2020 року в розмірі 425927 грн. Адміністративне правопорушення допущене ОСОБА_1 , головою ФГ «Адоніс-Агро» за період з 01.01.2020 по 31.07.2020. За адміністративне правопорушення відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не брав, в письмовій заяві свою вину визнав у повному обсязі та просив суд суворо не карати та розглянути справу без його участі, зазначив, що порушення допущені внаслідок недосконалого знання податкового законодавства. В подальшому надав суду клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю та просив суд обмежитись усним зауваженням. На підтвердження сплати грошових зобов`язань по акту перевірки від 07.10.2020 р. № 624/12-32-07-15-05/35130334 надано копії платіжних доручень № 451 від 03.11.2020 р., № 481 від 09.10.2020 р.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6/12-32-07-15 від 07 жовтня 2020 року (а.с.1), актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 07.10.2020 року № 624/12-32-07-15-05/35130334 (а.с. 5-32).

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки правопорушенням не заподіяно значної шкоди охоронюваним законом інтересам, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 22, 23, 33, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова