Справа № 162/1086/20
Номер провадження 3/162/425/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.1751 КУпАП,

за ст.443 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 18 листопада 2020 року о 22 год. 10 хв. перебуваючи у громадському місці на автозаправній станції "WOG", яка знаходиться в смт.Любешів по вул.Незалежності, 2, Волинської області, не мав при собі документів, які посвідчують особу, чим порушив підпункт 2 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року", тим самим ОСОБА_1 , порушивши правила щодо карантину людей,вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.443 КУпАП (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення).

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що він, на даний час, у зв`язку із карантинними обмеженнями, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, тому просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненні проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450126 від 18 листопада 2020 року, його письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Так, станом на 03 грудня 2020 року стаття 443 КУпАП містить дві частини, які передбачають відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.

Зокрема частиною 1 статті 443 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 443 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, майновий стан ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1 ..

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку передбачене санкцією статті 443 КУпАП стягнення не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам, оскільки становитиме надмірний тягар для особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружину ОСОБА_3 , суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: Гладіч Н.І.