Справа № 535/916/20
Провадження № 3/535/266/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов від Котелевського відділення поліції Головного Управління Національної Поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року до Котелевського районного суду Полтавської області від від Котелевського відділення поліції Головного Управління Національної Поліції України в Полтавській області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243719 від 29 вересня 2020 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання призначені на 15.10.2020 року, 29.10.2020 року та 26.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся в установленому законом порядку.

До Котелевського районного суду Полтавської області повернулися конверти із повісткою про виклик ОСОБА_1 , причиною повернення зазначено, що адресата за вказаною адресою не знайдено.

Відповідно до змісту вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи із конкретних обставин матеріал даної справи про вчинення адміністративного правопорушення не може бути розглянуто у відсутності особи, яка не може з`явитися до суду.

Згідно з вимогами чинного законодавства України кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Вказана правова позиція повністю узгоджується з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням, щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12.04.2012 року (справа № 1-10/2012), згідно резолютивної частини якого: В аспекті конституційного звернення положення статті 24 Конституції України стосовно рівності громадян у конституційних правах, свободах та перед законом у взаємозв`язку з положеннями ч. 1 ст. 55, п.2 ч.1 ст. 129 Основного Закону України щодо захисту судом прав і свобод людини і громадянина та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом треба розуміти так, що кожен, тобто громадянин України, іноземець, особа без громадянства, має гарантовані державою рівні права на захист прав і свобод у судовому порядку та на участь у рзгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку у судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій. Дана правова позиція повністю відповідає Європейській конвенції з прав людини та узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини.

Кодекс Українипро адміністративніправопорушенняне передбачає іншої процедури, як розгляд з особою, або за її заявою без неї.

Згідно з п. 24 ч.5Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП,відповідному органу для належного доопрацювання та оформлення.

Враховуючи вище викладене, Котелевський районний суд Полтавської області відповідно до вимог ст. ст. 268,279,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавлений можливості на законних підставах розглядати дані матеріали про адміністративне правопорушення (протоколи), оскільки суду не відоме точне місце реєстрації, проживання чи перебування ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне повернути матеріали для належного доопрацювання відповідно вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України».

Керуючись ст.ст.256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал № 535/916/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП до Котелевського відділення Національної поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення та доопрацювання.

Після доопрацювання протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Надіслати до суду в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому зверненню з вище зазначеним матеріалом до суду.

Суддя П.В. Цвітайло