Справа № 278/2786/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ноздрище Народицького району Житомирської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та області, мешканки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 3.05.2007, 21.02.2020 притягнутої Житомирським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутою 21.02.2020 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків. Так, в період з 8 по 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , 2018 р.н., зловживає алкогольними напоями, не піклується про здоров`я, моральний і духовний розвиток свого сина, за місцем проживання підтримує незадовільні умови проживання для дитини, та у зв`язку зі створенням загрози життю та здоров`ю дитини рішенням Садківської сільської ради вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_3 від матері. Таким чином ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду та виховання дитини, тим самим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, рішенням Садківської сільської ради № 16 від 12.10.2020 про відібрання дитини від матері, фотознімками місця проживання ОСОБА_4 , постановою суду, письмовими поясненнями самої ОСОБА_4 , яка по суті порушення вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та вважає за можливе призначити стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич