Справа № 172/1104/20
Провадження № 3/172/497/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом від 21.11.20 серії АПР18 № 104254, 21 листопада 2020 року о 12:00 год. по вул. Першотравневій та вул. Крамничній в сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 на робочому місці в магазині «Автомото», де він працює продавцем, здійснював торгівлю охолоджуючої речовини для автомобіля (тосол), чим порушив вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року (зі змінами).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції за ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що він не працює в магазині «Автомото». Власниця магазину, яка дружить з його матір`ю, попрохала його побути в магазині в суботу доки не приїде товар, так як у п`ятницю товар не встигли привезти. Він був у захисній масці, але оскільки знаходився в магазині один, то зняв її та поклав просушити. Після цього до магазину зайшов чоловік і попросив продати йому охолоджувальну речовину для автомобіля, пояснив, що він не місцевий і йому дуже потрібна ця речовина. Він взяв товар з прилавку, на ньому була ціна. Подумав, що може допомогти чоловіку і продав йому товар. Після чого до магазину зайшли працівники поліції.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно ж до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, яка склала протокол не долучені докази працевлаштування ОСОБА_1 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та того, що саме він відповідає за організацію роботи магазину. Не долучені документи суб`єкта господарювання, який здійснює діяльність за вказаною у протоколі адресою.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк