Справа № 209/3366/20
Провадження № 3/209/1436/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює управляючим в кафе «Асторія» ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

11 листопада 2020 року о 22 годині 04 хвилин ОСОБА_1 , який працює управляючим в кафе «Асторія» ФОП « ОСОБА_2 », розташованому по проспекту Героїв АТО в м. Кам`янське, здійснював у вказаному кафе надання послуг громадського харчування, у тому числі без організації дозвілля за адресою доставки замовлень, чим порушив пп. 11 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11 листопада 2020 року о 21 годині 50 хвилин до кафе зайшли відвідувачі, які замовили 3 хотдоги. О 22.00 годині до кафе зайшли працівники поліції. В цей час у кафе знаходилися 2 відвідувачі, які чекали хотдоги, які він, не розрахувавши час, закінчив готувати о 22 годині 05 хвилин. Він визнає, що скоїв правопорушення, не розрахувавши час і не встинувши закінчити приготування хотдогів та видалити покупців з приміщення кафе до 22.00 години, а зробив це о 22 годині 05 хвилин, після чого закрив кафе.

Статтею 44-3 КУПАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, -

В пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року передбачено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Згідно підпункту 11 пункту 10 вказаної постанови КМК на території України на період дії карантину забороняється робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 007500 від 11 листопада 2020 року та додані до нього документи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 о 22 годині 05 хвилин 11 листопада 2020 року надавав послуги громадського харчування в кафе, чим порушив зазначені вище норми діючого законодавства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, відсутності якихось негативних наслідків, особи ОСОБА_1 , який фактично визнав свою вину, суд вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, а він може бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3, ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Г.А. Байбара.