Номер провадження 3/754/5572/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу адреса проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження ОСОБА_1 09.09.2020 року біля 14:45 год., керував автомобілем «Honda Accord» р.н. НОМЕР_1 по вул. Бальзака, 55/1 у м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння і після зупинки транспортного засобу працівниками поліції, ОСОБА_2 від огляду щодо встановлення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у суді свою вину не визнав, надавши копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видану 12.09.2020 р., згідно якої слідів алкоголю та психотропних речовин в організмі не виявлено. Однак, доказів, що він не відмовлявся від огляду на стан сп`яніння суду не надав.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що його товариш ОСОБА_1 ані наркотичні препарати ані алкоголь не вживає взагалі, займається спортом. Розписку щодо зобов`язання не допускати ОСОБА_1 до керування автомобілем написав щоб автомобіль не забрали на евакуаторі.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видану 12.09.2020 р. виданої КНП «КМНЛ «Соціотеріпія», слідів алкоголю та психотропних речовин у ОСОБА_1 не виявлено.

Формально в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 на час зупинки інспектором поліції не перебував у стані сп'яніння та відсутність негативних наслідків для інших від вчиненого правопорушення, останній звільняється від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оскільки особа звільняється від адміністративної відповідальності, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 22, 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Скарга або протест прокурора на постанову можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: