Справа № 591/7296/20 Провадження № 3/591/2535/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді Янголя Є.В., при секретарі Бузовій Т.І., за участю ОСОБА_1 , прокурора Чухно А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2020 №363/20 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КпАП України, що виразилось у тому, що розпорядженням міського голови від 22.04.2019 №2020-к «Про звільнення ОСОБА_1 », спеціаліста першої категорії відділу документообігу та інформаційного забезпечення управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням з 27.04.2019. Займана ОСОБА_1 посада, відноситься до діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зазначена у підпункті «в» п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», тобто є суб`єктом декларування.

Відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СVID-19)» зобов`язана була в строк до 01.06.2020 подати декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність.

Однак ОСОБА_1 виконала всі дії для подання такої декларації лише 02.06.2020 о 22:28:39, що є несвоєчасним та є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала обставини, зазначені в протоколі, пояснила, що дійсно подала декларацію на 1 день пізніше у зв`язку з тим, що у неї склались складні життєві обставини, була в стресовому стані, просить врахувати, що виховує дитину.

Обставини, викладені у протоколі про вчинення корупційного адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Питання малозначності має вирішуватись у кожному конкретному випадку індивідуально, виходячи з того що малозначні правопорушення - це такі дії, які не спричинили, або не могли спричинити істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

ОСОБА_1 раніше до відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення не притягувалася, порушила строк подачі декларації на незначний термін, подала декларацію ще до виявлення корупційного правопорушення, будь-які дані про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію навмисно чи приховувала якісь відомості відсутні, а тому з врахуванням всіх обставин, особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що її дії не спричинили і не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, всі обставини справи, суд вважає правопорушення малозначними та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 172-6, 245-253, 280, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП за малозначністю скоєного порушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В. Янголь