Справа №: 486/1944/19 Провадження № 3/486/24/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року о 15-50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 Южноукраїнськ АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи останній повідомлявся судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленям, однак лист повернувся з поштового відділення на адресу суду з відміткою на конверті причини невручення «Адресат відсутній». За таких обставин, враховуючи правову позицію ОСОБА_1 стосовно вказаного правопорушення, вказану ним в протоколі про адміністративне правопрушення, суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 155843 від 25.10.2019 р., рапортом поліцейського СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Юрченка В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. № 1-4).

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 155843 від 25.10.2019 р., 25 жовтня 2019 року о 15-50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 Южноукраїнськ АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також погрожував фізичною розправою. В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» даного протоколу ОСОБА_1 вказав «Згоден» (а. с. № 1).

З рапорту поліцейського СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Юрченка В. вбачається, що 25.10.2019 р. о 15-50 год. під час несення ним служби в м. Южноукраїнськ спільно з інспектором СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Хеллер Р.О. було отримано повідомлення про те, що біля будинку № 21 по вул. Пугачова в м. Южноураїнськ невідома особа, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє хуліганські дії. По прибуттю за вказаною адресою було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 затримали невідомого чоловіка, який вчиняв хуліганські дії та намагався пошкодити їх автомобілі. Так як, даний чоловік вів себе агресивно та намагався нанести собі тілесні ушкодження, до нього було застосовано спецзасоби кайданки та він був доставлений до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для встановлення його особи. Як було встановлено даним чоловіком виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносно останнього було складено вищевказаний протокол про адміністративне правопрушення (а. с. № 2).

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що 25.10.2019 р. о 15-45 год., коли вони перебували у гаражі останнього, розташованого по вул. Пугачова АДРЕСА_5 Южноукраїнськ, до гаража підійшов невідомий хлопець, який поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою та підпалом гаражів і автомобіля, припаркованого поруч гаража, кидався битися, на їх зауваження не реагував. Вони затримали даного хлопця до приїзду поліції (а. с. № 3, 4).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, якими підтверджується склад адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , враховуючи його правову позицію щодо вчиненого ним правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

А тому, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін