ПОСТАНОВА

Справа № 137/1559/20

01 грудня 2020 р. 3/137/615/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст. 268 КУпАП роз`яснена), -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП, за те, що 05.11.2020 р. приблизно о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Літин по вул. Подільська в смт. Літин навпроти будинку №11 залишив зрізані дерева породи горіх у кількості шести штук, віком близько семи років на проїзній частині вулиці, створив перешкоди для дорожнього руху та не вжив заходів щодо їх усунення та попередження іншим учасникам руху про перешкоду, що виникла.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 139 ч.1 КУпАП, тобто створив перешкоди для дорожнього руху і не вжив необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що він не створив перешкоди для учасників дорожнього руху, оскільки дані гіляки лежали ближче до прибудинкової території, а не на проїзжій частині дороги. На підтвердження зазначеного надав фотозображення (а.с.11,12), на яких судом встановлено, що проїзжа частина дороги чиста, гілляки лежать на обочинні.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні надано протокол серії ВАБ №463762 від 06.11.2020 р. (а.с.2), реєстрацією повідомлення (а.с.3) відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив, що його сусід знищив його дерево; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується (а.с.4) відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до своїх сусідів ОСОБА_1 , який без її відома, зрізав 6 дерев породою горіх; письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5); фотозображенням (а.с.6-8) відповідно до яких встановлено зображення зрізаних дерев.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а, відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається саме на особу, уповноважену на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначену ст. 255 КУпАП.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій. Після дослідження матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП, вважаю, що суду не надано доказів підтвердження вини ОСОБА_1 у створенні перешкод для дорожнього руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Згідно з ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи встановлені судом обставини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 62 Конституції України, ст. ст. 173, 245, 247, 251, 283, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення. Суддя: Желіховський В. М.