Справа № 594/1559/20
Провадження № 3/594/769/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2020 року о 22 год. 47 хв. в смт Мельниця-Подільська по вул. Б.Хмельницького Борщівського району, керував мотоблоком в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки, за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 ARAM 0601 на табло якого висвітлено результат позитивний 0,69 % проміле, в присутності двох свідків, із результатами водій ОСОБА_1 погодився, від проходження огляду в КНП Борщівська районна лікарня відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, щиро розкаявся.

Представник ОСОБА_1 адвокат Когут О.В в залі судового засідання просить адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за закінченням строків притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465364 від 18 липня 2020 року, в якому викладено суть правопорушення з якою він був ознайомлений;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18 липня 2020 року, які підтвердили проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки;

- відмовою від проходження огляду в медичному закладі;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- даними відеозапису, доданого до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки, в присутності двох свідків, проба позитивна. З результатами огляду погодився, пройти тест в закладі охорони здоров`я відмовився.

- згідно результатів тестування на алкоголь, показник приладу "Drаger Alcotest 6810" після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 0.69 ‰(проміле) алкоголю, що підтверджується долученим до матеріалів справи результатом аналізу.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Борщівського районного суду Зушман Г.І. від 10.09.2020 протоколи про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 було повернуто Борщівському ВП для належного оформлення.

Постанова виконана не була і матеріали справи знову направлено до Борщівського районного суду.

Постановою судді Борщівського районного суду від 16.10.2020 повторно протокол про адміністративне правопорушення ДПР18№465364 направлено Борщівському ВП для виконання постанови судді від 10.09.2020..

19.11.2020 матеріали про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли до Борщівського районного суду на розгляд.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36, 38, ч.1 ст. 130, 247, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П.В.