Справа № 551/1197/20
Провадження № 3-зв/551/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення заяви про самовідвід судді

25 листопада 2020 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Дмитра Сергійовича, про самовідвід у розгляді матеріалів адміністративної справи № 551/1197/20, про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 16.11.2020 року, матеріали адміністративної справи № 551/1197/20, про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки селища Шишаки Полтавської області, до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП, надійшли в провадження судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С..

16.11.2020 року суддя Шишацького районного суду Сиволап Д.С. заявив самовідвід у розгляді вказаних матеріалів, мотивуючи свій самовідвід тим, що іншим учасником ДТП, що мала місце 27 жовтня 2020 року, в 14 годин 10 хвилин в селищі Шишаки Полтавської області по вулиці Партизанській, є суддя Шишацького районного суду Вергун Н.В., вказане ДТП сталося поблизу приміщення суду, він разом з іншими працівниками Шишацького районного суду був очевидцем оформлення даної події працівниками поліції, тобто фактично став ознайомленим з обставинами справи до моменту її надходження для розгляду до Шишацького районного суду, а оскільки положення діючого КУпАП не регулюють порядок вирішення питань про відводи та самовідводи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права при вирішенні даного питання.

Суддя Шишацького районного суду Сиволап Д.С., який заявив самовідвід, в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим судом про дату час та місце розгляду заяви про самовідвід, його участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ознайомившись з доводами заяви судді Сиволапа Д.С., прихожу до висновку, що його заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 16.11.2020 року, матеріали адміністративної справи № 551/1197/20, про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки селища Шишаки Полтавської області, до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП, надійшли в провадження судді Шишацького районного суду Сиволапа Д.С..

16.11.2020 року суддя Шишацького районного суду Сиволап Д.С. заявив самовідвід у розгляді вказаних матеріалів, мотивуючи свій самовідвід тим, що іншим учасником ДТП, що мала місце 27 жовтня 2020 року, в 14 годин 10 хвилин в селищі Шишаки Полтавської області по вулиці Партизанській, є суддя Шишацького районного суду Вергун Н.В.,, вказане ДТП сталося поблизу приміщення суду, він разом з іншими працівниками Шишацького районного суду був очевидцем оформлення даної події працівниками поліції, тобто фактично став ознайомленим з обставинами справи до моменту її надходження для розгляду до Шишацького районного суду

Положення діючого КУпАП не регулюють порядок вирішення питань про відводи та самовідводи, а тому виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права при вирішенні даного питання, а саме нормами ст. ст.75 та 81 КПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як слідує із змісту ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього кодексу суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.

З матеріалів адміністративної справи № 551/1197/20, про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП, вбачається, що іншим учасником ДТП, що мала місце 27 жовтня 2020 року, в 14 годин 10 хвилин, в селищі Шишаки Полтавської області по вулиці Партизанській, є суддя Шишацького районного суду Вергун Н.В., а тому, з метою уникнення будь яких сумнівів у неупередженості визначеного складу суду, необхідно задовольнити самовідвід судді Шишацького районного суду Сиволапа Д.С. та передати справу до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу між суддями.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Дмитра Сергійовича, про самовідвід у розгляді матеріалів адміністративної справи № 551/1197/20, про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки селища Шишаки Полтавської області, до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП задовольнити.

Справу № 551/1197/20 направити до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для проведення її подальшого автоматизованого розподілу між суддями Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко