Провадження № 3/686/8699/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця Хмельницького зонального відділення Військової служби правопорядку,

за ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, старшим сержантом, перебуваючи на посаді помічника начальника 3 групи охорони та патрульно постової служби 2 взводу охорони та патрульно-постової служби роти ВСП Хмельницького зонального відділення Військової служби правопорядку, що по вул. Івана Франка, 30 в м. Хмельницькому, нехтуючи вимогами Статутів Збройних Сил України та військового законодавства, яке передбачає порядок виконання обов`язків військової служби, недбало поставивсядо військової служби в умовах особливого періоду, а саме 06.11.2020 р. з`явився на території військового містечка № 2 Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.17215 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи із наступних підстав.

Так, ч. 2 ст. 17215 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з приміткою до ст. 17213 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом, старшим сержантом, перебуває на посаді помічника начальника 3 групи охорони та патрульно постової служби 2 взводу охорони та патрульно-постової служби роти ВСП, яка не пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, не виконує він такі обов`язки і за спеціальним дорученням повноважного командування.

Тобто ОСОБА_1 не є військовою службовою особою, а відтак суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: