Справа № 129/2803/20
Провадження по справі № 3/129/1478/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

установила:

27 жовтня 2020 р. о 10 год. 10 хв. в м.Гайсині по вул. 1-го Травня водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-110207» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211540 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 27.10.2020 р. о 08 год. 30 хв. в м.Гайсині по вул. 1 Травня ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-110207» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, в порушення вимог п.2.10(а) ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи щоразу повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань не заявляв, його участь в судовому засіданні не є обов`язковою відповідно до ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортних пригоди, до якої вони причетні.

Згідно зі ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 у поставлених йому за вину правопорушеннях, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 25.11.2020 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: