Справа № 683/1657/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, неодружена, має на утримані двох малолітніх дітей, не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 червня 2020 року близько 13 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 року народження, а саме вчинила умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, застосувала фізичне насильство, що не причинило тілесних ушкоджень (шарпала за одяг та руки), чим могла бути завдана шкода його психічному, фізичному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 20 червня 2020 року близько 13 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання згідно ст. 150 СК України батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 року народження, а саме: не створює належних умов для утримання дитини, вчиняє випадки домашнього насильства відносно сина, внаслідок чого може бути завдана шкода здоров`ю дитини, його моральному та духовному розвитку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у повному обсязі, підтвердила вище вказані обставини та щиро розкаялась, визнала, що її протиправна поведінка відносно малолітнього сина була наслідком попереднього конфлікту між її двома дітьми. Належні висновки зробила, обіцяла, що більше такого не повториться. Просила суворо не карати, обмежившись усним зауваженням, зваживши на складні сімейні та матеріальні обставини життя.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 479114 від 10 червня 2020 року, серії АПР18 № 479115 від 10 липня 2020 року; письмовими поясненнями самої порушниці, які аналогічні наданим в судовому засіданні; письмовим поясненням ОСОБА_3 про обставини інкримінованих адміністративних правопорушень; рапортом поліцейського Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по обставинам подій від 10 червня 2020 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак, враховуючи, що вона визнала свою вину та щиро розкаялась, її житєві обставини, а також малозначність вчинених правопорушень, які не є суспільно-небезпечними та не спричинили тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП із врахуванням ст. 36 КУпАП й на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: