СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6992/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: пр-т. Л. Курбаса, 8/6 в м. Києві, здійснюючи виїзд на перехрестя, де організовано круговий рух не надав перевагу транспортному засобу «Сітроен» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення і пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.5, 2.3. «б» Правил дорожнього руху України.

07.09.2020 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом "Сітроен", державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою:пр-т. Л. Курбаса, 8/6 в м. Києві, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався вимог розмітки «рух по смугах», в результаті чого, скоїв зіткнення з транспортним засобом «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався прямо. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 1.18 розд 34, 10.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

До суду особи, стосовно яких вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, та враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Бандура