Справа №461/9212/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Суходіл Івано-Франківської області, працює водієм у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого у Львівській області, Жовківському районі, с. Боянець, проживаючого в Львівській області, Кам`янка - Бузький район, с. Новий - Став (зі слів громадянина), АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 11 січня 2018 p., орган що видав 4626.

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2020 року близько 05 години 50 хвилин громадянин України ОСОБА_1 повертаючись з службової поїздки з Німеччини в Україну через м/п «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби автомобілем марки «VOLVO», модель «FH 13.400» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп «WIELTON» реєстраційний номер НОМЕР_3 , обрав смугу руху митного контролю «червоний коридор» та подав до митного контролю документи на вантаж: паливорозподільні колонки в асортименті та їх частини, комплектуючі, вогнетривка цегла, що переміщувалися згідно ЕЕ UA209170/2020/69148, згідно з ТСД інвойс №1187 від 18 вересня 2020 року, CMR 0002018 від 21 вересня 2020року. Гри внесені інформації до ПІК АСМО «Інспектор-2006» відбулось спрацювання АСАУР на вагові показники переміщуваного товару.

Водієм була заповнена митна декларація в якій він вказав про відсутність будь яких товарів, які підлягають декларуванню. 25 вересня 2020 року, при продовжені здійсненні митного контролю транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду в вантажному відділенні автомобіля без ознак приховування було виявлено товар, який за своїми характеристиками перевищує неоподатковану норму ввезення товарів громадянами на митну територію України встановлені відповідно до ст. 378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року, а саме: чотири шини б/у, торгівельної марки HANKOOK WINTER І*СЕРТ EVO 245/50R18, на титанових дисках BMW 6867339 CDWCD372 загальною вагою 114 кг.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що коли відправник, здійснював погрузку товару, він не був присутнім, та не знав що саме було додатково покладено для перевезення, а тому, вважає що його вини у вчиненому правопорушенні немає.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил № 1914/20900/20 від 25 вересня 2020 року, який містить фабулу вчиненого правопорушення;

-письмових поясненнях особи що притягається до адміністративної відповідальності від 23 вересня 2020 року;

- митній декларації від 23 вересня 2020 року, в якій зазначено, що водій перевозить лише супроводжувальний багаж;

-акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25 вересня 2020 року;

-описі предметів, затриманих у громадянина ОСОБА_1 , по справі про порушення митних правил №191420900/20 від 25 вересня 2020 року, який містить перелік вилученого товару;

-висновку № -0838 від 19 жовтня 2020 року, про вартість товару, яка складає 23625,60 грн.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно зі ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі, дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення. Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 37 ст. 4 МК України, перевізником є особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України та/або між митними органами на території України, або є відповідальною за такі перевезення. Тобто, ОСОБА_1 , повинен був на момент ввезення товару на митну територію України, зазначити в декларації, що крім товару який зазначив відправник, перевозиться ще й інший товар. Позиція особи що притягається до адміністративної відповідальності про те, що він не бачив що було загружено в автомобіль і не знає що саме він провозить, судом не приймається, оскільки, він повинен був проконтролювати кількість та найменування товару що перевозиться, і в разі встановлення невідповідностей, заявити про це під час перетину митного кордону України.

Відповідно до ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Крім того, висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил на ст. 472 МК України зроблений з урахуванням того, що останній вказав неправдиві відомості у митній декларації про кількість та найменування товару.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 , вбачається саме умисне уникнення декларування товару, що має значну вартість для визначення ціни розмитнення. Така вартість встановлена та становить 23625,60 грн.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 23625,60 грн з конфіскацією цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір 420,40 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 23625 (двадцять три тисячі шістсот двадцять п`ять гривень) 60 коп. та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1914/20900/20 від 25 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 837 (вісімсот тридцять сім) грн 84 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова