Справа № 350/1737/20
Провадження № 3/350/628/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи 24 вересня 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: 09 жовтня 2020 року, 10 жовтня 2020 року, 11 жовтня 2020 року, 12 жовтня 2020 року, 13 жовтня 2020 року, 14 жовтня 2020 року, 15 жовтня 2020 року, 30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання після 22:00 години без поважних причин, а 03 листопада 2020 року не з`явився для реєстрацї в Рожнятівський ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №373783 від 21.10.2020 року, ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, 16 жовтня 2020 року був відсутній по місцю свого проживання після 06 год. 45 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які мали місце 09 жовтня 2020 року, 10 жовтня 2020 року, 11 жовтня 2020 року, 12 жовтня 2020 року, 13 жовтня 2020 року, 14 жовтня 2020 року, 15 жовтня 2020 року, 30 жовтня 2020 року та 03 листопада 2020 року визнав повністю, пояснив, що з 09 жовтня 2020 року по 17 жовтня 2020 року включно він дійсно був відсутній по місцю проживання, оскільки їздив в с. Осмолода Рожнятівського району збирати гриби. Про те, що він поїхав в інший населений пункт працівникам поліції не повідомив, оскільки в нього немає мобільного телефону. 30 жовтня 2020 року він дійсно був відсутній за місцем проживання після 23 год. 00 хв., однак з яких причин не пам`ятає, а 03 листопада 2020 року не з`явився для реєстрації в Рожнятівський ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, оскільки забув.

Разом з тим, ОСОБА_1 вважає, що він не повинен нести обмеження пов`язані з адміністративним наглядом, встановлені ухвалою суду від 26 червня 2020 року, оскільки він вже відбув покарання у виді трьох місяців арешту за вчинений раніше ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім зізнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 09 жовтня 2020 року, 10 жовтня 2020 року, 11 жовтня 2020 року, 12 жовтня 2020 року, 13 жовтня 2020 року, 14 жовтня 2020 року, 15 жовтня 2020 року, 30 жовтня 2020 року та 03 листопада 2020 рокуадміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доводиться наступними доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 373784 від 21.10.2020, серії АПР 18 №373778 від 21.10.2020, серії АПР 18 №373785 від 19.10.2020, серії АПР 18 №373776 від 19.10.2020, серії АПР 18 №373777 від 19.10.2020, АПР 18 №373779 від 09.11.2020, серії АПР 18 №373780 від 19.10.2020, серії АПР 18 №373796 від 31.10.2020, серії АПР 18 №373769 від 19.10.2020 з яких вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання поза межами часу встановленого йому адміністративним наглядом та не зявився на реєстрацію у визначений час; його визнавальними поясненнями у протоколах про адміністративні правопорушення; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.10.2020 року, повідомленнями Рожнятівського ВП щодо результатів перевірки осіб, відносно яких застосовано адміністративний нагляд від 12.10.2020 та 14.10.2020; копією постанови судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який будучи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, а продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, неодружений, не працює, його відношення до вчиненого, що він не повинен нести обов`язки покладені на нього рішенням суду.

З огляду на вказані обставини, а також з метою виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Що стосується правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №373783 від 21.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , то вважаю, що вина останнього у його вчиненні недоведена належними та допустимими доказами, оскільки як вбачається з ухвали судді Рожнятівського районного суду від 26 червня 2020 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із встановленням йому обмеження, не виходити за межі свого місця проживання в період з 22 години вечора до 06 години ранку, а згідно вказаного протоколу він був відсутній по місцю проживання о 06 год. 45 хв.

Враховуючи, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 16 жовтня 2020 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП недоведена належними та допустими доказами, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу серії АПР 18 №373783 від 21.10.2020, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 247 п.1, 279-284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №373784 від 21.10.2020, серії АПР 18 №373778 від 21.10.2020, серії АПР 18 №373785 від 19.10.2020, серії АПР 18 №373776 від 19.10.2020, серії АПР 18 №373777 від 19.10.2020, АПР 18 №373779 від 09.11.2020, серії АПР 18 №373780 від 19.10.2020, серії АПР 18 №373796 від 31.10.2020, серії АПР 18 №373769 від 19.10.2020) таз врахуванням ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання постановою суду законної сили.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №373783 від 21.10.2020, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача - UA0026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Максимів І.В.