Справа № 761/1489/20
Провадження № 3/761/1204/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві Державної судової адміністрації України Чумак Н.А. про виправлення описки у тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2020 у справі №761/1489/20 (провадження №3/761/1204/2020) та про поновлення строку пред`явлення до виконання вказаної постанови,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва Сидорова Є.В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 24.12.2019 серії ДПР18 №255133), і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

18.09.2020 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві Державної судової адміністрації України Чумак Н.А., в якій остання просила виправити описку, допущену у вищевказаній постанові суду, а саме, вказати вірну адресу місця проживання порушника, та поновити строк пред`явлення до виконання зазначеної постанови.

У судове засідання особа, що була притягнута до адміністративної відповідальності та особа, що подала заяву про виправлення описки, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду порушених у заяві питань.

Перевіривши постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року та матеріали надані заявником, встановлено, що при складанні постанови було допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 , як АДРЕСА_1 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки, а саме про необхідність внести у постанову суду уточнення щодо місця проживання ОСОБА_1 , вказавши у другому абзаці вступної частини постанови: «проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеного «проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Що ж стосується порушеного у заяві заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві Державної судової адміністрації України Чумак Н.А. питання про поновлення строку пред`явлення постанови до виконання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 300 КУпАП передбачає, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст. 305 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачає, зокрема, що у виконавчому документі зазначається адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У відповідності до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такогшо строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2020 у справі №761/1489/20 (провадження №3/761/1204/2020) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та стягнуто судовий збір. Постанова набрала законної сили та відповідно до ст. 124 Конституції України є обов`язковою до виконання на всій території України.

Разом з цим, у вказаній постанові було допущено описку у місці проживання правопорушника, що потягло за собою прийняття старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шереметом О.В. 10.08.2020 року рішення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Враховуючи викладене, зважаючи, що при оформленні постанову, яка має силу виконавчого документу, було допущено механічну описку, що унеможливила її виконання, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку пред`явленння зазначеної постанови до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 299, 300, 304, 308 КУпАП, ЗУ «Про виконавче провадження » суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві Державної судової адміністрації України Чумак Н.А. - задовольнити.

Внести виправлення у постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП ( справа №761/1489/20 №3/761/1204/2020), а саме, у другому абзаці вступної частини постанови вважати вірним наступні відомості: «проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП ( справа №761/1489/20 №3/761/1204/2020) в частині стягнення судового збору.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови суду від 26.02.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров