Справа № 571/1400/20
Провадження № 3/571/730/2020

07 грудня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участі прокурора Прокопчука В.А., розглянувши клопотання прокурора про участь у судовому засіданні уповноваженої особи Національного агентства з питань запобігання корупції в режимі відеоконференції у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-4 КУпАП.
Розгляд справи відкладено на 07 грудня 2020 року, про що повідомлено учасників справи та ухвалою суду від 04.12.2020 доручено Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання.
07 грудня 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва не вийшов на зв`язок з Рокитнівським районним судом Рівненської області.
Прокурор Прокопчук В.А. заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Київському окружному адміністративному суду про що повідомити уповноважену особу Національного агентства з питань запобігання корупції Глущенка С.В..
Розглянувши клопотання суд прийшов до наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Питання про забезпечення участі особи в справах про адміністративне правопорушення, яка з поважних причин не може прибути в судове засідання, шляхом відеоконференцзв`язку не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні вказаного питання, слід керуватися ст.336 КПК України.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання задоволити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом за участі уповноваженої особи НАЗК ОСОБА_2 ..
Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.272 КУпАП, ст.336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Викликати до Київського окружного адміністративного судуна 14 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року уповноважену особу Національного агентства з питань запобігання корупції Глущенка Сергія Вікторовича.
Суддя А.Ф.Комзюк