Справа № 930/1959/20
Провадження № 3/930/1120/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП № 1 Немирівського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює Локомативне ДЕПО, паспорт НОМЕР_1 від 06.03.2006 р. ,-

За ст.130 ч.1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП,

З адміністративних матеріалів, наданих суду, вбачається, що20.08.2020 року о 22 год. 00 хв., на А-д М-12 462 км с. Нижча Кропивна Немирівського району водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки Citroen Berlingo д/н НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку експерта № 1956 розпочатого 28 липня 2020 року закінченого 05 серпня 2020 року, чим порушив п. п.2.9 «а» ПДР України.

27.07.2020 року о 22 год. 00 хв., на А-д М-12 462 км с. Нижча Кропивна Немирівського району водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки Citroen Berlingo д/н НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет. В результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п. п.2.3 (б), 12.1 ПДР України, чим порушив ПДР України.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії ДПР18 № 214040 від 20.08.2020 р., протоколом серії ДПР 18 від 214039 р., план-схемою ДТП, висновком експерта № 1956.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом вжиті всі заходи щодо повідомлення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про час розгляду справи. Проте, за викликами гр. ОСОБА_1 до суду не з`являється, з невідомих суду причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок яких було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, сталася 20.08.2020 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 20.11.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнні адміністративного правовпорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КупАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко