Провадження № 3/331/1683/2020
Єдиний унікальний номер № 331/4145/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, сімейний стан неодружений, осіб на утриманні не має, працевлаштованого на посаді директора ТОВ «Укртехекспорт», державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

29 жовтня 2020 року, о 08 годині 51 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , рухаючись по Набережній автомагістралі біля будинку № 1 по вулиці Козача на автомобілі «Опель Віваро», створив конфліктну ситуацію з водієм автомобілю «Інфініті», державний номерний знак: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , після чого висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Дії особи кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив, що в той день, 29 жовтня 2020 року, він керував автомобілем «Опель», рухаючись по Набережній автомагістралі. Попереду, на дорозі, ОСОБА_1 побачив аварійну ситуацію, та для того, щоб уникнути аварії, ОСОБА_1 різко перестроївся в іншу смугу для руху. Водій автомобіля «Інфініті», який рухався поруч, не проаналізував ситуацію, яка склалася на дорозі, та почав доганяти та «підрізати» ОСОБА_3 . ОСОБА_1 пояснив, що коли автомобілі «Опель» та «Інфініті» зупинились, між водіями виник конфлікт, в ході якого вони висловлювалися нецензурною лайкою.

Окрім пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, провина порушника підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282583 від 29 жовтня 2020 року, даними рапорту старшого інспектора - чергового Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції О.Переяславця від 29 жовтня 2020 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 жовтня 2020 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривна в доход держави.

Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100

ЄДРПОУ: 38025440;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок: UA0008003;

ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) копійок.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106,

Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій