Справа № 524/6772/20
Провадження 3/524/2670/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліцію України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року о 08 год. 55 хв. в м. Кременчуці, по проспекту Свободи, буд.83/1, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» д.н.з НОМЕР_2 , здійснив перевезення пасажирів в кількості 25 осіб, що на 6 осіб є більше ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, а саме 19 місце для сидіння, чим порушив п.2 п.11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.44-3 КУпАП Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП676803 від 13.10.2020 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, рапортом та відео доказом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який засуджує свою протиправну поведінку, його щире каяття, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.О.Обревко