Справа №: 398/3018/20
провадження №: 3/398/1284/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2020 року ОСОБА_1 06 вересня 2020 року о 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , стукав у двері та вікна, розбив вікно, завдавши потерпілому матеріальної шкоди, виражався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , ображаючи його честь та гідність.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08 вересня 2020 року справа №398/3018/20 (провадження №3/398/1284/20) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєву М.В.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2020 року №151-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09 листопада 2020 року справа №398/3018/20 (провадження №3/398/1284/20) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

Адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вчинено 06 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Після отримання справи 09 листопада 2020 року, суд в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, призначив розгляд справи на 24 листопада 2020 року.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи (ч. 1 ст. 277-2 КУпАП).

В судове засідання, призначене на 24 листопада 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявний лист від 05 жовтня 2020 року вих. №490/20 керівника аппарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про відсутність поштових марок для відправлення вихідної кореспонденції внаслідок чого вихідна поштова кореспонденція з 10 серпня 2020 року не відправляється. У зв`язку з відсутністю доказів повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, судове засідання було відкладено на 04 грудня 2020 року.

В судове засідання, призначене на 04 грудня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявний лист від 17 листопада 2020 року вих. №583/20 керівника аппарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про відсутність поштових марок для відправлення вихідної кореспонденції внаслідок чого вихідна поштова кореспонденція з 10 серпня 2020 року не відправляється. У зв`язку з відсутністю доказів повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, судове засідання було відкладено на 08 грудня 2020 року, в яке він теж не з`явився.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, суддя з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто до 06 грудня 2020 року.

Системний аналіз положень ст. ст. 1, 7, 245, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративно правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2020 року ОСОБА_1 інкриміновано вчинення 06 вересня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В.Авраменко