Справа № 939/2164/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого слюсарем в КП БМР "ЖЕК-6" в м. Біла Церква Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року, приблизно, о 17-й годині 15 хвилин, на автодорозі М-07 "Київ-Ковель", на перехресті з дорогою до с. Кухарі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-21703", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з автодорогою М-07, не надав перевагу в русі автомобілю "Ford Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 09 листопада 2020 року, приблизно, о 17-й годині, він їхав на автомобілі "ВАЗ-21703" зі сторони с. Кухарі до автодороги "Київ-Ковель"; перед перехрестям він зупинився, щоб повернути ліворуч в сторону смт Бородянка Київської області, пропустив всі автомобілі, які рухались по головній дорозі, після чого виїхав на середину автодороги і став повертати вліво; в цей час побачив світло фар зліва і автомобіль, який рухався зліва по автодорозі "Київ-Ковель", зі сторони смт Бородянка Київської області, вдарив в переднє ліве крило його автомобіля; стверджував, що автомобіль рухався без світла, а він ( ОСОБА_1 ), порушень правил дорожнього руху не допускав.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09 листопада 2020 року, у вечірній час, він рухався на автомобілі "Ford Mondeo" по автодорозі "Київ-Ковель" зі сторони смт Бородянка Київської області в напрямку м. Ковеля; під`їжджаючи до перехрестя, щоб виконати лівий поворот до смт Пісківка, він зайняв крайню ліву смугу, передбачену для лівого повороту, і зупинився та пропустив зустрічні автомобілі; стверджував, що він рухався з ближнім світлом фар, бо була темна пора доби і інакше він їхати не міг; в цей час він побачив, що на другорядній дорозі зі сторони с. Кухарі, знаходиться автомобіль "ВАЗ", проте, коли він ( ОСОБА_2 ) розпочав маневр лівого повороту, але знаходився іще на своїй смузі руху, то цей автомобіль "ВАЗ" теж розпочав рух і з другорядної дороги виїхав на його смугу руху, де відбулося зіткнення; вважав, що жодних порушень правил дорожнього руху він не допустив і винуватим у цій дорожньо-транспортній пригоді є водій ОСОБА_1 .

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 листопада 2020 року, в автомобілі "ВАЗ-21703", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, передня ліва блок-фара, ліве крило, передня ліва дверка, а в автомобілі "Ford Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено передній бампер, капот, передня ліва блок-фара, решітка радіатора, бачок омивача, передні протитуманні фари, переднє ліве крило, передній державний номерний знак; автомобіль "Ford Mondeo", знаходиться на головній дорозі, на лівій смузі руху в напрямку м. Ковеля, а автомобіль "ВАЗ-21703" - на виїзді з другорядної дороги, поперек автодороги "Київ-Ковель" на смузі руху автомобіля "Ford Mondeo".

Пояснення ОСОБА_2 повністю узгоджуються зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 листопада 2020 року.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані, суперечливі і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 листопада 2020 року, поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, що є грубим порушенням безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, а тому суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко