П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 23.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0616 від 05.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення, а саме: зберігання пального з метою використання у господарській діяльності без наявності відповідної ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подав до канцелярії суду клопотання, в якому просив закрити справу про адміністративне правопорушення, зазначивши, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП він підписав під впливом побоювання за своє життя та своєї родини. В день складання протоколу до нього приїхали озброєні чоловіки, погрожували застосуванням сили та запропонували підписати документи про нібито зберігання мною пального для використання в господарській діяльності. Під впливом цих обставин, ОСОБА_1 був вимушений підписати документи, які він не читав та власноруч не складав, всі документи були складені невідомими чоловіками. Також зазначив, що не є суб`єктом підприємницької діяльності, а ні засновником такого суб`єкту, доказів вчинення ним правопорушення за кваліфікацію, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення справа взагалі не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення з наступних підстав.

Положеннями ст. 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. В ньому повинні бути зазначені, зокрема, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості,необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, в обґрунтування доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, посадова особа послалась на протокол про адміністративне правопорушення № 0616, від 05.10.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2020 року, актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 09.10.2020 року, фототаблицею.

За змістом ч. 1 ст. 164-5 адміністративна відповідальність передбачена саме за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Між тим, згідно протоколу ОСОБА_1 вмінено зберігання пального з метою використання у господарській діяльності без наявності відповідної ліцензії, що не містяться в диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому і не утворюють вказаного складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, посадовою особою вказано не діючу редакцію ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

З урахуванням викладеного, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст .164-5КУпАП (зберігання та реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка), тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-5, 247, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності, а саме: металева бочка, загальна вага 3 т; дизельне паливо у кількості 2000 л.; обладнання для заправки у кількості 1 шт.; бензин марки А92 у кількості 400 л., які згідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання від 09.10.2020 року були передані йому на відповідальне зберігання - залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Писанець