Провадження № 3/761/8885/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2020 року серії ДПР18 № 147015, 05 жовтня 2020 року о 13 годині 45 хвилин по вул. Мала Житомирська 19, у м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Reno, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з скутером марки Yamaha без державного реєстраційного номеру, який здійснював випередження з крайньої лівої смуги, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що у вказані час та дату керуючи автомобілем марки Reno, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Мала Житомирська в крайній лівій смузі. З метою здійснення повороту ліворуч (заїзд у двір), завчасно включив лівий покажчик повороту та під час маневру в його передню ліві частину автомобіля в`їхав водій скутера марки Yamaha. Стверджує, що правил дорожнього руху не порушував, а зіткнення відбулось з вини водія скутера марки Yamaha .

В судовому засіданні інший учасник ДТП, водій скутера марки Yamaha ОСОБА_2 пояснив суду, що він рухався у вказані час та дату по вулиці Мала Житомирська в крайній лівій смузі. В цей час, по переду нього рухався автомобіль марки Reno, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з включеним лівим покажчиком повороту та він вирішив його обігнати, однак не встиг та здійснив зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля марки Reno.

Дослідивши і оцінивши у їх сукупності наявні матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Так, з пояснень учасників наданих в судовому засіданні, скутер марки Yamaha здійснював обгін автомобіля марки Reno, в той час коли водій ОСОБА_1 рухався попереду з включеним сигналом про здійснення повороту ліворуч по тій самій смузі де і скутер під керуванням ОСОБА_2 .

Вказане підтверджується характером та локалізацією механічних ушкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до переконання, що під час зміни напрямку руху, водій ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху не допускав, а в матеріалах справи відсутні докази того, що водій не переконався в безпечності свого маневру.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях водія ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 т. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду міста Києва протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинов Є.О.