Справа №645/5661/20
Провадження №3/645/1929/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зДепартаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серії ДПР18 № 107046) від 21.09.2020 р., ОСОБА_1 21.09.2020 р., о 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Audi A-4», державний номер НОМЕР_1 , біля буд.6 по вул. Боротьби в м. Харкові, на порушення п. 10.2 ПДР України, під час виїзду на вул..Боротьби з прилеглої території не надав дорогу автомобілю марки «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який з`їжджав з головної дороги вул..Боротьби, та допустив з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - водій ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 21.09.2020 р. о 07-40 год., він на власному автомобілі «Audi A-4», державний номер НОМЕР_1 , виїжджав зі шкільного подвір`я на вул. Боротьби, аби повернути праворуч. Під`їхавши до перехрестя, він зупинився, щоб пропустити транспортні засобі, які рухались по вул..Боротьби. Передня частина його автомобіля, можливо, вже знаходилась на проїзній частині вул..Боротьби. У цю мить автомобіль ВАЗ, який рухався по головній дорозі та повертав ліворуч, у школу, зіткнувся з правою передньою частиною його автомобіля. До зіткнення він не бачив цей автомобіль ВАЗ. Місце зіткнення розташоване на смузі зустрічного (для автомобіля ВАЗ) руху. Вважає винним у ДТП водія ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він рухався на автомобілі «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_2 по головній дорозі, автомобіль «Audi A-4» виїжджав з другорядної дороги, ДТП відбулось на головній дорозі. Під час зіткнення автомобіль «Audi A-4» рухався, а ВАЗ-21099 стояв. Так, він рухався по вул..Боротьби, маючи намір повернути ліворуч, до школи, та почав здійснювати поворот. В цей час він побачив, що автомобіль «Audi A-4», який рухався зі школи, також почав виїжджати праворуч, на вул..Боротьби. Він ( ОСОБА_2 ) зупинився на смузі зустрічного руху (для ВАЗа), та в цей час сталось зіткнення з «Audi A-4». Вважає винним у ДТП водія ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 21.09.2020 р. вона була пасажиром в автомобілі «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_2 , сиділа поруч з чоловіком - водієм ОСОБА_2 . Вони рухались по вул.Боротьби, маючи намір повернути ліворуч, до школи. Доїхавши до перехрестя, ОСОБА_2 пропустив автомобілі, які рухались по вул..Боротьби, став повертати ліворуч та зупинився. Вони побачили, що зі школи виїжджає автомобіль «Audi A-4», який доїхав до головної дороги та зупинився, пропускаючи транспортні засоби, які рухались по вул..Боротьби, з увімкненим правим поворотом. Водій ОСОБА_1 весь час дивися вліво і раптом почав рухатись, повертаючи праворуч, в результаті чого врізався в їх автомобіль.

З метою оцінки дій водіїв - учасників ДТП, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проти чого ОСОБА_2 не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним задовільнити клопотання про призначення авто технічної експертизи, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортного випадку необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.15 Закону України "Про судову експертизу", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній обстановці, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

3. Чи містяться в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог Правил дорожнього руху України і, якщо так, то які з них знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньою подією?

У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 645/5661/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: