Справа № 404/9250/19
Номер провадження 3/404/3075/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До суду з Управління стратегічних розслідувань у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення. Також вимогами ч.1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, безпосередньо визначено Державну установу «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», де працював ОСОБА_1 . При цьому ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» розташована по вулиці Куроп`ятникова, 50-б у м.Кропивницькому, тобто на території Подільського району м. Кропивницького. Крім того ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення проживає по АДРЕСА_1 , тобто на території Подільського району м.Кропивницького.

Розпорядженням Кіровоградського міського голови №24 від 19.02.2016 року Ленінський район міста Кіровограда перейменовано у Подільський. Правопорушення, вчинені на території вказаного району, за загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.276 КУпАП, підсудні Ленінському районному суду м.Кіровограда.

З огляду на викладене розгляд справи територіально не підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда, юрисдикція якого поширюється на правопорушення, вчинені на території Фортечного (колишня назва Кіровського) району м. Кропивницького. Відтак Кіровський районний суд м. Кіровограда не повноважний розглядати справу.

Таким чином з метою вирішення справи в точній відповідності з законом, недопущення порушень правил територіальної підсудності, передбачених ч.1 ст.276 КУпАП, протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП підлягають направленню за підсудністю для розгляду по суті до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за вказаним у протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , разом із матеріалами справи направити за підсудністю для розгляду до Ленінського районного суду м.Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло