Справа № 648/3643/20
Провадження № 3/648/1334/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 443 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене 443 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням нею вимог «п.15 п.п 4 постанови КМУ № 1100 від 10.11.20р. зі змінами ПКМ 661 від 22.07.22р» внаслідок реалізації нею продуктів 15.10.2020 року в с.Чорнобаївка на а/ш Одеса-Мелітополь.

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376 та ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинні бути чітко зазначені відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 443 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вбачається з протоколу складеного відносно ОСОБА_1 в ньому в порушення вимог п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції містяться виправлення у прізвищі порушника, що є недопустимим.

Крім того, в протоколі зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог неіснуючих Постанов Кабінету Міністрів України № 1100 від 10.11.2020 року та № 661 від 22.07.2022 року.

При цьому, якщо припустити що особа яка склала протокол мала на увазі Постанову Кабінету Міністрів України № 1100 від 11.11.2020 року, то вона не може бути змінена Постановою Кабінету Міністрів України № 661 від 22.07.2020 року.

Поряд з цим, ні протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , ні додані до нього документи не містять відомостей про належність цієї особи до суб`єктів господарювання та «приймання таким суб`єктом відвідувачів» й до протоколу фактично не додано будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а єдиний доданий до протоколу документ: незавірена копія фотознімку не є належним доказом такого правопорушення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 443 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 443, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 443 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Білозерського ВП ХВП Головного управління національної поліції в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.