Справа №463/9279/20
Провадження №3/463/1941/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

як вбачається із протоколу серії АА №081189 від 19 вересня 2020 року, ОСОБА_1 15 вересня 2020 року о 22:01 по вул. Личаківська, 119 в під`їзді будинку порушував тишу, а саме голосно кричав, стукав у двері, чим порушував спокій громадян, повторного протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила, пояснень по суті суду не надала. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, що вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до положень ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, жодних об`єктивних доказів вчинення особою інкримінованих дій до протоколу не долучено. Окрім цього, з протоколу вбачається, що свідки даних подій відсутні. Також, особа відмовилась від дачі пояснень, одержання копії постанови, проте свідків вказаних обставин також немає, як і підтвердження ознайомлення особи із правами та обов`язками.

Окрім цього, з протоколу вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Разом з тим, постанови про притягнення особи до відповідальності за ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення до матеріалів справи не долучено, картка обліку не є належним доказом вказаних обставин.

Таким чином, з врахуванням обставин, вважаю, що надані матеріали доказів вчинення особою адміністративного правопорушення не містять, суд не уповноважений здійснювати збір таких, а тому приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.