Провадження № 3/127/8620/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 01.09.2020 року о 09 год. 05 хв. в м. Вінниця, вул. Л. України, 36, керуючи транспортним засобом Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання з лівої смуги в праву не надав дорогу авто Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3, 2.3б Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справу повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується поверненим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, про причини неявки ОСОБА_1 не повідомляв.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 01.09.2020 року о 09:09 годині рухався по вул. Лесі Українки у м. Вінниця на автомобілі Honda Accord Coupe та з ним зіткнувся автомобіль Skoda Fabia, який випереджав з правого боку по вело доріжці. Не вважав себе винним, при цьому зазначив про фіксування події відео реєстратором, наявний в нього відеозапис.

В схемі місця ДТП від 01.09.2020 року зображено розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, перелічені пошкодження автомобілів. Так, у транспортного засобу Skoda Fabia пошкоджено заднє ліве крило, задній бампер. У Honda Accord передній бампер, праве переднє крило.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 який керував автомобілем Skoda Fabia зазначив, що 01.09.2020 року рухаючись по вул. Лесі Українки в м. Вінниці по правій смузі помітив автомобіль Honda Accord, який почав неочікувано перестроюватись в іншу смугу без покажчика повороту, допустив із ним зіткнення, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Зміст рапорту працівника поліції повторює викладені в протоколі обставини.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 2.3(б) ПДР України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час та місці, рухаючись по лівій смузі руху не стежив за дорожньою обстановкою, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по правій смузі, як того вимагає п. 10.3 ПДР України та допустив із ним зіткнення. Про вказане свідчить локалізація пошкоджень транспортних засобів, підтверджена схемою місця ДТП, яка узгоджується із описом подій водія ОСОБА_2 .

Окрім того, ОСОБА_1 у письмових поясненнях не заперечував, що рухався з лівого боку відносно ОСОБА_2 , вказавши при цьому, що останній до зіткнення їхав по велодоріжці.

При цьому викладені в письмових поясненнях ОСОБА_1 відомості жодними доказами не підтверджені. Відеозапис з реєстратора, про який йдеться в поясненнях ОСОБА_1 суду не надано, останній будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, передбаченими в КУпАП правами не скористався.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: