Справа № 939/2165/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, фізичної особи - підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року, приблизно, о 17-й годині 30 хвилин, на 47 км + 800 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бородянському районі Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку міста Києва, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час виникнення небезпеки та перешкоди для руху не вжив усіх заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Grandis", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , з автомобілем "Peugeot 107", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 та з автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснивши, що 06 листопада 2020 року, приблизно, о 17-й годині 30 хвилин, він на автомобілі "Daewoo Lanos" їхав з смт Бородянка Київської області в сторону м. Києва; на вулиці була мряка, у зустрічному напрямку рухалася колона автомобілів; несподівано перед собою він побачив зустрічний автомобіль; він ( ОСОБА_1 ) став маневрувати вправо-вліво і вони розминулися, але його автомобіль стало крутити на дорозі і задньою частиною винесло на зустрічну смугу руху, де зіткнувся, спочатку, з автомобілем "Mitsubishi Grandis", а потім з автомобілями "Peugeot 107" і "Daewoo Lanos".

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 06 листопада 2020 року, приблизно, о 17-й годині 30 хвилин, він на автомобілі "Mitsubishi Grandis" їхав зі сторони м. Києва в сторону смт Бородянка; дорогою за смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області він побачив, як автомобіль "Daewoo Lanos" на зустрічній смузі руху втратив керованість і його стало крутити по дорозі; він прийняв максимально вправо, але автомобіль "Daewoo Lanos", виїхавши на його смугу руху, вдарив його автомобіль в ліву частину, від чого його автомобіль розвернуло і відкинуло на зустрічну смугу, де він зупинився; потім він побачив, що іще два автомобіля, які їхали в попутному з ним напрямку, зіткнулися з цим автомобілем "Daewoo Lanos"; особисто він не бачив, щоб інший автомобіль створив для автомобіля "Daewoo Lanos" під керуванням ОСОБА_1 аварійну ситуацію.

Інші учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилися.

Пояснення ОСОБА_2 повністю узгоджуються зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 листопада 2020 року.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 листопада 2020 року, автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль "Mitsubishi Grandis", реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль "Peugeot 107", реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_5 , мають пошкодження.

Викладені обставини дорожньо-транспортної пригоди також підтверджуються наданим іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та відтвореним в судовому засіданні відеозаписом з автомобільного відеореєстратора, що знаходився в його автомобілі "Mitsubishi Grandis", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до яких, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та відеозаписом з автомобільного відеореєстратора.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко