02.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/8772/20
Провадження № 3/205/4095/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпрі, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працює приватним підприємцем, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №108617 від 17.10.2020 року, ОСОБА_1 17.10.2020 року о 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем Чері Кімо, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Набережна Заводська, в районі е/о №381 в м. Дніпро, перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Мерседес Бенз, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП було завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно вона керувала автомобілем Чері Кімо, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Набережна Заводська, в районі е/о №381 в м. Дніпро та здійснювала розворот в напрямку Кайдацького мосту у крайній правій смузі для руху. Пропустивши автомобілі, які рухались у бік ОСОБА_2 мосту, впевнившись у безпечності маневру розвороту, вона почала рух. В цей час, раптово для неї, з правого боку почав рухатись автомобіль Мерседес Бенз, реєстраційний номер НОМЕР_3 та здійснив з нею зіткнення у праву частину автомобілю.

На підтвердження своїх показів ОСОБА_1 надала суду відеозапис з реєстратора її автомобіля.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, в супереч ст. 251 КУпАП в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували що саме водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, які знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП. При цьому, оцінивши усі зібрані по справі докази, в тому числі й відеозапис з реєстратора автомобіля ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , суддя обґрунтовано вважає, що ОСОБА_1 діяла в межах правил дорожнього руху України, та буд-яких його пунктів не порушувала.

За таких обставин суддя обґрунтовано вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202_ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -