Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3386/20
П О С ТА Н О В А

26 листопада 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

07 листопада 2020 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Шкільній в с. Закусили Овруцького району керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючи вказаним транспортним засобом 07 листопада 2020 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв наїзд на т.з. ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля узбіччя, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що був на святкуванні дня народження в с.Закусили Народицького району, вживав алкогольні напої. Вирішив з`їздити додому в господарських справах. Тільки почав рух автомобілем, як відбулося зіткнення з іншим автомобілем, який стояв перед його машиною. Власник другого автомобіля викликав працівників поліції, його возили до лікарні, провели огляд на стан сп`яніння.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 452533, серії ДПР18 № 452532 від 07.11.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора Народицького ВП Карась С.А., висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.11.2020 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, а також положення ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська