Справа № 665/1529/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 вересня 2020 року о 22 годині 57 хвилин в смт.Чаплинка Чаплинського району Херсонської області по вул. І.Кудрі, керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення ступеня сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» ARBJ5149, який показав 0,54% проміле позитивний тест №870 від 26.09.2020 року, що свідчить про порушення п.2.9а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 03 листопада 2020року та 30 листопада 2020року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений поштовими повідомленнями, про що свідчать довідки, в яких зазначено, що поштове повідомлення в перший раз повернуто у зв`язку з «закінченням встановленого строку зберігання», в друге повернуто у зв`язку з відмовою одержувача його отримати.

Той факт, що ОСОБА_1 був обізнаний про складений відносно нього протокол про вчинене ним адміністративне правопорушення (про що свідчить його пояснення та підпис в протоколі№ДПР 18 №150891), відмовився від отримання судової повістки, свідчить про його свідоме ухилення від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися відомим їй провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КупАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП не є обов`язковою.

Відповідно до п. 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150891 від 26.09.2020 року,

- поясненням ОСОБА_1 , в якому останній зазначає, що дійсно вживав пиво, після чого сів за кермо автомобіля та поїхав до смт.Чаплинка;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №091883,

- результатом чек-тестування № 870 до протоколу ДПР18 №150891, яким встановлено ступінь алкогольного сп`яніння порушника, а саме: 0,54% проміле, і з якого вбачається, що з результатами огляду порушник ознайомлений, про що свідчить його підпис.

З огляду на викладене сукупність вищенаведених доказів є підставою для висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає, що до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков