Провадження № 3/756/6119/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр-ту Степана Бандери 2, керуючи автомобілем марки «CITROEN», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху, з`їжджаючи з дороги на прилеглу територію не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 , напрямок руху якого він перетинав, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 14.09.2020 року, керуючи автомобілем марки «CITROEN», він рухався в м. Києві по пр-ту Степана Бандери 2, з`їхавши з головної дороги в провулок, пропустивши на пішохідній доріжці пішоходів, він почав рух, і в цей момент відчув удар в ліву частину автомобіля, а саме, між передньою та задньою дверима та побачив, що в його автомобіль в`їхав велосипедист. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він бачив, як велосипедист неподалік від пішохідної доріжки їхав через дорогу зліва направо, однак, він вважав, що саме велосипедист мав його пропустити, а тому ствердждує, що саме велосипедист в`їхав в його автомобіль, а не навпаки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Такий висновок підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 018802 від 14.09.2020, схемою місця ДТП від 14.09.2020, в якій в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих в наслідок ДТП» зазначено: пошкодження лівого переднього крила, лівої передньої дверки, дана схема підписана обома учасниками ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , причетних до ДТП.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність водія, суддею не встановлено

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська