П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/917/20
04 грудня 2020 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за п.3 ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.11.2020 року на розгляд суду після дооформлення надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого п.3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 744749 від 08.10.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 29.09.2020 р. біля 23.30 год. перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився в центрі смт. Воловець біля магазину «Рукавичка», чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме заборони виходу із будинку по місцю проживання із 23.00 години по 06.00 години, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.3 ч.2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
09.11.2020 р. постановою Воловецького районного суду Закарпатської області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого п.3 ч.2 ст. 187 КУпАП було направлено для дооформлення, але недоліки у справі не усунуто.
Оскільки до матеріалів справи не додано жодного належного та допустимого доказу вчинення ОСОБА_1 протягом року порушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а обов`язковою ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є повторність та в доданих поясненнях ОСОБА_1 не викладено суті правопорушення, обставин його перебування в смт. Воловець, біля магазину "Рукавичка" о 23- 30 годині.
Крім того, виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Диспозиція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою, тобто порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Протокол серії АПР18 № 744749 від 08.10.2020 року, який був складений щодо ОСОБА_1 , містить посилання на норму права, передбачену п.3 ч.2 ст. 187 КУпАП, що суперечить закону, оскільки зазначена норма права, зокрема, ч.2 ст. 187 КУпАП не містить пункту 3, що унеможливлює ухвалення рішення в справі відповідно до вимог закону.
Оскільки дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі протоколу серії АПР18 № 744749 від 08.10.2020 року кваліфіковані не правильно, через відсутність норми права, яка зазначена у протоколі, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247,256, 279, 280, 283, 284, 288 КУпАП України
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене п.3 ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Софілканич О.А.