ПОСТАНОВА

08.12.2020 Провадження № 3/425/1427/20

Справа № 425/3341/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області повернулися матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2020 року серії ВАБ 330830 19.11.2020 року о 10-30 год. ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 32 по вул. Володимирській у м. Рубіжне без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство, чи її спеціальний статус, чим порушив п.п. 2 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених проти епідеміологічних заходів», за що передбачена відповідальність за с. 44-3 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.11.2020 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення. Підставою повернення протоколу про адміністративне правопорушення була не зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення графа «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол», а саме не вказано прізвище, ім`я, по батькові, посадової особи, яка склала протокол.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що уповноваженою особою Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Чернишовим Є.В. при усуненні недоліків, вказаних в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.11.2020, було внесено до протоколу про адміністративне правопорушення додаткові відомості до графи «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» зазначивши прізвище, ім`я, по батькові особи, якою складено протокол, що є недопустимим.

Виходячи з розуміння положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, належним оформленням справи в даному випадку стало б складання нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушеннята Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої він був складений.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, прихожу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 7, 212-13, 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Є.О. Романовський