Провадження №3/389/1298/20
Постанова

іменем України

26 листопада 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , стосовно якого постановою від 22.05.2020 у ВП №28813827 встановлено тимчасове обмеження, як боржника, у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, о 20 годині 45 хвилин 30.07.2020 по вул.Преображенська в смт.Знам`янка Кіровоградської області керував транспортним засобом ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.2.1 а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №108514 від 30.07.2020, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Відповідно до п.2.1 а) Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлений у зв`язку з відсутністю поштових марок для відправлення вихідної кореспонденції суду. Однак, з матеріалів справи вбачається, що під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під підпис повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відбуватиметься в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області. Крім того, матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_1 раніше відмовився отримувати судову повістку.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючи те, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП буде розглядатись в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, не вжив заходів для явки до суду та для з`ясування стану розгляду судового провадження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 у період з дня складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення 30.07.2020 по день розгляду справи 26.11.2020 свідомо та навмисно не прибув у судові засідання.

Слід також відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Суддя, переглянувши відеозапис з DVD-R диска та дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, копію посвідчення водія, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.05.2020 у ВП №28813827, акт вилучення посвідчення від 30.07.2020, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, доведена.

Водночас відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився 30.10.2020, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва