Провадження № 3/127/8407/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комплектувальником у ТОВ «Тедіс-Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2020 року о 14:20 год. по вул. Чехова 11 в м. Вінниці, перебуваючи на виборчій дільниці №051470 демонстративно здійснив знищення виборчих бюлетенів, чим порушив виборче законодавство України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся. Суду пояснив, що в той день прийшов на виборчу дільницю разом з сім`єю, дружина отримавши бюлетені, пішла до кабінки для голосування. Пред`явивши паспорт, отримав виборчі бюлетені для голосування. Після того, як не знайшов свого кандидата за якого хотів би віддати свій голос, розірвав їх.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 137185 від 25.10.2020 року ОСОБА_1 25.10.2020 року о 14 годині 20 хвилин у м. Вінниці по вул. Чехова 11 перебуваючи на виборчий дільниці №051470 демонстративно здійснив знищення виборчих бюлетенів.

Викладені у протоколі обставини узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , які останній надав в судовому засіданні та підтверджуються рапортом, письмовими поясненнями свідка, долученою до протоколу фотокарткою.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП, тобто знищення виборцем свого виборчого бюлетеня.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст. 23, 24, ст. 40-1, 212-23, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: