ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 3/425/66/20

658/4079/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_2 », мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 24.12.2019 р., з Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 095765 від 27.09.2019 р., 27.09.2019 р. о 16 год. 27 хв., на трасі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, водій керував сідловин тягачем MAN ДНЗ НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з поряд рухаючимся авто Mercedes-Benz ДНЗ НОМЕР_2 , при ДТП ТЗ отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, та, не дочекавшись працівників поліції, поїхав з місця ДТП, чим порушив вимогу пп. а) п. 2.10. ПДР України.

Згідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

На підставі зазначеного, розгляд справи було призначено на 27.12.2019 р. о 12:45 год..

На виклик суду, 27.12.2019 р. о 12:45 год., ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, оскільки номер мобільного телефону останнього був вимкнений, електронну повістка про виклик до судового засідання у формі СМС не доставлено.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, судом вжито всіх необхідних заходів щодо виклику ОСОБА_1 до судового засідання з метою розгляду вказаної справи по суті, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська