Справа № 353/923/20
Провадження № 3/353/479/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого водієм маршрутного автобуса у ВАТ Івано-Франківський автобусний парк, гр. України, за ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.10.2020 року о 15 год. 50 хв. по вул. Башта, 12 в м. Тлумач Івано-Франківської області водій маршрутного автобуса Mersedez-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 Мостище Івано-Франківськ ОСОБА_1 порушив правила постанови КМУ від 17.06.2020 р. №500, а саме п.7 розділу 3, перевозив пасажирів без засобів індивідуального захисту, а саме без маски.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП. На адресу суду, через канцелярію суду, подав заяву, в якій просив суд закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно нього закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що 12.10.2020 року він перебував по вул. Башта, 12 в м. Тлумач Івано-Франківської без маски, оскільки виходив із автобуса, а повернувшись - забув її одіти. У судовому засідання щиро розкаявся у вчиненому, просив провадження по справі закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100673 від 12.10.2020 року (а.с. 2); письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12.10.2020 року (а.с. 3); компакт-диску, який знаходиться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с. 6).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, негативно ставиться до вчиненного, щиро кається у вчиненому та запевнив суд, що більше не вчинятиме правопорушення.

Зі змісту ст. 22 КУпАП слідує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, однак, враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також із врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутності обставин які обтяжують відповідальність, суд вважає, що правопорушення є малозначним і ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 44-3 КУпАП та вищенаведеного, керуючись статтями 22, 40-1, 283-285, 294 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд.

СуддяЛ. І. Мотрук